Martirajul globalismului va fi mult mai feroce decat al comunismului din Romania si din toata lumea,pentru ca este de sorginte satanic! Lepadarea lui Petru – Încrederea în sine este slăbiciune…(increderea in om este un blestem)Matei 26:31-35, 69-75 Marea luptă în viaţa creştinului… Israelul spiritual…“TOT ISRAELUL LUI DMNEZEU”…VOI SUNTEŢI OPERA LUI DUMNEZEU …Creşterea în Cristos…PĂZIŢI PRIN PUTEREA LUI DUMNEZEU…MATURITATEA CREŞTINULUI SAU CREŞTEREA CREŞTINULUI ÎN CRISTOS
Bogăţia obştească, stoarsă din munca săracilor-strigă din buzunarele ciocoilor; De aceea “Averea luată prin silă înnebuneşte pe cel înţelept, şi mita strică inima.” (Ecl.7/7); Truda amărăştenilor ţipă din seifurile burgheziei globaliste “Căci piatra din mijlocul zidului strigă, şi lemnul care leagă grinda îi răspunde. Vai de cel ce zideşte o cetate cu sânge, care întemeiază o cetate cu nelegiuire!” (Hab.2/11-12) Nu prin hoţie, minciună, ceartă, manipulare, preacurvie, cârtire, idolatrie, se înalţă un popor! Astfel îl întâmpinăm noi pe Domnul Hristos? Toate acestea pe El îl dor!” Când se înmulţesc cei buni, poporul se bucură, dar când stăpâneşte cel rău, poporul geme… Un împărat întăreşte ţara prin dreptate, dar cine ia mită, o nimiceşte… Un împărat care judecă pe săraci după adevăr, îşi va avea scaunul de domnie întărit pe vecie. “(Prov.29/2-14)……..
Va invităm la un ospăt Dumnezeiesc din „Painea”Predicii de pe munte …Pentru ca „Purtăm întotdeauna cu noi, în trupul nostru, omorârea Domnului Isus, pentru ca si viata lui Isus să se arate în trupul nostru” (2 Cor. 4, 6-10),sa ne rugam,caci Rugăciunea este bumerangul care atinge cerul și se întoarce victorioasa,incarcata,innaripată, că… ”Țara asta e guvernată de securitate” audio, min 37.40…Idolii din inimă (1)UN MEDIC ANALIZEAZĂ RĂSTIGNIREA – DR. C. TRUMAN DAVIS… PRIN CRUCE LA ÎNVIERE – PR. IOSIF TRIFA…SĂ-L ÎNTÂMPINĂM PE DOMNUL … CRUCEA ȘI JERTFA – TRAIAN DORZ…Cum suferinta noastra Il glorifica pe Dumnezeu… Crucea lui Hristos – Partea 1… Ce este botezul (constient si fara bani) și cât este de important? Crucea, calea spre biruință – Florin Ianovici – Fără cruce nu există înviere şi biruinţă…Legea Noului Testament este cuprinsă în Predica de pe munte, sintetizată în cele 9 Fericiri…voi, părinților….. creșteți-i în mustrarea și învățătura Domnului…Ferice de cei prigoniţi din pricina neprihănirii! Ferice de cei ce mor în Domnul…”Cine ucide o carte…” John Milton despre cenzură, 1644.
Poporul Evreu a căzut, pentru ca şi cei peste 7 miliarde de oameni de azi să înveţe din trădarea lui Petru şi Iuda! După ce amândoi şi au pus mai presus propriile foloase, Iuda s-a uitat la portofel, dar Petru s-a oglindit în Întipărirea Dumnezeiască, s-a pocăit, a plâns cu amar, şi a fost MÂNTUIT, în timp ce Iuda, doar s-a căit şi s-a spânzurat. Prietenul păcătoşilor se uită ţintă în ochii fiecăruia şi ne aşteaptă să ne golim fiecare prin lacrimile care scot din noi mizeriile, otrăvurile şi plăcerile de o clipă efemere ale gunoierului cosmic, (PUTINIST-GLOBALIST, CAPITALIST, SOCIALIST, ADICA satanist)gunoaie dezavuate în Gal.5/20, pentru a ne umple El- cu toate Bunătăţile şi Frumuseţile Universului… DECI, nu doar pentru Petru stă scris… Domnul a zis: „Simone, Simone, Satana v-a cerut să vă cearnă că grâul. Dar Eu M-am rugat pentru tine, ca să nu se piardă credinţa ta; şi, după ce te vei întoarce la Dumnezeu, să întăreşti pe fraţii tăi.” (Luc.22/31,2)…Fapta de trădare a lui Iuda- Domnul nostru vândut…Paştile Noii Creaţii…Spălarea picioarelor-“V-am dat un exemplu”… Semnificaţia simboluril0r- Pâinea şi vinul…În aşteptarea Cinei de Amintire –“Ca să nu intraţi în ispită”…Un alt VIRUS AL APOCALIPSEI, creat de om, a fost scapat de sub control. Cercetătorii sunt îngroziţi: OMOARĂ SUTE DE MILIOANE de oameni…Paştele tipic –“Hristos, Paştele nostru, a fost jertfit”…Semnificaţia simboluril0r- Pâinea şi vinulCina Memoriala- Până va veni El……...DUPĂ CUM A FOST ÎNĂLȚAT ȘARPELE – TRAIAN DORZ; Vindecă-mi sufletul – Traian Dorz; Obadia studii; ULTIMELE CUVINTE ale lui IACOV, de Hugo Bouter; SPIRITELE RELE- Lucifer –printul demonilor; DESPRE SFARSITUL LUMII- Un sfarsit glorios; POCAINŢA; Cum ne vom raporta la îngeri? (fragment),Autor: J.E.Tada ; Banul pierdut; „În cer nu există praf de curățat”, Răzvan Mihăilescu; Bazele crestinismului – 9. Duhul lumii-Esența creștinismului; Viața veșnică – o posesiune actuală-1 Ioan 5.13, de Botschafter; Cele trei principii ale unei treziri spiritual-Trezire spirituală, viaţă nouă, umblare în lumină, Hugo Bouter; „Primiţi Duh Sfânt!” Ce este viaţa de înviere?, de Roy A. Huebner; Viaţa veşnică în Vechiul Testament, in Viaţa veşnică în evanghelia după Ioan, in Viaţa veşnică în epistolele Pauline,in Viaţa veşnică în epistolele lui Ioan ,de W. Kelly ; Viața veșnică (W.J. Ouweneel); Cuvânt cheie: Viaţa veşnică… Ioan 3:16- Știți care e versetul cel mai greșit tradus din Biblie? Fariseii „…și dracii cred și se înfioară”; Nicolae Moldoveanu- Un stejar printre mărăcini « Iacov 2:18 Iacov 2:20 » Cum influențează religia viața omului și a societății?ROLUL CREDINȚEI ÎN TEOLOGIA LUI MARTIN LUTHER, de Betuel Vararu; CHEMAREA SFINȚENIEI, de John N. Oswalt;
Despre Dughin, dughinism si barocul stalino-fascist; Delirul dughinist din mintea lui Putin: “Să construim Imperiul Mondial, aceasta este sarcina noastră, știm cum s-o facem. Pentru că noi suntem Roma. Pentru că Roma suntem noi. Iar cei care ni se opun sunt Cartagina”; Scandalos! În plină criză, parlamentarii și-au dat salarii mai mari cu 25%! PSD a votat mărirea, dar zice că nu e de acord cu ea! Boloș (PNL): „Dacă mă uit la salariile demnitarilor din Vest, pot să fiu invidios”. USR – singurul partid care a votat împotrivă; SUA dezvăluie: Rusia a investit cel puțin 300 de milioane de dolari, după 2014, în coruperea partidelor și a politicienilor din peste 20 de țări! Milioane au ajuns și la diverși candidați la Președinție; (Sigur)Se pare că ruşii l-au iradiat pe liderul comunist, Gheorghe Gheorghiu-Dej, care astfel a fost omorât în mai puţin de 2 ani; Cateva “”pietre vii “”- adunate de la ostenii cuvantului de pretutindeni, inzidite in biblioteca marturiilor, despre distrugerea, manipularea, mintirea… Poporului Roman; Viitorul muncitorilor români, în pericol: cât de repede vor fi înlocuiți de roboți și vor ajunge șomeri; Tractoriştii au de ce să se teamă: acest tractor robot i-ar putea lăsa şomeri; Dupa ce Putin ne-a bagat in bezna cu stomacul gol…Nouriel Roubini: Pregătiți-vă: Vine ”MAMA TUTUROR CRIZELOR”; Avertisment. Omenirea, amenințată de un efect de domino catastrofal; Dmitri Medvedev amenință Europa și SUA cu atacuri cu rachete hipersonice: „Nu există cale de întoarcere, Rusia și-a ales propriul drum”; Polițist rus, pus pe fugă de femeile din Daghestan / Ce arată harta protestelor anti-mobilizare din Rusia; Marea Britanie anunţă sancţiuni legate de „referendumurile fictive” ale Rusiei în Ucraina; IMPERIUL RAULUI NU SE PREDA- U.R.S.S., cel mai mare imperiu colonialist multinational din lume, cuprinde si BASARABIA, BUCOVINA si tinutul HERTA, care …
Matroska-Orto-putinia(kirilia) distruge omenia… ”Rusia lui Putin: naționalism și ortodoxie”, în premieră în România; Tânăr istoric: „Rusia, atitudine sfidătoare”. Ce jigniri a lansat Ambasada faţă de Custodele Coroanei; În 1812 începe calvarul Românilor dintre Nistru si Prut; Crimeea n-a fost niciodată a Rusiei! A fost anexată de trei ori, de către țarina Ecaterina a II-a (1783), Stalin (1944) și Putin (2014); Planul criminal: „China trebuie să susțină Rusia emoțional și moral. Va avea nevoie de ea când se va lupta cu SUA pentru Taiwan”. Ordinele Guvernului chinez pentru presă au fost făcute publice, din greșeală, chiar de o publicație a Partidului Comunist; Lista rușinii: cele 8 țări care s-au angajat să-l ajute pe Putin să anexeze 4 regiuni, în urma unor pseudo-referendumuri; „Imperiu, imperialism și expansionism rus și sovietic. Mecanisme și mentalități istorice”;Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc își exprimă consternarea și regretul în legătură cu încercarea de eroizare a foștilor lucrători ai Securității;
Invazia RUSĂ în Țările Române din anul 1853 și contrareacția: Unirea Principatelor sub Cuza, în anul 1859; Cristian Preda: Politica expansionistă a Rusiei, cea mai gravă ameninţare la adresa Uniunii Europene ; Istoria expansionismului rus. Petru I cel Mare, prototipul conducatorului; Cât de neagresivă a fost Rusia de-a lungul istorieil; Retrăim minciuna de aur a comunismului. „Am fost educați să fim niște șobolani paranoici” –; O istorie a expansionismului rus. Desfiinţarea Poloniei a Finlandei şi anexarea Basarabiei; Sorin Ovidiu Vîntu: „Mi-aş dori ca Rusia să sfarme Ucraina. Ucraina este un stat vrăjmaş nouă. Nu am pic de milă pentru acest stat, aveţi voi!”; Despre măreția criminală a Rusiei; Patriarhul Kiril îndeamnă rușii la luptă: Dacă îți dai viața pentru țară, vei fi cu Dumnezeu ; (Dumnezeu nu bate cu…bata)Momentul în care Patriarhul Kiril cade lat în biserică; (Din minciuna s-a intrupat,prin minciuna s-a ruinat…)T. Baconschi: Judecarea de către un tribunal internațional – cea mai optimistă perspectivă pentru Putin. Kirill face un rău imens lumii ortodoxe – Interviu; Putin ca fantomă a istoriei. Nu am fi ajuns aici, dacă Occidentul nu ar fi acceptat să joace leapșa de-a democrația cu un locotenent-colonel KGB ajuns președinte al Rusiei Interviu cu Gabriel Liiceanu;Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este fordjew.pngKiril, patriarhul KGB cu avere de 4 miliarde de dolari, într-o țară unde preoții au salarii de 450 de dolari. Biserica Rusă face bișniță cu țigări, alcool, pietre prețioase, funcționează ca un clan mafiot și exportă intoleranță; Mâncarea viitorului. Lista alimentelor pe care le-ar putea consuma oamenii în 2050; Mâncarea viitorului: Aer comestibil, inventat de finlandezi; HRANA VIITORULUI: ÎN CURÂND VOR EXISTA DOAR ALGE, MEDUZE ȘI INSECTE?
Alimentele viitorului: Ce am putea mânca până în 2050; Zelenski: Ucraina va deveni „Marele Israel”! Viziunea de tip mesianic a liderului evreu de la Kiev analizată de Cristian Unteanu; Accidentul Meloni: Ritualul de la Ventotene și Dizolvarea Popoarelor; (Unde ne duce falsul )Mesianismul slav…70 de ani cu Dumitru-Dorin PRUNARIU; Rusia și cultura ei (neo)imperială sau despre cum se autoîndeplinesc profețiile politice; Nu am tras primul, ci ultimul! Discurs istoric în Italia rostit de Giorgia Meloni: “Noi nu o să fim sclavi și consumatori la mila speculanților financiari! O să ne apărăm Dumnezeul, familia și libertatea! Aceasta este misiunea noastră”; Cum funcționează amestecul de (FALS Mesianism cu …) arsenal divin și nuclear al … (Dupa condamnarea Komunismului,urmeaza “”judecarea”” Putinismului)… Tribunalul de la Haga așteaptă clica criminală de la Kremlin. Necesitatea unui Nürnberg II… Criza elitelor politice ruse; Vin rusii! – Humanitas; Editorial: „Se sapă” din nou sub Găgăuzia – ZDG.md; «Mesianismul rus şi chipurile sale»(ne/hidoase); Rusia, „duşmanul natural” al României. Rusia de azi, Uniunea Sovietică de ieri, Rusia dintotdeauna…(Ca si in celelalte razboaie porcesti…)Violurile, parte a strategiei militare ruse? Ce ne arată istoriile tragice din Ucraina… Banii securistului penal Dan “Felix” Voiculescu reprezintă averea diavolului…Un eseu de Pamfil Şeicaru – Rusia, „duşmanul natural” al României.
Lepadarea lui Petru – Încrederea în sine este slăbiciune (increderea in om este un blestem)
Matei 26:31-35, 69-75
“Cel căruia i se pare că stă în picioare să ia seama să nu cadă.” 1 Cor. 10:12.
Sf. Petru se dovedise a fi unul din cei mai folositori dintre cei doisprezece apostoli ai lui Cristos, iar secretul acestui fapt stă în descoperirea scripturală a naturii sale umane, a puterii şi a slăbiciunilor ei. El a fost primul dintre cei doisprezece apostoli care au recunoscut pe Învăţătorul ca Mesia, Trimisul lui Dumnezeu; el a fost primul dintre cei doisprezece care s-a lepădat de El. El a fost singurul din cei doisprezece care a scos sabia în apărarea Învăţătorului şi singurul care mai târziu a jurat că nu-L cunoştea. Prin aranjament divin, lui i s-au dat cheile cu care să deschidă uşa spre Chemarea de Sus — spre Împărăţie. La Cincizecime el a folosit una dintre cheile puterii şi a vestit cu îndrăzneală evreilor deschiderea căii spre slavă, cinste şi nemurire. Puţin mai târziu, la timpul hotărât, el a deschis uşa aceleiaşi Chemări de Sus pentru neamuri când, prin propovăduirea sa, Corneliu, primul dintre neamuri acceptabil pentru Dumnezeu, a fost primit şi conceput de Spiritul sfânt, acest fapt dând dovada că zidul de despărţire, care mai înainte separa pe evrei de neamuri, fusese dărâmat. Totuşi, după toată această cunoştinţă şi ocazie specială, acest mare om s-a prefăcut până acolo încât a ignorat că harul lui Dumnezeu faţă de neamuri este suficient, făcând discriminare între evrei şi neamuri şi în egalitatea lor în faţa Domnului.
Dar în toate aceste experienţe Sf. Petru a arătat faptul că inima sa, în adâncul ei, a fost loială lui Dumnezeu, adevărului, dreptăţii, şi că slăbiciunile, greşelile, neajunsurile caracterului său au fost ale cărnii sale şi nu ale intenţiei reale a inimii sale. Pentru lepădarea de Învăţătorul său el a plâns cu amar. Şi pentru că n-a recunoscut pe neamuri, a făcut foarte umilit deplină reparare. Aceeaşi manifestare a naturii umane care-l face atractiv pe Sf. Petru este cea care l-a făcut atractiv şi pe David, profetul şi împăratul lui Israel. El n-a fost atât de evlavios încât să nu poată face nici o greşeală. El n-a fost atât de mult deasupra restului omenirii încât oamenii să nu vadă în el un semen de-al lor. Dar, cu toate acestea, el n-a fost atât de decăzut încât să-l facă respingător. Slăbiciunile lui au fost pe deplin echilibrate de dovada abundentă a loialităţii inimii sale faţă de Dumnezeu şi faţă de dreptate. Chiar experienţele sale de poticnire şi revenire au impregnat în aşa măsură psalmii săi, încât aceştia ating o coardă sensibilă aproape în fiecare inimă loială lui Dumnezeu şi care are o măsură de experienţă cu păcatul şi cu slăbiciunea — ale sale proprii şi ale altora.
Cum l-au văzut alţii pe sfântul Petru
Petru rămâne chiar şi astăzi cel mai fascinant din mica ceată de oameni care L-au înconjurat pe Domnul nostru în zilele peregrinajului Său pământesc. G. C. Morgan a spus despre Petru: “Acum sunt convins că în persoana lui Petru avem cea mai mare fiinţă umană revelată în Noul Testament. Nu spun cel mai mare om prin realizările sale sau prin vreo anume calitate a fiinţei sale, ci cea mai minunată revelare a naturii umane. Acest om inteligent a făcut gafe în mod repetat. Acest om sentimental a fost vinovat de asemenea impulsivitate încât a făcut rău tocmai cauzei pe care voia s-o ajute”.
Southouse a spus despre Sf. Petru: “Petru a fost un om mijlociu, şi de aceea el este mai aproape de noi decât unii dintre colegii săi. Dar oamenii mijlocii au momentele lor splendide, cum este acela când Sf. Petru a încercat să umble pe apă, deoarece în această acţiune el a încercat să facă un lucru pentru care părea să nu aibă nici o abilitate. El a pornit să facă ceva în care nu avea nici o experienţă. O privire rapidă printre bărbaţii şi femeile pe care îi cunoaştem va fi destulă să dovedească faptul că niciodată nu este bine să prezici realizările de care aceştia sunt capabili, căci lucruri extraordinare au fost făcute de ultimul om din lume”.
Dr. Davis a spus despre Sf. Petru: “Petru a fost intelectual. El I-a pus lui Isus mai multe întrebări decât oricare dintre apostoli. Capacitatea de a întreba este o revelare a intelectualului. Poate fi şi o revelare a ignoranţei; dar cel care nu întreabă niciodată este desigur deficitar în intelectul său. … Petru a fost un om de inimă, sentimental şi impetuos. Virtuţile şi greşelile lui îşi au rădăcina comună în dispoziţia sa entuziastă. Este spre lauda lui că, împreună cu buruiana grabei repezite, în viaţa lui a crescut mai puternică planta frumoasă a iubirii arzătoare şi a receptării grabnice a Adevărului”.
“Luaţi seama la voi înşivă”
Una din marile lecţii pe care Învăţătorul le-a dat urmaşilor Săi, şi pe care toţi din Şcoala lui Cristos trebuie s-o înveţe, este că, împreună cu iubirea arzătoare şi cu zelul pentru Dumnezeu şi pentru dreptate, trebuie să avem şi moderaţie — exercitând spiritul minţii sănătoase. Urmaşii lui Cristos sunt îndemnaţi să fie “prudenţi ca şerpii şi fără răutate ca porumbeii”. Înţelepciunea lor nu trebuie să fie de felul celei egoiste, care va căuta la propriile sale interese, ci de felul celei generoase, care caută la interesele tuturor, şi în special la interesele cauzei Domnului şi la oricare parte a acesteia pe care El ne-ar putea-o încredinţa.
În cursul instrucţiunilor Sale, Isus le-a spus ucenicilor, înainte de ceasul greu al vânzării Sale: “În noaptea aceasta, toţi veţi găsi în Mine o pricină de poticnire, căci este scris (în profeţi): “Voi bate Păstorul şi oile turmei vor fi risipite”. Dar, după ce voi învia, voi merge înaintea voastră în Galileea”. Mat. 26:31, 32.
Atunci a zis impulsivul Petru: “Chiar dacă toţi ar găsi în Tine o pricină de poticnire, eu niciodată nu voi găsi în Tine o pricină de poticnire” (versetul 33). Vai, ce puţin a înţeles acest om curajos natura încercărilor şi dificultăţilor care erau imediat înaintea lui, sau ce puţin şi-a dat seama de punctele slabe ale naturii sale impulsive! Totuşi, dacă suntem întristaţi de lepădarea sa de Domnul, trebuie să ne bucurăm când observăm credinţa, iubirea şi zelul său, aşa cum se manifestă în recunoaşterea lui Isus ca Mesia şi în declaraţia sa de mai târziu că nimic nu-i va clătina loialitatea.
Însă Adversarul caută cu cea mai mare insistenţă să-i prindă în cursă pe acei care sunt în mod special loiali şi înflăcăraţi. Astfel Isus, chiar cu această ocazie, i-a explicat lui Petru: “Satan a cerut să vă cearnă ca pe grâu” (Luca 22:31); ca să vă despartă de loialitatea voastră faţă de Cristos şi să vă descurajeze de a fi ucenici, copleşindu-vă cu frică şi cu propriile voastre slăbiciuni. Învăţătorul a adăugat: “Dar Eu M-am rugat pentru tine ca să nu ţi se micşoreze credinţa”. Putem bine înţelege că acelaşi Învăţător iubitor ajută încă pe toţi urmaşii Săi adevăraţi, cu inima caldă, ori care ar fi slăbiciunile lor prin ereditate. Putem bine înţelege şi că El îi poate transforma pe aceştia în caractere puternice, dacă ei rămân în iubirea Lui, continuând în zelul lor. El poate face ca toate lucrurile să lucreze împreună pentru binele lor — chiar şi slăbiciunile ereditare pot produce pentru cei credincioşi “mai presus de orice măsură o greutate veşnică de slavă” pe care Domnul a promis-o.
“Înainte de a cânta cocoşul”
Învăţătorul a discernut pericolul urmaşului Său iubitor dar impetuos, şi a rostit un cuvânt de prevenire, că înainte de a cânta cocoşul el se va lepăda de Învăţătorul său. Ce puţin probabil părea acest lucru pentru Sf. Petru! Ce curajos a declarat: “Chiar dacă ar trebui să mor cu Tine, nicidecum nu mă voi lepăda de Tine”. Şi aşa au spus toţi cei unsprezece. Inimile lor erau bune. Şi Domnul Se uită la inimă. Studiul nostru trece acum la versetul 69. Învăţătorul fusese arestat. Ucenicii împrăştiaţi fugiseră. Sf. Ioan, datorită cunoştinţei cu familia marelui preot, a pătruns în palat mai departe decât Sf. Petru, care a rămas în curte. O slujitoare din palat l-a recunoscut pe Sf. Petru ca fiind unul dintre ucenicii lui Isus şi astfel a declarat public. Temător că putea avea soarta Învăţătorului, Sf. Petru şi-a negat identitatea, declarând că nu ştia nimic despre situaţie. Puţin mai târziu alta a declarat acelaşi lucru. Sf. Petru şi-a accentuat negarea cu un jurământ, declarând că nu-L cunoştea pe Isus. Mai târziu vorba s-a răspândit în toată curtea şi mulţi au preluat-o, declarând ce zicea slujitoarea şi că Sf. Petru avea oricum dialectul galileean. Pentru a-şi accentua negarea Sf. Petru a început să blesteme şi să jure că nu cunoştea pe omul acela. Imediat după aceea a început să cânte cocoşul. Atunci Sf. Petru şi-a amintit cuvintele Învăţătorului, “înainte de a cânta cocoşul, tu te vei lepăda de Mine de trei ori”.
Vai! El fusese prea sigur de stabilitatea sa, prea încrezător în loialitatea sa. A fost prins în cursă de Adversar tocmai în legătură cu lauda sa. Altă relatare spune că Isus S-a întors şi a privit spre Petru. Privirea aceea a fost suficientă. A fost foarte semnificativă pentru inima loială a Sf. Petru. N-a fost o privire dispreţuitoare, nici mânioasă, putem fi siguri. A fost o privire de compătimire iubitoare. I-a topit inima Sf. Petru. El a ieşit afară şi a plâns amarnic. Urmaşii Învăţătorului de astăzi, asediaţi de slăbiciuni, neputinţe şi ispite din partea Adversarului, au lecţia experienţei Sf. Petru ca o prevenire să fie încrezători în Domnul şi să caute la El ajutor, mai degrabă decât să fie încrezători în sine. Iar cei care nu reuşesc astăzi, au experienţa Sf. Petru ca o lecţie a compătimirii şi milei Domnului. Şi ei să plângă amarnic pentru încălcări, să se căiască şi să profite de experienţele lor.
R — 5563 / octombrie 1914 (extras)
Lecţia pentru toţi creştinii
Textul nostru de bază le spune tuturor creştinilor lecţia din experienţele Sf. Petru: “Cel căruia i se pare că stă în picioare să ia seama să nu cadă.” Când suntem slabi în aprecierea noastră, ne ţinem strâns de Braţul Domnului, plini de credinţă, atunci suntem cu adevărat tari în puterea pe care Dumnezeu o dă prin Fiul Său Etern. O altă lecţie este că oricât de diferite sunt experienţele poporului Domnului, toţi cei care urmează să câştige marea înaintare a Primei Învieri trebuie să se aştepte să îndure cerneri, încercări severe — ale iubirii lor pentru Domnul, pentru Adevăr, pentru fraţi, şi ale loialităţii lor faţă de acestea.
Să nu uităm niciodată că cernerile sunt permise, nu fiindcă Domnul n-are nici un interes faţă de noi, ci fiindcă numai cei care pot rezista la cerneri, încercări şi probe sunt potriviţi pentru locuri în Împărăţie.
***
C. M. 13 Sunt eu dar al crucii ostaş, Următor Mielului? Fricos să merg în al Lui pas, Purtând dispreţul Lui?
Să ajung eu în paradis, Mergând, călcând pe flori? Când alţii-n foc luptau, cuprinşi De sânge şi fiori?
N-am eu vrăjmaşi de alungat Sau valuri mari de-nfrânt? ‘N vifor şi furtuni de luptat, Cu lumea şi al ei gând?
Nu, luptă-te de vrei să-nvingi;
Doamne dă-mi putere:
Să lupt, să rabd tot liniştit,
Cu credinţă tare.
Fapta de trădare a lui Iuda- Domnul nostru vândut
Ioan 18:1-14
“El era dispreţuit şi părăsit de oameni.” Isaia 53:3.
După Cina cea din urmă, după discursul Său pentru ucenici în privinţa Viţei şi a mlădiţelor, a urmat rugăciunea frumoasă a Domnului nostru consemnată în Ioan capitolul
17. Apoi, probabil pe la miezul nopţii, Isus cu cei unsprezece au ieşit pe poarta Ierusalimului, au trecut peste pârâiaşul numit Chedron şi au intrat în livada cunoscută ca Grădina Ghetsimani, de pe dealul de deasupra pârâului: poate că era
o grădină publică, sau poate era proprietatea cuiva prietenos faţă de Domnul nostru. Locul unde se presupune că a fost grădina este menţinut şi acum ca grădină şi aşa a fost de secole. Este în grija unor călugări, cărora le place să primească vizitatori ca s-o viziteze. Acum se află în această grădină cam şase sau opt măslini mari şi evident foarte vechi
— aceştia dau semne a fi de cel puţin o mie de ani vechime, dar este posibil să fie mai vechi.
În timp ce vorbea cu ucenicii Săi şi Se ruga pentru ei, se pare că Domnul nostru era plin de curaj: în timp ce-i îndemna să nu li se tulbure inima, evident inima Sa nu era descurajată. Dar în timp ce mica ceată mergea agale spre Ghetsimani, putem presupune că peste sentimentele iubitului nostru Răscumpărător s-a lăsat o mare greutate. Ni-L putem imagina zicând: “Sufletul Meu este cuprins de o întristare de moarte” (Mat. 26:38). Prin urmare, vizita aceea în Ghetsimani era evident foarte diferită de cele anterioare. O oarecare apreciere a ocaziei deosebite a fost fără îndoială inspirată în inimile apostolilor de deprimarea Învăţătorului, şi totuşi probabil ei nu înţelegeau decât puţin ce era pe cale să se întâmple.
Spicuim din alţi evanghelişti că, ajunşi în grădină, Domnul nostru a lăsat pe opt dintre apostoli lângă poartă, luând pe Petru, Iacov şi Ioan, cei mai apropiaţi tovarăşi ai Săi, puţin mai departe cu El, prevenindu-i să vegheze şi să se roage, fiindcă era un ceas de încercare specială. Mergând puţin mai departe singur, El a comunicat cu Tatăl în secret. Sentimentele Sale n-au fost şi nu puteau fi împărtăşite nici chiar de ucenicii Săi iubiţi; ei nu puteau aprecia încercarea prin care trecea El; nu fuseseră concepuţi încă de spirit. Astfel, în cel mai greu ceas Isus a fost singur. “Nici un om dintre popoare nu era cu Mine.” Isa. 63:3.
Pentru majoritatea, chiar dintre creştini, este greu să aprecieze adevăratul caracter al încercării Domnului, care în această împrejurare a acţionat în aşa mod asupra sistemului Său nervos încât a produs o sudoare cu sânge. Mulţi compară cursul Domnului nostru cu acela al unora dintre urmaşii Săi martiri, care au mers în moarte cu un remarcabil curaj, şi comparând lucrurile sunt înclinaţi să se întrebe de ce Domnul nostru, care a fost perfect, a trebuit să îndure mai multă suferinţă decât urmaşii Săi imperfecţi. Pentru a înţelege adevărata situaţie este necesar să se ţină minte câteva lucruri:
(1) Pentru Domnul nostru, care avea un drept perfect la viaţă, depunerea ei în moarte era o chestiune total diferită de depunerea unei vieţi pierdute şi ştirbite din partea celor care oricum nu puteau spera s-o păstreze. (2) Rasa noastră, nouă zecimi moartă deja, are numai o slabă apreciere a marii valori a vieţii — toată experienţa ei fiind în legătură cu moartea, a ajuns să privească moartea cu nepăsare. Dar n-a fost aşa cu Domnul nostru, “prinţul vieţii”, care fusese cu Tatăl de la început şi prin care au fost făcute toate lucrurile
— El a înţeles viaţa ca un dar foarte preţios, un privilegiu, o bucurie. Pentru El, prin urmare, moartea trebuie să fi fost mult mai îngrozitoare decât pentru noi care suntem nouă zecimi morţi, şi în mod corespunzător greoi în toate simţurile. Este adevărat, El a avut asigurarea Tatălui că dacă era credincios până la moarte va fi înviat şi fără îndoială a crezut făgăduinţa Tatălui — tot cursul vieţii Lui dă dovadă abundentă în privinţa credinţei Sale necondiţionate în Tatăl. Şi totuşi în cazul Său, aceasta trebuie să fi fost o încercare crucială pentru credinţă, cu mult mai mult decât în cazul nostru. După cum noi avem de dat numai o fărâmă dintr-o viaţă pierdută, tot aşa, pe de altă parte, avem nu numai făgăduinţa Tatălui a unei vieţi viitoare prin Cristos, ci avem şi exemplul puterii Tatălui în învierea iubitului nostru Răscumpărător. Dar Domnul nostru Isus n-a avut nici o astfel de dovadă a puterii divine; El trebuia, potrivit făgăduinţei divine, să fie “Cel întâinăscut dintre cei morţi”, un prim-rod pentru Dumnezeu dintre creaturile Sale. Colos. 1:18; 1 Cor. 15:20.
Dar toate acestea fuseseră deja socotite, cântărite şi acceptate chiar de la începutul slujirii Sale. El informase deja pe ucenici că era necesar ca El să-Şi dea viaţa pentru oi şi că era pe cale să facă acest lucru (Ioan 10:15). Nu trebuie să presupunem, prin urmare, când dragul nostru Răscumpărător S-a rugat “Tatăl Meu, dacă este cu putinţă, să treacă de la Mine paharul acesta”, că El a vrut dacă era cu putinţă să scape de moarte. El ştia bine şi explicase deja apostolilor că atragerea lumii nu putea avea loc decât dacă era înălţat ca jerfa pentru păcat — că era absolut necesar ca El să moară pentru păcatele noastre şi să intre în slava Sa. Ioan 3:14; 12:32.
Paharul pentru care S-a rugat să treacă de la El dacă era cu putinţă, trebuie de aceea să presupunem că a fost ruşinea şi înjosirea arestării ca un călcător de lege, un proces şi o condamnare publică, iar apoi o răstignire ca un răufăcător. Un lucru era să moară pentru păcatele noastre, cum mor în general oamenii, fără o ruşine specială sau insultă; alt lucru era ca El să moară cu astfel de ruşine, dezonoare şi dispreţ extrem. Foarte probabil că în înţelepciunea Tatălui acest ultim aspect a fost ţinut mai mult sau mai puţin ascuns de iubitul nostru Răscumpărător, până chiar aproape de timpul împlinirii lui. Şi se pare că Domnul nostru n-a văzut o necesitate absolută ca El să sufere, mai mult decât a suferit păcătosul, pentru a plăti preţul de răscumpărare a omului. Ca atare, rugăciunea Sa un timp a fost “dacă este cu putinţă să treacă de la Mine paharul acesta”. Apostolul de asemenea observă această distincţie spunând: “S-a făcut ascultător până la moarte”, iar apoi adaugă “şi încă moarte de cruce”. Filip. 2:8.
Moartea de cruce, cu dezonoarea, ocara ei etc., după câte putem noi judeca, n-a fost necesară ca preţul nostru de răscumpărare, fiindcă pedeapsa nu spunea, în ziua în care vei mânca din el vei muri cu dezaprobare publică şi cu dezonoare prin răstignire. Deoarece pedeapsa a fost moartea (Gen. 2:17), putem presupune că moartea Domnului nostru ar fi plătit negreşit preţul de răscumpărare a omului. Totuşi, aspectele în plus au fost considerate necesare de către Tatăl, şi “paharul” n-a trecut de la El. Tatăl a cerut această ascultare extremă ca o probă, o dovadă nu numai pentru El Însuşi, ci şi înaintea tuturor creaturilor Sale inteligente, a absolutei loialităţi a inimii “preaiubitului Său Fiu”, căruia El intenţiona să-I confere curând după aceea marea binecuvântare şi înălţare la propria Sa natură divină şi la comoştenire în Împărăţia Sa. Şi loialitatea dragului nostru Răscumpărător a fost deplin atestată, după cum declară apostolul; El a “dispreţuit ruşinea”, adică ruşinea n-a fost nimic pentru El în comparaţie cu împlinirea scopurilor Tatălui, de a-I fi plăcut Tatălui (Evr. 12:2). Atâta vreme cât a gândit că exista o posibilitate de eliminare a aspectului ruşinii, El a avut o nelinişte agitată să fie eliminat, dacă era cu putinţă; dar imediat ce Şi-a dat seama că nu era voia Tatălui, inima Sa a răspuns prompt: “Nu cum voiesc Eu, ci cum voieşti Tu”. Decizia în privinţa voinţei Tatălui I-a adus imediat putere; acum era pregătit pentru orice experienţă, “tare în Domnul şi în puterea tăriei Lui”.
Între timp Iuda, care cu câteva zile înainte se angajase la marele preot să-L vândă pe Isus şi care părăsise odaia de sus imediat după Cină ca să-şi realizeze planul infam, primise de la preoţii cei mai de seamă şi de la farisei o ceată de oameni, cu o persoană responsabilă ca ofiţer, a cărui misiune era să-L aresteze pe Isus noaptea şi să-I asigure executarea înainte de Paşti. Trebuie să ne exprimăm dezacordul complet cu ideea comună că această “ceată” era compusă din trei până la şase sute de soldaţi romani. Aceştia desigur au procedat foarte diferit de cum ar proceda soldaţii de obicei în astfel de împrejurări. În afară de aceasta, relatarea tuturor evangheliştilor este că această ceată a fost trimisă, nu de Pilat sau de Irod, reprezentanţii romani, ci de preoţii cei mai de seamă şi de farisei, care, după cum ştim, nu deţineau nici o comandă a garnizoanei romane. După înţelegerea noastră, această ceată care L-a prins pe Isus era foarte asemănătoare cu cea menţionată în Ioan 7:32-46.
Se pare că Sinedriul evreiesc avea o anumită autoritate în privinţa chestiunilor religioase şi le era permis să facă arestări, dar nu să execute pe criminali fără consimţământul guvernatorului roman. Ne amintim că apostolii au fost arestaţi în câteva ocazii de către astfel de slujbaşi ai evreilor. Vezi Fapte 5:17, 18, 22, 25-40.
Atât Matei cât şi Marcu vorbesc despre această amestecătură, sub conducerea preoţilor de seamă şi a fariseilor, ca despre o “mulţime”, şi cuvintele Domnului nostru arată că aceştia erau înarmaţi cu ciomege şi cu săbii aşa cum obişnuia poporul în general, şi El nu menţionează suliţe, care ar fi fost probabil armamentul unei cete de soldaţi romani. Această idee este mai departe accentuată de faptul că slujitorul marelui preot a fost cel care se pare că a dat primul asalt asupra lui Isus şi a primit o lovitură de sabie de la Petru. Dacă soldaţii romani ar fi avut răspunderea acestei probleme, slujitorul marelui preot ar fi fost fără îndoială mai puţin îndrăzneţ.
Se presupune, şi se pare pe bune temeiuri, că această ceată care-L căuta pe Isus, sub îndrumarea lui Iuda, a mers mai întâi în odaia de sus pe care Domnul nostru şi apostolii
o părăsiseră probabil cu mai puţin de o oră în urmă. Aflând că Isus şi cei unsprezece plecaseră, Iuda ştia că foarte probabil îi va găsi în Grădina Ghetsimani, fiindcă “Isus de multe ori Se adunase acolo cu ucenicii Lui”. Relatarea lui Ioan omite amănuntele vânzării, pe care ceilalţi evanghelişti le dau: probabil că ucenicul iubitor s-a simţit atât de ruşinat de fapte, încât a preferat să nu le menţioneze. Cu siguranţă foarte puţine fapte de trădare au egalat-o vreodată pe aceasta, şi toată omenirea, chiar în starea pervertită a minţii ei, pare să-şi dea seama că poziţia de trădător este printre cele mai condamnabile de pe listă, şi putem fi mulţumitori că astfel de trădare ca a lui Iuda, împotriva unei asemenea blândeţi şi iubiri şi bunătăţi ca a Învăţătorului, nu este atât de obişnuită. Şi totuşi există corespondenţe în experienţele poporului Domnului, “în primejdii între fraţi mincinoşi”. Se cuvine ca noi să căutăm să nu permitem nimic înrudit cu spiritul lui Iuda să ne otrăvească inima. Domnul nostru pune pe “membrii trupului Său” în astfel de chestiuni pe un plan cu Sine Însuşi, şi ne asigură că oricine va face rău unuia din cei mai mici dintre fraţii Săi, ar fi mai bine pentru el să i se lege o piatră de moară de gât şi să fie aruncat în adâncurile mării. Mat. 18:6.
Desigur, întotdeauna va fi un motiv, bun sau rău, în spatele fiecărei fapte făcute membrilor subordonaţi ai corpului Său precum şi Capului. A găsi motive puternice nu înseamnă a găsi scuze valabile pentru trădare. După experienţa şi judecata noastră, lecţia este că astfel de trădare din partea “fraţilor mincinoşi” îşi are originea de obicei în lăcomie, poftă după influenţă, putere sau poziţie, şi dorinţa de a cinsti astfel de ambiţii nesfinte nu poate să nu corupă inima care le nutreşte. După cum a spus cineva:
“Semeni un gând, culegi o faptă;
Semeni o faptă, culegi un obicei;
Semeni un obicei, culegi un caracter;
Semeni un caracter, culegi o soartă”.
Iuda făcuse astfel de semănare de gânduri rele un timp considerabil înainte ca gândurile sale să ia forma exterioară a faptelor rele. El era lacom după bogăţie şi influenţă; el a devenit casierul micului grup de ucenici şi aluzia Scripturilor este că el fura o parte din contribuţii spre propriul său folos. Ca de obicei, iubirea sa de bani a crescut cu cât a exercitat-o mai mult, până când a fost dispus să-L vândă pe Învăţătorul pentru treizeci de arginţi — echivalentul a douăzeci de dolari în banii noştri, deşi ca valoare în muncă reprezenta o sumă mult mai mare. Ar părea, de asemenea, că Iuda aştepta Împărăţia promisă şi probabil anticipa o poziţie înaltă de casier regal în acea Împărăţie.
Este foarte probabil, într-adevăr posibil, credem noi, că Iuda a fost serios dezamăgit în privinţa rezultatului trădării sale. Se pare că s-a aşteptat ca Domnul să Se elibereze prin putere miraculoasă din mâinile vrăjmaşilor. Aceasta este cea mai caritabilă vedere pe care am putea s-o avem despre fapta sa de trădare: ea atenuează însă foarte puţin urâţenia faptei, deoarece, acela care ar fi dispus să-şi insulte cel mai bun prieten, chiar numai temporar, pentru bani, dă dovadă că şi-a vândut iubirii sale de bani orice sentiment bun şi nobil al fiinţei sale. Într-adevăr, iubirea onoarei poate să fi avut considerabil de-a face cu această chestiune, căci el poate să fi sperat că prin producerea acestei crize, Domnul nostru va fi obligat să-Şi stabilească mult promisa Împărăţie, sau altfel să recunoască faptul că toate pretenţiile şi făgăduinţele Sale erau frauduloase.
Iuda desigur că a reuşit să grăbească lucrurile şi să producă instalarea Împărăţiei embrionare a lui Dumnezeu; dar nu în felul aşteptat de el, şi nici în oarecare grad în onoarea sau avantajul lui. Aşa va fi cu cei care primesc adevărul şi care declară că sunt ucenici în adevăr — dar nu în iubire de adevăr, ci în iubire de onorurile sperate, fie prezente, fie viitoare. Toţi cei care chemăm numele lui Cristos să fim atenţi, să veghem şi să ne rugăm ca nu cumva în careva din noi să fie vreun element al acestui caracter josnic. Şi să ne amintim că există diferite moduri secrete, precum şi cele mai evidente, în care putem trăda pe Domnul şi pe “fraţi”.
Evanghelistul spune că Isus cunoştea dinainte tot ce urma să vină peste El. În altă parte ni se spune că în timp ce Se ruga “I S-a arătat un înger din cer, întărindu-L” (Luca 22:43). Această slujire poate a constat în faptul că L-a informat despre voinţa Tatălui în privinţa lucrurilor pe care trebuia să le sufere şi cum trebuiau aşteptate, iar această cunoştinţă că lucrurile erau stabilite şi asigurarea că Tatăl va supraveghea totul, I-au întărit inima şi I-au dat acel mare calm pe care-l observăm în tot cursul Său ulterior.
“Ceata” trimisă să-L prindă evident s-a aşteptat că poate trebuia să-L caute în umbrele copacilor etc., şi de aceea li s-au dat torţe şi făclii. Fără îndoială că au fost foarte surprinşi că Domnul nostru, în loc să fugă de ei, a înaintat spre ei şi a întrebat pe cine căutau. Este cu totul posibil ca unii din “ceată” să fi ştiut despre Domnul dinainte — de minunile, de puterile Sale asupra diavolilor etc., şi acesta poate să fi fost motivul manifestării slăbiciunii lor, în aceea că s-au dat înapoi şi au căzut cu faţa la pământ. Sau este posibil ca Domnul nostru să fi exercitat asupra lor o putere mintală superioară care a produs acest efect, cu scopul de a arăta că El avea putere deplină să li se împotrivească dacă ar fi vrut să o folosească.
Aceeaşi învăţătură, credem noi, este dată şi din folosirea de către Petru a săbiei asupra slujitorului marelui preot. Trebuie să ne amintim că unul dintre evanghelişti relatează că Domnul nostru i-a instruit pe apostoli să-şi ia săbiile cu ei, şi când au găsit două El a zis: “Destul” (Luca 22:36, 38). Domnul nostru nu Se gândise că ucenicii Săi trebuiau să lupte
o luptă naturală pentru El, după cum a spus mai târziu: “Dacă împărăţia Mea ar fi din lumea aceasta, slujitorii Mei s-ar fi luptat ca să nu fiu dat în mâinile iudeilor” (Ioan 18:36). Cele două săbii au fost suficiente pentru a arăta că prinderea Domnului nostru n-a fost din cauză că nu existau mijloace de apărare, nici din cauza laşităţii din partea ucenicilor, ci datorită supunerii Sale — ştiind că-I sosise ceasul şi că astfel se cuvenea ca El să sufere pentru păcatele noastre şi să intre în slava Sa. Luca 24:46.
După această manifestare a puterii, care arăta capacitatea Sa deplină de a face faţă acelei mulţimi, şi de fapt puterea Sa de a primi mai mult decât douăsprezece legiuni de îngeri ca să-L întărească, dacă aşa ar fi dorit (Mat. 26:53), Îl găsim pe Domnul nostru supunându-Se deplin ca să fie prins, punând numai condiţia ca ucenicii să fie lăsaţi să plece. Ce mare este caracterul care într-un asemenea moment, în condiţii atât de grele, să poată uita complet de sine şi să-l intereseze numai binele altora! Este chiar cum trebuie să ne aşteptăm de la El!
“Ca să se împlinească ce spusese prin cuvântul Său: “N-am pierdut pe nici unul din aceia pe care Mi i-ai dat”.” Înţelegem că scriitorul vrea să spună că aici iarăşi găsim în cursul Învăţătorului o exemplificare a grijii Sale pentru ucenici, aşa cum este enunţat în rugăciunea Sa chiar înainte de a părăsi odaia de sus. Deşi ideea din această rugăciune a fost în principal în privinţa intereselor lor spirituale, ca nici unul dintre ei să nu se piardă, facem bine dacă observăm aceasta ca o ilustraţie care confirmă grija Domnului nostru în privinţa intereselor materiale ale tuturor celor care devin ucenici ai Săi. Nici un fir de păr de pe cap nu le va cădea; nimic nu va fi permis să-i lezeze; fiecare eveniment şi afacere a vieţii vor fi conduse pentru binele lor cel mai mare. Mat. 6:32, 33.
Probabil când au început să-L lege pe Isus, Petru a scos sabia în apărarea Lui; poate că şi-a amintit cuvintele Domnului cu câteva ore înainte, în sensul că toţi urmaşii Săi Îl vor părăsi, şi propria sa făgăduinţă, “Chiar dacă toţi ar avea un prilej de poticnire, eu nu voi avea” (Marcu 14:29). Nobilul, zelosul Petru! Îl iubim pentru expresia nobilă a sentimentelor sale şi pentru apărarea eroică a Învăţătorului cu sabia împotriva unui număr mai mare. Mulţi au obiceiul să deplângă acţiunea lui Petru, ca fiind încă o acţiune pripită a sa. Trebuie însă să ne amintim că apostolii nu primiseră încă Spiritul sfânt şi de aceea nu puteau aprecia clar faptul că Împărăţia la care erau chemaţi era o Împărăţie spirituală. În afară de aceasta, după cum am văzut, el a urmat doar sfatul Domnului când a luat sabia cu sine, şi în mod evident de asemenea ducea la îndeplinire scopul divin când a folosit-o. Nu vedem nimic de învinuit, totul de lăudat. A fost un semn de o însemnătate mai mare decât şi-au putut da seama Petru şi ceilalţi de acolo.
Dar după ce a permis ca lucrurile să meargă până acolo, Domnul nostru l-a oprit pe Petru zicând: “Bagă-ţi sabia în teacă! Nu voi bea paharul pe care Mi l-a dat Tatăl să-l beau?” Şi spunând astfel, l-a atins pe vrăjmaşul rănit şi l-a vindecat. Ucenicii trebuiau să vadă, să înţeleagă, să fie pe deplin asiguraţi că Domnul nostru, predându-Se duşmanilor Săi, a făcut-o de bună voie, şi de aceea procedurile au fost astfel exprimate în gesturi încât să întărească această lecţie.
Cum străluceşte harul umilinţei în toate afacerile mici ale misiunii iubitului nostru Răscumpărător; chiar şi în acest moment al predării Sale în mâna vrăjmaşilor, El nu S-a lăudat că acest curs al Său era voluntar, nici n-a căutat laudă ca martir! El declară adevărul simplu, că Tatăl a cerut aceasta de la El ca o dovadă a loialităţii Sale personale faţă de El. El Se declară un servitor al lui Dumnezeu, un fiu care a învăţat ascultare prin lucrurile pe care le-a suferit. “Nu voi bea paharul pe care Mi l-a dat Tatăl să-l beau?” Într-adevăr, aceasta a fost puterea biruinţei Sale — voinţa Sa a fost pe deplin supusă voinţei Tatălui şi credinţa Sa a înţeles că Tatăl n-a permis să vină peste El rele care nu erau necesare, ci numai acelea pe care El le putea conduce şi le-a condus spre bine.
Aici se află o lecţie valoroasă pentru toţi cei care caută să meargă în urmele Marelui Preot — pentru toată Preoţimea Împărătească. Şi noi trebuie să ne amintim că atâta vreme cât rămânem în Cristos şi căutăm să mergem în urmele Lui, toate experienţele grele ale vieţii sunt măsurate cu grijă de către Domnul — că El nu toarnă în paharul tristeţii şi încercării noastre unele experienţe amare care nu ne sunt necesare şi care nu vor produce mai apoi o mult mai mare şi veşnică greutate de slavă (2 Cor. 4:17). Cu aceste asigurări şi cu dovezile credincioşiei Tatălui faţă de Învăţătorul şi Înaintemergătorul nostru glorificat, putem avea într-adevăr mare mângâiere, noi care am fugit să găsim refugiu în speranţa pusă în faţa noastră în Evanghelie. Evr. 6:18-20.
Vindecarea urechii tăiate, ultima minune a Domnului nostru, a ilustrat foarte frumos caracterul şi învăţăturile Sale. A exemplificat cuvintele Sale: “Iubiţi pe vrăjmaşii voştri … faceţi bine celor care vă urăsc”. A arătat că El era plin de iubirea divină insuflată de învăţăturile Sale şi că n-avea nici o amărăciune faţă de cei care L-au insultat şi L-au prigonit.
Legarea Domnului nostru pare să nu fi fost deloc necesară, decât că “ceata” se poate să fi dorit să-şi arate curajul celor care-i trimiseseră. Domnul nostru pare să fi protestat în privinţa aceasta, cum arată relatarea dată în Marcu 14:48,
49: “Aţi ieşit ca după un tâlhar, cu săbii şi ciomege, ca să Mă prindeţi? În toate zilele am fost cu voi, învăţând pe oameni în templu, şi nu M-aţi prins. Dar acestea s-au întâmplat ca să se împlinească Scripturile”. Atunci cei unsprezece L-au părăsit şi au fugit. Iuda, mergând mai departe cu ceata, a mers la casa lui Ana, preotul, care fără îndoială făcuse târgul cu el, şi fără îndoială atunci i-au fost plătiţi cei treizeci de arginţi, Iuda arătând atunci că împlinise contractul. Nenorocitul! Fiul Omului într-adevăr a mers la moarte, după cum fusese scris despre El, dar aceasta n-a făcut ca trădarea, lăcomia şi spiritul ucigaş care L-au predat vrăjmaşilor Săi să fie mai puţin oribile. La fel este şi cu membrii trupului lui Cristos: trebuie ca ofensele să vină — face parte din planul divin, ca trupul lui Cristos să împlinească ce lipseşte necazurilor Capului (Colos. 1:24) — dar aceasta nu face mai puţin păcătoasă conduita celor care au de-a face cu astfel de trădări — în special dacă ar fi fraţi mincinoşi care s-au bucurat de ceva cunoştinţă a Adevărului. În fiecare caz însă, se va observa că deşi încercările au produs binecuvântări pentru Domnul şi vor produce şi pentru toţi credincioşii care suferă cu El, răsplăţile nedreptăţii căutate de cei care apucă pe calea lui Iuda nu le vor aduce onorurile şi binecuvântările pe care le-au râvnit şi pentru care s-au vândut să facă rău.
R — 2778 / martie 1901 (extras)
Paharul pe care Mi l-a dat Tatăl
Noi nu vom spune că poporul Domnului nu trebuie să caute niciodată căi de scăpare din încercările şi dificultăţile iminente; fiindcă avem făgăduinţa Domnului în privinţa aceasta, că El nu va îngădui să fim ispitiţi peste ceea ce suntem în stare să suportăm, ci odată cu ispita va da şi o cale de scăpare din acele aspecte ale ei care ar fi peste putinţă să le îndurăm. De aceea, când simţim că supunerea noastră la rău a ajuns la punctul ei culminant, unde trebuie să vină ajutorul, ori altfel cădem complet, atunci este timpul să ne uităm în jur ca să vedem ce cale de scăpare deschide Domnul pentru noi. Dar trebuie să fim siguri că acea cale de scăpare pe care o apucăm nu este a noastră proprie, ci este pregătirea Domnului; căci, dacă noi fugim de datorie, de încercare şi de probare într-un loc, ar însemna numai să cădem în alte încercări şi probări, poate mai aspre, în altă parte. Noi trebuie să ştim dinainte că încercările, greutăţile, persecuţiile, defăimările, toate fac parte din porţia pe care a turnat-o Tatăl, nu numai pentru Capul corpului, ci şi pentru toate membrele. De aceea, trebuie să fim pregătiţi să suportăm greutatea ca buni soldaţi; nu fugind, ci acceptând curajos, ca fiind din providenţa Domnului, orice ar putea El permite să vină peste noi, în afară de cazul că vedem o cale de scăpare rezonabilă, potrivită, onorabilă, care să nu fie în încălcarea legământului nostru, nici în încălcarea vreunei legi a dreptăţii.
Paştele tipic –“Hristos, Paştele nostru, a fost jertfit”
Exodul 12:1-17
Se pare că inima lui faraon s-a împietrit tot mai mult prin îndurările divine, pe măsură ce plăgile au fost oprite una după alta la cererea sa, prin Moise. Bunătatea lui Dumnezeu, în loc să-l conducă spre pocăinţă, pare să-l fi făcut mai hotărât, după cum Dumnezeu prevăzuse şi prezisese. Dumnezeu însă l-a informat pe Moise că a zecea plagă şi ultima va fi suficientă pentru a înfrânge împotrivirea acestui om încăpăţânat şi a-l obliga să consimtă la cerinţa ca Israel să fie eliberat. Înainte de aplicarea acestei plăgi, Moise a întrebat dacă faraon era dispus să lase pe Israel să plece, şi primind un răspuns negativ, el l-a prevenit pe faraon că în consecinţă o calamitate cumplită va veni asupra egiptenilor. Se pare că el a plecat imediat în ţinutul Gosen ca să pregătească poporul pentru exod. Vecinii lor egipteni le-au dat de bună voie bijuterii de aur şi de argint, şi diferite lucruri de valoare, evident nerăbdători să-i vadă plecaţi şi plini de regret că conducătorul lor a fost atât de încăpăţânat. Fără îndoială, ei şi-au dat seama şi de faptul că în ceva fel Dumnezeu era cu israeliţii şi împotriva egiptenilor, un lucru care lui Faraon, regele lor, se pare că i-a fost greu să-l înţeleagă.
Noi nu ştim cât timp le-a trebuit să se pregătească pentru călătorie, dar putem presupune că acesta a fost un timp de încordare pentru faraon şi pentru toţi cei care ştiau despre ultima ameninţare prezentată de Moise şi Aaron. Suntem siguri că pregătirile au durat câteva zile, dacă nu săptămâni, pentru că printre alte instrucţiuni, fiecare familie trebuia să aleagă pentru sine un miel mascul de un an, fără cusur, ca bază pentru ceremonia religioasă cunoscută ca Paşti, respectată de atunci încoace de acel popor. Mielul trebuia ales, primit, separat de ceilalţi şi îngrijit în mod special din a zecea zi a acelei luni, Aviv (mai târziu cunoscută ca Nisan), iar în a paisprezecea zi a lunii trebuia să fie înjunghiat între cele două seri (între ora şase a unei seri şi ora şase a următoarei seri — ziua obişnuită evreiască). Carnea lui trebuia să fie friptă pentru a fi mâncată în seara următoare, iar sângele trebuia păstrat pentru stropirea pragului de sus şi a stâlpilor uşii — a ramei uşii, sus şi lateral. Mielul fript trebuia să fie mâncat în noaptea care urma zilei a paisprezecea, împreună cu ierburi amare, cei care mâncau fiind adunaţi în grupuri de familie şi toţi în aşteptare pentru călătorie, cu sandalele în picioare şi toiagul în mână etc., gata de plecare din Egipt dimineaţa devreme în ziua a cincisprezecea.
Evenimentul, aşa cum este relatat în Exodul, este interesant şi totdeauna a fost preţios pentru evrei, legea cu privire la el servind ca unul din cele mai proeminente semne de hotar din istoria acestui popor. Dar pentru creştin semnificaţia acestei întâmplări este de o şi mai mare importanţă. Pentru el, ca israelit anitipic, toată întâmplarea vorbeşte de eliberarea antitipică prin Moise cel antitipic la sfârşitul nopţii antitipice şi la deschiderea zilei de Paşti antitipice. Textul nostru de bază “Hristos, Paştele nostru, a fost jertfit” (1 Cor. 5:7), identifică pe Domnul Isus ca Mielul antitipic, şi identifică sacrificiile pe care El le-a dat cu eliberarea în care sperăm noi acum, că este aproape, chiar la uşă. Acest fapt este recunoscut de către creştinii din toate denominaţiile, iar Cina Domnului nostru este recunoscută ca şi comemorarea antitipului cinei de Paşti, în special de bisericile catolice şi denominaţiile protestante mai vechi. După cum evreii celebrează Paştile anual, tot aşa şi aceste biserici celebrează anual “Vinerea Mare”, printr-o cină simbolică cunoscută ca Euharistul sau Cina Domnului, comemorativă a morţii “Mielului lui Dumnezeu” şi a milei divine oferită ulterior “Bisericii întâilor-născuţi”.
Să mergem acum înapoi şi să privim unele detalii şi însemnătatea acestora pentru noi, israeliţii spirituali antitipici. Luarea mielului în a zecea zi a lunii şi-a găsit corespondenţa la prima venire a Domnului nostru Isus, când El S-a prezentat lui Israel la încheierea serviciului Său, ca Împăratul lor, călare pe asin, exact în a zecea zi a lunii Nisan. Atunci naţiunea aceea trebuia să-L accepte, să-L primească; dar în loc de aceasta, ei “şi-au întors faţa de la El” şi n-au văzut în El frumuseţea pe care o căutau, ca naţiune. În a paisprezecea zi a lunii Nisan, Domnul nostru a mâncat Paştile împreună cu ucenicii, seara devreme. Mai târziu în aceeaşi noapte El a fost vândut. În dimineaţa următoare a aceleiaşi zile a fost condamnat şi răstignit. Mai târziu în aceeaşi zi a fost îngropat. Toate acestea s-au petrecut în a paisprezecea zi între cele două seri, între şase după-amiaza, când a început ziua, şi următorul şase după-amiaza, când s-a sfârşit, iar în ziua următoare, a cincisprezecea, seara, a fost celebrată sărbătoarea Paştilor evreieşti. Noi celebrăm acea sărbătoare în mod antitipic, sărbătorind şi bucurându-ne continuu în harul lui Dumnezeu faţă de noi. Dar Cina Domnului aparţine de 14 Nisan şi comemorează uciderea Mielului lui Dumnezeu. Acea noapte în care a fost mâncat Paştile reprezintă acest Veac Evanghelic — un timp întunecat, în care păcatul şi răul încă triumfă, iar întunericul este pretutindeni, şi în care cei din poporul Domnului se hrănesc din meritul lui Cristos, Mielul nostru de Paşti, junghiat pentru noi, şi îşi dau seama că “trupul Lui este adevărata hrană”.
Împreună cu Mielul, evreul a mâncat şi pâine nedospită, curată, neamestecată, figurativ separată de păcat; ea a simbolizat promisiunile preţioase care ne vin de la Tatăl ceresc prin Domnul nostru Isus Cristos. “Pâinea care se coboară din cer este de aşa fel, ca cineva să mănânce din ea şi să nu moară” (Ioan 6:50). Şi după cum evreii au mâncat pâinea şi mielul lor, tot aşa isreliţii spirituali antitipici se împărtăşesc de meritele şi harurile lui Cristos fără plată, dar împreună cu ele primesc şi amărăciunea persecuţiei, a încercărilor, a dificultăţilor, a denaturărilor şi suferinţelor simbolizate prin “ierburile amare”. După cum evreii au mâncat cu încălţămintea în picioare şi gata de drum dimineaţa, tot aşa israeliţii adevăraţi din acest Veac Evanghelic se împărtăşesc de aceste favoruri spirituale, simţind în acest timp că ei sunt încă în Egipt şi doresc ţara promisă; şi ei indică prin conduita vieţii că sunt străini şi peregrini în această ţară, lumea, şi că ei caută patria cerească. Dar eliberarea n-a venit în noaptea în care a fost mâncat Paştele, ci în dimineaţa care a urmat. Tot aşa, eliberarea israeliţilor spirituali nu vine în timpul nopţii de păcat şi strâmtorare în care domneşte dumnezeul lumii acesteia. Vine în dimineaţa Milenară, pe care o aşteptăm, în care sperăm şi pentru care ne rugăm, “Vie împărăţia Ta”. “Dumnezeu o ajută în revărsatul zorilor.” Psa. 46:5.
Greşeala unora este că presupun că Paştile se referă, direct sau indirect, la trecerea copiilor lui Israel peste Marea Roşie. Nu este nimic de felul acesta. Numele a fost dat cu referire la trecerea peste sau cruţarea întâilor-născuţi ai lui Israel în timpul acelei nopţi când a fost mâncat mielul şi în timpul când sângele a fost pe stâlpii uşii în afară. Îngerul morţii era în toată ţara Egiptului şi au fost loviţi toţi întâii-născuţi ai Egiptului, dar întâii-născuţi ai lui Israel au fost scăpaţi numai cu condiţia ca sângele să fie stropit pe stâlpii uşii şi pe pragul de sus al caselor în care se găseau aceştia. Orice israelit care nu respecta porunca divină, să pună semnul sângelui pe uşă la intrare, aşa cum a îndrumat Domnul prin Moise, suferea, exact în acelaşi fel şi tot atât de sigur ca egiptenii — sângele era semnul distinctiv între cei care erau poporul Domnului şi cei care nu erau poporul Lui.
Ce înseamnă aceasta acum, pentru israeliţii spirituali? Răspundem că stropirea sângelui simbolizează o recunoaştere a credinţei în meritul răscumpărător al sacrificiului Domnului nostru Isus, ca Mielul nostru de Paşti.
Oricine recunoaşte Cuvântul Domnului cu privire la acest lucru înţelege că fără vărsare de sânge nu există nici o iertare a păcatelor, şi de la cel care astfel înţelege importanţa morţii Mântuitorului nostru se aşteaptă s-o mărturisească, aşa cum este simbolizat prin stropirea sângelui pe dinafara locuinţei. Şi faptul că era pe uşă înseamnă că toţi cei care erau înăuntru se încredeau în sânge, erau sub meritul lui eficace. Este remarcabil că în timp ce această doctrină a răscumpărării prin sângele lui Cristos a fost susţinută cu mai multă sau mai puţină claritate timp de secole, acum, la încheierea acestui veac, este pusă sub semnul întrebării de către unii care totuşi se numesc cu numele lui Cristos şi de unii care pretind a fi învăţători avansaţi şi critici radicali. Toţi aceştia sunt, din punctul de vedere al Domnului, egipteni, nu israeliţi. Toţi cei pe care El îi va recunoaşte ca popor al Său, israeliţi cu adevărat, vor fi din aceia care Îl vor recunoaşte pe El, Cuvântul Său, şi lucrarea pe care a făcut-o pentru ei prin vărsarea sângelui preţios al Mielului nostru de Paşti, Isus Cristos.
Doctrina înlocuirii este prezentată foarte accentuat în acest tip. După cum sângele reprezintă viaţa când este în vasele de sânge, tot aşa reprezintă moartea când este vărsat; şi astfel, deoarece sentinţa morţii a fost împotriva rasei noastre, era necesar ca Cristos să moară pentru păcatele noastre. Ca atare, Domnul a făcut să fie obligatoriu, de-a lungul acestui veac, ca toţi aceia pe care El îi va recunoaşte, să fie din aceia care să se încreadă şi să mărturisească ispăşirea, răscumpărarea care este în Isus Cristos. Sângele trebuia să fie ca indiciu, ca martor, ca semn, ca dovadă a credinţei acelora care erau în casa pe care a fost stropit. Nu era indiciul lui Dumnezeu, ci al omului. Dumnezeu urma să cruţe, dar fiecare israelit care urma să fie cruţat, trebuia să aibă grijă ca partea lui din program să fie îndeplinită.
Să nu trecem cu vederea că nu toţi israeliţii au fost în pericol de moarte, ci numai întâii-născuţi; căci aceasta este
o trăsătură izbitoare şi proeminentă a tipului. Ea ne învaţă că deşi eliberarea care trebuie să fie realizată dimineaţa va fi eliberarea pentru toţi cei care iubesc pe Domnul şi iubesc dreptatea, atât întâii-născuţi cât şi ceilalţi, totuşi în timpul nopţii vine o încercare sau probă specială — înaintea dimineţii Milenare — şi această încercare sau probă specială va afecta numai pe cei întâi-născuţi. Cine sunt aceşti întâi-născuţi? Răspundem că ei au simbolizat “Biserica celor întâi-născuţi, care sunt scrişi în ceruri”, “turma mică”, concepuţi la o înnoire a naturii şi la comoştenire cu Domnul nostru Isus în Împărăţia viitoare. Vor mai fi eliberaţi şi alţii de sub puterea lui Satan şi de sub opresiunea păcatului, după cum este reprezentat în eliberarea întregului Israel de Faraon şi de puterea şi robia lui, dar singurii care vor fi în pericol în timpul acestei nopţi, singurii peste care se va trece sau vor fi cruţaţi, în timpul acestui Veac Evanghelic, va fi turma mică, Biserica întâilor-născuţi. Acesta este limbajul clar al tipului şi nici nu poate fi explicat altfel. Să ne amintim că după Paşti, în noua ordine de lucruri, întâii-născuţi cruţaţi în aceste Paşti au devenit Leviţii, dintre care au fost preoţii, o mică turmă; şi chiar aşa declară apostolul despre Biserica întâilor-născuţi: “Voi sunteţi o preoţie împărătească”. 1 Pet. 2:5, 9.
După cum am remarcat deja, acest miel de Paşti şi-a găsit antitipul în Cristos, Mielul nostru de Paşti, care a fost junghiat pentru noi, şi din care noi ne împărtăşim. Domnul nostru a instituit pentru noi, Israelul spiritual, un serviciu comemorativ care să ia locul tipului respectat de Israelul natural. A fost instituit în aceeaşi noapte în care a fost vândut, în aceeaşi noapte în care a mâncat cina de Paşti, ca evreu, şi după ce a mâncat această cină de Paşti. El a luat pâine şi vin care să-L reprezinte pe El Însuşi, ca adevăratul, antitipicul Miel al lui Dumnezeu, care ridică păcatul lumii, şi a poruncit tuturor celor care erau cu adevărat urmaşii Săi ca de atunci încolo, în loc să mai celebreze Paştele tipic, ca evreii, să celebreze Paştele antitipic. “Să faceţi lucrul acesta (să celebraţi Paştele) în amintirea Mea (şi să nu-l mai faceţi în amintirea eliberării tipice)”. Şi an de an această celebrare a fost transmisă până în prezent şi este încă comemorată.
Totuşi unii din poporul lui Dumnezeu, devenind încurcaţi în legătură cu acest subiect şi pierzând din vedere faptul că aceasta este o comemorare a antitipului Paştelui evreiesc, se simt liberi să stabilească timpuri şi perioade proprii de ţinere a acestei comemorări, fără nici o autoritate de la Domnul. Ei sunt scuzabili într-o măsură considerabilă, deoarece, în timpul celor optsprezece secole de la instituirea poruncii, marele Adversar a introdus multe doctrine şi practici false printre urmaşii lui Isus — printre altele doctrina Liturghiei, care pretinde a fi o repetare a sacrificiului lui Cristos, îndeplinit de către preoţi, care-L creează pe Cristos în trup, pretind ei, şi-L jertfesc din nou în Liturghie, pentru păcatele acelora pentru care este făcută. Protestanţii, ieşind din papalitate, au respins doctrina Liturghiei, dar deoarece Liturghia a ajuns să fie făcută frecvent, ei şi-au imaginat că Cina Domnului, aşa cum o celebrează ei, de asemenea este fără limitări în privinţa timpului şi perioadei. Mai mult, chiar şi acele biserici vechi care încă respectă data de Paşti pentru Cina Domnului au adoptat o metodă nouă de calculare a ei, contrară metodei folosite de evrei — o metodă prin care ziua memorială cade întotdeauna în vinerea cea mai apropiată de data reală, aşa încât duminica următoare, Paştile, va simboliza învierea Domnului nostru în prima zi a săptămânii.
Următoarea aniversare potrivită a celebrării Paştilor, după calculul evreiesc al timpului, folosit de Domnul şi de apostolii Săi, şi de unii din poporul Domnului de atunci încoace şi acum, va fi 20 aprilie 1902, după apusul soarelui.
R — 4703 / octombrie 1910
“Faceţi lucrul acesta în amintirea Mea”
Matei 26:17-30
Aceste studii sunt alese pentru noi dinainte. Altfel preferinţa noastră ar fi fost să analizăm primăvara întâmplarea legată de încheierea vieţii pământeşti a Domnului nostru, cam pe timpul când aceasta a avut loc. Dar Adevărul este întotdeauna preţios pentru noi şi are întotdeauna lecţii folositoare.
Isus a fost evreu şi de aceea a fost obligat faţă de fiecare trăsătură a Legii Mozaice. El n-a venit să strice Legea, ci s-o împlinească. Studiul de astăzi ne indică spre împlinirea unei trăsături a Legii — Paştile; nu înseamnă că această trăsătură este deja împlinită în întregime, ci înseamnă că tipul a fost în proces de împlinire de mai bine de optsprezece secole, iar împlinirea completă, care în mod sigur va veni, este, credem noi, aproape sosită. Pentru a aprecia acest studiu trebuie să avem clar în minte tipul:
Cu aproximativ 3500 de ani în urmă Dumnezeu a eliberat pe poporul lui Israel de puterea despotică a lui Faraon, regele Egiptului. De mai multe ori Faraon refuzase să lase pe popor să plece, preferând să-i ţină ca sclavi, robi. De fiecare dată Dumnezeu trimisese plăgi asupra Egiptului ca pedepse. Sub influenţa fiecărei plăgi Faraon s-a pocăit şi prin Moise a implorat pe Dumnezeu să aibă milă de el, iar pentru popor să dea eliberare de plagă. Totuşi, fiecare manifestare a milei divine n-a făcut decât să-i împietrească inima, până când a fost necesară a zecea plagă, cea mai severă dintre toate. Acea plagă a constat din executarea sentinţei cu moartea împotriva tuturor întâilor-născuţi ai Egiptului. Dar israeliţii din Egipt au fost scutiţi de prevederea ei, pe baza anumitor condiţii. Fiecărei familii i s-a cerut să aibă un miel al ei, ale cărui oase să nu fie nici unul zdrobit. Sângele lui a fost stropit pe stâlpii uşii casei, iar familia, strânsă înăuntru, a mâncat carnea lui cu pâine nedospită şi cu ierburi amare, cu toiagul în mână, ca peregrinii, gata de plecare din Egipt dimineaţa.
Întâii-născuţi ai lui Israel cruţaţi
Când în acea noapte sentinţa divină a omorât pe toţi întâii-născuţi ai Egiptului, întâii-născuţi ai lui Israel au fost ocoliţi sau cruţaţi; de aici şi numele — Paşti. Şi această ceremonie, ca o amintire a marii binecuvântări a Domnului peste Israel, a fost poruncit să fie respectată anual ca o amintire a bunătăţii lui Dumnezeu şi pentru că ea a simbolizat, sau a ilustrat, o încă şi mai mare milă şi binecuvântare care va veni.
Puţin mai târziu, aceşti întâi-născuţi cruţaţi au fost schimbaţi cu una dintre seminţii — Levi. După aceea leviţii au fost întâii-născuţi ocoliţi şi au fost în mod special dedicaţi lui Dumnezeu şi serviciului Său.
Împlinirea antitipică
Acele experienţe ale israeliţilor şi ale întâilor-născuţi ai lor au fost reale şi pe bună dreptate foarte interesante pentru ei; dar ele sunt încă şi mai interesante pentru creştini, care sunt ei înşişi antitipurile peste care se trece acum. Prin “creştini” noi nu ne referim la toţi cei care doar declară că sunt, nici la toţi care merg la biserică, oricât de regulat. Noi ne referim la puţinii evlavioşi care acum sunt chemaţi şi sunt încercaţi în privinţa credincioşiei faţă de Domnul şi prin credinţă sunt cruţaţi — trecuţi de la moarte la viaţă. Aceştia sunt numiţi scriptural “Biserica celor întâi-născuţi, care sunt scrişi în ceruri” (Evrei 12:23). După cum eliberarea poporului Israel din Egipt a avut loc după cruţarea sau trecerea peste întâii-născuţi, tot aşa, corespunzător, binecuvântarea divină va veni peste omenire imediat după completarea “Bisericii celor întâi-născuţi” — imediat după trecerea lor de la moarte la viaţă, prin puterea Primei Învieri. Dacă există o clasă a întâilor-născuţi, aceasta implică faptul că va exista şi o clasă născută după aceea. Astfel Scripturile învaţă clar peste tot că chemarea prezentă, încercarea, testarea, probarea şi răsplătirea finală a Bisericii nu vor fi sfârşitul milei divine faţă de omenire ci, din contră, vor fi numai începutul ei; pentru că, din moment ce se vorbeşte despre sfinţi că sunt “Biserica celor întâi-născuţi”, sau, după cum declară apostolul, “un prim-rod pentru Dumnezeu dintre creaturile Sale”, prin aceasta suntem asiguraţi că şi roadele târzii fac parte din Programul divin.
Printre leviţi au existat diferite diviziuni care reprezintă diferite ranguri şi grade ale Bisericii lui Cristos. Dar principala diviziune sau secţiune a leviţilor a fost familia preoţească a lui Aaron, întocmai cum există o clasă specială printre leviţii antitipici, puţinii credincioşi, cunoscuţi în Scripturi ca Preoţimea Împărătească.
Mielul antitipic şi sângele Său
În zilele lui Isus venise timpul împlinirii antitipului Paştilor. Însuşi Isus trebuia să fie Mielul de Paşti. Prin credinţă, meritul sacrificiului Său, sângele Său, trebuia să fie stropit pe stâlpii uşii inimii poporului Său, iar carnea Sa, meritul perfecţiunii Sale pământeşti, trebuia să fie mâncat sau însuşit de către ei în minţile lor. Cu aceasta ei trebuiau să mănânce pâinea nedospită a promisiunilor divine şi ierburile amare ale încercărilor şi adversităţilor, şi pe lângă acestea trebuiau să bea vin, sângele strugurilor, sugerând simbolic participarea lor cu Mielul în dispreţul şi suferinţele Sale.
Mielul lui Dumnezeu, Isus, Mielul de Paşti antitipic, a fost junghiat cu aproape nouăsprezece secole în urmă, la aniversarea exactă a junghierii mieilor tipici. Sacrificiul lui Isus nu mai trebuie repetat, pentru că prin credinţă noi toţi stropim acelaşi sânge şi astăzi, şi în inimile noastre ne hrănim din meritul aceluiaşi sacrificiu pământesc, şi avem din belşug ierburile amare ale persecuţiei şi bem din sânge — împărtăşim spiritul Învăţătorului şi răsplata acestuia de suferinţă pentru dreptate. Nu mulţi au apreciat aceste privilegii în timpul acestor nouăsprezece secole — în total doar o “turmă mică”. Nici nu sunt mulţi care le invidiază experienţele prezente; nici nu sunt mulţi care apreciază cât de mare va fi răsplata şi binecuvântarea lor în viaţa viitoare. Atunci, în loc să sufere cu Cristos, ei vor domni cu El în glorie, onoare şi nemurire.
“Să faceţi lucrul acesta în amintirea Mea”
Isus, gata să înceapă împlinirea acestui tip prin moartea Sa ca Mielul de Paşti antitipic (Cristos Paştele nostru a fost jertfit — 1 Cor. 5:7), a instituit pentru urmaşii Săi o amintire anuală care, în mintea lor, urma să ia locul tipului şi să le reamintească continuu de marele Antitip. În locul cărnii literare a mielului, Învăţătorul a folosit pâine, iar în locul sângelui, rodul viţei, şi în locul comemorării mai departe a tipului, El a îndrumat ca acest lucru să fie făcut în amintirea antitipului — “Mielul lui Dumnezeu care ridică păcatul lumii”, şi paştele care vine pentru Biserica întâilor-născuţi, ca precedent al marilor binecuvântări ce vor urma pentru Israel şi pentru toate familiile pământului.
Domnul nostru ca evreu a fost obligat mai întâi să ţină paştele tipic, să mănânce din mielul literal etc.; dar apoi, după cina aceea de paşti, El a instituit cu pâine şi rodul viţei amintirea Lui Însuşi ca înlocuitor, zicând: “Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu. Apoi a luat un pahar şi, mulţumind, li l-a dat zicând: Beţi toţi din el. … Vă spun că de acum încolo nu voi mai bea din acest rod al viţei, până în ziua când îl voi bea cu voi, nou, în Împărăţia Tatălui Meu” — până la a doua venire a Sa în putere şi mare slavă pentru a primi Biserica în calitate de Mireasă a Sa aleasă şi comoştenitoare în Împărăţia Sa şi a revărsa din belşug binecuvântări peste Israel şi prin Israel peste toată omenirea.
Iuda, vânzătorul egoist
Ceasul vânzării se apropia. Învăţătorul ştia prin ceva putere necunoscută nouă cine Îl va vinde etc. Anunţând chestiunea celor doisprezece, El a zis: “Unul dintre voi … Mă va da prins”. Fiecare a întrebat: “Nu cumva sunt eu, Doamne?” Chiar şi Iuda în mod obraznic a provocat cunoştinţa Învăţătorului despre cursul său înşelător şi a zis: “Nu cumva sunt eu?” Răspunsul a fost: Este aşa cum ai spus
— tu eşti trădătorul. Programul divin a fost împlinit prin trădător şi s-au împlinit Scripturile care spun că El va fi vândut cu treizeci de arginţi; dar coincidenţa arată preştiinţa divină, fără să implice că Dumnezeu a instigat în vreun mod comportarea trădătoare, de unde şi declaraţia: “Vai de omul acela prin care este vândut Fiul Omului!” Din acest punct de vedere trebuie să înţelegem că nu există speranţă pentru Iuda într-o viaţă viitoare. Tristeţea şi suferinţa sa înainte de a muri au fost astfel încât n-a găsit nici o compensaţie în vreo fericire de care se bucurase în zilele anterioare.
În Împărăţia Tatălui Meu
Dând ucenicilor pâinea, care a reprezentat trupul Său, şi paharul, care a reprezentat sângele Său, Învăţătorul le-a oferit ilustrativ îndreptăţire şi sfinţire şi, după cum a explicat Sf. Pavel, El a făcut mai mult decât atât — le-a oferit o participare cu Sine în suferinţele din prezent şi în gloriile viitorului (1 Cor. 10:16, 17; Mat. 26:29). Antitipul paharului în sensul lui mai înalt vor fi noile bucurii ale Împărăţiei pe care toţi cei credincioşi în Cristos le vor împărtăşi cu marele Împărat al slavei, când Îşi va lua marea Lui putere şi va domni. C. Î. — 524, 525
Paştele
Paşti — Cât de des se repetă? (C. Î. 524-2)
Întrebare (1911) — 2 — Sângele mielului de Paşti a fost stropit an de an continuu, sau a fost stropit o singură dată în Egipt?
Răspuns — Nu ştiu; trebuia să fi fie un simbol. Aşa li s-a poruncit la început şi probabil aşa a fost urmat tot timpul. Dacă ar fi vreun evreu aici, poate că ar putea să ne spună dacă acum este obiceiul să se stropească stâlpii uşii cu sânge. Nu cred că fac aceasta. Nu sunt sigur.
Paşti — Pe cine au simbolizat întâii-născuţi? (C. Î. 524-3)
Întrebare (1912) — 3 — “Întâii-născuţi” care au fost cruţaţi pe baza sângelui vărsat al Mielului simbolizează CAPUL ŞI CORPUL Bisericii, sau NUMAI BISERICA?
Răspuns — O, numai Biserica; NU pe Domnul nostru Isus. El n-a fost cruţat de nimic. El a murit. În sensul deplin al cuvântului El a fost Mielul. Sângele Lui ne face pe noi “Biserica celor întâi-născuţi”. Unde ar fi fost Mielul pentru propria Sa Îndreptăţire dacă El ar fi fost cruţat? El n-a avut nevoie de un Miel. El S-a cruţat prin Sine. El S-a cruţat prin ascultarea Sa chiar până la moarte. Aceasta Îi dă puterea să ne cruţe pe noi ca Biserica celor Întâi-născuţi prin sângele Lui aplicat nouă.
Paşti — Relaţia lor cu Ziua Ispăşirii. (C. Î. 524-4)
Întrebare (1913) — 4 — Care este relaţia dintre tipul Paştelui şi Ziua Ispăşirii anuală? Paştile reprezintă plătirea Răscumpărării, iar Ziua Ispăşirii care-i urmează, curăţirea poporului ca rezultat al operei de răscumpărare?
Răspuns — Aş spune că acestea două n-au nici o legătură. Dumnezeu le-a pus la cele două capete opuse ale anului, departe una de alta. Una este un tip al unui lucru, cealaltă este tipul altui lucru.
Cuvântul “răscumpărare” nu este arătat în nici una din acestea; nu există nici o ilustraţie a răscumpărării în nici unul din aceste cazuri. Cuvântul “răscumpărare” sau ideea despre răscumpărare este dată în altă parte.
Paşti şi ispăşire — Când şi de ce se ţineau. (C. Î. 525-1)
Întrebare (1916) — 1 — De ce a fost Paştele celebrat în seara celei de-a 14-a zi a primei luni, iar ziua anuală a Ispăşirii în a 10-a zi a lunii a şaptea?
Răspuns — Pentru că Dumnezeu a vrut ca ele să fie diferite. Cele două lucruri n-au legătură directă unul cu celălalt. Unul este o ilustraţie a cruţării Bisericii celor Întâi-născuţi, în timp ce celălalt este o ilustraţie a suferinţei lui Cristos şi a Bisericii în timpul Veacului Evanghelic ca bază şi pregătire pentru a împărţi binecuvântările la toate familiile pământului în timpul Veacului Milenar. Mielul de Paşti a reprezentat doar moartea lui Isus şi cruţarea poporului Său în acest veac şi prin urmare o altă ilustraţie şi una diferită este dată pentru a reprezenta moartea lui Isus şi a Bisericii şi binecuvântarea ulterioară a lumii în veacul viitor. El n-a vrut ca ele să se intersecteze. Una s-a referit la moartea lui Isus şi cealaltă a fost dată pentru a face o ilustraţie diferită.
“LA ADĂPOSTUL ARIPILOR SALE”
“El te va acoperi cu penele Lui şi vei avea un refugiu sub aripile Lui.” — Psalmul 91:4
În mijlocul “timpurilor grele” din această “zi rea” şi a vocilor de avertizare ale profeţilor şi ale apostolilor care indică spre capcanele şi molimele şi pericolele subtile care sunt peste tot, şi de asemenea în mijlocul înţelegerii existenţei reale a unor astfel de atacuri şi pericole — cât de preţioase sunt pentru sfinţi asigurările personale privind protecţia, îngrijirea şi iubirea divină.
Ne amintim îndurătoarele promisiuni ale lui Dumnezeu: “Tatăl Însuşi vă iubeşte”; “Nu te teme, turmă mică, pentru că Tatăl vostru a găsit plăcere să vă dea împărăţia”, şi “cine Mă iubeşte, va fi iubit de Tatăl Meu. Eu îl voi iubi şi Mă voi arăta lui.” “… şi Tatăl Meu îl va iubi. Noi vom veni la el şi ne vom face locuinţa împreună cu el.” “… vă dau pacea Mea … Să nu vi se tulbure inima”. — Ioan 16:27; 14:21, 23, 27; Luca 12:32.
Dar vocile de avertizare şi sfaturile sănătoase sunt, de asemenea, necesare; şi nu este înţelept acela care rămâne surd la ele şi ia cunoştinţă doar de asigurările mângâietoare care sunt destinate numai acelora care cu credincioşie “veghează şi se roagă ca să nu intre în ispită”. Fiecare soldat al crucii trebuie să fie atent la prevenirile apostolului: “De aceea, luaţi toată armătura lui Dumnezeu, ca să vă puteţi împotrivi în ziua cea rea şi să rămâneţi în picioare, după ce veţi fi biruit toate”; şi: “Să ne temem deci ca nu cumva, fiind făcută o făgăduinţă pentru intrarea în odihna Lui, nici unul dintre voi să nu pară că a rămas în urmă”. “Dar mă tem ca nu cumva, după cum şarpele îSatanş a amăgit pe Eva cu viclenia lui, tot aşa şi gândurile voastre să nu se strice de la simplitatea şi curăţia faţă de Hristos”; “Ştiu că după plecarea mea se vor strecura între voi lupi răpitori, care nu vor cruţa turma, şi se vor scula din mijlocul vostru oameni care vor învăţa lucruri stricăcioase, ca să tragă pe ucenici după ei.” Domnul mai zice: “Iată, Eu vă trimit ca pe nişte oi în mijlocul lupilor. Fiţi dar prudenţi ca şerpii şi fără răutate ca porumbeii.” Efeseni 6:13; Evrei 4:1; 2 Corinteni 11:3; Fapte 20:29, 30; Matei 10:16.
Pentru disciplinarea, încercarea şi probarea finală a Bisericii lui Dumnezeu este necesar ca ei să fie supuşi la aceste influenţe contrare, deoarece aceluia care le va birui îi este promisă marea răsplată. Dacă vrem să domnim cu Cristos, trebuie să ne dovedim vrednicia de a domni, prin aceleaşi încercări de loialitate faţă de Dumnezeu, de credinţă în Cuvântul Său, de zel pentru adevăr, de îndurare răbdătoare a ocărilor şi persecuţiei, chiar până la moarte, şi de încredere neclintită în puterea şi intenţia lui Dumnezeu de a elibera şi a glorifica Biserica Sa la timpul cuvenit. Pentru asemenea credincioşi sunt mângâierile binecuvântate ale Psalmului 91. Să ascultăm:
Versetul 1: “Cel ce stă în locuinţa tainică a Celui-Prea-Înalt îreprezentată de Sfânta Sfintelor sau de Sanctuarş se va odihni la umbra Celui-Atotputernic”. Ne punem astfel sub ocrotirea divină când, fiind ajunşi la o cunoştinţă a bunăvoinţei lui Dumnezeu de a ne accepta ca fii ai Săi, noi primim cu mulţumire această invitaţie şi ne apropiem pe calea stabilită de El, prin Cristos Răscumpărătorul nostru, şi ne consacrăm pe deplin serviciului Său. Aceştia se pot odihni plăcut în făgăduinţele scumpe ale lui Dumnezeu, care sunt toate “da şi … Amin” în Cristos Isus (2 Corinteni 1:20). Lumea nu vede aripile protectoare ale ocrotirii divine, dar credincioşii au o binecuvântată înţelegere secretă a acestui lucru. Laudă Domnului!
Versetul 2: “Eu îIsus Cristos reprezentat aici, ca şi în altă parte, prin David şi care Se adresează Corpului Său, Bisericii Saleş spun despre Domnul: “El este locul meu de scăpare şi cetăţuia mea, Dumnezeul meu în care mă încred!”” (Ioan 20:17).
Versetul 3: “Căci El te va scăpa de laţul vânătorului îde înşelările lui Satan, în care toţi cei care nu sunt apăraţi se vor poticni, fiindcă Domnul a zis că acestea vor fi atât de subtile şi înşelătoare încât, dacă ar fi posibil, ar înşela “chiar şi pe cei aleşi”. Dar aceasta nu este posibil pentru că aceia care îşi asigură chemarea şi alegerea, rămân sub protecţia Celui Atotputernicş, şi de ciuma distrugătoare”. (Nu de ciuma distrugătoare a bolii fizice, ci de ciuma morală şi spirituală distrugătoare — de tendinţele păcătoase ale vechii naturi, care, în clipele nepăzite, se străduiesc să-şi revendice stăpânirea şi să învingă sufletele celor care nu rămân sub protecţia secretă a Celui-Prea-Înalt; şi de ciuma spirituală a doctrinelor false care, cu sofisme subtile, distrug credinţa celor care nu veghează. Asemenea ciumă este deja peste tot sub forma aşa-numitei Ştiinţa Creştină, a Spiritismului şi a diferitelor teorii care neagă preţul de răscumpărare, care-şi iau numele Speranţei mai Largi şi care promit multe, atât din perspectiva actuală, cât şi din cea profetică, care în curând vor deveni epidemice. De toate aceste ciume, aleşii Domnului vor fi păziţi rămânând cu plăcere sub umbra Celui-Atotputernic).
Versetul 4: “El te va acoperi cu penele Lui şi vei avea un refugiu sub aripile Lui”. (Atât de aproape de inima Sa adună Iehova pe copiii Săi supuşi şi credincioşi, încât ei simt căldura iubirii Lui şi limbajul afectuos al inimii lor este: “Aş vrea să locuiesc pe vecie în cortul Tău” — sub protecţia Ta — “să alerg la adăpostul aripilor Tale. … Căci Tu ai fost un adăpost pentru mine, un turn tare împotriva vrăjmaşului … Căci Tu, Dumnezeule, ai auzit jurămintele mele” — consacrarea mea — “Tu mi-ai dat moştenirea celor ce se tem de Numele Tău” — Psalmul 61:4, 3, 5). “Căci scut şi pavăză este adevărul”, protecţia Ta. Da, adevărul Său — acel sistem mare al adevărului, cuprins în planul divin al veacurilor — este un scut şi o pavăză pentru toţi aceia care în simplitatea inimii îl primesc şi se dovedesc credincioşi lui. Este armătura lui Dumnezeu, pe care apostolul îi îndeamnă pe toţi credincioşii s-o îmbrace — să şi-o însuşească, să mediteze asupra ei şi să-şi înmagazineze adevărul în minte şi în inimă — pentru ca ei să poată, folosind-o, să se împotrivească erorii şi răului de orice fel, prezentat lor în această zi rea.
Versetul 5: “Nu trebuie să te temi nici de groaza nopţii înoaptea întunecată, despre care a vorbit atât profetul Isaia cât şi Domnul nostru: “vine dimineaţa — dimineaţa milenară — şi este tot noapte” — marele timp de strâmtorare, care va fi chiar înaintea nopţii în care “nimeni nu mai poate să lucreze”, în ce priveşte răspândirea adevărului divin; atât de mare va fi “groaza”, agitaţia şi necazul şi persecuţia acelei nopţi — Isaia 21:12; Ioan 9:4ş; nici de săgeata îchiar “vorbele … amare” ale duşmanilor adevărului — Psalmul 64:3ş care zboară ziua” (în prezent, care în comparaţie cu noaptea întunecată ce vine este numită zi).
Versetul 6: “Nici de ciuma îmorală şi spiritualăş care umblă în întuneric îcare se răspândeşte şi face victime printre cei care sunt ignoranţi în privinţa adevărului, sau sunt necredincioşi acestuia şi deci sunt nevrednici de el, şi cărora prin urmare le lipseşte protecţia divină şi sunt supuşi “lucrării de rătăcire” a erorii — 2 Tesaloniceni 2:11ş; nici de nenorocirea îcauzată de aceaste molimeş care pustieşte ziua în amiaza mare” (care subminează credinţa şi speranţa multora, tocmai când lumina adevărului divin luminează cel mai tare peste credincioşi, la fel cum străluceşte şi peste noi astăzi).
Versetul 7: “O mie să cadă alături de tine şi zece mii la dreapta ta îatât de mare va fi căderea de la adevăr, chiar şi printre aceia care, ca şi noi, l-au primit odată cu bucurie şi un timp au alergat bineş, dar de tine nu se va apropia” — Datorită loialtăţii şi credincioşiei tale necompromiţătoare şi datorită armăturii ample a adevărului şi a dreptăţii, vei sta şi nu vei cădea.
Versetul 8: “Doar vei privi cu ochii tăi şi vei vedea răsplătirea celor răi” — care resping ade-vărul sau se dovedesc necredincioşi acestuia.
Versetele 9, 10: “Pentru că zici: “Domnul este locul meu de adăpost” şi faci din Cel-Prea-Înalt locuinţa ta, de aceea nici o nenorocire nu te va ajunge, nici un rău nu se va apropia de cortul tău” (nici un rău de felul celor amintite mai sus; şi oricare alte rele aparente, sub providenţa divină, vor lucra spre binele tău — Romani 8:28).
Versetul 11: “Căci El va porunci îngerilor îmesagerilorş Săi pentru tine, să te păzească în toate căile tale”. (Aceasta înseamnă că Dumnezeu va ridica păstori şi învăţători credincioşi care vor “veghea asupra sufletelor voastre, ca unii care au să dea socoteală”. Este adevărat, se vor ridica învăţători falşi, care vor strica Cuvântul Domnului şi vor căuta prin sofisme viclene să distrugă sufletele voastre; dar dacă în simplitatea inimii, copiii lui Dumnezeu cer un “aşa vorbeşte Domnul” pentru fiecare element al credinţei lor şi cu grijă dovedesc toate lucrurile prin Cuvântul lui Dumnezeu, vor fi în stare să deosebească imediat pe cei adevăraţi de cei falşi. Şi făcând aceasta, apostolul Pavel ne sfătuieşte să avem încredere (Evrei 13:17). Domnul, Păstorul nostru, va avea grijă de oile adevărate).
Versetul 12: “Şi ei te vor duce îpe toate membrele Corpului lui Cristos, individual şi colectivş pe mâini îfolosindu-şi putereaş, ca nu cumva să-ţi loveşti piciorul de vreo piatră” — orice piatră de poticnire a doctrinei false, şi în special acea mare piatră-doctrină fundamentală a răscumpărării prin sângele scump a lui Cristos — acea “Piatră de poticnire” şi “Stâncă de cădere” pentru ambele case ale Israelului nominal (trupească şi spirituală). (Isaia 8:14) “Picioarele” corpului sunt ultimele sale membre; sfinţii care trăiesc acum sunt membrele “picioarelor Lui” (Cristos); acelea care sunt acum în pericol de a se poticni, aşa cum au fost în pericol picioarele casei iudee a servitorilor la sfârşitul sau în secerişul Veacului Iudeu.
Cum susţin aceşti mesageri ai Domnului picioarele lui Cristos? Ajutându-i să ajungă la o înţelegere clară a adevărului, şi învăţându-i şi încurajându-i prin cuvânt şi exemplu cum să fie credincioşi adevărului şi cum să alerge pentru a ajunge la ţinta premiului chemării noastre de sus.
Versetul 13: “Vei păşi peste lei şi peste năpârci şi vei călca peste pui de lei şi peste şerpi”. Astfel purtaţi pe mâinile mesagerilor credincioşi ai Domnului şi păziţi prin vegherea lor vigilentă şi sub protecţia continuă a Celui-Prea-Înalt, copiii încrezători, credincioşi ai lui Dumnezeu, vor triumfa asupra oricărei uneltiri a lui Satan, fie de a-i birui, fie de a-i amăgi — fie că el umblă ca un leu răgnind, sau ca un şarpe el stă furişat la pândă să-şi introducă veninul otrăvitor.
Versetul 14: “Fiindcă Mă iubeşte îzice Iehovaş, de aceea îl voi scăpa îde ciumă etc.ş, îl voi ocroti îîl voi ridica la moştenire împreună cu Hristos, îl voi face membru al “preoţiei împărăteşti” şi părtaş al naturii divineş, căci cunoaşte îapreciazăş Numele Meu”.
Versetul 15 şi 16: “Când Mă va chema, îi voi răspunde; voi fi cu el în strâmtorare, îl voi mântui şi-l voi onora. Îl voi sătura cu viaţă lungă îviaţă veşnică — Ioan 10:28, 29; Rom. 2:1ş şi-i voi arăta mântuirea Mea” — îl voi face să înţeleagă planul Meu.
Lăudat fie Domnul pentru astfel de asigurări ale îngrijirii Sale iubitoare! “Binecuvântează, suflete al meu pe Domnul şi tot ce este în mine să binecuvânteze Numele Lui cel sfânt!”
“TOT ISRAELUL LUI DUMNEZEU”
Un frate scrie: Aveam obiceiul să spun despre biserica adevărată că este Israelul spiritual; recent a fost pus la îndoială faptul că este potrivit acest lucru, de către anumiţi “învăţători avansaţi”, care pretind că din timpul lui Roboam, numele Israel este aplicat în Scripturi numai la cele zece seminţii care s-au răzvrătit. Am căutat aceasta în Concordanţa Young, dar nu am găsit nimic mulţumitor. Nu găsesc expresia Israel Spiritual să fie folosită nici măcar o dată în Biblie. Te rog ajută-mă în această problemă.
Noi răspundem: Ne dăm seama că sunt unii care limitează expresia Israel la cele zece seminţii care s-au răzvrătit împotriva lui Roboam şi a celor două seminţii (Iuda şi Beniamin) care l-au susţinut. Şi ei au un scop să facă aşa — au o teorie că cele zece seminţii s-au “pierdut” şi pretind că acum le-au “găsit” — că oamenii care vorbesc limba engleză în lume sunt cele zece seminţii pierdute — Israel. Patriotismul pământesc, fără îndoială, are mult de-a face cu teoria celor care nu s-au ataşat destul de puternic de cetăţenia cerească. Cu toate că şi noi suntem saxoni după trup, totuşi am învăţat că după cum în Cristos Isus nu este nici evreu nici grec, nici rob nici liber, nici bărbat nici femeie, tot aşa nu este nici francez nici englez, nici german nici spaniol; pentru că toţi care sunt în Cristos sunt o preoţime împărătească, un neam sfânt, un popor deosebit, al cărui Cap este Cristos. Răspândirea influenţei britanice, în ultimul secol şi jumătăte, a fost într-adevăr remarcabilă; dar să nu uităm că la fel şi Spania “a sărit peste zid” cu trei secole în urmă şi a stăpânit mult din America de Nord, toată America Centrală şi de Sud şi multe insule; şi că limba ei încă domină un teritoriu aproape sau la fel de întins ca acel în care limba engleză predomină. A dovedit oare prosperitatea Spaniei că ei sunt Israelul? Dacă nu, de ce prosperitatea anglo-saxonilor ar fi recunoscută ca bază pentru o asemenea presupunere?
Efortul de a-şi susţine teoria (care nu este nici măcar o “tradiţie a bătrânilor”) pare să-i orbească pe cei care ajung să fie interesaţi de ea, aşa încât ignoră şi evident nu pot vedea învăţătura clară a Scripturilor asupra acestui subiect — Israelul. Faptul este că expresia “cele zece seminţii pierdute” nu poate fi găsită în Biblie; poate fi găsită numai în scrierile celor care au adoptat teoria prin care se orbesc pe ei însuşi. Nici expresia “Israelul pierdut”, şi nici vreo expresie asemănătoare nu se găseşte în Scripturi. Expresia “oile pierdute ale casei lui Israel”, folosită de două ori de către Domnul nostru (Matei 10:6; 15:24), nu se referă la seminţiile pierdute, ci la indivizii care s-au rătăcit de la Domnul şi s-au pierdut în pustia păcatului şi a întunericului.
Aşa cum este bine cunoscut studenţilor Bibliei, a fost o separare în cele douăsprezece seminţii timp de patru sute de ani — zece seminţii separându-se de seminţia împă-ratului, Iuda, datorită opresiunii împăratului.
A fost destul de natural ca la timpul revoltei celor zece seminţii, numele Israel să fie păstrat de majoritate, în timp ce Împărăţia lui Roboam a fost în mod natural cunoscută ca Iuda, numele seminţiei care a format majoritatea apărătorilor lui — seminţia lui Beniamin fiind foarte nesemnificativă ca număr. Această distincţie a continuat timp de câteva secole — până la robia babiloniană; cele zece seminţii au fost luate în captivitate primele şi poporul lor a fost împrăştiat în toată Babilonia; cele două seminţii (Iuda şi Beniamin) au fost luate mai târziu şi au fost de asemenea împrăştiate în Babilon. De atunci mândria şi rivalitatea între cele două diviziuni ale lui Israel s-a micşorat tot mai mult. Necazul comun i-a făcut să-şi simtă iarăşi înrudirea, şi numele Israel a devenit, ca la început, numele comun pentru “toată casa lui Israel”.
Vechiul Testament dovedeşte acest fapt
Dacă în scrierile Vechiului Testament, care relatează întoarcerea din robia babiloniană, găsim că acei care s-au întors nu s-au mai recunoscut ca două popoare (Iuda şi Israel), ci din contră, găsim că despre tot poporul se vorbeşte ca fiind unul, şi este numit “Israel”, “cele douăsprezece seminţii ale lui Israel” etc., aceasta este o dovadă sigură că cele două bucăţi de lemn (reprezentând poporul despărţit — Ezechiel 37:16, 20) s-au reunit în Babilon înainte de întoarcerea din robia babiloniană. Într-adevăr, aşa cum s-a arătat deja,* decretul împăratului Cirus de eliberare din robie dovedeşte că la acel timp măruntele gelozii între cele două diviziuni scăzuse, şi că cele două părţi deveniseră din nou o singură naţiune cu numele comun Israel; pentru că decretul a ignorat pe Iuda în întregime şi a fost pentru tot poporul Domnului Dumnezeului lui Israel. Şi aşa cum s-a arătat deja*, oameni din diferite seminţii s-au întors în Palestina, deşi seminţia lui Iuda pare să fi fost în mod special credincioasă cetăţii şi ţării; probabil fiindcă acelei seminţii i-a aparţinut promisiunea împărătească şi fiindcă “sceptrul” influenţei, prin intenţie divină, urma să rămână cu acea seminţie până va veni “Şilo”. Pe lângă aceasta, cele zece seminţii merseseră în robie cu mai mult de o sută de ani mai devreme şi copiii lor ajunseseră mai stabiliţi şi mai înrădăcinaţi în diferitele părţi ale Mediei şi ale Babilonului decât seminţia lui Iuda, deci puţini dintre tineri, care văzuseră cetatea Ierusalimului şi templul, au trăit destul de mult pentru a se întoarce. Totuşi, mulţi oameni — marea majoritate — din diferite seminţii, inclusiv Iuda şi Baniamin, deşi erau respectuoşi faţă de Dumnezeu şi de adorarea Lui, nu s-au întors să locuiască în Palestina. Numărul total al celor care s-au întors din tot Israelul a fost mai mic de cincizeci şi cinci de mii, în timp ce avem motiv să presupunem că “Iuda” a numărat câteva sute de mii în timpul robiei, iar cele zece seminţii încă mai mult. — Vezi 2 Cronici 28:6, 8, 15.
Chiar înainte de captivitate s-a născut o prietenie între oamenii din cele două diviziuni, aşa încât atunci când Iosia împăratul lui Iuda a instituit reforme, a reparat templul şi a celebrat marea sărbătoare a Paştilor, rămăşiţa din cele zece seminţii (pentru că majoritatea merseseră în robie aproape cu un secol înainte), s-a unit în lucrarea de reparare contribuind cu bani etc., şi s-au alăturat la sărbătoarea Paştilor la Ierusalim. (Vezi 2 Cronici 24:9, 10; 25:18.) Şi la o dată încă mai timpurie, cei înclinaţi spre pioşenie din cele zece seminţii au părăsit pe regele lor şi s-au aliat cu seminţia lui Iuda, şi au fost cunoscuţi ca “iudei” (2 Cronici 15:9).
Relatarea întoarcerii din robie este dată de Ezra şi Neemia; şi dacă ruptura nu era deja vindecată s-ar arăta în relatările lor. Dar, deoarece Cirus a eliberat “tot poporul Dumnezeului lui Israel”, aşa arată mărturiile, Ezra şi Neemia şi poporul s-au considerat ca Israel. Fiecare să-şi dovedească aceasta pentru sine, mergând şi observând cum sunt folosite cuvintele “copiii lui Israel”, “poporul lui Israel”, “seminţiile lui Isarel”, “tot Israelul” şi aducerea jertfelor pentru tot Israelul, corespunzător celordouăsprezece seminţii, în următoarele pasaje:
Ezra 2:2, 59, 70; 3:1, 11; 4:3; 6:16, 17; 7:7, 11, 13, 28; 8:25, 35; 10:5, 10.
Neemia 1:6; 2:10; 7:7, 61, 73; 9:1, 2; 10:33, 39; 11:3, 20; 12:47; 13:3, 18.
Noul Testament dovedeşte că Israel n-a fost zece seminţii, ci douăsprezece şi nu au fost pierdute în zilele Domnului nostru şi ale apostolilor
Expresia “oile pierdute ale casei lui Israel” folosită de două ori de către Domnul nostru (Matei 10:6; 15:24) contrazice foarte clar teoria că cele zece seminţii au fost pierdute în zilele primei prezenţe a Domnului nostru; şi de asemenea contrazice ideea că termenul “Israel” aparţine acum numai celor zece seminţii. Citiţi pasajele citate şi vedeţi că “oile pierdute” au fost indivizi — nu seminţii, şi că Isreal nu era pierdut, fiindcă Cristos a venit la singurul Israel pe care El l-a recunoscut, şi cu ucenicii Săi a umblat prin “cetăţile lui Israel” trei ani şi jumătate, căutând în ele “oile pierdute ale casei lui Israel”. — Matei 10:23.
Faptul că numele “iudeu”, a ajuns să fie sinonim cu numele “Israel” este dovedit prin aceea că acele nume sunt folosite de repetate ori înlocuindu-se unul pe altul. De exemplu, Pilat a scris pe cruce — Isus, Împăratul iudeilor; în timp ce soldaţii şi alţii L-au batjocorit spunând: “Dacă este El Împăratul lui Israel, să Se coboare acum de pe cruce” — vezi Matei 27:42; Marcu 15:32.
Natanael a fost “cu adevărat un israelit„, şi mărturisirea lui către Domnul a fost: “Tu eşti Împăratul lui Israel!” (Ioan 1:47-49). Poporul niciodată nu s-a gândit la un rege al lui Iuda, ci mai degrabă când Domnul a intrat călare pe un asin, ca rege împlinind profeţia lui Zaharia, poporul a aşternut pe drum ramuri de palmier etc., strigând: “Binecuvântat este … Împăratul lui Israel!” (Ioan 12:13). Nici ucenicii nu s-au gândit la Iuda ca la o împărăţie; pentru că ei L-au întrebat pe Domnul: “Doamne, în acest timp vei restabili Tu împărăţia lui Israel?” Şi vorbind despre acest subiect pe drum către Emaus, ei au zis cu tristeţe şi dezamăgire: “Noi nădăjduiam că El este Acela care va răscumpăra îvindeca, eliberaş pe Israel„. (Luca 24:21; Fapte. 1:6) Este oare raţional să gândim că toţi aceştia au greşit în alegerea cuvintelor şi au zis Israel, dar s-au referit la Iuda? Nu! Dar este o dovadă sigură că ei nu au recunoscut că erau seminţii “pierdute”, ci un Israel reunit — o parte “risipit … între popoare”, dar venind la Ierusalim din când în când pentru a ţine sărbătorile naţionale, şi o parte acasă în ţara lui Israel, în cetăţile lui Israel, de asemenea călcate în picioare de neamuri.
Îngerul, când l-a îndrumat pe Iosif să se întoarcă din Egipt cu Maria şi cu pruncul Isus, a zis: “… du-te în ţara lui Israel„. Şi apostolul Matei spune: “Iosif s-a sculat … şi a venit în ţara lui Israel.” (Matei 2:20, 21). Au greşit îngerul şi apostolul? Ce ar răspunde ei învăţătorilor de azi care le-ar spune: “Voi aţi înţeles greşit, ţara lui Israel atunci era Marea Britanie şi Irlanda, şi sălbaticii din acele insule au foat adevăraţii israeliţi, şi ei au avut pe singurul rege adevărat al lui Israel reprezentat prin “regele Fergus”, sau pe unii dintre urmaşii săi, şi astăzi reprezentat prin regina Victoria?”
Ioan Botezătorul prezentându-L pe Cristos a declarat că misiunea Sa era pentru Israel. (Ioan 1:31) Misiunea Sa a fost desigur pentru evrei; şi dacă ei nu sunt Israel, Ioan a greşit şi a spus un neadevăr; dar puterea lui Dumnezeu a fost peste el din pântecele mamei sale şi niciodată nu a fost un profet mai mare ca el. (Luca 7:28; Matei 11:11) Dacă Ioan a greşit, care mare profet trebuie să fie acela pe care ne-am putea bizui dacă l-ar corecta?
Domnul nostru Şi-a trimis ucenicii, peste tot în Palestina, să caute “oile pierdute ale casei lui Israel” şi El Însuşi a mers în “toate cetăţile lui Israel”, şi când a lăudat credinţa sutaşului dintre neamuri, El a spus: “… nici în Israel n-am găsit o credinţă aşa de mare”. Şi adresându-se lui Nicodim, El l-a numit “fruntaş al iudeilor”. A greşit Domnul nostru? A greşit El locul, că nu a mers în Insulele Britanice? Sau să nu tragem noi concluzia că aceia greşesc mult, care ar deforma aceste mărturii clare ale Scripturilor ca să sprijine o teorie? “Dumnezeu să fie găsit adevărat”.
Mărturia apostolilor cu privire la Israel
Apostolul Petru în ziua Cincizecimii, predicând evanghelia sub influenţa Spiritului sfânt, s-a adresat evreilor spunând: “Bărbaţi israeliţi, ascultaţi cuvintele acestea! Pe Isus din Nazaret, Om adeverit de Dumnezeu înaintea voastră prin lucrări de putere, minuni şi semne pe care le-a făcut Dumnezeu prin El în mijlocul vostru, după cum voi înşivă ştiţi, pe Omul Acesta, dat în mâinile voastre îbărbaţi israeliţiş, … voi L-aţi răstignit şi L-aţi omorât … Să ştie bine, deci, toată casa lui Israel, că Dumnezeu a făcut Domn şi Hristos pe acest Isus, pe care L-aţi răstignit voi îbărbaţi israeliţiş.„ Fapte. 2:22, 23, 36.
Ioan a fost cu Petru la vindecarea ologului, la câteva zile după discursul de mai sus, şi de aceea s-a asociat la declaraţia: “Bărbaţi israeliţi, pentru ce vă miraţi de lucrul acesta?” (Fapte. 3:12). Aceiaşi doi apostoli au fost împreună predicând, cu câteva zile mai târziu, când au fost arestaţi şi au fost de comun acord în mărturia lui Petru, relatată în Fapte. 4:8, 10: “Petru fiind plin de Duh Sfânt le-a zis: “Mai mari ai poporului şi bătrâni al lui Israel!… s-o ştiţi toţi şi s-o ştie tot poporul lui Israel” etc. Evident aceşti apostoli n-au ştiut nimic despre “zece seminţii pierdute”, nici despre vreun alt popor decât despre evreii îndreptăţiţi la numele de Israel. Mai departe, versetul 27, o profeţie care-l menţionează în mod precis pe Israel este citată ca împlinită de evrei prin răstignirea lui Cristos; şi dovedeşte cui aparţine numele Israel în profeţie.
Toţi apostolii erau împreună când “sinedriul şi toată bătrânimea fiilor lui Israel” s-au adunat şi Gamaliel, un învăţat de frunte al legii (printre elevii căruia, a fost Saul din Tars), un om însemnat printre oameni, pentru învăţătura sa, a arătat că dacă Israel era pierdut, el nu ştia nimic despre aceasta, pentru că el n-a spus la tot sinedriul copiilor lui Israel: voi, bărbaţi ai lui Iuda, ci voi “bărbaţi israeliţi” etc. — Fapte. 5:21, 35.
Apostolul Pavel, unul dintre oamenii învăţaţi din zilele sale şi unul dintre cei mai exacţi şi mai logici oameni ai tuturor timpurilor, n-a ştiut nimic de faptul că zece seminţii au fost “pierdute” şi desigur a gândit cu totul contrarul, cum este dovedit de următoarele declaraţii ale sale în legătură cu Israel:
El a mers în Antiohia Pisidiei — printre Neamuri — şi nu i-a fost greu să găsească israeliţi “împrăştiaţi”, “cele douăsprezece seminţii … împrăştiate” şi sinagoga lor; şi având ocazia să le vorbească oamenilor (fiind recunoscut de către conducătorii sinagogii ca un om educat) el a spus: “Bărbaţi israeliţi şi voi îneamuriş care vă temeţi de Dumnezeu ascultaţi: “Dumnezeul acestui popor, Israel, a ales pe părinţii noştri … Dumnezeu, potrivit promisiunii Sale, a ridicat lui Israel un Mântuitor, Isus. Înainte de venirea îmanifestareaş Lui, Ioan îBotezătorulş vestise botezul pocăinţei la tot poporul lui Israel”” (Fapte. 13:16, 17, 23, 24). În versetele 43, 45 şi 50 aceşti “bărbaţi israeliţi” sunt numiţi cu numele comun, prin care sunt cunoscuţi azi toţi israeliţii; adică evrei (traducerea Diaglott; n. t.). Şi este vrednic de remarcat că deşi un mic grup de evrei, întorşi de curând în Palestina, pretind a fi din seminţia lui Dan şi alt grup din seminţia lui Gad, totuşi în general evreii de astăzi nu ştiu în care din cele douăsprezece seminţii îşi au originea — aşa de complet s-au amestecat cele douăsprezece seminţii într-o naţiune.
Când Pavel s-a întors la Ierusalim, după câtiva ani de absenţă printre neamuri, şi în special printre poporul Israel împrăştiat în diferite părţi şi locuind printre neamuri, ca în zilele noastre, el a mers la templu şi a fost recunoscut; şi s-a făcut o agitaţie printr-un om care striga: “Bărbaţi israeliţi, daţi ajutor” etc. (Fapte. 21:28). Evreul acela evident gândea la fel ca toţi ceilalţi, că Israel era din nou o naţiune unită şi că toţi evreii erau acum, ca înainte de răzvrătire — “bărbaţi israeliţi”.
Când Pavel şi-a apărat cauza înaintea regelui Agripa, el a spus: “Mă socotesc fericit, împărate Agripa, că am să mă apăr astăzi înaintea ta … mai ales că tu cunoşti foarte bine toate obiceiurile şi neînţelegerile dintre evrei” (traducerea Diaglott; n. t.). Când prin urmare a spus, “cele douăsprezece seminţii ale noastre care slujesc necurmat lui Dumnezeu” aşteaptă împlinirea făgăduinţei pe care Dumnezeu a făcut-o părinţilor noştri, aceasta dovedeşte convingător că nici evreul învăţat, nici juristul Pavel, nici bine-informatul guvernator roman nu aveau nici o cunoştinţă că cele zece seminţii au fost mai departe separate de cele două seminţii; nici n-au ştiut că cele zece seminţii au fost “pierdute”; nici n-au recunoscut, în vreun fel sau grad, pe păgânii sălbatici din insulele britanice, de atunci, ca vreo parte din cele douăsprezece seminţii; pentru că despre acestea din urmă el a spus clar că ele slujesc lui Dumnezeu şi nădăjduiesc în promisiunea făcută lui Avraam, Isaac şi Iacov (Fapte. 26:2, 3, 7). Epistola către Evrei a fost scrisă aceloraşi “douăsprezece seminţii care slujesc necurmat lui Dumnezeu” şi nădăjduiesc; în special celor care erau cu adevărat israeliţi şi-L acceptaseră pe Cristos: ea este, prin urmare, aplicabilă şi la toţi aceia dintre neamuri care au fost altoiţi în promisiunea lui Dumnezeu făcută lui Avraam, prin unire cu Cristos, adevărata “sămânţă” credincioasă. La fel Epistola lui Iacov a fost adresată “către cele douăsprezece seminţii care sunt în împrăştiere”. — Iacov 1:1, 2.
În Epistola sa către Romani, apostolul Pavel are multe de spus despre Israel care L-a respins pe Cristos şi astfel i-a adus orbirea, indiscutabil referindu-se la respingerea şi răstignirea lui Cristos de către evrei, “tot Israelul„. El arată că aşa a fost prezis de profeţi, şi astfel arată că profeţii sunt în acord cu această împlinire; şi că ei, când vorbesc despre Israel, nu se referă la strămoşii noştri sălbatici, care, atunci când au fost găsiţi de către “Sfântul Patrick” şi “Sfântul Augustin”, erau complet lipsiţi de cunoştinţa de Iehova şi de Moise şi de Lege, şi de David şi de Solomon şi de profeţi, şi de toate speranţele într-un Mesia. Astfel de totală ignoranţă şi uitare nu pot fi presupuse la nici un popor, nici chiar într-o perioadă mai lungă — cu atât mai puţin la israeliţi care niciodată nu şi-au pierdut respectul pentru Avraam şi pentru circumcizie, nici pentru Moise şi pentru Lege — nici chiar atunci când au devenit “liber-cugetători”.
Apostolul continuă apoi să arate că acelaşi Israel care a fost orbit din cauza respingerii lui Cristos este cel care va fi scăpat de acea orbire la a doua venire a lui Cristos (compară Rom. 9:27, 31-33; 10:1-3; 11:2, 7, 15, 24-28). Se poate oare presupune că dacă ar fi un alt Israel recunoscut de Spiritul sfânt şi de apostol, el ar fi fost ignorat în expunerea cuprinzătoare a întregului plan al lui Dumnezeu de la început până la sfârşit, dată în această minunată şi logică Epistolă către Romani? Aceasta nu se poate presupune.
Mai mult, israeliţii după trup care ar pretinde ceva sub Legământul lui Dumnezeu cu Avraam trebuie să indice adeziunea lor la acel legământ, respectând porunca circum-ciziei. Dacă, prin urmare, s-ar putea dovedi că poporul anglo-saxon are ceva sânge evreiesc în venele sale (şi noi negăm că s-a dovedit), putem şti că de la timpul când au dat dovadă de neîmplinire a ritualului circumciziei, de atunci au fost rupţi de la partea lor în promisiunile făcute lui Israel. Legea asupra acestui lucru se găseşte în Geneza 17:14, şi este foarte explicită. Aceasta spune: “Cel de sex masculin necircumcis … să fie nimicit din poporul său îdin Israel — nu va mai fi un moştenitor al promisiunii făcute lui Israel; pentru că neglijează astfel a arăta credin-cioşia sa faţă de legământş; A CĂLCAT LEGĂMÂNTUL MEU”.
Aşadar, dacă s-ar putea dovedi că anglo-saxonii sunt descendenţi ai lui Avraam (ceea ce noi negăm), aceasta nu le-ar fi de nici un folos; pentru că fiind necircumcişi timp de două mii de ani, sau de când se întinde istoria lor, legământul lui Dumnezeu a fost călcat în ceea ce i-a privit pe ei, şi nu puteau moşteni nimic sub acesta. Neglijenţa circumciziei de către un israelit îl stabilea ca înstrăinat — străin de legământul promisiunii — unul dintre neamuri.
Concluzia noastră deci, în ceea ce priveşte binecuvântarea asupra poporului anglo-saxon, este că oricine au fost strămoşii lor, ei nu au nici o speranţă de vreo favoare sau binecuvân-tare divină ca israeliţi după trup; pentru că ei nu sunt din aceştia. Binecuvântarea lor a venit din faptul că unii dintre ei au devenit membri ai corpului lui Cristos — Israelul mai înalt, spiritual; şi că un număr mai mare au fost binecuvântaţi prin influenţa acestora şi au devenit membri ai “casei credinţei”; şi că în general lumina evangheliei şi spiritul libertăţii, pe care aceasta întotdeauna îl aduce, au fost revărsate din abundenţă peste acest popor — aducând mari responsabilităţi şi mari binecuvântări.
Israelul spiritual
Eliberaţi de unele concepţii false asupra acestui subiect, venim acum la întrebarea principală a corespondentului nostru: “Există un Israel spiritual care ia locul Israelului natural? Şi dacă este aşa, eu de ce nu pot găsi multe dovezi la aceasta în Scripturi”?
Noi răspundem: Există un Israel spiritual, dar el nu a luat locul Israelului trupesc; speranţele sale sunt spirituale, nu pământeşti; ele se bazează pe promisiuni cereşti sau spirituale, nu pe promisiuni pământeşti; de aceea sunt numite de scriitorii inspiraţi “făgăduinţe mai bune”. Israelul spiritual nu doreşte să ia locul Israelului trupesc; mai degrabă el se bucură, că deşi Israelul trupesc, timp de mai mult de optsprezece secole, a fost tratat ca duşman al lui Dumnezeu şi a fost orbit, în favoarea Israelului spiritual, totuşi acum vine timpul când el (Israelul trupesc) prin mila Israelului spiritual va obţine milă şi va moşteni binecuvântarea pământească principală, ca sămânţă naturală a lui Avraam, când Israelul spiritual va fi fost înălţat cu Cristos Isus, Domnul său, la glorie cerească. — Rom. 11:25-30.
Unii care văd că Cristos şi Biserica Sa, “trupul Lui” sau “Mireasa” Sa, formează adevărata sămânţă a făgăduinţei (Galateni 3:16, 29), sunt orbi faţă de faptul că există şi o “sămânţă” pământească, sămânţă care prin Cristos va moşteni lucrurile bune pământeşti ale favorii divine, şi va fi folosită, de asemenea, la binecuvântarea tuturor familiilor de pe pământ, ca reprezentanţi pământeşti ai Israelului (seminţei) spiritual. În decursul acestui Veac Evanghelic, Biserica “aleasă” formează sămânţa prin unire cu Cristos Isus, ca Mireasă a Sa sau comoştenitoare. În decursul veacului viitor, Israelul trupesc va fi favorizat cu posibilitatea de a fi întâiul-născut dintre copiii lui Cristos Isus — care, ca “Omul Hristos Isus”, Şi-a dat viaţa umană pentru ei şi pentru întreaga rasă a lui Adam; şi va da viaţa umană, astfel cumpărată, tuturor celor care o vor primi (prin restabilire) sub Noul Legământ — “întâi peste evreu” (traducerea Diaglott; n. t.).
Există cel mai bun dintre motive, prin urmare, pentru care Spiritul sfânt prin apostoli nu a folosit exclusiv numele Israel referitor la Israelul spiritual; numele acesta va fi dorit mai târziu de sămânţa naturală. Aflăm însă chiar ceea ce trebuie să aşteptăm, având în minte ideea potrivită, şi anume, sugestia că Biserica Evanghelică este Israelul mai înalt, cel spiritual, care primeşte binecuvântări pe care Israelul trupesc niciodată nu le-a avut, dar căruia i-a fost oferită prima ocazie de a le avea şi nu le-a obţinut din cauza necredinţei şi a lipsei de consacrare. Vezi Romani 11:7; 9:31, 32.
De exemplu, apostolul descrie (1 Cor. 10:18) obiceiul evreilor şi îi numeşte “Israelul după trup”, ceea ce dă de înţeles că există şi un Israel spiritual, sau un Israel după spirit; în special când face o comparaţie, ca aici, între obiceiurile lor şi obiceiurile şi aranjamentele noastre mai înalte, spirituale. Şi iarăşi (2 Cor. 3:7; 13-18), se referă la Legământul Legii lui Israel şi la mijlocitorul lui Israel, Moise, şi la vălul pe care şi-l punea pe faţă pentru a ascunde slava, şi arată că acei care sunt numai după trup Israel, sunt încă împiedicaţi să vadă mai mult decât vălul, exteriorul sau ceremonia, pe când noi (Israelul spiritual) putem vedea cu faţa descoperită slava Domnului şi să fim schimbaţi în aceeaşi slavă ca moştenitori împreună cu El. “Dar”, apostolul declară, “când acesta se va întoarce la Domnul, vălul va fi înlăturat” (traducerea Diaglott; n. t.) de pe ochii Israelului după trup — după ce Israelul spiritual va fi ales şi schimbat în slava Domnului. Apostolul evident se referă iarăşi (Galateni 6:16) la Israelul spiritual, când vorbeşte despre “Israelul lui Dumnezeu”. În Efeseni 2:12, 13, scriind bisericii în privinţa timpului când ei erau păgâni, zice: “… în timpul acela eraţi fără Hristos, fără drept de cetăţenie în Israel, străini … dar acum … aţi fost apropiaţi prin sângele lui Hristos”. Aceasta înseamnă, că prin îndurarea lui Dumnezeu peretele despărţitor a fost dărâmat şi că Noile Creaturi în Cristos sunt părtaşe la acele binecuvântări spirituale şi ocazii care mai întâi i-au fost oferite Israelului trupesc. Într-adevăr, faptul că noi primim cea mai aleasă parte a binecuvântării, oferite Israelului natural, este arătat clar de către acelaşi scriitor (Romani 11:17-24). El descrie relaţia noastră cu promisiunile prin ilustraţia măslinului, ale cărui ramuri naturale au fost rupte şi în care au fost altoite ramuri de măslin sălbatic, şi ale cărui ramuri naturale pot fi mai târziu realtoite. Biserica Evanghelică, în calitate de ramuri altoite, se împărtăşeşte de toată grăsimea şi bogăţia rădăcinii — promisiunea avraamică. Evident, deci, aceste ramuri altoite constituie Israelul spiritual.
De altfel, nu avem noi oare pe un plan mai înalt sau spiritual tot ce Israelul după trup a avut vreodată? Ei au intrat într-un legământ cu Dumnezeu — Legământul Legii sigilat cu sângele viţeilor şi al ţapilor: noi venim în legământ cu Dumnezeu sub Noul Legământ, sigilat cu sângele scump a lui Cristos. Ei au avut un mijlocitor între Dumnezeu şi ei — pe Moise; noi avem un “Mijlocitor între Dumnezeu şi oameni mai bun: Omul Hristos Isus, care S-a dat pe Sine Însuşi ca preţ de răscumpărare pentru toţi”. Ei au avut jertfe tipice pentru păcate: noi avem “jerfele mai bune” — jertfa pentru păcat adevărată, eficientă. Ei au avut o preoţime sub conducerea unui mare preot şi locuri sfinte, făcute de mâini, cu perdelele, sfeşnicul, masa cu pâinile punerii înainte, altarul de aur, tămâia şi chivotul mărturiei: noi avem realităţile simbolizate prin acele lucruri; pentru că plinătatea este Cristos (Cap şi corp), antitipicul “Israel al lui Dumnezeu”, “preoţia împărătească”, sămânţa promisă a lui Avraam, Isaac şi Iacov. Am putea da mai multe astfel de dovezi, care identifică clar Biserica adevărată cu Israelul mai înalt sau spiritual, dar nu sunt necesare mai multe. Cine are ureche de auzit, să audă!
MINTEA SPIRITUALĂ ŞI OMUL NATURAL
“Căci toţi cei care sunt călăuziţi de Duhul lui Dumnezeu sunt fii ai lui Dumnezeu.” — Romani 8:14
Izvorul vieţii este desigur Iehova, şi Scripturile asociază, în mod incontestabil, slujba şi opera Spiritului lui Dumnezeu cu activitatea şi progresul pentru stabilirea relaţiilor sfinte permanente cu El Însuşi, pe a cărui singură bază se poate obţine viaţa veşnică. De aceea un copil a lui Dumnezeu şi moştenitor al îndurării Sale, ar trebui ca în continuu să aibă interes crescând în cercetarea acestei puteri, ar trebui să se străduiască să fie umplut cu acea influenţă sau Spirit de sus, ca singura cale prin care îşi poate menţine legătura cu Dumnezeu şi pe care îşi poate baza speranţa pentru viitor. Dacă Spiritul Său, care a sculat pe Isus dintre morţi, locuieşte în voi, atunci veţi avea parte de însufleţirea corpurilor voastre în evlavie sfântă: în acest fel pune marele apostol acest lucru înaintea Bisericii. Când acelaşi apostol ne asigură că numai aceia sunt fiii lui Dumnezeu care sunt conduşi de Spiritul Său, atunci fără îndoială că trebuie să recunoaştem că el, apostolul, pune cea mai mare însemnătate pe puterea şi lucrarea Spiritului sfânt.
Mintea spirituală este moştenirea după care trebuie să se străduiască toţi aceia care vreau să fie plăcuţi lui Dumnezeu şi să fie primiţi de El. Mintea spirituală înseamnă condiţia sau calitatea de a fi spiritual; şi a fi spiritual înseamnă a fi dezvoltat sau format în conformitate cu Spiritul Domnului. În Scriptură, omul natural, nereînnoit, neîndreptăţit, este arătat ca trupesc sau carnal, adică trăind după dorinţele omului decăzut şi după aprecierea minţii carnale, care la unii se vede mai mult iar la alţii mai puţin în comportamentul vieţii lor. În contrast cu acesta, omul reînnoit, regenerat şi îndreptăţit, este arătat ca spiritual, adică trăind în armonie cu mintea şi aprecierile Spiritului lui Dumnezeu.
Acei care, în umblarea şi experienţele lor, sunt conduşi de Spirit şi urmează acestuia, sunt arătaţi în mod potrivit ca spirituali sau ca având o minte spirituală, deoarece Spiritul lui Dumnezeu le îndreaptă gândurile, intenţiile şi străduinţele spre cele cereşti, adică spre lucrurile care nu se văd, care aparţin de moştenirea lor eternă cu Cristos, de natura şi răsplata cerească. — 1 Petru 1:4; 2 Petru 1:4). Cei care umblă conform înclinării şi con-ducerii minţii naturale sau carnale, sunt arătaţi în mod potrivit ca persoane naturale sau cu mintea lumească, pentru că mintea naturală sau carnală se străduieşte după lucrurile materiale ale acestei lumi. În condiţiile decăzute de acum, această minte este mai mult sau mai puţin depravată, amestecată cu egoism şi plină de dorinţe şi ambiţii excesive. Aceasta este mintea sau spiritul care nu conduce la viaţă, ci dimpotrivă, la moarte. — Romani 8:5, 6, 13.
Nu judecaţi după cele ce se văd
Pentru poporul lui Dumnezeu nu există lucru mai important decât acela de a avea clar definite concepţiile şi gândurile scripturale, ca adevăratul lui statut spiritual faţă de Domnul. Scriptura ne arată clar, că între influenţele şi puterile care conduc la o viaţă spirituală, şi cele care conduc la o viaţă naturală sau car-nală, există o mare deosebire. Apostolul Pavel, în epistola sa către Romani (capitolul 8), răspunde la o presupusă întrebare, cum putem face deosebirea între cei ce sunt cu mintea nouă şi umblă conform Spiritului şi ceilalţi. În unele privinţe aceasta poate părea o întrebare grea. Există unii care nu sunt în Cristos, a căror trupuri sunt mai puţin degradate decât a celor ce sunt în Cristos; dacă ei s-ar măsura după faptele corpului, s-ar putea întâmpla că acela care este în Cristos să fie într-o situaţie mai slabă decât cel care nu este în Cristos. De aceea Domnul îndeamnă pe poporul Său să nu judece numai după aparenţele exterioare, asigurându-i că unii sunt făţarnici şi că Dumnezeu se uită în inimă, la intenţii. Astfel apostolul ne produce o bucurie spunându-ne: “De aceea, de acum încolo nu mai cunoaştem pe nimeni după starea firească”. Prin aceasta el nu ne spune să nu mai dăm nici o atenţie slăbiciunilor trupeşti, fie în noi înşine fie în alţi membri ai Corpului. Noi trebuie să ne împotrivim la toate slăbiciunile cărnii, şi adeseori va fi nevoie în interesul vieţii spirituale să ne tratăm corpurile într-un mod mai aspru; dar cu toate acestea noi trebuie să facem o deosebire clară între viaţa nouă, internă şi corpul slab şi muritor; şi trebuie să iubim şi să simpatizăm cu fratele nostru, în timp ce, atât în interesul lui cât şi al nostru şi al Bisericii, va fi necesar să ne exprimăm dezaprobarea faţă de conduita sa rea.
Cum putem cunoaşte pe cel cu mintea spirituală
Explicaţia apostolului, despre cum putem deosebi aceste două clase, arată că voinţa neregenerată se va gândi la lucrurile cărnii, pe când voinţa regenerată se va gândi la lucrurile spiritului. Este o mare prăpastie între aceste două clase, şi în mintea nimănui nu trebuie să fie nici o îndoială, dacă el este un membru al Bisericii, al Corpului lui Cristos sau nu. Dacă este în Cristos, atunci el are ambiţii noi, speranţe noi, ţinte noi; şi dacă pentru scurt timp greşeşte, şi nu trăieşte conform acestei dorinţe şi ţinte noi, atunci inima sa fiind într-o situaţie dreaptă, el se va înapoia spre standardele divine. Afecţiunile sale sunt pentru lucrurile care sunt drepte, curate şi bune, deşi legea păcatului şi a morţii, ca urmare a slăbiciunilor corpului său muritor, îl asaltează. El nu va fi mulţumit numai cu această condiţie a preferinţei minţii pentru ceea ce este drept şi cu inima doritoare după dreptate, necăjindu-se dacă este învins de ispită, ci după cum arată apostolul în alt loc, el va trata acest lucru atât de adânc şi serios, încât nu numai că va face tot ce-i stă în putere pentru a repara nedreptatea făcută, ci el se va îndrepta spre tronul ceresc ca să fie tot mai capabil a-şi învinge puterea cărnii în mod corespunzător şi să devină tot mai puternic în spirit. Apostolul îndeamnă pe unii ca aceştia: “croiţi cărări drepte pentru picioarele voastre, pentru ca cel care şchiopătează să nu se abată din cale, ci mai degrabă să fie vindecat”, să evite ispita şi slăbiciunea, să evite căile ispitei imediat ce le observă, şi astfel să dovedească faptul că inima lui se străduieşte după dreptate. El îndeamnă, mai departe, ca întotdeauna afecţiunile lor să fie îndreptate spre lucrurile de sus, aşa încât lucrurile pământeşti să aibă tot mai puţină influenţă şi putere de a-i împiedica în calea lor. El îi îndeamnă ca inima, mintea şi buzele să fie ocupate cu serviciul şi adevărul Domnului, aşa încât cel rău să afle tot mai puţină ocazie de a-i ispiti şi înşela.
Cei carnali sunt plini de voinţă proprie
Apostolul arată, mai departe, să facem deosebire între mintea carnală şi mintea care este în armonie cu Dumnezeu, pentru că una este în duşmănie cu Dumnezeu, iar cealaltă în armonie cu Dumnezeu. Mintea care este în armonie cu Dumnezeu găseşte plăcere în legea Sa, în dreptate, în curăţenie, în bunătate, pace, credinţă şi priveşte cu bucurie înainte, îndeplinirea glorioasă a tuturor speranţelor minunate, însufleţite de acele promisiuni. Mintea carnală (oricât ar fi de educată şi de bun gust şi sub controlul corpului muritor) nu este în armonie cu Dumnezeu; ea are ambiţiile sale proprii, planurile sale proprii şi îşi găseşte plăcerea în acestea, sau se întristează când acestea sunt zădărnicite; ea îşi clădeşte speranţele şi ţintele în special pe ceea ce se poate obţine în această viaţă prezentă; ea nu este în armonie cu Dumnezeu şi nu este în acea stare de inimă ca să poată primi cu mulţumire tot ce Dumnezeu i-ar trimite, ci mai degrabă ea este plină de voinţa sa proprie şi nesupusă conducerii divine; ea nici nu poate fi supusă fiindcă este carnală, şi pentru că în timpul prezent întreaga omenire se află într-o stare păcătoasă şi înstrăinată de Dumnezeu. Aceste două condiţii ale minţii sunt în contrast una cu alta, şi apostolul ne asigură că una înseamnă moarte, adică persoana care are mintea carnală se află încă în starea morţii, că ea nu a primit pe Cristos, dătătorul de viaţă. “Cine are pe Fiul, are viaţa” şi de aceea poate simţi bucuria şi pacea minţii noi în Cristos; dar cine nu are pe Fiul, cine nu s-a predat voinţei Sale, este încă în moarte, încă sub condamnare, încă străin de Dumnezeu.
Pentru a înţelege aceste multe mărturii ale Scripturii, trebuie să fie reţinut clar în minte că ele nu sunt adresate lumii şi nici nu tratează lucruri despre ea, ci ele privesc numai pe sfinţi şi vorbesc despre ei. Ele descriu starea acelora care au trecut din moarte la viaţă, care au ajuns la gândirea spirituală şi care sunt în contrast cu lumea, care este încă în păcat şi n-a ajuns în favoarea divină, în contrast cu cei care sunt încă în carne, trăind după voinţele lor proprii, care încă n-au auzit sau dacă au auzit nu au acceptat favoarea lui Dumnezeu prin Cristos, şi nu pot să placă lui Dumnezeu, nu pot să fie iertaţi şi nici să fie consideraţi în favoarea divină.
Unele manifestări care nu dovedesc o viaţă nouă
Îndreptându-şi atenţia către Biserică, apostolul scrie: “Voi însă nu sunteţi în firea păcătoasă, ci în Duhul, dacă Duhul lui Dumnezeu locuieşte în adevăr în voi”. Apostolul ne arată aici ceea ce face pe cineva să aibă minte spirituală. Noi posedăm noua minte fiindcă suntem concepuţi din nou, concepuţi de Spiritul lui Dumnezeu. Noi nu am fost concepuţi din nou până când nu am făcut un proces de curăţire şi îndreptăţire prin credinţă în sângele lui Cristos, până când nu am auzit invitaţia de a aduce corpurile noastre ca o jertfă vie, şi până când primind această invitaţie nu am consacrat tot ce suntem şi ce avem pe altarul Domnului. Atunci am primit Spiritul lui Dumnezeu; atunci am fost recunoscuţi ca părtaşi ai Creaţiei Noi în Cristos — nefiind priviţi mai mult ca fiinţe trupeşti, ci ca fiinţe spirituale.
Cât de evident este deci, că dovada pentru posedarea vieţii noi, spirituale printre poporul Domnului, nu stă în aceea că ei sunt în stare să înţeleagă la fel diferitele particularităţi ale credinţei şi nici în aceea că toţi văd la fel tipurile, parabolele şi simbolurile Scripturii, sau că toţi au aceeaşi cunoştinţă despre toate profeţiile şi cronologia Bibliei. Dovada vieţii noi nu poate fi exprimată prin cuvinte, prin aceea că cineva aparţine unui sistem sau unei organizaţii aici pe pământ, sau prin aceea că ia parte la un serviciu în oarecare formă specială. Noi trebuie să cercetăm mai departe şi mai profund semnele şi dovezile care arată că cineva este într-adevăr în legătură cu Cristos şi a primit viaţa spirituală de sus. Desigur că toţi cei care au mintea lui Cristos, Spiritul Învăţătorului, vor fi interesaţi de studiul oricărei părţi a Sfintei Scripturi, fie parabole, simboluri, profeţii, cronologie etc. Dar nici unul din aceştia nu va permite să mai fie în sclavia oamenilor şi sistemelor, dacă el a recunoscut conducerea şi voinţa Domnului în această chestiune. Şi în ce priveşte participarea în serviciul adevărului, toţi care sunt învăţaţi de Spiritul Domnului vor recunoaşte responsabilitatea lor personală faţă de Domnul, de a vesti adevărul, de a da mărturie de valoarea şi frumuseţea sa, de a lăsa lumina lor să strălucească atât cât este cu putinţă şi li se prezintă ocazii, separat de mişcările sau sistemele omeneşti.
Dar adevărata probă a uceniciei şi a dovezii indiscutabile, că cineva are o viaţă spirituală, stă numai în aceea că cineva într-adevăr are Spiritul Domnului. Aceia care au mintea sau Spiritul lui Cristos vor dovedi prin aceasta că au fost concepuţi de El; cine nu are Spiritul lui Cristos, acela nu este al Lui. În acest fel să ne judecăm pe noi înşine şi în acest fel să judecăm pe fraţii noştri — conform spiritului, după intenţii, după voinţă, nu după reuşită şi nu după carne. Cât de generoşi trebuie să ne facă aceasta în judecarea fraţilor. Dacă ei mărturisesc şi arată că-L iubesc pe Domnul, încrezându-se în sângele Său preţios, iubind lucrurile sfinte, dacă ei iubesc pe fraţi, iubesc Cuvântul îndurării şi al adevărului şi se silesc să dezvolte roadele Spiritului, atunci desigur ei sunt fraţi, desigur sunt “în Hristos”. Dacă nu au acest Spirit, dacă iubesc lumea, preferă societatea lumească şi se predau cu totul ambiţiei şi mândriei vieţii, şi îşi află mulţumirea în acestea, atunci avem un bun motiv să ne îndoim că ei sunt în legătură cu Domnul, indiferent ce ar putea recunoaşte. Această trăsătură particulară să fie în special folosită de fiecare dintre noi ca o probă personală de ucenicie Domnului; şi fiecare din noi, care, măsurându-se cu această măsură, află că spiritul lumesc creşte în el, trebuie să simtă că el îşi pierde temelia şi din nou trebuie să se străduiască să-şi îndrepte dorinţele spre lucrurile de sus şi să crească în har.
Marea luptă în viaţa creştinului
Experienţa creştină confirmă mărturia Scripturilor, că marea luptă a unui copil al lui Dumnezeu, copil în credinţă, este în ceea ce priveşte supremaţia şi controlul vieţii spirituale asupra vieţii naturale, trupeşti, aşa cum spune sfântul Pavel: “mă port aspru cu trupul meu şi-l ţin în stăpânire”. În această privinţă se dă lupta unui creştin în tot cursul experienţelor sale, pe calea îngustă. Pe de o parte, de partea vieţii noi, spirituale, stau diferitele puteri şi influenţe ale Domnului, Spiritul Său, îndurarea Sa, adevărul Său — cunoştinţa voinţei Sale, a planului Său şi a făgăduinţelor Sale nespus de mari şi scumpe. Pe de altă parte, de partea vieţii trupeşti, sunt diferitele influenţe şi puteri ale lumii, ale trupului decăzut şi ale adversarului, şi toate acestea sunt în duşmănie cu Dumnezeu şi cu toţi cei care au o atitudine de partea Domnului.
Printre acei care mărturisesc că au renunţat la vechea viaţă trupească şi au primit o nouă viaţă spirituală în Cristos, se pot găsi diferite grade ale dezvoltării minţii spirituale. Într-adevăr, de-a lungul Veacului Evanghelic, puţini şi-au păstrat o adâncă viaţă spirituală şi au ţinut considerabil vechea natură în stăpânire, prin experienţele lor creştine. Mulţi au manifestat mai multă sau mai puţină slăbiciune spirituală; au manifestat un spirit de nepăsare şi de compromis cu carnea, cu mintea naturală, aşa că viaţa lor a arătat un fel de amestecătură a minţii spirituale şi lumeşti — la un anumit timp o măsură de devotament faţă de Domnul, iar la alte timpuri o îngăduinţă înclinaţiilor naturale, dorinţelor şi ambiţiilor. Nu vorbim aici despre marea masă a creştinătăţii, care pe bună dreptate este mai mult neghină şi nu creştini în nici un sens, şi care niciodată n-a stat în legătură adevărată cu Domnul. Aici este vorba de aceia care într-adevăr au crezut în Domnul, exercitând mai mult sau mai puţin spiritul supunerii, şi prin urmare au fost părtaşi ai vieţii noi în Cristos. După cum s-a arătat mai sus, între aceştia se poate observa o mare diferenţă.
Două clase reprezentate prin Avraam şi Lot
Unele ilustraţii impresionante ne atrag atenţia asupra persoanelor din Vechiul Testament, care prezintă în mod general caracteristicile remarcabile a două clase de creştini care arată mărturia minţii spirituale.
Printre aceste persoane, din a căror vieţi putem trage învăţături, sunt Avraam şi Lot. Avraam, credinciosul, în general devotat şi supus lui Iehova, poate pe bună dreptate reprezenta pe creştinii consacraţi pe deplin, credincioşi şi ascultători. Este adevărat că Avraam a făcut greşeli, şi s-ar putea spune că de mai multe ori a păşit afară din calea cea dreaptă, dar în general umblarea sa a fost una a supunerii şi credin-cioşiei faţă de Dumnezeu. Astfel, cei mai mulţi creştini credincioşi au făcut greşeli, au alunecat şi s-au poticnit, şi totuşi umblarea lor în general a arătat ascultare şi deplină consacrare lui Dumnezeu. Dar Lot este descris în Sfânta Scriptură, fără doar şi poate, ca mai puţin credincios, mai puţin supus, mai puţin smerit şi respectuos faţă de voinţa şi vocea lui Iehova. El ar reprezenta bine pe un număr considerabil de creştini care incontestabil sunt mai puţin credincioşi, mai puţin supuşi, şi cărora le lipseşte în mod considerabil consacrarea. Lot pare a fi un tip al creştinilor care fac compromisuri, care îngăduie ca mintea lumească, viaţa lumească, să ocupe o bună parte în mintea şi viaţa lor. Cu privire la caracterul lui Lot, un scriitor a făcut o observaţie adevărată:
“Lot a “ieşit …din Ur din Caldeea”, dar el a căzut în câmpiile Sodomei. Chemarea lui Dumnezeu n-a ajuns la inima sa, nici moştenirea lui Dumnezeu nu a umplut mintea sa. Important gând! Să luăm în considerare acest lucru. Lăudat să fie Dumnezeu, că pentru fiecare din servii Săi există o cale pe care luceşte lumina aprobării Sale, şi cea mai mare bucurie a noastră să fie a umbla pe această cale. Aprobarea Sa este destulă pentru inima care-L cunoaşte. Desigur, nu întotdeauna va fi posibil să avem aprobarea şi colaborarea fraţilor noştri; adeseori noi putem fi rău înţeleşi, dar noi nu putem ajuta la aceste lucruri; “ziua” va descoperi lucrul fiecăruia, şi inima credincioasă poate să aştepte această zi cu încredere, ştiind că atunci fiecare om va avea “lauda lui Dumnezeu”.
Cearta între păstori
Dar ar fi bine să examinăm, în mod special, care a fost cauza ce l-a făcut pe Lot să părăsească calea mărturiei publice. În viaţa fiecărui om există un timp de criză, în care se va face cunoscut pe ce bază stă el, din ce motive lucrează şi ce scopuri îl animă. Aşa a fost şi cu Lot. El nu a murit în Haran, dar a căzut în Sodoma. În aparenţă, cauza căderii sale a fost cearta între păstorii săi şi ai lui Avraam; dar este un fapt că, dacă cineva nu umblă în simplitate şi cu inima curată va afla uşor o piatră de poticnire, ca să se împiedice. Dacă el nu o află astăzi, o va afla mâine. Dacă el nu o află aici, o va afla în alt loc. Într-un sens, cauza aparentă a rătăcirii sale poate fi o problemă mică; adevărata cauză nu zace la suprafaţă, ci după observaţia generală ea poate să zacă în camera ascunsă a afecţiunilor şi dorinţelor inimii, unde într-o formă sau alta se păstrează plăcerea lumească. Cearta dintre păstori putea fi aplanată uşor, fără vreo pagubă spirituală pentru Avraam sau Lot. Lui Avraam această ceartă i-a dat o ocazie să-şi manifeste puterea credinţei şi nivelul moralităţii sale înalte, la care credinţa îl ridică pe posesorul ei. Dar pentru Lot a fost ocazia să-şi manifeste starea lumească a inimii. Nu cearta a produs atitudinea lumească în Lot sau credinţa în Avraam; ea numai a descoperit, în cazul fiecăruia, ceea ce era în realitate.
Lot îşi alege singur, Dumnezeu alege pentru Avraam
Aşa este întotdeauna; controverse şi despărţiri apar în Biserica lui Dumnezeu, şi mulţi se împiedică în acestea, şi într-un fel sau altul vor fi împinşi înapoi în lume. Acolo ei pun vina pe controverse şi despărţiri şi păreri contrare, pe când adevărul este că aceste lucruri au fost numai mijlocul de a dezvolta adevărata condiţie a sufletului şi a descoperi înclinaţia inimii. Viaţa lumească a fost în inimă, şi pe o cale sau alta a ajuns în ea; şi nu dă dovadă de superioritate morală în mustrarea oamenilor şi criticarea lucrurilor, când rădăcina problemei zace în interior. Nu că părerile contrare şi despărţirile nu ar fi profund regretabile; desigur ele sunt. A vedea fraţi discutând contradictoriu în faţa canaaniţilor şi fereziţilor, desigur este un lucru regretabil şi umilitor. Vorbirea noastră ar trebui să fie totdeauna astfel: “Te rog, să nu fie ceartă între mine şi tine … căci suntem fraţi”. Dar întrebarea care se pune mai departe: pentru ce nu şi-a ales Avraam Sodoma? Pentru ce nu l-a împins pe el cearta înapoi în lume? De ce n-a fost pentru el aceasta o ocazie de poticnire? Pentru că el a judecat din punctul de vedere al lui Dumnezeu. Fără îndoială, el a avut o inimă care tot aşa de puternic putea fi atrasă de “Câmpia Iordanului … bine udată”, ca şi aceea a lui Lot; dar el n-a îngăduit inimii sale să facă alegerea. El întâi a lăsat ca Lot să-şi aleagă locul şi apoi a lăsat lui Dumnezeu să aleagă pentru el. Aceasta a fost înţelepciune cerească. Aceasta este ceea ce face credinţa întotdeauna: ea îngăduie lui Dumnezeu să hotărască moş-tenirea sa, şi tot aşa ea îngăduie ca El să facă aceasta bine. Credinţa întotdeauna este mulţumită cu partea ce i-o dă Dumnezeu. Ea poate zice: “O moştenire plăcută mi-a căzut la sorţi; da, frumoasă moşie mi-a fost dată”. N-are importanţă unde cade “sorţul”, deoarece după judecata credinţei el cade întotdeauna în locuri plăcute, fiindcă Dumnezeu acolo îl aruncă.
Omul credinţei, poate uşor permite omului ce umblă prin vedere să-şi ia ceea ce şi-a ales. El poate spune: “dacă tu te duci la stânga, eu mă voi duce la dreapta; dacă tu te duci la dreapta, eu mă voi duce la stânga”. Ce frumos se arată aici nivelul moral şi altruismul, şi în plus ce siguranţă este în această purtare! Este sigur că oriunde ar fi înclinată dorinţa naturală, nu există nici cel mai mic pericol ca ea să poată pune mâna pe comoara credinţei. Dorinţa naturală îşi va căuta partea cu totul în altă direcţie. Dar credinţa îşi adună comorile sale într-un loc unde dorinţei naturale nici prin gând nu-i trece să le caute, şi chiar atunci când ar vrea să se apropie de acest loc, ea tot nu poate; şi dacă ar putea, ea tot nu voieşte. De aceea credinţa este absolut sigură şi absolut lipsită de interese proprii, când îngăduie dorinţei naturale să-şi ia ceea ce şi-a ales.”
Despărţirea se dovedeşte binecuvântare pentru Avraam
Avraam şi Lot se pare că reprezintă bine pe cei spirituali, şi amestecul dintre cei cu minte spirituală şi respectiv cei cu minte naturală, care la început dau impresia că sunt atât de strâns uniţi, încât pentru un timp abea se poate observa vreo deosebire între ei, atât de strâns umblă şi acţionează împreună şi atât de mult par a fi de aceeaşi minte. Lot, reprezentantul amestecului minţii spirituale şi naturale, merge un timp cu Avraam, reprezentantul celor cu mintea spirituală pe calea cea bună, dar în cursul lor mai departe se poate observa că ei în realitate nu sunt una, deoarece unde există oarecare măsură de minte naturală sau lumească este sigur că se vor face cunoscute acele dorinţe şi pofte nesăbuite la care credinţa a renunţat. Un observator, care evident a cercetat adânc aceasta, ne-a lăsat următoarele observaţii interesante:
“Dumnezeu de la început a ştiut că ei sunt deosebiţi, deoarece Avraam “a umblat cu Dumnezeu”, dar Lot (se spune deseori) “călătorea împreună cu Avraam”. Totuşi, mult timp după ce credinţa înţelege că omul vechi trebuie să fie mort, ea încă se străduieşte, dacă este cu putinţă, să aducă mintea naturală în armonie cu ea însăşi; luptându-se ca omul dinafară să fie ca şi cel dinăuntru, cel natural ca şi cel spiritual, deoarece ea se simte înrudită cu acest om dinafară, spunându-i ca Avraam lui Lot: “suntem fraţi”. Deci credinţa încearcă mai întâi prin îndurare să-l tragă către supraveghetorul ceresc; renunţând la aceasta poate fi adevărata cale spre mai mare perfecţiune pentru omul dinăuntru; în timp ce omului dinafară i se permite să meargă pe drumul său, spiritul credinţei poate fi mai liber şi are mai puţină tulburare.
Astfel procedeul lui Avraam a scos în evidenţă ceea ce a fost în Lot; în orice caz, bogăţiile lui Lot au ajutat ca despărţirea să se întâmple; nu că aceasta a fost cauza adevărată dar a fost motivul pentru ceartă. Avraam şi Lot erau bogaţi, deşi în feluri diferite: “Lot … avea … oi, boi şi corturi”. Avraam le avea pe acestea, dar el avea şi mult “argint şi aur”. Omul dinafară poate să aibă multă bogăţie şi de multe ori are; dar aurul şi argintul, care sunt puncte mai importante ale adevărului, nu sunt acelea pe care el le obţine, sau chiar le doreşte. “Oile (turmele în traducerea K. J. — n. t.)” conduc la ceartă. Ce sunt acestea, decât acele aplecări trupeşti pe care le aveau Avraam şi Lot, care erau la unul sub stăpânirea spiritului credinţei, la celălalt sub stăpânirea omului dinafară; iar gândurile care conduc aceste aplecări şi le opresc să nu se îndepărteze, sunt “păstorii” care se luptă în acelaşi timp pentru stăpânire. Şi credinţa care nu posedă, dar aşteaptă putere, cedează pentru un timp, primind descoperiri mai mari ale intenţiei iubitoare a lui Dumnezeu, ceea ce Lot nu a primit. “Domnul a zis lui Avraam, după ce Lot S-a despărţit de el: “Ridică-ţi ochii şi, din locul în care eşti, priveşte spre miazănoapte şi spre miazăzi, spre răsărit şi spre apus; căci toată ţara pe care o vezi, ţi-o voi da ţie şi seminţei tale pentru totdeauna. … Scoală-te, străbate ţara în lung şi în lat; căci ţie ţi-o voi da”“”. Astfel, când am ajuns această fază şi Lot se duce — când spiritul credinţei este făcut să simtă despărţirea sa, chiar şi de mintea sinceră a omului dinafară — atunci vom afla că acolo este lungimea şi lăţimea către nord şi sud, către vest şi est, în direcţia frigului şi a căldurii, către lumină şi întuneric, a spaţiului atât de mare despre care noi până acuma nici n-am auzit.
Descrierea minţii spirituale şi lumeşti
Ce este Lot, am văzut deja. Lăuntric el reprezintă mintea corectă dinafară, care merge câţiva paşi împreună cu credinţa în direcţia lucrurilor cereşti.
Pe dinafară, el reprezintă pe aceia în care această minte dinafară este conducătorul vieţii, a căror suflete trăiesc în lucrurile religioase pe dinafară. Din această clasă, întotdeauna există unii care încep cu oamenii de credinţă. Caracterele — Avraam “umblă cu Dumnezeu”, caracterele — Lot “călătoresc împreună cu Avram”. Aceştia din urmă sunt oameni care fac paşi adevăraţi pentru că alţii merg înaintea lor, sunt oameni care, mai degrabă, jertfesc pentru că alţii jertfesc, decât că Dumnezeu îi cheamă să facă asemenea pas sau un asemenea sacrificiu. Aceştia, mai devreme sau mai târziu, vor arăta că ei sunt oameni cu gândire dreaptă, dar care sunt cu totul incapabili să umble unde umblă oamenii de credinţă, părăsindu-i când se află pe calea celor mai bune lucruri şi fiind destinaţi să conceapă o sămânţă, cum era Moab şi Amon, ca să fie un spin în coastele oamenilor de credinţă.
Creştini, care-şi aleg terenul mai de jos
Aceasta nu se întâmplă în Egipt, ci imediat ce oamenii de credinţă caută hotărâţi să urce pe locul mai înalt pe care Domnul l-a promis.
Lot a avut neînţelegeri cu Avraam în Egipt. În timp ce creştinii sunt în lume, obiceiurile ei, barierele pe care ea le aşează între om şi om, sunt destule cu care ei trebuie să lupte pentru a îndepărta cearta dintre fraţi. Pe lângă acestea, omul natural în timp ce este în lume, află destule ocazii de a umbla după înclinaţiile sale. Dar când Egiptul este părăsit, atunci fraţii vor prospera împreună, cum niciodată n-au făcut înainte. Acum vine testul să-şi dovedească bunăvoinţa, căci puţine lucruri ne pot proba cum ne probează conflictele cu fraţii noştri. Atunci, lipsa lucrurilor de dinafară îl provoacă pe omul dinafară. Creştinii cu mintea lumească ştiu aceasta, şi în mod înţelept îşi aleg terenul mai de jos, unde preferinţele lor naturale îşi află mai bine ceea ce le corespunde; unde lucrurile exterioare îi împiedică să-şi revină; unde ei nu se recunosc cum de fapt sunt; unde slăbiciunea lor poate fi confundată cu tăria şi unde situaţia materială ocupă locul rugăciunii de mulţumire. Căci, de fapt, noi ştim puţin despre spiritul care locuieşte în noi, până nu suntem dezbrăcaţi de lucrurile dinafară; atât de mult ne împiedică aceste lucruri dinafară să cunoaştem ceea ce într-adevăr este în noi. De aceea, unii niciodată nu ştiu ce fiinţe neliniştite şi egoiste sunt ei, până când lucrurile care i-au oprit a se recunoaşte pe sine sunt cu totul înlăturate şi luate de la ei. Alţii, care prin încercări aruncă o privire asupra lor înşişi, în loc să caute detaliile răului ascuns în ei, pe care pot să-l învingă, caută mai degrabă să-l acopere, atât faţă de ei, cât şi faţă de alţii, şi pentru a putea face aceasta, ei căută din ce în ce mai mult lucrurile exterioare. Dar credinţa este mulţumită să se înveţe pe sine însăşi, dacă prin aceasta poate cunoaşte mai bine pe Dumnezeu. Ea voieşte mai bine să fie slabă cu Dumnezeu, decât tare fără El.”
Amândouă punctele de vedere
Amândoauă punctele de vedere arătate aici, credinţa şi neîncrederea sau a fi spiritual şi lumesc, ne dau lecţiile lor impresionante. Principala grijă a lui Avraam a fost să respecte voinţa şi făgăduinţele lui Dumnezeu, şi de aceea toate interesele egoiste şi lumeşti au fost ţinute în subordonare. La fel este şi cu creştinul credincios, cu mintea spirituală. În timp ce el are încă în carnea sa “impulsurile”, posibilităţile naturii sale vechi, totuşi datorită credinţei sale vii, el este în întregime devotat lui Dumnezeu şi toate lucrurile au fost supuse minţii noi în Cristos; iar motivele şi deciziile vieţii ce trebuie luate faţă de acestea, el întotdeauna le priveşte din punctul de vedere al credinţei şi al intereselor eterne.
Lui Lot, dimpotrivă, i-a lipsit credinţa şi astfel a arătat continuu dispreţ faţă de voinţa şi făgăduinţele lui Dumnezeu, şi de aceea interesele egoiste lumeşti au pus stăpânire pe viaţa sa. Şi aşa este cu creştinul care are mintea lumească; viaţa lui este împărţită între lucrurile lui Dumnezeu şi lucrurile egoismului acestei vieţi. Lipsindu-i credinţa, el nu este deplin devotat lui Dumnezeu, şi prin urmare motivele sale şi deciziile în viaţă sunt într-o mare măsură din punctul de vedere al intereselor vieţii prezente — cum ar putea înainta în această viaţă întocmai ca şi ceilalţi oameni din lume. În cazul lui Lot observăm cum mintea şi dorinţele sale s-au îndreptat întâi în direcţia Sodomei; apoi şi-a aşezat corturile spre Sodoma. Asta înseamnă că el a înaintat puţin în direcţia acestui oraş, până când în cele din urmă s-a hotărât să rămână cu totul acolo.
Cităm, din nou, pe autorul citat mai sus:
“Astfel, pentru un timp, calea credinţei este mai izolată. Adevăratul credincios este mai mult decât oricând îndreptat spre Dumnezeu. Clasa Lot “alege” după vederea ochilor săi, şi astfel treptat iese din comuniunea celor evlavioşi pentru a intra în comuniune cu cei neevlavioşi. Şi astfel de suflete, mai devreme sau mai târziu, trebuie să se despartă. Dacă nu domneşte acelaşi spirit, atunci nici o legătură sau aranjament nu va putea păstra pe oameni multă vreme împreună. Fiecare se mişcă spre locul său propriu, urmând o lege pe care nimeni nu o poate tăgădui — ţărâna în pământ, iar duhul la Dumnezeu, care este un spirit. Să nu uităm paşii lui Lot. Mai întâi a “văzut”, apoi a “ales”, apoi “a mers spre răsărit”, cum au făcut şi alţii înaintea lui, apoi “şi-a întins corturile până la Sodoma”, şi apoi “a locuit” acolo. Într-un cuvânt, el a umblat prin vedere, după aceea conform egoismului, apoi departe de lumină, apoi aproape de lumea necurată, şi în sfârşit şi-a aşezat corturile acolo. Aceasta este calea clasei lui Lot în fiecare vârstă. Şi unii ca aceştia, deşi “îndreptăţiţi” şi “mântuiţi”, vor fi “mântuiţi”, dar numai “ca prin foc””.
Deşi putem pierde pe fraţi, nu-L pierdem pe Dumnezeu
După ce despărţirea s-a întâmplat se arată Domnul, nu acelui îndreptăţit care merge spre Sodoma, ci aceluia care rămâne încă pe calea credinţei. Domnul se apropie de aceste suflete, pe care fraţii le-au părăsit, pentru a le spune că dacă vor rămâne pe temeiul făgăduinţei nu-l vor pierde pe El. “Domnul a zis lui Avram, după ce Lot s-a despărţit de el: “Ridică-ţi ochii”“, ca şi cum ar fi dorit să zică, Lot şi-a ridicat ochii după plăcerea sa proprie; el a văzut ceea ce putea să vadă din punctul său de vedere. Dar tu ridică-ţi ochii şi te uită din punctul Meu de vedere. “Din locul în care eşti, priveşte spre miazănoapte şi spre miazăzi, spre răsărit şi spre apus”. Nu te teme să priveşti acolo de unde vine răceala şi nici acolo unde este locul căldurii, nici către lumină şi nici către întuneric. Cât de puţin ştii tu despre toate acestea, dar “toată ţara pe care o vezi, ţi-o voi da ţie”. Să observăm progresul în descoperirea făgăduinţelor. Întâi a fost făgăduinţa cu privire la ţară, “ţara pe care ţi-o voi arăta”; apoi după ce a ajuns în această ţară, făgăduinţa zice: “toată ţara pe care o vezi, ţi-o voi da ţie şi seminţei tale pentru totdeauna”. Apoi urmează îndemnul: “Scoală-te, străbate ţara” — învaţă prin experienţe ce înseamnă aceasta — “în lung şi în lat; căci ţie ţi-o voi da”.
Acesta este un alt stadiu al credinţei; şi încercând separarea, aşa cum este descrisă aici, atât înăuntru cât şi înafara lumii, ea este o experienţă pe care noi trebuie s-o avem dacă vrem să cunoaştem lucrurile mai bune. Desigur, cel ce-n felul acesta pierde fraţii sau copiii sau ţara, el le primeşte acestea însutit”.
VOI SUNTEŢI OPERA LUI DUMNEZEU
“Să nu vă conformaţi veacului acestuia, ci să fiţi transformaţi, prin înnoirea minţii voastre, ca să puteţi înţelege care este voia lui Dumnezeu, cea bună, plăcută şi desăvârşită.” — Romani 12:2
Dacă cineva este în Cristos, atunci este o Creaţie Nouă, scrie apostolul şi cu mare grijă el arată în diferitele sale epistole treptele progresive pentru dezvoltarea Noii Creaţii. Expresia “Creaţie Nouă” este o expresie plină de semnificaţii. Prin expresia “Creaţie Nouă” se face o deosebire clară între toate procedurile de creare de mai înainte şi această activitate a puterii divine, care aduce acum în existenţă acest nou ordin de fiinţe. Aceasta este o nouă manifestare a înţelepciunii lui Dumnezeu, cea de multe feluri, prin care se descoperă lungimea şi lăţimea iubirii Sale, cum niciodată până acum n-a fost descoperită într-un mod atât de minunat, deoarece apostolul ne spune, că noi suntem pregătiţi “spre lauda slavei Sale”, şi “ca să arate în veacurile viitoare nemărginitele bogăţii ale harului Său, în bunătatea Lui faţă de noi, în Hristos Isus.” (Efeseni 1:12; 2:7). Dacă opera de creaţie de dinainte a lui Dumnezeu, în varietatea fără sfârşit şi peste puterea noastră de înţelegere deplină, trezeşte în noi interes şi adâncă admiraţie, atunci cu cât mai admirabilă şi mai încântătoare trebuie să fie o adevărată înţelegere a iubirii şi puterii care se descoperă în această Creaţie Nouă a Sa!
Ce privilegiu minunat am fi avut noi, dacă am fi putut vedea opera creaţiei lui Dumnezeu, după cum fără îndoială a fost cazul cu îngerii lui Dumnezeu, din timpurile necunoscute. Dar Dumnezeu ne-a arătat în Cuvântul Său, că noi avem o favoare mai mare decât oştile îngereşti, prin aceea că posedăm multe din cele mai mari manifestări ale iubirii şi puterii Sale. Prin asocierea noastră cu Domnul, noi vom fi înălţaţi în viitorul fără sfârşit cu mult mai presus decât aceste fiinţe spirituale, în ce priveşte natura şi poziţia, deoarece El Şi-a pus iubirea Sa, în mod special asupra noastră. Când aflăm că noi nu suntem numai observatorii acesteia din urmă, care este cea mai uimitoare manifestare a puterii creatoare a lui Dumnezeu, ci chiar obiectul înaltelor Sale intenţii şi hotărâri, ce mare bucurie şi mulţumire simţim noi! Şi aceasta este tocmai ceea ce mărturiseşte Sfânta Scriptură că suntem: “Căci noi suntem lucrarea Lui şi am fost creaţi în Hristos Isus pentru fapte bune”, şi “Dumnezeu este Acela care lucrează în voi şi vă dă, după buna Sa plăcere, şi voinţa şi înfăptuirea.” — Efeseni 2:10; Filipeni 2:13.
Puterea prin care au fost făcute şi prin care se mişcă şi îşi au existenţa mii şi mii de feluri de vieţi, este descoperită în noi în chipul cel mai minunat. Deci, sigur, noi nu putem greşi în a fi recunoscători pentru marele privilegiu de a fi astfel transformaţi prin înnoirea minţii noastre în armonie cu voinţa divină, până vom cunoaşte sau experienţa deplin buna, plăcuta şi desăvârşita voinţă a lui Dumnezeu, a cărui ultim scop este asemănarea noastră cu ca-racterul şi natura Fiului iubit a lui Dumnezeu.
În toată opera creaţiei Dumnezeu Şi-a ales acele elemente, puteri şi substanţe, care au corespuns cu intenţiile Sale. Uneori întrebuin-ţează elementele şi puterile nevăzute şi aduce în existenţă obiectele ce sunt conform hotărârii Sale. El poate întrebuinţa materiile văzute, pulberea pământului, pentru formarea unei creaturi “din pământ, făcut din ţărână”. La formarea Noii Sale Creaţii şi-a ales materialul dintre oameni, luând nu mulţi bogaţi sau nobili sau înţelepţi, ci astfel de caractere care sunt potrivite cu intenţiile Sale speciale şi cu mila Sa neasemănat de mare, şi astfel să aducă în existenţă un ordin de fiinţe cu totul nou, prin care să arate în veacurile ce vin iubirea Sa peste măsură de mare. Din “gaura gropii” (Isaia 51:1) El Îşi adună materialul neprelucrat, atrăgându-i la Isus Cristos, prin care sunt iertaţi de păcate şi făcuţi fiii Săi şi le permite să se prezinte lui Dumnezeu, prin o deplină consacrare, ca în sfârşit El să poată lucra în ei, a voi şi a face buna Sa voinţă. Prin puterea Cuvântului şi a Spiritului Său, aceştia sunt “transformaţi în acelaşi chip al Lui, din slavă în slavă, prin Duhul Domnului”, până când vor fi potriviţi pentru moştenirea sfinţilor în lumină. Înţelegând felul general al activităţii lui Dumnezeu, este foarte potrivit ca noi să fim adânc interesaţi în aceste posibilităţi, prin care suntem chemaţi a fi conlucrători cu Dumnezeu, şi care pentru noi sunt de cea mai mare însemnătate pentru toate eternităţile.
Mărturia Spiritului în creşterea noastră
Ca o mărturie clară a Spiritului sfânt, prin care putem cunoaşte că stăm în favoarea divină, nu poate exista ceva mai sigur şi mai de dorit decât asigurarea exprimată în textul de la început, când aceasta s-a adeverit în experienţele noastre. Această expunere a apostolului nu este o frază greu de înţeles, ci una practică, aceasta este o expunere a unui fapt evident şi foarte uşor de înţeles “deoarece aşa cum el gândeşte în inima sa aşa este el”. Oricine cunoaşte influenţa gândurilor, în formarea caracterului, va înţelege uşor şi felul cum putem fi transformaţi prin continua înnoire a minţii noastre sau mai bine zis, prin preocuparea continuă în ceea ce priveşte voinţa perfectă a lui Dumnezeu. În armonie cu toate textele Scripturii referitoare la acest subiect, acest text învaţă că scopul lui Dumnezeu cu privire la progresul treptat al dezvoltării noastre se va ajunge printr-o creştere, care prin iubirea lui Dumnezeu va fi posibilă tuturor celor ce simt o mare bucurie în împlinirea voinţei perfecte a lui Dumnezeu. După primele fapte ale credinţei noastre trebuie să urmeze o continuă înnoire sau o întoarcere a minţii noastre la lucrurile lui Dumnezeu, prin care înţelegem de ce şi pentru ce ne-a despărţit Dumnezeu de lucrurile acestui pământ. Atunci va veni fericita asigurare că, dacă gândurile noastre sunt astfel fixate şi idealurile noastre sunt centrate în lucrarea lui Dumnezeu în noi, şi dacă Spiritul dat nu este împiedicat să domine în vieţile noastre pentru a face aceste lucruri din ce în ce mai reale pentru noi, în cele din urmă vom înţelege că Cel care este Autorul credinţei noastre va fi de asemenea Desăvârşitorul, producând chiar acea sfinţenie fără care nimeni nu poate vedea pe Dumnezeu.
În primele Sale declaraţii, cu privire la opera specială a Spiritului sfânt, Domnul a explicat că aceasta va fi o operă de convingere despre păcat, despre judecată şi despre dreptate. Aceasta este vrednică de o atenţie specială, deoarece ne învaţă în mod clar că acestea sunt faptele fundamentale de care atârnă progresul nostru mai departe. Dacă aceste lucruri nu au devenit o bază continuă a credinţei noastre, atunci orice suprastructură construită se va dovedi slabă, nedesăvârşită şi nemulţumitoare. De aceea, cât de important este ca noi să punem o mare însemnătate pe necesitatea de a avea mâinile şi inimile curate.
“Fiţi sfinţi, căci Eu sunt sfânt” este un îndemn pe care îl aflăm adeseori într-o formă sau alta în Cuvântul lui Dumnezeu. Şi astfel de aduceri aminte, despre sfinţenia lui Dumnezeu, să ne ducă la o continuă înnoire a minţii în ceea ce priveşte separarea noastră de tot ce nu este în armonie cu voinţa Sa. Cât de uşor se poate întâmpla, că unii ani de-a rândul trecând prin diferite experienţe au făcut foarte puţin exerciţiu în ce priveşte înnoirea minţii. Cât de uşor se poate întâmpla a ne odihni mulţumiţi, în aprecierea milei lui Dumnezeu şi totuşi să dăm greş în ce priveşte umplerea inimii cu sfinţenia Sa, cu ura Sa faţă de păcat, cu dorinţa arzătoare a sufletului ca să fim asemenea Lui în acea sfinţenie. A medita la comuniunea noastră cu Dumnezeu şi a sta în strălucirea razelor favoarei Sale este într-adevăr un gând care înnobilează. De aceea să depunem toată silinţa să fortificăm şi să înnoim puterea minţii noastre, până când cugetul mai înalt şi mai bogat va putea cuprinde inima noastră, până când voinţa Sa va fi atât de stăpână asupra noastră încât într-o anumită zi să avem, pe deplin, propria Sa sfinţenie şi să fim cu El, fiindcă suntem asemenea Lui.
Un semn sigur că iubim dreptatea
Deoarece depinde atât de mult de aprecierea noastră în ce priveşte sfinţirea şi de dorinţa cu care o căutăm, devine un lucru de mare importanţă să ne analizăm purtarea în mod amănunţit faţă de cerinţele sfinţirii. Dacă am fi în contrazicere numai cu păcatele mai mari şi am înconjura numai greşelile mai grosolane, prin aceasta am dovedi că nu înţelegem cum se cuvine cerinţele sfinţirii. Dacă dorim să ajungem la o ancorare reală a credinţei şi a speranţei noastre, aceasta trebuie să se găsească cel mai mult în mărturia că iubim dreptatea şi urâm nedreptatea şi că suntem plini de dorinţa de a ne despărţi de orice lucru ce este în legătură cu nedreptatea. Ca un test al condiţiei adevărate al minţii noastre, ne-ar putea servi o examinare a sentimentelor în faţa următoarelor texte ale Sfintei Scripturi: “… după cum Cel care v-a chemat este sfânt, fiţi şi voi sfinţi”. “Urmăriţi pacea cu toţi şi sfinţirea, fără care nimeni nu va vedea pe Domnul.” “Să ne curăţim de orice întinăciune a cărnii şi a duhului, ducând până la capăt sfinţirea în frică de Dumnezeu”. “… Dumnezeul nostru este “un foc mistuitor””. Există încă o mulţime de texte ale Sfintei Scripturi care, de asemenea, nu încurajează pe cei nesupuşi să umble pe căile lor nedrepte, ci din contră ne îndeamnă a ne cerceta şi a ne examina până în adâncul inimii.
Pentru cei cu inima curată, aceste texte sunt mărgăritarele Cuvântului lui Dumnezeu, a căror influenţe sunt pline de încurajare pentru inimile lor. Dacă Isus a zis: “Voi fiţi deci desăvârşiţi după cum şi Tatăl vostru Cel ceresc este desăvârşit”, şi dacă apostolul ne îndeamnă la despărţirea de toată mânjitura trupului şi a spiritului, se înţelege prin aceasta că toţi aceia care nu sunt sfinţi sunt excluşi din favoarea lui Dumnezeu? Da, într-adevăr! Şi mulţumită lui Dumnezeu, că această măsură rămâne neschimbată. Dacă eu sunt invitat a fi sfânt, atunci fără îndoială că pot fi sfânt, dacă vreau. Dacă Dumnezeu a lucrat în mine pentru a voi astfel, atunci El este în stare a lucra în mine ca să procedez în armonie cu cerinţa Sa, deoarece la Dumnezeu nimic nu este cu neputinţă. Celor cu inima curată, măsura dreptăţii niciodată nu le este prea înaltă. În timp ce aceştia, înnoindu-şi zilnic mintea, câştigă o înţelegere tot mai clară cu privire la sfinţenia Lui şi primesc o înţelegere corespunzătoare a condiţiilor lor proprii înafară de Cristos, aceasta îi face să se bucure tot mai mult de puterea lui Dumnezeu, care este în stare să facă cu mult mai mult pentru noi, decât am putea cere sau gândi. Noi iubim dreptatea pentru că ne place şi urâm răul, de orice formă ar fi, fiindcă este urâciune pentru noi. Şi având deplina asigurare, că Acela care a început în noi lucrul bun este în stare să-l ducă la îndeplinire, întreaga noastră viaţă arată că dreptatea perfectă este scopul gândului şi spernţei noastre şi ştim că într-o zi vom ajunge această dorinţă, pentru că ne vom deştepta în asemănarea Sa — opera lui Dumnezeu va fi îndeplinită în chipul cel mai glorios, fără constrângere şi fără piedică, fiindcă mintea noastră se înnoieşte zilnic fiind pătrunsă de influenţa perfectă a lui Dumnezeu.
Pe de altă parte, reacţiile noastre pot fi de aşa fel, încât să se poată vedea lipsa noastră în dezvoltarea spirituală. Sunt unii care în loc să-şi înnoiască mintea în felul acesta, favorabil în mod progresiv, se pare că au obiceiul de a trăi tocmai contrar. Ei, de asemenea, sunt familiari cu textele Scripturii amintite mai sus, dar sunt dispuşi a le privi dintr-un punct de vedere cu totul diferit. Poate, dacă şi-ar exprima gândurile, ei ar zice tocmai ca servul care a primit numai un talant: “fiindcă eşti un om aspru”, deaceea nu m-am străduit să îndeplinesc cerinţele Tale. Oare nu ne punem noi în această poziţie când privim posibilităţile unei vieţi creştineşti, zicând: “Această cerere nu este pentru mine. Eu am prea multe slăbiciuni, prea multe influenţe dinlăuntru şi dinafară de învins, de aceea eu niciodată nu pot să fiu sau să devin aşa cum cer aceste texte scripturale”? Noi trebuie să fim cu cea mai mare băgare de seamă în această privinţă, deoarece nu numai că putem arăta o credinţă cu totul insuficientă, ci totodată şi o lipsă serioasă a iubirii de dreptate. În felul acesta ne putem pune o mare piedică, cu privire la lucrurile pe care Dumnezeu vrea ca noi să le dorim şi să le facem. Curentul nu se poate ridica mai sus decât izvorul său, şi dacă noi în felul acesta ne scuzăm decăderea şi lipsa de speranţă, atunci cum am putea noi ajunge vreodată la posibilităţile ce sunt arătate în textul nostru? Pentru astfel de oameni, cuvintele apostolului sunt o puternică dovadă că punctul lor de vedere este fals. Voi sunteţi opera lui Dumnezeu. Dumnezeu este Acela care lucrează în voi. Unde este iubire şi credinţă vie şi fierbinte, acolo, înainte de a se putea pune vreo piedică în drum, este înălţat strigătul: “Doamne, dacă vrei, poţi să mă curăţeşti” şi imediat după această cerere Isus va răspunde: “… la Dumnezeu toate sunt cu putinţă”, “crede numai!”.
Într-o măsură foarte mare, noi înşine ne clasăm unde aparţinem în aranjamentul lui Dumnezeu. Dacă prin fapte dovedim că inimile noastre sunt pline de dorinţă după o viaţă sfântă, aşa după cum ne este arătat în Cuvântul lui Dumnezeu, atunci va fi uşor de stabilit. Pe de altă parte, dacă aruncăm de-o parte aceste mari posibilităţi ca ireale pentru noi, sau le privim ca cerinţe care depăşesc puterile noastre, şi între timp totuşi sperăm că prin mila lui Dumnezeu vom ajunge undeva în Planul lui Dumnezeu, nu ne punem noi în cazul acesta de partea marii mulţimi, a căror gânduri sunt îndreptate mai mult pentru obţinerea milei în timpul vieţii prezente, şi care îşi primesc răsplata neglijenţei lor la poarta morţii, în loc de a se ţine de aceia care au dorinţa arzătoare ca la sfârşitul călătoriei lor să aibă sfinţenia lui Dumnezeu, o dorinţă care niciodată nu-şi pierde speranţa, o iubire şi o credinţă care niciodată nu va lăsa o speranţă atât de mare? Dezvoltându-şi Noua Sa Creaţie, scopul special a lui Dumnezeu nu este, în primul rând, exercitarea îndurării Sale iertătoare, ci mai degrabă îndeplinirea marelui scop final, la care astfel a deschis uşa îndurării Sale — sfinţirea noastră. Pentru aceia care în continuu se află într-o stare îndoielnică şi de decădere, în privinţa unei măsuri atât de mari a sfinţeniei divine, vrem să repetăm gândul care este accentuat în textul nostru: “să fiţi transformaţi, prin înnoirea minţii voastre, ca să puteţi înţelege care este voia lui Dumnezeu, cea bună, plăcută şi desăvârşită” pentru voi. Părăsiţi gândurile somnolente şi descurajatoare. Ridicaţi mintea, prin înnoirea zilnică, asupra lucrurilor care prin puterea lui Dumnezeu sunt posibile şi atunci veţi vedea lucruri mai mari — “crede numai!”
Creşterea în Cristos
A nu creşte trupeşte este o mare nenorocire. Noi putem fi fericiţi dacă am scăpat de această nenorocire. Dacă un copil al nostru, după o creştere naturală normală de mai mulţi ani, pe neaşteptate s-ar îmbolnăvi de ceva care i-ar opri creşterea, cât de îngrijoraţi am fi noi. Dacă în ceea ce priveşte dezvoltarea trupului şi a vieţii naturale este un lucru atât de trist, cu atât mai dureros ar fi în creşterea copiilor spirituali. Ce trebuie să simtă Dumnezeu când unii din copii Săi, pe neaşteptate, ajung într-o asemenea situaţie de imposibilitate a creşterii? Creşterea, este o expresie biblică foarte obişnuită şi de aceea ar trebui în continuu să fie păstrată în mintea noastră. “Întâi un fir verde, apoi spic, după aceea grâu deplin în spic”. “Pruncii născuţi de curând” au nevoie de laptele curat al Cuvântului lui Dumnezeu. Caracterele mai dezvoltate au nevoie de “hrană tare”, pentru a cugeta drept asupra voinţei şi adâncimii lui Dumnezeu. Ca şi clădire a lui Dumnezeu “să creştem ca să fim un Templu sfânt în Domnul” şi în toată experienţa creştină, lucrarea începută în noi trebuie să înainteze până când Cel care a fost Autorul ei devine şi Desăvârşitorul ei. Ce însemnătate adâncă este, deci, în îndemnul apostolului, prin care suntem îndemnaţi să creştem în Cristos!
Acţiunile creşterii în viaţa tuturor animalelor şi plantelor sunt ascunse în taine prea adânci pentru mintea omenească, şi de aceea nu pot fi înţelese pe deplin. Dar, cu toate acestea noi putem înţelege legile ei ca să tragem lecţii folositoare. Aceasta este foarte frumos ilustrat în declaraţiile sublime ale lui Isus: “Uitaţi-vă cu atenţie cum cresc crinii de pe câmp: ei nici nu torc, nici nu ţes; totuşi vă spun că nici chiar Solomon, în toată slava lui, nu s-a îmbrăcat ca unul dintre aceştia”. Gloria lui Solomon a fost rezultatul acţiunilor omeneşti. Frumuseţea crinilor este datorită activităţii lui Dumnezeu. Această lecţie nu trebuie să ne înveţe inactivitate, ci trebuie să ne arate secretele fundamentale ale creşterii şi să ne întărească faptul că, prin gândurile şi străduinţele proprii nici un om nu poate adăuga la lungimea sa nici măcar un centimetru. Creşterea vine de la sine, şi după cum se întâmplă cu crinii aşa se întâmplă şi cu noi. În fond este faptul sustragerii puterilor din pământ şi din razele soarelui şi din atmosferă. Petru ne spune: “… prin care El ne-a dat făgăduinţele Lui nespus de mari şi scumpe, ca prin ele să vă faceţi părtaşi firii dumnezeieşti”. Aici este pământul în care caracterele noastre trebuie să prindă rădăcină; şi cum repetăm tot mereu în minte aceste făgăduinţe, suntem influenţaţi de condiţiile fixate în aceste făgăduinţe, şi fiind mişcaţi în mod favorabil de natura excepţională a privilegiilor pe care ele le cuprind, curând ele devin aşa parte din experienţa noastră, încât înţelegem declaraţia apostolului ca o realitate vie în vieţile noastre. Pavel ne îndeamnă să ne îndreptăm gândurile asupra lucrurilor care sunt curate, drepte, bune, vrednice de iubit, asupra lucrurilor care sunt vrednice de laudă, care sunt bune, şi în timp ce zi de zi facem aceasta, se va îdeplini în noi o operă de schimbare. “Dar noi toţi privim cu faţa descoperită, ca într-o oglindă, slava Domnului şi suntem transformaţi în acelaşi chip al Lui, din slavă în slavă, prin Duhul Domnului.” În felul acesta ne însuşim acele puteri care ajută, dezvoltă şi pregătesc viaţa noastră spirituală. Ochiul natural nu observă lucrarea Spiritului sfânt în aceste consideraţii şi cugete sfinte, în această dorinţă arzătoare după sfinţenie, în această sete şi foame binecuvântată după dreptatea divină, şi Dumnezeu care tratează cu respect credinţa noastră va ţese aceste elemente în caracterul nostru prin acelaşi Spirit sfânt.
Împărţind drept Cuvântul adevărului
Cu privire la hrana noastră naturală, recunoaştem necesitatea combinării anumitor substanţe folositoare în proporţii corespunzătoare, ca să putem trage din ele cel mai mult pentru puterea fizică. Tot atât de important este acest principiu în viaţa spirituală. “Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos”, şi de aceea este datoria fiecărui om a lui Dumnezeu, să recunoască proporţia şi importanţa combinării a tot felul de hrană conţinută în Biblie. Dacă suntem atenţi la ceea ce spune Spiritul Bisericii, atunci nu vom avea nici o dificultate în a recunoaşte, că cea mai mare parte a gândurilor noastre, trebuie să fie îndreptate la ajungerea unui caracter sfânt, despre care vrem să vorbim mai departe.
Viaţa evlavioasă, comuniunea intimă cu Dumnezeu, viaţa de rugăciune după cum ne este arătată de Isus, viaţa păcii şi a bucuriei în Spiritul sfânt, aceasta este viaţa asupra căreia apostolii au pus o mare însemnătate. Să cercetăm învăţăturile Noului Testament cu atenţie, şi atunci vom observa punctul asupra căruia se pune aşa de mult accent în ce priveşte importanţa unei clare cunoştinţe a iluminării lăuntrice, a transformării şi a relaţiei cereşti. Isus a recunoscut foarte bine, că lucrurile adânci ale vieţii spirituale nu le-a putut împărtăşi ucenicilor Săi, care trăiau în imediata Sa apropiere. Dacă trăsăturile speciale ale mesajului Său, ar fi fost numai o veste bună a unei mari bucurii pentru tot poporul, atunci fără îndoială că El încă înainte de moartea şi învierea Sa ar fi putut face cunoscut toate lucrurile ucenicilor Săi, deoarece o astfel de veste se poate înţelege uşor de omul natural. Dar nu mai înainte, decât atunci când Spiritul sfânt a fost dat şi mintea apostolilor a fost luminată, a fost posibil să li se facă cunoscute marile adevăruri, cu privire la “Hristos în voi, nădejdea slavei” şi “pe care i-a cunoscut mai dinainte, i-a şi hotărât mai dinainte să fie asemenea chipului Fiului Său”. Deci, dacă în expunerea Cuvântului adevărului, făcută de către noi, nu am identificat importanţa specială a creşterii noastre, în adevărata sfinţenie şi într-o adâncă viaţă spirituală, atunci noi am încetat de a mai lucra în armonie cu sfatul apostolului, şi astfel am împiedicat opera lui Dumnezeu în inimile noastre.
Importanţa vieţii de rugăciune
Am dori noi să experienţăm o bucurie şi o pace mai adâncă şi să dezvoltăm o credinţă mai puternică în puterea Cuvântului lui Dumnezeu, care să ne transforme? Să deschidem inimile şi viaţa noastră influenţei Sale creatoare şi activităţii Spiritului Său, şi atunci urmările binecuvântate vor umple inimile noastre de bucurie. Despre importanţa vieţii de rugăciune, aşa cum aceasta este învăţată în Biblie, nu există nici o îndoială. Deoarece nu este nevoie să continuăm punând din nou temelia principiilor, să mergem înainte spre desăvârşire. Să mergem aşa cum au făcut ucenicii şi să-L rugăm pe Învăţătorul să ne înveţe a ne ruga, să facem ca rugăciunea să fie viaţa noastră şi nu numai o datorie. Să studiemm subiectul rugăciunii, cerându-I lui Dumnezeu, în mod serios, să ne descopere posibilitatea de a ne adânci iubirea pentru comuniunea ascunsă, să ne crească credinţa noastră pentru a primi, şi astfel va creşte viaţa noastră spirituală. Această reînnoire a minţii noastre, producând o atmosferă prielnică în care Spiritul sfânt acţionează va asigura creşterea pe care o căutăm — opera lui Dumnezeu progresează spre desăvâşirea sa.
Gândindu-ne la adâncimea minţii spirituale a lui Pavel sau a lui Ioan sau a unui alt caracter demn de încredere, din trecut sau din prezent, nu ne simţim noi atraşi de o dorinţă arzătoare după o astfel de stare? Dacă acesta este cazul, atunci să-I permitem lui Dumnezeu să facă acest lucru pentru noi. Să ne petrecem timpul având în minte lucrurile spirituale, evlavioase, înălţătoare. Să deschidem minţile noastre influenţei şi conducerii Spiritului care ne vor face capabili să înţelegem împreună cu toţi sfinţii, din trecut şi din prezent, lungimea şi lăţimea, înălţimea şi adâncimea iubirii dumnezeieşti, şi atunci vom avea o creştere mai sigură şi o viaţă mai desăvârşită. Întocmai ca şi crinii, atunci ne vom putea însuşi unele puteri, care îndeplinesc creşterea nostră. Făcând aşa, nu va trebui să ne îngrijorăm în ce priveşte creşterea, ci ea se va îndeplini atunci cu totul de la sine. Dacă ne este dăruită o imagine a unei vieţi mai rodnice, fie prin Cuvântul lui Dumnezeu însuşi sau prin viaţa unui oarecare sfânt al lui Dumnezeu, şi inimile noastre doresc să se bucure de o astfel de stare, să ne amintim că o astfel de dorinţă repetată asupra căreia s-a meditat, adusă înaintea lui Dumnezeu cu recunoştinţă, în cele din urmă va aduce în inimile noastre fructele ei binecuvântate. Opera lui Dumnezeu va înainta atunci, în mod liniştit. Minţile noastre îndreptate în sus, însuşindu-şi Cuvântul Său, intrezărind scopul Său îndeplinit în vieţile noastre vor experienţa această binecuvântată transformare. Dacă-I permitem lui Dumnezeu să facă acest lucru, despre care suntem siguri că noi singuri niciodată nu-l putem face, cât de bogată va fi înţelegerea noastră că El este hotărât să lucreze în noi în conformitate cu buna Sa plăcere, chiar sfinţirea noastră şi de asemenea să lucreze în noi lucrurile care reprezintă deplina cooperare cu El în dezvoltarea Noii Sale Creaţii.
“Care este nivelul vieţii mele”
În concluzie, după ce gândurile noastre au fost ridicate la nivelul lor corespunzător, să cităm cuvintele unui om, care a înţeles frumuseţea metodelor lui Dumnezeu şi activitatea Sa în noi:
“Credinţa se foloseşte de atotputernicia lui Dumnezeu, de puterea care a sculat pe Isus din mormântul lui Iosif şi L-a aşezat de-a dreapta majestăţii Sale în cer, de puterea cu ajutorul căreia Isus a umblat peste valurile înfuriate şi S-a înălţat sus pe planul nevăzut, unde Îşi menţine locul pe tronul lui Dumnezeu, faţă de toţi agresorii întunericului. Este imposibil a trăi o viaţă înaltă sau o viaţă cerească, care este sigur a noastră, fără înălţarea şi fără puterea divină. Aceasta însă este prin ajungerea credinţei potrivite … Este foarte important pentru fiecare să se întrebe: “Care este nivelul vieţii mele”? Este acest nivel al meu sau al aproapelui meu sau a lui Dumnezeu? Trăiesc eu ca unul care m-am ridicat şi urc împotriva a ce este păcat şi moarte, în timp ce deasupra este neschimbata lumină a eternităţii? Vai! Atâţia dintre noi ne coborâm aprecierea poziţiei noastre la condiţia modestă a experienţelor noastre, în loc să căutăm să ne ridicăm nivelul experienţei şi practicii la înălţimea poziţiei noastre în Isus!
Credinţa, dacă este exercitată în mod drept, îndeplineşte două lucruri. Întâi, ea recunoaşte că i se cuvine o poziţie pe care de fapt noi nu o simţim, dar pe care îndrăzneşte să o susţină în baza autorităţii Cuvântului lui Dumnezeu. Al doilea, ea se bazează pe puterile dumnezeieşti, pentru a face acea poziţie o realitate în experienţa sa din fiecare zi şi din fiecare oră.
Şi numai dacă noi trăim astfel, viaţa va deveni fericită şi folositoare. Puterea sa de rezistenţă va fi concretizată într-un psalm, asemenea celui cântat de păstorul şi regele David, cu sute de ani în urmă. Acesta poate începe cu povestirea îngrijirii unui păstor faţă de o oaie pierdută şi rătăcită. Dar nu va rămânea pentru totdeauna în această poziţie; ea se va ridica sus, se va avânta şi va cânta aproape de porţile cerului; îşi va petrece zilele pe acel platou, unde Însuşi Dumnezeu este Soarele, şi în cele din urmă va trece în acea casă glorioasă în care fiecare locuitor poate adeveri, fără cea mai mică umbră de presupunere sau teamă: “… voi locui în casa Domnului pe vecie” (traducerea K. J. — n. t.).”
PĂZIŢI PRIN PUTEREA LUI DUMNEZEU
“ … la o moştenire nestricăcioasă şi nepătată şi care nu se poate veşteji, păstrată în ceruri pentru voi. Voi sunteţi păziţi de puterea lui Dumnezeu, prin credinţă, pentru mântuirea gata să fie descoperită în timpul de la urmă.” — 1 Petru 1:4, 5
Cât de minunate sunt şi cum ne dau asigurare declaraţiile repetate ale Învăţătorului despre credincioşia Sa pentru cei care sunt ai Lui. Şi ce interes adânc se descopere, pentru fiecare în parte, în cuvintele Sale: “Şi voia Celui care M-a trimis este să nu pierd nimic din tot ce Mi-a dat El, ci să-l înviez în ziua de la urmă.” (Ioan 6:39). Prin aceste cuvinte nu recunoaştem numai marea Sa iubire faţă de noi într-un mod personal, ci mai vedem şi sentimentul Său plin de responsabilitate faţă de Dumnezeu cu privire la păstrarea tuturor acelora care sunt încredinţaţi îngrijirii Sale. Ca Păstorul nostru, El şi-a luat răspunderea pentru noi considerând fiecare oaie preţioasă Tatălui, şi prin toate schimbările în rău, care intervin în viaţa fiecăruia, El nu poate fi niciodată necredincios faţă de responsabilitatea Sa. Ce asigurare este aceasta pentru noi, care suntem păstraţi sub această grijă protectoare! Ne gândim la iubirea care este în inima lui Isus pentru Tatăl Său şi ne amintim cât de mare este acea iubire care-L conduce în plăcerea Sa să o demonstreze. Aceasta este acea iubire care ne păzeşte permanent pentru că este voinţa lui Dumnezeu ca El să facă aşa. Ne gândim, din nou, la iubirea Sa personală faţă de noi şi despre care nu ne va lăsa să ne îndoim, pentru că a mărturisit: “… cine Mă iubeşte, va fi iubit de Tatăl Meu. Eu îl voi iubi şi Mă voi arăta lui”. “Cum M-a iubit pe Mine Tatăl, aşa v-am iubit şi Eu pe voi.” — Ioan 14:21; 15:9.
Nu sunt aceste două declaraţii cele mai puternice influenţe care operează în inima Domnului nostru în favoarea noastră? Nu ne dau acestea mângâiere puternică în fiecare zi înnorată şi întunecată, cât şi asigurarea când “viaţa se scurge într-un cântec fără sfârşit”, că El niciodată nu ne va neglija şi nici nu ne va părăsi? Pe de o parte este plăcerea Sa, în ascultarea supremă faţă de voinţa Tatălui şi pe de altă parte iubirea Sa “care depăşeşte orice iubire” pentru aceia, pe care Tatăl I-a dat Lui. Într-adevăr ce ne-ar putea spune El mai mult decât ceea ce ne-a spus, nouă celor care suntem păziţi de puterea lui Dumnezeu.
Dar pentru a ne bucura de această putere păzitoare, despre care scrie Petru în textul nostru, trebuie să respectăm şi să apreciem ceva înainte. Această pază este privilegiul numai pentru aceia, care sunt puşi de-o parte “prin sfinţirea Duhului, spre ascultarea şi stropirea cu sângele lui Isus Hristos”. Restricţiile sunt fără doar şi poate fixate în preştiinţa lui Dumnezeu, şi singura uşă de intrare este poarta strâmtă a sfinţirii, a punerii de o parte, a separării. Atunci când s-a intrat pe acea poartă şi “nădejdea vie” operează prin “puterea lui Dumnezeu, prin credinţă” ca să înainteze scopul predestinat al iubirii divine, are loc o însuşire din ce în ce mai mare a credinţei binecuvântate a “moştenirii nestricăcioase şi nepătate şi care nu se poate veşteji”. Pe măsură ce iubirea lui Isus care acţionează spre a fi păstraţi pentru Tatăl şi pentru Sine Însuşi se uneşte în afecţiunile noastre cu iubirea adâncă ce sporeşte tot mai mult faţă de Ei, cât de dornice şi active vor deveni puterile noastre de a ne-o însuşi. Apoi ce rezultat binecuvântat! — O dorinţă fierbinte după separare cât şi o siguranţă crescândă de a fi păziţi în locuinţa tainică a Celui-Prea-Înalt.
Dumnezeu te poate încerca în cuptorul de foc
După ce ne-a amintit tot ce Dumnezeu a făcut posibil pentru noi, chemându-ne la această moştenire, Petru se grăbeşte să ne facă atenţi asupra încercărilor de credinţă care ne ameninţă. Noi trebuie să aşteptăm felurite ispite — da, vor fi timpuri de tristeţe din cauza greutăţii încercărilor pe care trebuie să le suportăm. Petru este, de asemenea, demn de încredere, atenţionându-ne că acestea vor fi neobişnuit de severe din când în când, pentru că, dacă noi nu suntem informaţi despre scopul lui Dumnezeu în legătură cu aceste experienţe, va fi un pericol de a le considera ciudate şi în dezacord cu promisiunea supravegherii prin iubirea şi grija Sa. Dar noi, cei de astăzi, nu putem trece cu vederea dovezile nenumărate ale credincioşiei lui Dumnezeu, numai dacă din cauza necredinţei şi împietririi inimii închidem ochii faţă de experienţele trecute şi intenţionat nu ne gândim la bunătatea şi îndurarea care ne-au însoţit în tot timpul vieţii noastre. Nu suntem noi favorizaţi în mod deosebit prin aceea că am ajuns atât de departe pe fluviul timpului, încât putem reprivi acţiunile lui Dumnezeu din toate veacurile? Comparaţi avantajele noastre cu ale lui Avraam, când a fost chemat la o viaţă deosebită numai în baza credinţei. Ce cunoştinţe de fapte eroice ale credinţei au putut să-l întărească pe el? Cât de puţine exemple au fost înainte de Daniel şi de prietenii săi credincioşi, când li s-a pretins să creadă că moartea în cuptorul de foc şi în groapa leilor au fost tocmai potrivite pentru cel care se încrede în iubirea şi grija lui Dumnezeu. Cu un aşa mare nor de martori ce ne înconjoară, am putea noi face altceva decât să ne rugăm fierbinte ca să nu slăbim în a ne dovedi tari în credinţă? Cât de neobişnuit este că noi, credincioşii din timpul prezent, să fim mai slabi în Domnul şi în puterea tăriei Lui, decât cei care au triumfat atât de glorios într-o vârstă când descoperirile lui Dumnezeu au fost cu mult mai puţine şi a căror răsplată va fi neasemănat mai mică decât a celui mai mic din Împărăţia cerească.
Uitându-ne înapoi la unele dintre caracterele nobile ale trecutului, a căror descriere ne dă dovada indiscutabilă că Dumnezeu pe ai Săi îi va păzi în toate împrejurările, câştigăm multă “înţelepciune în dreptate” şi o mare întărire a credinţei noastre. Observând, în aceste exemple ale credincioşiei supuse, legăturile care există între încercările de astăzi şi ocaziile favorabile din trecut, vom fi ajutaţi să înţelegem bine lucruri care altfel ar fi aşa de inexplicabile; pentru că, deşi rareori am recunoscut, la timp, purtarea noastră faţă de încercările orânduite de Dumnezeu în prezent, ea va fi hotărâtoare pentru purtarea noastră în încercările zilei de mâine, deşi încercările zilei de mâine pot să aibă loc numai după mai multe luni, sau mai mulţi ani. La anumite timpuri, roata sorţii poate să se învârtă foarte încet, dar se va învârti atâta vreme cât caracterul înregistrează cu precizie gândurile inimii şi faptele vieţii. Acesta desigur va fi întotdeauna aşa, pentru că legea cauzei şi efectului este stabilită de Dumnezeu.
Pregătiri pentru încercări viitoare
În zilele de la început, poate am cântat: “Îndrăzneşte a fi un Daniel, îndrăzneşte a rezista singur”. Dar ne-am amintit noi oare întotdeauna, cum s-a întâmplat că Daniel singur a putut să reziste? Nu numai Daniel ci şi cei trei tovarăşi devotaţi ai săi au fost credincioşi în încercări la fel de critice, şi de aceea ei au devenit pentru noi, de asemenea, pilde remarcabile de urmat. Secretul fundamental al vitejiei şi al credincioşiei acestor oameni, fără îndoială a fost în legătură cu conduita lor încrezătoare datorită unei încercări mai dinainte. Ne amintim că după ce a început robia lui Israel, Nebucadneţar a pus pe aceşti patru tineri prizonieri la un învăţământ special, ca să fie pregătiţi pentru locuri de răspundere în împărăţie. Imediat aceşti israeliţi adevăraţi au arătat ei înşişi că au avut o admirabilă putere de carater. “Împăratul le-a rânduit pentru fiecare zi o parte din alimentele alese de la masa lui şi din vinul pe care îl bea el, ca să-i hrănească timp de trei ani, după care urmau să stea înaintea împăratului. … Daniel s-a hotărât în inima lui să nu se întineze cu alimentele alese ale împăratului şi cu vinul pe care-l bea împăratul şi a rugat pe căpetenia famenilor să nu-l silească să se întineze.” (Daniel 1:5, 8). Deşi în textul citat este menţionat numai Daniel singur, totuşi descrierea arată clar, că şi tovarăşii săi s-au unit cu el în această hotărâre, ca să nu se “întineze”. În mod vizibil aceşti oameni, deşi erau prizonieri, nu au permis o ştirbire a devotamentului lor faţă de legea lui Dumnezeu, şi deci ei nu s-au gândit că schimbarea împrejurărilor ar fi o justificare suficientă pentru a se supune la tot ce regele ar aştepta de la ei. Ei, mai degrabă, au hotărât că tocmai aceste condiţii au fost cele care să facă necesară separarea lor pentru a nu se “întina”.
Amintindu-ne obiceiul din timpul acela, şi cum era omorât acela care nu era pe placul regelui când voinţa sa nu era îndeplinită, putem observa că acesta nu a fost un lucru mic, ca ei să se hotărască la o astfel de purtare. Însă dorinţa lor cea mai mare a fost ca să rămână liberi de orice întinare, iar aprobarea lui Dumnezeu au pus-o mai presus de viaţa lor. Şi ce rezultate plăcute: “Dumnezeu a dat acestor patru tineri cunoştinţă şi pricepere în tot felul de scrieri şi în înţelepciune; şi Daniel avea pricepere în toate viziunile şi în toate visele” (versetul 17). Acesta este întotdeauna procedeul lui Dumnezeu cu aceia care Îl onorează pe El. ““… nu vă atingeţi de ce este necurat şi vă voi primi. Eu vă voi fi Tată şi voi Îmi veţi fi fii şi fiice”, zice Domnul Cel Atotputernic.” “Cine este omul care se teme de Domnul? Aceluia Domnul îi arată calea pe care trebuie s-o aleagă.” (2 Corinteni 6:17, 18; Psalmul 25:12). În timpul de strâmtorare, al încercărilor din urmă, El va ascunde pe unii ca aceştia în cortul Său: “Căci El mă va ocroti în coliba Sa în ziua necazului, mă va ascunde sub acoperişul cortului Său şi mă va înălţa pe stâncă.” (Psalmul 27:5). Ei vor fi păziţi prin puterea lui Dumnezeu, pentru mântuirea gata să fie descoperită în timpul din urmă. După cum s-a întâmplat cu Daniel, tot aşa se întâmplă cu sfinţii din zilele de pe urmă. Caracterul dezvoltat în timpul şcolarizării, are ceva de a face cu hotărârea cursului acţiunilor, când mai târziu suntem puşi faţă în faţă cu problemele întortochiate ale vieţii şi morţii.
El este în stare să vă păzească de cădere
În textul de la început, Petru ne aminteşte că noi vom fi păziţi prin puterea lui Dumnezeu, şi aceasta este un lucru important. O, cum mulţi, în timpurile de linişte, s-au lăudat îmbrăcând armătura, numai ca după aceea să arate un exemplu dureros de nestatornicie, de încredere în sine şi slăbire în a-şi aminti că numai aceia care sunt “tari în Domnul” pot nădăjdui să scape de vicleniile Adversarului. Oricât ar fi de însemnate puterile minţii noastre naturale, oricât de mare ar fi capacitatea noastră ca exponent al adevărului prin viu grai şi prin scris — totuşi noi suntem cu totul nepotriviţi pentru serviciul lui Dumnezeu, dacă nu vine asupra noastră puterea Spiritului sfânt, pentru a ne sfinţi vieţile şi a ne întări împotriva capcanelor puse pentru picioarele noastre! Măsura puterii noastre spirituale — puterea lui Dumnezeu în vieţile noastre — va fi exact în măsură proporţională cu curăţirea noastră de toate murdăriile trupului şi spiritului, şi aceasta trebuie să cuprindă o evaluare adevărată a lucrurilor noastre în întregime inutile, înafara unei adevărate rămâneri în Cristos. Într-adevăr, noi nu putem primi nici o putere pentru a suporta încercarea, şi nici nu putem face vreo lucrare spirituală, până când puterea divină nu poate să lucreze în o viaţă consacrată şi condusă de Spiritul sfânt. Scriptura ne aminteşte că “destoinicia noastră este de la Dumnezeu”; de aceea toată încrederea în înţelepciunea proprie, în talente, în propria capacitate intelectuală sau în propriile puteri de argumentare sau convingere sau atracţie, înseamnă a ignora adevărul fundamental, şi unele căderi ruşinoase pot fi necesare să ne trezească la recunoaşterea acestui fapt.
Pavel scriindu-i lui Timotei îi aminteşte că “într-o casă mare nu sunt numai vase de aur şi de argint, ci şi de lemn şi de pământ. Unele sunt pentru cinste, iar altele pentru dispreţ. Deci, dacă cineva se curăţeşte de acestea, va fi un vas spre cinste, sfinţit, folositor Stăpânului său, pregătit pentru orice lucrare bună.” (2 Timotei 2:20, 21). Aceasta este numai o repetare a ceea ce s-a spus mai sus; aceasta vrea să ne înveţe că dorinţa puternică neomorâtă, mânjitura trupească sau spirituală tolerată în viaţă va fi o bună piedică pentru înţelegerea spirituală şi o piedică în serviciul care aduce rod spre viaţă veşnică. În vechiul Israel a existat o lege, conform căreia ei trebuiau să-şi aducă “darurile de mâncare într-un vas curat la casa Domnului”. Dacă vasul nu era curat, atunci trebuia să fie aruncat, ca “un vas fără preţ”, şi jertfa nu era primită de Domnul. Aceeaşi lege rămâne neabrogată în Cartea Legii lui Cristos. Cu mult înainte ca această lege să fie emisă de apostol, principiile ei au fost respectate în vieţile celor patru tineri prizonieri în Babilon care s-au hotărât să se menţină nepătaţi, şi relatarea despre ei a fost scrisă pentru îndemnarea noastră, la care au ajuns sfârşiturile veacurilor. Nu vom da noi atenţie acesteia?
Înţelepţii vor înţelege şi vor lumina ca luminile
Putem găsi puternică dovadă în viaţa lui Daniel şi a tovarăşilor săi, în sprijinul gândului amintit mai sus, şi anume, că ocaziile date de Dumnezeu de care ne-am bucurat în zilele noastre pentru dezvoltarea caracterului trebuie să fie primite ca experienţe pregătitoare pentru încercările viitoare. După cum am văzut, ei au fost în împrejurări în care ar fi fost foarte uşor să facă compromis sau să se coboare la nivelul de viaţă al împrejurărilor în care trăiau, dar ei n-au făcut acest lucru. Fără îndoială ei au fost consideraţi de către tovarăşii lor cei mai apropiaţi ca extremişti şi nebuni; şi fiindcă omul, în asemenea cazuri puţin se schimbă, ei probabil au suferit dezaprobarea unora dintre fraţii lor, a căror mod de acţiune ar fi unul mai puţin deosebit de al altora, unul al compromisului. Dar respingerea bucatelor regelui şi păstrarea curăţeniei lui, l-au pregătit pe Daniel pentru ziua când “visul regelui” a dus la un moment critic în viaţa sa şi a tovarăşilor săi. Da, şi acesta a fost un moment critic, din care era numai o cale de scăpare, să fie în comuniune neîntârziată cu Dumnezeu. Această comuniune a dus la un rezultat în care el a experienţat o asigurare binecuvântată a iubirii şi supravegherii divine şi prin înţelegerea clară a visului, el însuşi a devenit eliberatorul celorlalţi.
“Secretul Domnului este pentru cei ce se tem de El” (Psalmul 25:14; trad. New American Standard Bible — n. t.). Cât de minunat este aceasta exemplificat în cazul pe care tocmai îl tratăm. Regele a fost tulburat din cauza unui vis ciudat care, deşi l-a uitat i-a tulburat foarte tare pacea sufletească. După cum era obişnuit în astfel de împrejurări, regele a chemat pe toţi înţelepţii şi le-a trasat sarcina să-i amintească visul şi să-l interpreteze. Se înţelege, ei n-au putut face acest lucru, şi de aceea regele i-a înlăturat condamnându-i la moarte. În clipa aceea s-a descoperit unul despre care nimănui nu i-a venit în minte, că el ar putea fi capabil să ajute. Daniel a fost adus înaintea regelui, şi el imediat a onorat pe Dumnezeul său prin aceea că a făcut cunoscut că toată înţelepciunea pe care o poate avea este datorită legăturii sale cu Dumnezeul lui Israel. Obţinând un timp de răgaz, el s-a întors la tovarăşii săi şi i-a rugat “să ceară îndurarea Dumnezeului cerurilor pentru această taină, pentru ca Daniel şi însoţitorii lui să nu piară odată cu ceilalţi înţelepţi ai Babilonului”. Daniel, “omul preaiubit”, învăţase către cine trebuie să se îndrepte pentru soluţionarea acestor probleme. El s-a îndreptat către singura sursă de iluminare şi ajutor. El a învăţat să nu se încreadă în om “a cărui suflare este în nările sale” (Isa. 2:22), ci a mers în singurul loc unde poate fi sigur înţeleasă voinţa lui Dumnezeu — în singurătatea rugăciunii.
Este un Dumnezeu în cer care cunoaşte toate problemele noastre şi care Îşi îndeplineşte planurile Sale printre toate încurcăturile care stau în calea noastră. Desigur, El ne-ar fi putut scuti de multe responsabilităţi în ceea ce priveşte înaintarea cauzei Sale în lume şi, poate, ar fi putut să întocmească planul Său în aşa fel ca să fie doar o problemă de distrugere, când fructele rele ale erorii ar rări rândurile poporului Său deosebit. Dar planul lui Dumnezeu cuprinde recunoaşterea de către noi a unor responsabilităţi foarte importante. Într-o anumită măsură noi toţi suntem păzitorii fraţilor noştri, şi în Daniel cât şi în Pavel avem exemple excepţionale, în ce priveşte împovărarea inimilor noastre pentru cei ce călătoresc pe aceeaşi cale îngustă cu noi.
Să nu trecem, deci, cu vederea cum adeseori se întâmplă, o trăsătură foarte importantă a îngrijirii lui Dumnezeu pentru poporul Său. Când Biserica se confruntă cu probleme, cât de uşor se întâmplă că uităm lecţia care ne poate învăţa această parte a istoriei lui Daniel. Atunci când este nevoie de o clară înţelegere, putem fi siguri că Dumnezeu nu s-a lăsat fără o mărturie pe pământ. Undeva se va găsi un Daniel, un Hanania, un Mişael şi un Azaria, a căror nume vor fi cunoscute prin virtuţile vieţii lor. Acelora, care au destulă credinţă, destul devotament, destulă tăgăduire de sine, destulă sfinţenie pentru a se separa de toate interesele compromiţătoare, Dumnezeu le va arăta îndeplinirea făgăduinţelor legământului Său. Aceştia vor avea lumina vieţii lor prin toate încurcăturile. Desigur, Dumnezeu va face dreaptă calea tuturor acelora care umblă cu El în sfinţenia prezenţei Sale; da El îi va conduce cu ochiul Său. Ce influenţă salvatoare pot fi asemenea caractere în Biserică!
Mare putere are rugăciunea fierbinte a celui drept
Când vom cunoaşte totul şi întreaga istorie a Bisericii va fi cunoscută, fără îndoială vom recunoaşte că de mai multe ori, când vrăşmaşul a pregătit curse subtile sau pur şi simplu s-a năpustit cu un puhoi de atacuri, salvarea nu a venit de la vreo putere hipnotică, prin care cel rău ar fi fost învins şi dezamăgit, ci prin strigătele tari şi lacrimile unui eroic Daniel la care nu ne-am gândit, care au fost auzite dintr-o cameră închisă, de rugăciune. Da, atunci poate vom recunoaşte, că multe din progresele noastre în serviciul rodnic, au fost pur şi simplu răspunsul lui Dumnezeu la vreo rugăciune stăruitoare pentru Sion. De asemenea, atunci — fără îndoială — vom vedea că multe din planurile noastre frumoase, prin care noi am gândit că am realizat mult, n-au fost distruse cu totul de către un duşman răutăcios al Bisericii, numai pentru că unele suflete apăsate şi-au dat seama de nevoia specială a rugăciunii. Deoarece nu se poate contesta, că atunci când duşmanul este cel mai activ, aceia care au umblat cel mai aproape de Dumnezeu, vor simţi cei dintâi prezenţa sa. Când Domnul va fi judecat pe poporul Său şi “Ziua” în care “lucrarea fiecăruia va fi dată pe faţă”, va fi venită — şi aceasta este chiar acum — cine va fi cel mai capabil să înţeleagă situaţia complicată? O, vor fi aceia care au preţuit şi au respectat mai mult decât orice rugăciunea, sfinţirea şi credincioşia faţă de adevăr. Când despre un lucru sau o mişcare Spiritul sfânt trebuie să scrie cuvântul: “I-Cabod”, ceea ce înseamnă “nu mai e slavă”, atunci numai oameni ca Daniel, oameni de rugăciune, separaţi de lume şi nepătaţi vor fi pregătiţi să interpreteze exact “cauza şi efectul”. Şi tocmai în astfel de situaţii trebuie să acţioneze aceste caractere pentru Dumnezeu şi pentru poporul Său, după cum este dorinţa lui Dumnezeu. Oamenii care au înţelegere spirituală, desigur trebuie să fie oameni de rugăciune, şi oamenii de rugăciune trebuie în mod sigur să fie umiliţi, conştienţi de propria lor nevrednicie şi slăbiciune. Fireşte, nu totdeauna vor fi consideraţi astfel de către alţii, dar Dumnezeu trebuie să-i ştie pe unii ca aceştia, şi El, sigur va şti cum neîncetat ei îşi mărturisesc imperfecţiunile la picioarele Sale. Un astfel de caracter a fost Daniel. Viaţa sa, viaţa separată, a făcut posibilă o interpretare a visului, şi descoperirea l-a condus la rugăciune şi în rugăciune el a fost umilit; şi el s-a rugat nu numai pentru el, ci şi pentru fraţii săi. Cât de frumos se arată acest lucru în rugăciunea sa pentru alţii pe care o găsim în capitolul 9. La sfârşitul acestei rugăciuni citim cuvintele: “Pe când încă vorbeam şi mă rugam, îmi mărturiseam păcatul meu şi păcatul poporului meu Israel şi îmi aduceam cererile înaintea Domnului, Dumnezeului meu, pentru muntele cel sfânt al Dumnezeului meu”. Acesta a fost, desigur, un mare patriot întocmai cum a fost necesar în timpul acela.
Dar, câţi dintre fraţii contemporani lui Daniel au avut spiritul de căinţă al lui? Oare mulţi dintre ei au fost de partea sa şi s-au unit în rugăciune cu el pentru Israel? Cu siguranţa a fost aşa. “Dar, cât de puţin vor fi înţelese şi preţuite judecăţile şi faptele credinţei, când treburile merg în jos în poporul lui Dumnezeu! Aceasta se poate constata în fiecare pagină a istoriei lui Israel şi noi, de asemenea, putem spune, că şi în fiecare pagină a istoriei Bisericii. Calea copilărească a credinţei este ascunsă de ochii omeneşti; şi dacă servii lui Dumnezeu cad într-o stare carnală joasă, nu pot să înţeleagă ce stă la baza puterii aceluia care într-adevăr umblă prin credinţă. În anumite privinţe el va fi rău înţeles şi faptele sale vor fi atribuite unor motive rele; el va fi învinuit că voieşte să se facă important, că el acţionează de capul lui. Cel care vrea să oprească un pericol, trebuie să se aştepte la toate aceste lucruri, când situaţia este slabă. Din cauză că majorităţii îi lipseşte credinţa, un astfel de om este lăsat singur, şi când este provocat să lucreze pentru Dumnezeu el este, în mod sigur, rău înţeles.” Totuşi când vin momentele critice, cea mai clară viziune, cea mai adâncă percepţie, cea mai liniştită judecată, cea mai spirituală diagnoză se va găsi la aceia care şi-au plecat genunchii în rugăciune cel mai mult şi şi-au mărturisit păcatele cel mai sincer şi a căror cea mai mare şi mai sinceră dorinţă a fost o viaţă curată şi separată.
Dumnezeul nostru, căruia îi slujim
Continuând studiul nostru despre aceste caractere exemplare de demult, suntem impresionaţi de învăţăturile care urmează una după alta. După cum refuzul de a se murdări mâncând din “alimentele alese ale împăratului”, l-au pregătit pe Daniel şi pe tovarăşii săi să facă faţă încercării venite prin “visul împăratului”, tot aşa, pe rând, aceste două întâmplări i-au întărit pentru încercarea în legătură cu “statuia de aur”. Acel test următor va avea de-a face cu felul lor de adorare şi cu serviciul pentru Dumnezeu. Aceasta va oferi o ocazie de a se dezvălui idealurile, cauzele şi principiile de care au fost influenţaţi. Aceasta, de asemenea, va fi mărturia lor pentru Dumnezeu pe o scară cu mult mai largă decât s-ar fi dat pe oricare altă cale — da, ei vor fi un fel de martori, a căror mărturie este în toate timpurile cea mai eficientă — vieţi, care mărturisesc “în dovedirea Duhului şi a puterii”. Aici, iar le-a fost oferită o mare ocazie de a face un compromis. Pentru ei ar fi fost un lucru mic să fi găsit o cale de scăpare în ce priveşte adevărata închinare la chipul pus înaintea lor. S-ar fi putut găsi argumente să treacă sub tăcere acest lucru, să iasă din încurcătură în mod înţelept, pentru a nu protesta public. Dar noi vedem încă o dată importanţa unei hotărâri încrezătoare în a stabili problemele despre drept şi nedrept avându-L, primul în minte, pe Dumnezeu. Tot astfel a făcut şi David, după cum el însuşi mărturiseşte: “Am necurmat pe Domnul înaintea mea; pentru că El este la dreapta mea, nu mă voi clătina”. Un scriitor bine cunoscut comentând acţiunea hotărâtă a acestor tineri credincioşi şi multele învăţături ce ni le dă această istorisire, spune urmă-toarele:
“În faţa tuturor acestora străluceşte, în litere de aur, că există un Dumnezeu atotputernic, viu şi independent, care nu poate fi împiedicat de legile naturii şi nu este împiedicat de forţele naturii, al cărui Cuvânt este scris în Cartea Sa, a cărui ochi sunt asupra servilor Săi demni de încredere, şi care niciodată nu-i va părăsi pe cei ce şi-au pus încrederea în El!
Din profunzimea acestei istorisiri vine ordinul, că dacă regii sau demnitarii sau conducătorii bisericii sau statului sunt împotriva legilor lui Iehova sau cer supunere contrar Cuvântului Său, sau încearcă să încalce conştiinţa sufletului omenesc, nici un om adevărat al lui Dumnezeu nu va îndrăzni să se supună lor, nici nu vor fi învinşi datorită credincioşiei lor, orice pedeapsă şi-ar atrage. … Şi tot acest aranjament ne aduce în minte adevărul că singurul lucru, care într-adevăr ajută, sunt principiile neînduplecabile. Aceasta nu pentru rezultate imediate. În cele din urmă Dumnezeu va aranja toate bine pentru cei ce rămân statornici în adevăr şi în datoriile lor. La sfârşitul căii lor vor fi adevăraţi eroi şi nu vor pierde răsplata”.
Scriitorul acesta a accentuat unele puncte mai importante. Cât de adevărat este aceasta, că “nici un om adevărat a lui Dumnezeu” nu-şi poate încredinţa conştiinţa sa la un altul. Dacă aceasta se întâmplă, atunci trebuie să urmeze, în mod inevitabil, o deviere de la principiile unei adorări curate lui Dumnezeu, deoarece nu poate fi nici un înlocuitor pentru obligaţia personală faţă de Dumnezeu. Şi o astfel de deviere este o trădare a Spiritului sfânt, trădare a Bibliei, trădare a acelora pe care-i facem să se poticnească, şi împotriva intereselor noastre eterne. Cu cât mai bună este pilda lui Şadrac, Meşac şi Abed-Nego. Cu cât este mai bine a fi întăriţi împotriva “fricii de oameni” şi a instabilităţii având principiile dreptăţii aşa de stabilite în caracter, încât supunerea ar fi spontană. “Îndrăzneşte a fi un Daniel, îndrăzneşte să stai singur!”
Un alt punct accentuat de către scriitorul tocmai citat, este declaraţia că “singurul lucru ce ajută, sunt principiile neînduplecabile”. Dacă uităm aceasta, foarte probabil vom fi deviaţi şi ne vom îndrepta atenţia în altă direcţie prin influenţele din jurul nostru de a face compromisuri. Întocmai după cum busola unui vapor poate fi deranjată de fierul care intră în structura vaporului, tot aşa se întâmplă şi creştinului, serviciul şi închinarea lui pot fi uşor direcţionate greşit şi pot deveni o tristă încălcare a probei amănănunţite a Domnului în privinţa iubirii şi ascultării.
“Dacă Mă iubiţi păziţi poruncile Mele”. “Oile Mele ascultă glasul Meu”, “… ele nu merg după un străin”. Pentru ca cucernicia şi serviciul nostru divin să rămână în direcţia corectă, trebuie să ne uităm la Domnul nostru şi numai de El să ne temem. Da, întotdeauna să ne amintim că “ascultarea face mai mult decât jertfele şi luarea aminte mai mult decât grăsimea berbecilor”.
Spiritul adevărat al evlaviei
Se va observa că în cele spuse mai sus, nu am încercat să arătăm vreo aplicare a unor trăsături tipice posibile, care se pot găsi în statuia la care eroii noştri au refuzat să se închine. Mai degrabă scopul nostru, acum, este a examina câteva fapte ale experienţei creştine şi a trage învăţături care ne ajută în nevoile prezente. Referindu-ne la textul nostru, cu care am început, în care Petru ne aminteşte pe unii care sunt păziţi prin puterea lui Dumnezeu găsim, sperăm noi, în studiul nostru unele sugestii pe care le considerăm că ajută înţelegerea nostră în legătură cu ceea ce Dumnezeu, pe bună dreptate, poate aşteapta de la noi. Astăzi, nici o trăsătură a adevărului nu pare să fie mai necesar să fie accentuată, ca aceste instrucţiuni “scrise mai înainte”, care ne pot învăţa acum. Promptitudinea supunerii faţă de Dumnezeu a fost cea mai remarcabilă trăsătură de caracter a acestor prizonieri evrei, şi fiindcă supunerea spontană este singura dovadă adevărată a devotamentului iubitor, nu este potrivit să ne examinăm prin principiile inspirate date nouă? Desigur că da! Şi aceasta deoarece nu se poate nega că Scripturile, atât prin porunci cât şi prin istoria caracterelor excelente, ne învaţă în mod constant că nimic nu poate fi mai periculos decât a şovăi în ce priveşte datoria şi credincioşia, atunci când lumina divină străluceşte pe cărarea noastră. A da dovadă de neglijenţă pentru a acţiona, îndată ce lumina a venit, înseamnă a risca să merităm unele rezultate serioase şi poate chiar neaşteptate. După cum a spus cineva: “Niciodată să nu mergi înaintea credinţei tale şi niciodată să nu rămâi înapoia conştiinţiei tale”, pentru că a face aşa, înseamnă a te juca cu unele posibilităţi veşnice.
Nici unul, care a dat atenţie corectă întregii Scripturi, nu poate să fi trecut cu vederea repetarea continuă a unui fapt bătător la ochi, că în felul de procedură a lui Dumnezeu cu poporul Său din Veacul Iudaic şi din Veacul Evanghelic, în primul rând se vede recunoaşterea masei întregi, sau în general a “mulţimii amestecate”, şi după aceea o relaţie specială cu indivizii.
Dacă privim diferite ilustraţii ale istoriei evreilor,vom putea observa trei trepte de încercare: În decurs de sute de ani, Dumnezeu a tratat cu întreaga naţiune. Cu apariţia lui Isus care avea “lopata în mână” s-a continuat mai departe cu toţi, dar într-un anumit sens s-a restrâns la “oile pierdute ale casei lui Israel”. Şi chiar Isus a arătat această restrângere, pentru că de repetate ori a accentuat că El “nu a venit să cheme la pocăinţă pe cei drepţi îpe cei ce se cred că sunt drepţi datorită lor, pe evreii nepocăiţi din timpul acelaş, ci pe cei păcătoşi”. Dar după aceea a încetat orice fel de recunoaştere naţională, şi timp de trei ani şi jumătate chemarea s-a restrâns într-un fel, numai la indivizi. La fel a fost în acest Veac Evanghelic. Atunci a intrat în vigoare: “Duceţi-vă în toată lumea şi predicaţi Evanghelia la orice făptură”. Atunci a început: “Lăsaţi-le să crească împreună îgrâul şi neghinaş până la seceriş”. Şi apoi, la sfârşitul Veacului, “Împărăţia cerului se va asemăna cu zece fecioare care şi-au luat candelele şi au ieşit în întâmpinarea mirelui. Cinci din ele erau înţelepte şi cinci nechibzuite”. Aici vedem, mai întâi, extinderea generală a favorii asupra câmpului întreg; apoi se introduce ceva, ce desparte pe fecioare de toţi ceilalţi; şi în sfârşit examinarea se limitează numai asupra fecioarelor. Noi nu putem face ceva mai bun pentru acest subiect decât să cităm din Vol. III a Studiilor în Scripturi, pagina 190:
“Pilda Celor Zece Fecioare, în timp ce arată pe toată clasa fecioarelor sau clasa consacrată fiind separată de Babilon, marchează în mod clar şi o încercare şi o separare care are loc în această clasă — o separare a fecioarelor înţelepte, pline de credinţă, de iubire fierbinte şi de spiritul ascultării prompte, de fecioarele nechibzuite, care îngăduie ca prima lor iubire şi fierbinţeala spiritului să se răcească, şi în consecinţă credinţa şi promptitudinea ascultării să scadă”.
Pentru sfinţi în mod individual sunt zile de examinare decisivă. În timp ce Domnul este astfel ocupat cu judecata care trebuie să înceapă de la casa lui Dumnezeu, noi facem bine dacă ne examinăm pentru a ne asigura dacă avem credinţa şi iubirea, care nu cunosc alt interes decât cel al principiului şi să fim siguri că ascultarea promptă a caracterizat serviciul şi inchinăciunea până acum. Fără îndoială că perioade de criză vin la fiecare dintre noi în zilele vieţii noastre şi unele din aceste perioade deosebite vor fi, după toate probabilităţile, momente de cotitură pentru noi. Într-o anumită zi timpul încercării va fi înaintat destul de departe, ca să hotărască poziţia noastră. Făcând un lucru greşit, într-o anumită zi neizbutind să ne despărţim de murdărie sau neizbutind să ne supunem prompt, vom fi puşi la o parte, din numărul celor aleşi ai Săi, dacă nu ne supraveghem inima cu toată seriozitatea. Cum ne vom asigura noi, în cazul acesta, aprobarea divină, când lucrurile au mers atât de departe? La această întrebare Scriptura răspunde următoarele: “Cine va putea să se suie la muntele Domnului? Cine va sta în locul Lui cel sfânt? Cel care are mâinile nevinovate şi inima curată, cel care nu-şi dedă sufletul la deşertăciune şi nu jură ca să înşele.” (Psalmul 24: 3, 4). El va fi păzit “de puterea lui Dumnezeu, prin credinţă, pentru mântuirea gata să fie descoperită în timpul de la urmă” — foarte curând, credem noi.
Pregătiţi pentru focul din cuptorul regelui
Mergem un pas mai departe cu aceşti eroi ai lui Israel. Ei vor fi aruncaţi în cuptorul de foc încălzit de şapte ori mai mult ca de obicei şi să experienţeze o dovadă clară a aprobării lui Dumnezeu. În privinţa a ce poate să scoată în evidenţă aceasta, ca un tip a ceea ce Biserica trebuie să aştepte, încă înainte ca deplina ei schimbare să fi venit, nu analizăm în acest articol. Acum analizăm numai diferitele încercări pe care adevăraţii sfinţi le pot avea în contact cu influenţele cărora trebuie să le reziste; şi când vorbim despre “cuptorul aprins” şi rezultatele în ce-l priveşte pe Şadrac, Meşac şi Abed-Nego, ne vom aminti de rezultatele binecuvântate care după voia lui Dumnezeu le vom împărtăşi prin încercările înfocate din prezent cât şi din viitor. Pentru noi este cu mult mai uşor să ne gândim la cuptorul de foc al încercărilor decât să ne bucurăm de ceea ce cuptorul experienţelor poate face posibil. Marele Topitor permite încercări înfocate cu două scopuri: El vrea să distrugă zgura şi să cureţe şi să lustruiască metalul. Deci, oricare ar fi caracterul încercărilor noastre deosebite din această zi, Dumnezeu are numai un singur scop special şi acesta este, după cum zice Scriptura, ca la urmă să se arate “cei încercaţi în Hristos”. Şi oare la ce strâmtorare nu am dori să ne supunem pentru a avea o mărturie a victoriei, tocmai ca cea a acestor oameni! Cât de încurajatoare este această întâmplare! “Şadrac, Meşac şi Abed-Nego au ieşit din mijlocul focului. Şi mai-marii peste ţinuturi, îngrijitorii, guvernatorii şi sfătuitorii împăratului s-au strâns şi au văzut că focul nu avusese nici o putere asupra trupului acestor oameni, că nici perii capului lor nu se pârliseră, hainele le rămăseseră neschimbate şi nici măcar miros de foc nu se prinsese de ei.” Glorios triumf! În toate aceste lucruri ei au fost “mai mult decât biruitori”. Înainte de a ajunge în cuptor, ei au umblat separat, cu Dumnezeu şi Dumnezeu a fost cu ei în aceste flăcări, “ca să sprijine pe aceia a căror inimă este întreagă înaintea Lui.” — 2 Cronici 16:9.
Astfel, orice formă ar putea lua încercările noastre personale — şi Dumnezeu ştie cum inimile sunt încărcate cu întristări; nimeni nu înţelege deplin înafară de El — să ne luăm mângâierea din această relatare. Cu noi se va întâmpla cum s-a întâmplat cu prizonierii evrei în cuptorul experienţelor lor. “Dumnezeu a fost acolo; El a fost acolo cu puterea Sa, pentru a-Şi arăta dispreţul faţă de toată împotrivirea omenească; El a fost acolo cu servii Săi încercaţi şi credincioşi, cu simpatia Sa adâncă şi grijulie, a fost acolo cu îndurarea Sa fără margini pentru a elibera pe prizonieri şi pentru a le aduce inima în acea comuniune adâncă cu El Însuşi, după care ei au însetat atât de mult.
Şi, iubite cititor, nu este valoros ca trecând prin cuptorul de foc să te bucuri puţin mai mult de prezenţa lui Cristos şi de simpatia inimii Sale iubitoare? Nu sunt cătuşele, cu Cristos, mai bune decât giuvaerele fără El? Nu este un cuptor, acolo unde este El, mai bun decât un palat în care El nu este? Firea zice: nu! Credinţa zice: da! … Aici a fost o mărturie nobilă — o mărturie cum niciodată nu s-ar fi putut da, decât prin o acţiune a puterii Domnului care a păzit pe servitorii Săi de cuptorul de foc. Nebucadneţar a avut o dovadă uimitoare, că cuptorul său de foc nu a fost mai înspăimântător decât chipul său, căruia trebuia să i se închine “slujitorii Dumnezeului Celui Prea Înalt”. Cu un cuvânt, duşmanul a fost învins; Dumnezeu a fost mărit şi servitorii Săi dragi au ieşit din cuptorul de foc nevătămaţi. Preţioase roade ale credinţei grupului de consacraţi”. O, cât de minunat lucru este astăzi a fi păziţi nevătămaţi, a nu li se putea face rău!
Şi am putea şi noi, la fel, spera la o învingere atât de deplină, că Dumnezeu astfel ni se va arăta, ca unor aprobaţi ai Săi? Desigur că da: “Iar a Aceluia care poate să vă păzească de orice cădere şi să vă aşeze fără vină şi plini de bucurie înaintea slavei Sale, singurului Dumnezeu, Mântuitorul nostru … să fie slavă, măreţie, putere şi stăpânire … în veci”. “Şi sunt încredinţat că El are putere să păzească ce I-am încredinţat, până în ziua aceea.” (Iuda 24, 25; 2 Timotei 1:12). Dacă noi căutăm comuniunea interioară, strânsă cu Dumnezeu şi evităm întinăciunile pe care El le urăşte, şi păstrăm jertfa noastră legănată, a unui serviciu acceptabil făcut, atunci vom fi păziţi de cădere şi nu peste mult vom fi despărţiţi, pentru totdeauna, de toate neputinţele experimentate în această lume. Între timp, “Preaiubiţilor, nu vă miraţi de prigonirea ca de foc din mijlocul vostru, care a venit peste voi ca să vă încerce, ca şi cum vi s-ar întâmpla ceva neobişnuit; dimpotrivă, bucuraţi-vă, întrucât aveţi parte de suferinţele lui Hristos, ca să vă bucuraţi nespus de mult şi la descoperirea slavei Lui.” — 1 Petru 4:12, 13.
ÎNTĂRIŢI CU PUTERE
“… ca, potrivit cu bogăţiile slavei Sale, să vă facă să vă întăriţi în putere, prin Duhul Lui, în omul dinăuntru”. — Efeseni 3:16
Poporul lui Dumnezeu, care nu are aici cetate stătătoare, ci prin multe necazuri, încercări şi suferinţe îşi îndreaptă paşii către patria sa cerească, are nevoie de multă întărire, multă putere de credinţă, curaj şi statornicie; de fapt copiii lui Dumnezeu nu pot rezista până la sfârşitul căii lor fără aceste trăsături caracteristice. De aceea creştinul este îndemnat să nu obosească în facere de bine, ca la timpul potrivit să poată secera dacă nu va “cădea de oboseală”. Copilul lui Dumnezeu care doreşte să ajungă triumfător în ţara promisă, Beula (Isaia 62:4, traducerea Cornilescu revizuita, nota de subsol; n. t.) nu trebuie să cadă pradă slăbiciunii şi laşităţii, ci trebuie să caute ca zilnic să-şi împrospăteze şi să-şi înnoiască puterea, pentru ca lună după lună şi an după an să poată face progresul necesar şi potrivit.
Nu prin forţă, nici prin tărie
Totuşi, Domnul în mod repetat a atras atenţia poporului Său, împotriva impresiei că ei trebuie să lupte, să umble sau să alerge pe calea vieţii cu propria lor energie şi putere omenească. Poporul lui Dumnezeu, din vechime, a fost îndemnat să aştepte, cu supunere pe Domnul fiind asigurat că El îi va înnoi puterea; El va întări inimile celor care au fost plini de curaj — a acelora care au exercitat credinţă, încredere dezinteresată în El. După ani lungi de exerciţiu, sub conducerea Domnului, psalmistul a învăţat să zică: “Domnul este tăria mea şi scutul meu; în El mi se încrede inima şi sunt ajutat. De aceea îmi este plină de veselie inima şi-L laud prin cântările mele. Domnul este tăria lor, El este cetăţuia salvatoare a unsului Său.” (Psalmul 28:7, 8). Şi iar, când Domnul a dat profetului Zaharia viziunea profetică despre sfeşnicul de aur cu cele şapte “lămpi” şi cu cei doi măslini, profetul a fost informat prin înger că implinirea viziunii reprezentând Biserica din timpul Veacului Evanghelic şi serviciul ei de mărturie, nu va fi îndeplinit prin înţelepciune şi putere omenească, ““nu se va face nici prin forţă, nici prin tărie, ci prin Duhul Meu,” zice Domnul oştirilor!” (Zaharia 4:1-6).
Una din cele mai importante lecţii pe care copilul lui Dumnezeu, urmaşul lui Cristos trebuie s-o înveţe, de timpuriu, în experienţa creştină, este că Domnul este izvorul puterii sale, că el numai prin puterea Spiritului lui Dumnezeu va fi capabil să facă voia lui Dumnezeu, să lupte cu reuşită contra puterilor celui rău din jurul său, pentru a-şi menţine în viaţă un standard înalt de dreptate şi sfinţenie şi a face progres în peregrinajul său.
“În Hristos, care mă întăreşte”
La începutul acestui Veac, când Domnul S-a despărţit de ucenicii Săi şi le-a dat sarcina să răspândească Mesajul şi să fie reprezentanţii Săi, le-a poruncit în mod clar să aştepte în Ierusalim până vor fi îmbrăcaţi cu putere de sus. Ca şi cum ar fi vrut să le zică: Iubiţii Mei ucenici, eu vreau ca voi, înainte de toate să învăţaţi această lecţie importantă, că voi nu aveţi nici putere, nici rezistenţă sau înţelepciune în voi înşivă să îndepliniţi ceva; Eu v-am dat o mare şi importantă responsa-bilitate, prin aceea că v-am însărcinat ca apostoli ai Mei să vestiţi mesajul divin înaintea oamenilor şi să fiţi purtătorii speciali ai luminii pentru Biserica din tot timpul Veacului Evanghelic. Dar eu doresc ca voi să înţelegeţi că nu aveţi nici o putere sau tărie în voi înşivă, pentru a îndeplini cu succes această misiune; voi veţi putea face aceasta numai în măsura în care veţi fi umiliţi şi pe deplin predaţi în mâinile lui Dumnezeu, pentru a fi folosiţi de El, a fi ajutaţi şi întăriţi de Spiritul Său, de Spiritul pe care peste puţine zile, după plecarea Mea de la voi, îl veţi primi. De aceea aşteptaţi până veţi primi binecuvântarea promisă.
Marele apostol Pavel, deşi n-a fost unul dintre aceia cărora Domnul, la înălţarea Sa, le-a dat direct această însărcinare, a fost unul care a răspuns repede când a venit timpul său să fie în serviciu. Epistolele sale arată, că el în scurtă vreme a învăţat că puterea şi izvorul tăriei sale au fost în Domnul. “Pot totul în Hristos, care mă întăreşte”, este o mărturie frumoasă şi simplă a unui om, care, din punct de vedere omenesc, a avut bune motive să se laude cu el însuşi şi cu realizările şi talentele sale. Când a ajuns la sfârşitul peregrinajului său pământesc, observăm cât de modeste şi totodată pline de speranţă au fost cuvintele finale ale mărturiei sale: “m-am luptat lupta cea bună” etc.. El nu s-a lăudat cu perfecţiunea cărnii sale, ci dimpotrivă a spus că în continuu trebuie să lupte pentru a-şi ţine corpul în supunere faţă de Spiritul şi mintea lui Cristos. El a învăţat să spună că nu se va lăuda decât cu crucea Domnului Isus Cristos. Lauda Sa a fost în Domnul şi în puterea şi înţelepciunea pe care Spiritul sfânt i le-a dat, şi care l-au fă-cut capabil să-şi îndeplinească cu credincioşie însărcinarea, ca un reprezentant al lui Cristos.
“Am păzit credinţa”
Apostolul nu s-a lăudat nici cu aceea că aşa de multe adunări a adus el în existenţă sau că atâţia a convertit şi a botezat în credinţa creştină. El nu s-a lăudat cu cunoştinţa în ce priveşte Cuvântul Domnului, nici cu talentul său ca vorbitor, nici cu câte epistole a scris, nici cu întemniţarea şi suferinţa sa pentru Evanghelie. Dimpotrivă, el simplu s-a lăudat că a luptat bine, a luptat cu credincioşie, că a luptat atât de bine cât i-a fost cu putinţă, împotriva păcatelor înconjurătoare şi împotriva slăbiciunii sale proprii. Şi nici cu aceea nu s-a lăudat că el a întemeiat sau a format o credinţă, nici că el a explicat Evanghelia în modul cel mai clar şi precis, prin care va face ca multe generaţii după el să-L glorifice pe Dumnezeu şi să binecuvânteze poporul Său; lauda sa a fost numai că a “păzit credinţa”, credinţa care a dat-o Dumnezeu prin Cuvântul Său inspirat, credinţa pe care el a primit-o şi care a fost dată întregului popor a lui Dumnezeu; el a păstrat această credinţă, a rămas credincios în această credinţă şi a trăit credinţa în viaţa sa. El nu a lepădat această credinţă în schimbul unui blid de linte, de avantaj pământesc.
Pe aceste două lucruri — că a păzit Cuvântul Domnului cu supunere şi că a luptat pentru apărarea acestuia, după puterile lui cele mai bune, până la sfârşitul călătoriei sale — s-a bazat speranţa sa la coroana bucuriei cu Mântuitorul său şi cu toţi credincioşii în Împărăţie, la arătarea Sa.
Ce încurajare există în această cunoştinţă pentru cel mai modest din poporul lui Dumnezeu! Nu prin puterea noastră intelectuală sau fizică, nu prin lucrurile admirabile şi nici prin oarecare faptă pe care noi o putem face, sau am făcut-o pentru Domnul, pentru cauza Sa sau pentru poporul Său, putem noi spera la gloria eternă; ci, pur şi simplu, trebuie să folosim cu credincioşie talentele noastre şi ocaziile pe care Domnul ni le oferă, aşa cum a făcut apostolul. Noi trebuie să păzim credinţa, în nici o împrejurare nu este voie s-o tăgăduim — nu putem fi necredincioşi mărturiei Cuvântului lui Dumnezeu pentru a câştiga favoarea cuiva, nici pentru a evita încruntarea cuiva. Noi păzim credinţa prin aceea că în călătoria vieţii noastre respectăm diferitele principii pe care le include credinţa. Dacă facem aceasta cu succes, atunci asemenea marelui apostol vom lupta “lupta cea bună” a credinţei împotriva egoismului în toate formele sale, în mod special împotriva egoismului din noi înşine, şi astfel sub îndrumarea Domnului vom dezvolta tot mai mult Spiritul Său, Spiritul iubirii, Spiritul sfânt. Rezultatul tuturor procedurilor va fi un caracter statornic şi întemeiat, pe care Dumnezeu îl va accepta.
Putere spirituală pentru a lucra pentru Dumnezeu
Însă, în timp ce noi încă luptăm în lupta vieţii şi înaintăm împotriva duşmanului, trebuie să ştim bine cum putem fi întăriţi în putere prin Spiritul Său, în omul dinăuntru; cum putem primi o măsură mai mare a acelui Spirit care dă putere. Care creştin, care a avut experienţă în descurajările şi luptele căii creştine, nu a învăţat că acea una, din cele mai importante metode prin care se acordă puterea şi tăria de sus, este exerciţiul marelui privilegiu al rugăciunii — acest privilegiu nepreţuit de mare al atingerii şi al comuniunii personale cu Marele Spirit sau Tatăl tuturor spiritelor!
Un altul, a cărui scrieri mărturisesc o mare şi adâncă experienţă în cercetarea şi aflarea Domnului, declară în mod sigur că “rugăciunea răbdătoare şi stăruitoare, comuniunea secretă cu Dumnezeu, exerciţiul adânc şi adevărat al sufletului în prezenţa Sa, prin care putem ajunge la o adevărată apreciere despre noi înşine şi a lucrurilor din jurul nostru” are o mare legătură cu gradul progresului nostru spiritual şi al primirii puterii Domnului; “şi nu numai aceasta, dar primim şi puterea spirituală ca să lucrăm pentru Dumnezeu printre fraţii noştri sau pentru lumea din afară. “Ilie era un om cu aceleaşi slăbiciuni ca şi noi”; el se afla în mijlocul unei triste decăderi şi a unei foarte răspândite înstrăinări a inimii de la Dumnezeu. El a văzut pe cei credincioşi, dintre fiii oamenilor, căzând; el a văzut tendinţa răului ridicându-se în jurul său şi lumina adevărului dispărând repede; altarul lui Baal a înlăturat altarul lui Iehova şi strigătul preoţilor lui Baal a înăbuşit cântările sfinte ale Leviţilor; cu un cuvânt, tot ce el a văzut a devenit o mare grămadă de dărâmături. El a simţit aceasta; el a deplâns acest lucru; el a făcut mai mult — el “s-a rugat cu stăruinţă”.
Puterea spiritului rugăciunii
Cu adevărat putem spune: este bine a aştepta pe Dumnezeu; aceasta nu duce numai la rezultate fericite, care se arată în răspunsul lui Dumnezeu la rugăciunea noastră, ci este şi o dulce mângâiere în însuşi acest exerciţiu. Ce fericire adevărată este aceasta pentru credincioşii ispitiţi şi încercaţi, de a se afla singuri cu Dumnezeu! Ce binecuvântător este a permite Spiritului Său să se reverse şi afecţiunile să se înalţe către Acela, care singur este în stare să ne ridice deasupra puterii deprimante a lucrurilor prezente, în liniştea şi lumina prezenţei Sale binecuvântate! Fie ca toţi să fim găsiţi aşteptând mai mult pe Dumnezeu — făcând din greutăţile zilei de astăzi o ocazie care să ne apropie de tronul milei, şi astfel nu numai că vom exercita o influenţă binefăcătoare în jurul nostru, dar inimile noastre vor fi mângâiate şi încurajate aşteptând în mod intim pe Tatăl, deoarece niciodată n-a rămas neîndeplinită făgăduinţa: “… cei care aşteaptă pe Domnul îşi înnoiesc puterea” (Isaia 40:30 — traducerea K. J.; n. t.). Minunată făgăduinţă! Să o încercăm şi noi în mod deplin!
Noi trebuie să fim mai mult în prezenţa lui Dumnezeu, cu adevăratul simţ al nevoilor noastre; dacă simţim mai mult nevoile noastre, vom avea mai mult din spiritul rugăciunii. Şi noi avem nevoie de spiritul rugăciunii — acel spirit, pe care Dumnezeu îl pune în locul Său ca dătător, şi pe noi în locul nostru ca primitori. Dar mulţi fac din rugăciune un fel de dumnezeu — lasă ca rugăciunile lor să se pună între sufletele lor şi Dumnezeul rugăciunii. Cât de adesea suntem noi înşelaţi prin rugăciuni numai de formă — prin exprimarea numai de formă a cuvintelor care nu au nici o realitate în ele. Aceasta este o capcană periculoasă. Noi trebuie să avem întotdeauna grijă ca rugăciunile noastre să fie expresia spiritului nostru natural şi nu numai simţul superstiţios al unei datorii.”
Dar nu numai ca şi copii individuali ai lui Dumnezeu şi ca urmaşi ai Domnului Isus putem fi întăriţi cu putere în omul dinăuntru prin exerciţiul nostru spiritual zilnic al privilegiului de comuniune şi părtăşie sfântă cu Dumnezeu, ci şi ca şi comunităţi sau adunări ale poporului Său putem fi mai departe ajutaţi şi întăriţi cu putere sfântă unind rugăciunile noastre după cum se roagă poporul Său în comun, şi vorbind adesea unii cu alţii despre aceasta sau aceea parte sfântă a credinţei noastre sfinte, şi în felul acesta încurajându-ne şi clădindu-ne unii pe alţii în această credinţă. “Un exerciţiu, care se pare că este neglijat, într-un chip atât de dureros printre creştini, când el este atât de necesar, este rugăciunea în comun. Se va observa, în general, că viaţa şi puterea colectivă, serviciul şi mărturia vor fi în proporţia în care, în mod colectiv este aşteaptat Domnul. Unde nu există adunări pentru rugăciune, acolo cu siguranţă va fi o lipsă de serviciu şi de mărturie; interesele Bisericii lui Dumnezeu nu sunt realizate, şi ca o consecinţă, lucrurile pământeşti vor ocupa un loc proeminent, necuvenit în mintea creştinilor. Dacă am simţit slăbiciunea noastră colectivă, atunci va fi o mărturisire comună a acelei slăbiciuni şi pe lângă aceasta o înnoire a puterii noastre colective. Eu cred că se va putea observa, că toate acţiunile importante în poporul lui Dumnezeu au fost rezultatul rugăciunilor sincere unite. Şi, sigur noi putem spune că este firesc să fie aşa. Noi să nu aşteptăm ca Dumnezeu să Îşi reverse îndurarea Sa însufleţitoare asupra acelora care rămân mulţumiţi în starea lor moartă şi rece. Cuvântul spune: “deschide-ţi gura larg şi ţi-o voi umple!”. Cum putem noi aştepta să primim mai mult, dacă noi suntem mulţumiţi cu ceea ce avem? Să dea Domnul ca ţinta fiecărui cititor creştin să fie, să provoace pe tovarăşii săi creştini în jurul său, să caute pe Domnul în rugăciuni unite, şi atunci fiecare poate fi sigur că rezultatele fericite se vor putea vedea repede”.
“Ca nişte prunci născuţi de curând, să doriţi … laptele … curat”
Învăţătura clară a Scripturii arată că întărirea cu putere a omului dinăuntru nu se îndeplineşte instantaneu, ci în mod treptat, în decursul anilor, după cum inima reacţionează prin supunere la instrucţiunile Cuvântului divin şi la providenţele Domnului. Şi nu numai atât, dar această întărire este descrisă ca un proces în care trebuie să fie o lucrare împreună cu Dumnezeu în edificarea credinţei, speranţei şi iubirii. Ne amintim că una din ilustraţiile folosite în Scripturi pentru a arăta viaţa de credinţă şi procesul dezvoltării graduale este acela al unui copil nou născut. Cu toate că mulţi din poporul Domnului, după viaţa lor naturală, pot fi persoane mature din punct de vedere al vârstei, totuşi în ce priveşte viaţa lor spirituală sau viaţa credinţei, ei pot fi încă prunci. Şi apostolul îi sfătuieşte ca pe copiii născuţi de curând să dorească serios şi să caute laptele adevărat al Cuvântului — adevărurile simple şi învăţăturile şi doctrinele fundamentale. Acestea sunt învăţături clare ale Scripturii, cum ar fi cele despre: perfecţiunea şi gloria omului original, care a fost creat după chipul lui Dumnezeu; căderea rasei la prima încercare şi nimicirea sa în stricăciune şi moarte; răscumpărarea rasei, ca rezultat al plătirii unui preţ corespunzător — omul Isus Cristos, care S-a dat pe Sine preţ de răscumpărare pentru toţi; eliberarea reală şi finală a rasei răscumpărate la timpul cuvenit al lui Dumnezeu.
Acei care primesc aceaste adevăruri cu credinţă simplă şi copilărească şi care se străduiesc să înconjure răul sub toate formele lui: viclenia, făţărnicia şi invidia şi toată vorbirea de rău, şi care se străduiesc să trăiască vrednici de această mântuire, socotind un serviciu înţelept să se consacreze cu totul serviciului lui Dumnezeu, sunt primiţi de El ca fii şi moştenitori — ca fii spirituali. Cuvântul Domnului ne asigură că aceşti micuţi sunt foarte preţuiţi în ochii Domnului. Despre aceştia a vorbit Domnul când a zis către apostol: “Paşte mieluşeii Mei!”. Şi altă dată i-a prevenit pe învăţătorii falşi spunând: “Dar dacă cineva va face să se poticnească unul din aceşti micuţi care cred în Mine, ar fi mai bine pentru el să i se lege de gât o piatră de moară şi să fie aruncat în mare.” Şi iar, El îşi arată îngrijirea serioasă pentru aceşti mici copii ai familiei Sale în ilustraţia unui păstor gentil, care se îngrijeşte pentru un miel slab şi rătăcit: “… nu este voia Tatălui vostru cel din ceruri, să piară unul măcar din aceşti micuţi”.
Noi trebuie să înaintăm spre perfecţiune
Dar, deşi acestor copii în Cristos, din cauza slăbiciunilor, a lipsei de experienţă li se dă o îngrijire deosebită şi sunt foarte iubiţi de Domnul şi deşi spiritul lor blând şi uşor de condus este pus înaintea tuturor ca un exemplu, totuşi este mai mult ca sigur că nu este voia lui Dumnezeu ca ei totdeauna să rămână copii. Dacă El le recomandă laptele Cuvântului, o face cu scopul ca ei prin acesta să crească şi să iasă din starea de copilărie şi să ajungă la maturitatea vieţii spirituale, ca să nu mai fie “copii, aruncaţi şi duşi încoace şi încolo de orice vânt de învăţătură” (Efeseni 4:14). În viaţa fiecărui copil sănătos al lui Dumnezeu, care creşte, trebuie să vină un timp când este în stare să părăsească primele principii ale învăţăturilor lui Cristos — doctrinele de bază — avându-le gravate, stabilite şi înrădăcinate în minte şi de aceea nu mai are nevoie să le studieze din nou — dar să continue să crească în puterea spirituală, în tărie, în har şi în cunoştinţa adevărului, spre perfecţiune.
Apostolul Pavel a mustrat pe unii din timpul său pentru că n-au crescut, zicând: “Căci deşi de mult trebuia să fiţi învăţători, aveţi iarăşi nevoie de cineva să vă înveţe cele dintâi adevăruri ale cuvintelor lui Dumnezeu şi aţi ajuns să aveţi nevoie de lapte, nu de hrană tare. Căci oricine are parte numai de lapte, este neobişnuit cu cuvântul despre dreptate, căci este un prunc.” (Evrei 5:12, 13). Deci, poporul Domnului nu trebuie să trăiască continuu cu lapte, ci cu tot Cuvântul ce iese din gura lui Dumnezeu. Unele din aceste Cuvinte sunt adevărurile simple amintite mai sus — laptele, iar altele sunt adevăruri mai adânci, hrană mai tare, pentru aceia care după ce au fost hrăniţi sau crescuţi cu laptele curat, au crescut şi au dezvoltat fermitatea şi puterea caracterului creştinesc. Apostolul zice că această hrană mai tare, este pentru oamenii maturi pentru aceia a căror judecată s-a deprins, prin exerciţiu să deosebească binele şi răul. El, de asemenea, i-a atenţionat faţă de urmările înspăimântătoare în caz de cădere.
Un timp al multor doctrine contradictorii
Este însă de cea mai mare însemnătate, ca poporul Domnului să nu primească ca mâncăruri tari, ca adevăruri spirituale adânci, ceea ce este mai mult sau mai puţin murdărit, amestecat cu eroare, sofism, învăţătură omenească şi speculaţie. Astăzi există mulţi pretinşi învăţători ai lucrurilor spirituale, care se străduiesc să facă cunoscut altora părerile şi doctrinele lor. Nu toate doctrinele învăţate în zilele noastre sunt sănătoase; ele se contrazic între ele şi dau naştere la controverse şi lupte. De fapt se va recunoaşte uşor, că mult din învăţătura care se propagă astăzi de mulţi învăţători, este foarte nesănătoasă şi nesigură deoarece nu poartă în sine semnele Spiritului Domnului, şi nici nu este susţinută de Cuvântul Său. Diferite teorii şi mult ce este pură speculaţie, şi nu este întemeiat pe deplin pe Cuvântul divin este vestit şi publicat de către diferiţi învăţători care, după cum declară apostolul, încearcă să tragă ucenici după ei; şi serviciul acestora nu are, deci, o influenţă sănătoasă, de a întări pe sfinţi în putere şi în toate calităţile spirituale ale unei Creaturi Noi în Cristos Isus. De aceea apostolul îndeamnă pe toţi credincioşii să fie smeriţi şi să aibă mare grijă şi mult discernământ spiritual, pentru a putea deosebi între ce este bine şi ce este rău.
Dacă copiii în Cristos sunt hrăniţi cu lapte contrafăcut — cu amestecătură de adevăr şi eroare, care întotdeauna dă naştere la confuzie — rezultatul va fi că ei se vor îmbolnăvi şi vor muri, dacă nu vor părăsi imediat hrana nesănătoasă şi nu vor căuta laptele curat şi nu-l vor folosi. Adesea se întâmplă, că nu se caută cu destulă grijă laptele curat al Cuvântului de către copiii în Cristos, şi mulţi dintre cei ce sunt maturi sunt, de asemenea, fără grijă în aceea că pun lapte care nu este curat înaintea copiilor. Tot aşa se poate ca şi hrana tare sau adevărurile mai adânci, mai mult sau mai puţin să fie murdărite printr-o amestecătură de eroare şi expunere greşită, şi rezultatul va fi că persoana care se hrăneşte din acestea va slăbi şi se va îmbolnăvi spiritual, sau cel puţin va rămâne slab şi nu va reuşi să fie întărit cu putere, cum intenţionează Domnul. Este de mare importanţă pentru tot poporul adevărat al Domnului să aibă în minte sfatul apostolului, să dorească şi să caute numai ceea ce este curat şi necontaminat din Cuvântul Domnului, fie aceasta lapte sau mâncare tare a acelui Cuvânt, şi să respingă orice altceva cu hotărâre.
Cuvintele unui om a lui Dumnezeu, în legătură cu aceasta sunt pline de putere: “Dacă noi ne hrănim, de fapt cu Cuvântul lui Dumnezeu, atunci vom respinge cu siguranţă, falsificarea lui Satan. Acesta este cel mai bun mijloc pentru a scăpa din toate mrejele erorii, orice formă ar avea ele. “… oile merg după el, pentru că îi cunosc glasul. Dar ele nu merg după un străin, ci fug de el, pentru că nu cunosc glasul străinilor.” (Ioan 10:4, 5). Nu este necesar a cunoaşte glasul străinilor, ca să ne putem întoarce de la ei; tot ce ni se cere, este să cunoaştem glasul “Păstorului bun”. Acesta ne va apăra împotriva influenţei rătăcitoare a fiecărui glas străin. În timp ce mă simt provocat a preveni pe cititori împotriva vocilor false, cu privire la taina divină a umanităţii lui Cristos, nu consider necesar a discuta despre învăţăturile rătăcitoare, ci voi căuta mai bine ca, cu ajutorul lui Dumnezeu, să înarmez pe cititor împotriva lor, prezentând învăţătura Scripturii cu privire la acest subiect”.
Rugăciunea lui Pavel pentru Biserică
Deci, poporul Domnului să-şi graveze din nou în minte că el trebuie să fie întărit cu putere prin Spiritul Său în omul dinăuntru. Noi nu putem face nimic dacă puterea sfântă a Domnului nu intervine şi nu îndeplineşte în viaţa noastră personală ceea ce este voinţa bună, bineplăcută şi desăvârşită a lui Dumnezeu. Nu numai atât, ci aşa cum a remarcat cineva: “Mintea sau spiritul lumii trebuie scos afară din inimile noastre, în măsura în care vrem să le umplem cu Spiritul, mintea, influenţa sfântă. Voinţa proprie trebuie, de asemenea, să cedeze locul. Şi fiindcă în măsura în care ne golim de toate celelalte lucruri suntem pregătiţi să primim din plinătatea Lui, de aceea Domnul vrea ca noi să ajungem la această stare a dorinţei sincere, de umplere cu Spiritul Său de sfinţenie, ca să putem fi dispuşi şi nerăbdători să scoatem şi să stârpim orice altă influenţă şi voinţă împotrivitoare.
Evident, acesta este gândul apostolului în rugăciunea sa pentru Biserica din Efes: “… aşa încât Hristos îSpiritul lui Hristosş să locuiască în inimile voastre prin credinţă îîn mod figurativ El să stea ca împărat, conducător, îndrumător al fiecărui cuvânt, gând şi faptăş, fiind înrădăcinaţi şi întemeiaţi în dragoste îSpiritul sau dispoziţia sfântăş ca să puteţi înţelege pe deplin, împreună cu toti sfinţii, care este lărgimea, lungimea, adâncimea şi înălţimea; şi să cunoaşteţi dragostea lui Hristos, care întrece orice cunoştinţă, ca să vă umpleţi de toată plinătatea lui Dumnezeu.” (Efeseni 3:17-19). Cel care este umplut cu Spiritul lui Cristos şi cu o apreciere deplină a iubirii pe care El a manifestat-o, va avea Spiritul Tatălui în masură deplină.
Textul nostru (Luca 11:13), face o comparaţie între părinţii pământeşti buni care dau hrană naturală copiilor lor, şi Părintele nostru ceresc bun, care dă Spiritul Său sfânt celor care I-l cer. Dar, după cum părintele pământesc pune hrana la îndemâna familiei sale, dar nu le-o impune cu forţa, tot aşa Părintele nostru ceresc a pus la îndemâna familiei Sale spirituale proviziile bune ale harului Său, dar nu ni le impune cu forţa. Trebuie să ne fie foame şi sete după ele, trebuie să le căutăm, nu cu îndoială, ci cu credinţă în privinţa dispoziţiei Lui de a ne da daruri bune. Prin urmare, când ne rugăm pentru Spirit sfânt şi pentru a fi umpluţi cu Spiritul Domnului, trebuie să privim în jurul nostru şi să găsim prevederea pe care El a făcut-o ca răspuns la aceste rugăciuni, pe care El astfel a inspirat-o şi a îndrumat-o.
Copiii în Cristos caută semne exterioare
Găsim aceste provizii în Cuvântul adevărului, dar nu este destul să găsim unde sunt. Dacă dorim să fim umpluţi trebuie să mâncăm; în mod sigur trebuie să ne împărtăşim din proviziile binecuvântate, altfel nu vom avea satisfacţia pe care mâncarea a fost intenţionată să o dea. Cel care nu mănâncă de la o masă plină, va rămâne flămând ca şi cum n-ar fi deloc hrană. După cum cererea binecuvântării asupra hranei nu ne va sătura, ci va trebui după aceea să ne împărtăşim din ea, tot aşa posesia Cuvântului lui Dumnezeu şi cererea noastră să fim umpluţi de Spirit nu ne vor fi de ajuns; trebuie sa mâncăm Cuvântul lui Dumnezeu dacă vrem să obţinem din el Spiritul Său.
Învăţătorul nostru a spus: “… cuvintele pe care vi le-am spus Eu sunt duh şi sunt viaţă.” (Ioan 6:63); şi despre toţi care sunt umpluţi cu Spirit este adevărat, cum spune profetul, “Când am primit cuvintele Tale, le-am înghiţit” (Ieremia 15:16; Apocalipsa 10:9). Este absolut inutil să ne rugăm, Doamne, Doamne, dă-ne Spirit, dacă neglijăm Cuvântul adevărului pe care acel Spirit l-a dat pentru umplerea noastră. Dacă noi doar ne rugăm pentru Spirit şi nu folosim mijloacele potrivite să obţinem Spiritul adevărului, vom continua să fim cel mult “prunci în Hristos”, căutând semne exterioare ca dovadă a relaţiei cu Domnul, în locul mărturiei interioare, prin Cuvântul adevărului, pe care El l-a dat.”
Apostolul Petru după ce a îndemnat pe fraţi să primească adevăruri spirituale curate, ca prin acestea să crească, el le arată care ar fi unele din manifestările puterii care o primesc fiind hrăniţi spiritual şi crescând. Spiritul resemnării şi al supunerii faţă de voinţa şi conducerea lui Dumnezeu, se va observa în creşterea acestora. Aceştia vor manifesta acea măsură de statornicie şi tărie creştină, încât vor putea suporta cu răbdare suferinţele, loviturile şi experienţele întunecate ale vieţii. Ei nu se vor amărî nici nu vor fi indignaţi faţă de aceia care au fost folosiţi ca instrumente pentru că aşa spune apostolul, “şi la aceasta aţi fost chemaţi; fiindcă şi Hristos a suferit pentru voi şi v-a lăsat un exemplu, ca să călcaţi pe urmele Lui. “El n-a făcut păcat şi în gura Lui nu s-a găsit viclenie”. Când era insultat, nu răspundea cu insulte; şi când suferea, nu ameninţa, ci Se încredinţa în mâinile Celui care judecă drept”. Ce putere admirabilă, ce putere minunată a fost manifestată prin Fiul lui Dumnezeu! Cu siguranţă El a fost întărit cu putere în omul dinăuntru prin Spiritul lui Dumnezeu, ca să fie în stare să rămână statornic şi supus faţă de voinţa divină în cele mai grele împrejurări.
“Domnul Dumnezeul vostru vă pune la încercare”
Apostolul Pavel îndeamnă, de asemenea: “Uitaţi-vă bine la Cel care a suferit din partea păcătoşilor o împotrivire aşa de mare faţă de Sine, ca nu cumva să vă pierdeţi inima şi să cădeţi de oboseală în sufletele voastre.” (Evrei 12:3). A privi la El înseamnă a lua cunoştinţă, a avea în minte, a medita şi a nu uita uşor cum a suportat Domnul nostru încercările şi împotrivirile de la cei păcătoşi. Din aceasta iar putem lua o învăţătură foarte importantă pentru timpul nostru. Acesta este un timp în care se răspândesc o mulţime de zvonuri rele, din cauză că există foarte mult spirit de intoleranţă, de amărăciune, de mânie; un timp în care fraţii credincioşi în Cristos sunt vorbiţi de rău, şi este nevoie de o mare măsură a Spiritului de sus, pentru ca aceia care doresc să umble cu succes în urmele Învăţătorului divin, să nu folosească expresii jignitoare la adresa cuiva şi să nu răsplăteas-că nimănui rău pentru rău. Noi avem libertatea să arătăm spiritul îndelungii răbdări faţă de cei care ne fac rău, deoarece aceasta este suma însuşirilor iubirii arătată de apostol, despre care zice că ea (iubirea) este îndelung răbdătoare şi plină de bunătăţi. Ea se gândeşte să facă tuturor numai bine, să binecuvânteze şi nu să blesteme.
Poporul Domnului din timpul nostru, prin experienţele sale, a avut de suportat unele împotriviri de la oameni, de la păcătoşi; dar ei nu s-au împotrivit încă până la sânge. Ei n-au trecut încă prin experienţe grele cum a trecut Domnul. Dacă recunoaştem că noi suntem creaturi slabe şi imperfecte, ca semenii noştri, iar El a fost sfânt, nevinovat şi nepătat, atunci este bine să ne gândim şi la aceea că El a suportat împotrivirile păcătoşilor cu răbdare. Când a ajuns în încercări grele, El nu le-a socotit acestea ca venind numai din partea persoanei care le-a produs, ci pe de altă parte le-a socotit ca fiind sub supravegherea Tatălui. Deci, dacă Tatăl a permis, ca astfel de experienţe să vină peste Domnul, El a simţit că de aceea au venit ca să-Şi dovedească supunerea prin îndelunga răbdare, după cum El a spus: “Nu voi bea paharul care Mi l-a dat Tatăl?” Aşa este cu tot Israelul spiritual. “Domnul, Dumnezeul vostru vă pune la încercare”. În măsura în care suntem în stare să privim experienţele vieţii noastre din punctul de vedere al Domnului, în acea măsură putem fi liniştiţi. Dacă Tatăl îngăduie experienţe grele pentru încercarea noastră, pentru ca prin acestea să fim “întăriţi în putere”, sau pentru încercarea şi probarea altora, pe căi pe care noi nu le putem înţelege, este privelegiul nostru de a ne bucura ca voia Lui să se facă în vieţile noastre.
MATURITATEA CREŞTINULUI SAU CREŞTEREA CREŞTINULUI ÎN CRISTOS
“Căci noi, care am crezut, intrăm în “odihnă”” — Evrei 4:3
Maturitatea vieţii creştinului, a înţelegerii şi a aprecierii voinţei lui Dumnezeu este desigur scopul pe care trebuie să-l urmărească fiecare urmaş al lui Cristos, deoarece numai o astfel de dezvoltare poate aduce toate acele rezultate binecuvântate, care sunt promise în Cuvântul divin. Alături de roadele Duhului, arătate de apostol în Galateni 5:22, 23, pacea inimii, liniştea fiinţei sunt printre cele mai importante daruri, care sunt în legătură cu experienţa matură a creştinului.
Este adevărat că în primul stadiu al vieţii creştineşti există o măsură de linişte şi pace în proporţie cu gradul de credinţă şi înţelegere spirituală. Dar, după cum fructul verde şi tare, ce se poate vedea imediat după căderea florilor, nu este mulţumitor şi nici bun de folosit, tot aşa nu este mulţumitoare în faţa lui Dumnezeu starea care se ajunge în prima fază a vieţii creştineşti. Apostolul spune: “Când eram copil, vorbeam ca un copil … gândeam ca un copil; când am devenit matur, am terminat cu ce era copilăresc.” (1 Cortinteni 13:11). El foloseşte aici ilustraţia progresului şi dezvoltării omului natural: este o perioadă a copilăriei, a tinereţii şi a omului matur. Tot aşa este creşterea şi dezvoltarea omului spiritual în Cristos. Credinţa, care la început a fost destul de puternică pentru a consacra întreaga viaţă cu tot ce îi aparţine, pe altarul de jertfă, trebuie să crească până când este cufundată în deplină şi continuă încredere în Dumnezeu. Liniştea incompletă şi pacea slabă, care au fost experimentate la începutul exercitării credinţei, trebuie să crească şi să devină “pacea dulce, darul iubirii lui Dumnezeu”, sau să devină pacea lui Dumnezeu care întrece orice înţelegere omenească, care aduce o linişte statornică, o încredere a inimii în Dumnezeu, pe care nici o suferinţă, nici o furtună şi nici o vijelie a vieţii nu le poate clinti sau lua de la noi.
Trăind în prezenţa lui Dumnezeu
Apostolul, adresându-se Bisericii, zice: “… viaţa voastră este ascunsă cu Hristos în Dumnezeu” (Coloseni 3:3), sau după o altă traducere: “Viaţa voastră este ascunsă cu Cel uns de către Dumnezeu” (traducerea Diaglott; n. t.). Aceasta este o viaţă care se trăieşte în prezenţa lui Dumnezeu, în sensul că sufletul se hrăneşte şi se ocupă cu contemplarea acelor lucruri care ne sunt sugerate prin “Locul Sfânt” din Tabernacol. Aceia care trăiesc acolo se bucură de lumina sfeşnicului de aur; ei se hrănesc din pâinea punerii înainte şi aduc tămâie pe altarul de aur.
Aceasta este o viaţă de încredere continuă şi de ascultare corespunzătoare, care înseamnă cunoştinţă şi părtăşie personală cu Dumnezeu. O astfel de viaţă de intimitate sfântă, este cunoscută numai celor dinăuntrul Sanctuarului, numai celor ce sunt în Cel uns; de aceea pe drept se poate numi viaţa ,,ascunsă cu Hristos”.
La această viaţă suntem noi chemaţi iubiţilor; aceasta este viaţa care duce la maturitatea experienţei şi umblării cu Dumnezeu. Şi, deoarece acest privilegiu mare şi sfânt ne aparţine, putem pe drept întreba: care sunt trăsăturile lui principale, cum se deosebeşte acesta de cel al creştinului obişnuit şi cum putem noi ajunge plinătatea acestuia?
“Veniţi la Mine!”
Fără îndoială, unul dintre principiile de bază ale acestei vieţi, a comuniunii sfinte, este o deplină predare Domnului, o predare a voinţei noastre Lui, deoarece atâta timp cât există o reţinere egoistă a voinţei, nu poate exista acea unire a Spiritului, acea deplină legătură cu Domnul care este atât de vitală succesului creştinului. A fi deplin în “Unsul”, înseamnă renunţarea la persoana noastră şi botezul nostru în Cristos, cum spune apostolul: “… prin botezul pentru moarte am fost îngropaţi împreună cu El, pentru ca, după cum Hristos a înviat dintre cei morţi prin slava Tatălui, tot aşa şi noi să umblăm în înnoire de viaţă.” (Rom. 6:4) Noi înţelegem, acum, că interesele noastre sunt una cu ale Domnului, că noi nu avem nimic separat de El. Astfel suntem îndemnaţi să aruncăm toate sarcinile noastre — toate lucrurile care ne necăjesc, spirituale şi temporare, asupra Domnului şi să-I permitem ca toate afacerile noastre să fie conduse de El. Poate că una dintre cele mai mari poveri ale noastre, dacă nu cea mai mare, este persoana noastră — slăbiciunile noastre, nedumeririle şi neliniştile noastre, afacerile noastre lăuntrice de tot felul — sănătatea, reputaţia, serviciul nostru şi averea noastră — tot ce ne priveşte. Noi putem aprecia acum îndemnul apostolului: “Nu vă îngrijoraţi de nimic, ci, în orice lucru, aduceţi cererile voastre la cunoştinţa lui Dumnezeu, prin rugăciuni şi cereri cu mulţumiri. Şi pacea lui Dumnezeu, care întrece orice pricepere, vă va păzi inimile şi gândurile în Hristos Isus.” (Filipeni 4:6, 7) Încredinţându-le toate ale noastre Lui, ajungem la pacea desăvârşită, la o odihnă interioară a sufletului. Sufletul care a aflat acest secret al credinţei simple, al încrederii în Domnul, a aflat “cheia casei de comori a lui Dumnezeu”. Cu siguranţă aceasta este ceea ce aduce pacea lui Dumnezeu.
Dar pentru ce găsim noi aceasta atât de greu, să ne încredem în Cel care a binevoit să ne acorde atât de mult? Pe măsură ce ne amintim cât de îndurător ne-a tratat Domnul pe noi, cum “pe când eram noi încă păcătoşi, Hristos a murit pentru noi” (Romani 5:8), ne amintim de invitaţia Sa îndurătoare: “Veniţi la Mine toţi cei trudiţi şi împovăraţi, şi Eu vă voi da odihnă” (Matei 11:28), ne amintim de asigurarea iubirii Sale — că până şi perii capului ne sunt număraţi, că El “se îngrijeşte din plin de toate nevoile noastre, potrivit bogăţiilor Sale” (Filipeni 4:19), că El niciodată nu ne va părăsi, că El “este acelaşi ieri şi azi şi în veci” (Evrei 13:8) şi că noi avem iubirea Sa eternă. Ce putem noi dori mai mult decât atât? Încrezându-ne în El, rezultatul este măreţ. “Gustaţi şi vedeţi ce bun este Domnul! Ferice de omul care se încrede în El!” (Psalmul 34:8). “Tu vei ţine în pace deplină pe cel care se sprijină pe Tine, căci se încrede în Tine.” (Isaia 26:3). Există un lucru care păstrează inima omului, în această viaţă, în pace desăvârşită, şi încrederea copilărească în Dumnezeu este cheia acestui lucru.
“Veniţi la sfântul Lui locaş”
Întocmai cum la jertfele tipice din Tabernacol, moartea animalului avea loc la uşa Tabernacolului, înainte ca Marele Preot să fi intrat în sfânta, tot aşa se întâmplă şi în antitip, “eul” nostru trebuie să moară, noi “alipindu-ne de El îde Domnulş” prin deplină consacrare, dacă vrem să ne bucurăm de viaţa din “locaşul” lui Dumnezeu. Această consacrare nu este pentru a cumpăra binecuvântările din sfânta şi nici pentru a le merita pe acestea, ci pentru a îndepărta toate piedicile, ca Dumnezeu să ne poată da darurile Sale. Domnul nostru a spus într-un anumit loc, că El acolo n-a putut lucra din cauza necredinţei lor. Aceasta s-a întâmplat, nu pentru că El n-a voit, ci pentru că n-a putut. (Marcu 6:5; 9:23) “În regula divină, lucrul lui Dumnezeu depinde de conlucrarea noastră. Noi, adeseori gândim despre Domnul nostru că El nu vrea, pe când adevărul este că El nu poate. Întocmai după cum olarul, oricât ar fi de iscusit, nu poate face un vas frumos din bulgărul de lut care niciodată nu a fost în mâinile sale, tot aşa şi Dumnezeu nu poate face din mine un vas spre onoarea Sa, dacă nu mă pun pe mine în mâinile Sale. Partea mea constă într-o conlucrare intimă cu Dumnezeu în afacerea mântuirii mele; şi, după cum este de sigur că Dumnezeu îşi face partea Sa, tot aşa, este pentru mine să descopăr care este partea mea de lucru şi s-o îndeplinesc.
Dacă dintr-un bulgăr de lut trebuie să se facă un vas frumos, atunci el trebuie să fie lăsat cu totul în mâinile olarului şi să rămână supus în mâinile Sale. Tot la fel este şi cu sufletul care trebuie să devină un vas spre onoarea lui Dumnezeu, sfinţit şi potrivit pentru întrebuinţarea Stăpânului şi pregătit pentru orice lucru bun, el trebuie să se lase cu totul în mâinile Sale”.
Prin cuvintele, “lăsarea cu totul în mâinile Sale”, se înţelege o deplină predare a întregii fiinţe lui Dumnezeu; el trebuie să fie pus sub controlul Său absolut, pentru ca El să poată face tocmai ceea ce Lui Îi place. Unora poate să li se pară greu acest lucru — acelora care nu-L cunosc pe Dumnezeu, dar celor ce-L cunosc, acesta este “cel mai fericit lucru al vieţii lor”.
Consacrarea noastră
Să ne oprim puţin aici pentru a ne gândi un moment asupra noastră, amintindu-ne că deşi este posibil să înşelăm pe semenii noştri, ba chiar să ne înşelăm pe noi înşine, totuşi pe Dumnezeu nu-L putem înşela. El cunoaşte inima cu toate gândurile şi intenţiile ei. De aceea, punându-ne câteva întrebări, să răspundem înaintea Aceluia care vede toate şi cercetează inimile.
Poate că de mai mulţi ani sau poate de câteva luni, noi am făcut un legământ cu Domnul. Noi am votat în mod solemn înaintea Lui să fim morţi faţă de lume, să renunţăm la păcat, la persoana noastră, la orice este lumesc; şi noi I-am spus din sinceritatea inimii noastre că voim să-I servim Lui şi să fim deplin consacraţi serviciului Său. În trecerea anilor sau a lunilor noi am fost conduşi prin diferite experienţe — unele au fost întunecate şi furtunoase; noi am trecut prin diferite ispite, probe şi încercări. Ce efect au avut aceste întâmplări asupra noastră? A devenit iubirea noastră mai mare? Este zelul şi puterea noastră de lucru mai însufleţită? A devenit Domnul mai scump pentru noi, şi comuniunea noastră cu El mai dulce? Ne-am umplut noi mai mult cu Spiritul Său, prin comuniunea noastră cu El? A devenit caracterul nostru mai blând? Sunt promisiunile Sale mai personale şi mai reale, astfel încât Cuvântul Său a devenit un “cuvânt viu” pentru noi? Îndeplineşte Domnul fiecare dorinţă a noastră, ca noi într-adevăr să putem cânta:
“Toate ce eu doresc eşti Tu o Cristoase; Tot ce eu doresc aflu în Tine”.
Dacă este aşa, atunci ne putem bucura şi-I putem mulţumi lui Dumnezeu pentru îndurarea Sa îmbelşugată, deoarece dacă inima noastră se află într-o astfel de atitudine, noi vom înţelege că toată onoarea şi recunoştinţa Îi aparţin Lui, că nimic din ce am putea face şi nici dreptatea noastră nu merită sau nu a îndeplinit această transformare, ci că sângele lui Isus vărsat pe Golgota, a fost şi continuă să fie singura noastră speranţă.
Pe de altă parte, ne-a făcut timpul şi experienţa prin care am trecut să devenim mai neglijenţi şi mai indiferenţi? Şi-a pierdut planul măreţ al răscumpărării, al milei şi al îndurării, primul său farmec şi dulceaţa sa asupra noastră, încât acum nu ne mai însufleţeşte, nu ne mai bucură, nu ne mai mângâie; aşa că acum nu mai simţim în inimile noastre acelaşi efect care-l simţeam cândva? Am pierdut noi “dragostea dintâi” (Apocalipsa 2:4), aşa că în timp ce adevărul ne este încă scump, Domnul Însuşi nu este aşa de aproape de noi? Se pare că suntem urmaşi ai Lui “de departe” şi nu este în rugăciunile şi în predarea noastră aceeaşi comuniune apropiată? Spunem noi:
“Unde este fericirea care am cunoscut-o /La începutul căii mele, când am aflat pe Domnul”?
“Pe voi înşivă cercetaţi-vă”
Dacă aceasta este starea noastră, atunci să căutăm cu sârguinţă cauza. Nu cumva lumea s-a furişat cu ademenirile ei şi ne-a condus ca să compromitem într-un anumit grad legământul nostru? Am ascultat noi vocea omului natural şi am permis “eului” să-şi revendice drepturile sale? Ne-a influenţat Satan în aşa fel, încât am permis în vieţile noastre o lezare a conştiinţei noastre? “Trăim noi după principiile nestatornice, încât susţinem ca adevărat drumul vieţii noastre cu care noi înşine, în realitate, nu suntem mulţumiţi? Nu cumva am ajuns la o adormire a conştiinţei noastre faţă de lucrurile practice ale vieţii şi nu înlăturăm lucrurile păcătoase?” În mod vădit tocmai aici pot să fie înşelate inimile noastre. “Dacă eu iubesc păcatul în inima mea, Domnul nu mă va asculta”. Un lucru mic, ascuns, o mică lezare a conştiinţei, poate fi cea care strică viaţa noastră spirituală şi este cauza amorţirii noastre. Să ne întoarcem, din toată inima, din nou la Domnul şi să ne căim de căile noastre din trecut şi să reînnoim iubirea noastră cea dintâi, zelul şi legământul nostru de jertfă de a fi morţi cu El şi a trăi în înnoirea vieţii. “Să ne apropiem cu o inimă curată, cu o deplină siguranţă a credinţei, cu inimile stropite şi curăţite de o conştiinţă rea, şi cu trupul spălat cu o apă curată.” (Evrei 10:22). Să facem o nouă şi deplină consacrare a vieţii noastre voinţei şi slujbei lui Dumnezeu. Dacă ne vom ridica din această stare rece, de care am fost apucaţi, trebuie să facem ca Domnul să ne fie cel mai scump obiect al inimii noastre; noi trebuie să ne încredem în El, să-L aşteptăm, să ne uităm la El, să trăim pentru El şi numai pentru El; noi trebuie să ne eliberăm de zgura naturii vechi şi pământeşti ca să-L putem “cunoaşte pe El şi puterea învierii Lui şi părtăşia suferinţelor Lui, fiind făcuţi asemenea cu moartea Lui.” (Filip. 3:10).
Iubirea lui Dumnezeu
Dacă privim în jurul nostru asupra minunilor creaţiei — pământul cu splendoarea şi frumuseţea sa, cerurile cu miliardele de planete şi legile guvernând asupra tuturor aranjamentelor armonioase; şi în mod special dacă ne gândim asupra creării omului, înzestrat cu inteligenţă pentru a judeca şi alege între drept şi nedrept — ştim că Creatorul tuturor acestora trebuie să fie infinit în înţelepciune şi putere. Dar, foarte adesea noi rămânem aici fără cuvânt. Noi nu recunoaş-tem că iubirea Sa este tot atât de mare ca şi înţelepciunea şi puterea Sa. Şi este privilegiul fiecărui copil al lui Dumnezeu să cunoască ceva din această iubire în mod experimental, deoarece iubirea puternică a Tatălui nostru este cea care ne-a dăruit aceste experienţe. “Dacă numai un moment am putea arunca o privire în marea adâncime a iubirii Sale, inimile noastre ar sări în sus de bucurie pentru a se supune voinţei Sale şi ar primi-o ca pe cea mai scumpă comoară a noastră, şi ne-am preda Lui cu entuziasmul recunoştinţei şi bucuriei, că un astfel de privilegiu minunat poate fi al nostru … Voinţa adorabilă a Dumnezeului nostru este mai bună şi mai dulce decât sănătatea sau prietenii sau banii sau gloria sau comoditatea sau prosperitatea”. Dacă noi recunoaştem ceva din această iubire a lui Dumnezeu, atunci predarea noastră Lui va fi plină de bucurie, ea va fi considerată un privilegiu, şi atunci vom fi pregătiţi să primim deplin binecuvântarea, pacea şi bucuria pe care Domnul le păstrează pentru noi.
“Să apucăm nădejdea”
După o deplină predare este necesar un exerciţiu continuu al credinţei. Deşi un prieten ar putea să ne dea un lucru în mod deplin, totuşi acesta nu este al nostru până nu credem şi nu ni-l însuşim ca fiind al nostru. Numai atunci primim noi binefacerea acestui lucru. Cei mai mulţi dintre noi înţeleg acest principiu, când el este aplicat la iertarea păcatelor noastre. Învăţătura despre împăcare şi iertarea păcatelor a putut să ne fie predicată de-a lungul vieţii noastre, dar aceasta n-a fost a noastră până când nu am crezut în ea şi ne-am însuşit iertarea. Tocmai aşa este şi cu viaţa creştinească. După cum am primit pe Isus Cristos Domnul nostru, aşa să umblăm în El. Noi L-am primit prin credinţă; deci să continuăm în ea mai departe.
Domnul are de acordat multe binecuvântări, dar noi nu le putem primi din lipsă de credinţă, deoarece procedura în ce priveşte dăruirea binecuvântărilor Sale se face şi acum conform cuvintelor: “… facă-ţi-se după credinţa ta”. Întocmai după cum Israel în vechime n-a putut intra în ţara promisă din cauza necredinţei, tot aşa şi astăzi, mulţi creştini nu pot intra în odihna Sa din cauză că le lipseşte credinţa. Aceasta este arătat clar de apostol în epistola sa către Evrei, capitolul 3 şi 4. Acolo el spune: (3:12, 14): “Luaţi seama, fraţilor, ca nici unul dintre voi să n-aibă o inimă rea a necredinţei îndepărtându-se de Dumnezeul Cel viu … Căci devenim părtaşi ai lui Hristos dacă păstrăm până la sfârşit siguranţa neclintită de la început”. “Deci să nu părăsiţi încrederea voastră, care are o mare răsplătire.” (Evrei 10:35).
Continuând, apostolul compară experienţa creştină cu cea a lui Israel şi zice, că ei au întristat pe Domnul prin necredinţa lor, şi ne îndeamnă ca noi să nu fim asemenea lor: “Vedem deci că n-au putut să intre din cauza necredinţei … fiind făcută o făgăduinţă pentru intrarea în odihna Lui, nici unul dintre voi să nu pară că a rămas în urmă. Căci şi nouă ni s-a adus o veste bună ca şi lor; dar lor cuvântul care le-a fost spus nu le-a ajutat la nimic, pentru că n-a găsit credinţă la cei care l-au auzit”. Ce solemnă şi serioasă atenţionare! În aceste cuvinte ale apostolului avem secretul intrării în odihnă, secretul bucuriei şi păcii, pe care lumea nu o cunoaşte, a acelei păci, “care întrece orice pricepere” — pacea desăvârşită. Numai în măsura în care credinţa pune stăpânire pe promisiunile lui Dumnezeu, aceste promisiuni au efect asupra noastră, numai în măsura în care avem încredere în Domnul şi în Cuvântul Său, în aceeaşi măsură suntem în stare să intrăm în odihna Sa. “Căci noi, care am crezut, intrăm în “odihnă”.”
Lepădând lucrurile noastre
Conform dorinţei apostolului, noi trebuie să ştim că eforturile nostre, lupta noastră, nu pot să ne câştige această odihnă, deoarece el zice (versetul 10): “Fiindcă cine a intrat în odihna Lui, s-a odihnit şi el de lucrările lui, după cum S-a odihnit Dumnezeu de ale Sale”. O, da, cât este de necesar, dacă dorim să intrăm pe deplin în odihna credinţei, să înţelegem că toate lucrurile noastre sunt ca nişte zdrenţe murdare, că noi nu suntem în stare să facem ceva de valoare. Cele mai bune străduinţe ale noastre către dreptate, eforturile noastre, luptele noastre nu pot să merite ceea ce căutăm. Noi trebuie să ne plecăm la baza crucii şi să înţelegem, că numai aici vom fi primiţi de Dumnezeu, numai prin meritul sângelui preţios vom putea fi socotiţi în cele din urmă vrednici. Speranţa noastră se bazează numai pe Cristos şi pe opera Sa îndeplinită. “Să ne grăbim deci să intrăm în odihna aceasta, pentru ca nimeni să nu cadă, urmând acelaşi exemplu de neascultare de cuvânt”.
Într-adevăr, trebuie să existe străduinţe şi lupte, numai să băgăm de seamă ca acestea să fie îndreptate în direcţia potrivită. Acest exerciţiu al credinţei şi calea pe care intrăm în această odihnă, este o muncă grea. Aceasta cere la tot pasul călătoriei noastre exercitarea credinţei. Întâi ne-am încrezut în El pentru iertare şi am primit-o, apoi ne-am încrezut în El cu privire la îndreptăţire, şi ni s-a dăruit şi aceasta. El ne-a scos afară din groapă şi ne-a aşezat cu Sine în locuri cereşti. Toate acestea au devenit ale noastre în mod socotit la începutul cursului nostru creştinesc, dar în mod practic şi experimental nimic nu este al nostru până nu ni-l însuşim prin credinţă — “Facă-ţi-se după credinţa ta”.
“Să ne grăbim deci să intrăm în odihna aceasta”
Dulci sunt binecuvântările Sale, bogate sunt promisiunile Sale, dacă avem credinţă să intrăm în ele, şi trebuie să fie o credinţă permanentă, o credinţă în opera Sa săvârşită pentru noi. Noi am fost cu totul neputincioşi a ne elibera de păcatele noastre şi suntem cu totul fără putere să îndeplinim, pentru noi, îndreptăţirea. Cristos şi numai Cristos, poate face aceste două lucruri pentru noi. Partea noastră este să ne încredem — să ne ţinem strâns legaţi de El ca la începutul credinţei noastre.
“Să ne grăbim deci să intrăm în odihna aceasta”, întâi printr-o deplină predare şi apoi printr-o credinţă necondiţionată. Indiferent care ar putea fi experienţele noastre, indiferent de greutăţile, de încurcăturile în care am putea ajunge, dacă noi rămânem statornici în aceşti doi paşi, Domnul ne va conduce pe păşuni verzi şi lângă ape liniştite, iar noi vom găsi odihnă pentru inimile noastre.
“Să dea Dumnezeu ca inimile noastre să cunoască tot mai mult acea credinţă binecuvântată a tăgăduirii de sine, credinţă care toate lucrurile le aranjează cu Dumnezeu şi care în nici un lucru nu se încrede în carne; credinţă care Îl ia pe Dumnezeu prin toate greutăţile şi care ne umple de adâncă recunoştinţă şi care pe noi ne ţine la locul nostru şi toată cinstea şi onoarea o dă lui Dumnezeu”.
Martirajul globalismului va fi mult mai feroce decat al comunismului din Romania si din toata lumea, pentru ca este de sorginte satanic!
(peste 1000000 de victime in Romania si aproape 200.000.000 in toata lumea)!
Ce se intelege prin „victime ale comunismului”? Intr-o perceptie reductionista, pentru unii aceasta sintagma ii incorporeaza doar pe fostii detinuti politici din perioada 1945-1989. (Chiar si numarul acestora este foarte greu de stabilit cu precizie, din cauza lipsei unei statistici oficiale precum si a faptului ca Securitatea a azvarlilt in puscarii si lagare de concentrare multi oameni – de ordinul miilor, cel putin – fara proces si condamnare). Victime ale comunismului sunt, insa, si rudele celor arestati, date afara din casa, din scoala si din slujba, soldatii romani luati prizonieri de Armata Rosie dupa 23 august 1944, dintre care multi au murit in prizonierat, familiile acestora, stramutatii din Banat in Baragan, cetatenii obligati sa munceasca la Bicaz si pe alte santiere, taranii ucisi ori „doar” inchisi in timpul colectivizarii, subiectii proceselor politice travestite in afaceri economice si cei internati fortat in azile psihiatrice, grevistii de pe Valea Jiului si de la Brasov deportati sub Ceausescu, femeile decedate din cauza avorturilor ilegale, copiii imbolnaviti de SIDA – si lista este departe de a fi epuizata.
In cuprinsul acestui articol ma voi limita la cei care au fost inchisi in Gulagul romanesc si la numarul probabil al acestora, pornind de la cercetarea intreprinsa de dl. prof. univ. Gheorghe Boldur-Latescu, membru al AFDPR, publicata, sub titlul „Fostii detinuti politici anticomunisti, in lupta pentru Renasterea Nationala” (Romania libera – 21.06.2001). „Calitatea de detinut politic – precizeaza autorul documentarului – nu trebuie atribuita numai celor care au fost judecati si comdamnati conform unui articol din Codul Penal care desemneaza un delict politic.
Au existat cetateni care au fost inchisi din motive politice timp de multe luni sau ani de zile fara sa fi fost judecati vreodata, iar in anii dictaturii lui Ceausescu era un lucru obisnuit sa se ascunda motivul politic real al detentiei prin invinuiri avand caracter de drept comun sau sa se declare arestatii drept bolnavi psihic. Trebuie sa-i avem in vedere si pe deportatii, tot din motive politice, in zone „speciale” din interiorul tarii sau in URSS, precum si pe militarii si civilii, cetateni romani, ridicati de trupele sovietice dupa evenimentele din august 1944.
Nu exista evidente ale categoriilor enumerate mai sus sau, daca exista, ele sunt bine ascunse, pentru ca opinia publica sa nu cunoasca amploarea si tragedia fenomenului concentrationar din Romania si sa nu poata stabili responsabilitati. Va trebui deci sa reconstituim numarul detinutilor politici prin estimari si deductii, pe care le dorim a fi stiintifice, pornite de la putinele date certe pe care le cunoastem. Facand aceste estimari si deductii, avem sentimentul comiterii unei impietati: vom opera cu nume sub raceala carora se ascund credinta, patriotism, demnitate, sete de libertate, curaj, dar si cumplit de multa suferinta si chiar moarte”.
In lumina considerentelor expuse si valorificand cu maxima prudenta datele disponibile atunci, dl Gh. Boldur-Latescu estimeaza numarul detinutilor politici din perioada 1944 – 1989 la 1.131.000 oameni.
In lumina unor date noi
A doua sursa la care apelam este cercetarea dlui Romulus Rusan, cuprinsa in exceptionala lucrare „Cronologia si geografia represiunii comuniste in Romania. Recensamantul populatiei concentrationare” (Ed. Fundatiei Academia Civica, Buc., 2007). Plecand de la datele adunate, timp de un deceniu, la Centrul International de Studii asupra Comunismului si al Rezistentei, intr-o „impresionanta arhiva a fiselor de incarcerare” (pag. 41) si de la harta unitatilor din sistemul concentrationar (incompleta) alcatuita de C.I.S.A.C. pentru editia in romana a „Cartii negre a comunismului” (document care „cuprindea 240 unitati de detentie, intre care 44 penitenciare, 61 locuri de ancheta, depozit si surghiun, 72 lagare de munca fortata, 63 centre de deportare si domicilii obligatorii, 10 azile psihiatrice cu caracter politic” – idem), dl Rusan aduce cercetarea „la zi”, observand, totodata, ca fonduri documentare extrem de importante, precum Arhiva Instantelor Militare („la care, din pacate, nu ni s-a facilitat accesul, strict necesar” – pag. 60) ori aceea continand Registrele speciale ale „grupelor operative” – Serviciul K (altfel spus – contrainformatiile din locurile de detentie) raman, deocamdata, inchise. Ca si dl. Boldur-Latescu, dl Rusan lucreaza cu prudenta, in spiritul unui „scepticism constructiv”, intarit de faptul ca numeroase familii de detinuti politici nu-si regasesc rudele si evidentele de la C.I.S.A.C. Sighet, ceea ce inseamna ca „numarul fiselor de care dispunem este el insusi, asa cum banuiam, cu mult inferior numeric cifrei reale de detinuti politici” (pag. 61).
Reproducem integral capitolul intitulat „Tabla de materii a terorii comuniste: doua milioane de victime”: „Pana la accesul la Arhivele Instantelor Militare (…) nu pot fi avansate decat cifre minimale, aproximative. Intr-un studiu introductiv la o culegere de sentinte din arhiva AFDPR Iasi era avansata cifra de 549.000 condamnati politic (cu o medie de 5,5 ani). Ea rezulta dintr-un esantion relativ redus de sentinte. O cifra mai apropiata de adevar poate fi dedusa prin raportarea numarului mediu de persoane cuprinse intr-un dosar penal politic (cinci) la numarul de astfel de dosare identificate cifric in momentul actual: 118.000 (comunicate de presedintele AFDPR, Constantin Ticu Dumitrescu). Cifra de cca 600.000 pare, astfel, cea mai plauzibila pentru actualul stadiu al cercetarilor. Iar cifra internarilor administrative (estimata la o treime din numarul condamnarilor juridice) se ridica la 200.000.
Adaugandu-i pe taranii condamnati pentru delicte mascate in „drept comun” (neplata cotelor, sustragerea de la treieratul pe aria gospodariei colective, refuzul inscrierii in aceasta), pe prizonierii din perioada 23 august – 13 septembrie 1944, ca si pe sutele de mii de deportati, stramutati, evacuati, pe detinutii din „domiciliile obligatorii”, pe basarabenii si bucovinenii repatriati cu forta in URSS, ca si pe cei 520.000 tineri fortati sa munceasca in „armata cenusie”, pe zecile de mii de „frontieristi”, pe femeile decedate din cauza politicii demografice, cifra victimelor directe ale represiunii comuniste se ridica la 2 milioane. Daca adaugam victimele indirecte (membri de familie care au suferit discriminarea sociala), atunci suma globala a celor reprimati creste de 3-4 ori, ajungand la jumatate din populatia tarii, cifrata in anii 50 la 16-17 milioane” (id., pag. 62). Cutremurator tablou! Daca extragem din cei enumerati in ultimul paragraf, in cuantum imposibil de precizat dar care categoric au trecut prin puscarii si lagare, pe frontieristi, tarani, prizonieri, ca si multi „repatriati”, numarul total poate atinge, chiar estimand cu prudenta, milionul!
Din experienta proprie, nu din auzite!
La Salcia, in cumplita iarna 1959/1960, se aflau 1200 de detinuti. Dormeam cate doi in pat, inghesuiala fiind singura sursa de caldura. „Lagarul pare tot mai mult o variatna a iadului. E limpede ca ticalosii ne supun unui regim de exterminare… Se bate pe rupte, cautandu-se detinutilor vina cu lumanarea, un pat prost facut, o boneta nesmulsa precipitat de pe cap la trecerea unui caraliu dar, mai ales, neexecutarea normei despre care si ei stiu, si noi stim ca a fost calculata ca sa nu poata fi facuta (…) Am vazut odata cat ulei s-a scos pentru mancarea celor 1200 de detinuti politici: o mie doua sute de grame, o sticla de-un chil plina si alta cu doua paharute pe fund. Un om, un gram! Cine nu crede sa-i caute pe ocnasii de la Salcia din iarna lui ‘59 spre ‘60 si sa-i intrebe ce si cat au mancat!” („Jurnal de ocna”, Ed. Albatros, Buc., 1994, pag. 216). In august 1959, pe o caldura si intr-o putoare de neinchipuit, la Jilava, pe reduit”, eram peste 300, indescriptibila inghesuiala obligandu-ne sa dormim si pe sub paturi. In patru ani de lagar si puscarie am cunoscut peste trei mii de oameni!
Si din perspectiva experientei mele directe, numarul de 350 mii de victime ale comunismului avansat de Raportul Tismaneanu apare ca un fals grosolan. Astfel incat subscriu in totalitate la Apelul Fostilor Detinuti Politici catre presedintele Basescu in care inaltului demnitar i se cere sa nu gireze „aceasta prelucrare deformatoare a Istoriei reale a Romaniei”, apel care sa dezvaluie „incercarea flagranta de minimalizare a caracterului criminal al regimului de ocupatie comunist in Romania”.
Daca intentia de a se difuza, deci comercializa, „Raportul Tismaneanu” pe toate canalele, inclusiv catre ambasade si biblioteci scolare (viciindu-se grav perceptia tineretului asupra comunismului si dimensiunilor acestui cosmar) se va materializa in forma actuala, nu va mai fi vorba de promovarea necesarului adevar despre Holocaustul Rosu caruia i-a cazut prada Romania timp de aproape 50 de ani.
Un alt VIRUS AL APOCALIPSEI, creat de om, a fost scapat de sub control. Cercetătorii sunt îngroziţi: OMOARĂ SUTE DE MILIOANE de oameni

Un virus înrudit cu infama variolă, infecția responsabilă pentru moartea a 300-500 de milioane de oameni, a fost descoperit de o echipă de cercetători din SUA în organismul unor rozătoare din statul Texas.
Noul tip de poxvirus, care își ia denumirea de la „smallpox” (variolă), este un microorganism nemaiîntâlnit până acum. Cercetătorii care au efectuat studiul l-au numit Brazospox virus, din cauză că a fost descoperit într-o zonă adiacentă râului Brazos din SUA, conform Live Science.
Oamenii de știință au descoperit acest virus într-o specie de șoareci din zona central-estică a Texasului. Analiza genetică efectuată a arătat înrudirea acestuia cu infama variolă.
Microorganismul este diferit de orice alt virus încadrat în această familie și este nevoie de analize substanțiale pentru a determina dacă poate fi transmis și către oameni, spun autorii studiului, care accentuează faptul că nu există niciun motiv de panică.
„Acesta este doar un alt exemplu de virus cu potențial de apariție în sălbăticie și despre abilitatea căruia de a fi transmis la oameni nu se știe nimic. La fel, impactul asupra corpului uman este necunoscut”, avertizează, totuși, autorii studiului publicat într-un jurnal specializat pe astfel de microorganisme infecțioase.
Deși variola a fost declarată ca fiind extinsă în anii 1980, virusurile din această familie continuă să amenințe sănătatea oamenilor. Un microorganism similar, observat pentru întâia oară în cazul unor maimuțe, a început să infecteze din ce în ce mai mulți oameni, în Africa, începând cu 1980.
„Faceţi lucrul acesta în amintirea Mea”
Matei 26:17–30
Deşi susţinem, împreună cu marea majoritate, că Cina de Amintire a fost instituită de Domnul nostru joi seara în legătură cu ultima Sa celebrare a Paştelui şi că El a fost răstignit în ziua următoare, vineri, nu ne certăm cu acei care presupun că aceste evenimente au avut loc în alte zile ale săptămânii. Punem mare accent pe faptul împlinit atunci şi pe semnificaţia lui ca antitip al Paştelui instituit de Moise, şi ca încheiere a marii jertfe a Domnului nostru pentru păcate
— păcatele întregii lumi. Pentru aceste principii vitale suntem dispuşi să luptăm cu seriozitate, deoarece ele fac parte din „credinţa care a fost dată sfinţilor odată pentru totdeauna”; dar în privinţa zilelor anume din săptămână, nu ne vom certa, deoarece după părerea noastră acestea sunt lucruri mărunte, fără valoare, fără importanţă, şi de aceea în nici un sens al cuvântului nu trebuie să tulbure mintea sau părtăşia inimii poporului Domnului.
Lecţia noastră începe cu instrucţiunile Domnului nostru pentru ucenicii Săi, în privinţa locului unde să pregătească pentru El şi pentru ei, ca o familie evreiască specială şi deosebită, pentru a sărbători cerinţele Legii în legătură cu tipul care indica spre Domnul nostru Isus ca Miel al lui Dumnezeu. Domnul nostru a spus cu privire la această cină: „Am dorit mult să mănânc Paştile acestea cu voi înainte de a suferi”. El nu S-a referit la sărbătoarea principală, care dura o săptămână, începând din 15 Nisan. El S-a referit la cina din mielul fript, mâncat cu ierburi amare, care preceda sărbătoarea generală, care le amintea de eliberarea lor din Egipt şi care a devenit baza bucuriei lor ulterioare ca popor eliberat. Camera de sus a fost pregătită pentru această cină. Lucrurile au fost pregătite, şi seara, la apusul soarelui, după ora şase, Domnul nostru şi cei doisprezece s-au adunat. Una dintre relatări ne spune că a fost o ceartă între ucenici în privinţa locurilor mai de cinste la cină, şi că Isus a mustrat acest spirit ambiţios care se afla în ei, spălându-le picioarele, ilustrând astfel umilinţa inimii Sale, promptitudinea de a-i sluji pe toţi. Astfel El a dat un exemplu, că acela pe care ei îl considerau cel mai mare între ei trebuia să fie slujitorul lor principal, doritor şi gata să slujească tuturor.
„Unul dintre voi Mă va vinde”
În timp ce mâncau, Isus a făcut observaţia că unul dintre ei Îl va vinde, şi dintr-o dată un spirit de întristare s-a răspândit printre ei şi fiecare — simţind obligaţia să-şi dovedeasca nevinovăţia de o astfel de acuzaţie — a răspuns: „Nu cumva sunt eu, Învăţătorule?” Şi Iuda a pus această întrebare împreună cu ceilalţi, dându-şi seama că dacă nu întreba, însemna că recunoaşte că el este acela, iar ca răspuns la întrebarea lui, Isus a răspuns: „Tu eşti”, adică, „Da, la tine Mă refer”. O altă relatare ne spune că Isus a răspuns la întrebare zicând că acela pentru care va înmuia o bucată în farfurie va fi trădătorul, şi după ce a înmuiat bucata — o bucată de miel şi o bucată din pâinea nedospită pe care o mâncau — Isus a dat-o lui Iuda, indicându-l astfel fără să-l numească direct. De asemenea, s-ar părea că ceilalţi ucenici nu ajunseseră până atunci să-l cunoască pe Iuda — că numai după aceea şi-au dat seama că era hoţ etc.
Printre evrei şi arabi înşelăciunea şi trădarea nu erau atât de neobişnuite, dar exista un cod de onoare recunoscut, potrivit căruia nimeni nu mânca din mâncarea persoanei căreia voia să-i facă rău într-un fel oarecare. Deoarece mâncarea era condimentată cu sare, probabil acest obicei era cel cunoscut ca „legământul sării” — legământul credincioşiei. Printre oamenii aceia, reuşita de a avea ca invitat la masă un duşman sau de a lua din mâncarea ta condimentată cu sare era în timpul acela echivalentul garanţiei unei prietenii durabile — că niciodată nu ţi-ar face rău. Se pare că lui Iuda i-a lipsit atât de mult spiritul potrivit, încât nici măcar n-a recunoscut şi nu s-a supus acestui obicei al timpului — să fie loial şi credincios aceluia din a cărui pâine mânca, din a cărui sare se împărtăşea. De aceea avem cuvintele Domnului: „Cel care a întins mâna în farfurie cu Mine, acela Mă va vinde”.
Cu toate acestea, Isus a mărturisit că moartea Sa nu era o victorie din partea trădătorului Său şi a duşmanilor Săi, ci era în armonie cu ceea ce fusese scris despre El mai înainte de către profeţi. Nici nu trebuie să considerăm că Iuda în această chestiune împlinea doar o profeţie fără a avea vreo responsabilitate, voinţa sa proprie în această chestiune: un astfel de gând este negat de Domnul prin declaraţia Sa, „vai de omul acela prin care este vândut Fiul Omului! Mai bine ar fi fost pentru el să nu se fi născut!” Aceste cuvinte nu lasă nici o îndoială, credem noi, că Iuda se bucurase deja de partea sa deplină în marea lucrare de ispăşire prin ocaziile intime pe care le-a avut pentru a veni la o cunoştinţă clară a adevărului şi a responsabilităţilor corespunzătoare. Evident, păcatul lui a fost spre moarte — Moartea a Doua. Prin urmare, lăsând la o parte orice existenţă viitoare, trebuie să considerăm că viaţa lui a fost inutilă, irosită, şi că bucuriile ei n-au cântărit mai mult decât necazurile şi suferinţa ei, când la acestea din urmă s-au adăugat disperarea lui ulterioară şi sinuciderea.
„Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu”
După Cina Pascală, după ce au mâncat mielul cu ierburi şi cu pâine nedospită etc., Isus a instituit Cina de Amintire care, pentru toţi urmaşii Săi, prin îndrumarea Sa, a luat locul Cinei Pascale a evreilor. Acesta a fost un lucru nou, şi apostolii au ascultat cu interes cuvintele Lui atunci când a binecuvântat turtele de pâine nedospită şi apoi le-a frânt şi a dat bucăţi fiecăruia dintre ucenicii săi spunând: „Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu”. Ce voia El să spună? În timpul celor trei ani cât au fost în compania Lui, ei învăţaseră că El vorbea în pilde şi în cuvinte tainice. Cu altă ocazie El declarase în auzul lor că El era pâinea care a venit din cer, pâine din care, dacă cineva se împărtăşea, trăia pentru totdeauna. Acum le întindea ceva pâine nedospită şi le spunea că este trupul Său. Ei au înţeles, evident, că El voia să spună că această pâine reprezenta sau simboliza pentru ei trupul Său, pentru că El le-a spus cu această ocazie că de atunci înainte ei să facă lucrul acesta în amintirea Lui — de atunci înainte ei să şi-L amintească drept mielul înjunghiat şi să folosească pâine nedospită pentru a reprezenta carnea Sa, şi să se împărtăşească din aceasta în loc să mânânce ca înainte dintr-un miel literal.
Nu se putea ca El să fi vrut să spună, aşa cum cred romano-catolicii şi unii protestanţi, că pâinea a fost transformată prin binecuvântarea Sa în carnea Sa reală, deoarece El era încă în carnea Sa — n-a fost omorât decât cam cu cincisprezece ore mai târziu. Prin urmare, toate argumentele în această direcţie sunt nechibzuinţă şi sofism. Când a spus „acesta este trupul Meu”, a fost o figură de stil la fel ca atunci când a spus ceva mai târziu „Eu sunt viţa”, „Eu sunt uşa”, „Eu sunt Păstorul cel bun”, „Eu sunt calea, adevărul şi viaţa” etc. Înţelegerea corectă, sănătoasă a cuvintelor Învăţătorului este evidentă: El era reprezentat în toate aceste diferite feluri. În cazul în discuţie pâinea Îl reprezenta pe El, carnea Lui, pentru apostolii Săi şi pentru toţi urmaşii Săi de-a lungul Veacului Evanghelic.
Aşa cum pâinea reprezintă şi simbolizează toată hrana (se spune într-adevăr că grâul conţine toate elementele nutritive în proporţia potrivită), tot aşa învăţătura din acest simbol este că oricine vrea să aibă viaţa pe care o are de dat Cristos, trebuie să o accepte ca rezultat al jertfei Sale. El a murit pentru ca noi să putem trăi. Drepturile şi privilegiile pe care El le-a predat de bună voie pot fi mâncate, aplicate, însuşite de către toţi cei care au credinţă în El şi care-L acceptă pe El şi învăţăturile Lui — aceştia sunt socotiţi că li s-a atribuit natura umană perfectă, cu toate drepturile şi privilegiile pierdute prin Adam, răscumpărate prin Cristos. Nimeni nu poate avea viaţă veşnică decât dacă mănâncă din această pâine din cer. Aceasta se aplică nu numai la credincioşii din prezent, ci şi la cei din veacul viitor. Drepturile la viaţă şi privilegiile lor trebuie să fie recunoscute toate ca venindu-le prin jertfa Lui. Într-un cuvânt, pâinea care reprezintă trupul Domnului nostru ne învaţă despre îndreptăţirea noastră prin acceptarea jertfei Sale.
„Beţi toţi din el”
După aceea Domnul nostru a luat un pahar care conţinea rodul viţei. Nu ni se spune că era vin; prin urmare este o chestiune deschisă dacă era fermentat sau nefermentat, şi având în vedere toate împrejurările timpului nostru şi cerinţele Cuvântului Domnului, putem fi siguri că sucul de struguri nefermentat sau sucul de stafide îndeplinesc condiţiile îndemnului Său. Deoarece nu este numit niciodată vin, ci doar paharul şi rodul viţei, nu este loc de dispută printre urmaşii Domnului. Fiecare poate fi liber să-şi urmeze conştiinţa în privinţa felului de rod al viţei pe care-l va folosi: cât despre noi, îl preferăm pe cel nefermentat pentru că posibilitatea de a dăuna sau a trezi în urmaşii Domnului patimi latente pentru băutură este mai mică.
În legătură cu paharul Domnul a spus: „Acesta este sângele Meu, al legământului celui nou, care se varsă pentru mulţi, spre iertarea păcatelor” (cele mai vechi manuscrise greceşti ale Noului Testament, Sinaitic şi Vatican, omit cuvintele „celui nou”). Este adevărat, Noul Legământ trebuie să fie pecetluit cu sângele lui Cristos înainte de a intra în vigoare, şi nu va intra în vigoare până la deschiderea Veacului Milenar. Dar a existat un alt Legământ — Legământul vechi, Legământul temelie a tuturor celorlalte legăminte — şi anume, Legământul Avraamic, care a fost pecetluit prin moartea Domnului nostru. Faptul că va fi pecetluit astfel a fost reprezentat tipic prin moartea figurată a lui Isaac de mâna lui Avraam şi învierea lui figurată din morţi. Apostolul ne asigură că Isaac a reprezentat pe Domnul nostru Isus, şi el spune de asemenea: „Şi voi, fraţilor, ca şi Isaac, voi sunteţi copii ai făgăduinţei” — ai Legământului prin Jurământ. Gal. 4:28.
Aplicând astfel cuvintele Domnului nostru la Legământul Avraamic, pe care El îl pecetluia sau îl asigura, vedem că prin moartea Sa El a devenit moştenitorul acelui Legământ şi al tuturor prevederilor lui glorioase pentru binecuvântarea tuturor familiilor pământului. Şi din acest unghi, vedem o semnificaţie specială şi forţă în cuvintele lui Isus pentru urmaşii Săi: „Acesta este sângele Meu” … “beţi toţi din el”. Astfel înţeleasă, invitaţia de a bea din paharul Domnului înseamnă o invitaţie pentru toată Biserica Sa aleasă în acest Veac Evanghelic, să se împărtăşească împreună cu El din paharul Său de suferinţă şi moarte — să-şi dea viaţa cu El pentru ca să poată şi avea o parte cu El în gloriile viitoare ale Împărăţiei, care va constitui canalul divin pentru împlinirea făgăduinţei avraamice, binecuvântarea tuturor familiilor pământului.
Deşi mâncarea din pâine şi participarea la îndreptăţirea efectuată prin moartea Domnului nostru şi prin acceptarea acesteia vor fi necesare lumii întregi dacă oamenii vor dori să aibă binecuvântările restabilirii cumpărate prin jertfa Domnului nostru, totuşi paharul nu este pentru lume, ci numai pentru Biserică, numai pentru consacraţii din acest Veac Evanghelic. „Beţi toţi din el” — nu numai să beţi toţi din el, dar şi toţi să beţi tot din el — să nu lăsaţi nimic. Nu va mai rămâne nici o suferinţă a lui Cristos pentru veacul viitor, nici o suferinţă pentru dreptate nu va fi cunoscută atunci de lume — numai răufăcătorii vor suferi după aceea. Acum este timpul când ori cine doreşte să trăiască evlavios suferă persecuţie şi când toţi urmaşii Domnului care vreau să-I fie loiali Lui şi să fie socotiţi vrednici de a avea parte în gloriile Împărăţiei Sale trebuie să se aştepte să bea din paharul Lui. De aceea Domnul uneşte din nou cele două gânduri, zicând: „Dacă nu mâncaţi trupul Fiului Omului şi dacă nu beţi sângele Lui, n-aveţi viaţă în voi înşivă”. Cei care se consacră în prezent ca ucenici ai Domnului, ca să urmeze în urmele Lui, trebuie nu numai să se împărtăşească de îndreptăţirea prin credinţă, ci trebuie şi să se împărtăşească de pahar prin sacrificiu dacă vreau să câştige viaţa veşnică promisă aleşilor care acuma lasă totul pentru a-I fi ucenici.
Vinul nou în Împărăţie
Când spune, „nu voi mai bea din acest rod al viţei, până în ziua când îl voi bea cu voi, nou, în împărăţia Tatălui Meu”, Domnul nostru sugerează un vin nou în condiţii diferite, cândva într-un timp îndepărtat. El a confirmat astfel în mintea lor ceea ce-i învăţase timp de câteva săptămâni, şi anume, că nu atunci Îşi stabilea Împărăţia, ci că în loc de aceasta va suferi, va fi răstignit, şi că ei trebuiau să se aştepte de asemenea să sufere cu El; şi că în curând, când va fi stabilită Împărăţia şi El va fi în glorie, ucenicii Săi vor fi cu El pe tronul Său. Aceste gânduri noi din mintea lor au fost confirmate prin lecţia dată acum.
Paharul trebuia să le vorbească în timpul actual despre zdrobirea strugurilor, sângele din struguri, sângele Învăţătorului lor, viaţa sacrificată, vărsată, şi despre vieţile lor de asemenea sacrificate cu El în serviciul Lui, în cauza Lui. Dar suferinţele din prezent erau legate de slava care trebuia să urmeze, prin ideea că toţi care vor bea din paharul actual al suferinţei, infamiei şi morţii vor avea parte şi de paharul bucuriei şi binecuvântării, gloriei şi onoarei în Împărăţie. Acelaşi gând ar trebui să fie şi în mintea noastră, şi, ca pe apostolii din vechime, acesta ne va ajuta din ce în ce mai mult să aşteptăm cu nerăbdare Împărăţia, ca fiind timpul când suferinţa pentru numele lui Cristos va înceta şi când gloriile vor urma şi vor avea ca rezultat binecuvântarea tuturor familiilor pământului. Domnul nostru identifică aici Împărăţia Sa cu a doua venire a Sa, şi în nici un sens al cuvântului nu sugerează că ei vor bea acest vin nou la Cincizecime, nici la distrugerea Ierusalimului, nici altă dată, ci în momentul menţionat în rugăciunea pe care El i-a învăţat zicând: „Vie împărăţia Ta; facă-se voia Ta, precum în cer aşa şi pe pământ”.
Acesta trebuie să fie şi gândul din mintea noastră: aşteptând Împărăţia aşteptăm a doua venire a Domnului nostru şi stabilirea apoi a Împărăţiei; adică, schimbarea învierii, glorificarea celor credincioşi care trebuie să fie cu El şi să aibă parte de gloria Lui. Nu-i de mirare că apostolul a declarat că acela care are această nădejde în El se curăţeşte, după cum El este curat (1 Ioan 3:3). Cel care are această nădejde a vinului nou în Împărăţie, participarea cu Învăţătorul său la acele glorii, onoruri şi ocazii binecuvântate pentru ridicarea omenirii, va lua cu uşurinţă, da, chiar cu bucurie, suferinţa, încercările, sacrificiile timpului prezent
— va fi bucuros să sufere împreună cu Învăţătorul pentru ca să fie şi glorificat cu El.
„Spre iertarea păcatelor”
În ceea ce ne priveşte pe noi, degeaba învaţă oamenii că Dumnezeu iartă păcatele fără a cere de la cineva o pedeapsă pentru ele. Degeaba pretind ei că Cristos n-a fost preţul de răscumpărare pentru păcătos, că n-a fost necesar ca El să moară, Cel drept pentru cei nedrepţi, pentru ca să ne aducă înapoi la armonie cu Dumnezeu — pentru ca Dumnezeu să poată fi drept şi totuşi să îndreptăţească pe păcătos. De asemenea degeaba pretind ei că a fost destul că Isus a fost un mare învăţător, prin ale cărui cuvinte lumea trebuie să fie mântuită. Răspunsul nostru este în armonie cu declaraţia Domnului aici şi în alte locuri şi cu mărturia tuturor apostolilor, că a fost necesar ca Cristos să moară pentru păcatele noastre; că păcatele noastre n-ar fi putut fi iertate niciodată de către dreptatea divină decât prin aranjamentul divin prin care El a plătit pedeapsa noastră. Pentru noi este un gând foarte preţios, prin urmare, că sângele Domnului nostru a fost într-adevăr vărsat pentru iertarea păcatelor celor mulţi. Şi este de asemenea un gând preţios pentru noi, că avem privilegiul să fim atât de intim asociaţi cu El ca membre ale trupului Său; că micile noastre sacrificii acoperite de meritul Său sunt considerate în faţa lui Dumnezeu ca parte din marea jertfă pentru păcat în folosul lumii; că suferind împreună cu Cristos ni se permite să bem din paharul Său şi să fim botezaţi cu botezul Său în moarte. Tot aşa de inutil este ca evoluţioniştii şi adepţii Criticii Radicale să ne spună că omul, departe de a cădea de la asemănarea lui Dumnezeu în păcat şi moarte, dimpotrivă, el a evoluat pas cu pas tot mai sus, de la stările animalice la ceea ce este acum. Noi nu-i credem. Noi stăm ferm lângă mărturia inspirată divin, că a existat o cădere şi că aceasta a făcut necesară lucrarea răscumpărătoare; că Cristos a fost slujitorul distins al lui Dumnezeu, privilegiat şi autorizat să facă ispăşire pentru păcatele întregii lumi; că El a început această lucrare de ispăşire prin jertfirea de Sine; că El a dus-o la îndeplinire de-a lungul acestui Veac Evanghelic prin jertfirea membrilor trupului Său, şi că în curând o va completa, când El, cu toţi membrii glorificaţi, va distribui lumii în Veacul Milenar binecuvântările acelei lucrări de răscumpărare, făcând ca toţi să vină la o cunoştinţă a Adevărului, a iubirii lui Dumnezeu; că înălţimea şi adâncimea, lungimea şi lăţimea acesteia sunt nemăsurate, da, toate sunt îndeplinite prin Cel care ne-a iubit şi ne-a cumpărat cu sângele Său preţios.
„În amintirea Mea”
Apostolul Pavel, referindu-se la Cina de Amintire, Îl citează pe Domnul nostru care a zis: „Să faceţi lucrul aceasta în amintirea Mea”, şi apoi adaugă: “De câte ori mâncaţi pâinea aceasta şi beţi paharul acesta vestiţi moartea Domnului, până va veni El”. Gândul este că noi trebuie să celebrăm astfel această mare tranzacţie până vine timpul celebrării ei în Împărăţie cu vinul cel nou, cu bucuria, gloria, onorurile de care vom avea parte împreună cu Cel care ne-a iubit şi ne-a cumpărat. Evident, apostolul nu vrea să spună că numai până la parousia, prezenţa Domnului pentru a-Şi aduna servitorii şi a-i răsplăti, ci mai degrabă până când toţi vor fi fost adunaţi şi clasa Împărăţiei va fi fost cu totul stabilită şi glorificată.
Acelaşi apostol în aceeaşi epistolă (1 Cor. 10:16, 17; 12:12) subliniază ideea unirii, unităţii Bisericii, unul cu altul şi cu Domnul. El spune: „Pâinea pe care o frângem, nu este ea o părtăşie (comuniune) a trupului lui Hristos?” Nu suntem noi toţi ca părţi dintr-o singură pâine frântă împreună cu Domnul? „Pentru că noi, care suntem mulţi, suntem o singură pâine, un singur trup, căci toţi luăm parte la acea singură pâine”; apoi el adaugă: „Paharul binecuvântării, pe care-l binecuvântăm, nu este el o părtăşie (participare, comuniune) a sângelui lui Hristos?” În mod sigur acesta este deci gândul, că din punctul de vedere al lui Dumnezeu există un singur mare Mesia, Capul ales şi membrii aleşi ai trupului Său. Aceştia, ca o singură pâine, formează din punctul de vedere al lui Dumnezeu pâinea vieţii veşnice pentru lume, şi pentru a completa această imagine, toţi trebuie să fie frânţi, toţi trebuie să aibă parte de paharul suferinţei şi morţii lui Cristos înainte de a intra în slava Sa. Şi numai când toate aceste suferinţe vor fi fost completate va veni timpul Domnului pentru noua dispensaţie, noua zi, ziua binecuvântării în loc de a blestemului, ziua restabilirii în loc de a morţii, ziua ridicării în loc de a căderii, în ceea ce priveşte lumea. R — 5640 / martie 1915
Sângele stropirii de Paşti
“Când … va vedea sângele pe pragul de sus şi pe cei doi stâlpi ai uşii, DOMNUL va trece pe lângă uşă şi nu va îngădui nimicitorului să intre în casele voastre ca să vă lovească.” Exodul 12:23.
Perioada Paştilor, aşa cum sunt celebrate de către evrei, se apropie — în acest an începând din 30 martie (15 Nisan începând de fapt luni 29 martie la ora 6 după masă). Dar interesul creştinilor se centrează în special asupra junghierii mielului, care preceda această sărbătoare de Paşti. Mielul de Paşti era junghiat în a patrusprezecea zi a lunii Nisan, dată care în acest an începe duminică 28 martie, la ora 6 după masă. Comemorarea morţii Mielului de Paşti antitipic, Domnul nostru Isus, care se sărbătoreşte la aceeaşi dată, va fi ţinută de noi duminică seara, 28 martie. Ce mult regretăm că deşi milioane de creştini şi de evrei vor sărbători acest mare eveniment din istorie prin unele ceremonii formale şi într-un mod superficial, numai puţini din aceste religii discern adevărata semnificaţie a sărbătorii!
Instituirea Paştilor
Dacă mintea tuturor acestora ar putea fi trezită complet în privinţa adevăratei semnificaţii a acesteia, ar începe o reînsufleţire religioasă cum n-a mai cunoscut lumea până acum. Dar, vai! după cum spune apostolul, dumnezeul acestei lumi a orbit minţile multora; şi chiar despre unii ai căror ochi ai înţelegerii sunt parţial deschişi, Sf. Petru spune că sunt orbi şi incapabili să vadă departe, sau sunt opriţi şi incapabili să vadă lucrurile adânci ale lui Dumnezeu în privinţa acestor ceremonii, care au fost celebrate în lume de 3500 de ani încoace. Şi, apropo, chiar şi adepţii Criticii Radicale şi agnosticii în general trebuie să admită că un eveniment atât de proeminent marcat, atât de larg respectat de atâta timp, trebuie să fie bazat pe o realitate. Trebuie să fi avut loc chiar o astfel de întâmplare în Egipt; întâii-născuţi din Egipt trebuie să fi pierit în acea plagă a zecea, iar întâii-născuţi ai Israelului trebuie să fi fost salvaţi din ea — toţi cei care au respectat porunca de a rămâne sub sânge — altfel această celebrare a evenimentului atât de răspândită ar fi inexplicabilă.
Nu trebuie să vă amintim amănuntele legate de instituire, decât că vom spune că israeliţii au fost ţinuţi într-o măsură de robie de către egipteni, iar când în providenţa Domnului a venit timpul eliberării lor, stăpânii lor au căutat în mod egoist să le menţină robia şi au refuzat să-i lase să plece spre ţara Canaanului. În timpul anului, Domnul a trimis asupra poporului din Egipt nouă plăgi diferite, una după alta, eliberându-i de ele, când împăratul lor cerea îndurare şi făcea promisiuni pe care apoi le călca. În cele din urmă, slujitorul Domnului, Moise, a anunţat un mare dezastru care le întrecea pe toate — că întâii-născuţi din fiecare familie a Egiptului aveau să moară într-o noapte, şi că în casa celor mai umili ţărani ca şi în casa împăratului avea să fie o mare jale, iar ca rezultat al acesteia ei aveau să fie bucuroşi în final să cedeze şi să lase pe israeliţi să plece — da, să-i îndemne să plece, şi încă în grabă — ca nu cumva Domnul să aducă în cele din urmă moarte asupra întregului popor, dacă împăratul lor continua să-şi împietrească inima şi să se împotrivească mandatului divin.
Primele trei plăgi au fost comune tuturor din Egipt, inclusiv în partea unde locuiau israeliţii. Următoarele şase plăgi au afectat numai partea ocupată de egipteni. Ultima plagă, a zecea, a fost declarat că trebuia să fie comună pentru toată ţara Egiptului, inclusiv partea destinată israeliţilor, în afară de faptul că aceştia arătau credinţă şi ascultare prin grija de a jertfi un miel, al cărui sânge să fie stropit pe stâlpii laterali şi pe pragul de sus al uşii, şi a cărui carne să fie mâncată în aceeaşi noapte, cu ierburi amare şi cu pâine nedospită, cei care o mâncau stând în picioare cu toiagul în mână şi încinşi, gata de călătorie — cu aşteptare deplină că Domnul va lovi cu moarte pe întâii-născuţi ai egiptenilor şi-i va face dispuşi să-i lase pe israeliţi să plece, şi cu deplină credinţă de asemenea că ei vor avea parte de aceeaşi calamitate dacă nu va fi sânge pe stâlpii şi pe pragul de sus al uşii.
Mielul de Paşti antitipic
Israeliţilor li s-a poruncit să sărbătorească aceste Paşti ca primul aspect al Legii iudaice şi ca unul din cele mai mari momente comemorative ale lor ca naţiune. De fapt, aflăm că Paştele este sărbătorit de către evrei într-o anumită măsură în toate părţile lumii — chiar şi de către aceia care pretind că sunt agnostici şi necredincioşi. Ei mai au o măsură de respect pentru el ca obicei antic. Dar nu este oare straniu că, cu mintea strălucită pe care mulţi dintre ei o au, prietenii noştri evrei nu s-au gândit niciodată că merită să cerceteze sensul acestei sărbători? De ce a fost junghiat şi mâncat mielul? De ce a fost stropit sângele pe stâlpii uşii şi pe pragul de sus? Fiindcă aşa a poruncit Dumnezeu, desigur; dar ce temei, motiv, scop sau lecţie a fost în spatele poruncii divine? Desigur că un Dumnezeu raţional dă porunci raţionale şi la timpul cuvenit va vrea ca poporul Său credincios să înţeleagă semnificaţia fiecărei cerinţe. De ce sunt evreii indiferenţi la acest subiect? De ce prejudecata le împiedică mintea?
Deşi creştinismul are răspunsul la această întrebare, regretăm că majoritatea creştinilor, din cauza neglijenţei, nu sunt în stare să dea un motiv şi un temei pentru speranţa legată de această chestiune. Dacă evreul îşi poate da seama că ziua lui de Sabat este un tip sau o preumbrire a unei Epoci viitoare de odihnă şi binecuvântare şi eliberare de trudă, întristare şi moarte, de ce nu poate el vedea că, în mod asemănător, toate aspectele instituirii Legii Mozaice au fost intenţionate de către Domnul să fie preumbriri ale diferitelor binecuvântări, care vor fi acordate la timpul cuvenit? De ce nu pot discerne toţi că mielul de Paşti a fost un tip, a reprezentat pe Mielul lui Dumnezeu, că moartea lui a reprezentat moartea lui Isus, Mesia? Iar stropirea sângelui lui simbolizează, reprezintă atribuirea meritului morţii lui Isus întregii Case a Credinţei, clasa peste care se trece?
Binecuvântaţi sunt cei ai căror ochi ai credinţei văd că Isus a fost într-adevăr “Mielul lui Dumnezeu care ridică păcatul lumii” — că anularea păcatului lumii este efectuată prin plătirea pedepsei lui Adam — că, după cum întreaga lume a pierdut favoarea lui Dumnezeu şi a venit sub sentinţa divină a morţii, cu însoţitorii ei de necaz şi durere, a fost necesar să se facă o satisfacere a Dreptăţii înainte ca această sentinţă sau acest blestem să fie îndepărtat; şi că, prin urmare, după cum declară apostolul, Cristos a murit pentru păcatele noastre — Cel drept pentru cei nedrepţi, ca să ne aducă la Dumnezeu. Astfel El a deschis “o cale nouă şi vie” — o cale spre viaţă veşnică.
“Cele dintâi roade”
Cei care sunt familiari cu Biblia au observat că Biserica lui Cristos este numită “Biserica celor întâi-născuţi” şi “cele dintâi roade ale creaturilor Sale” (Evr. 12:23; Iacov 1:18; Apoc. 14:4). Aceste expresii implică faptul că sunt şi alţii în familia lui Dumnezeu, născuţi mai târziu — roadele târzii. Creştinii par să treacă cu vederea aceste scripturi în ceea ce priveşte aplicarea lor şi au ajuns să creadă în general că numai cei care sunt din primele roade vor fi vreodată mântuiţi, că nu vor fi roade târzii. Dar să privim la acest tip al Paştilor — să observăm că scopul lui Dumnezeu a fost să salveze pe toţi israeliţii şi că ei ca naţiune au reprezentat pe toţi din omenire care vor veni vreodată în armonie cu Dumnezeu şi li se va acorda viaţă veşnică în |ara Făgăduită.
Să remarcăm de asemenea că au fost două paşti. A fost unul mare, când întreaga naţiune, prin putere divină a fost eliberată în mod miraculos de către Domnul şi condusă pe un banc de nisip prin canalul Mării Roşii special pregătit pentru ei prin accentuarea vânturilor şi mareelor. Imaginea aceea, sau tipul acela, arată eliberarea finală din puterea păcatului şi a lui Satan a fiecărei creaturi care în cele din urmă va veni în acord cu Domnul şi va dori să-i aducă închinare — nici un israelit n-a fost lăsat în urmă.
Însă Paştele de la Marea Roşie nu este cel pe care-l discutăm noi în mod special cu această ocazie — nu este cel al cărui antitip suntem noi pe cale să-l sărbătorim. Nu; evenimentul pe care-l sărbătorim este antitipul trecerii peste, sau cruţării întâilor-născuţi ai lui Israel. Numai întâii-născuţi au fost în pericol, chiar dacă eliberarea tuturor a depins de salvarea întâilor-născuţi. Aplicând aceasta în armonie cu toate Scripturile, vedem că numai Cele dintâi roade ale creaturilor Sale, Biserica întâilor-născuţi, sunt cruţaţi în prezent — trecându-se peste ei — cei care sunt sub sânge. Vedem că restul omenirii, cei care doresc să se înroleze şi să urmeze pe marele Moise antitipic atunci când în final va conduce poporul afară din robia păcatului şi morţii, nu sunt acum în pericol — numai Întâii-născuţi, ale căror nume sunt scrise în ceruri sunt în pericol.
“Biserica întâilor-născuţi”
Întâii-născuţi — “Biserica întâilor-născuţi” — sunt cei cărora înainte de restul omenirii li s-au deschis ochii înţelegerii ca să-şi dea seama de starea lor de robie şi de nevoia lor de eliberare şi de voinţa lui Dumnezeu de a-şi împlini faţă de ei făgăduinţele Sale bune. Mai mult, ei sunt cei care au răspuns la harul lui Dumnezeu, s-au consacrat Lui şi serviciului Lui, şi în schimb au fost concepuţi din nou de Spiritul sfânt. Pentru aceşti întâi-născuţi este o chestiune de viaţă şi moarte dacă rămân sau nu în Casa Credinţei — în spatele sângelui stropirii. Pentru aceştia, a ieşi din această stare ar implica o nesocotire a îndurării divine. Ar însemna că ei au făcut în ciuda bunătăţii divine şi că, după ce s-au bucurat de partea lor din îndurarea lui Dumnezeu aşa cum este reprezentată prin sângele Mielului, ei n-au apreciat-o. Despre aceştia Scripturile declară: “Nu mai rămâne nici o jertfă” pentru păcatele lor. Ei trebuie să fie socotiţi ca adversari ai lui Dumnezeu, a căror soartă a fost simbolizată prin nimicirea întâilor-născuţi ai Egiptului.
Nu vrem să spunem că întâii-născuţi ai Egiptului care au murit în noaptea aceea şi vreunii din întâii-născuţi ai israeliţilor care au ieşit din casele lor contrar poruncii şi au murit din acea cauză, au mers în Moartea a Doua. Chiar dimpotrivă, înţelegem că toate aceste lucruri au fost tipuri, figuri, ilustraţii, preumbriri ale unor lucruri de pe un plan mai înalt, şi că realităţile aparţin Bisericii lui Cristos din timpul acestui Veac Evanghelic începând de la Cincizecime. Dacă păcătuim cu voia după ce am primit o cunoştinţă a Adevărului, după ce am gustat Cuvântul cel bun al lui Dumnezeu, după ce am fost făcuţi părtaşi Spiritului sfânt şi astfel membri ai Bisericii întâilor-născuţi — dacă atunci am cădea, ar fi cu neputinţă să ne reînoiască spre pocăinţă; Dumnezeu n-ar mai avea nimic pentru noi; nesocotirea îndurării Sale ar însemna pentru noi să murim în Moartea a Doua. 2 Pet. 2:12; Iuda 12.
Din acest punct de vedere Biserica întâilor-născuţi, prin conceperea Spiritului sfânt şi prin cunoştinţa şi privilegiile mai mari de care ei se bucură în toate modurile, au o responsabilitate mai mare decât lumea, fiindcă ei sunt până acum singurii în pericol de Moartea a Doua. Aceasta este lecţia tipului şi se aplică numai la creştini.
Curând noaptea va fi trecut, dimineaţa slăvită a eliberării va fi venit şi Cristosul, antitipicul Moise, Cap şi Corp, va conduce, va elibera tot Israelul — tot poporul lui Dumnezeu
— pe toţi care, atunci când vor şti, vor fi bucuroşi să respecte, să onoreze şi să se supună voinţei lui Dumnezeu. Ziua Eliberării va fi tot Veacul Milenar, la încheierea căruia tot răul şi toţi răufăcătorii, simbolizaţi prin oştile Egiptului, vor fi complet distruşi în Moartea a Doua.
“De câte ori” faceţi lucrul acesta
Apostolul identifică în mod clar şi hotărât mielul de Paşti cu Domnul nostru Isus, zicând: “Hristos Paştele nostru a fost jertfit. De aceea, să luăm parte la sărbătoare” (1 Cor. 5:7, 8). El ne informează că toţi “avem nevoie de sângele stropirii”, nu pe casele noastre, ci pe inimile noastre (Evr. 12:24; 1 Pet. 1:2). De asemenea trebuie să mâncăm pâinea fără aluat (nefermentată, pură) a Adevărului, dacă vrem să fim tari şi pregătiţi pentru eliberare în Dimineaţa Noii Dispensaţii. De asemenea trebuie să mâncăm Mielul, trebuie să ni-L însuşim pe Cristos, meritul Său, valoarea care a fost în El. Astfel ne îmbrăcăm cu Cristos, nu numai prin credinţă, ci tot mai mult, în măsura capacităţii noastre, ne îmbrăcăm cu caracterul Său şi suntem transformaţi zi de zi în chipul Său glorios în inimile noastre.
Noi trebuie să ne hrănim cu El aşa cum evreii s-au hrănit cu mielul literal. În locul ierburilor amare, care le-a crescut şi le-a ascuţit pofta, noi avem experienţe şi încercări amare, pe care Domnul ni le dă şi care ne ajută să ne dezlipim sentimentele de lucrurile pământeşti şi ne dau poftă crescută să ne hrănim din Miel şi din Pâinea nedospită a Adevărului. De asemenea, noi trebuie să ne amintim că aici n-avem o cetate stabilă, ci, ca peregrini, străini, călători, cu toiagul în mână, încinşi pentru călătorie, suntem în drum spre Canaanul ceresc şi spre toate lucrurile glorioase pe care Dumnezeu le are în păstrare pentru Biserica întâilor-născuţi, în asociere cu Răscumpărătorul lor ca împăraţi şi preoţi pentru Dumnezeu.
Domnul nostru Isus de asemenea S-a identificat pe deplin cu mielul de Paşti. În seara când a fost vândut şi chiar înaintea răstignirii, El a adunat pe ucenici în odaia de sus, zicând: “Am dorit mult să mănânc Paştile acestea cu voi înainte de a suferi”. A fost necesar ca ei în calitate de evrei să sărbătorească Cina de Paşti în acea noapte — salvarea întâiuluinăscut tipic de “prinţul acestei lumi” tipic. Dar de îndată ce au fost îndeplinite cerinţele tipului, Domnul nostru a instituit o Comemorare nouă pe temelia veche, zicând: “Ori de câte ori veţi” face lucrul acesta (veţi Comemora Paştile — anual) “să faceţi lucrul acesta în amintirea Mea” (1 Cor. 11:24, 25). Vecinii voştri evrei, ai căror ochi pentru înţelegere n-au fost încă deschişi, nu vor aprecia chestiunea în sensul ei antitipic adevărat, dar voi, care Mă recunoaşteţi ca Mielul lui Dumnezeu, junghiat în planul lui Dumnezeu de la întemeierea lumii — care recunoaşteţi că sunt pe cale de a-Mi da viaţa ca Preţul de Răscumpărare a lumii — veţi recunoaşte acest anotimp al Paştilor cu o semnificaţie specială şi sacră pe care alţii n-o pot aprecia. Ca atare voi nu veţi mai sărbători tipul, ci veţi comemora Antitipul, căci Eu sunt aproape de moarte ca Mielul lui Dumnezeu, şi astfel să dau sângele stropirii pentru Biserica întâilor-născuţi şi hrană adevărată pentru întreaga Casă a Credinţei.
“Acesta este trupul Meu, care se dă pentru voi”
Faptul că urmaşii Domnului nu mai trebuie să se adune cum făceau evreii înainte, ca să mănânce cina de Paşti din mielul literal pentru comemorarea eliberării din Egipt, este arătat de Domnul nostru prin alegerea simbolurilor noi — “pâinea nedospită” şi “rodul viţei” — ca să-L reprezinte pe El ca fiind Mielul. De atunci încolo urmaşii Săi, în acord cu porunca Sa, au sărbătorit în fiecare an moartea Sa ca Mielul lor de Paşti, până după ce apostolii au adormit în moarte şi o mare depărtare de credinţă a încurcat mintea creştinătăţii nominale, producând epoca cunoscută ca Veacurile Întunecate. Chiar şi în timpul Veacurilor Întunecate a persistat învăţătura că Cristos a fost Mielul de Paşti antitipic, chiar dacă celebrarea morţii Sale prin Cina de Paşti pe care a instituit-o Isus n-a mai fost respectată. Aceasta a fost înlocuită cu acea blasfemie îngrozitoare, care a înşelat şi a încurcat atâtea milioane din creştinătate — Liturghia — introdusă de romano-catolicism. În Scripturi aceasta este numită “urâciunea pustiirii”, din cauza influenţei dezastruoase pe care a avut-o asupra credinţei şi practicii poporului Domnului. Deşi protestanţii în general au respins Liturghia, ca fiind cu totul contrară învăţăturilor lui Cristos şi ale apostolilor, totuşi practicile protestanţilor sunt încă mult influenţate de acea eroare îngrozitoare, de care ei au scăpat numai parţial.
Liturghia nu este Euharistul
Mulţi protestanţi vor întreba cu inocenţă: Nu este Liturghia numai Euharistul, Cina Domnului, sub alt nume? O, nu! răspundem noi — este cu totul diferită! Cina Domnului sărbătoreşte moartea lui Cristos îndeplinită la Calvar. Liturghia reprezintă un nou sacrificiu pentru păcate, făcut de fiecare dată când se face Liturghia. Prietenii noştri romano-catolici cred că atunci când preotul binecuvântează pâinea, aceasta devine corpul real al lui Cristos în mâinile sale, cu scopul de a-L sacrifica din nou. Marea Liturghie este
o sacrificare specială a lui Cristos pentru un anumit păcat al unei anumite persoane. Mica Liturghie este o sacrificare a lui Cristos pentru păcatele generale ale unei adunări. Romano-catolicii pretind că ei cred în meritul sacrificiului lui Cristos la Calvar — că acesta a acoperit păcatul originar, păcatele generale trecute; dar ei pretind şi că păcatele zilnice, neajunsurile, greşelile fiecărei persoane, cer să fie curăţate din când în când prin noi sacrificări ale lui Cristos. Astfel, din punctul lor de vedere, aşa cum este reprezentat prin Liturghie şi cum este practicat de romano-catolici, greco-catolici şi de cei din Biserica Sacerdotală Episcopală, Cristos este sacrificat din nou în toată lumea în fiecare zi. În Scripturi aceasta este numită “urâciune” în ochii lui Dumnezeu, fiindcă nesocoteşte, nimiceşte faptul aşa cum este declarat în Biblie, că Cristos nu mai moare, că “printr-o singură jertfă El a făcut desăvârşiţi pentru totdeauna” pe cei care vin la Tatăl prin El. Rom. 6:9; Evr. 10:14.
Se va vedea uşor că repetarea sacrificiilor reprezentate prin Liturghie are efectul anulării sau minimalizării valorii marelui Sacrificiu de la Calvar, reprezentat prin Paşti şi prin Cina Comemorativă. Cum am putea aştepta ca acei care au ajuns să caute în mod special anularea păcatelor lor prin Liturghie, să privească în urmă la Paştele antitipic cu o preocupare atât de adâncă şi cu o apreciere atât de înaltă ca şi cum ar fi fost învăţaţi altfel? Prin urmare, în timp ce celebrarea Vinerii Mari a continuat, celebrarea Cinei Comemorative a căzut în uitare cu mult înainte.
În privinţa protestanţilor, respingând dogma Liturghiei ca fiind complet nescripturală, ei au abandonat-o şi s-au întors la o celebrare a Cinei Domnului. Între timp însă, obişnuiţi cu frecvenţa Liturghiei, ei au considerat frecvenţa cu care să fie celebrată Cina Domnului numai ca o chestiune de eficacitate. Ca atare, găsim că unii o celebrează la fiecare patru luni, alţii la fiecare trei luni, alţii în fiecare lună, alţii în fiecare duminică. Această neclaritate generală şi neputinţă de a se ajunge la un nivel general de conformitate este din pricina a două lucruri: (1) Creştinii în general au trecut cu vederea faptul că Domnul nostru a murit ca Mielul Antitipic şi că celebrarea morţii Sale este Cina de Paşti anititipică. (2) Ei au înţeles greşit cuvintele Domnului nostru “de câte ori faceţi aceasta”, că ar însemna, faceţi aceasta de câte ori vreţi, în timp ce cuvintele înseamnă de fapt, de câte ori voi, ucenicii Mei (toţi aceştia fiind evrei şi obişnuiţi cu ţinerea Paştilor), celebraţi această ocazie, faceţi-o în amintirea Mea — nu în amintirea mielului literal şi a eliberării tipice din Egiptul tipic şi din robia lui prin cruţarea întâilor-născuţi tipici.
Cei care celebrează săptămânal Cina Domnului consideră că ei au un precedent scriptural pentru a face astfel, fiindcă în Biblie citim că Biserica timpurie se aduna în prima zi a săptămânii şi în asemenea ocazii “frângeau pâinea”. Este însă
o mare greşeală a se confunda astfel de frângere a pâinii cu Cina Comemorativă, căci cea dintâi era numai o masă obişnuită. Nu există absolut nimic în relatare care să indice altfel; vinul, rodul viţei, nu este menţionat în legătură cu ea, iar despre pâine nu s-a spus că reprezintă corpul frânt al Domnului nostru. Era un obicei social de bucurie în Biserica timpurie să se sărbătorească învierea Domnului nostru în prima zi a săptămânii, şi acest obicei social comun a ajutat să se strângă legăturile de fraternitate şi părtăşie. În multe locuri poporul Domnului urmează încă acest obicei. Adunarea de la Tabernacol din Brooklyn are o astfel de frângere a pâinii în fiecare zi a Domnului între serviciul de după-masă şi cel de seară, pentru convenienţa celor care locuiesc departe şi în special ca o ocazie de dorit pentru mai multă părtăşie printre poporul Domnului.
Data Cinei Comemorative
După cum ştim cu toţii, evreii foloseau Luna mai mult decât noi pentru calcularea timpului. Fiecare Lună nouă reprezenta începutul unei luni noi. Luna nouă care era cea mai aproape de echinocţiul de primăvară era socotită ca începutul anului eclesiastic, prima zi a lunii Nisan. În a cincisprezecea zi a acelei luni începea Sărbătoarea de Paşti a evreilor, care ţinea o săptămână. Acea Sărbătoare de şapte zile reprezenta bucuria, pacea, binecuvântarea care rezultau pentru întâii-născuţi ai Israelului din trecerea peste ei, şi a simbolizat bucuria, pacea şi binecuvântarea completă pe care fiecare creştin adevărat le trăieşte prin înţelegerea că peste păcatele sale s-a trecut prin meritul sacrificiului răscumpărător al lui Cristos. Toţi creştinii adevăraţi, prin urmare, au în inimile lor continuu o celebrare a acestei Sărbători a Paştilor — caracterul complet al acestei chestiuni fiind reprezentat în cele şapte zile, şapte fiind un simbol al completului. Evreul, nevăzând chestiunea din acest punct de vedere, se gândea mai puţin la junghierea mielului de Paşti şi la mâncarea acelei cini decât la săptămâna care urma după aceasta. Dar Domnul nostru a accentuat importanţa junghierii mielului de Paşti când S-a anunţat pe Sine ca antitipul lui şi când ne-a invitat să celebrăm moartea Sa la aniversarea ei, până când, la a Doua Venire a Sa, intrarea noastră în Împărăţie va însemna împlinirea completă a tuturor binecuvântărilor noastre.
Fără îndoială, pentru mulţi creştini ar fi o mare binecuvântare dacă ei ar putea vedea acest subiect în adevărata lui lumină, dacă ar putea da mai mare greutate valorii morţii lui Cristos şi s-ar alătura mai inimoşi la celebrarea ei — la aniversarea ei, în loc de alte timpuri şi perioade, neregulat şi fără semnificaţie specială. Totuşi, în toată lumea civilizată au apărut mici grupuri din poporul Domnului care dau atenţie acestui subiect şi cărora le place să celebreze moartea Învăţătorului conform cerinţei Lui — “de câte ori” faceţi lucrul acesta — anual — “să-l faceţi în amintirea Mea”. Noi credem că o astfel de celebrare aduce binecuvântare specială, atât pentru inimă, cât şi pentru minte. Cu cât ne apropiem mai mult de cerinţele divine, cu atât este mai mare măsura binecuvântării noastre, cu atât suntem atraşi mai aproape de Învăţătorul şi Capul nostru şi unul de altul ca membri ai Corpului Său.
În acest an data celebrării va cădea pe 28 martie, după ora 6 seara, fiindcă la acea oră începe ziua a patrusprezecea a lunii Nisan, după calculul evreiesc. Îndemnăm pe toţi din poporul Domnului de pretutindeni să se adune, după cum le convine mai bine, în grupuri sau familii mici, pentru a face aceasta în amintirea marelui sacrificiu al Domnului nostru. Faptul că este aniversarea morţii Sale, face chestiunea cu atât mai impresionantă.
“Nu cumva sunt eu, Doamne?”
Ne amintim de împrejurările primei Comemorări, binecuvântarea pâinii şi a paharului, rodul viţei, de îndemnul Domnului nostru că acestea reprezentau trupul Său frânt şi sângele Său vărsat, şi ca acei care sunt urmaşii Săi să participe — nu numai hrănindu-se din El, ci fiind frânţi cu El, nu numai împărtăşindu-se din meritul sângelui Său, al sacrificiului Său, ci şi dându-şi viaţa în serviciul Său, în cooperare cu El în toate modurile. Ce preţioase sunt aceste gânduri pentru cei care sunt în mod corect în armonie cu Domnul!
Urmând aceste gânduri, ei îşi pot aminti calea lui Iuda care, deşi mult favorizat, a iubit un câştig urât până acolo încât a fost dispus să-L vândă pe Învăţătorul său, şi a fost destul de îndrăzneţ încât, chiar în timp ce îi era dezvăluită trădarea faţă de Domnul, să strige: “Nu cumva sunt eu?” Însuşi gândul că unul care-L însoţise pe Domnul a putut să se lepede astfel şi să-L vândă vrăjmaşilor Săi cauzează un
Privire generală
dezgust cuvenit faţă de asemenea purtare, şi trebuie pe bună dreptate să ne umple de precauţie, dacă nu de teamă, ca nu cumva în vreun sens al cuvântului, de dragul onoarei sau bogăţiei sau al oricărui alt lucru să vindem Adevărul sau pe careva din slujitorii lui, membrii Corpului lui Cristos.
Mintea noastră, deci, să urmeze pe Răscumpărătorul în Grădina Ghetsimani şi să-L privească rugându-Se cu strigăte mari şi cu lacrimi către Cel care putea Să-L scape din moarte
— care exprimă teama de moarte a Învăţătorului ca nu cumva în vreun amănunt să nu fi putut îndeplini Planul Tatălui şi de aceea să fie considerat nevrednic de înviere. Observăm cum Domnul nostru a fost întărit de Tatăl prin mesagerul îngeresc, dându-I asigurarea că-Şi respectase cu credincioşie angajamentul de consacrare şi că în mod sigur va avea o înviere aşa cum a fost prezis. Privim ce calm a fost după aceea, când, în faţa marelui preot şi a lui Pilat, şi înaintea lui Irod şi iarăşi a lui Pilat — “ca o oaie mută înaintea celor ce o tund, nu Şi-a deschis gura” spre a Se apăra. Îl vedem credincios, curajos până la capăt, şi avem asigurarea Lui că ar fi putut cere de la Tatăl şi ar fi primit mai mult de douăsprezece legiuni de îngeri pentru a-L proteja. Dar în loc de a cere ajutor să scape de sacrificiul Său, cererea Sa a fost pentru ajutor să-l îndure cu credincioşie. Ce lecţie pentru toţi urmaşii în urmele Sale!
O ocazie pentru examinare de sine
Pe de altă parte, ne amintim că până şi cei mai curajoşi dintre ucenicii Săi loiali L-au părăsit pe Domnul şi au fugit, iar unul dintre ei în timiditatea lui s-a lepădat de Învăţătorul său! Ce ocazie este aceasta pentru examinarea propriilor inimi în privinţa gradului credinţei noastre, a curajului şi a voinţei de a suferi cu Cel care ne-a răscumpărat! Ce ocazie ne este astfel oferită pentru a ne fortifica mintea cu hotărâri, că prin harul Său nu ne vom lepăda de Învăţătorul în nici o împrejurare sau condiţie — că Îl vom mărturisi nu numai cu buzele, ci şi cu purtarea noastră. Apoi suntem uimiţi la gândul că poporul declarat al Domnului, evreii, a fost cel care L-a răstignit pe Prinţul Vieţii! Nu numai atât, dar liderii gândirii lor religioase, preoţii cei mai de seamă, cărturarii, fariseii şi învăţaţii Legii au fost aceia care au făcut-o, mai degrabă decât poporul de rând. Ascultăm cuvintele Învăţătorului, zicând: “Dacă vă urăşte lumea, ştiţi că pe Mine M-a urât înaintea voastră”; şi vedem că El S-a referit la lumea religioasă şi în cazul nostru.
Beţi din acelaşi pahar
Lecţia pentru noi deci, este să nu fim surprinşi dacă opoziţia faţă de Adevăr şi persecuţiile purtătorilor de lumină care umblă în urmele lui Isus vor veni de la cei mai proeminenţi exponenţi ai creştinismului. Aceasta însă nu trebuie nici să ne facă să urâm pe împotrivitorii noştri, nici pe acei care L-au persecutat pe Domnul nostru până la moarte. Mai degrabă trebuie să ne amintim cuvintele apostolului Petru: “Ştiu că din neştiinţă aţi făcut aşa, ca şi mai-marii voştri”. O, da! neştiinţa, orbirea inimii şi minţii stau la baza tuturor suferinţelor lui Cristos — Cap şi Corp. Şi Tatăl permite să fie aşa, până când membrii Corpului vor fi împlinit ce lipseşte suferinţelor lui Cristos. Odată cu completarea numărului de membri ai Corpului lui Cristos, chiar cei aleşi, şi cu completarea încercării lor în privinţa credincioşiei până la moarte, va veni încheierea acestui Veac Evanghelic — schimbarea învierii Bisericii pentru a fi cu Domnul ei şi asemenea Lui. Atunci, aşa cum a declarat Învăţătorul nostru, cei care se împărtăşesc acum de corpul Său frânt şi se frâng împreună cu El în serviciul Adevărului, cei care participă acum la paharul Lui de suferinţă şi negare de sine, în curând vor bea împreună cu El vinul nou al bucuriei în Împărăţie — dincolo de văl. Mat. 26:29.
“Să luăm parte la sărbătoare”
Cu acea Dimineaţă glorioasă a Noii Dispensaţii va începe marea lucrare de eliberare a lumii din cătuşele păcatului şi morţii — marea lucrare de ridicare. Apostolul Petru numeşte acea mare Epocă “Timpurile Restabilirii tuturor lucrurilor, despre care Dumnezeu a vorbit prin gura tuturor sfinţilor Săi proroci din vechime” (Fapte 3:19-21). Ideea din mintea tuturor celor care participă la această Comemorare trebuie să fie cea exprimată prin cuvintele apostolului: “Dacă răbdăm, vom şi împărăţi împreună cu El”; “dacă am murit împreună cu El vom şi trăi împreună cu El”; “suferinţele din timpul de acum nu sunt vrednice să fie puse alături de slava viitoare, care va fi descoperită faţă de noi”. Rom. 8:17, 18; 6:8; 2 Tim. 2:11, 12.
Cu aceste gânduri în privinţa trecerii peste păcatele întâilor-născuţi prin meritul sângelui preţios, putem într-adevăr ţine Sărbătoarea Paştilor cu bucurie, în ciuda încercărilor şi greutăţilor. Făcând astfel şi continuând credincioşi ca urmaşi ai lui Isus, foarte curând vom avea marele privilegiu de a conduce oştirile Domnului — toţi cei care în final vor auzi, vor cunoaşte şi se vor supune marelui Împărat — afară de sub stăpânirea păcatului şi morţii, afară din Egipt, în Canaan. Da, dragi fraţi, în limbajul apostolului, “Hristos, Paştele nostru, a fost jertfit. De aceea să luăm parte la sărbătoare”.
Paharul bucuriei în Împărăţie
Cu ocazia instituirii Comemorării Morţii Sale, Învăţătorul în convorbirea Sa cu apostolii a spus: “Vă spun că de acum încolo nu voi mai bea din acest rod al viţei, până în ziua când îl voi bea cu voi nou, în Împărăţia Tatălui Meu” (Mat. 26:29). Domnul nostru compara aici două Zile mari — Ziua de suferinţă şi Ziua de glorie. Acest Veac Evanghelic a fost Ziua de suferinţă. Veacul Milenar va fi Ziua de glorie şi aceasta este numită în mod special “Ziua lui Hristos”.
Rodul viţei, paharul literal, reprezintă două idei. Paharul cu vin este produs cu preţul vieţii strugurilor. Strugurii îşi pierd individualitatea. Sucul este stors şi astfel rodul viţei este pregătit pentru a fi folosit. Paharul cu vin — sucul strugurilor — reprezintă însă nu numai zdrobirea strugurilor, ci şi împrospătarea care vine ca rezultat. Aşa este când bem din acest pahar literal. Pentru noi el simbolizează suferinţele şi moartea Mântuitorului nostru şi participarea noastră cu El în aceste suferinţe. Dar vinul reprezintă şi bucuria, veselia, şi astfel este folosit în Scripturi. Astfel în sensul în care Domnul nostru a folosit cuvintele “rodul viţei” în textul tocmai citat, acesta a reprezentat bucuriile Împărăţiei.
Tatăl a marcat pentru Domnul nostru Isus un curs specific în experienţa Sa pământească. Acest curs a constituit Paharul Său de suferinţă şi moarte. Dar Tatăl I-a promis că, după ce El va bea acest Pahar cu credincioşie, I se va da un alt Pahar,
o altă experienţă — glorie, onoare şi nemurire. Apoi Mântuitorul a fost autorizat de Tatăl să facă aceeaşi propunere celor care ar dori să devină urmaşii Săi — că, dacă ei vor suferi cu El, vor bea cu El Paharul Său, al morţii, atunci vor participa cu El la Paharul Său viitor, al Bucuriei.
Prin cruce
“Oricine va vrea să-şi scape viaţa, o va pierde.” Noi trebuie să trecem cu toţii prin experienţele grele reprezentate prin teasc. Trebuie să ne dăm viaţa în serviciul divin. Trebuie să ne supunem experienţelor de zdrobire, să ni se şteargă urmele ca oameni şi să devenim Creaturi Noi. “Dacă răbdăm (împreună cu El), vom şi împărăţi împreună cu El” — nu altfel. Astfel noi acceptăm cu bucurie invitaţia de a bea din Paharul Său. Şi numai după ce Paharul va fi golit până la fund vom primi celălalt Pahar — Paharul bucuriilor Împărăţiei. Deşi Domnul nostru a avut o mare binecuvântare în ascultarea de Tatăl, totuşi pentru El a fost un timp de încercare până în ultimul moment, când a strigat, “S-a sfârşit!” La fel este cu Biserica. Noi trebuie să bem tot Paharul. Trebuie să îndurăm toate experienţele. Nimic nu trebuie să rămână din Pahar.
Toate suferinţele lui Cristos vor fi complete când Corpul lui Cristos îşi va sfârşi cursul. Noul Pahar al Bucuriei I-a fost dat Domnului nostru când a fost primit în glorie. Atunci toţi îngerii lui Dumnezeu I s-au închinat. Curând ni se va da şi nouă Paharul Bucuriei. Desigur că a fost un timp de bucurie când sfinţii adormiţi au fost înviaţi şi au intrat în răsplata lor şi au primit Paharul Binecuvântărilor! (Vezi Vol. 3, pag. 233-240; Vol. 4, pag. 622.) Şi cei care au fost vii şi au rămas, la Venirea Învăţătorului sunt adunaţi acasă unul câte unul. Fără îndoială curând ne vom împărtăşi cu toţii de această bucurie, dacă suntem credincioşi. Noi credem că plinătatea bucuriei nu va fi atinsă până când toţi membrii lui Cristos vor fi cu El dincolo de văl. Atunci vom avea parte de Tronul Său şi ne vom împărtăşi de slava Sa. Atunci, împreună cu iubitul nostru Domn, vom bea din vinul nou în Împărăţie; căci făgăduinţa este pentru toţi sfinţii Săi credincioşi.
“Tot sângele de animale
De pe altarele evreieşti
N-a putut da pace conştiinţei vinovate
Sau petele să spele.
Cristos însă, cerescul Miel,
Păcatele noastre toate le ia
Un sacrificiu cu nume mai nobil
Cu sânge mai bogat ca ele.
Sufletu-mi în urmă se uită
Să vadă povara purtată de El,
Când viaţa-Şi vărsa pentru mine
Şi Răscumpărarea plătea.”
R — 5869 / martie 1916
Gânduri în legătură cu Cina de Amintire
“Pentru că, de câte ori mâncaţi pâinea aceasta şi beţi paharul acesta, vestiţi moartea Domnului, până va veni El.” 1 Corinteni 11:26.
Perioada Paştilor, aşa cum este sărbătorită de evrei, se apropie, în acest an începând din 17 aprilie. Dar interesul creştinilor se centrează în această perioadă în special pe junghierea mielului, care preceda Sărbătoarea Paştilor, şi care tipifica Mielul lui Dumnezeu, Isus Cristos. Sărbătorirea de către noi a acestei perioade de Paşti este legată prin urmare de marele Antitip. Cu această ocazie, noi ca şi creştini comemorăm cel mai mare eveniment din istorie, moartea ca jertfă a Mântuitorului lumii. În acest an sărbătoarea noastră începe în mod cuvenit în seara zilei de 16 aprilie, după ora 6, care este începutul lui 14 Nisan.
Noi regretăm mult faptul că deşi milioane de creştini declaraţi şi evrei vor sărbători prin unele ceremonii formale şi într-o manieră formală acest eveniment care este cel mai important, totuşi numai puţini din aceste religii discern semnificaţia reală a sărbătorii. Dacă mintea lor ar putea fi cu totul trezită ca să înţeleagă adevărata semnificaţie, ar fi o reînsufleţire religioasă aşa cum lumea n-a mai cunoscut. Dar, după cum spune Sf. Pavel, “dumnezeul acestei lumi a orbit minţile” multora; şi chiar unii ai căror ochi ai înţelegerii sunt parţial deschişi, după cum îi descrie Sf. Petru, sunt orbi şi incapabili de a vedea departe. Ei sunt incapabili de a vedea lucrurile adânci ale lui Dumnezeu în privinţa acestor ceremonii, care sunt sărbătorite de mai bine de trei mii de ani, în tip şi antitip.
Israeliţilor li s-a poruncit să sărbătorească Paştile ca prima trăsătură a legii şi ca unul din cele mai mari momente comemorative ale lor ca naţiune. De aceea aflăm că în oarecare măsură Paştile este sărbătorit de evreii din toate părţile lumii, chiar şi de către cei care pretind că sunt agnostici. Ei au totuşi o măsură de respect pentru Paşti ca obicei antic. Dar nu este oare straniu că având inteligenţa pe care mulţi dintre prietenii noştri evrei o au, ei nu s-au gândit vreodată că merită să cerceteze sensul acestei sărbători?
De ce a fost înjunghiat şi mâncat mielul de paşti? De ce a fost stropit sângele pe stâlpii uşii şi pe pragul de sus? Desigur, aşa a poruncit Dumnezeu; dar care a fost motivul care a stat la baza poruncii divine — care este învăţătura, care este obiectivul? Cu adevărat un Dumnezeu raţional dă porunci raţionale; şi la timpul cuvenit Iehova are să-l facă pe poporul Său credincios să înţeleagă semnificaţia fiecărei cerinţe. Dacă evreul îşi poate da seama că ziua lui de Sabat este un tip al epocii viitoare de odihnă şi binecuvântare, de eliberare de sub trudă, necaz şi moarte, de ce n-ar putea el să vadă că în mod asemănător toate trăsăturile instituţiei Mozaice au fost intenţionate de Domnul pentru a preumbri diferitele binecuvântări care vor fi acordate “la timpul cuvenit”?
Roadele dintâi şi roadele târzii
Binecuvântaţi sunt cei ai căror ochi pot vedea că Isus a fost într-adevăr “Mielul lui Dumnezeu care ridică păcatul lumii”; că anularea păcatului lumii va fi efectuată prin plătirea pedepsei omului, prin aplicarea la timpul cuvenit a meritului jertfei lui Isus pentru păcatele întregii omeniri. Numai Biserica a primit până acum din meritul jertfei morţii lui Isus. Mult favorizaţi sunt cei care pot vedea că după cum întreaga lume şi-a pierdut favoarea divină şi a venit sub condamnarea la moarte, cu însoţitorii ei, tristeţea şi durerea, tot aşa a fost necesar să fie făcută o satisfacere a Dreptăţii înainte ca această condamnare sau blestem să poată fi îndepărtată; şi că de aceea, după cum declară Apostolul, “Hristos a murit pentru păcatele noastre” — “Cel Drept pentru cei nedrepţi”, pentru ca El să ne poată aduce înapoi la Dumnezeu. Astfel El a deschis o cale nouă — o cale spre viaţă veşnică.
În Scripturi Biserica este numită “Biserica celor întâi-născuţi”, “cele dintâi roade ale creaturilor Sale”, “cel dintâi rod pentru Dumnezeu şi pentru Miel” (Evrei 12:23; Iacov 1:18; Apoc. 14:4). Aceste expresii implică faptul că în cele din urmă în familia lui Dumnezeu se vor naşte mai târziu şi alţii; implică roade târzii. Creştinii în general par să treacă cu vederea aceste Scripturi, în privinţa aplicării lor, şi au ajuns să înţeleagă în general că numai aceia vor fi vreodată mântuiţi care sunt denumiţi în Biblie roadele dintâi — că nu vor mai fi roade târzii.
Dar tipul Paştilor indică faptul că scopul lui Dumnezeu a fost să salveze pe toţi israeliţii; şi ei ca naţiune reprezintă pe toţi aceia din omenire care vor veni vreodată în armonie cu Dumnezeu şi li se va da viaţă veşnică în |ara Făgăduită. Să remarcăm că au fost două Paşti — cele în care numai întâii-născuţi au fost cruţaţi; şi altele mai mari la Marea Roşie, când prin putere divină toată naţiunea Israel a fost eliberată miraculos şi condusă prin canalul mării pregătit în mod special pentru ei, prin intensificarea vânturilor şi a mareelor. Aceştia au trecut cu încălţămintea uscată şi au fost salvaţi; în timp ce oştile lui faraon, reprezentând pe toţi aceia care în cele din urmă vor merge în moartea a doua, au fost nimicite în mare. Paştile de la Marea Roşie ilustrează eliberarea finală de sub puterea păcatului şi morţii a fiecărei creaturi din rasa lui Adam care doreşte să vină în armonie cu Domnul şi să I se închine, a tuturor care vor deveni parte din Israel; deoarece nici un israelit n-a rămas în robia egipteană.
Responsabilitatea întâilor-născuţi
Dar aceste Paşti nu sunt cele pe care le vom sărbători noi. Noi vom sărbători antitipul trecerii îngerului peste întâii-născuţi ai lui Israel în ţara Egiptului. Numai întâii-născuţi ai lui Israel au fost în pericol în noaptea aceea în Egipt, deşi eliberarea întregii naţiuni depindea de salvarea, de cruţarea celor întâi-născuţi. Astfel numai întâii-născuţi dintre fiii lui Dumnezeu de pe planul uman, Biserica lui Cristos, sunt cruţaţi acum în timpul acestei nopţi a Veacului Evanghelic; numai aceştia sunt în pericol din partea îngerului nimicitor. Aceştia sunt cu toţii sub sângele stropit. Noi vedem, în armonie cu toate Scripturile, că numai “turma mică“, “cele dintâi roade ale creaturilor Sale”, “Biserica întâilor-născuţi” sunt cruţaţi, se trece peste ei în timpul veacului prezent. Vedem că restul omenirii, care vor dori să urmeze pe marele Moise antitipic, atunci când în veacul care urmează acesteia El va conduce poporul afară din robia Păcatului şi Morţii, nu sunt acum în pericol de nimicire veşnică — ci numai întâii-născuţi.
Biserica întâilor-născuţi sunt aceia din omenire cărora, mai înainte de restul rasei, li s-au deschis ochii înţelegerii spre a-şi da seama de starea lor de robie şi de nevoia lor de eliberare, precum şi de bunăvoinţa lui Dumnezeu de a-Şi îndeplini faţă de ei toate promisiunile. Mai mult, ei sunt din aceia care au răspuns la harul lui Dumnezeu, au făcut o consacrare deplină faţă de El şi faţă de serviciul Său, şi în schimb au fost concepuţi de Spiritul sfânt. A rămâne sau nu în Casa Credinţei — sub sângele stropirii, pentru aceştia este o problemă de viaţă sau moarte.
Pentru această clasă, a ieşi de sub sânge ar însemna a nesocoti îndurarea divină. Ar însemna că ei fac în ciuda bunătăţii divine; şi că, după ce s-au bucurat de partea lor din îndurarea lui Dumnezeu aşa cum este reprezentată în sângele Mielului, ei nu o apreciază. Pentru aceştia Scripturile spun că “nu mai rămâne nici o jertfă pentru păcat”; “Hristos … nu mai moare”. Ei trebuie să fie socotiţi ca adversari ai lui Dumnezeu, a căror soartă a fost simbolizată prin nimicirea întâilor-născuţi din Egipt. Biserica întâilor-născuţi, prin conceperea Spiritului sfânt şi prin cunoştinţa şi privilegiile mai multe de care se bucură în toate modurile, au o mult mai mare responsabilitate decât lumea; pentru că deocamdată ei sunt singurii în pericol de Moartea a Doua. Aceasta este lecţia tipului Paştilor, şi se aplică numai la creştinii adevăraţi.
Curând noaptea de păcat şi moarte va fi trecut, dimineaţa glorioasă a eliberării va fi venit, şi Cristosul, antitipicul Moise, va conduce, va elibera tot poporul lui Dumnezeu — pe toţi care, ajungând să cunoască voinţa lui Dumnezeu, vor fi bucuroşi s-o respecte, s-o onoreze şi să se supună. Acea Zi de Eliberare va fi întregul Veac Milenar, la sfârşitul căruia tot răul şi toţi răufăcătorii, simbolizaţi prin oastea egipteană, vor fi complet îndepărtaţi în Moartea a Doua — nimicire.
Isus, Mielul nostru de Paşti
Apostolul Pavel identifică hotărât şi clar în Mielul de Paşti pe Domnul nostru Isus, spunând, “Hristos, Paştele nostru, a fost jertfit. De aceea să luăm parte la sărbătoare”. El ne informează că noi toţi avem nevoie de sângele stropirii, nu pe casele noastre, ci pe inimile noastre. Noi trebuie să ne împărtăşim din Miel, trebuie să ne însuşim meritul lui Cristos, valoarea jertfei Sale; de asemenea trebuie să mâncăm din pâinea nedospită a Adevărului, dacă vrem să fim tari şi pregătiţi pentru eliberare în Dimineaţa Noii Dispensaţii. Astfel noi ne îmbrăcăm cu Cristos, nu numai prin credinţă, ci tot mai mult ne îmbrăcăm cu caracterul Său şi suntem transformaţi în chipul Său glorios în inima şi viaţa noastră.
Noi trebuie să ne hrănim cu Cristos aşa cum evreii s-au hrănit cu mielul literal. În locul ierburilor amare, care le-a crescut şi ascuţit pofta, noi avem experienţe amare şi încercări pe care Domnul le pregăteşte pentru noi, şi care ne ajută să ne dezbărăm de iubirea lucrurilor pământeşti şi ne dă poftă crescută de a ne hrăni din Miel şi din Pâinea nedospită a Adevărului. Noi, de asemenea, trebuie să ne aducem aminte că n-avem aici o cetate care rămâne; ci, ca peregrini, străini, cu toiagul în mână, trebuie să ne încingem pentru călătoria spre Canaanul ceresc, spre toate lucrurile glorioase pe care le are Dumnezeu în păstrare pentru Biserica întâilor-născuţi, în asociere cu Răscumpărătorul, ca regi şi preoţi pentru Dumnezeu.
Domnul nostru Isus de asemenea S-a identificat pe Sine pe deplin cu Mielul de Paşti. În noaptea când a fost vândut, chiar înainte de răstignire, El i-a adunat pe apostolii Săi în odaia de sus, spunând, “Am dorit mult să mănânc Paştile acestea cu voi înainte de a suferi”. A fost necesar pentru ei ca evrei să sărbătorească Cina de Paşti în noaptea aceea — noaptea aniversării junghierii mielului de Paşti din Egipt, a salvării întâilor-născuţi tipici de “prinţul acestei lumi” cel tipic — Faraon — la aceeaşi dată la care Mielul de Paşti adevărat trebuia să fie junghiat. Dar de îndată ce cerinţele tipului au fost îndeplinite, Domnul nostru Isus a instituit o nouă comemorare pe temelia veche, spunând, “Faceţi aceasta în amintirea Mea”.
Prima semnificaţie a Pâinii şi a Paharului
Ne amintim împrejurările primei Cini de amintire — binecuvântarea Pâinii şi Paharului, a rodului viţei; şi declaraţia Domnului nostru că acestea reprezintă trupul Său frânt şi sângele Său vărsat, şi că toţi urmaşii Lui trebuie să se împărtăşească, nu numai hrănindu-se din El, ci şi frângându-se cu El; nu numai împărtăşindu-se din meritul sângelui Său, a jertfei Sale, ci şi punându-şi viaţa în serviciul Său, prin cooperare cu El în toate modurile, pentru a putea să se împărtăşească mai târziu de toată gloria şi onoarea Sa în Împărăţie. Cât sunt de preţioase aceste gânduri pentru aceia care sunt cum se cuvine în armonie cu Domnul nostru!
Prezentând ucenicilor pâinea nedospită ca simbol comemorativ, Isus a spus, “Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu”. Sensul evident al cuvintelor Sale este, aceasta simbolizează sau reprezintă trupul Meu. Pâinea n-a fost în realitate trupul Său; căci trupul Său nu fusese încă frânt în nici un sens. În nici un sens n-ar fi fost posibil ca ei să se împărtăşească din El în realitate sau în mod antitipic, jertfa nefiind încă sfârşită. Dar tabloul este complet când recunoaştem că pâinea nedospită (pură, nefermentată) reprezintă trupul fără păcat al Domnului nostru — aluatul fiind sub Lege un simbol al păcatului, şi în mod special recomandat a fi îndepărtat cu ocazia Paştilor. Cu altă ocazie Isus a dat o lecţie care interpretează pentru noi acest simbol. El a spus, “Pâinea lui Dumnezeu este Acela care se coboară din cer şi dă lumii viaţa”. “Eu sunt Pâinea vieţii.” “Eu sunt Pâinea vie, care S-a coborât din cer. Dacă mănâncă cineva din Pâinea aceasta, va trăi în veac; şi Pâinea pe care o voi da Eu este trupul Meu, pe care îl voi da pentru viaţa lumii.” Ioan 6:33, 35, 51.
Pentru a aprecia cum trebuie să mâncăm, sau să ne însuşim această Pâine vie, este necesar să înţelegem ce înseamnă pâinea. Conform explicaţiei date acestui subiect de către Domnul nostru, El Şi-a sacrificat trupul pentru noi. El nu Şi-a sacrificat existenţa preumană ca fiinţă spirituală, deşi El a lăsat-o pe aceasta împreună cu gloria ei pentru a putea lua natura noastră umană. Faptul că Domnul nostru Isus a fost sfânt, nevinovat, nepătat şi despărţit de păcătoşi
— fără nici o contaminare de la tatăl Adam, şi de aceea fără păcat — I-a permis să devină Răscumpărătorul lui Adam şi al rasei lui, I-a permis să-Şi dea viaţa “preţ de răscumpărare pentru toţi; această mărturie a fost dată la timpul ei”. 1 Timotei 2:3-6.
Când vedem că natura pură, fără pată a Domnului nostru Isus a fost depusă pentru păcătoşi, ne dăm seama ce suntem privilegiaţi să ne însuşim. Tocmai ceea ce a depus El pentru noi trebuie să “mâncăm”, să ne însuşim; adică, viaţa Sa umană perfectă a fost dată pentru a răscumpăra rasa omului de sub condamnarea morţii, pentru a le permite oamenilor să se întoarcă la perfecţiune umană şi la viaţă veşnică, dacă vor vrea; şi noi trebuie să ne dăm seama de acest lucru şi să-L acceptăm ca Salvatorul nostru din moarte. Totuşi, Scripturile ne arată că dacă Dumnezeu ar considera toate păcatele din trecut anulate, şi ne-ar recunoaşte ca având drept la perfecţiune umană, aceasta nu ne-ar face perfecţi, nici nu ne-ar da dreptul la viaţă veşnică.
Pentru ca oricine din rasa lui Adam să poată avea folos de jertfa lui Isus, a fost necesar ca El să învie din mormânt pe planul vieţii divine, ca El să se înalţe la Tatăl şi să depună în mâinile Dreptăţii meritul morţii Sale de jertfă, şi să primească de la Tatăl “toată autoritatea în cer şi pe pământ”. În privinţa lumii, a fost de asemenea necesar ca la timpul cuvenit al Tatălui El să se întoarcă spre pământ, o Fiinţă glorioasă divină, apoi să fie Mijlocitor, Profet, Preot şi Rege pentru întreaga lume, ca să ajute să se întoarcă la perfecţiune şi la armonie cu Dumnezeu pe toţi cei care se vor folosi de privilegiile minunate care vor fi oferite atunci.
Biserica din acest Veac Evanghelic primeşte această binecuvântare prin credinţa în Răscumpărătorul lor; adică, îndreptăţire prin credinţă — nu îndreptăţire la o natură spirituală, pe care noi n-am avut-o niciodată şi n-am pierdut-o niciodată, şi pe care Cristos n-a răscumpărat-o; ci îndreptăţire la natură umană, pe care tatăl Adam a avut-o şi a pierdut-o, şi pe care Cristos a răscumpărat-o dându-Şi trupul Său fără păcat, viaţa Sa umană perfectă, ca jertfa noastră de Răscumpărare. Împărtăşirea din pâinea nedospită cu ocazia Comemorării, prin urmare, înseamnă pentru noi în primul rând însuşirea de către noi, prin credinţă, a îndreptăţirii la dreptul de viaţă umană — un drept la viaţă umană — cu toate privilegiile ei, pe care Domnul nostru pe propria Sa cheltuială l-a cumpărat pentru noi. La fel, rodul viţei simbolizează în primul rând viaţa Mântuitorului nostru dată pentru noi, viaţa Sa umană, fiinţa Sa, sufletul Său, vărsat până la moarte pentru noi; iar însuşirea acestuia de către noi de asemenea înseamnă, în primul rând, acceptarea de către noi a drepturilor şi privilegiilor Restabilirii asigurate prin sacrificarea lor de către Domnul nostru.
Semnificaţia mai adâncă a Pâinii şi a Paharului
Acum să notăm că obiectivul lui Dumnezeu în îndreptăţirea prin credinţă a Bisericii în acest Veac Evanghelic, mai înainte de îndreptăţirea lumii în Veacul Milenar prin fapte de ascultare, este chiar pentru scopul permiterii acestei clase care acum vede şi aude, care acum apreciază marele sacrificiu pe care Iubirea l-a făcut pentru om, să-şi prezinte corpurile o jertfă vie, şi astfel să aibă parte cu Domnul Isus în jertfa Sa — ca membri ai corpului Său. El nu S-a referit direct la acest sens mai adânc al Comemorării. Acesta a fost fără îndoială unul dintre lucrurile la care S-a referit când a spus, “Mai am să vă spun încă multe lucruri, dar acum nu le puteţi purta. Când va veni Mângâietorul, Duhul adevărului, vă va călăuzi în tot Adevărul … şi vă va vesti lucrurile viitoare”. Ioan 16:12, 13.
Acest Spirit al Adevărului, puterea şi influenţa Tatălui acordate prin Cristos, vorbind prin apostolul Pavel, explică clar semnificaţia înaltă a Comemorării; deoarece Sf. Pavel scriind către Biserica consacrată, spune, “Paharul binecuvântării, pe care-l binecuvântăm, nu este el o părtăşie a sângelui lui Hristos? Pâinea pe care o frângem, nu este ea
o părtăşie a Trupului lui Hristos?” — părtăşia cu Cristos ca jertfitori împreună cu El chiar până la moarte, ca prin aceasta noi să putem fi socotiţi părtaşi cu El la gloria pe care El a primit-o ca răsplată a credincioşiei Sale? — “Pentru că noi, care suntem mulţi, suntem o singură pâine, un singur trup.” 1 Cor. 10:16, 17.
Ambele vederi asupra acestei ceremonii impresionante sunt foarte importante. Întâi de toate este esenţial să vedem îndreptăţirea noastră prin jertfa Domnului nostru. Apoi este potrivit ca noi să ne dăm seama că Cristosul întreg, compania unsă întreagă este, din punct de vedere divin, un Corp compus din mulţi membri, al cărui Cap este Isus (1 Cor. 12:12-14), şi că acest Corp, această Biserică, trebuie să fie frântă ca întreg
— că fiecare membru al ei trebuie să devină o copie a Domnului Isus şi trebuie să umble în urmele Sale de sacrificiu. Noi facem aceasta dându-ne viaţa pentru fraţi, cum Şi-a dat-o Isus — direct pentru fraţii Săi evrei, dar de fapt pentru întreaga lume, conform scopului Tatălui.
Nu viaţa noastră spirituală o dăm, întocmai cum nici Isus nu Şi-a dat viaţa spirituală. După cum El Şi-a sacrificat fiinţa Sa reală, perfectă, umanitatea Sa, tot aşa şi noi trebuie să ne sacrificăm eul nostru îndreptăţit, socotit perfect prin meritul lui Isus, dar nu perfect în realitate. În mod asemănător, Pâinea şi Paharul reprezintă suferinţă. Boabele de grâu trebuie să fie zdrobite şi măcinate înainte de a putea deveni pâine pentru oameni; ele nu-şi pot păstra viaţa şi individualitatea ca boabe. Strugurii trebuie supuşi presiunii care să le extragă tot mustul, trebuie să-şi piardă identitatea ca struguri, pentru a deveni elixir dătător de viaţă pentru lume. Tot aşa este şi cu compania Cristosului, Cap şi Corp. Astfel vedem frumuseţea şi forţa declaraţiei lui Pavel, că, copiii Domnului sunt participanţi la aceeaşi Pâine şi la acelaşi Pahar. Dar ceea ce este important este sângele Său, valoarea jertfei Sale. Sângele nostru are valoare numai datorită meritului Său care ne este socotit, numai pentru că noi suntem membri ai Corpului Său.
Domnul nostru spune clar că Paharul, rodul viţei, reprezintă sângele; adică viaţa — nu viaţa reţinută, ci viaţa vărsată, cedată — sacrificată. El ne spune că viaţa Sa vărsată a fost pentru iertarea păcatelor; şi că toţi care vreau să fie ai Lui trebuie să bea din ea, trebuie să-I accepte jertfa şi să şi-o însuşească prin credinţă. Ei trebuie să primească viaţă din această sursă. Nu este potrivit ca cineva să pretindă nemurirea în afară de Cristos. Nu este potrivit să se spună că viaţa este rezultatul ascultării de Lege. Nu este potrivit să se spună că credinţa în vreun mare învăţător şi ascultarea de instrucţiunile lui înseamnă acelaşi lucru şi aduce viaţă veşnică. Nu există nici o altă cale de a obţine viaţă veşnică decât prin sângele o dată vărsat ca preţ de Răscumpărare pentru lumea întreagă. “Nu este sub cer alt Nume dat oamenilor, în care trebuie să fim mântuiţi” (Fapte 4:12). Tot aşa nu este nici o altă cale prin care să putem ajunge la natura cea nouă decât prin acceptarea invitaţiei Domnului de a bea din Paharul Său şi de a fi frânţi împreună cu El ca membri ai aceleiaşi Pâini, de a fi îngropaţi cu El în botezul în moartea Sa, şi astfel să fim cu El în învierea Sa în glorie, onoare şi nemurire. Romani 6:3-5; 2:7.
Sărbătorirea în Împărăţie
Cu ocazia instituirii Cinei de Amintire, scumpul nostru Domn, ca de obicei, a avut ceva de spus despre Împărăţie, tema fiecărui discurs al Său. Cei cărora le promisese o parte în Împărăţie dacă erau credincioşi le-a amintit despre ceea ce le spusese, că El va pleca să primească o Împărăţie şi că se va întoarce să-i primească la Sine pentru a avea parte în ea. El adaugă acum că această Comemorare pe care El o instituia îşi va avea împlinirea în Împărăţie, că El nu va mai bea din rodul viţei până când îl va bea cu ei într-un chip nou în Împărăţia Tatălui.
Exact ce a vrut Domnul nostru să spună cu această declaraţie, ar putea fi greu de determinat clar, dar pare că nu este nepotrivit a înţelege că a vrut să spună că drept rezultat al încercărilor şi suferinţelor simbolizate prin Paharul Său, va fi o bucurie în Împărăţie. “Va vedea rodul muncii sufletului Lui şi va fi mulţumit.” El va privi în urmă la încercările şi dificultăţile îndurate în ascultarea credincioasă faţă de voinţa Tatălui, şi se va bucura de acestea văzând marele rezultat — binecuvântarea care va veni la toată omenirea. Această bucurie va fi împărtăşită de toţi ucenicii care au băut din acest Pahar, mai întâi în îndreptăţire, apoi în consacrare şi jertfire cu El. Aceştia au făgăduinţa Lui că vor domni împreună cu El; şi când domnia va fi început, când Împărăţia va fi fost stabilită, privind în urmă ei vor lăuda calea pe care Dumnezeu i-a condus zi de zi, chiar până la sfârşitul cursului lor pământesc, chiar dacă ea a fost o “cale îngustă”, o cale de sacrificiu de sine, o cale de lepădare de sine.
Credinţa scumpului nostru Învăţător a rezistat la proba din toate acele ceasuri grele, ceasuri despre care El ştia că erau atât de aproape de timpul prinderii şi morţii Sale. Faptul că El a adus mulţumiri Tatălui pentru pâine şi pahar este indicaţia unei consimţiri bucuroase la toate suferinţele implicate în frângerea pâinii şi în zdrobirea strugurilor. El era deja mulţumit cu aranjamentul Tatălui. În armonie cu acest spirit a fost cântarea de la despărţire, o cântare de laudă fără îndoială, mulţumind Tatălui că acest curs al Său pe pământ era atât de aproape de sfârşit, şi că până aici El găsise har îndeajuns pentru nevoia Sa.
Considerând evenimentele din ceasurile acelea solemne care au urmat Cinei de Amintire, să urmăm pe Răscumpărătorul în Ghetsimani, şi să-L privim rugându-Se “cu strigăte mari şi lacrimi către Cel care putea să-L scape din moarte” — exprimând teama de moarte a Învăţătorului nostru ca nu cumva în vreun amănunt să nu fi îndeplinit planul Tatălui, şi de aceea să fie considerat nevrednic de înviere. Remarcăm că Domnul nostru a fost mângâiat într-un anumit fel de asigurarea că-Şi ţinuse cu credincioşie angajamentul de consacrare, şi cu siguranţă va fi înviat după cum I se făgăduise.
Vedem cât de liniştit a fost după aceea, când era înaintea marelui preot şi a lui Pilat, înaintea lui Irod şi din nou a lui Pilat. “Ca o oaie mută înaintea celor ce o tund, nu Şi-a deschis gura” pentru a Se apăra. Îl vedem credincios, curajos până la sfârşit; şi avem asigurarea Sa că ar fi putut cere de la Tatăl şi ar fi putut primi mai mult de douăsprezece legiuni de îngeri ca să-L apere. Dar în loc de a cere ajutor ca să scape de sacrificiu, El a cerut ajutor ca să-l îndure cu credincioşie. Ce lecţie se află aici pentru toţi cei care urmează în urmele Lui!
Pe de altă parte, ne amintim că până şi cei mai curajoşi dintre ucenicii Săi L-au părăsit pe Învăţătorul şi au fugit; şi că unul dintre ei, în timiditatea sa, chiar S-a lepădat de Domnul său! Ce ocazie este aceasta pentru a ne examina inima în privinţa gradului propriei noastre credinţe, a propriului nostru curaj şi a voinţei noastre de a suferi cu Acela care ne-a răscumpărat! Ce ocazie ne este oferită astfel pentru a ne întări mintea cu hotărârea că noi nu ne vom lepăda de Învăţătorul în nici o împrejurare sau condiţie — că Îl vom mărturisi nu numai cu buzele, dar şi cu purtarea.
Opoziţia faţă de noi va fi din partea lumii religioase
Suntem şocaţi la gândul că poporul pretins al lui Iehova a fost acela care L-a răstignit pe Prinţul Vieţii! şi nu numai atât, ci conducătorii gândirii lor religioase, preoţii lor cei mai de seamă, cărturarii, fariseii, şi învăţaţii legii au fost responsabili de fapta aceea îngrozitoare, mai degrabă decât poporul de rând. Ne amintim de cuvintele Învăţătorului: “Dacă vă urăşte lumea, ştiţi că pe Mine M-a urât îniantea voastră”. Vedem că El S-a referit la lumea religioasă; şi dându-ne seama de aceasta, ştim că lumea religioasă este cea care ne va urî şi pe noi, urmaşii Săi. Noi nu trebuie să fim surprinşi, deci, că opoziţia faţă de Adevăr şi persecutarea purtătorilor de lumină va veni de la exponenţii cei mai proeminenţi ai aşa-zisei creştinătăţi. Totuşi, acest fapt să nu ne facă să urâm nici pe împotrivitorii noştri, nici pe aceia care L-au persecutat pe Domnul nostru până la moarte. Mai degrabă să ne amintim cuvintele apostolului Petru cu privire la această chestiune: “Ştiu că din neştiinţă aţi făcut aşa, ca şi mai-marii voştri”. Fapte 3:17.
O, da! Neştiinţa şi orbirea inimii şi minţii stau la baza tuturor suferinţelor lui Cristos — atât ale Capului cât şi ale corpului. Tatăl permite acum să fie astfel, până când membrii corpului lui Cristos vor fi completat ce lipseşte din necazurile Capului lor (Coloseni 1:24). Curând, după cum a declarat scumpul nostru Domn, cei care se împărtăşesc acum din trupul Său frânt şi se frâng împreună cu El în serviciul Adevărului, cei care se împărtăşesc acum din Paharul Său de suferinţă şi lepădare de sine, vor bea împreună cu El din vinul nou al bucuriei în Împărăţie, dincolo de văl. Cu acea Dimineaţă glorioasă va începe marea lucrare de eliberare a lumii din lanţurile păcatului şi morţii — marea lucrare de ridicare, “Timpurile restabilirii tuturor lucrurilor, despre care Dumnezeu a vorbit prin gura tuturor sfinţilor Săi proroci din vechime”. Fapte 3:21.
Gândul care trebuie să fie în mintea fiecăruia dintre aceia care participă la serviciul Comemorării este cel exprimat în cuvintele Sf. Pavel: “Dacă răbdăm, vom şi împărăţi împreună cu El; dacă am murit împreună cu El, vom şi trăi împreună cu El”; “suferinţele din timpul de acum nu sunt vrednice să fie puse alături cu slava viitoare, care va fi descoperită faţă de noi” (Rom. 8:18). Cu aceste gânduri referitoare la trecerea peste păcatele noastre ca întâi-născuţi, prin meritul sângelui preţios, şi la partea noastră împreună cu Domnul nostru binecuvântat în toată experienţa Sa de suferinţă şi de glorie, noi putem ţine într-adevăr sărbătoarea Paştilor cu bucurie, în ciuda încercărilor şi dificultăţilor. Făcând astfel, continuând credincioşi ca urmaşi ai Săi, noi vom avea foarte curând privilegiul de a conduce oştirile Domnului — pe toţi aceia care în cele din urmă vor auzi, vor cunoaşte şi se vor supune marelui Rege — afară de sub stăpânirea păcatului şi morţii, afară din Egipt, spre Canaan.
Aniversarea viitoare
Conform obiceiului, adunarea din New York şi Brooklyn se va întâlni să comemoreze marele eveniment care este atât de plin de semnificaţie scumpă pentru toţi sfinţii care au ajuns la aprecierea Adevărului prezent. Recomandăm ca prietenii dragi din diferitele părţi ale lumii să nu neglijeze această Comemorare binecuvântată. Noi nu sfătuim părăsirea grupurilor mai mici pentru a se întâlni cu grupuri mai mari, ci mai degrabă fiecare grup sau ceată mică să se adune după obiceiul lor; căci acesta pare să fi fost modul Bisericii timpurii. Să “ţinem sărbătoarea”, cu bucurie în inimă, dar cu aprecierea cuvenită a caracterului ei solemn, nu numai aşa cum ea este legată de sacrificiul Domnului nostru pentru noi, ci şi aşa cum ea este legată de legământul nostru de a fi morţi cu El. Recomandăm ca conducătorii fiecărui grup să facă aranjamente pentru a obţine pâine nedospită, şi fie must nefermentat de struguri, fie suc de stafide, fie alt rod al viţei. Recomandarea noastră este împotriva folosirii vinului fermentat, fiind o posibilă ispită pentru unii slabi în carne, totuşi s-ar putea face pregătiri pentru unii, dacă sunt din aceştia, care sunt convinşi în conştiinţa lor că a fost intenţionat să se folosească vin fermentat.
Noi recomandăm ca micile adunări să se facă fără ostentaţie. Cuviincios, ordonat, liniştit, să ne adunăm animaţi de gânduri scumpe referitoare la marele aranjament pe care-l comemorăm. Atenţia să nu ne fie prea mult prinsă de formalităţi şi ceremonii. În aceasta, ca şi în toate lucrurile, să căutăm să facem ceea ce I-ar place Domnului nostru; şi atunci vom fi siguri că serviciul va fi folositor pentru toţi cei care participă.
Până aici am sugerat ca nici unuia care declară credinţă în sângele preţios şi deplină consacrare faţă de Domnul să nu i se interzică a se împărtăşi din simboluri. De regulă, nu va fi nici un pericol că unii care nu sunt convinşi în inimă vor accepta privilegiul acestei părtăşii. Mai degrabă unii ar putea avea nevoie să fie încurajaţi, deoarece noi credem că uneori se înţeleg greşit cuvintele apostolului cu privire la “a-şi mânca şi a-şi bea propria judecată (condamnare), dacă nu deosebesc trupul Domnului” (1 Cor. 11:29). Pentru aceştia timizi, care, credem noi, nu vor lăsa să le scape privilegiul comemorării acestui mare aranjament, noi vom explica faptul că după înţelegerea noastră clasa menţionată de apostol este compusă din cei care nu-şi dau seama de importanţa reală a jertfei, şi care recunosc acest serviciu doar ca o formă ceremonială. Lipsa învestigării şi înţelegerii semnificaţiei acestuia aduce condamnare, mustrare.
Avem încredere că în acest an ocazia va fi scumpă şi folositoare pentru toţi sfinţii. Pe măsură ce ne apropiem de sfârşitul cursului nostru, marea importanţă a Chemării noastre, a responsabilităţilor şi privilegiilor ei, să se imprime tot mai mult asupra inimii şi minţii noastre. Noi trăim vremuri minunate. Nu ştim ce ne poate aduce ziua de mâine. Să umblăm atunci cu mare grijă, cu mare seriozitate, totuşi cu bucurie şi veselie, ştiind că eliberarea noastră se apropie; şi că, dacă suntem credincioşi, ne vom împărtăşi curând din vinul bucuriei împreună cu Mirele nostru preaiubit în Împărăţia Sa şi vom fi cu El veşnic.
Cina Memoriala- Până va veni El
Fiindcă Pavel, referindu-se la Cina Domnului, spune că noi astfel “vestim moartea Domnului, până va veni El”, unii privesc aceasta ca o limitare. Să ne gândim însă că în Veacul Iudeu, mielul tipic era junghiat şi mâncat în fiecare an, până când a venit Domnul nostru, adevăratul sau antitipicul Miel. Dar când Ioan Botezătorul L-a prezentat pe Domnul nostru ca fiind prezent şi a zis “Iată Mielul lui Dumnezeu”, junghierea şi mâncarea mielului tipic n-au încetat imediat să fie potrivite; fiindcă Domnul nostru Însuşi le-a respectat până în noaptea în care a fost vândut. Comemorarea mielului tipic a încetat să fie potrivită numai când Mielul antitipic a fost omorât pe Calvar.
La fel acum, Domnul nostru, adevăratul Miel al lui Dumnezeu, ne-a dat pâinea şi vinul ca simboluri ale cărnii şi sângelui Său — date pentru noi — pentru trecerea peste noi sau cruţarea noastră. Şi noi trebuie să comemorăm moartea Lui cu aceste simboluri până va veni El şi până când ultimul membru al corpului Său va fi trecut peste — în plinătatea mântuirii, cu El şi ca El. Atunci simbolul va înceta, antitipul fiind venit complet prin trecerea noastră dincolo. Până la această mare împlinire a speranţelor noastre, este potrivit pentru noi să o vestim comemorând corpul Său frânt şi sângele Său vărsat prin care ea va fi asigurată.
Cina de Amintire
Noi credem şi învăţăm că cea mai bună ocazie pentru sărbătorirea morţii Domnului nostru este aniversarea ei. Acesta a fost obiceiul Bisericii timpurii, şi ea este încă respectată într-un fel de unele denominaţii în Vinerea Mare
— deşi, pentru ca respectarea ei să cadă în aceeaşi zi, exactitatea datei este nesocotită. Noi, asemenea Bisericii timpurii, preferăm să sărbătorim Cina Memorială exact la aniversarea ei — pe care noi o calculăm cum o calculau ei şi evreii — după timpul lunar — în ziua dinaintea începerii Paştilor evreieşti.
Mai mult, noi credem şi învăţăm că singurul mod potrivit pentru sărbătorirea acestui Memorial este acela pe care l-a introdus Domnul nostru şi pe care l-a urmat Biserica timpurie, şi nu aşa cum este sărbătorită Vinerea Mare acum de către unii.
În aceeaşi noapte în care a fost vândut — după ora 6 după-masă, în ceea ce noi numim acum data de 13 a lunii evreieşti Nisan, dar ceea ce evreii numeau începutul zilei a paisprezecea a lunii (ziua lor de 24 de ore începând seara), şi de aceea, după calculul evreilor, în aceeaşi zi în care a fost răstignit (cu o zi înainte de începutul Paştilor lor) — Domnul nostru a sărbătorit Cina de Paşti împreună cu ucenicii Săi. (Cina cu miel, care întotdeauna preceda săptămâna de sărbătoare a Paştilor, nu era şi nu este nici acum numită de către evrei sărbătoarea Paştilor.) Şi conformându-Se astfel Legii (care era încă în vigoare peste orice evreu până la moartea Domnului nostru pe cruce), Isus a instituit un Memorial al morţii Sale, pâinea şi “rodul viţei” fiind folosite ca simboluri ale cărnii şi sângelui Său.
El i-a instruit pe urmaşii Săi să comemoreze astfel
sacrificul Său pentru păcate, zicând:
“Să faceţi lucrul acesta în amintirea Mea”
Şi nouă ni se pare că timpul face parte din instituire ca şi pâinea şi sucul de struguri. Noi să nu ne gândim să punem în loc alt timp decât acela instituit — în special având în vedere minuţiozitatea Domnului nostru în această chestiune; căci, deşi El a declarat, “Am dorit mult să mănânc Paştile acestea cu voi înainte de a suferi”, totuşi, potrivit Legii, nu puteau fi mâncate până la aniversarea sacrificării mielului tipic înainte de trecerea peste întâii-născuţi israeliţi din Egipt; ceea ce a fost şi aniversarea sacrificării adevăratului “Miel al lui Dumnezeu care ridică păcatele lumii” şi prin care Biserica întâilor-născuţi este prima cruţată sau eliberată. Domnul nostru a aşteptat, prin urmare, şi “când a sosit ceasul (ceasul cel mai devreme posibil potrivit Legii), El a stat la masă”. Luca 22:14-20.
Cuvintele apostolului, “de câte ori mâncaţi pâinea aceasta şi beţi paharul acesta vestiţi moartea Domnului, până va veni El” (1 Cor. 11:26 — explicate în articolul de la pagina 1289, în limba engleză), sunt înţelese de către mulţi că ar da libertatea respectării la orice ceas, în orice zi şi în orice lună; dar nu este aşa pentru cei care citesc critic; deoarece cuvintele “să faceţi lucrul acesta” au greutate specială. Dacă s-ar face la altă dată n-ar fi lucrul acesta: întocmai cum, dacă s-ar da un ordin să se sărbătorească independenţa Statelor Unite în 14 iulie, n-ar fi o îndeplinire a acestui ordin, nici o sărbătorire a acestui eveniment, ci altceva, dacă ar fi sărbătorită altă zi.
Dar nimeni să nu presupună că noi învăţăm că poporul Domnului este sub Lege în privinţa acestui sau a oricărui alt subiect. Singura lege a legământului nostru nou este legea iubirii. Noi iubim pe Învăţătorul nostru, ne place să sărbătorim marele Său sacrificiu pentru păcatele noastre şi ne place să facem acest lucru aşa cum El a binevoit să ne arate, cât putem de exact.
Unii din poporul Domnului sărbătoresc moartea Lui în fiecare zi întâi a săptămânii, presupunând că în faptul că fac astfel au aprobarea obiceiului apostolilor şi a Bisericii timpurii, aşa cum este relatat în Fapte 2:46; 20:7. Noi susţinem însă că ei greşesc în această aplicare a cuvintelor “frângerea pâinii” şi că aceasta n-a fost Cina Memorială, ci o masă obişnuită, care se practica în Biserica timpurie din două motive: 1) fiind puţini şi împrăştiaţi, când se strângeau pentru adunare îşi aduceau mâncare; şi 2) probabil pentru acelaşi motiv se adunau în prima zi a săptămânii, luau o masă împreună, adică: fiindcă în prima zi a săptămânii a înviat Domnul nostru din morţi şi fiindcă în aceeaşi zi le-a explicat împlinirea Scripturilor care se aplicau la El şi L-au cunoscut prin frângerea pâinii, adică prin mâncarea cinei. Nu-i de mirare că după aceea le-a plăcut să sărbătorească atât ziua cât şi masa care le-a adus atât de multă bucurie şi binecuvântare. Luca 24:25-32.
Cei care au confundat aceste mese, sărbătorind învierea în prima zi a săpătămânii, cu Amintirea morţii Domnului, au greşit mult, dacă nu grav. Ei ar trebui să observe de asemenea că rodul viţei nu este menţionat în legătură cu aceste mese, în timp ce acesta nu este omis niciodată când se referă la Cina de Amintire, fiind tot atât de important ca pâinea. Aceeaşi expresie, “frângerea pâinii” din aceleaşi cuvinte greceşti, este folosită în Fapte 27:35, unde nu poate fi nici o îndoială că se referă la o masă obişnuită pentru satisfacerea foamei, şi nu ca memorial sau simbol.
Aici tratăm acest subiect numai pe scurt. În privinţa întrebării cine să sărbătorească Cina de Amintire şi cum, şi a altor puncte interesante, trimitem pe cititorii noştri obişnuiţi la articolul de la pagina 1289 (în limba engleză).
Să îndemnăm pe toţi care recunosc acea valoare a morţii lui Cristos ca jertfa de răscumpărare a lor, să “facă acest lucru” negreşit, aşa cum a sfătuit Învăţătorul, în amintirea marelui eveniment care este baza bucuriei noastre prezente în Domnul, precum şi a celor în care vom intra ca împlinire a acestui Memorial — când vom avea parte de bucuriile Domnului nostru în glorie, în Împărăţie. Dar cei care se încred în iertare aparte de jertfa pentru păcate, sau care cred că ei îşi pot răstigni păcatele şi astfel se pot face acceptabili pentru Dumnezeu (cum pretind unii), să nu sărbătorească acest Memorial; pentru că, dacă ar face-o, ar mânca şi ar bea condamnare pentru ei înşişi — nediscernând valoarea corpului frânt şi al sângelui vărsat al Domnului, ca singura jertfă pentru păcat care poate ridica păcatul şi poate face pe credincios acceptabil înaintea lui Dumnezeu.
***
C. M. 107
În amintirea lui Isus,Asta Cină este:La care ceia mântuiţi,Bucuroşi iau parte.
Prin credinţă luăm asta, Ca pâinea vieţii; Ce-nchipuieşte-a Domnului Corp, pentru noi zdrobit.
Acest pahar, sângele Său Cel vărsat, ne-nseamnă; Ce pentru-a noastre păcate, S-a adus de jertfă.
Acest pahar ne-aminteşte, Că nu peste mult noi; ‘N Împărăţia Domnului, Cu El îl vom bea nou.
Ce fericiţi vom fi atunci, Căci cu Tine pe veci, Vom petrece în mărire Şi-n faţă Te-om vedea.
R — 1321 / septembrie 1891 (extras)
Profetul asemenea lui Moise
În legătură cu mielul de Paşti sunt cel puţin două puncte care ar trebui observate în mod special. Primul, în privinţa sângelui: “Să ia din sângele lui şi să ungă amândoi stâlpii uşii şi pragul de sus al caselor unde îl vor mânca … . Sângele va fi pentru voi ca un semn pe casele unde veţi fi. Eu voi vedea sângele şi voi trece pe lângă voi, aşa că nu vă va nimici nici o nenorocire atunci când voi lovi ţara Egiptului” (Exodul 12:1-28). Mâncarea sângelui a fost interzisă foarte devreme: “Numai carne cu viaţa ei, adică sângele ei, să nu mâncaţi” (Gen. 9:4). Această interzicere a fost repetată frecvent şi i s-a atribuit un motiv specific: “Căci viaţa trupului este în sânge. Vi l-am dat pe altar, ca să facă ispăşire pentru sufletele voastre, căci sângele face ispăşire pentru suflet” (Lev. 17:11). Vărsarea şi stropirea sângelui de Paşti este o “ilustraţie” remarcabilă a dării “vieţii pentru viaţă” — cerinţa dreptăţii divine înainte ca acei condamnaţi să poată fi îndreptăţiţi. Dar a fost numai o ilustraţie — realitatea a venit după aceea: “Căci ştiţi că nu cu lucruri pieritoare, cu argint sau cu aur, aţi fost răscumpăraţi … ci cu sângele scump al lui Hristos, Mielul fără cusur şi fără pată” (1 Pet. 1:18, 19). Un alt punct este în privinţa cărnii: “Carnea s-o mănânce chiar în noaptea aceea, friptă la foc; s-o mănânce cu azimi şi cu verdeţuri amare … să aveţi mijlocul încins, încălţămintea în picioare şi toiagul în mână; şi să-l mâncaţi în grabă; căci sunt Paştele DOMNULUI”. Prin vărsarea sângelui a fost cruţată viaţa israeliţilor; dar călătoria în pustie era înaintea lor şi ei trebuiau să mănânce şi carnea. Acest aspect este de asemenea o “ilustraţie” remarcabilă a Mielului lui Dumnezeu — “Paştele nostru”. Noi avem viaţă prin vărsarea sângelui Său preţios. Dar aceasta nu este totul. Trebuie să urmăm cărarea vieţii, trebuie să biruim vrăjmaşii vieţii, trebuie să îndeplinim lucrarea vieţii şi să desăvârşim disciplina vieţii. În toate acestea există osteneală şi lacrimi — osteneală şi epuizare; dar puterea noastră se reînnoieşte prin hrana cerească: “Tatăl Meu vă dă adevărata pâine din cer. Căci Pâinea lui Dumnezeu este Acela care Se coboară din cer şi dă lumii viaţa. … Cine vine la Mine nu va flămânzi nicidată şi cine crede în Mine nu va înseta niciodată”. Ioan 6:27-58.
Semnificaţia simboluril0r- Pâinea şi vinul…
Editorului Turnului de Veghere: Am citit în numărul din aprilie articolul tău despre “Paşti” şi mi-a plăcut mult. Eu cred că Cina Domnului înlocuieşte pentru creştin Paştele evreilor, şi ar trebui ţinută anual; dar despre un punct n-ai vorbit. Mă refer la felul de vin care să fie folosit la această Cină. Ai sugerat să fie folosită “pâinea nedospită”, ceea ce eu cred că este cu totul corect; dar întreb: Ce fel de vin să fie folosit? Tu înveţi corect, cred eu, că aluatul este un tip al păcatului etc., şi de aceea nu este un tip potrivit al purităţii lui Cristos. Eu cred acelaşi lucru despre vinul fermentat sau dospit. Nu este pur, şi de aceea nu este un simbol potrivit al sângelui lui Cristos! Dar tu nu ne-ai învăţat că ar trebui să folosim vin proaspăt, pur, în locul celui care “muşcă întocmai ca un şarpe şi înţeapă ca o viperă”.
Poate o substanţă să fie un simbol potrivit al sângelui pur şi preţios după ce acea substanţă a fermentat şi a devenit otrăvitoare? Trag concluzia că vinul bun este tot atât de important pentru o celebrare potrivită a Cinei Domnului ca şi pâinea nedospită. În speranţa că te vei gândi şi vei vorbi despre aceste lucruri, rămân cu sinceritate al vostru, P. D. Lane.
Răspunsul nostru
În dorinţa noastră de a nu face nimic spre a pune piedici cauzei Abstinenţei Totale, cu care simpatizăm, ne-am abţinut până acum de la a comenta în mod special asupra subiectului menţionat mai sus, dar un număr de întrebări recente arată că subiectul este discutat şi are nevoie de un răspuns.
Remarcăm mai întâi că sunt multe lucruri în legătură cu clima noastră şi cu metodele neliniştite, agitate ale zilelor noastre, care aproape inevitabil duc pe oameni la folosirea excesivă a băuturilor alcoolice odată ce se începe folosirea lor. Nu numai atât, dar pare evident că cele mai multe băuturi alcoolice produse în prezent sunt cu chimicale şi falsificate, într-un mod care creşte mult pericolele şi relele care rezultă din folosirea lor.
Pentru aceste motive, acordăm prohibiţioniştilor simpatia noastră, fie în aplicarea legilor actuale împotriva celor care falsifică băuturile, fie că ne bucurăm dacă ei pot (ceea ce ne îndoim) să determine punerea în vigoare a noi legi care să oprească în întregime producerea şi vânzarea lor. Dar acest lucru, credem noi, nu se va realiza până când prinţul acestei lumi — Satan — va fi legat.
Dar în ciuda simpatiei noastre — şi în ciuda cunoştinţei noastre despre faptul că simpatiile şi de asemenea prejudecăţile majorităţii cititorilor noştri sunt de partea abstinenţei totale — totuşi, dacă vorbim, trebuie să fie ceea ce considerăm a fi adevărul — adevărul, nu contează al cui idol se dărâmă sau ale cui teorii suferă; şi iată ce avem de spus:
Susţinătorii zeloşi ai temperanţei adesea repetă pretenţia că Biblia niciodată nu aprobă folosirea vinului care îmbată. Ei spun că vinul pe care l-a făcut şi l-a băut Isus a fost numai suc de struguri, nu vin, şi că este folosit un cuvânt grecesc diferit când se referă la aceste băuturi diferite. Răspundem că aceasta este o greşeală. Cuvântul grecesc gleukos, care înseamnă suc de struguri sau “vin nou”, apare doar o dată în Noul Testament (Fapte 2:13), iar folosirea lui arată că, dacă este folosit în exces, tulbură mintea. Cuvântul din care este tradus vin, în toate celelalte locuri în Noul Testament, este oinos, şi înseamnă vin de struguri obişnuit, care întotdeuna îmbată dacă este folosit în exces.
În legătură cu întrebarea dacă oinos îmbată, vă rugăm să observaţi următoarele texte: “Nu vă îmbătaţi de vin (oinos), aceasta este destrăbălare”. Efes. 5:18. Vezi şi 1 Petru 4:3, Luca 1:15 şi 7:33, 34.
Dar, sugerează că, dacă vinul conţine element de fermentaţie, ar dovedi că Isus nu l-a folosit la instituirea “Cinei”. Admitem că, dacă ar fi aşa, ar dovedi ceea ce se pretinde; dar nu este aşa. Oratorii Temperanţei pot face şi fac această declaraţie, adeseori, fără îndoială, din ignoranţă, dar oamenii de ştiinţă recunosc o mare diferenţă între fermentaţia alcoolică sau a vinului şi fermentaţia putridă. Rezultatul primului proces este eliminarea impurităţilor şi producerea unui lichid dulce şi plăcut cum este în cazul vinului, în timp ce celălalt proces produce acreală şi în final putrezire. Acest din urmă proces este folosit în dospirea pâinii, stricarea aluatului sau creşterea fungului fiind oprită la începutul dezvoltării lui prin coacere.
În ceea ce priveşte obiceiul evreiesc, acesta dovedeşte contrariul în loc de a confirma pretenţia că vinul conţine ferment, fiindcă evreii folosesc vin la Paşti şi curăţă aluatul. Ei folosesc vinul VERITABIL. Pretenţia că Domnul a folosit suc de struguri nefermentat, o putem vedea ca incorectă încă într-un mod: Culesul viilor în Palestina era în septembrie şi octombrie, iar Paştele era cam cu şase luni mai târziu. Vinul făcut în octombrie era cu necesitate fermentat până în aprilie.
Mărturia lui Isus este că vinul vechi este mai bun decât cel nou (Luca 5:39; Ioan 2:10); iar faptul că vinul folosit de ei era fermentat, este arătat prin pilda care vorbeşte despre punerea vinului nou (la care nu este terminată fermentaţia alcoolică) în burdufuri vechi, care mai fuseseră folosite şi care, pierzându-şi elasticitatea, s-ar sparge sub presiunea gazelor produse prin fermentaţie.
Dar, după cum s-a remarcat înainte, împrejurările, clima etc., de aici, precum şi puritatea băuturilor, se deosebesc mult de cele din timpul lui Isus şi al apotolilor; şi dacă cineva s-ar simţi în primejdie prin gustarea vinului la amintirea morţii Domnului nostru, am recomanda ca unul ca acesta să folosească mai bine suc de stafide, care, deşi nu este vin, este desigur “rodul viţei”. Noi punem la dispoziţie suc de stafide în fiecare an, dar la ultima sărbătorire a Cinei a fost folosit numai de către o persoană.
R — 3652 / noiembrie 1905 (extras)
Până vine El
Când sărbătorim Cina Memorială a Domnului, vestim moartea Sa, până vine El — până când, la venirea Sa, ne schimbă, ne glorifică, ne stabileşte ca Împărăţie a Sa. 1 Cor. 11:26.
Noi ne folosim talanţii, până vine El. Luca 19:13. Luptăm lupta bună a credinţei, până vine El. 1 Tim. 6:12-14. Îndurăm strâmtorare, până vine El. 2 Tes. 1:7. Trebuie să fim răbdători, până vine El. Iacov 5:8. Aşteptăm cununa dreptăţii, până vine El. 2 Tim. 4:8. Aşteptăm cununa slavei, până vine El. 1 Pet. 5:4. Aşteptăm reîntâlnirea cu prietenii plecaţi, până vine El. 1 Tes. 4:13-18. Aşteptăm ca Satan să fie legat, până vine El. Apoc. 20:3. Până vine El, deci, nu arată un moment, un ceas sau zi specială, ci perioada prezenţei (parousiei) Sale, perioadă în care lucrarea Sa de “seceriş” va aduna şi va glorifica pe sfinţii Săi, şi va stabili Împărăţia Sa promisă.
C. M. 2 După al Tău Cuvânt de dar, ‘N blândă umilinţă, Doamne, eu îmi amintesc iar, A Ta suferinţă.
Trupul Tău frânt pentru mine, Pâinea din cer-mi va fi, Paharul gustat de Tine Vreau a-l împărtăşi.
Pot eu să uit Ghetsimani, Sau lupta ce-ai avut? Domnul meu, agonia Ta, Paharul ce-ai băut?
Când la crucea de pe Calvar, Cu ochii mei privesc, Văd Mielul, sacrificarea, De Tine-mi amintesc.
Toate ale Tale dureri, Şi marea iubire, Vor fi în mintea mea pe veci, Spre a Ta amintire.
Atunci culmea darului Tău, Şi-n chipul Tău voi fi, Când în împărăţia Ta Cu Tine voi veni.
R — 5341 / noiembrie 1913
“Paharul binecuvântării”
“Paharul binecuvântării, pentru care-L binecuvântăm pe Dumnezeu, nu este el o părtăşie a sângelui Celui Uns? Pâinea pe care o frângem, nu este ea o părtăşie a sângelui Celui Uns? Pentru că noi, care suntem mulţi, suntem o singură pâine, un singur trup. 1 Corinteni 10:16, 17 — Diaglott.
Paharul binecuvântării “pentru care noi binecuvântăm pe Dumnezeu”, este într-adevăr un pahar al binecuvântării în multe privinţe. El reprezintă privilegiul binecuvântat al suferinţei cu Cristos şi al lucrurilor binecuvântate care vor veni ca răsplată a acelor suferinţe. Domnul spune că făgăduinţa va avea împlinirea în Împărăţie, când vom avea parte de bucuriile Împărăţiei.
Biserica este reprezentată ca fiind o parte din marea Viţă pe care a sădit-o Dumnezeu; după cum spune Isus: “Eu sunt viţa, voi mlădiţele” (Ioan 15:5). Domnul nostru ne spune despre rodul preţios al acestei Viţe, a cărui dezvoltare reprezintă partea dureroasă a experienţelor noastre. Există un sens în care paharul reprezintă bucuria pe care o vom avea când vom fi trecut dincolo de suferinţele din prezent şi vom fi intrat în glorie (Mat. 26:29). Expresia “pentru care-L binecuvântăm pe Dumnezeu”, poate fi înţeleasă că înseamnă, pentru care aducem mulţumire şi laudă Domnului. Oricine primeşte paharul fără mulţumire din inimă, fără apreciere, nu va primi marea răsplată. Pentru a primi binecuvântarea intenţionată, noi trebuie să primim paharul cu mulţumire pentru acest mare privilegiu al suferinţei cu Cristos.
Analizând această întrebare a apostolului, “nu este el o părtăşie (comuniune) a sângelui lui Hristos?” noi trebuie să avem în minte două gânduri: primul, al paharului literal la care se referă el, care reprezintă sângele lui Cristos, şi al doilea, faptul că noi avem privilegiul de a ne împărtăşi din paharul Său, paharul de sacrificiu. Noi avem privilegiul părtăşiei în moartea Sa, părtăşiei în suferinţele Sale. Această idee este prezentată în alte Scripturi — că Isus este Capul Bisericii, care este Corpul Său etc. El va fi marele Proroc, Preot, Împărat, Judecător şi Binecuvântător al lumii.
Potrivit Scripturilor, marele Cap a fost glorificat, după ce a îndurat suferinţele chiar până la moarte, după ce Şi-a dat viaţa pentru lume. Şi El ne-a adoptat ca şi membri ai Săi
— acum membri în trup, pentru a fi curând membri în glorie. Folosim cuvântul membri în sensul în care vorbim despre membrii parlamentului. Corpul parlamentului are mulţi membri, şi la fel are mulţi membri şi Corpul lui Cristos. Condiţiile în care ei îşi pot întări chemarea şi alegerea este ca ei să creadă în Cristos şi să se predea lui Dumnezeu. Atunci Domnul nostru îi va adopta ca membrii Săi, acum membri pe pământ, iar apoi membrii Lui în glorie.
“Beţi toţi din el”
Cu condiţia deci că vom bea cu credincioşie din paharul Său (Mat. 26:27), ne vom “întări chemarea şi alegerea” (2 Pet. 1:10). Îndemnul “beţi toţi din el” are o dublă semnificaţie: prima, tot trebuie băut înainte de sfârşitul Veacului Evanghelic; şi a doua, toţi care vreau să fie membri ai Corpului Său trebuie să bea din el. Sf. Petru a vorbit despre suferinţele Cristosului, Cap şi Corp, care continuă acum de mai bine de o mie opt sute de ani, şi despre slava care va urma (1 Pet. 1:8-12; 4:1; 5:1). Imediat ce ultimul membru va fi trecut în starea cerească, toate suferinţele Cristosului vor fi terminate şi nimeni nu va mai avea privilegiul părtăşiei în “suferinţele lui Hristos”, întocmai cum nimeni nu va mai avea privilegiul părtăşiei în gloria Sa şi a deveni “Mireasa, soţia Mielului”.
Este un singur pahar, deşi conţine sucul multor struguri; este o singură pâine, deşi este făcută din multe boabe. Boabele nu-şi pot păstra individualitatea şi viaţa dacă vreau să devină pâine pentru lume. Strugurii nu se pot menţine ca struguri dacă vreau să consituie spiritul dătător de viaţă. Astfel vedem frumuseţea declaraţiei apostolului că acei din poporul Domnului sunt participanţi cu El în acea singură pâine şi acel singur pahar. Nu există alt mod prin care noi putem obţine natura cea nouă decât prin a accepta invitaţia Domnului să bem paharul Său şi prin a fi frânţi cu El ca membri ai acelei singure pâini; prin a fi îngropaţi cu El în botezul în moartea Sa, şi astfel a ajunge cu El la învierea în glorie, onoare şi nemurire, a ajunge la Întâia Înviere.
Partea Bisericii în acea singură pâine
Pâinea reprezintă în primul rând trupul lui Isus, care s-a frânt pentru noi şi pentru lume în general. În sens mai larg ea include tot Corpul lui Cristos, toţi cei care devin membrii Săi. Astfel frângerea pâinii, frângerea Corpului continuă de peste o mie opt sute de ani.
Citim că la instituirea Cinei Domnului, Isus a frânt pâinea. De fapt, atunci El era singurul care putea frânge pâinea. Toţi ceilalţi din omenire erau neîndreptăţiţi în ochii lui Dumnezeu până când Isus prin sacrificiul şi înălţarea Sa a reparat deficienţa unei anumite clase. Astfel Isus a fost primul care a frânt pâinea. Astăzi, când pâinea nedospită trece pe la fiecare din noi la Cina de Amintire şi fiecare ia o parte din ea, fiecare o frânge pentru sine.
Faptul că Domnul nostru a frânt primul pâinea nu înseamnă că noi nu trebuie să avem partea noastră individuală. Ne amintim că Tatăl ceresc a avut de-a face cu frângerea corpului Domnului nostru. După cum este scris: “A fost voia DOMNULUI să-L zdrobească; L-a supus suferinţei” (Isa. 53:10). Aceasta nu s-a făcut împotriva voinţei Domnului nostru. În timp ce Tatăl ceresc a avut de-a face cu frângerea Lui, la fel, în armonie cu aranjamentul divin, are de-a face şi cu frângerea părţii noastre din pâine.
Declaraţia apostolului în capitolul următor, “vestiţi moartea Domnului”, se aplică exclusiv la moartea lui Isus. Plasarea cuvintelor arată că Domnul Isus personal este menţionat: “De câte ori mâncaţi pâinea aceasta şi beţi paharul acesta vestiţi moartea Domnului, până va veni El” (versetul 26). “Fiindcă este Domnul tău, adoră-L” (Ps. 45:11). Biserica nu este menţionată ca Domn.
Mai mult, trebuie să ne amintim că Isus a spus: “Să faceţi lucrul acesta în amintirea Mea (Luca 22:19). El n-a spus: Să faceţi lucrul acesta în amintirea voastră — în amintirea părţii voastre proprii în sacrificiu. Noi trebuie să fim morţi cu El. Ne amintim că trebuie să avem parte cu El în suferinţele din prezent dacă vrem să avem parte în gloriile care urmează. Tatăl I-a dat Lui să fie Capul — “Dumnezeu binecuvântat în veci”. Evr. 3:1; Rom. 8:17, 18; 9:5.
Viaţa este în sânge
Scripturile spun că viaţa este în sânge (Lev. 17:11). În armonie cu această declaraţie, evreilor li s-a cerut să se abţină întotdeauna de a mânca sânge. Sângele animalelor trebuia să se scurgă înainte de a li se permite să mănânce carnea. Nici străinii care stăteau cu ei nu trebuiau să mănânce sânge (Lev. 17:10-14). Dumnezeu ar părea să spună în acest mod că viaţa este un lucru foarte sacru. Acest principiu al vieţii pe care El l-a dat omului pare să stea în sânge. Atâta timp cât sângele trece prin sistemul circulator, este viaţă; dar când sângele este vărsat, fiinţa moare.
Când Domnul nostru Şi-a depus viaţa Sa pământească, El n-a reţinut dreptul la acea viaţă pământească în sensul de a o folosi pentru Sine. El ne spune în pildă că toţi cei care vreau să câştige “mărgăritarul de mare preţ” (Mat. 13:45, 46), trebuie să vândă tot ce au; adică, toate de câte se bucură din viaţa şi privilegiile prezente. El a renunţat la acea viaţă. “El S-a dat pe Sine Însuşi (sufletul, viaţa Sa) la moarte” (Isa. 53:12). Pe ce bază? Exact pe aceeaşi bază pe care a pus-o în faţa noastră; dacă vrem să trăim, trebuie să murim, dacă vrem să domnim, trebuie să suferim; trebuie să fim morţi cu El (2 Tim. 2:11, 12). Astfel noi care urmăm în urmele Lui facem acelaşi lucru pe care L-a făcut El.
Dacă noi, ca ucenici ai Lui, ne dăm viaţa pentru fraţi, facem ceea ce a făcut Isus. Aceasta toată va fi aplicată pentru lume. El a luat acea viaţă pământească, nu pentru a o păstra, ci pentru a o preda în cele din urmă pentru toată omenirea. Dreptul la viaţa umană este încă în stăpânirea Sa. El este Cel care, ca marele Mijlocitor, va da lumii viaţa pe care a vărsat-o.
Acum El atribuie meritul Său Bisericii, pentru ca noi să putem avea parte cu El în suferinţele Sale şi în Împărăţia Sa glorioasă, pe plan spiritual. Acest pahar deci, reprezintă renunţarea deplină la viaţa pământească şi la orice pretenţie la ea. Viaţa pământească a Domnului nostru n-a fost pierdută, ci numai depusă (Ioan 10:17, 18). Intenţia în depunerea ei a fost s-o abandoneze, personal, pentru totdeauna, pentru ca omenirea s-o poată primi. El n-a îndeplinit încă acest lucru, în sensul de a le da viaţa, ci El Şi-a predat viaţa având acest scop în vedere.
Dreptul la viaţa pământească nepierdut
Domnul nostru a întreprins realizarea voinţei divine în răscumpărarea lumii şi El a pornit la realizarea lui, dar n-a completat încă scopul. El Şi-a depus viaţa, dar n-a pierdut-o. Când a fost înviat din morţi, El avea încă dreptul la acea viaţă pământească, cu înţelegerea însă că El n-o va folosi pentru Sine, ci El va da acea viaţă tuturor oamenilor care doreau s-o primească, dându-le-o la sfârşitul Domniei Sale de o mie de ani, când Biserica Sa va domni cu El.
Aşa deci, viaţa nu I-a fost luată; căci viaţa Îi putea fi luată numai prin neascultarea Sa (Lev. 18:5; Ezec. 20:11; Luca 10:28; Rom. 10:5). El a dat-o de bună voie, în armonie cu voinţa divină. El a dat-o ca să poată deveni un bun în mâinile Dreptăţii divine, aşa încât atunci când va veni timpul, El să poată folosi acel bun pentru omenire. Ioan 6:51.
De la început scopul divin a fost ca viaţa umană a Domnului nostru să fie dată pentru totdeauna, ca El să n-o ia înapoi. El Şi-a consacrat viaţa la Iordan şi a sfârşit sacrificiul la Calvar. De-a lungul Veacului Evanghelic El Şi-a sacrificat Corpul simbolic. Imediat ce El va sfârşi de sacrificat pe toţi aceşti membri ai Corpului, atunci dreptul lor de viaţă, care aparţine Marelui Preot, va fi folosit pentru cumpărarea, răscumpărarea lumii, prin pecetluirea Noului Legământ. Imediat după aceea va fi stabilită Împărăţia Sa. Această aplicare viitoare a meritului Său, a dreptului Său de viaţă, care nu va fi făcută până când toată Biserica va fi trecut dincolo de văl, este simbolizată prin stropirea Capacului Ispăşirii cu sângele ţapului. Sângele Domnului nostru şi sângele Corpului Său sunt un singur sânge. Este un Preot al multor membri. Este o Ispăşire pentru toţi — pentru păcatele întregii lumi. 1 Ioan 2:2.
Sângele reprezintă nu numai moartea lui Cristos, ci şi moartea tuturor membrilor Corpului Său, cărora le este atribuit meritul. Apostolul exprimă în legătură cu aceasta zicând: “Paharul binecuvântării, pe care-l binecuvântăm, nu este el o părtăşie (comuniune, participare) a sângelui lui Hristos? Pâinea pe care o frângem, nu este ea o părtăşie (comuniune, participare) a trupului lui Hristos?” adică o unire cu El, un parteneriat, aşa cum este reprezentat în pahar şi în pâine. Totul îşi are originea în El. Dar noi sărbătorim şi partea noastră individuală ca membri ai Bisericii în sacrificarea cărnii, în participarea noastră la suferinţele lui Cristos.
***
“…Care, pentru bucuria care-I era pusă înainte, a suferit crucea, a dispreţuit ruşinea şi stă la dreapta scaunului de domnie al lui Dumnezeu.” Evrei 12:2
R — 5342 / noiembrie 1913
Ce înseamnă a mânca trupul şi a bea sângele Domnului
“Dacă nu mâncaţi trupul Fiului Omului şi nu beţi sângele Lui, n-aveţi viaţă în voi înşivă.” Ioan 6:53.
În acest capitol Domnul li se adresează evreilor, care nu credeau în El, ci murmurau din cauză că le spusese că El era adevărata Pâine din Cer. Expresia “a mânca trupul şi a bea sângele” avea o adâncă semnificaţie spirituală pe care nimeni în afară de israeliţii adevăraţi n-o putea primi. Şi acest lucru este şi acum adevărat. Lumea, când Isus va lucra cu ea în veacul viitor, va avea într-adevăr ocazia să mănânce din trupul Său — să-şi însuşească meritele sacrificiului Său; dar nu vor avea ocazia să participe la Paharul Său — să bea din sângele Său. Simbolic, Paharul înseamnă viaţa sacrificată. Lumea nu va avea nici o parte în suferinţele lui Cristos, reprezentate în Pahar.
Cuvintele Domnului nostru implică: Dacă acceptaţi propunerea Mea din Veacul Evanghelic, puteţi avea viaţă, şi s-o aveţi mai abundentă decât a avut omul vreodată sau decât putea s-o aibă. Puteţi avea viaţă inerentă — “viaţă în voi înşivă”.
Cele două mântuiri ilustrate
Noi credem că în Scripturi se face o deosebire între pâine, care simbolizează trupul Domnului, şi vin, care simbolizează sângele Lui. Biserica, pentru a fi acceptată de Domnul ca membri ai Corpului Său glorificat, trebuie să se împărtăşească de ambele acestea prin participare. Pâinea, după cum explică apostolul, reprezintă pentru noi nu numai pe Domnul nostru, ca Pâinea Vieţii necesară pentru noi, ci ne reprezintă şi pe noi ca membrii Săi, ca să fim frânţi cum a fost Domnul nostru; iar vinul reprezintă nu numai sângele Domnului nostru, ci şi sângele Bisericii — că noi suntem părtaşi cu El în suferinţele Sale de sacrificiu. 1 Cor. 10:16, 17.
Privilegiul părtăşiei la paharul Domnului nu este pentru lume. Lumea nu va avea parte în suferinţele lui Cristos, pentru că toată ocazia de a participa la suferinţele şi la gloria Sa se vor fi sfârşit când Biserica va fi glorificată. Domnul a spus: “Beţi toţi din el” — beţi-l tot. Nu va mai fi nimic de băut pentru lume. Iar noi care suntem din clasa Bisericii “împlinim ce lipseşte necazurilor lui Hristos”. Colos. 1:24.
“Trupul Fiului Omului” reprezintă restabilirea la privilegiile umane, adică mijlocul pentru obţinerea ei, şi redă omului viaţa pe care o pierduse — viaţa pierdută în Adam — viaţa umană, viaţa pământească. Ea va fi darul lui Dumnezeu prin Cristos. Dar furnizarea acestei Pâini nu va fi suficientă. Lumea va trebui să mănânce din Pâine şi să aibă ajutorul pe care-l va da Domnul prin Împărăţia Sa. Isus a spus (versetul 51): “Eu sunt pâinea vie, care S-a coborât din cer. Dacă mănâncă cineva din pâinea aceasta, va trăi în veac”.
Dintr-un punct de vedere se poate vorbi despre lume că nu este moartă. Ea şi-a pierdut dreptul la viaţă, dar Dumnezeu a făcut aranjamente prin Cristos, prin care acea viaţă va fi restabilită. A fost pierdută în Adam, dar va fi restabilită prin Cristos, al doilea Adam. În timpul acestor şase mii de ani, lumea a fost într-o stare de înfometare şi decăzută. Dar Dumnezeu a dat această Pâine şi ea va fi pentru ei în Veacul Milenar.
Nu se arată simbolic nicăieri în Scripturi că lumea se va împărtăşi din sânge, şi astfel va participa la suferinţele lui Cristos. Numai puţini sunt reprezentaţi ca împărtăşindu-se din sânge. Acest lucru este arătat în Leviticul 16. Sângele stropit a doua oară pe Capacul Ispăşirii este pentru tot poporul, satisfăcând astfel Dreptatea. Aceasta reprezintă eliberarea întregii omeniri din sentinţa morţii, dându-le tuturor ocazia să mănânce din Pâine şi să nu moară.
În altă ilustraţie găsim că sângele este folosit ca să reprezinte acceptarea aranjamentului divin de către om. În pecetluirea Legământului Legii, care este un tip al Noului Legământ, Moise a stropit întâi cărţile Legii, reprezentând satisfacerea Dreptăţii. Apoi cu acelaşi sânge a stropit tot poporul (Evr. 9:19; Exod. 24:8). Stropirea cărţilor Legii a cerut numai câteva secunde; dar stropirea poporului a cerut mult timp.
La începutul Veacului Milenar — imediat ce Biserica va fi unită cu Capul ei dincolo de văl — sângele va fi stropit pentru a satisface Dreptatea pentru lume. Apoi, ca Mijlocitor, Cristos va începe să facă o lucrare pentru toţi care o vor primi. Şi lucrarea aceea este reprezentată simbolic prin stropirea poporului cu sânge. Cu alte cuvine, fiecare membru al omenirii va fi privilegiat să vină în relaţie de legământ cu Dumnezeu prin Mijlocitorul, acceptând termenii pe care El îi va prezenta în timpul Domniei Milenare.
Cea mai valoroasă hrană şi băutură cunoscute
Dacă oamenii vor împlini cerinţele în timpul Domniei lui Mesia, la încheierea acelei perioade ei vor fi perfecţi; şi El îi va prezenta înaintea Tatălui şi toţi vor fi primiţi în deplină relaţie de legământ cu El, toţi care vor îndura cu credincioşie proba aplicată atunci.
În contextul nostru (versetul 54) citim: “Cine mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţa veşnică”. Declaraţiile Domnului nostru în multe împrejurări sunt atât de largi încât ele cuprind nu numai Turma Mică, ci şi Marea Mulţime, şi în aceasta arată mare înţelepciune. În acest verset Domnul nu spune: “are viaţa veşnică” în el însuşi, pentru că dintre cei care acum fac un Legământ de sacrificiu şi devin părtaşi ai Paharului şi ai Pâinii, sunt unii care nu vor ajunge la viaţă inerentă — nemurire — ci vor trece prin mare strâmtorare şi vor obţine viaţă pe un plan spiritual mai jos. Ei nu vor avea viaţă inerentă, chiar dacă va fi viaţă veşnică. Cei care vor obţine nemurirea vor avea viaţă veşnică pe planul cel mai înalt. Cei din Marea Mulţime vor avea viaţă veşnică, dar nu nemurire — nu viaţă în ei înşişi.
Când Domnul nostru a spus “Căci trupul Meu este adevărată hrană şi sângele Meu adevărată băutură” (versetul 55), înţelegem că a vrut să spună că aceasta este cea mai valoroasă hrană şi băutură cunoscute vreodată. Nici o altă pâine nu are aşa valoare şi nici o altă băutură n-ar putea fi aşa de preţioasă ca aceasta, prin împărtăşirea din ele putându-se obţine glorie, onoare şi nemurire — natura divină, viaţa în sine.
Ploaia de mană antitipică
Pâinea din Cer a fost trupul Domnului, pe care El urma să-L dea pentru viaţa lumii. Şi Isus explică faptul că aceasta a fost simbolizată prin mana care a căzut în pustie. El a spus: “Părinţii voştri au mâncat mana în pustie şi au murit. … Dacă mănâncă cineva din pâinea aceasta, va trăi în veac”. El a mai spus: “Dacă grăuntele de grâu care a căzut pe pământ nu moare, rămâne singur; dar, dacă moare, aduce multă roadă”. Şi El a căzut pe pământ şi a murit. Iar noi devenim părtaşi cu El în moartea Lui. Noi participăm la suferinţele şi la moartea Lui, ceea ce lumea nu va face niciodată. Ea va avea parte de rezultatul lor.
Toată lucrarea acestui Veac Evanghelic este pregătirea hranei pentru omenire şi a sângelui cu care va fi stropită. Dar mesajul din textul nostru n-a fost intenţionat pentru lume. După cum ne spune El: “Vouă vă este dat să cunoaşteţi taina Împărăţiei lui Dumnezeu”.
Numai o clasă specială a putut cunoaşte ceva despre Taina lui Dumnezeu în toţi aceşti o mie nouă sute de ani — în aceste două milenii. Aceste lucruri au fost ascunse de lume în general. Acum însă credem că a sosit timpul când ele trebuie date lumii, conştientizând lumea de binecuvântările pe care le are Dumnezeu de dat în curând. Scripturile ne spun că Taina va fi dezvăluită în timpul sunării trâmbiţei a şaptea — care sună acum. Aducerea la cunoştinţă a acestor adevăruri, prin urmare, ar fi ploaia de mană.
R — 5421 / martie 1914
“Puteţi voi?”
“Puteţi voi să beţi paharul pe care am să-l beau Eu?” Matei 20:22.
Ne amintim de împrejurările în care au fost rostite aceste cuvinte de către Mântuitorul nostru: era doar cu câteva zile înainte de răstignirea Sa. Isus le promisese ucenicilor că ei vor sta cu El pe tronul Său în Împărăţie. Atât de încrezători erau că va fi aşa cum zisese Domnul, încât discutau poziţia pe care ar putea-o ocupa. Mama celor doi ucenici, Iacov şi Ioan, a venit la El şi a întrebat dacă cei doi fii ai ei, Iacov şi Ioan, puteau sta, unul la dreapta iar altul la stânga Lui în Împărăţie. Iar Isus, întorcându-Se spre cei doi ucenici, a răspuns întrebându-i: “Puteţi voi să beţi paharul pe care am să-l beau Eu şi să fiţi botezaţi cu botezul cu care sunt (după redarea autorului — n. t.) botezat Eu?”
Ştim că botezul lui Isus în apă a avut loc la începutul slujirii Sale. În armonie cu planul divin, El trebuia să moară ca Mântuitorul oamenilor. Şi El Şi-a simbolizat moartea imediat ce a ajuns la vârsta de treizeci de ani — imediat ce era posibil sub Lege. În cei trei ani şi jumătate ai slujirii Sale, El împlinea acest botez, El Îşi da sufletul în moarte, pe care a sfârşit-o la Calvar. Isus a spus: “Botezul cu care sunt (în curs) botezat” — acum — nu un botez viitor sau trecut.
El a vorbit diferit despre Pahar — “Paharul pe care am să-l beau Eu”. El sugera astfel că Paharul era în viitor — nu în prezent nici în trecut. El le spusese ucenicilor că va merge la Ierusalim şi că acolo va fi răstignit, iar a treia zi va învia. Şi cu altă ocazie a zis: “Dacă nu mâncaţi trupul Fiului Omului şi dacă nu beţi sângele Lui, n-aveţi viaţă în voi înşivă”. Ucenicii n-au înţeles ce le-a spus Învăţătorul despre răstignirea Sa. Dar Isus a înţeles situaţia şi a ştiut că acest Pahar era pe punctul de a fi turnat pentru El. Şi astfel a vorbit despre el din nou: “Nu voi bea paharul pe care Mi l-a dat Tatăl să-l beau?”
Încercarea specială a Domnului nostru
Ne-am putea gândi la cuvântul Pahar că ar reprezenta diferitele experienţe ale vieţii — că fiecare are Paharul său de bucurie şi tristeţe, amestecate. Dar Isus a folosit cuvântul în alt sens. Când a fost în Grădina Ghetsimani S-a rugat: “Tatăl Meu, dacă este cu putinţă, să treacă de la Mine paharul acesta! Totuşi, nu cum voiesc Eu, ci cum voieşti Tu”. Şi în aceeaşi noapte iarăşi S-a rugat: “Tatăl Meu, dacă nu se poate să treacă paharul acesta fără să-l beau, facă-se voia Ta!” În privinţa botezului Său în moarte, n-a fost nici o ezitare din partea Domnului. Dimpotrivă, chiar de la început, El a participat la el voluntar. Moartea ruşinoasă a fost lucrul pentru care S-a rugat să treacă dacă se putea. Dar a aflat că aceasta era voia Tatălui pentru El şi a fost mulţumit să fie aşa.
Nu exista nimic în Lege să indice că Domnul nostru trebuia executat ca blasfemator al Legii divine. Totuşi blasfemia a fost acuzaţia adusă împotriva Lui. Sinedriul a hotărât că era blasfemator din pricină că spusese “Dărâmaţi templul acesta şi în trei zile îl voi ridica”, şi de asemenea că pretindea că este Fiul lui Dumnezeu. Se pare deci, că ceea ce apăsa în mod special asupra minţii Sale şi de care I-ar fi plăcut să fie eliberat era înjosirea şi ruşinea legate de răstignirea Lui ca un criminal, ca un hulitor al Tatălui pe care-L iubea atât de mult.
Isus ştia că venise în lume să moară şi că trebuia să sufere. Dar această parte a experienţei Sale n-o putuse înţelege deplin. Evident, El ştia că “După cum Moise a înălţat şarpele în pustie, tot aşa trebuie să fie înălţat şi Fiul Omului”; căci relativ devreme în misiunea Sa El declarase aceasta în convorbirea Sa cu Nicodim. Dar pe măsură ce Se apropia tot mai mult de timpul umilirii Sale, al înjosirii Sale, şi Îşi dădea seama de tot ce însemna aceasta, El simţea o mare reţinere de la ea, şi Şi-a vărsat inima în strigătul “Dacă este cu putinţă, să treacă de la Mine paharul acesta!” Dar imediat — dovedind că afirmaţia Sa la consacrare “Iată-Mă, vin … desfătarea Mea este să fac plăcerea Ta, Dumnezeul Meu” nu erau vorbe goale — El a adăugat: “Totuşi, nu cum voiesc Eu, ci cum voieşti Tu”. Mat. 26:39.
Suntem noi dispuşi să avem parte de înjosirea Lui?
Şi astfel Domnul nostru le-a spus ucenicilor Săi: Puteţi voi să vă daţi viaţa complet, chiar dacă aceasta ar însemna să vi se ia viaţa prin nedreptate? Puteţi voi să beţi Paharul pe care am să-L beau Eu? În legătură cu aceasta va fi ruşine şi înjosire. Sunteţi dispuşi să participaţi cu Mine la acest Pahar al Meu? Ei au răspuns: “Putem”. Erau dispuşi.
Acesta, vedem, este acelaşi Pahar reprezentat în Serviciul Comuniunii. Pâinea reprezintă trupul, iar vinul reprezintă sângele Domnului nostru. Paharul în special a reprezentat ruşinea şi înjosirea legate de moartea Sa; şi cei doi ucenici au spus că ei voiau să se împărtăşească din Paharul Său — n-au avut nici o ezitare. Vor fi credincioşi cu orice preţ. Vor fi de acord cu orice condiţii pe care le va pune El. Ei nu ştiau, desigur, însemnătatea deplină a cuvântului botez sau a cuvântului pahar. Acestea erau lucruri pe care toţi ucenicii le aşteptau. Când avea să vină Cincizecimea, aceste lucruri pe care li le spusese Isus aveau să le revină în minte, după cum le prezisese El (Ioan 16:4; 13:19). Dar ei voiau şi doreau. Şi aceasta este tot ce putem noi face. Isus a garantat că voind, ei vor avea aceste experienţe; că dacă vor continua să voiască, dacă vor continua să sufere cu El aici, vor domni cu El pe tronul Său. Dar în privinţa locului anumit pe Tronul Său, aceasta nu depindea de El, ci de Tatăl.
Curajul, tăria iubitului nostru Răscumpărător în mersul pe calea îngustă ne umple de admiraţie. Ce tare şi curajos a fost caracterul Său! El nu S-a gândit deloc să Se uite în urmă; toată fiinţa Sa a fost concentrată asupra împlinirii voinţei Tatălui Său din cer — asupra jertfirii de Sine în interesul lumii. Ce exemplu nobil a fost pus în faţa apostolilor! — măreţie în umilinţă, biruinţă în dăruirea de Sine completă!
Băutul Paharului de către Biserică
Băutul Paharului de către Biserică reprezintă participarea noastră la suferinţele lui Cristos în prezent. Nimeni nu va fi membru al Corpului marelui Mijlocitor al Noului Legământ decât dacă intră acum sub condiţiile potrivite. Băutul sângelui deci, este părtăşia la pahar. Căci, dacă nu bem din Paharul Său, nici nu vom avea parte cu El în gloria Sa. El a spus: “Beţi toţi din el”. Toţi trebuie să bea, şi tot paharul trebuie golit în timpul acestui veac.
Este un privilegiu foarte mare faptul că ni se permite să avem parte de suferinţele lui Cristos. “Dacă răbdăm (cu El), vom şi împărăţi împreună cu El.” Vom participa la inaugurarea Noii Dispensaţii şi la împărţirea binecuvântărilor ei. Antitipul lui Moise, care va face stropirea, este Cristos, Capul, şi Biserica, Trupul Său glorificat, despre care citim în Fapte 3:22: “În adevăr, Moise a zis: @DOMNUL Dumnezeul vostru vă va ridica, dintre fraţii voştri, un Proroc ca mine#” — adică, Moise a fost tipul Lui, la
o scară mai mică. Isus a fost primul ridicat, apoi toţi apostolii, iar apoi restul membrilor Corpului.
După cum Moise a stropit tot poporul, tot aşa, acest Moise antitipic, când va fi complet, va “stropi” lumea; şi aceasta va însemna aducerea ei în armonie cu Legea divină. Se va cere mia de ani pentru a “stropi” omenirea. Există deci o mare deosebire între băutul Paharului şi stropirea sângelui. Stropirea cu sânge reprezintă îndreptăţirea, în timp ce băutul Paharului de către Biserică reprezintă nu numai îndreptăţirea, ci şi sfinţirea.
Domnul nostru a recunoscut scopurile divine
Domnul nostru, în cuvintele Sale memorabile către Petru
— “Nu voi bea paharul pe care Mi l-a dat Tatăl să-l beau?” s-a referit evident la experienţele legate de moartea Sa, care erau extrem de severe. El a fost dezonorat de oameni şi socotit ca vrăjmaş al lui Dumnezeu — hulitor. Ştia că suferinţele Sale fizice vor fi intense, dar pentru mintea Sa perfectă, ruşinea şi dispreţul, oprobiul, au crescut mult adâncimea suferinţei Sale. Totuşi acesta era Paharul pe care I-l dăduse Tatăl; acesta era scopul divin în privinţa Lui.
Domnul nostru a avut toate experienţele necesare pentru dovedirea şi încercarea loialităţii Sale; căci a fost necesar ca El să-Şi manifeste loialitatea atât înaintea îngerilor cât şi a oamenilor. Toată chestiunea fusese aranjată divin înainte de crearea omului. El a fost “Mielul înjunghiat de la întemeierea lumii” (Apoc. 13:8). Tot ce era în legătură cu acel Miel înjunghiat era cunoscut de către Tatăl. Isus trebuia să bea Paharul care aparţinea păcătosului, pentru a putea răscumpăra pe om şi a putea fi astfel un Mare Preot credincios şi milos. Acesta a fost Paharul suferinţei şi morţii. A fost necesar ca Isus să sufere moartea de cruce, pentru a putea răscumpăra pe evreu.
Iubire şi loialitate manifestate prin supunere
Toate suferinţele Sale au fost prezise în Scripturi. Răstignirea a fost ilustrată prin înălţarea şarpelui de aramă în pustie. Toate experienţele Sale au fost cunoscute mai dinainte, aranjate mai dinainte şi au fost necesare. Când a venit pe pământ să facă voia Tatălui, El n-a ştiut tot ce urma să vină. Dar a învăţat ascultare prin lucrurile pe care le-a suferit, lucrurile care erau “scrise în carte”. El S-a supus la toată voinţa Tatălui şi astfel Şi-a dovedit loialitatea. După cum El Însuşi a declarat: “M-am coborât din cer ca să fac nu voia Mea, ci voia Celui care M-a trimis”. Cum ceasul consumării jertfei Sale se apropia, în retragerea umbroasă a Ghetsimanilor, Învăţătorul S-a rugat: “Tatăl Meu, dacă este cu putinţă, să treacă de la Mine paharul acesta!” Nu trebuie să presupunem că S-a rugat ca Paharul morţii să treacă de la El; ci S-a întrebat dacă experienţele înjositoare ale răstignirii puteau să treacă de la El sau nu. Aflăm că n-a murmurat nici nu S-a împotrivit, ci a spus: “Totuşi, nu cum voiesc Eu, ci cum voieşti Tu”.
Supraveghere specială a Paharului nostru
Vedem că preaiubitul nostru Domn a băut din Paharul amar până la fund, şi cu atâta mulţumire. Şi trebuie să ne amintim că El ne-a dat paharul nouă, pentru ca noi toţi să bem din el — nu înseamnă că toţi vom avea exact aceleaşi experienţe pe care le-a avut El, ci că toţi trebuie să bem din Paharul suferinţelor şi morţii aşa cum voieşte Tatăl. Isus a fost Cel perfect şi Tatăl a lucrat cu El într-un mod foarte deosebit.
În cazurile noastre, experienţele ar fi diferite; din cauza imperfecţiunii noastre, n-am putea fi trataţi din punctul de vedere al perfecţiunii. De aceea, nu trebuie să ne gândim la Paharul nostru ca la un program fixat, definit, cum a fost al Învăţătorului, ci mai degrabă că Tatăl ne-a permis să avem o parte în Paharul morţii cu Fiul Său. Paharul nostru este supravegheat de Mântuitorul nostru, cu toate că este Paharul turnat de către Tatăl, fiindcă este programul Tatălui.
În cazul Învăţătorului, Paharul a fost necesar pentru păcatele întregii lumi. În cazul nostru, acest lucru nu este necesar, dar Tatăl a binevoit să ne acorde o parte în suferinţele şi gloria Domnului nostru. Isus repară deficienţele noastre şi ne dezvoltă caracterul, formându-ne în chipul Său glorios. Fără această supraveghere a Paharului nostru de către Domnul nostru, am putea fi foarte slab dezvoltaţi în multe aspecte; de aceea Paharul nostru trebuie să fie în mod special supravegheat. Şi astfel, El ne asigură că, în timp ce ne vin experienţe necesare, în acelaşi timp harul Său ne va fi de ajuns şi puterea Lui se va desăvârşi în slăbiciunea noastră, şi toate lucrurile vor fi făcute să lucreze împreună spre binele nostru.
Să nu uităm niciodată că dacă nu ne împărtăşim din Paharul Său, dacă nu suntem scufundaţi în moarte cu El, nu putem avea nici o parte în Împărăţia Sa de slavă, nu putem sta niciodată cu El pe Tronul Său. Să socotim deci toate lucrurile acestui pământ ca pierdere şi gunoaie, pentru a putea obţine Mărgăritarul de Mare Preţ. Când ne vin experienţe de suferinţă, să nu fim înspăimântaţi, nici să nu “ne mirăm de prigonirea ca de foc din mijlocul nostru, care vine peste noi ca să ne încerce, ca şi cum ni s-ar întâmpla ceva neobişnuit”, căci chiar “la aceasta am fost chemaţi”, să suferim cu iubitul nostru Învăţător acum, şi în curând să fim glorificaţi împreună cu El în Împărăţia veşnică! “Puteţi voi oare merge Pe calea-ngustă, strâmtă, Fără vreun prieten sau braţ Alături de voi să vă susţină?
Puteţi voi oare continua curajos Prin noaptea-ntunecată? Puteţi voi oare aştepta răbdător Ca Domnul lumina să trimită?
O, dacă astfel Paharul pe care El îl va umple Să-l beţi veţi putea, Şi dacă niciodată steagul Adevărului Jos nu-l veţi lăsa,
Sunteţi preaiubiţii Săi Şi-I veţi purta cununa, Pe Tronul Său veţi sta Şi-I veţi împărtăşi Slava.”
R — 5049 / iunie 1912 (extras)
Pilda aluatului (Matei 13:33)
Peste tot în Scripturi aluatul este folosit ca simbol al păcatului. Astfel, cum Isus în puritatea Sa urma să fie simbolizat ca “pâinea din cer”, evreii au fost îndrumaţi să folosească pâine nedospită. Iarăşi, în perioada Paştilor lor anuale, ei au fost îndrumaţi să-şi cureţe casele de aluat, să-l ardă, să-l distrugă. Şi aici aluatul este un simbol al păcatului, al stricăciunii. Sf. Pavel comentând aceasta scrie Bisericii: “Măturaţi aluatul cel vechi (păcat, răutate, ură, ceartă etc.), ca să fiţi o plămădeală nouă” — ca să puteţi fi, împreună cu Cristos, o singură pâine nedospită. Despre această Pâine el declară: “Pentru că noi, care suntem mulţi, suntem o singură pâine, un singur trup, căci toţi luăm parte la acea singură pâine”. 1 Cor. 10:17.
Este adevărat că într-unul din sacrificiile oficiale, pâinea trebuia coaptă cu aluat; dar aceasta, credem noi, a fost chiar cu scopul de a ne simboliza sau reprezenta pe noi, Biserica, şi faptul că noi am fost prin natură păcătoşi, copii ai mâniei, ca alţii, şi coacerea opreşte influenţele de stricare ale aluatului; iar această coacere reprezintă simbolic experienţele prin care trebuie să treacă Biserica pentru ca tendinţele păcătoase şi stricătoare să poată fi distruse.
În această pildă Domnul nostru prezintă o femeie care amestecă aluat în plămădeala de făină pentru familie, şi ca rezultat a dospit toată cantitatea. În consecinţă, dacă cineva din familie ar fi dorit pâine pură, nedospită, aceasta nu se putea obţine, fiindcă aluatul a pătruns toată plămădeala. Ce reprezintă aceasta? Noi răspundem că în simbolismul scriptural o femeie reprezintă un sistem eclesiastic. Femeia din pildă reprezintă un sistem organizat şi în putere la o dată timpurie, şi care poseda făina curată — hrana curată dată de Domnul pentru casa credinţei.
Femeia a amestecat aluat, eroare, doctrină falsă, cu toată făina, cu toată hrana dată. Nici o parte din ea n-a rămas necontaminată. Rezultatul a fost indigestia. Cuvântul lui Dumnezeu, iniţial pur, nu mai este acceptat. Aluatul sau fermentaţia, s-a răspândit aşa încât astăzi toată masa doctrinei teologice este putredă şi dăunătoare pentru toţi creştinii din toate denominaţiile.
Pilda este o profeţie a ceea ce s-a întâmplat. Acum este timpul când toţi creştinii adevăraţi şi-au întors auzul de la crezurile Veacurilor Întunecate la Cuvintele lui Isus, ale apostolilor şi ale profeţilor. Suntem bucuroşi să observăm că “Sfinţia Sa, Papa”, este proeminent printre cei care indică iarăşi spre învăţăturile Bibliei, ca fiind Cuvântul nestricat al lui Dumnezeu, singurul care poate “să dea înţelepciune în dreptate” şi singurul prin care “omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul pregătit pentru orice lucrare bună”. 2 Tim. 3:15-17.
În aşteptarea Cinei de Amintire –“Ca să nu intraţi în ispită”
“Vegheaţi şi rugaţi-vă, ca să nu intraţi în ispită.” Marcu 14:38.
Este un lucru ciudat că într-un sezon este mai mare posibilitate de a cădea în păcat decât în altul; dar, cu toate acestea, timp de câţiva ani am remarcat şi am atras atenţia şi altora asupra forţei deosebite a ispitelor din timpul Paştilor, în fiecare primăvară. An după an am remarcat în acest sezon predispoziţia multora, sau a tuturor, să se împiedice, sau să “se poticnească”. De aceea, să dăm atenţie serioasă cuvintelor Domnului nostru, şi cu seriozitate să veghem şi să ne rugăm pentru alţii şi pentru noi; şi fiecare să fie atent să nu arunce o piatră de poticnire înaintea fratelui său. Rom. 14:13; Evr. 2:1.
În sezonul Paştilor Domnul nostru a spus: “Eu sunt Pâinea vie, care S-a coborât din cer. Dacă mănâncă cineva din pâinea aceasta, va trăi în veac; şi pâinea pe care o voi da Eu este trupul Meu, pe care îl voi da pentru viaţa lumii”. Atunci mulţi dintre prietenii şi urmaşii Săi au zis: “Cuvântul acesta este prea tare; cine poate să-l sufere? … şi nu mai umblau cu El. Isus a zis deci celor doisprezece: “Voi nu vreţi să vă duceţi?””. Ioan 6:4, 51, 60, 66, 67.
În sezonul Paştilor Iuda s-a tocmit pentru vinderea Domnului nostru — şi mai târziu a făcut-o.
În sezonul Paştilor Domnul nostru a spus: “Sufletul Meu este cuprins de o întristare de moarte” (Mat. 26:38). “Am un botez cu care să fiu botezat şi cât de mult doresc să se îndeplinească!” Luca 12:50.
În sezonul Paştilor Domnul nostru a luat pe ucenici şi a 91
început să le explice că Fiul Omului trebuia să fie dat în mâinile preoţilor celor mai de seamă şi ale cărturarilor şi să fie omorât (Mat. 16:21); iar apoi Petru a fost ispitit să uite că el era ucenicul, şi L-a luat pe Domnul şi a început să-L mustre, zicând: “Să Te ferească Dumnezeu, Doamne! Să nu |i se întâmple aşa ceva!” Astfel şi el a ispitit pe Domnul nostru ca să-Şi respingă sacrificiul şi a atras asupra sa mustrarea: “Înapoia Mea, Satan! Tu eşti o piatră de poticnire pentru Mine, căci gândurile tale nu sunt la lucrurile lui Dumnezeu, ci la cele ale oamenilor”. Matei 16:22, 23.
În timp ce s-au întâlnit să mănânce Paştele, cei doisprezece au intrat într-o dispută, care dintre ei să fie mai mare în Împărăţie. Ei şi-au atras asupra lor mustrarea dreaptă a Domnului nostru, şi El a prezentat ilustraţia umilinţei Sale prin spălarea picioarelor lor.
După ce au cântat o cântare şi au plecat de la Paşti, Domnul nostru le-a spus cuvintele de la începutul acestui articol: “Rugaţi-vă, ca să nu intraţi în ispită”; în timp ce El Însuşi era într-o luptă de moarte, şi cu transpiraţie de sânge supunându-Şi voinţa voinţei lui Dumnezeu, şi rugându-Se serios, a fost întărit. Luca 22:39-46.
Doar puţin mai târziu emisarii Marelui Preot au venit asupra lor şi toţi cei doisprezece L-au părăsit pe Domnul şi au fugit (Marcu14:50): ispită, teamă căreia nu i-au putut rezista.
Puţin mai târziu, Petru şi Ioan, mai îndrăzneţi decât ceilalţi, au intrat cu mulţimea în curtea lui Pilat să vadă ce se va întâmpla cu Învăţătorul; şi Petru, fiind recunoscut ca unul dintre ucenicii lui Cristos, a fost ispitit să se lepede de Domnul cu blesteme. Marcu 14:68, 70, 71.
În acelaşi timp Domnul nostru a fost ispitit în faţa lui Pilat, dar biruitor a “făcut o frumoasă mărturie” (1 Tim. 6:13).
Ispitele Domnului nostru au urmat rapid. Când vrăjmaşii L-au scuipat şi L-au încoronat cu spini şi L-au batjocorit spunând, “Să Se mântuiască pe Sine Însuşi, dacă El este Hristosul, Alesul lui Dumnezeu”, i-ar fi putut lovi cu boală sau moarte; dar, ca o oaie înaintea celui care o tunde, El nu Şi-a deschis gura. El a biruit şi S-a rugat pentru cei care L-au insultat. Isa. 53:7; Luca 23:33-37.
El ar fi putut chiar să ajungă la concluzia că nu voia să fie Răscumpărătorul unor astfel de fiinţe nerecunoscătoare; dar, în timp ce-Şi dădea seama că-I putea chiar cere Tatălui şi putea primi ajutorul a douăsprezece legiuni de îngeri şi-i putea birui pe duşmani, El S-a împotrivit ispitei. S-a dat pe Sine ca răscumpărare pentru toţi, ca să fie mărturisit la vremea cuvenită.
Moartea Domnului nostru a fost o mare încercare a credinţei pentru toţi ucenicii, care imediat au fost ispitiţi să meargă iarăşi la vechea lor îndeletnicire, la pescuit, şi să neglijeze pescuitul oamenilor. Ioan 21:3-17.
Pavel şi ceilalţi apostoli au avut apoi şi ei încercări speciale în această perioadă specială. Vezi Fapte 20:16; 21:10, 11, 27-36.
Având în vedere toate acestea din trecut, precum şi având în vedere experienţa noastră proprie de când a început secerişul actual în 1874, suntem în mod special plini de grijă faţă de oile Domnului; şi această primăvară nu este o excepţie. Ce caracter pot avea ispitele, nu putem discerne clar până când ele sunt asupra noastră; căci, dacă am şti dinainte totul despre ele, acestea ar fi numai ispite uşoare. Vegheaţi, prin urmare, şi rugaţi-vă întotdeauna, pentru că singura cale sigură este să fiţi pregătiţi, căci adversarul vostru, diavolul, caută pe cine să înghită. El vă cunoaşte punctele slabe şi esta gata să se folosească de ele. Toţi avem nevoie de harurile spiritului în inimile noastre, precum şi de harul Domnului, “ca să ne ajute la timpul potrivit”, dacă vrem să biruim.
“Suflete al meu, te păzeşte,
Vrăjmaşii cu zecile de mii pândesc;
Oştile păcatului se ridică
Să te abată de la premiul ceresc.”
“Toţi cei care voiesc să trăiască în evlavie în Hristos Isus vor fi persecutaţi.”
“Dacă pe Stăpânul casei L-au numit Beelzebul … robul nu este mai presus de domnul său.”
Domnul nostru i-a zis lui Pilat: “N-ai avea nici o putere împotriva Mea, dacă nu ţi-ar fi fost dată de sus”. Acelaşi lucru este adevărat despre fiecare membru al corpului Său.
“Omul va avea ca vrăjmaşi chiar pe cei din casa lui.”
“Din cauza Mea, oamenii … vor spune tot felul de lucruri rele şi neadevărate împotriva voastră. Bucuraţi-vă şi săltaţi de veselie, pentru că răsplata voastră este mare în ceruri.”
“Dumnezeul veacului acesta … lucrează acum în fiii neascultării.” … “Noi nu suntem în neştiinţă despre planurile lui.”
***
C. M. 421 Rugaţi-vă şi cu credinţă cereţi, Doamne greşeala noastră nu o ţinea, Inimă curată şi Duh sfânt dă-ne, În numele lui Isus ascultă-ne.
Răscumpărarea- A socoti sângele ca un lucru obişnuit
“Gândiţi-vă, cu cât mai aspră pedeapsă se va cuveni celui care a călcat în picioare pe Fiul lui Dumnezeu, a nesocotit (a considerat ca un lucru obişnuit) sângele legământului cu care a fost sfinţit şi a insultat Duhul harului?” Evrei 10:29.
Evident, aici apostolul compară pe Moise şi Legea lui cu Antitipicul Moise şi Legea mai mare. Oricine dispreţuia Legea lui Moise, aranjamentul făcut şi stabilit prin Legământul Legii tipic, era condamnat la moarte, o sentinţă din care va fi eliberat prin meritul lui Cristos. Deoarece acea condamnare a avut caracter numai temporar, aceasta nu-i afectează interesele veşnice.
Este evident că există o deosebire între aceste două condamnări — că, dacă cineva ar veni sub condamnarea Antitipicului Moise, pedeapsa lui ar fi chiar mai severă. Această pedeapsă mai severă sau “mai aspră” înţelegem că este “Moartea a Doua” — nimicire completă. Dacă cineva dispreţuieşte Legea lui Dumnezeu, în vreun amănunt, aşa cum este exprimată prin Cristos şi prin aranjamentul Noului Legământ, acesta va fi vrednic de Moartea a Doua. Acest principiu, vedem, se va aplica de-a lungul întregului Veac Milenar, în sensul că oricine, toţi care după ce au fost aduşi la o cunoştinţă a pregătirilor şi favorurilor pe care Dumnezeu i le-a adus prin Cristos, va trata chestiunea cu uşurinţă şi nu va răspunde la astfel de iubire, nu se va supune acestui aranjament pentru ajutorarea lui, va fi socotit nevrednic de a primi vreo altă favoare de la Dumnezeu şi va merge în Moartea a Doua. Evident însă, apostolul nu analizează aici ce se va întâmpla la sfârşitul Veacului Milenar, şi noi menţionăm doar în treacăt pentru a arăta sfera largă a comparaţiei dintre Moise şi Cristos.
Însă apostolul nu aplică acest text la lume, ci la Biserică. Tot contextul arată că el se adresează Bisericii, celor care au fost concepuţi de Spiritul sfânt, cei ale căror păcate au fost acoperite prin atribuirea dreptăţii lui Cristos şi care, în virtutea acestei acoperiri, sunt îndreptăţiţi, şi-au prezentat corpurile ca jertfe vii. Cu ce scop ne consacrăm noi astfel? Ca răspuns la invitaţia Domnului nostru de a bea din “Paharul” Său; de a fi botezaţi în moartea Sa; de a suferi cu El ca membri ai Trupului Său, pentru a putea domni cu El şi a fi membrii Săi pe planul gloriei, membrii Israelului spritual, Sămânţa spirituală a lui Avraam, pentru marea lucrare de binecuvântare a Israelului natural, iar prin Israelul natural a tuturor familiilor pământului.
Aşadar, apostolul, în faptul că ne aduce această chestiune în atenţie, discută despre Biserică şi ce s-ar întâmpla dacă vreunul dintre noi — nu vreunul dintre noi care doar s-a întors de la păcat şi şi-a dat seama că Cristos este marele Ispăşitor pentru păcatele noastre — nu, ci aceia dintre noi care au fost îndeptăţiţi prin credinţă în sângele Lui şi au fost sfinţiţi — aceia dintre noi care apoi ar cădea.
Ne amintim că în noaptea când Domnul nostru a instituit Cina de Amintire, în aceeşi noapte când a fost vândut, când a luat paharul a zis: “Acesta este sângele Meu, al legământului celui nou, care se varsă pentru mulţi, spre iertarea păcatelor”. Intenţia lui Dumnezeu în privinţa acestui sânge, ca sânge care va pecetlui Noul Legământ, este ca el să fie eficient pentru iertarea tuturor păcatelor lui Adam şi a copiilor lui. Acesta a fost scopul, obiectivul pentru care a fost vărsat sângele Domnului. “Acesta este sângele Meu”, nu sângele vostru. Este sângele sau viaţa pe care o dau, pe care am consacrat-o când am fost conceput şi pe care o voi da astăzi pe cruce (pentru că atunci era aceeaşi zi, sau parte din aceeaşi zi în care a fost răstignit). La acest sânge care este al Meu astăzi — sângele care va pecetlui Noul Legământ între Dumnezeu şi oameni — vă invit să participaţi. “Beţi toţi din el”. Toţi beţi din el şi beţi-l tot. Nu lăsaţi nimic. Invitaţia de a participa la acest sânge, la acest pahar, nu va mai fi făcută altor oameni sau altei clase în afară de voi — vouă, care sunteţi chemaţi în mod special pentru acest scop. Nu numai pe voi, apostolii, cărora vă vorbesc acum, ci pe toţi cei care vor crede în Mine prin cuvântul vostru şi care în mod asemănător vor face această consacrare şi vor fi botezaţi în moartea Mea, îi invit să bea din paharul Meu.
Apostolul întreabă în privinţa acestui pahar la care noi participăm în comuniune: “Nu este el o părtăşie a sângelui lui Hristos?” (1 Cor. 10:16). Răspundem: da. Nu este sângele lui Cristos sângele Noului Legământ? Nu suntem noi, prin urmare, participanţi la sângele Noului Legământ? De aceea, prin participare la acel sânge, prin invitaţia Domnului nostru, nu suntem noi părtaşi la “Paharul” Lui şi la tot ce aparţine de acesta? Da. Ce înseamnă aceasta pentru noi? Mult înseamnă. Noi trebuie să fim foarte recunoscători pentru marele privilegiu care ni s-a acordat să avem parte la “Paharul” Lui, să fim botezaţi în moartea Lui. După cum declară apostolul Pavel în Filipeni capitolul 3: Privesc toate aceste lucruri ca
o pierdere, ca să câştig pe Cristos; ca să pot avea părtăşia suferinţelor Lui; ca să pot fi botezat în moartea Lui; să am părtăşia “paharului” Său de suferinţe; şi aşa trebuie să declarăm şi noi. Pavel a socotit toate celelalte interese şi consideraţii fără nici o valoare în comparaţie cu acest mare privilegiu al Veacului Evanghelic, care ne este acordat nouă.
Ei bine, dacă pierdem din vedere acest mare privilegiu, dacă ajungem vreodată la un punct unde să nu apreciem faptul că am fost invitaţi să participăm la “Paharul” Domnului nostru, că am fost invitaţi să participăm cu El la acest sânge al Noului Legământ, acest sânge care va ratifica, va pecetlui Noul Legământ, ar însemna să facem în ciuda tuturor acestor privilegii şi favoruri care ni s-au dat în mod special, dar care nu li s-au dat altor oameni din lume şi nu vor mai fi date niciodată, un mare privilegiu care nu li s-a oferit niciodată îngerilor, ci I S-a oferit numai lui Isus Cristos şi celor care vor avea spiritul Lui în acest veac.
Dacă, prin urmare, ne pierdem aprecierea pentru acel “Pahar” şi spunem că este numai un lucru obişnuit, numai aşa cum l-au considerat toţi creştinii nominali, numai întoarcerea de la păcat şi încercarea de a trăi o viaţă corectă, că nu este un sacrificiu special, nu este deloc o participare la “Paharul” Său, atunci noi dispreţuim şi respingem toate privilegiile oferite nouă în mod special, mai presus de cele oferite altor oameni. Ar însemna că am dispreţuit tot aranjamentul şi că ceva a fost greşit în inimile noastre — dovedind însă că noi am făcut intenţionat, cu voia, cu bună ştiinţă, după ce am văzut că acesta este privilegiul sacrificiului, după ce am ştiut că am fost acceptaţi ca membri lui Cristos, ca să “răbdăm, ca să şi împărăţim împreună cu El”.
Pentru că toţi aceştia care au avut vreodată această cunoştinţă şi apreciere mai clare, a se întoarce înseamnă a respinge acest “sânge al Legământului” şi a proceda în ciuda lui, şi a nu folosi privilegiile oferite. Încercarea de a folosi aceste privilegii pe care le-au avut la început, înseamnă cu necesitate a sacrifica natura umană. Prin urmare, înseamnă că n-a rămas nimic pentru ei, fiindcă ei au dispreţuit natura nouă şi prevederile Domnului care se pot obţine numai prin participare la sângele lui Cristos. Nu le-a rămas nici o ocazie de restabilire. Ca atare, singurul lucru pentru ei este cel potrivit pentru cei care dispreţuiesc aranjamentul lui Dumnezeu după ce odată l-au înţeles, iar acest lucru este Moartea a Doua.
“Pedeapsa mai aspră” menţionată de apostol (Evr. 10:29) este pentru “păcatul de moarte”. Suntem noi competenţi să indicăm cine a comis acel păcat? În ceea ce ne priveşte am prefera să nu judecăm în această chestiune, ci doar să spunem că astfel de judecată rămâne pentru Domnul. Noi nu vom lua nici o decizie până vom vedea judecata Domnului.
Apostolul ne spune că nu trebuie să ne judecăm unul pe altul. Dacă, de exemplu, cineva ar zice: Cred că Isus a murit şi că El este Răscumpărătorul nostru, dar am pierdut ideea avută odată, că noi am fost invitaţi să fim morţi cu El, să ne împărtăşim acum de suferinţele Lui şi mai târziu de gloria care urmează — atunci noi să-i spunem: O, ai comis păcat de moarte; ai dispreţuit sângele Legământului cu care ai fost sfinţit, şi de aceea, neavând nici un privilegiu al restabilirii la care să te întorci, ai mers practic în starea Morţii a Doua? Răspundem: nu. Nu înţelegem că ne revine să-l judecăm sau să decidem în privinţa lui, fiindcă nu ştim în ce măsură au fost adevărate declaraţiile lui anterioare. Nu ştim dacă a înţeles vreodată ce a făcut când a gândit că a făcut o deplină consacrare. Poate nu s-a înţeles pe sine. De aceea preferăm să spunem că deoarece nu suntem siguri în această chestiune, nu este pentru noi să judecăm. Totuşi, trebuie să ne amintim ce spun Scripturile în legătură cu aceasta: “Domnul va judeca pe poporul Său”. Dacă, prin urmare, am vedea că, după ce cineva a respins sângele Legământului prin care a fost sfinţit sau pus deoparte în mod special pentru sacrificiu, ca membru al Corpului, Dumnezeu l-a pus deoparte în mod evident şi a retras de la el toată lumina şi l-a aruncat afară din favoarea Sa, în măsură ca să se poată vedea aceasta, am fi îndreptăţiţi să spunem, cel puţin nouă înşine, fie că am menţionat altuia sau nu, că Domnul s-a ocupat de acesta.
Nu ne putem imagina că, dacă cineva ar respinge pe Domnul în vreun sens al cuvântului, acesta ar rămâne încă în lumina Adevărului. Trebuie să înţelegem că dacă cineva respinge pe Domnul, lumina Adevărului va trece treptat de la el şi nu va vedea mai mult decât alţii, mai mult decât unul care frecventează biserica nominală sau decât orice persoană lumească. Astfel de trecere în întunericul de afară este un semn că favoarea Domnului a fost pierdută. În ce măsură a fost pierdută, am putea să nu dorim să determinăm, dar dacă, în legătură cu aceasta, se manifestă caracterul Adversarului, spiritul lui Satan — mânia, răutatea, ura, invidia, cearta — atunci trebuie să tragem concluzia că Spiritul Domnului l-a părăsit şi că cel biruit este mort — “de două ori mort, dezrădăcinat”. Iuda 12.
N-ar merita să ne mai rugăm pentru unul ca acesta, în special după ce am făcut tot ce ne-a stat în putere. Dumnezeu vrea să facă tot ce se poate face, dar El are anumite legi şi principii fixe, şi dacă cineva s-a bucurat odată de acestea iar apoi le-a dispreţuit, Domnul nu-Şi va schimba principiile cu nici o rugăciune, chiar dacă este adusă atent şi cu lacrimi.
***
C. M. 111 Fie departe de mine Şi frica şi spaima; Apără-mă de necazuri Ce-mi strică viaţa, Să ştiu ce rău e păcatul Şi în el a trăi; Şi-ndreptând voinţa, să sting Patimile mele.
Să nu mă depart de Tine, Lepădând darul Tău. Deşteptând sufletul meu, tot De la Tine-aştept eu Să fie conştiinţa mea Iute ca privirea; Venind păcatul, ţine-mă Deştept totdeauna.
Şi rătăcindu-mi sufletul, Mustre-mă vorba Ta; Înlătură piedicile, Doamne din calea mea. Fă ca şi cel mai mic păcat, Să mă doară cumplit, Şi pentru leac trimite-mă La sângele sfinţit.
Cina din Betania – Parfum foarte preţios
“Ea a făcut ce a putut.” Marcu 14:8.
Sâmbătă seara, după calculul nostru, în seara care a urmat după sabatul evreiesc — după ora şase — Isus cu ucenicii Săi şi cu Lazăr, pe care înainte îl trezise din somnul morţii, împreună cu alţi prieteni ai familiei, s-au aşezat la o masă pregătită special în onoarea lui Isus în casa prietenilor Săi, unde era bine primit întotdeauna şi unde se oprea mai frecvent decât în orice altă casă în timpul slujirii Sale, după cum arată mărturia. Aceasta era în Betania, în casa lui Lazăr, a Martei şi a Mariei. Era numită casa lui Simon Leprosul, una dintre presupuneri fiind, că Simon era tatăl familiei, iar alta, că era soţul Martei, care pe timpul acesta era văduvă.
Domnul nostru şi ucenicii erau în drum spre Ierusalim, iar Betania era în drumul spre Ierusalim, la marginea cetăţii. Probabil că ei au ajuns vinerea, cum ar fi acum, sau în ziua a şasea a săptămânii evreieşti. În aşteptarea lor, Maria şi Marta pregătiseră un ospăţ somptuos, şi în armonie cu regulile evreieşti care erau în uz în astfel de cazuri, mâncărurile erau pregătite dinainte, deoarece era interzis lucrul în sabat. Nu ni se dă nici o relatare despre ziua aceea de sabat în Betania, dar ne putem imagina discuţiile încântătoare dintre iubiţii membri ai acelei familii şi Domnul cu apostolii Săi aleşi.
Isus în viaţa socială
Cuvintele de înţelepciune şi iubire ale Învăţătorului nu sunt relatate, dar ştim din cea mai bună autoritate că un om bun scoate din comoara bună a inimii sale lucruri bune, şi din preaplinul inimii vorbeşte gura. Ca atare, ştim că ziua n-a fost dedicată frivolităţii în cuvânt sau purtare, ci odihnei, plăcerii spirituale, care slujesc împrospătării tuturor celor ce sunt într-o atitudine potrivită a inimii. Aceeaşi regulă se aplică tuturor urmaşilor Domnului oriunde ar fi ei, oricare le-ar fi ocupaţia sau împrejurările. Din comoara bună a inimii lor nu pot scoate altceva decât lucruri bune, iar dacă cineva este altfel înclinat, să fie atent să-şi corecteze şi dificultatea inimii, nu numai a minţii.
Ne putem imagina mai bine decât putem descrie sentimentele iubitoare ale lui Lazăr şi ale surorilor lui faţă de Isus, cel pe care ei Îl apreciau atât de mult, cel care, prin aceea că l-a chemat pe Lazăr afară din mormânt, demonstrase că era Mesia şi că în El era puterea învierii şi vieţii. Aceasta a fost probabil prima vizită pe care a făcut-o Domnul în casa din Betania după acel mare eveniment.
Se pare că Domnul avea prieteni în toate păturile sociale; câţiva erau bogaţi, unii erau săraci, unii cu o situaţie moderată. Casa din Betania făcea parte se pare dintr-o clasă confortabilă, cum era dovedit prin faptul că aveau casă proprie, aveau mormânt propriu, şi că Maria cu această ocazie a putut cheltui şi a fost dispusă să cheltuie o sumă considerabilă de bani, onorându-L pe Domnul prin ungerea Lui cu mirul de nard foarte preţios. Aceasta ne aminteşte de rugăciunea unuia din vechime: “Nu-mi da nici sărăcie, nici bogăţie”. Bogăţiile sunt o mare cursă pentru cei mulţi, şi Cuvântul Domnului ne asigură că nu mulţi bogaţi vor intra în Împărăţie. Pentru ei atracţiile vieţii prezente se vor dovedi prea puternice şi le vor împiedica împlinirea voturilor de consacrare — de a-şi sacrifica tot ce au, de a pune totul la picioarele lui Isus, de a deveni numai administratorii Lui în folosirea oportunităţilor şi binecuvântărilor lor pământeşti, şi de a le folosi pe acestea în serviciul Lui în aşa manieră încât să le demonstreze iubirea şi loialitatea pe care le-au declarat.
În multe privinţe a avea o posibilitate moderată în viaţă este foarte de dorit, permiţând o tratare mai generoasă a altora, mai mare ospitalitate etc.; dar chiar şi prosperitatea moderată este mai mult decât pot suporta majoritatea şi totuşi să fie credincioşi. Prin urmare, găsim de fapt ceea ce a declarat Domnul nostru, şi anume, că moştenitorii Împărăţiei sunt în principal dintre săracii acestei lumi — în principal dintre aceia care au puţin şi au puţine speranţe de a obţine mai mult, şi ale căror minţi se îndreaptă mai uşor spre lucrurile cereşti pe care Domnul le-a promis celor care-L iubesc pe El în grad suprem.
De aceea, măsura în care avem o situaţie confortabilă, aşa cum aveau cei din casa din Betania — măsura în care avem lucrurile bune ale vieţii prezente — în acea măsură avem nevoie să fim în mod special în gardă împotriva grijilor acestei vieţi şi a înşelăciunii bogăţiilor, ambiţiilor, speranţelor şi scopurilor lumii, ca nu cumva acestea să ne depărteze inimile de la loialitatea şi devotarea faţă de Domnul şi faţă de cauza Sa, pe care credinţa şi încrederea deplină trebuie să le inspire şi să le susţină. Evident că este posibil să fii sărac în spirit fără să fii sărac în realitate, dar cu cât este mai multă prosperitate pământească, se pare că este nevoie de mai mult har pentru a ne ţine pe calea îngustă.
“Parfum de nard curat, foarte scump”
Cele două surori evident plănuiseră lucrul între ele: Marta a servit la masă, iar Maria a servit într-un mod special cu uleiul. Mesele orientale erau o combinaţie de pat şi masă, şi se spune pe bună dreptate că oaspeţii stăteau culcaţi la ospăţ. Era obişnuit ca ei să-şi sprijine partea din faţă a corpului pe un cot, în timp ce-şi foloseau cealaltă mână să ducă mâncarea la gură etc. Domnul nostru stând astfel culcat, atât capul cât şi picioarele Sale erau foarte convenabil accesibile Mariei, care a început să-I ungă întâi capul, iar apoi picioarele cu ulei.
Cuvântul ulei dă mai degrabă o impresie greşită; cuvântul parfum ar descrie mai bine lichidul folosit. Valoarea lui este menţionată în treacăt ca fiind mai mult de trei sute de dinari (vers. 5). Aceste monede de argint reprezintă cam şaisprezece cenţi fiecare, şi astfel estimat vasul de alabastru cu parfum valora cam patruzeci şi opt de dolari; dar socotind fiecare ban sau dinar ca plata pe o zi în vremea aceea (Mat. 20:2), cei trei sute de dinari ar fi echivalenţi cu plata pe un an a unui muncitor, sau cam între trei sute şi şase sute de dolari cum ar fi în zilele noastre.
Acesta a fost un ulei foarte preţios într-adevăr, indiferent după ce calcul îl socotim, dar că declaraţia nu este exagerată este atestat de literatura antică. De exemplu, ni se spune că Horaţiu a oferit o ploscă de vin pentru un flacon foarte mic de parfum — Ode, Ovidiu, IV, XII, XVII. Un parfum chiar şi în zilele noastre a fost evaluat la 1000 dolari pe uncie, şi anume, uleiul de trandafiri. La acest preţ, “litrul” Mariei ar fi valorat 1200 dolari.
“Ea a făcut ce a putut”
Folosirea parfumurilor atât de scumpe era foarte rară; într-adevăr, chiar şi împăraţii îl foloseau cu economie, dar când era folosit, era turnat în general pe cap. Maria a urmat acest obicei turnându-l pe capul Domnului, după cum relatează Matei şi Marcu; dar după ce a făcut acest lucru, ea a continuat cu picioarele şi le-a uns cu parfum, iar apoi I-a şters picioarele cu şuviţele lungi ale părului ei. Ce imagine a devotării iubitoare ne este dată aici! Picioarele, recunoscute întotdeauna ca membrele cele mai umile şi mai de jos ale corpului uman — părul capului, în special al femeii, întotdeauna recunoscut ca o comoară specială şi ca o slavă pentru ea — puse aici împreună într-un mod care înseamnă că Maria L-a apreciat pe Domnul şi Învăţătorul ei ca fiind infinit mai presus de ea. Ea Îl recunoscuse la început ca cel mai minunat dintre oameni, vorbind cum niciodată n-a vorbit vreun om; ea ajunsese apoi să înţeleagă că El era un mare Învăţător, trimis în mod special la un timp special; şi în final, prin trezirea lui Lazăr din somnul morţii, ea a avut dovada că puterea Atotputernicului era în El, că El era nimeni altul decât Fiul lui Dumnezeu, şi ea în mod potrivit I-a dat respectul datorat stării Sale înălţate.
Ea nu-L putea pune pe tronul pământului, dar Îi arăta că ea era slujitoarea Lui devotată pe vecie; ea nu putea să-L slăvească în faţa întregului popor Israel, dar ea Îl putea slăvi şi onora în propria ei casă; ea nu-I putea spune laude şi nu-I putea cânta vrednicia, dar ea putea cânta în inima ei, şi putea vărsa peste El un parfum, care nu numai a umplut casa ei cu mirosul lui plăcut, dar care a dat un parfum delicat în onoarea femeilor în general din zilele ei până în prezent. “Ea a făcut ce a putut” a spus Domnul — ea şi-a arătat devotarea cum a putut mai bine. Cât este de adevărat restul profeţiei Domnului nostru asupra acestui subiect: “Oriunde va fi predicată Evanghelia aceasta, în toată lumea, se va istorisi şi ce a făcut femeia aceasta, spre amintirea ei”. O amintire plăcută a unui caracter plăcut şi a unei inimi iubitoare. Privit în lumina parfumului, binecuvântării şi împrospătării pe care le-a turnat peste tot poporul Domnului de-a lungul acestui Veac Evanghelic, vasul de alabastru al Mariei cu parfum preţios, foarte scump, s-a dovedit a fi foarte ieftin.
“S-ar fi putut … să se dea săracilor”
Lecţia noastră spune că Iuda a protestat împotriva unei asemenea risipe de bani, şi arată că aceasta nu era fiindcă îi păsa atât de mult de săraci, ci fiindcă era hoţ şi regreta că suma cheltuită pentru parfum nu-i fusese dată lui în calitate de casier al grupului de ucenici, aşa încât să şi-o fi putut însuşi. Această idee este arătată mai bine în versiunea revizuită, care spune: “El era un hoţ şi, pentru că el ţinea punga, lua el din ce se punea în ea”. Matei zice “ucenicii” Marcu zice “unii” — dar Ioan menţionează numai pe Iuda că a murmurat împotriva cheltuielii implicate în serviciul Mariei pentru Domnul ei. Foarte probabil că toate relatările sunt corecte. Iuda, fără îndoială, a fost instigatorul murmurării, unii mai repede şi mai complet i-au împărtăşit sentimentele, iar restul apostolilor, probabil influenţaţi de majoritatea, au fost înclinaţi să cedeze şi să fie de acord că extravaganţa a fost greşită. Dar Isus a rezolvat toată problema în câteva cuvinte zicând: “Las-o, căci ea l-a păstrat pentru ziua îngropării Mele. Pe săraci îi aveţi totdeauna cu voi, dar pe Mine nu Mă aveţi totdeauna”.
Mulţi din poporul Domnului de astăzi trebuie să-şi refacă ideile în privinţa subiectului economiei. Este adevărat, trebuie să fie prevăzători, nu risipitori, şi economi, nu extravaganţi. Domnul nostru a dat această învăţătură, cum ar fi, de exemplu, când a dat îndrumarea să se adune bucăţile rămase din hrana împărţită pentru hrănirea mulţimii. Dar există un loc potrivit unde să se tragă linia. Persoana economă şi zgârcită în procedurile sale cu Domnul, în mod sigur va pierde prin aceasta, după cum spun Scripturile: “Sufletul binefăcător va fi săturat” şi “Unul care dă cu mână largă ajunge mai bogat; şi altul, care reţine mai mult decât trebuie (este cuvenit), nu face decât să sărăcească”.
Pentru noi este o chestiune diferită să învăţăm să fim economi în privinţa propriilor afaceri, şi să fim liberali până la măsura extravaganţei în chestiuni care aparţin Domnului şi serviciului Său. Noi uneori cântăm: “Când vii tu la împărat, cereri mari cu tine-aduci”, dar cel care face cereri mari la tronul harului să se asigure şi să aducă cu el un vas mare de alabastru cu parfum pentru Domnul — fără să spere prin aceasta că va merita favoarea Domnului sau că-şi va parfuma cererile, ci ca un semn al aprecierii sale pentru binecuvântările deja primite. Cei care aduc vasele de alabastru cu parfumul laudei şi mulţumirii au în general foarte puţin de cerut. Mai degrabă ei îşi dau sema că sunt în asemenea măsură datornici, încât nu-şi pot arăta niciodată cum se cuvine aprecierea pentru favoarea divină. În mod potrivit ei recunosc faptul că zi de zi primesc din mâinile Domnului nespus mai mult decât ar putea cere sau dori şi că numai în binecuvântările spirituale au ceea ce le mulţumeşte dorinţele cum nimic altceva nu le poate mulţumi. Aceştia urmează mai îndeaproape cursul Mariei şi Îi aduc Domnului vasele de alabastru cu parfum — rugăciunile şi mulţumirile inimii lor; şi necerând nimic, ci dând mulţumiri pentru toate lucrurile, ei primesc de la Învăţătorul o astfel de ploaie de binecuvântări, încât nu sunt în stare s-o cuprindă.
Cei care văd corect această chestiune trebuie desigur să simtă că nici unul dintre noi nu are nimic vrednic de prezentat Domnului nostru — că darurile sau sacrificiile noastre chiar cele mai scumpe nu sunt vrednice de El şi nu exprimă decât slab sentimentele reale ale inimilor noastre. Ce bucuroşi suntem că eforturile noastre umile sunt acceptate de Domnul, şi cum sperăm că în cele din urmă vom auzi aceeaşi voce blândă spunându-ne: “El a făcut ce a putut”, “Ea a făcut ce a putut”.
Poetul Tennyson înfăţişează frumos scena despre care vorbeam, în versurile următoare:
“Ochii ei sunt case de rugăciune tăcută,
Mintea-i refuzând orice alt gând,
Decât că era mort, şi că acum e acolo,
Iar Cel ce l-a adus înapoi alăturea şezând.
Atunci o adâncă iubire înlocuieşte
Oricare alta, când privirea-i fierbinte
Îşi schimbă locul de pe faţa celui înviat,
Şi odihneşte pe Acel ce Viaţa-n sine este.
Tainice gânduri, temeri ciudate,
Supuse sunt de fericirea atât de mare;
Şi aplecându-se picioarele Îi spală
Cu mirul scump de nard şi lacrimile sale.”
Pe săraci îi avem totdeauna cu noi
Profeţia Domnului nostru că sărăcia va continua în întregul Veac Evanghelic s-a împlinit larg. Privind în viitor, ne bucurăm să ştim că atunci, sub domnia Împărăţiei, nu vor mai fi săraci, nu va mai fi necaz, nu vor mai fi lipsuri. “Fiecare va locui sub viţa lui şi sub smochinul lui şi nimeni nu-l va mai tulbura.” Condiţiile acelea schimbate nu vor fi rezultatul evoluţiei umane, al teoriilor umane, al societăţilor cooperatiste, al sindicatelor, al trusturilor etc. Toate aceste leacuri universale pentru a face pe fiecare bogat şi confortabil şi fericit au eşuat în trecut şi vor continua să fie eşecuri şi în viitor. Fiindcă păcatul strâmbă şi suceşte însăşi esenţa omenirii, şi prin egoism şi ambiţie şi dorinţă care lucrează asupra elementelor strâmbe şi sucite ale omenirii, durerea, suferinţa şi lipsa vor continua în mod sigur atâta vreme cât va continua păcatul. Şi păcatul va continua în mod sigur până când Mesia Îşi va lua marea Sa putere şi va domni, şi va supune păcatul şi tot ce este contrar dreptăţii şi adevărului, stabilindu-le pe acestea din urmă pe pământ.
Până când va veni acea zi glorioasă, tot timpul acestei nopţi de plâns, acum de mai bine de o mie opt sute de ani, săracii au fost cu noi şi mulţi dintre ei au fost cei scumpi ai Domnului. Sărăcia s-a dovedit o binecuvântare în multe feluri şi în multe sensuri ale cuvântului în condiţiile prezente. Nu numai că sărăcia în sine şi teama de sărăcie ajută pe mulţi să se menţină pe linie şi să-i facă activi în bătălia vieţii, şi astfel dezvoltă în ei calităţi biruitoare, dar, pe de altă parte, faptul că există sărăcie, faptul că avem prieteni şi vecini care au nevoie de grija noastră şi au nevoie de ajutor, este o binecuvântare pentru cei care sunt situaţi mai confortabil, prin aceea că le dezvoltă simpatia, răbdarea, iubirea, dorinţa de a face bine, dorinţa de a ajuta. Cel care dă săracilor dă Domnului şi Domnul îi va răsplăti. Această făgăduinţă este atât de bogată şi atât de clar declarată încât este de mirare că nu sunt mai mulţi doritori să facă investiţii în armonie cu ea, şi să-şi dea seama că Domnul nu numai răsplăteşte, ci şi dă dobândă mare.
“Pe Mine nu Mă aveţi totdeauna”
Ocazia de a onora pe Domnul a fost limitată — mai era puţin şi suferinţele Lui se sfârşeau şi El era glorificat, în afara răului, în afara puterii de atenţie umană. Era deci potrivit, când privim din punctul de vedere corect, ca Maria să cheltuie un mare preţ pe Domnul ei — ca acel cap pe care au căzut defăimările şi anatemele preoţilor de seamă şi ale doctorilor în teologie din zilele acelea, şi pe care nu după mult timp va fi pusă o coroană de spini, să fie onorat acum de către unul dintre puţinii care şi-au dat seama de adevărata Lui valoare, de adevărata Lui mărime, de calitatea Lui de Împărat, că El era într-adevăr Fiul lui Dumnezeu. Era de asemenea potrivit ca acele picioare care cutreieraseră văile şi coastele Palestinei, şi care uneori erau atât de ostenite, şi care simbolizează picioarele consacrării care calcă pe calea îngustă, aspră, şi care nu peste mult timp erau străpunse de cuie pe cruce, să fie acum mult onorate de către unul care le aprecia şi avea încredere în ele, care le iubea şi care căuta să umble în paşii Învăţătorului.
Când înţelegem corect lucrurile, putem fi într-adevăr în armonie cu expresia Domnului nostru, “Lăsaţi-o în pace”, nu-i faceţi greutăţi, nu-l luaţi de la ea — de parcă fusese făcută prima mişcare de a folosi mirul pe care apostolii doriseră să-l cruţe ca să-l poată vinde, de parcă Domnul nostru i-a împiedicat să folosească convingerea în acel scop, zicând: Lăsaţi-o în pace, n-o împiedicaţi.
Parfumul de nard Maria reprezintă unul dintre cele mai frumoase elemente ale caracterului creştin printre poporul Domnului din ziua aceea şi până acum. Căci, să ne amintim că întreaga Biserică a lui Cristos în sensul cel mai larg este “trupul lui Cristos”, după cum spun Isus şi apostolii. Clasa Maria, care mai degrabă ar cumpăra parfum de mare preţ cu care să servească Biserica unsă, Corpul lui Cristos, decât să-l cheltuie pe ei înşişi, este încă cu noi, şi a fost din Biserică toate aceste optsprezece secole. Nu numai Capul trupului a fost uns, parfumat, onorat, mângâiat, înveselit, ci toţi membrii de atunci încoace au primit la fel o binecuvântare de la această clasă, de la această clasă a parfumului de nard Maria. Ea este compusă nu întotdeauna din oratori, din bogaţi sau înţelepţi — slujirea ei este neostentativă şi multora, în special din lume, li se pare nebunie şi risipă — dar Domnul o apreciază, şi la fel o apreciază membrii Corpului Său care sunt mângâiaţi şi împrospătaţi prin ea. Binecuvântată fie această clasă Maria!
Onoare membrilor — onoare Capului
Dar dacă au fost membri tot timpul care au fost mângâiaţi în acest fel, nu trebuie să aşteptăm o binecuvântare specială de acest fel la sfârşitul acestui veac, asupra membrilor picioare? Conform înţelegerii noastre suntem acum la încheierea acestui veac — Capul a fost glorificat, mulţi dintre membrii Corpului au trecut dincolo de văl şi numai picioarele sunt aici. Poate chiar această imagine a ungerii picioarelor şi a capului Domnului nostru de către Maria constituie un tip sau o ilustraţie a ceea ce putem aştepta în prezent. Şi aici intră un aspect frumos al aranjamentului divin — noi toţi putem fi atât din clasa Maria cât şi din clasa picioare. Cu alte cuvinte, fiecare membru al corpului lui Cristos poate servi într-o anumită măsură pe membrii confraţi ai corpului, membrii confraţi ai picioarelor, aşa cum Maria a servit picioarele lui Isus.
Fiecare din poporul adevărat al Domnului când studiază această chestiune să ajungă la concluzia că prin harul lui Dumnezeu se va alătura clasei Maria, şi va cumpăra mir foarte scump şi-l va turna cu generozitate pe picioarele corpului lui Cristos — Biserica — pe adevăraţii membri. Aceasta va însemna iubire, simpatie, amabilitate, blândeţe, răbdare, ajutor şi mângâiere. Va însemna dezvoltare mare şi crescândă în toate roadele şi harurile spiritului, al căror nume combinat este iubire.
Dragi cititori, să ne amintim că în timp ce este imposibil să facem ceea ce a făcut Maria în această lecţie, fiecare are privilegiul să facă lucruri încă mai importante unul pentru altul, pentru fraţii lui Cristos care sunt acum în lume, membrele picioare ale corpului Său. Parfumul ei a fost literal şi în timp şi-a pierdut virtutea; dar micile acte de amabilitate şi ajutor pe care le putem face unul pentru altul nu-şi vor pierde niciodată meritul în estimarea Domnului, şi nu-şi vor pierde niciodată mireasma, toată eternitatea în estimarea celorlaţi. Micile lucruri ale vieţii, micile cuvinte, micile semne, privirile amabile, micile ajutoare pe cale, acestea, şi nu lucrurile mari sunt posibilităţile noastre, parfumurile noastre, ale unuia pentru altul.
“Să vă spălaţi picioarele unii altora”
Spălarea picioarelor în vechime în ţările orientale era necesară pentru confort, şi de aceea, a spăla unul altuia picioarele însemna a se întări şi a se înviora unul pe altul chiar în cele mai umile servicii. Aceasta este pentru noi esenţa lecţiei Domnului nostru, ca noi să fim bucuroşi pentru orice ocazie de a ne servi unul pe altul, de a ne întări şi a ne ajuta unul pe altul, oricât de umil ar fi serviciul. Să aplicăm acum aceasta la expresia lecţiei noastre. Maria a spălat picioarele Domnului nostru cu parfum, şi clasa Maria, cea mai iubitoare şi mai devotată clasă din Biserică, trebuie să se ajute unul pe altul, să-şi spele picioarele unul altuia; şi trebuie s-o facă nu în cel mai aspru şi mai neîndemânatic mod imaginabil, ci inspiraţi de iubire şi devotare unul pentru altul, trebuie să-şi spele picioarele unul altuia cu amabilitatea şi simpatia, iubirea şi aprecierea simbolizate prin parfumul de nard al Mariei; iar mângâierea unuia pentru altul trebuie să fie cu acea iubire şi solicitudine care a fost reprezentată prin însăşi folosirea părului de pe capul ei pentru picioarele Învăţătorului.
Vedem unele dovezi că această iubire, această iubire şi simpatie numită parfumul de nard Maria, creşte printre membrii corpului Domnului; că pe măsură ce ei văd animozitatea lumii, cărnii şi adversarului împotriva unşilor Domnului, sunt cu atât mai devotaţi unul altuia şi cu atât mai dispuşi să se onoreze unul pe altul cu grijă, iubire şi simpatie, şi să vorbească generos şi blând unul către altul. Suntem bucuroşi de aceasta — nu cunoaştem nici o dovadă mai bună de creştere în har din partea celor consacraţi. Să continue lucrarea bună până când vom fi umplut casa cu parfumul iubirii, până când întreaga lume va lua cunoştinţă de iubirea creştinilor unul pentru altul — nu într-un sens îngust sau partizan, ci în sensul larg în care Cristos i-a iubit pe toţi care iubesc pe Tatăl şi pe toţi care au căutat să umble în căile Tatălui.
Să facem acum
Dacă Maria ar fi aşteptat încă o săptămână, ea ar fi putut folosi parfumul pentru ea însăşi dar nu pentru Domnul — într-o săptămână de la această întâmplare Domnul nostru a fost îngropat, mormântul a fost pecetluit, garda romană stătea în faţa lui şi n-ar mai fi fost nici o ocazie nici măcar să-l fi turnat pe corpul Lui mort. Ce bine că ea a folosit ocazia, că I-a arătat Domnului devotarea sa în timp ce-i era oaspete. Paralela este: nu va mai fi mult până când toţi membrii corpului lui Cristos îşi vor fi completat partea lor de suferinţe şi vor fi trecut dincolo de văl “schimbaţi”.
Înţelepciunea ne spune că noi nu trebuie să întârziem cu aducerea vaselor noastre de alabastru cu mir şi să le turnăm conţinutul peste cei dragi ai noştri din corpul lui Cristos, picioarele lui Cristos. Nu are importanţă că ei nu ne observă, sau nu se gândesc la noi, sau nu toarnă deloc peste noi ca membri ai picioarelor; noi să ne facem partea, să fim din clasa Maria, să turnăm parfumul dulce peste alţii, şi casa, Biserica Domnului, se va umple de mireasma dulce, chiar dacă unii ucenici ne-ar putea acuza în mod greşit că suntem extravaganţi cu iubirea noastră şi cu devotarea noastră, neînţelegând că Învăţătorul va spune iarăşi în curând: “Lăsaţi-o în pace. Ea a făcut ce a putut”. Domnul nostru apreciază acest mir şi această ungere ca fiind tot ce putem face — nimic n-ar putea fi mai mult sau mai bine. Ea indică iubire, iubire mare — şi “iubirea este împlinirea legii”.
“Să luăm seama unii la alţii” a spus apostolul — să luăm seama la slăbiciunile celorlalţi, să luăm seama la încercările celorlalţi, la ispitele celorlalţi, la eforturile de a lupta o luptă bună împotriva lumii, a cărnii şi a adversarului — să luăm seama la necazurile celorlalţi de pe calea îngustă împotriva opoziţiei dinăuntru şi din afară, şi făcând aceasta ne va aduce în inimă simpatie, o simpatie care va avea plăcere să toarne mirul parfumat, foarte scump, cel mai curat şi cel mai bun, peste toţi care sunt membri confraţi ai unicului corp.
Cineva vorbea de marea “Societate a încurajatorilor”, care fac atât de mult în a ajuta să încurajeze şi să ridice picioarele rănite şi ostenite pe cărarea vieţii. Nu este o societate mare în ceea ce priveşte membrii ei, dar este o societate mare din punctul de vedere al Domnului şi din punctul de vedere al tuturor celor care au fost ajutaţi şi încurajaţi de ea. Despre Maria-mir s-ar putea spune că a fost un membru proeminent al acestei societăţi de încurajatori. Ne putem foarte bine imagina că aşa cum Domnul nostru se gândea la încercările severe, inclusiv crucea, din săptămâna atunci deja începută, manifestarea iubirii şi devotării Mariei venea ca o încurajare specială şi o întărire a spiritului. Atât de puţini păreau să-L înţeleagă! Nici chiar ucenicii n-au apreciat situaţia. Aici era una care cel puţin L-a iubit, a avut încredere în El. Fără îndoială I-a dat curaj pentru restul zilelor călătoriei Sale.
Adevărul declarat răspicat
În privinţa faptului că este potrivit a se folosi ocaziile prezente pentru mângâierea şi încurajarea altora, un scriitor a spus în esenţă:
“Nu ţineţi vasele de alabastru ale iubirii şi gingăşiei voastre pecetluite până când prietenii voştri vor fi morţi. Umpleţi-le viaţa cu bucurie. Spuneţi-le cuvinte aprobatoare, înveselitoare atâta vreme cât le pot auzi. … Dacă prietenii mei au puse deoparte vase de alabastru pline de parfumul înmiresmat al simpatiei şi afecţiunii, pe care ei intenţionează să le toarne peste corpul meu mort, aş vrea mai degrabă să le aducă în ceasurile mele de osteneală şi necaz, şi să le deschidă, ca să pot fi împrospătat şi înveselit în timp ce am nevoie de ele. Aş vrea mai degrabă să am un sicriu simplu, fără flori, o înmormântare fără elogii, decât o viaţă fără dulceaţa iubirii şi simpatiei. … Florile de pe sicriu nu trimit nici o mireasmă înapoi pe cărarea ostenită.”
Poemul doamnei Preston “Ante mortem” exprimă aceeaşi idee astfel:
… “Numai de-aş fi auzit
Adierea unei aplauze, un cuvânt întăritor —
Un strigăt de “Curaj!” în mijlocul luptei,
Hotărâtoare de viaţă sau moarte —
Cum mi-ar fi oţelit sufletul spre încordare
Prin furtuna care întruna venea”.
Sacrificiu cu mireasmă dulce
Apostolul, vorbind despre slujirile Bisericii unul pentru altul, spune că sacrificiul nostru este un sacrificiu de miros plăcut pentru Dumnezeu, dar adaugă şi că Evanghelia la care se referă este de la viaţă spre viaţă pentru unii şi de la moarte spre moarte pentru alţii. Adică, faptele bune, cuvintele amabile şi eforturile vor fi apreciate de către cei care sunt în atitudinea corectă a inimii ca să le aprecieze, în timp ce aceleaşi fapte bune vor stârni ofensă şi vor constitui un miros rău pentru cei care sunt în starea greşită a inimii. Cât de adesea am văzut că este aşa, că, cu cele mai bune străduinţe ale noastre de a servi picioarele lui Cristos, unii au fost mângâiaţi, împrospătaţi, alţii s-au mâniat — pentru unii efortul a fost o mireasmă plăcută, pentru alţii a fost un miros jignitor, din cauza atitudinii incorecte a inimii lor faţă de Domnul şi faţă de Corpul lui Cristos — poate din cauza ambiţiilor sau a câte altele care le erau împiedicate.
Exact aşa a fost şi în Betania: mirosul plăcut care a umplut casa, şi binecuvântarea şi împrospătarea pe care le-a primit Maria în legătură cu slujirea, au avut un efect foarte diferit asupra lui Iuda. El a fost mânios; egoismul lui l-a împiedicat să aprecieze onoarea făcută Domnului; el s-a putut gândi numai la sine şi la ce ar fi putut obţine din tranzacţie, şi cum, în ceea ce-l privea pe el, toată chestiunea era o risipă. Acreala care i-a venit în inimă din cauza stării ei greşite este indicată prin mărturia că a mers direct la preoţii cei mai de seamă ca să se tocmească cu ei pentru vinderea lui Isus. Să căutăm, dragi fraţi, ca inima noastră să fie într-o atitudine iubitoare faţă de Domnul, şi nu într-o atitudine egoistă — ca noi să apreciem tot ce se face în numele Lui şi pentru Corpul Lui, şi să nu căutăm la ale noastre. Altfel pentru noi rezultatul va fi un miros de la moarte spre moarte, cum a fost pentru Iuda. Aceasta încheie lecţia noastră. Probabil în ziua următoare evreii s-au adunat în număr considerabil ca să-i vadă pe Isus şi pe Lazăr, şi să se sfătuiască în privinţa omorârii lor — “pentru binele cauzei”. Şi, apropo, să ne amintim că “binele cauzei” a stat aproape întotdeauna la baza oricărei fapte josnice şi detestabile împotriva adevărului, de la început până la sfârşit. Să ne păzim de un astfel de spirit sectar; să căutăm ca iubirea noastră pentru Domnul şi pentru toţi fraţii Lui să fie sinceră, şi nu o iubire personală şi egoistă pentru noi înşine sau pentru o denominaţie, altfel nu ştim în ce rele am putea fi conduşi.
***
“Cine iubeşte pe fratele său rămâne în lumină şi în el nu este nici un prilej de poticnire.” 1 Ioan 2:10
R — 3877 / octombrie 1906
“Ea a făcut ce a putut”
Matei 26:6-13
“Ea a făcut o faptă bună faţă de Mine.” Matei 26:10.
Acest studiu ne duce înapoi de la discursul de marţi dinaintea morţii Domnului, la sâmbăta seara dinaintea morţii Lui — încheierea Sabatului evreiesc. În armonie cu obiceiul predominant, Isus cu ucenicii Săi şi alţii au fost invitaţi în seara aceea la un ospăţ. Tocmai sosiseră în seara precedentă din Ierihon cu intenţia să ţină sărbătoarea Paştilor la Ierusalim — sărbătoarea despre care Domnul nostru Isus a spus: “Am dorit mult să mănânc Paştile acestea cu voi înainte de a suferi” (Luca 22:15). Deşi Isus le-a spus apostolilor că mergea la Ierusalim şi acolo va fi răstignit, se pare că ei n-au înţeles acest lucru, probabil pentru că le spusese aşa de multe lucruri în cuvinte tainice, ca, de exemplu, când le-a spus că El era pâinea care se coboară din cer etc., şi că ei trebuiau să mănânce carnea Lui şi să bea sângele Lui. Poate că răstignirea sugerată era de asemenea un limbaj hiperbolic; cel puţin ei nu puteau înţelege că aşa va fi, chiar dacă Petru fusese mustrat pentru necredinţa lui în privinţa acestui lucru.
Ospăţul a fost în casa lui Simon Leprosul. Simon era un nume obişnuit în acele locuri pe vremea aceea, şi acest Simon se distingea prin faptul că fusese lepros — se prea poate să fi fost vindecat de Domnul, şi aceasta se poate să fi fost începutul unei cunoştinţe intime între Isus şi familia ai cărei membri proeminenţi erau Lazăr, Marta şi Maria. Unul dintre evanghelişti ne spune că Lazăr a fost unul dintre cei care şedeau la ospăţ, că Marta a fost una dintre cele care au servit, şi lecţia de acum ne spune în special despre lucrul făcut de Maria, care, în timp ce Domnul stătea întins, s-a apropiat şi a rupt sigiliul unui vas de alabastru cu parfum preţios (nu ulei, cum este folosit azi cuvântul). Una dintre relatări spune că era foarte preţios, alta că valora cam 50 de dolari în banii noştri.
Astfel de ungeri erau foarte rare, de obicei pentru regi sau prinţi sau nobili; iar ucenicii, sub conducerea lui Iuda, care se pare că a fost purtătorul de cuvânt (vezi relatarea lui Ioan), au fost toţi plini de indignare din cauza risipei. Ioan ne spune că Iuda a fost un hoţ, care ţinea punga, era casierul grupului, şi că remarcile sale de preocupare în legătură cu folosirea banilor pentru săraci erau făţarnice. În orice caz, putem compătimi cu ceilalţi apostoli pentru că au fost de acord cu argumentele lui, pentru că toţi erau săraci, nefiind obişnuiţi cu astfel de lux şi extravaganţă, şi în această privinţă probabil reprezintă pe majoritatea poporului Domnului de astăzi, care la fel ar considera un parfum de 50 de dolari o risipă de bani extravagantă. Pe noi ne interesează mai mult cum a privit Isus acest lucru. Noi ne dăm seama că concepţiile noastre despre lucruri ca acestea sunt mai mult sau mai puţin înclinate, prin egoismul nostru sau prin sărăcia şi nevoia de a face economie.
“De ce faceţi supărare femeii?”
Domnul nostru a discernut imediat printre ucenicii Săi spiritul de critică, de a găsi greşeli, şi a luat prompt partea Mariei zicând: “De ce faceţi supărare femeii? Ea a făcut o faptă bună faţă de Mine”. Intuiţia feminină a îndrumat-o pe Maria să facă lucrul potrivit la timpul potrivit. Ea şi-a dat seama că avea o datorie la Învăţătorul pe care niciodată n-o putea plăti, şi că această oferire costisitoare a parfumului nu era decât un mic tribut, o mică expresie a recunoştinţei sale. Ea găsise în Domnul un obiectiv vrednic de devotarea inimii sale; ea nu era o susţinătoare a drepturilor femeii; ea n-a găsit greşeală la Domnul că n-o alesese pe ea şi pe Marta ca să fie membre ale grupului apostolilor şi să plece peste tot să vestească numele şi faima Lui. Fără îndoială, ea ar fi primit cu bucurie această lucrare dacă ar fi fost îndrumată astfel, dar instinctele sale feminine n-au condus-o în această direcţie, nici n-au făcut-o să se ofenseze că Domnul a arătat o diferenţă între bărbaţi şi femei în ceea ce priveşte promulgarea mesajului Său.
Deşi exclusă de la serviciul onorabil al slujirii publice a Adevărului, Domnul nostru a declarat: “Ea a făcut ce a putut”. Ea a făcut ce I-a plăcut Domnului; ea a ilustrat calităţile cele mai nobile şi mai adevărate ale inimii feminine: iubire, devotament, fidelitate; ea a vorbit prin fapte mai degrabă decât prin cuvinte, şi parfumul faptelor sale de iubire, bunătate şi adorare a Domnului ei a venit prin veacuri, umplând întreaga Biserică a lui Cristos cu mireasma plăcută a parfumului pe care l-a turnat pe capul Lui şi apoi pe picioarele Lui. Aceasta este în acord cu ceea ce a declarat Domnul nostru profetic referitor la acest act: “Adevărat vă spun, oriunde va fi predicată Evanghelia aceasta, în toată lumea, se va spune şi ce a făcut femeia aceasta, ca amintire despre ea”.
Ce amintire plăcută despre Maria! Cum iubim şi respectăm noi toţi adevărata ei feminitate, şi apreciem faptul că intuiţia ei cu privire la această ungere a Domnului a fost superioară raţionamentelor celor doisprezece apostoli asupra acestui subiect — ei erau prea reci şi calculaţi, prea asemenea oamenilor de afaceri. Ea a compensat deficienţa aceasta prin căldura devotamentului ei iubitor. Fără îndoială, femeia a completat chiar un astfel de loc folositor cum este acesta în istoria Bisericii de-a lungul tuturor secolelor de atunci până acum. Fără partea ei, religia lui Isus ar fi fost neîndoielnic mult mai rece, mai calculată şi mai formală decât este acum; dar simpatia adâncă, largă a adevăratei feminităţi a ajutat la interpretarea inimii lui Cristos, a iubirii lui Cristos, şi s-a dovedit o binecuvântare pentru toţi urmaşii Mielului.
“Pe săraci îi aveţi totdeauna cu voi”
Este un calcul greşit să presupunem că momentele petrecute în comuniune cu Domnul în studierea planului Său, şi banii şi orele cheltuite în serviciul Său, în promulgarea Adevărului Său, sunt o pierdere şi astfel săracii au mai puţin. Din contră, în măsura în care cineva are devotament iubitor, adevărat faţă de Domnul, acesta va avea devotament faţă de serviciul Său şi faţă de săraci. Nimeni nu poate iubi sincer pe Domnul fără să aibă proporţional mai multă simpatie şi mai multă generozitate faţă de săraci şi faţă de toţi cei care sunt în sfera bunăvoinţei Sale. După cum ne sfătuiesc Scripturile: “Unul care dă cu mână largă ajunge mai bogat; şi altul care reţine mai mult decât trebuie, nu face decât să sărăcească” — să aibă lipsă — să sărăcească atât la suflet cât şi la pungă (Prov. 11:24). Urmaşii Domnului trebuie să fie prudenţi, economi dar nu zgârciţi, nu avari, nu strângători de bogăţie. Ei trebuie să-şi arunce pâinea pe ape; trebuie să facă bine şi să se încreadă în Domnul pentru rezultate; ei trebuie să folosească larg bogăţiile Domnului care le sunt încredinţate, atât natural cât şi spiritual, şi să primească binecuvântarea lor din folosirea sau creşterea acestora.
Tocmai această faptă din partea devotatei Maria şi lauda adusă de Domnul au fost fără îndoială de ajutor poporului Domnului chiar în această direcţie de-a lungul acestui Veac Evanghelic. În mod asemănător şi noi am fost odată înclinaţi să considerăm că Convenţiile de o zi şi Convenţiile generale ale poporului Domnului sunt prea scumpe, că este o risipă de bani care ar fi putut fi folosiţi altfel; dar experienţa noastră este că în folosirea talantului bani se află o binecuvântare — că oricine nu face ceva investiţie, ceva sacrificiu în interesul Adevărului, în mod sigur nu va primi marile răsplăţi ale binecuvântării spirituale. Oricine, dimpotrivă, caută să-şi folosească mijloacele în servirea Adevărului pentru alţii şi pentru hrănirea propriei inimi primeşte proporţional o binecuvântare mai mare. Suntem chiar înclinaţi să credem că Domnul le compensează şi în nevoile materiale; dar chiar dacă nu acesta ar fi cazul — dacă ar fi mai săraci în cele materiale ca rezultat al hrănirii lor spirituale — noi ştim că hrănirea spirituală, grăsimea sufletului, prosperitatea ca Noi Creaturi în Cristos, este de departe cel mai important lucru cu care avem de-a face. Însuşi obiectivul apartenenţei noastre ca membri în şcoala lui Cristos, asocierea cu ceilalţi membri, este ca să putem creşte în acest har, în cunoştinţă şi iubire în asemănarea Învăţătorului.
Uns pentru îngroparea Sa
Domnul nostru a declarat că fapta Mariei a fost o pregătire pentru îngroparea Sa. Ne amintim că mai multe dintre femeile onorabile din compania Domnului au venit la mormânt devreme în prima zi a săptămânii cu miresme şi ulei, parfum pentru ungerea Lui, după obiceiul timpului, şi pentru că nu şi-au amintit şi n-au recunoscut profeţia Sa că va învia din morţi în a treia zi. Motivul lor că au mers a fost fără îndoială potrivit, şi totuşi ungerea Domnului nostru de către Maria înainte de îngroparea Lui a fost mult mai la obiect, mult mai apreciată de El. Şi tot aşa este şi cu noi: cu iubiţii noştri prieteni, cu fraţii şi cu alţii. Se cade să-i ungem cu vorbe blânde, cu simpatie iubitoare, cu expresii gingaşe, când sunt încă în valea conflictelor, înainte să fi ajuns la sfârşitul călătoriei. Noi nu ştim cât au nevoie uneori de un cuvânt de simpatie şi încurajare chiar şi cei mai tari dintre urmaşii Domnului, iar noi facem bine propriei noastre inimi când arătăm o astfel de simpatie.
Nu vrem să spunem că trebuie să turnăm peste alţii linguşiri scârboase, dar este o mare diferenţă între linguşire şi cuvintele încurajatoare, compătimitoare; şi cine este acela cu
o inimă compătimitoare, având o inimă umplută cu iubirea divină, care să nu fie el însuşi un vas de alabastru cu parfum, care să fie deschis şi turnat peste fraţi şi peste toţi prietenii şi rudeniile noastre pământeşti, atunci când venim în contact cu ei şi în măsura în care binecuvântarea Domnului ar fi în mod corespunzător pentru ei. Să nu uităm acest lucru; să folosim aceste ocazii pe care le avem zi de zi, de a presăra flori pe cărarea vieţii altora, şi poate că făcând aşa Domnul va permite ca cineva să presare flori şi pentru noi. Pe principiul că cel care udă pe alţii va fi udat şi el, cel care ajută pe alţii nu va flămânzi niciodată, cel care mângâie pe alţii nu va duce niciodată lipsă de mângâiere. Fără îndoială că Domnul Se va îngriji ca, în măsura în care avem şi exercităm spiritul potrivit al bunăvoinţei şi generozităţii faţă de alţii, ni se va întoarce partea de binecuvântări bogate când vom avea cel mai mult nevoie de ele.
“Nici un om dintre popoare nu era cu Mine” — în stare să compătimească deplin
Foarte evident, la încheierea serviciului Său, Domnul nostru a simţit mai mult sau mai puţin dezamăgirea că un mare număr de evrei nu primiseră mesajul Său plin de har şi nu crezuseră în El. Acest gând I-a venit în special când a citit gândul lui Iuda că el deja plănuia să-L vândă. Mai mult, El a văzut ceva din acelaşi spirit de frică în ceilalţi unsprezece apostoli, pentru că El ştia deja cine Îl va vinde şi ştia de asemenea că ceilalţi Îl vor uita şi vor fugi plini de frică în ceasul suferinţei Sale. Dacă mesajul Său, iubirea Sa, Spiritul Său transmis acestor oameni îi lăsa totuşi atât de slabi în multe privinţe, aceasta argumenta că realizase comparativ puţin în serviciul Său, şi că era posibil ca ceilalţi cinci sute de fraţi să nu fie mai devotaţi decât cei doisprezece.
Ce mângâiere trebuie să fi fost pentru Domnul ca în mijlocul acestor gânduri să afle că exista un suflet iubitor care L-a apreciat şi a adus vasul de alabastru şi L-a uns înainte de îngroparea Sa. Bucuria, mângâierea, binecuvântarea care a venit în inima Învăţătorului nostru drag, şi care L-a întărit pentru experienţele zilelor următoare, valorau mult mai mult decât cei 50 de dolari. Nu numai că El a vrut ca acest lucru să fie spus în amintirea Mariei, dar putem presupune că în viitorul veşnic Maria va fi pusă într-o poziţie foarte înaltă printre urmaşii credincioşi ai Domnului. Ea poate nu va fi cu apostolii pe cele douăsprezece scaune de domnie ale lui Israel, dar putem fi siguri că va avea un loc mare, onorabil aproape de Cel pe care L-a iubit şi căruia I-a arătat devotamentul ei.
Un scriitor necunoscut zice: “Nu vă ţineţi vasele de alabastru ale iubirii şi gingăşiei voastre sigilate până când prietenii voştri sunt morţi. Umpleţi-le vieţile cu bunătate.
Spuneţi-le cuvinte aprobatoare şi încurajatoare atâta timp cât urechile lor le pot auzi şi atâta timp cât inimile lor pot fi emoţionate şi făcute fericite prin ele; lucrurile plăcute pe care vreţi să le spuneţi când ei sunt plecaţi, spuneţi-le înainte de a pleca. Florile pe care intenţionaţi să le trimiteţi pentru sicriul lor, trimiteţi-le să lumineze şi să înfrumuseţeze căminul lor înainte de a-l părăsi. Dacă prietenii mei au vase de alabastru puse deoparte, pline de parfumurile înmiresmate ale simpatiei şi afecţiunii, pe care intenţionează să le spargă peste trupul meu mort, aş prefera să le aducă în orele mele ostenite şi tulburate şi să le deschidă, ca să pot fi împrospătat şi încurajat de ele atâta timp cât am nevoie de ele. Mai bine să am un sicriu simplu, fără nici o floare, o înmormântare fără elogii, decât o viaţă fără dulceaţa iubirii şi simpatiei. Să învăţăm să-i ungem pe prietenii noştri înainte pentru îngroparea lor. Bunătatea post-mortem nu încurajează un spirit îngreunat. Florile de pe sicriu nu răspândesc mireasmă înapoi pe cărarea ostenită”.
Egoismul contra generozităţii
Lecţia noastră se încheie cu relatarea despre felul cum, repede după aceea, Iuda a mers la preoţii cei mai de seamă şi s-a tocmit cu ei să caute o ocazie şi să-L dea pe Isus în mâinile lor pentru treizeci de arginţi. Ce contrast puternic este arătat aici între generozitatea Mariei şi egoismul josnic al lui Iuda! Ea a fost atât de plină de iubire, încât nu putea face destul pentru marele Învăţător la picioarele căruia îi plăcea să stea, de pe buzele căruia primise atât de multe binecuvântări, aşa o bucurie a inimii, şi prin puterea căruia fusese chemat din mormânt fratele său şi probabil fusese vindecat tatăl său de o boală dezgustătoare. Şi noi trebuie să ne amintim ce mult Îi datorăm acestui mare Învăţător, că ale Lui sunt minunatele cuvinte ale vieţii care ne-au adus în inimi bucurie, pace şi binecuvântare. Prin cuvintele Lui am fost şi noi chemaţi din starea de moarte, căci, după cum spune apostolul, cândva noi am fost morţi în greşeli şi păcate, dar acum suntem înviaţi, însufleţiţi de Spiritul Domnului, de Spiritul iubirii.
Şi noi am avut lepra păcatului, a condamnării, am fost copii ai mâniei întocmai ca alţii, dar păcatele noastre au fost cu îndurare acoperite de Răscumpărătorul, lepra a fost curăţată, şi noi am fost făcuţi mai albi ca neaua în ochii Domnului nostru prin credinţă în sângele preţios. Şi noi am învăţat să stăm la picioarele Învăţătorului şi să ne bucurăm de învăţăturile Lui, şi prin acestea am fost transformaţi prin înnoirea minţii noastre. Nu este oare potrivit să simţim că nici o jertfă nu I-am putea aduce care să poată exprima în vreun sens sau grad recunoştinţa inimilor noastre? Oare nu putem şi noi găsi vase de alabastru cu parfum preţios pentru Învăţătorul? Este adevărat, Capul a fost glorificat, iar membrii corpului de asemenea sunt trecuţi acum dincolo de văl, dar “picioarele” Sale sunt încă cu noi, ultimii membri ai corpului lui Cristos sunt încă aici. Să ne grăbim să facem tot ce ne stă în putere, atât material cât şi spiritual, pentru picioarele lui Cristos; să facem tot ce ne stă în putere să le curăţăm de mânjitura pământului, chiar dacă ne costă lacrimi; să le ungem cu parfumul de mir preţios. Cu cât este mai costisitoare afecţiunea şi iubirea pe care le acordăm membrilor corpului lui Cristos, chiar celui mai mic şi mai umil dintre ei, cu atât va fi mai bine; toate trebuie să fie numai
o expresie a căldurii şi a iubirii care este în inima noastră pentru El şi pentru ai Lui. Timpul trece repede — curând ultimii membri vor fi trecut şi vor fi dincolo de văl, dincolo de ungerea noastră şi dincolo de cuvântul binecuvântat “Ea a făcut ce a putut”. Să câştigăm această expresie de pe buzele scumpe ale Domnului nostru prin credincioşie faţă de aceia care-L reprezintă pe El în lume — faţă de casa credinţei, faţă de membrii Corpului lui Cristos.
Cu treizeci de arginţi
Egoismul pare să stea la însăşi temelia tuturor faptelor infame, josnice ale naturii decăzute. Ambiţia egoistă a fost aceea care a făcut-o pe mama Eva să dorească fructul oprit, şi putem spune liniştiţi că de atunci încoace egoismul a îmboldit la toate lucrurile infame şi josnice din cei şase mii de ani de domnie a păcatului şi a morţii. Străduinţa noastră a tuturor ar trebui să fie pentru Spiritul unei minţi sănătoase. Aceasta ar însemna, pe de-o parte, că noi n-ar trebui să fim prea extravaganţi, şi, pe de altă parte, că n-ar trebui să fim prea economi. Dar dacă am greşi într-una din aceste două aspecte, n-ar fi oare cel mai sigur şi mai bine să greşim în aspectul prea marii generozităţi, mai degrabă decât în cel contrar? Bine a spus apostolul că iubirea bogăţiei este rădăcina tuturor relelor. Aceasta ar putea cuprinde nu numai banii, ci bogăţia în onoare, nume, influenţă sau putere. Apostolul adaugă: “Unii care au umblat după ea au rătăcit de la credinţă şi s-au străpuns singuri cu multe dureri”. 1 Tim. 6:10.
Ca o ilustraţie a acestei clase să luăm cazul lui Iuda din lecţia noastră, vinderea Învăţătorului său cu treizeci de arginţi. Nu are importanţă dacă el a gândit că Isus spusese că era aproape de moarte şi că acest parfum era în legătură cu îngroparea Lui. Nu are importanţă dacă Iuda era sigur că toate aceste lucruri oricum I se vor întâmpla Domnului, şi se gândea că putea să aibă şi cei treizeci de arginţi. Aceasta nu-i scuza greşeala. Egoismul şi josnicia fuseseră încurajate atât de mult în inima sa încât, în ciuda asocierii sale intime cu Învăţătorul, a cunoaşterii cuvintelor Sale preţioase şi a faptelor Sale mari, nici iubirea, nici reverenţa n-au stat în calea egoismului.
Iuda “a mers la locul lui” în Moartea a Doua, înţelegând prin aceasta că ar fi fost mai bine pentru el să nu se fi născut. Oricine va îngădui ambiţiilor egoiste de vreun fel să aibă control în inima sa, oricine nu va îngădui harul şi adevărul Domnului să intre în inima sa şi s-o lărgească şi s-o umple cu iubire, tot aşa va merge la locul lui, în Moartea a Doua. Pregătirile divine sunt numai pentru aceia care vor fi umpluţi în cele din urmă cu iubire, Spiritul lui Dumnezeu, spiritul generozităţii. Să evităm deci tot mai mult spiritul lui Iuda, inima cu egoism, iubire de bani, iubire de sine şi ambiţie, şi să avem tot mai mult inima iubitoare a Mariei şi smerenia ei, care nu numai că au făcut-o dispusă să-şi cheltuie mijloacele pentru a servi adevărul, ci au făcut-o dispusă şi să se smerească până la lacrimi şi la folosirea celui mai deosebit ornament al femeii, părul ei, în serviciul Învăţătorului ei, Domnului ei, iar acestea pe cele mai umile membre ale Lui, picioarele Lui.
***
C. M. 297 ‘Naintea lui Isus şezu Maria Ascultând Cuvântul, în Betania. Ea şi-a ales partea bună, Fericire veşnică. ‘Naintea lui Isus, am şi eu locul, Unde în linişte, pe El Îl ascult.
‘Naintea lui Isus, venind Maria, Cinstind pe Domnul ei, cu mir Îl ungea. Domnul a bineprimit C-a făcut că L-a iubit. ‘Naintea lui Isus, le voi aduce Şi eu toate ce am, cu bucurie.
‘Naintea lui Isus căzu Maria Văzându-L înviat, de dimineaţa. Îndat-a mers şi a spus: A-nviat Domnul Isus. ‘Naintea lui Isus şi eu voi cădea, Şi-oi vesti iubirea-I în toată lumea.
R — 4702 / octombrie 1910
Se va spune ca amintire despre ea
Matei 26:1-16
“Ea a făcut ce a putut.” Marcu 14:8.
Într-un studiu anterior am tratat intrarea triumfală a Marelui Învăţător în Ierusalim pe un asin şi prezentarea Lui către naţiunea lui Israel ca Împărat al lor, în împlinirea profeţiei din Zaharia 9:9-12. Aceasta a fost cu cinci zile înainte de Paşti. Timp de mai multe zile Isus a învăţat în templu, mergând noaptea la casa lui Lazăr, a Martei şi a Mariei din Betania. El ştia la ce să Se aştepte — că-I sosise ceasul. El ştia că preoţii cei mai de seamă şi bătrânii poporului plănuiau chiar atunci omorârea Sa, ezitând numai ca nu cumva aceasta să producă tulburare. Indignarea lor împotriva Marelui Învăţător era că El nu învăţa aşa cum învăţau ei şi că învăţăturile Lui aveau mult mai mare putere asupra maselor decât toate învăţăturile lor la un loc. Mânia, invidia, ura, s-au unit pentru a-L înfiera ca impostor şi a-L trimite la moarte, “pentru binele cauzei”.
Ospăţul din Betania la care ne referim în studiul acesta, poate să fi fost în noaptea de dinaintea vânzării Domnului, cu două zile înainte de sărbătoarea Paştilor. Dar consensul opiniilor pare să fie că acesta a avut loc în seara de Sabat de dinaintea intrării triumfale în Ierusalim. Oricum, nu are importanţă. A existat un astfel de ospăţ. Isus şi ucenicii Lui au fost prezenţi. În timpul ospăţului s-a apropiat o femeie cu un vas de alabastru cu un parfum foarte preţios. Ea l-a turnat pe capul Său şi întreaga încăpere s-a umplut de un miros plăcut. Femeia era Maria, sora lui Lazăr şi a Martei.
O altă relatare ne arată că protestul făcut de către ucenici împotriva acestui lucru, că era o risipă, a fost instigat de către Iuda, casierul micii cete de ucenici ai Domnului. Ioan a remarcat că el era un hoţ şi ţinea punga şi a sugerat că pe el îl interesau mai mult banii decât săracii şi că menţionarea săracilor de către el a fost numai un şiretlic. Dar Marele Învăţător Şi-a mustrat ucenicii zicând: “De ce faceţi supărare femeii? Ea a făcut o faptă bună faţă de Mine. … Dacă a turnat acest parfum pe trupul Meu, ea a făcut lucrul acesta în vederea îngropării Mele. Adevărat vă spun că oriunde va fi predicată Evanghelia aceasta, în toată lumea, se va spune şi ce a făcut femeia aceasta, ca amintire despre ea” (Mat. 26:10-13). Câtă consideraţie din partea Marelui Învăţător! Câtă simpatie! Câtă apreciere a toate câte s-au făcut pentru El!
“Ea a făcut ce a putut”
Domnul, în acord cu toate învăţăturile şi uzanţele Scripturii, refuză să recunoască femeia ca învăţător al religiei în Biserică printre urmaşii Săi. Nici unei femei nu i s-a dat un loc printre cei doisprezece apostoli — nici măcar atunci când au fost trimişi cei şaptezeci de evanghelişti cu mesajul simplu, pe care orice femeie l-ar fi putut da, în mod sigur la fel de fluent ca orice bărbat, sau chiar mai bine; nici măcar în această misiune n-a trimis femei, nici măcar un reprezentant al acestui sex. Bărbatul, în uzanţa scripturală, este ilustraţia Domnului; femeia, ilustraţia Bisericii. Ar fi în dezarmonie cu ilustraţia, ca Biserica să fie instructorul, iar Domnul să fie învăţăcelul. În mod logic deci, ar fi fost nepotrivit ca femeii să-i fi fost încredinţată sarcina de a-L reprezenta pe Domnul. Ca atare, femeile ca învăţători în Biserică n-au nici o autoritate în Biblie pentru acea poziţie. Citim că şarpele a înşelat-o pe mama Eva şi a făcut-o învăţător al erorii pentru soţul ei. Citim că spiritele rele s-au folosit de o anumită tânără ca mediu pentru a anunţa pe apostoli. Dar nu găsim nici o aprobare divină a femeii ca învăţător în Biserică, ci aflăm că tânăra care a acţionat sub influenţa unui spirit de prezicere şi a încercat să predice pe Cristos şi pe apostoli a fost mustrată de către apostolul Pavel, iar spiritul de prezicere a părăsit-o.
Acest lucru însă nu arată că Isus sau apostolii au fost duri faţă de femei sau că nu le-au apreciat calităţile inimii şi minţii. Chiar dimpotrivă. Printre urmaşii Domnului au fost multe “femei onorabile”, şi iubirea Lui specială pentru această Marie şi pentru sora ei Marta este relatată în mod deosebit. Să învăţăm lecţia din Carte şi să nu încercăm să învăţăm noi Cartea.
“Pe săraci îi aveţi totdeauna cu voi”
Domnul nostru, răspunzând argumentului lui Iuda, că parfumul ar fi trebuit vândut cu o sumă mare în beneficiul săracilor, a spus: Pe săraci îi aveţi totdeauna cu voi. Puteţi să le faceţi bine oricând vreţi, dar pe Mine nu Mă aveţi totdeauna. Sărăcia este desigur un factor în ordinea socială din prezent, pentru că, în starea noastră decăzută ca rasă, unii sunt mai străluciţi la minte decât alţii şi egoismul este regula generală. Prin urmare, până la sfârşitul domniei păcatului şi a morţii săracii vor fi aici. Şi există o binecuvântare legată de fiecare faptă bună, de fiecare străduinţă nobilă de a ajuta pe vreun membru al rasei să se ridice la condiţii mai înalte şi mai bune, din punct de vedere mintal, moral şi fizic. În curând nu vor mai exista săraci, deoarece, sub condiţiile Împărăţiei, iubirea va fi principiul conducător în locul egoismului. Sub conducerea Mesianică dreptatea va deveni repede universală; voia lui Dumnezeu se va face în cele din urmă pe pământ aşa cum se face în ceruri.
“Dar pe Mine nu Mă aveţi”
Acest lucru a fost adevărat despre Învăţătorul. Încă puţin timp şi El era plecat de la ei, S-a înălţat la dreapta Tatălui. Acelaşi principiu predomină în privinţa urmaşilor Domnului numiţi “Membrii Corpului Său”. Orice putem face pentru aceşti membri, marele Cap va considera ca şi cum ar fi făcut Lui Însuşi. De aceea, în timp ce va fi întotdeauna potrivit să facem bine tuturor când avem ocazie, va fi de asemenea întotdeauna potrivit să facem bine “mai ales celor din casa credinţei”. Aceştia trebuie să fie totdeauna primii în gândurile noastre.
Spiritul egoismului din Iuda l-a condus de la un grad de lăcomie la altul până când a fost dispus să vândă pe Învăţătorul Său duşmanilor Lui. Vai, ce putere teribilă pentru rău este egoismul! Câţi sunt dispuşi să vândă adevărul de dragul tihnei sau prosperităţii lumeşti! Cei care au spiritul Adevărului într-o măsură considerabilă trebuie să fie atenţi unde duce egoismul dacă este urmat — la Moartea a Doua.
Spălarea picioarelor-“V-am dat un exemplu”
Ioan 13:1-17
Misiunea Domnul nostru era aproape sfârşită. El Se întâlnise cu cei doisprezece ucenici aleşi ai Săi pentru a sărbători Cina Pascală, zicând: “Am dorit mult să mănânc Paştile acestea cu voi înainte de a suferi” (Luca 22:15). Mielul de Paşti pe care ei urmau să-l mănânce a simbolizat pe Domnul nostru, iar consumarea lui de către ucenici a reprezentat cum credincioşii Veacului Evanghelic urmau să se hrănească din Cristos în inimile lor şi prin credinţă să-şi însuşească binecuvântările asigurate pentru ei prin moartea Lui, “căci Hristos, Paştele (Mielul) nostru, a fost jertfit. De aceea, să luăm parte la sărbătoare” (1 Cor. 5:7, 8). Dar, deoarece Isus a fost Mielul antitipic, a fost potrivit ca tipul să fie întrerupt; şi ca atare, după această ultimă Cină tipică, Domnul nostru a instituit Cina Memorială a pâinii nedospite şi a rodului viţei care reprezentau antitipul — trupul Său frânt şi sângele Său vărsat.
Potrivit obiceiului evreiesc, Cina de Paşti era celebrată de familii, iar cei doisprezece apostoli, care au fost special aleşi de Domnul nostru şi care se supuneau Lui ca şi Cap al lor, constituiau nucleul familiei lui Dumnezeu — ale căror inimi şi scopuri şi speranţe erau una — “cum şi voi aţi fost chemaţi la o singură nădejde a chemării voastre” (Efes. 4:4). Iuda n-a fost exclus, deşi evident Domnul nostru ştia mai dinainte că el era cel care-L va vinde. Aceasta ne dă învăţătura că, în calitate de urmaşi ai lui Cristos, noi să nu judecăm inimile altora, nici să nu presupunem de rău. După ce răul din inimă s-a arătat în cuvinte sau fapte, este timp destul să ne separăm de alţii care declară numele Domnului şi doresc să aibă părtăşie cu noi. Este adevărat, răul începe în inimă, înaintea faptului exterior, dar noi întotdeauna să sperăm că fraţii pot câştiga victoria şi să căutăm să nu facem nimic spre poticnirea cuiva, ci să facem totul spre a-i ajuta să învingă influenţa Adversarului şi slăbiciunile propriei lor cărni.
Ioan nu dă o relatare amănunţită despre Cina Pascală, ci pare numai să aducă anumite aspecte valoroase şi lecţii în legătură cu ele, omise de alţi evanghelişti. Declaraţia lui este că Domnul nostru ştia dinainte că El ajunsese la sfârşitul cursului Său pământesc, şi era în mod special preocupat de folosirea ultimelor ceasuri împreună cu prietenii şi tovarăşii Săi special aleşi, dându-le nişte învăţături bune. “El i-a iubit până la capăt” — complet, deplin: propriile Sale încercări grele, care erau în curs şi care se apropiau, nu L-au tulburat, nici nu I-au absorbit atenţia. El Se gândea şi Se străduia, ca şi până atunci, să binecuvânteze pe alţii. Nu trebuie să presupunem că această iubire pentru cei doisprezece li s-a aplicat exclusiv lor; mai degrabă că El i-a privit pe cei doisprezece ca reprezentanţii “celor care vor crede în El prin cuvântul lor” — cum a exprimat El acest lucru în rugăciunea Sa către Tatăl. Cu această idee în minte ne putem da seama că ceea ce a spus şi a făcut Domnul nostru pentru apostoli a fost intenţionat să se poată aplica şi să fie spre instruirea tuturor celor care sunt ai Săi de atunci încoace. Ioan 17:20.
Din relatarea lui Luca, ar părea că în această împrejurare a fost o ceartă printre apostoli, o dispută, referitor la care dintre ei să fie considerat cel mai mare (Luca 22:24-31). Această ceartă poate să nu fi fost numai din egoism, în sensul rău al cuvântului, ci în parte determinată de iubire pentru Învăţătorul — poate să fi fost cu privire la cele câteva locuri ale lor la masă, locul râvnit fiind probabil cel mai apropiat de persoana Domnului. Ne amintim cum Iacov şi Ioan ceruseră să fie la dreapta şi la stânga Domnului nostru în Împărăţie, şi ne amintim că în legătură cu această relatare ni se spune că Ioan a fost alături de Domnul nostru şi s-a sprijinit de pieptul Lui.
Foarte posibil că această dispută în legătură cu mărimea s-a iscat în parte din faptul că în acest caz ei n-au fost trataţi ca oaspeţi, ci numai li s-a pus la dispoziţie odaia de sus; neavând gazdă, nu s-a făcut nici o pregătire pentru spălarea obişnuită a picioarelor şi aceasta a fost neglijată. Chestiunea spălării picioarelor în ţările orientale, când se purtau sandale, nu era numai o amabilitate, ci şi o necesitate, căldura climei, faptul că sandalele erau deschise şi praful de pe drumuri făcând ca spălarea picioarelor să fie aproape indispensabilă pentru confort la sosirea într-o casă după o călătorie. Se pare că această întrebare, în legătură cu cine din cei doisprezece era mai mare şi cine să facă serviciul umil de spălare a picioarelor celorlalţi, se născuse din faptul că nici unul dintre ei nu era doritor să ia poziţia de slujitor.
Se pare că Domnul nostru le-a permis să aibă această neînţelegere, nu le-a rezolvat disputa şi nu a numit pe careva dintre ei pentru acel serviciu umil. El le-a îngăduit să se gândească — timp să se înduplece şi să reanalizeze, şi chiar au început să mănânce cina, contrar obiceiului, cu picioarele nespălate.
Atunci Isus S-a ridicat de la masă, Şi-a pus deoparte haina dinafară, şi ataşând un ştergar de cingătoarea hainelor dedesubt, a luat un lighean şi un urcior de apă şi a început să toarne apă şi să spele picioarele ucenicilor Săi. Obiceiul din Orient nu era să toarne apa în lighean şi să pună picioarele în apă, ci să toarne apa pe piciorul care era spălat, astfel că fiecare picior era spălat cu apă curată şi numai puţină se risipea — căci apa este mult mai puţină şi mai preţioasă acolo decât la noi. Trebuie să ne amintim de asemenea că în Răsărit pe vremea aceea mesele şi scaunele de felul celor pe care le folosim noi nu erau la modă. Dimpotrivă, mesele erau joase şi cumva de forma unei potcoave, şi cei care şedeau de fapt erau culcaţi, întinşi la masă, cu cotul sprijinit pe o pernă sau divan, cu capetele spre interiorul potcoavei, unde era un spaţiu pregătit pentru hrană, şi de asemenea un spaţiu pentru ca un slujitor să intre şi să pună mâncarea. Astfel se vede că picioarele se întindeau în spate şi se putea ajunge la ele foarte uşor fără să deranjeze pe cei care mâncau.
Domnul nostru foarte evident spălase deja picioarele câtorva ucenici înainte de a ajunge la Petru. Se pare că nici unul dintre ei nu obiectase, deşi fără îndoială că gândul la disputele lor asupra acestui subiect şi lipsa lor de dorinţă de a se servi unul pe altul i-a făcut să li se înroşească faţa de ruşine şi confuzie. Dar când i-a venit rândul lui Petru, el a protestat. N-ar merge niciodată, s-a gândit el, să permit Domnului să facă un serviciu atât de umil. El a întrebat: “Doamne, Tu să-mi speli mie picioarele?” Dar Domnul nostru nu S-a oprit să-l mustre pe Petru — să-l “pună la punct” bine şi să-l certe, aşa cum ar fi înclinaţi să facă în asemenea împrejurări unii dintre urmaşii Săi: El numai a insistat continuând şi tratându-l pe Petru la fel ca pe ceilalţi, zicând că va explica problema mai târziu, şi că dacă nu-l spăla, nu putea avea parte cu El.
Nu putem să nu admirăm trăsăturile nobile ale conduitei lui Petru, chiar dacă în acelaşi timp am fi forţaţi să recunoaştem unele din slăbiciunile lui, şi în aceasta toţi urmaşii Domnului găsesc o lecţie încurajatoare, căci, chiar dacă ei află slăbiciuni şi imperfecţiuni, dacă află şi loialitatea inimii faţă de Domnul care era în Petru, ei pot continua să aibă curaj şi speranţă pentru a merge mai departe aşa cum a mers el, din victorie în victorie, şi la urmă să aibă premiul, răsplata credincioşiei.
Când Petru a aflat că în spălarea picioarelor se afla mai multă semnificaţie decât numai amabilitatea şi confortul legate de ea şi mustrarea lipsei de spirit al umilinţei printre ucenici, el a vrut să i se spele nu numai picioarele, ci şi mâinile şi capul. Nobilul, seriosul, sincerul, ferventul Petru! Dar Domnul nostru a explicat că nu era necesar, zicând: “Cine are tot trupul spălat, nu are nevoie decât să-i fie spălate picioarele, căci este cu totul curat” (Versetul 10). Pe vremea aceea se foloseau băile publice, dar chiar şi după ce se făcea
o baie generală, se obişnuia ca la întoarcerea acasă să se completeze cu spălarea picioarelor; şi aceasta pare să fie aluzia din remarca Domnului nostru. Apostolii fuseseră cu Domnul nostru şi sub influenţa spiritului Său de iubire, blândeţe, gentileţe, răbdare, smerenie, timp de trei ani, şi fuseseră mult binecuvântaţi “prin spălarea cu apă prin Cuvântul” spus lor. Ioan 15:3; Efes. 5:26.
Există de asemenea o aluzie în cuvintele Domnului, că acest spirit al mândriei care se manifestase printre ei fusese inspirat într-o măsură de casierul lor, Iuda — deoarece comunicările rele strică întotdeauna (1 Cor. 15:33). Această lecţie finală de la marele lor Învăţător a făcut mare impresie asupra celor unsprezece, ale căror inimi erau probabil în starea corectă pentru a primi mustrarea şi lecţia, dar asupra lui Iuda, chiar dacă şi picioarele lui fuseseră spălate, evident efectul n-a fost favorabil. Spiritul răului care intrase în el înainte de cină — dorinţa de a obţine bani şi propunerea de a-i obţine prin vinderea Domnului, evident a continuat la el, şi în loc de a fi mişcat spre bine prin umilinţa şi serviciul Domnului nostru, el a fost cu atât mai mişcat în direcţie opusă
— să nu se prea gândească la El. La fel este cu toţi cei care declară numele Domnului în fiecare timp. Acele instrucţiuni, exemple şi experienţe care produc binecuvântare şi se dovedesc folositoare pentru unii, se dovedesc dăunătoare pentru alţii. Evanghelia, în fiecare fază a ei, este fie “o mireasmă de la viaţă spre viaţă, sau de la moarte spre moarte”. După cum bunătatea şi mila lui Dumnezeu i-au împietrit inima lui faraon, tot aşa iubirea şi smerenia lui Isus i-au împietrit inima lui Iuda, şi aceste principii lucrează încă şi pot fi văzute astăzi în cernerile secerişului. 2 Cor. 2:16; Exod. 7:13.
După ce a spălat picioarele tuturor, Domnul nostru Şi-a pus haina şi S-a aşezat la masă (aceasta era Cina de Paşti — Cina Memorială cu pâine şi vin fiind instituită după aceea). Domnul nostru S-a folosit acum de ocazie şi le-a explicat semnificaţia celor făcute. Le-a arătat că acest serviciu umil nu însemna că El nu era Domnul şi Învăţătorul, ci însemna că El, în calitate de Domn şi Învăţător, era dispus să servească şi pe cei mai mici membri ai familiei lui Iehova şi să Se ocupe de confortul lor, chiar şi în cel mai umil serviciu; şi ei să nu fi fost nedoritori, ci bucuroşi să fi făcut astfel de serviciu unul pentru altul.
Exemplul pe care L-a dat Domnul nostru nu consta atât de mult în felul serviciului (spălarea picioarelor), cât în faptul serviciului în sine. Nimic din acest exemplu, după câte înţelegem, n-a fost de natura unei ceremonii care să fie făcută de poporul Domnului anual, săptămânal, lunar, sau la oricare altă dată, ci principiul acestui serviciu a constituit exemplul, şi trebuie să fie respectat printre urmaşii Săi întotdeauna
— ei trebuie să se iubească unul pe altul, să se servească unul pe altul şi nici un serviciu să nu-l considere prea umil pentru a-l face spre confortul şi binele altora.
Cei care au interpretat că aceasta ar însemna o ceremonie asemănătoare cu ceremonia simbolică a Cinei Memoriale şi cu ceremonia simbolică a Botezului, sunt în eroare, după câte credem noi. Nu pare să fie nimic simbolic în ea. Este numai o ilustraţie a principiului umilinţei care trebuie să însoţească orice afacere a vieţii. Dacă vreunii din poporul Domnului au nevoie de spălare, sau au nevoie de orice alt ajutor umil, fraţii lor să-i servească bucuroşi şi veseli; şi oricine posedă spiritul Domnului va face astfel de serviciu, în mod sigur; dar a insista, cum fac unii, ca fiecare din poporul Domnului să-şi spele întâi picioarele sale şi să-i fie curate, iar apoi să facă ceremonialul spălării picioarelor unul altuia, este contrar exmplului Său, pe care El ne-a învăţat să-l urmăm. Exemplul a fost un serviciu, şi nu o inconvenienţă şi o ceremonie.
O dată pe an, în ziua dinaintea “Vinerii Mari”, papa spală picioarele a doisprezece oameni bătrâni săraci care sunt aduşi de pe străzi şi pregătiţi printr-o spălare preliminară privată. Spălarea ceremonială făcută de papa este în prezenţa multor notabilităţi. O ceremonie asemănătoare este făcută anual de către Împăratul Josef al Austro-Ungariei. Nici una din aceste ceremonii însă nu este, după înţelegerea noastră, conformă exemplului Domnului nostru, ci sunt contrare lui — la fel ca spălările ceremoniale făcute de unele denominaţii ale creştinilor.
Toţi cei care sunt cu adevărat urmaşii Domnului trebuie să dea atenţie cu grijă şi să urmeze cu exactitate exemplul adevărat al spiritului Învăţătorului de blândeţe, umilinţă şi serviciu pentru membrii Corpului Său. Gândul acesta este conţinut în cuvintele Sale: “Robul nu este mai mare decât domnul său, nici apostolul mai mare decât cel ce l-a trimis. Dacă ştiţi aceste lucruri (dacă apreciaţi aceste principii aplicabile la toate afacerile vieţii), ferice de voi dacă le faceţi (dacă trăiţi potrivit acestei reguli, iubindu-vă şi servindu-vă unul pe altul)”. Ioan 13:16, 17.
Sentimente de competiţie, ceartă şi slavă deşartă par să asedieze pe oricare din poporul Domnului care posedă o măsură de talent sau capacitate sau situaţie onorabilă în viaţă, şi în special pe aceia care sunt în poziţii influente în Biserică; şi în timp ce aceştia au nevoie în mod special să fie în gardă împotriva acestor asedii ale cărnii, să nu uite că, aşa cum a spus cineva, “există o mândrie care se uită în sus cu invidie, precum şi o mândrie care se uită în jos cu dispreţ”. Urmaşii Domnului trebuie să-şi amintească faptul că mândria, la orice persoană, în orice stare, cu privire la orice chestiune, este cât se poate de condamnabilă în ochii lui Dumnezeu şi-I este neplăcută. “Dumnezeu stă împotriva celor mândri, dar celor smeriţi le dă har.” Ca atare, toţi cei care vreau să rămână în iubirea Domnului trebuie să fie foarte atenţi în aceste privinţe — să se păstreze foarte smeriţi, foarte modeşti în purtare şi mai ales în minte. Iacov 4:6; 1 Pet. 5:5.
R — 2278 / martie 1898 (extras)
Spălarea picioarelor
Dar noi putem servi “corpul altfel” şi să urmăm cu adevărat exemplul. Putem folosi diferitele ocazii de a servi în lucruri naturale şi spirituale. Putem fi atenţi, şi când vedem tristeţe sau descurajare putem da o mână de ajutor pentru a ridica povara fratelui sau necazul surorii, şi-i putem lăsa să vadă prin fapte, precum şi prin cuvinte, dorinţa noastră de a-i servi — figurativ vorbind, să le spălăm picioarele.
Nu aşteptaţi până când ei vă cer ajutorul; căci în măsura în care sunt ucenici dezvoltaţi, ei nu vă vor cere ajutorul. Nu aşteptaţi până vă vor spune despre poverile şi încercările lor, ci vegheaţi pentru a le aniticipa; căci în măsura în care ei se împărtăşesc din spiritul Învăţătorului, nu se vor plânge, ci vor trăi “bucurându-se întotdeauna” — bucurându-se chiar şi în necazuri..
Nu vă ruşinaţi cu un astfel de serviciu pentru “corp”, ci căutaţi-l şi bucuraţi-vă de el — “slujiţi Domnului Hristos”.
Dar încă mai important decât serviciul natural este serviciul nostru pentru alţii ca “noi creaturi”.
Spălarea corpului cu Adevărul — sfinţirea şi curăţirea lui prin cuvânt — este acum în progres (Efes. 5:26, 27). Ce faceţi pentru a curăţi şi purifica credinţa şi viaţa celorlalţi membri confraţi? Vă apropiaţi de ei în smerenie cu adevărul, doritori să-i serviţi sincer, să-i binecuvântaţi şi să-i împrospătaţi cu el? Dacă aşa este, continuaţi; mare este serviciul vostru; Învăţătorul a servit la fel; acesta este exemplul Lui, urmaţi-l mai departe. Cu cât puteţi servi mai mult astfel, şi cu mai mare preţ de timp, efort, convenienţă şi interese proprii, cu atât veţi fi mai mari în ochii Învăţătorului şi mai onoraţi şi mai iubiţi de corp, când vor ajunge să vă vadă şi să vă cunoască, aşa cum Domnul vede şi cunoaşte iubirea şi serviciul vostru.
Urmaţi deci îndeaproape nobilul “exemplu” al lui Isus: spălaţi-vă unii pe alţii, curăţaţi şi scoateţi afară mânjiturile cu care fiecare vine în contact zilnic în lume, ca să puteţi fi curaţi, “din cauza cuvântului pe care vi l-am spus”.
Paştile Noii Creaţii
“Hristos, Paştele nostru, a fost jertfit. De aceea să luăm parte la sărbătoare nu cu un aluat vechi, nici cu un aluat de răutate şi viclenie, ci cu azimile curăţiei şi ale adevărului.” 1 Cor. 5:7, 8.
Printre experienţele Israelului tipic, Paştile erau însemnate. Sărbătoarea Paştilor, celebrată în fiecare an timp de şapte zile, începea cu ziua a cincisprezecea a primei luni. În mod general se sărbătorea eliberarea poporului Israel din robia Egiptului — dar în mod special trecerea peste, sau cruţarea vieţii întâilor-născuţi ai acestei naţiuni în timpul plăgii morţii care a venit peste egipteni şi care, fiind ultima plagă, i-a obligat în final să-i elibereze pe israeliţi din robia lor forţată. Trecerea peste întâii-născuţi ai lui Israel a prevestit eliberarea întregii naţiuni a lui Israel şi trecerea lor în siguranţă prin Marea Roşie la libertate de sub sclavia Egiptului. Putem observa cu uşurinţă că un eveniment atât de semnificativ va fi comemorat în mod cuvenit de către israeliţi, fiindcă este strâns identificat cu naşterea naţiunii lor; şi astfel este celebrat de către evrei până în ziua de astăzi. Pe membrii Noii Creaţii îi interesează aceste evenimente, deoarece pe ei îi interesează toate faptele şi aranjamentele Tatălui lor ceresc, atât în ceea ce priveşte poporul Său tipic, Israelul după trup, cât şi în ceea ce priveşte întreaga omenire. Dar pe Noua Creaţie o interesează şi mai adânc lucrurile care s-au întâmplat în Egipt pentru faptul că Domnul le-a descoperit “taina” că lucrurile întâmplate cu Israelul natural erau menite să simbolizeze şi să preumbrească lucruri încă şi mai mari din planul divin cu privire la Israelul Spiritual antitipic — Noua Creaţie.
Cu privire la aceste lucruri spirituale apostolul spune că “omul natural nu primeşte lucrurile Duhului lui Dumnezeu, nici nu le poate cunoaşte, pentru că ele se înţeleg duhovniceşte. Nouă (Creaţiei Noi) însă Dumnezeu ni le-a descoperit prin Duhul Său” (1 Cor. 2:14, 10). Dumnezeu a folosit pe apostoli ca purtătorii Săi de cuvânt pentru a ne da anumite indicii prin care, sub îndrumarea Spiritului Său, să putem înţelege lucrurile adânci ale lui Dumnezeu. Unul dintre aceste indicii se află în textul de la începutul acestui capitol. Urmând indicaţia apostolului vedem clar că Israelul trupesc a simbolizat întregul popor al lui Dumnezeu — pe toţi cei care în final vor deveni poporul Său, până la sfârşitul Veacului Milenar; că egiptenii au reprezentat pe împotrivitorii poporului lui Dumnezeu, faraon, cârmuitorul lor, a reprezentat pe Satan, prinţul răului şi întunericului, iar servitorii şi călăreţii lui faraon au reprezentat pe îngerii decăzuţi şi pe oamenii care s-au asociat sau care se vor asocia cu Satan ca împotrivitori ai Domnului şi ai poporului Său — ai Noii Creaţii şi în general ai casei credinţei. După cum poporul Israel dorea eliberarea şi gemea sub supraveghetorii lor, dar erau slabi şi incapabili să se elibereze singuri şi nu s-ar fi putut elibera niciodată de sub jugul egiptean dacă n-ar fi intervenit Domnul pentru ei şi n-ar fi numit şi trimis pe Moise ca să fie eliberatorul lor, tot aşa vedem că omenirea în prezent şi de-a lungul istoriei geme şi suspină în dureri sub asuprirea “prinţului lumii acesteia” şi a servitorilor lui, Păcatul şi Moartea. Aceste sute de milioane din omenire tânjesc după eliberare din robia păcatelor şi slăbiciunilor lor, precum şi după eliberare de pedepsele acestora — durerea şi moartea. Dar fără ajutor divin omenirea este neputincioasă. Unii se luptă viguros şi reuşesc întrucâtva, dar nimeni nu se eliberează. Întreaga rasă a lui Adam este în robia păcatului şi a morţii şi singura lor speranţă este în Dumnezeu şi în antitipicul Moise, în Cel care a promis că Îşi va elibera poporul la timpul Său hotărât — trecându-l peste Marea Roşie — care reprezintă Moartea a Doua, în care Satan şi toţi care se asociază sau simpatizează cu el şi cu purtarea lui rea vor fi nimiciţi pentru totdeauna, după cum este simbolizat prin înecarea lui faraon şi a oştirii sale în Marea Roşie literală. Dar poporul Domnului “nu va fi vătămat de a Doua Moarte”.
Cele anterioare sunt o imagine generală; dar în ea, şi ca o parte a ei, se află alta, o imagine specială care se referă nu la omenire în general şi la eliberarea ei din robia păcatului şi a morţii, ci numai la o clasă specială din omenire — întâii-născuţi. Corespunzători acestora, ca antitipul lor, ne este adusă în atenţie prin cuvântul inspirat “Biserica celor întâi-născuţi, care sunt scrişi în ceruri” — Noua Creaţie. În tip, întâii-născuţi ocupau un loc special — erau moştenitorii; un loc special şi prin aceea că au fost supuşi unei probe sau încercări speciale înaintea fraţilor lor. Ei au devenit pasibili de moarte înainte de exodul general, iar când a avut loc exodul aceşti întâi-născuţi au avut un loc special în el — au avut de făcut o lucrare specială în legătură cu eliberarea generală, pentru că ei au devenit o clasă separată, reprezentată prin seminţia lui Levi. Ei au fost separaţi de fraţii lor, renunţând total la moştenirea în ţară, pentru ca, în acord cu aranjamentul divin, să poată fi învăţătorii fraţilor lor.
Această seminţie sau casă a lui Levi reprezintă clar casa credinţei, care este reprezentată la rândul ei de Preoţimea Împărătească în pregătire, care renunţă la moştenirea lucrurilor pământeşti în favoarea fraţilor, şi în curând va constitui în realitate Preoţimea Împărătească, al cărei Mare Preot este Domnul şi care va binecuvânta, va conduce şi va instrui omenirea în timpul Veacului Milenar. După cum în Egipt întâii-născuţi ai lui Israel au fost supuşi morţii, dar s-a trecut peste ei, au scăpat, şi pierzându-şi moştenirea pământească au devenit o preoţime, tot aşa Biserica antitipică a întâilor-născuţi în timpul prezent este supusă Morţii a Doua, fiind probată sau încercată pentru viaţă sau moarte veşnică înainte de restul omenirii şi trece din moarte la viaţă prin meritul sângelui Răscumpărătorului — moartea Lui.
Devenind participanţi la harul Domnului lor, ei renunţă sau jertfesc împreună cu El moştenirea pământească, partea pământească, viaţa pământească, ca să poată ajunge la cer şi la “viaţă din belşug”. Astfel, în timp ce Biserica întâilor-născuţi, Noua Creaţie, “toţi mor ca un om”, şi în ceea ce priveşte lucrurile pământeşti s-ar părea că renunţă şi pierd mai mult decât alţii, chiar dacă omul natural nu înţelege aceasta, totuşi peste ei se trece sau sunt salvaţi din moarte şi ca Preoţime Împărătească vor fi făcuţi părtaşi gloriei, onoarei şi nemuririi împreună cu Marele lor Preot, Isus. Aceştia, a căror cruţare are loc în decursul nopţii acestui Veac Evanghelic
— înaintea apariţiei dimineţii Milenare şi înaintea răsăritului Soarelui Dreptăţii — vor fi conducătorii oştirii Domnului, ca s-o scoată din robia Păcatului şi a Satanei. Remarcaţi cum se potriveşte aceasta cu cuvintele apostolului (Rom. 8:22, 19): “Toată creaţia suspină şi suferă durerile naşterii” — “aşteaptă … descoperirea fiilor lui Dumnezeu” — aşteaptă trecerea completă peste Biserica întâilor-născuţi prin Întâia Înviere la glorie, onoare şi nemurire.
Dar acum o altă trăsătură a tipului este importantă. În tip, pentru a se efectua trecerea peste întâii-născuţi şi eliberarea ulterioară a întregului popor al Domnului, a fost necesar ca mielul de Paşti să fie junghiat, sângele lui să fie stropit pe stâlpii uşii şi pe pragul de sus al casei, iar carnea lui să fie mâncată în aceeaşi noapte împreună cu ierburi amare şi azimi. Astfel fiecare casă israelită a reprezentat casa credinţei şi fiecare miel a reprezentat pe Mielul lui Dumnezeu care ridică păcatul lumii, iar întâiul-născut al fiecărei familii a reprezentat Cristosul, Cap şi Corp, Noua Creaţie. Ierburile amare au reprezentat probele şi necazurile din timpul prezent, care servesc spre a creşte cu atât mai mult pofta casei credinţei pentru Miel şi azimi. Mai mult, deoarece fiecare familie trebuia să mănânce cu toiagul în mână şi încinşi pentru drum, aceasta reprezintă faptul că întâii-născuţi antitipici şi casa credinţei, care astfel se împărtăşesc din Miel în decursul nopţii acestui Veac Evanghelic, vor fi străini şi călători în lume, îşi vor da seama de robia păcatului şi morţii, şi vor dori să fie conduşi de către Domnul afară din păcat şi corupţie, la libertate — la libertatea fiilor lui Dumnezeu.
Comemorarea Domnului nostru
În armonie cu acest tip al junghierii mielului de Paşti în a patrusprezecea zi a primei luni — ziua care precede cele şapte zile ale Sărbătorii Paştilor celebrată de evrei — Domnul nostru a murit ca Mielul de Paşti antitipic, “Mielul lui Dumnezeu, care ridică păcatul lumii”. La nici o altă dată nu era posibil ca Domnul nostru să sfârşească în moarte sacrificiul început la vârsta de 30 de ani prin botezul spre moarte. Astfel, deşi evreii au încercat de multe ori să-L prindă, nimeni n-a putut pune mâna pe El, pentru că “nu-I venise ceasul”. Ioan 7:8, 30.
Aşa cum evreilor li s-a poruncit să aleagă mielul de jertfă în ziua a zecea a primei luni şi să-l primească în casele lor la această dată, Domnul, în mod potrivit, li S-a oferit la acea dată, când cu cinci zile înainte de Paşti a intrat în cetate călare pe asin, iar mulţimea striga: “Osana! Fiul lui David! Binecuvântat este Cel ce vine în numele Domnului!” “A venit la ai Săi şi ai Săi (ca naţiune) nu L-au primit. Dar tuturor celor ce L-au primit (individual) … le-a dat dreptul să fie copii ai lui Dumnezeu”. Naţiunea, prin reprezentanţii ei, conducătorii, în loc să-L primească L-au respins şi astfel în momentul acela s-au identificat cu Adversarul. Totuşi, prin harul lui Dumnezeu, sângele Noului Legământ este eficient şi pentru casa lui Iacov şi pentru toţi cei care doresc armonie cu Dumnezeu; şi chiar dacă s-au împărtăşit din meritele Mielului
refuzând totuşi să mănânce din Mielul antitipic — ei ca naţiune au pierdut ocazia de a deveni întâii-născuţi, Preoţimea Împărătească, naţiunea sfântă, poporul deosebit al lui Mesia
au pierdut ocazia de a trece dincolo şi a deveni membrii Noii Creaţii, cu viaţă mai abundentă în glorie, onoare şi nemurire; dar ne bucurăm că ni se spune în altă parte în Scripturi că ei, cu toate acestea, vor avea ocazia glorioasă de a-L accepta pe Mielul lui Dumnezeu, de a mânca, de a-şi însuşi carnea Lui, sacrificiul Lui, şi de a scăpa astfel din robia păcatului şi a morţii, sub conducerea Domnului şi a fraţilor Săi credincioşi, Israelul spiritual, Biserica antitipică a întâilor-născuţi. Rom. 11:11-26.
La sfârşitul serviciului Domnului nostru, în a patrusprezecea zi a lunii întâi, ,,în noaptea în care a fost vândut”, şi ca atare în aceeaşi zi în care a murit ca Mielul antitipic, El a sărbătorit împreună cu ucenicii Săi Paştile tipice ale evreilor — mâncând împreună cu cei doisprezece apostoli mielul tipic care Îl reprezenta pe El Însuşi, jertfa Sa pentru păcatele lumii, “adevărata hrană”, singura prin a cărei putere se poate obţine viaţa, libertatea şi binecuvântarea fiilor lui Dumnezeu. Mâncarea acestei cine în noaptea dinaintea morţii Domnului nostru, şi totuşi în aceeaşi zi, a fost posibilă datorită obiceiului evreiesc după care ziua începe seara şi nu la miezul nopţii. Evident că Domnul a aranjat toate lucrurile Israelului în conformitate cu tipurile pe care ele urmau să le exprime.
Ca evrei “născuţi sub Lege”, Domnul nostru şi apostolii Săi erau obligaţi să sărbătorească acest tip şi să-l sărbătorească la timpul cuvenit; şi după ce au ţinut astfel Cina evreiască, mâncând mielul cu pâine nedospită şi cu ierburi amare, şi probabil de asemenea după obicei, cu “rodul viţei”, Domnul — luând o parte din pâinea nedospită şi din rodul viţei, rămase de la Cina evreiască, tipul — a instituit pentru ucenicii Săi şi pentru întreaga Sa Biserică pe care ei o reprezentau (Ioan 17:20) un lucru nou, care pentru ei, ca Israel spiritual, Biserica Întâilor-Născuţi, Noua Creaţie, trebuia să ia locul, să înlocuiască Cina de Paşti evreiască. Domnul nostru n-a instituit un alt tip sau un tip mai înalt al Paştilor evreilor. Dimpotrivă, tipul era pe cale de a-şi începe împlinirea şi astfel nu mai era potrivit pentru cei care i-au acceptat împlinirea. Domnul nostru, ca Miel antitipic, era pe cale să fie jertfit, după cum spune apostolul în textul de la începutul acestui capitol: “Hristos, Paştele nostru (Mielul) a fost jertfit”.
Nimeni, acceptând pe Cristos ca Mielul de Paşti şi astfel acceptând faptul că antitipul a luat locul tipului, n-ar mai putea în mod potrivit să pregătească un miel tipic şi să-l mănânce în amintirea eliberării tipice. De atunci încolo lucrul potrivit pentru toţi cei care cred în Isus ca adevăratul Miel de Paşti este să-şi stropească stâlpii uşii inimii cu sângele Lui: “Cu inimile stropite şi curăţite de o conştiinţă rea” (de condamnarea prezentă — dându-şi seama că păcatele lor sunt ispăşite prin sângele Lui şi că prin sângele Lui au acum iertarea păcatelor). Începând de atunci, aceştia trebuie să mănânce sau să-şi însuşească meritele Răscumpărătorului lor — meritele omului Isus Cristos, care S-a dat pe Sine Însuşi ca preţ de răscumpărare pentru toţi. Prin credinţă ei trebuie să se împărtăşească de aceste merite şi să înţeleagă că după cum păcatele lor au fost puse asupra Domnului şi El a murit pentru ei, tot aşa meritele şi dreptatea Lui le sunt atribuite lor. Ei mănâncă sau îşi însuşesc aceste lucruri prin credinţă.
Dacă Cina Domnului nostru a luat atunci locul Cinei de Paşti, dar nu ca un tip mai înalt — antitipul fiind început — ce a fost această Cină? Răspundem că a fost o Comemorare a antitipului — o amintire pentru urmaşii Lui a începutului împlinirii Paştelui antitipic.
A accepta astfel pe Mielul nostru şi a comemora astfel moartea Sa pentru noi, înseamnă a fi în aşteptare în privinţa eliberării promise poporului lui Dumnezeu şi de aceea înseamnă că aceia care preţuiesc şi comemorează în mod raţional, deşi sunt în lume, nu sunt din lume, ci sunt străini şi călători care caută condiţii mai bune, fără supărările, întristările şi robia prezentă a domniei Păcatului şi Morţii. Aceştia se împărtăşesc din pâinea adevărată, antitipică, nedospită: ei caută s-o ia în curăţenia ei, fără a fi coruptă (dospită) de teoria, stricăciunea, ambiţiile, egoismul uman etc., ca să poată fi tari în Domnul şi în puterea tăriei Lui. Ei se împărtăşesc de asemenea din ierburile amare ale persecuţiei, în armonie cu cuvintele Învăţătorului, că servul nu este mai presus decât Domnul său şi că dacă însuşi Domnul a fost insultat, persecutat şi respins, şi ei trebuie să se aştepte să fie trataţi la fel, pentru că lumea nu-i cunoaşte după cum nu L-a cunoscut nici pe El. Mai mult, declaraţia Domnului este că nimeni nu va fi acceptabil pentru El dacă prin credincioşia lui nu-şi va atrage asupră-şi dizgraţia lumii. Cuvintele Sale sunt: “Toţi cei care voiesc să trăiască în evlavie în Hristos Isus vor fi persecutaţi”. “Din cauza Mea … vor spune tot felul de lucruri rele şi neadevărate împotriva voastră! Bucuraţi-vă şi săltaţi de veselie, pentru că răsplata voastră este mare în ceruri.” Mat. 5:11, 12; 2 Tim. 3:12.
Când Domnul nostru a instituit Cina de Amintire, numită Cina Cea din Urmă, aceasta a fost, după cum am arătat mai sus, un simbol nou, bazat pe tipul Paştelui vechi şi în legătură cu el, deşi nu era o parte a acestuia, fiind o comemorare sau o amintire a antitipului. După cum citim: El “a luat pâine, şi după ce a mulţumit, a frânt-o şi a zis: “Acesta este trupul Meu, dat pentru voi (aceasta Mă reprezintă pe Mine, Mielul antitipic; ea reprezintă carnea Mea); să faceţi lucrul acesta în amintirea Mea””. Intenţia evidentă a Domnului era să fixeze în mintea urmaşilor Săi faptul că El este Mielul antitipic pentru întâii-născuţi antitipici şi pentru casa credinţei. Expresia “să faceţi lucrul acesta în amintirea Mea” sugerează că pentru urmaşii Săi această nouă instituire trebuia să ia locul celei dinainte, care trebuia să fie scoasă din uz datorită împlinirii. “Tot astfel, după cină, a luat paharul, zicând: “Acest pahar este legământul cel nou în sângele Meu”” — sângele legământului — sângele care sigilează Noul Legământ. “Să faceţi lucrul acesta în amintirea Mea ori de câte ori veţi bea din el.” Noi nu înţelegem că aceasta sugerează să facem lucrul acesta fără a ţine seama de timp şi de loc etc., ci înseamnă că atunci când acest pahar şi această pâine nedospită vor fi folosite de atunci încolo la serbarea Paştilor, de fiecare dată trebuie să se considere o celebrare a antitipului, nu a tipului. După cum n-ar fi fost conform legii, potrivit sau tipic a sărbători Paştile la o altă dată decât aceea hotărâtă de Domnul, tot aşa nu este potrivit să se celebreze nici antitipul la o altă dată decât la aniversarea lui. 1 Cor. 11:23-25. Apostolul adaugă: “Pentru că, de câte ori mâncaţi pâinea aceasta şi beţi paharul acesta vestiţi moartea Domnului, până va veni El” (1 Cor. 11:26). Aceasta ne arată că ucenicii au înţeles clar că de atunci înainte pentru toţi urmaşii Domnului serbarea anuală a Paştilor trebuie să aibă o nouă însemnătate: pâinea frântă reprezintă trupul Domnului, paharul reprezintă sângele Său. Deşi această nouă instituire n-a fost impusă urmaşilor Săi ca o lege şi deşi nu s-a prevăzut nici o pedeapsă pentru respectarea ei în mod nepotrivit, totuşi Domnul a ştiut bine că toţi cei care se vor încrede în El şi Îl vor aprecia ca Mielul antitipic de Paşti vor fi bucuroşi să ţină Comemorarea pe care El le-a sugerat-o astfel. Şi încă tot aşa este. Credinţa în răscumpărare continuă să-şi găsească ilustraţia în această comemorare simplă, “până va veni El” — nu numai până la parousia sau prezenţa Domnului nostru în secerişul sau sfârşitul acestui veac, ci până când în timpul parousiei Sale unul câte unul credincioşii Săi vor fi fost adunaţi la El, dincolo de ,,Văl”, ca să participe acolo într-o măsură mai deplină, şi, după cum a declarat Domnul nostru, să se împărtăşească din el (pahar — n. e.) “nou în Împărăţie”.
“Noi care suntem mulţi, suntem o singura pâine”
“Paharul binecuvântării, pe care-l binecuvântăm, nu este el o părtăşie a sângelui lui Hristos? Pâinea pe care o frângem nu este ea o părtăşie a trupului lui Hristos? Pentru că noi, care suntem mulţi, suntem o singură pâine, un singur trup, căci toţi luăm parte la acea singură pâine.” 1 Cor. 10:16, 17.
Călăuzit de Spiritul sfânt, apostolul ne prezintă aici încă un gând cu privire la această Comemorare instituită de Domnul nostru. El nu neagă, ci susţine că în primul rând pâinea reprezintă trupul frânt al Domnului nostru, jertfit pentru noi, şi că paharul reprezintă sângele Său, care sigilează iertarea noastră. Dar acum, pe lângă aceasta, el arată că noi, ca membri ai Ecclesiei, membri ai corpului lui Cristos, viitorii Întâi-Născuţi, Noua Creaţie, devenim părtaşi cu Domnul nostru în moartea Sa, părtaşi în jertfa Sa; şi după cum a spus în alt loc, parte din legământul nostru este să “împlinim ce lipseşte necazurilor lui Hristos” (Col. 1:24). Gândul de aici este la fel cu cel arătat prin cuvintele: “am fost botezaţi în moartea Lui”. Astfel, în timp ce corpul Domnului a fost pâinea frântă pentru lume, credincioşii din acest Veac Evanghelic, cei loiali, cei aleşi, Noua Creaţie, sunt socotiţi ca părţi ale aceleiaşi pâini, “mădulare ale trupului lui Hristos”; şi de aceea, în frângerea pâinii, după ce am recunoscut că ea este jertfa Domnului nostru pentru noi, trebuie să recunoaştem mai departe că este şi frângerea sau jertfirea întregii Biserici, a tuturor celor consacraţi să fie morţi cu El, să fie frânţi cu El, să se împărtăşească de suferinţele Lui.
Aceasta este ideea corectă cuprinsă în cuvântul “părtăşie”
— comuniune, participare comună. De aceea, la fiecare celebrare anuală a acestei Comemorări, noi nu numai recunoaştem că temelia tuturor speranţelor noastre se bazează pe jertfa iubitului Răscumpărător pentru păcatele noastre, ci şi ne reînviem şi ne reînnoim consacrarea să “murim împreună cu El, ca să şi trăim împreună cu El” — “să răbdăm, ca să şi împărăţim împreună cu El”. Cât de cuprinzător este sensul acestei celebrări instituite divin! Noi nu punem simbolurile în locul realităţii; desigur, nimic n-ar putea fi mai departe de intenţia Domnului nostru şi n-ar fi deloc potrivit nici pentru noi să facem acest lucru. Părtăşia inimii cu El, nutrirea inimii dintr-Însul, părtăşia inimii cu ceilalţi membri ai corpului şi înţelegerea din inimă a sensului legământului nostru de sacrificiu, este adevărata părtăşie pe care, dacă suntem credincioşi, o vom îndeplini zi de zi tot anul — fiind frânţi zilnic împreună cu Domnul nostru şi nutrindu-ne continuu din meritul Său, întărindu-ne în Domnul şi în puterea tăriei Lui. Ce binecuvântare primim prin celebrarea acestei Comemorări! Cum ne arde inima după mai multă apreciere şi creştere în har şi cunoştinţă, şi după mai multă participare la privilegiile serviciului pentru care suntem chemaţi, nu numai în ceea ce priveşte prezentul, ci şi în ceea ce priveşte viitorul!
Se va observa că apostolul include şi paharul pentru care lăudăm pe Dumnezeu. “Nu este el o părtăşie (comuniune, participare comună) a sângelui lui Hristos?”. O, ce gând — că adevăraţii consacraţi, credincioasa “turmă mică” a Noii Creaţii a fost Cristos în trup de-a lungul acestui Veac Evanghelic, şi că suferinţele, încercările, ruşinea şi moartea acestora, pe care Domnul i-a acceptat şi i-a recunoscut ca “mădulare ale trupului Său” în carne, sunt cu toţii socotiţi ca părţi ale jertfei Sale, pentru că sunt asociaţi cu El şi sunt sub El care este Capul nostru, Marele nostru Preot! Cei care înţeleg situaţia, cei care apreciază invitaţia lui Dumnezeu de a fi membri în această Ecclesie şi participarea consecutivă în sacrificiu până la moarte acum şi în glorioasa lucrare din viitor, nu se bucură oare să fie socotiţi vrednici a suferi batjocura pentru numele lui Cristos şi a-şi pune viaţa în serviciul Adevărului ca membri din carnea şi oasele Sale? Ce le pasă acestora dacă lumea nu-i cunoaşte, după cum nu L-a cunoscut nici pe Domnul? (1 Ioan 3:1). Ce le pasă acestora, chiar dacă trebuie să sufere pierderea celor mai alese binecuvântări şi avantaje pământeşti, dacă ei, ca şi corp al lui Cristos, vor putea fi socotiţi vrednici de o parte împreună cu Răscumpărătorul în gloriile Sale viitoare?
Pe măsură ce aceştia cresc în har, cunoştinţă şi zel, sunt în stare să cântărească şi să judece lucrurile din punctul de vedere al apostolului, când a spus cu privire la avantajele şi favorurile pământeşti: “Privesc toate aceste lucruri ca o pierdere … şi le socotesc ca gunoaie”. “Eu socotesc că suferinţele din timpul de acum nu sunt vrednice să fie puse alături cu slava viitoare, care va fi descoperită faţă de noi.” Filip. 3:8; Rom. 8:18.
Un alt gând este cu privire la iubirea reciprocă, simpatia şi interesul care trebuie să predomine printre toţi membrii acestui “singur trup” al Domnului. Pe măsură ce Spiritul Domnului ajunge să stăpânească tot mai mult în inimile noastre, acesta ne va face să ne bucurăm de fiecare ocazie de a face bine oamenilor după cum avem posibilitate, dar în special casei credinţei. Pe măsură ce simpatia noastră creşte şi merge către toată omenirea, ea trebuie să crească în special faţă de Domnul, şi, prin urmare, de asemenea în special faţă de cei pe care El îi recunoaşte, care au Spiritul Său şi caută să umble pe urmele Sale. Apostolul arată că măsura iubirii noastre faţă de Domnul va fi dovedită prin iubirea faţă de fraţi, faţă de ceilalţi membri ai corpului Său. Dacă iubirea noastră trebuie să fie astfel încât să rabde şi să suporte totul în privinţa altora, cu cât mai mult va fi adevărat acest lucru în privinţa celorlalţi membri ai aceluiaşi corp, atât de strâns uniţi cu noi prin Capul nostru! Nu este de mirare că apostolul Ioan spune că una dintre dovezile proeminente că am trecut din moarte la viaţă este că iubim pe fraţi (1 Ioan 3:14). Într-adevăr, ne amintim că atunci când vorbeşte despre faptul că împlinim ce lipseşte necazurilor lui Cristos, apostolul Pavel adaugă: “pentru trupul Lui, care este Biserica”. Col. 1:24.
Acelaşi cuget este exprimat iarăşi în cuvintele: “Şi noi trebuie să ne dăm viaţa pentru fraţi” (1 Ioan 3:16). Ce frăţie implică aceasta! Unde mai putem spera să găsim o astfel de iubire de fraţi care să-şi dea viaţa pentru ei? Noi nu vorbim acum despre felul în care i-ar plăcea Domnului să folosească sacrificiul Bisericii, reprezentată prin “ţapul Domnului” ca o parte a sacrificiilor Zilei Ispăşirii*. Remarcăm doar împreună cu apostolul că în ceea ce ne priveşte pe noi, sacrificiul, punerea vieţii, trebuie să se facă în principal pentru fraţi — în serviciul lor; serviciul pentru lume aparţine în primul rând veacului viitor, Mileniul. În condiţiile prezente, timpul, talentele, influenţa şi mijloacele noastre sunt mai mult sau mai puţin ipotecate pentru alţii (soţie, copii sau părinţi bătrâni, sau alţii care depind de noi), şi suntem obligaţi de asemenea să asigurăm pentru noi înşine “cele necesare”, “cuviincioase” şi “ce este bine înaintea tuturor oamenilor”. Astfel ne rămâne relativ puţin la dispoziţie pentru sacrificiu, relativ puţin de sacrificat pentru fraţi, iar lumea, carnea şi diavolul încearcă în mod continuu să ia acest puţin de la noi şi să-l abată de la jertfirea pentru care l-am consacrat.
Alegerea Bisericii de către Domnul în acest timp când răul predomină este cu scopul ca împrejurările în care suntem să poată dovedi măsura iubirii şi loialităţii fiecăruia faţă de El şi faţă de ai Lui. Dacă iubirea noastră este rece, atunci pretenţiile lumii, ale cărnii şi ale Adversarului vor fi mai mult decât putem rezista şi ne vor absorbi timpul, influenţa, banii. Pe de altă parte, în măsura în care iubirea noastră pentru Domnul este puternică şi caldă, în aceeaşi măsură ne va face plăcere să jertfim pentru El aceste lucruri — nu numai să dăm surplusul nostru de energie, influenţă şi mijloace, jertfindu-le după cum găsim ocazie în serviciul fraţilor, ci în plus, acest spirit de devotare faţă de Domnul ne va determina să reducem la limite rezonabile şi economice cerinţele căminului şi familiei, şi în special ale noastre proprii, ca să avem mai mult de sacrificat pe altarul Domnului. După cum Domnul nostru Şi-a frânt trupul şi Şi-a vărsat sângele, viaţa, trei ani şi jumătate, sfârşind aceste jertfe doar la Calvar, tot aşa şi noi: jertfirea vieţilor noastre pentru fraţi se face în lucrurile mici, materiale sau spirituale, cele spirituale fiind mai înalte şi de aceea mai importante, totuşi cel ce şi-ar reţine compasiunea faţă de un frate care ar avea nevoi materiale ar da dovadă că Spiritul Domnului nu stăpâneşte în inima sa în gradul cuvenit.
Comemorarea este încă potrivită
Comemorarea iniţială a morţii iubitului nostru Răscumpărător (cu sensul mai larg ataşat acesteia de către Spiritul sfânt prin apostol, care include participarea sau părtăşia noastră cu El în sacrificiul Său) a fost, după cum am văzut, la o dată anume — a patrusprezecea zi a primei luni, după calculul evreiesc*. Şi aceeaşi dată, aflată prin aceeaşi metodă de calcul, este încă potrivită şi va plăcea tuturor celor care caută “cărările vechi” şi doresc să umble pe ele. Această comemorare anuală a morţii Domnului etc., aşa cum a fost instituită de Domnul nostru şi cum a fost ţinută de Biserica timpurie, a fost reînviată în ultimul timp printre cei care vin în lumina Adevărului Prezent.
Nu este surprinzător că, pierzându-se tot mai mult din vedere sensul adevărat al cinei simbolice a Domnului, caracteristicile legate de celebrarea anuală au fost de asemenea neglijate. Aceasta se va înţelege mai clar când vom ajunge să înţelegem istoria acestui subiect, după cum urmează:
După ce apostolii şi succesorii lor imediaţi au adormit — cam prin secolul al treilea — Romano-catolicismul a început să devină influent în Biserică. Una dintre doctrinele lui false susţinea că în timp ce moartea lui Cristos ar asigura anularea vinei din trecut, ea n-ar putea şterge încălcările personale după ce credinciosul ar veni în relaţie cu Cristos — adică după botez, ci ar fi necesar un nou sacrificiu pentru aceste păcate. Pe baza acestei erori s-a creat doctrina Liturghiei, care, după cum am explicat-o anterior mai detaliat, era socotită o nouă jertfire a lui Cristos pentru păcatele specifice ale persoanei pentru care este oferită sau jertfită Liturghia
— noua jertfire a lui Cristos fiind făcută să pară raţională prin pretenţia că preotul care oficiază are puterea să schimbe pâinea şi vinul în trupul şi sângele real al lui Cristos, şi apoi, frângând azima, să frângă sau să jertfească pe Domnul din nou pentru păcatele persoanei pentru care se face Liturghia. Am arătat deja că din punct de vedere divin această învăţătură şi practică a fost o scârbă în ochii Domnului — “urâciunea care pustieşte”. Dan. 11:31; 12:11*.
Această doctrină falsă a pustiit şi în urma ei a venit mulţimea de erori ale Bisericii, marea cădere sau apostazie care a constituit sistemul roman — cel mai mare dintre toţi Anticriştii. Secolele au trecut unul după altul cu această vedere predominând, stăpânind pretutindeni în creştinătate, până când, în secolul al 16-lea, marea mişcare a Reformei a început să stârnească împotrivire şi proporţional a început să găsească adevărurile care fuseseră ascunse în timpul Veacurilor Întunecate sub doctrinele şi practicile false ale Anticristului. Reformatorii primind mai multă lumină în privinţa întregii mărturii a Cuvântului lui Dumnezeu, această lumină a inclus vederi mai clare despre jertfa lui Cristos şi ei au început să vadă că teoria şi practica papală a Liturghiei era într-adevăr “urâciunea pustiirii” şi au respins-o, cu diferite grade de fermitate. Biserica Angliei şi-a revizuit Cartea de Rugăciuni în anul 1552 şi a exclus cuvântul Liturghie.
Obiceiul Liturghiei a luat practic locul serbării anuale a Cinei de Amintire a Domnului, pentru că Liturghiile erau făcute frecvent, cu scopul de a curăţi pe oameni în mod repetat de păcate. Când reformatorii au văzut eroarea aceasta, au încercat să se întoarcă la simplitatea originară a primei instituiri şi au respins Liturghia romană ca fiind o celebrare nepotrivită a Cinei de Amintire a Domnului. Totuşi, nevăzând legătura strânsă dintre tipul Paştilor, antitipul morţii Domnului nostru şi Cina ca o amintire a antitipului, ei n-au înţeles caracterul potrivit al ţinerii acesteia la data repetării ei anuale. Ca atare vedem că printre protestanţi unii serbează lunar, alţii la fiecare trei luni, iar alţii la patru luni — fiecare denominaţie folosindu-şi judecata proprie — “ucenicii” sărbătorind săptămânal, printr-o neînţelegere a Scripturilor cumva asemănătoare cu neînţelegerea referitoare la botez. Ei îşi bazează serbarea săptămânală a cinei pe declaraţia din Faptele Apostolilor care spune că Biserica timpurie se aduna în prima zi a săptămânii şi la aceste adunări “frângeau pâinea”. Fapte 2:42, 46; 20:7.
Am observat deja* că aceste celebrări săptămânale nu erau comemorări ale morţii Domnului, ci, dimpotrivă, erau mese de dragoste care comemorau învierea Sa şi ocaziile de frângere a pâinii împreună cu El, de care s-au bucurat în câteva din zilele întâi ale săptămânii pe parcursul celor patruzeci de zile înainte de înălţarea Sa. Amintirea acestor ocazii de frângere a pâinii, în care ochii le-au fost deschişi şi L-au recunoscut, i-a făcut probabil să se întâlnească apoi în prima zi a fiecărei săptămâni, şi, nu nepotrivit, să aibă o masă comună, o frângere a pâinii. După cum am remarcat deja, paharul nu se aminteşte niciodată în legătură cu acestea, în timp ce în fiecare relatare despre Cina de Amintire a Domnului nostru paharul ocupă un loc la fel de important ca şi pâinea.
Cine poate celebra?
Răspundem mai întâi de toate că nici unul care nu se încrede în sângele preţios al lui Cristos ca jertfă pentru păcate nu trebuie să se împărtăşească. Nici unul nu trebuie să se împărtăşească decât dacă prin credinţă are sângele stropirii pe stâlpii şi pe pragul de sus al cortului pământesc care ne vorbeşte pace, în loc de a striga după răzbunare, cum a strigat sângele lui Abel (Evr. 12:24). Nici unul nu trebuie să celebreze sărbătoarea simbolică dacă nu are în inima sa sărbătoarea adevărată şi nu L-a acceptat pe Cristos ca Dătătorul lui de viaţă. Mai departe, nici unul nu trebuie să se împărtăşească dacă nu este membru al singurului corp, al singurei pâini, şi dacă nu şi-a socotit viaţa, sângele, jertfită împreună cu a Domnului în aceeaşi cupă sau pahar. Există aici o linie despărţitoare clară, nu numai între credincioşi şi necredincioşi, ci şi între consacraţi şi neconsacraţi. Totuşi, linia trebuie să fie trasă de fiecare persoană pentru sine însuşi — atâta timp cât declaraţiile sale sunt bune şi rezonabil dovedite de comportarea sa exterioară. Nu este treaba unui membru şi nici chiar a Bisericii să judece pe altul, decât dacă, după cum am arătat deja, chestiunea a ajuns în faţa ei într-o formă definită, conform regulilor prescrise. Altfel bătrânii, sau reprezentanţii Bisericii, trebuie să pună în faţa celor care se adună împreună termenii sau condiţiile acestea: (1) credinţă în sânge; şi (2) consacrare pentru Domnul şi serviciul Său, chiar până la moarte. Ei trebuie să invite apoi pe toţi cei care cred în felul acesta şi sunt astfel consacraţi, să participe la celebrarea morţii Domnului şi a propriei lor morţi. Aceasta, şi toate invitaţiile în legătură cu celebrarea, trebuie să fie atât de clar arătate încât să nu lase nici o idee de sectarism. Toţi trebuie să fie bineprimiţi să participe, indiferent de credinţa şi armonia lor în alte subiecte, dacă sunt în deplin acord cu privire la aceste adevăruri fundamentale — răscumpărarea prin sângele preţios şi o deplină consacrare până la moarte, care îi îndreptăţeşte.
Aici este potrivit să ne gândim la cuvintele apostolului:
“De aceea, oricine mănâncă pâinea sau bea paharul Domnului în chip nevrednic va fi vinovat cu privire la trupul şi sângele Domnului. Fiecare să se cerceteze pe sine însuşi, şi aşa să mănânce din pâine şi să bea din pahar. Căci cine mănâncă şi bea, îşi mănâncă şi bea o judecată împotriva lui însuşi, dacă nu deosebeşte trupul Domnului.” 1 Cor. 11:27-29.
Prevenirea pe care o face aici apostolul pare să fie împotriva unei celebrări neglijente a acestei Comemorări, care ar face din ea un ospăţ, şi împotriva invitării unor persoane la întâmplare. Aceasta nu este un astfel de ospăţ. Este o Comemorare solemnă, intenţionată numai pentru membrii “corpului” Domnului; şi cine nu discerne aceasta, cine nu discerne că pâinea reprezintă trupul lui Isus şi că paharul reprezintă sângele Lui, participând la ea va intra sub judecată — nu sub “osândă”, cum spune în traducerea obişnuită, ci sub judecată în ochii Domnului şi de asemenea judecată în propria lui conştiinţă. Înainte de a se împărtăşi din aceste simboluri, prin urmare, fiecare persoană trebuie să decidă pentru sine dacă crede şi se încrede sau nu în trupul frânt şi sângele vărsat al Domnului nostru ca fiind preţul său de răscumpărare, şi în al doilea rând, dacă a făcut sau nu consacrarea deplină a tot ce are, ca să poată fi astfel inclus ca membru al “singurului trup”.
Remarcând cine este exclus şi cine are acces în mod cuvenit la masa Domnului, vedem că fiecare membru adevărat al Ecclesiei are dreptul să participe, dacă acest drept nu i-a fost interzis printr-o acţiune deschisă din partea întregii Biserici, conform regulii stabilite de Domnul (Mat. 18:15-17). Toţi aceştia pot celebra; toţi aceştia vor dori desigur să celebreze — vor dori desigur să se conformeze sfatului dat de Învăţătorul înainte de moartea Sa: “Mâncaţi … beţi toţi din el”. Ei îşi vor da seama că dacă nu mâncăm carnea Fiului Omului şi nu bem sângele Lui, nu avem viaţă în noi; şi că, dacă ei s-au împărtăşit în inimă şi în minte în mod real de meritele jertfei Domnului şi de viaţa Sa, este atât un privilegiu cât şi o plăcere să comemoreze aceasta şi s-o mărturisească unul înaintea altuia şi înaintea Domnului.
Cine poate oficia
Doctrina falsă a Liturghiei şi crearea în Biserică a unei clase numite cler, să administreze acest serviciu şi altele similare, a creat o impresie atât de adâncă în mintea publicului încât protestanţii chiar până astăzi cred în general că prezenţa unui “slujitor rânduit”, pentru a cere binecuvântarea şi a oficia într-un astfel de serviciu de comemorare, este absolut necesară şi că orice altă procedură ar fi un sacrilegiu. Cât de greşită este această teorie se va recunoaşte imediat ce ne vom aminti că toţi care au privilegiul de a participa la această Comemorare sunt membri consacraţi ai “Preoţimii Împărăteşti” — fiecare este deplin împuternicit de Domnul să predice Cuvântul Său în conformitate cu talentele şi ocaziile sale, şi de asemenea pe deplin autorizat să îndeplinească orice fel de serviciu sau slujire de care este capabil, pentru El şi pentru membrii corpului Său, şi în numele Său pentru alţii. “Voi toţi sunteţi fraţi” este standardul Domnului, şi acesta nu trebuie uitat când suntem în comuniune cu El şi celebrăm Lucrarea Lui răscumpărătoare şi uniunea noastră comună cu El şi unul cu altul ca membri ai corpului Său.
Totuşi, în fiecare mic grup al poporului Domnului, în fiecare mică “Ecclesie” sau corp al lui Cristos, după cum am arătat deja, Scripturile arată că trebuie să fie ordine, iar parte a acestei ordini este că “în fiecare Biserică” trebuie să fie “bătrâni”. În timp ce fiecare membru al Ecclesiei, al Noii Creaţii, are autorizare suficientă de la Domnul ca să-i permită să ia oricare parte în legătură cu Cina de Amintire, totuşi, Biserica prin alegerea bătrânilor indică faptul că ei trebuie să fie reprezentanţii întregii Ecclesii cu privire la lucruri ca acestea. De aceea, datoria aranjării şi slujirii la această Comemorare ar cădea în sarcina lor ca un serviciu pentru care au fost deja aleşi de către Biserică.
Declaraţia Domnului nostru: “Acolo unde doi sau trei sunt adunaţi pentru numele Meu, acolo sunt şi Eu în mijlocul lor” — ne arată în mod hotărât că oriunde este posibil, această comemorare trebuie celebrată în compania celorlalţi membri ai corpului. Binecuvântarea care o însoţeşte a fost cu intenţia să-i atragă pe membri unul către altul, nu numai în această adunare anuală, ci oricând este posibil. Ori de câte ori se adună chiar doi sau trei pentru a face apel la această promisiune, fiind imposibil sau neconvenabil să se întâlnească cu un grup mai mare, ei au privilegiul să celebreze ca o Biserică, ca o Ecclesie completă; şi chiar dacă o persoană se află în astfel de circumstanţe încât nu se poate întâlni cu alţii, noi sugerăm ca credinţa lui să meargă cu suficientă putere către Domnul pentru a face apel la făgăduinţă — socotind că Domnul împreună cu el sunt doi. Sfătuim ca o astfel de izolare inevitabilă să nu împiedice pe nimeni de la celebrarea anuală a marii jertfe pentru păcat şi a participării noastre la ea împreună cu Domnul nostru; ca persoana singură să-şi procure pâine — (dacă se poate pâine nedospită — cum ar fi biscuiţi săraţi) şi rodul viţei (suc de stafide, suc de struguri sau vin*) şi să celebreze în comuniune de spirit cu Domnul şi cu ceilalţi membri ai corpului, de care este despărţit prin forţa împrejurărilor.
O ordine a serviciului
Fiindcă Domnul n-a aşezat nici o regulă sau ordine de serviciu, nu este pentru noi să o aşezăm — totuşi, credem că ar fi potrivit să sugerăm ceea ce ni se recomandă de la sine ca o celebrare moderată, rezonabilă, ordonată, a acestei Comemorări. Nu facem aceasta cu intenţia de a fixa o regulă sau o lege, ci cu scopul de a ajuta pe unii care au fost obişnuiţi cu un serviciu complicat şi pe alţii care n-au fost obişnuiţi cu nimic de felul acesta, să ajungă la o opinie moderată asupra subiectului. Cele ce exprimăm să fie deci considerate numai în lumina sugestiei, supuse unor astfel de modificări etc., cum par recomandabile. Ele sunt următoarele: Deschiderea serviciului cu una sau mai multe cântări, potrivite ocaziei — cu caracter solemn şi îndreptând mintea în direcţia Comemorării.
Rugăciune pentru binecuvântarea divină asupra adunării şi în special asupra celor care vor participa, amintind de asemenea pe ceilalţi membri ai aceluiaşi corp, cunoscuţi şi necunoscuţi nouă, din toată lumea, şi în special pe cei care celebrează această Comemorare la aniversarea ei.
(3) Bătrânul care oficiază ar putea citi din Scripturi relatarea instituirii originare a Comemorării.
(4) Acelaşi bătrân sau alt bătrân ar putea prezenta apoi o relatare a acestui subiect, tip şi antitip, fie vorbind liber, fie, dacă vrea, la fel de bine, citind o explicaţie a întregului subiect, ca de exemplu cele arătate anterior.
(5) Atrăgând atenţia asupra faptului că Domnul nostru a binecuvântat pâinea înainte de a o frânge, conducătorul i-ar putea solicita unui frate competent să ceară binecuvântarea asupra pâinii, sau — dacă din cei prezenţi n-ar fi nici unul competent în afară de el — atunci să ceară el binecuvântarea divină asupra pâinii şi asupra celor care se vor împărtăşi din ea, ca ochii înţelegerii lor să poată fi deschişi larg ca să aprecieze sau să înţeleagă adâncimea sensului cuvenit legat de ea şi ca toţi participanţii să aibă o comuniune binecuvântată cu Domnul în folosirea acestui simbol al cărnii Sale şi să-şi reînnoiască consacrarea de a fi frânţi împreună cu El.
(6) Se poate frânge apoi o bucată de pâine nedospită folosind cuvintele Domnului: “Acesta este trupul Meu, dat pentru voi. Mâncaţi toţi din el”; şi un frate sau însuşi fratele care oficiază poate servi cu farfuria; sau, dacă adunarea este mare, se poate servi cu mai multe farfurii simultan de către doi, patru, şase fraţi consacraţi, sau de către oricâţi este necesar.
(7) Ar fi de dorit să se păstreze linişte în timpul distribuirii simbolurilor, cu excepţia unor scurte remarci direct la subiect, care n-ar fi nepotrivite, cu privire la semnificaţia pâinii şi cum ne hrănim noi din Domnul — deşi în general ar fi bine ca acest subiect să fie arătat de către conducător sau de către un alt vorbitor înainte de distribuire, când explică semnificaţia celebrării în general, astfel încât comuniunea participanţilor să nu fie deranjată.
(8) Apoi ar trebui să se ceară binecuvântarea asupra paharului, exact cum citim, că Domnul “a luat paharul şi, după ce a mulţumit, l-a dat” ucenicilor Săi. Ar putea fi numit un frate pentru această rugăciune de mulţumire şi de cerere a binecuvântării Domnului asupra participanţilor, şi ar trebui de asemenea servit în linişte.
(9) Serviciul fiind astfel terminat, sfătuim să se urmeze exemplul Domnului şi al apostolilor până la sfârşit — să se cânte o cântare de încheiere şi apoi adunarea să fie liberă — fără nici o rugăciune de încheiere. Sfătuim ca la această ocazie saluturile obişnuite, întrebările despre sănătate etc., să fie evitate şi fiecare să mergă la casa lui evitând pe cât posibil orice le-ar putea conturba cugetele şi comuniunea, şi pe cât posibil fiecare să caute să continue comuniunea, nu numai în noaptea aceea, ci şi în ziua următoare, având în minte experienţele Domnului în Ghetsimani şi nevoia Lui de compătimire şi ajutor, precum şi faptul că fiecare membru al corpului Său poate avea ocazii ghetsimane şi nevoie de mângâierea şi ajutorul celorlalţi ucenici.
Despre Învăţătorul este scris: “Şi nici un om dintre popoare nu era cu Dânsul” — nimeni în stare să compătimească cu El în ceasul încercării. Cu noi este altfel. Noi îi avem pe ceilalţi membri ai corpului, botezaţi similar în moarte, angajaţi similar să fie “frânţi” ca membri ai unei singure pâini, acceptaţi şi unşi cu acelaşi Spirit sfânt. Amintindu-ne aceasta, să căutăm cu atât mai serios să-i ajutăm pe ceilalţi membri ai corpului, amintindu-ne că orice se face pentru cel mai mic membru al corpului, se face pentru Cap şi este apreciat de El. În acelaşi timp ne putem aminti în mod cuvenit exemplul lui Petru — impulsivitatea lui sârguincioasă, ca serv al Domnului, însă şi slăbiciunea lui într-un moment de încercare precum şi nevoia lui de ajutor şi de rugăciuni din partea Domnului. “M-am rugat pentru tine, ca să nu ţi se micşoreze credinţa.” A ne aminti de acest lucru poate fi un ajutor special pentru noi, după cum fără îndoială a fost şi pentru apostolul Petru după aceea. Aceasta ne va face în stare să căutăm la Domnul mai mult “har, ca să avem ajutor la momentul potrivit”.
Ar fi bine ca în acelaşi timp să ne amintim de Iuda şi că el a căzut din pricina egoismului — ambiţiei, lăcomiei; şi amintindu-ne cum prin această uşă a egoismului Satan a pătruns tot mai mult în el, ne poate ajuta să ne păzim ca să nu cădem şi noi într-o capcană a Adversarului; ca nu cumva din vreun motiv să tăgăduim pe Domnul care ne-a cumpărat; ca nu cumva în vreun sens al cuvântului să trădăm vreodată pe Domnul sau pe fraţii Săi, sau Adevărul Său. Să avem în minte în ziua următoare experienţele iubitului nostru Răscumpărător; nu numai ca să ne putem astfel identifica mai bine cu El, dar, în plus, să nu considerăm ca un lucru ciudat încercările de foc ce ar putea fi permise să vină asupra noastră ca urmaşi ai Săi, ci să-L putem urma până la sfârşit şi să păstrăm totdeauna în minte ultimele Sale cuvinte, “S-a sfârşit!”, şi să ne dăm seama că aceasta a însemnat o completare a jertfei Sale pentru păcat în folosul nostru, aşa încât prin rănile Lui să ne putem considera vindecaţi şi de asemenea să ne putem da seama că El trăieşte veşnic pentru a interveni în favoarea noastră şi a ne da ajutor în orice timp de nevoie.
Paştile creştinilor (easter) — Paştile evreilor (passover)
Cuvântul “Easter” (Paştile creştinilor nominali, în limba engleză — n.e.) se află o singură dată în Scripturi (Fapte 12:4, Biblia King James — n.e.), şi acolo este tradus greşit; acesta trebuie să fie tradus “Passover” (Paştile evreilor, în limba engleză — n.e.). Numele “Easter” a fost adoptat de la păgâni. Este de origine saxonă şi denumeşte o zeiţă a saxonilor, sau mai degrabă a estului, Estera, a cărei sărbătoare era celebrată primăvara, aproximativ la timpul Paştilor evreilor. Adoptarea acestui nume şi aplicarea lui la perioada celebrării morţii, învierii şi înălţării Domnului nostru, până la venirea binecuvântării de la Cincizecime, a fost evident o încercare de a face ca instituţiile creştine să le înlocuiască mai uşor pe cele ale păgânilor. Ca şi majoritatea concesiilor, aceasta datează de prin secolul al treilea. Această origine păgână a numelui “Easter” nu trebuie să aibă vreo importanţă specială în mintea noastră, pentru că noi nu-l mai folosim pentru a celebra pe zeiţa orientului. Printre protestanţi numele a fost în mod clar legat de o zi, în loc de o perioadă, cum era în trecut şi cum este folosit încă de catolici. Acea zi se numeşte Duminica de Paşti. Pentru poporul Său orice amintire a învierii Domnului nostru va fi întotdeauna preţioasă, dar pentru cei care apreciază corect această problemă, fiecare duminică este
o Duminică de Paşti, deoarece fiecare duminică este o amintire comemorativă a învierii Domnului nostru dintre morţi.
Prezentând aici subiectul, gândul nostru este în mod special ca să atragem atenţia asupra sensului mai larg al termenului Paşti folosit de catolici, care include atât Vinerea Mare cât şi Duminica de Paşti, şi este folosit doar ca un sinonim pentru perioada Paştilor. Introducându-se Liturghia şi folosirea ei frecventă, s-ar fi putut aştepta ca celebrarea anuală a morţii Domnului nostru la aniversarea ei să fie desfiinţată; dar nu este aşa. Obiceiul iniţial al Bisericii timpurii, de a celebra marele fapt central şi însăşi temelia existenţei ei, a continuat, deşi celebrarea cinei la timpul ei cuvenit a încetat, fiind înlocuită cu numeroasele sacrificii ale Liturghiei — şi astfel această amintire specială şi-a pierdut sensul.
Secole la rând a fost obiceiul să se socotească data răstignirii Domnului nostru după calendarul evreiesc, după cum am explicat deja; dar mai târziu, dorindu-se pe cât posibil desprinderea de instituţiile evreieşti, s-a instituit o schimbare în metoda de calculare a datei morţii lui Cristos, Paştele nostru. “Conciliul Ecumenic” din Niceea a hotărât ca de atunci înainte Paştile să se celebreze în vinerea ce urmează după prima Lună plină începând de la echinocţiul de primăvară. Aceasta a fixat nu numai celebrarea generală a morţii Domnului într-o vineri, numită “Vinerea Mare”, ci a mai asigurat şi ca celebrarea să fie într-adevăr foarte rar în acord perfect cu celebrarea Paştilor de către evrei. Trebuie să amintim că diferenţa în metoda de calculare este aceea că atunci evreii aşteptau şi aşteaptă şi acum până la echinocţiul de primăvară şi încep luna cu prima Lună nouă după aceea, şi ţin Paştile când Luna este plină, sau în ziua a patrusprezecea.
Această schimbare dă ocazional o diferenţă de aproape o lună între cele două metode de calculare.
Nu este treaba noastră să spunem care metodă este mai bună, dar noi preferăm să ne ţinem de cea pe care au practicat-o Domnul şi apostolii — nu cu un servilism care ne-ar face să simţim că am comite o crimă dacă am greşi în calculare şi am celebra la o dată greşită, ci cu o satisfacţie totuşi că ne-am străduit să urmăm cât se poate de aproape instituirea divină, modelul. Cineva ar putea sugera că ar fi şi mai bine să se fixeze data conform calendarului nostru modern
de exemplu la 15 aprilie sau la 1 aprilie, sau la o altă dată
şi în consecinţă nici un calcul etc., n-ar fi necesar. Noi răspundem că evident Domnul a avut un motiv să aranjeze calendarul evreiesc aşa cum l-a aranjat şi preferăm să continuăm a recunoaşte instituirea Sa în această problemă.
Într-un anumit sens vedem că după cum Soarele este simbolul Împărăţiei spirituale a lui Dumnezeu, Luna este simbolul Legământului Legii şi al poporului care a fost sub acel Legământ al Legii. Astfel, a existat o potrivire deosebită în faptul că Domnul nostru a fost răstignit de către ei tocmai când Luna era plină, şi aceasta prin predeterminarea lui Dumnezeu cu privire la timp, aşa încât ei nu L-au putut prinde înainte, deşi au vrut, pentru că “încă nu-I venise ceasul” (Ioan 7:30; 8:20). Răstignirea Lui când Luna era plină şi faptul că apoi Luna a început imediat să scadă arată o lecţie în sensul că Israelul ca naţiune şi-a atras asupră-şi respingerea divină, sau lepădarea pentru un timp, simbolizată prin micşorarea Lunii, ceea ce a reprezentat declinul lor naţional.
*** Adăugăm aici câteva citate potrivite, dintr-o autoritate recunoscută care susţine cele de mai sus după cum urmează:
Din enciclopediile lui McClintock şi Strong
“Easter, adică Paşti — Easter este un cuvânt de origine saxonă şi denumeşte o zeiţă a saxonilor, sau mai degrabă a estului, Estera, în onoarea căreia erau aduse sacrificii an de an, cam pe la timpul Paştilor (primăvara), numele începând să fie legat prin asociere de idei de sărbătoarea creştină a învierii, care avea loc la timpul Paştilor: de aceea noi spunem ziua de Paşti (Easter), Duminica de Paşti (Easter), dar foarte nepotrivit, pentru că aceasta în nici un caz nu se referă la festivalul ţinut atunci pentru zeiţa vechilor saxoni. La fel se foloseşte în prezent cuvântul german Ostern pentru “Easter” şi se referă la aceeaşi zeiţă Estera sau Ostera. Apariţia acestui cuvânt în Biblia King James (Fapte 12:4) — “Cu gând ca, după Paşti (în limba engleză Easter — n. e.), să-l scoată înaintea poporului” — se poate remarca îndeosebi ca exemplu al lipsei de consecvenţă a traducătorilor. … La ultima revizuire s-a înlocuit cu “Paşti” (în limba engleză Passover —
- e.) în toate pasajele cu excepţia acestuia. …
Bisericile din Asia Mică au serbat moartea Domnului în ziua care corespunde cu ziua de 14 a lunii Nisan, zi în care, conform părerii întregii Biserici vechi, a avut loc răstignirea. Bisericile din Apus (Roma), pe de altă parte, au fost de părere ca răstignirea să fie comemorată anual chiar în ziua din săptămână în care a avut loc, adică vineri. … Bisericile din Apus priveau ziua morţii lui Cristos ca o zi de doliu şi nu sfârşeau postul până în ziua învierii. Bisericile din Asia Mică, pe de altă parte, priveau moartea lui Cristos întru totul ca moarte pentru răscumpărarea omenirii şi sfârşeau ziua de post în ceasul morţii lui Cristos, la ora trei după-amiază, şi imediat după aceea serbau agapele şi Cina Domnului. Amândouă părţile (Răsăritul ortodox şi Bisericile de Apus) au aderat la cuvântul Pascha (Paşti), prin care ei înţelegeau uneori zilele speciale de sărbătoare din această săptămână, iar alteori întreaga săptămână de comemorare a Paştilor.
Prima neînţelegere serioasă între părţile din interiorul Bisericii vechi a izbucnit aproximativ în anul 196 (d. Cr.), când episcopul Victor din Roma a trimis o circulară către episcopii de frunte ai Bisericii, cerându-le să ţină sinoade în diferitele lor provincii şi să introducă practica apuseană (practica celebrării în ziua de vineri şi duminică, în loc de ziua exactă, 14 şi 16 Nisan). Unii s-au supus cerinţei, dar sinodul ţinut de episcopul Polycrate din Efes a refuzat cu îndârjire şi a aprobat scrisoarea lui Polycrate către Victor, care în apărarea practicii asiatice s-a referit la autoritatea apostolilor Filip şi Ioan, la a lui Polycarp şi la a altor şapte rudenii de-ale sale care fuseseră înainte episcopi ai Efesului. …
Până aici controversa dintre Bisericile asiatică şi apuseană (romană) era în legătură numai cu două puncte, şi anume: (1) dacă trebuia comemorată ziua din săptămână sau ziua din lună în care a avut loc moartea lui Cristos; (2) dacă postul trebuia să se sfârşească. Acum s-a ivit un al treilea punct de dispută, cu privire la timpul când a fost de fapt ziua de 14 Nisan. Mulţi dintre Părinţii Bisericii sunt de părere că în conformitate cu calculul originar al evreilor până la distrugerea Ierusalimului, data de 14 Nisan fusese întotdeauna după echinocţiul de primăvară şi numai din cauza calculării greşite de mai târziu a evreilor data de 14 Nisan a căzut uneori şi înainte de echinocţiu. De aceea ei au insistat ca data de 14 Nisan, care pentru ambele părţi din interiorul Bisericii stabilea data pentru Paşti (Easter), să fie întotdeauna după echinocţiu.
Deoarece anul evreiesc este an lunar şi data de 14 Nisan este întotdeauna o zi cu Lună plină, creştinii care au adoptat vederea astronomică de mai sus, ori de câte ori data de 14 Nisan cădea înainte de echinocţiu urmau să celebreze moartea lui Cristos cu o lună mai târziu decât Paştile evreieşti. Deoarece acum creştinii nu se mai puteau baza pe calendarul evreiesc, a trebuit ca ei să-şi calculeze singuri data de Paşti. Aceste calcule se deosebeau adeseori, în parte din motivele deja amintite şi în parte pentru că data echinocţiului a fost fixată de unii pe 18 martie, de alţii pe 19 martie, iar de alţii pe 21 martie. Conciliul din Arles, din anul 314, s-a străduit să stabilească o uniformitate, însă decretele lui se pare că n-au avut mare efect. De aceea subiectul a fost din nou discutat şi luat în considerare de Conciliul Ecumenic de la Niceea care a hotărât ca “Paştile” să fie celebrate de întreaga Biserică după echinocţiu, în vinerea ce urma după 14 Nisan. S-a mai prevăzut ca Biserica din Alexandria, care se distingea în ştiinţele astronomice, să informeze anual Biserica din Roma în ce zi a Calendelor să fie celebrate Idele Paştilor (de la care Calende să se plece pentru a se stabili Idele Paştilor — n. e.), iar Biserica din Roma să informeze toate Bisericile din lume. Dar nici chiar aceste decrete ale Conciliului din Niceea n-au pus capăt tuturor diferenţelor şi a rămas ca prin calculele lui Dionisius Exiguus să se introducă treptat uniformitatea de practică în Biserica veche. Unele ţări, ca Marea Britanie, n-au părăsit vechea lor practică decât după o rezistenţă îndelungată. În timpul lui Carol cel Mare, uniformitatea (în ţinerea vinerii, fără a lua în seamă calcularea evreiască a zilei cu Lună plină) pare să fi fost stabilită, şi (după aceea) nu se mai găseşte nici o urmă (a celebrării) de quarto decimani (celebrarea după ziua reală — 14 Nisan, Luna plină după echinocţiul de primăvară). …
Revizuirea calendarului de către Papa Grigore al XIII-lea a păstrat în linii mari era dionisiană, dar a stabilit mai corect Luna plină de Paşti şi a prevăzut cu grijă evitarea oricărei abateri viitoare a calendarului de la timpul astronomic. Totuşi, prin aceste calcule amănunţite, uneori Paştile creştine, contrar hotărârilor Conciliului din Niceea, coincid cu Paştile evreieşti”.
Aceeaşi autoritate spune cu privire la cuvântul Paşti: “Aceasta era sărbătoarea reprezentativă a anului şi în această poziţie unică avea o anumită legătură cu tăierea împrejur, ca al doilea sacrament al Bisericii evreieşti (Exodul 12:44). Putem vedea aceasta în ceea ce s-a întâmplat la Ghilgal, când Iosua luând în considerare legământul divin a celebrat Paştile imediat după ce poporul a fost tăiat împrejur. Dar natura relaţiei în care au fost aceste două ritualuri nu s-a manifestat pe deplin până la împlinirea antitipurilor şi până când Cina Domnului a luat locul Paştilor, ca sărbătoarea sfântă a poporului ales al lui Dumnezeu”.
Poporul Evreu a căzut, pentru ca şi cei peste 7 miliarde de oameni de azi să înveţe din trădarea lui Petru şi Iuda! După ce amândoi şi au pus mai presus propriile foloase, Iuda s-a uitat la portofel, dar Petru s-a oglindit în Întipărirea Dumnezeiască, s-a pocăit, a plâns cu amar, şi a fost MÂNTUIT, în timp ce Iuda, doar s-a căit şi s-a spânzurat. Prietenul păcătoşilor se uită ţintă în ochii fiecăruia şi ne aşteaptă să ne golim fiecare prin lacrimile care scot din noi mizeriile, otrăvurile şi plăcerile de o clipă efemere ale gunoierului cosmic, (PUTINIST-GLOBALIST, CAPITALIST, SOCIALIST, ADICA satanist)gunoaie dezavuate în Gal.5/20, pentru a ne umple El- cu toate Bunătăţile şi Frumuseţile Universului… DECI, nu doar pentru Petru stă scris… Domnul a zis: „Simone, Simone, Satana v-a cerut să vă cearnă că grâul. Dar Eu M-am rugat pentru tine, ca să nu se piardă credinţa ta; şi, după ce te vei întoarce la Dumnezeu, să întăreşti pe fraţii tăi.” (Luc.22/31,2)
/
DUPĂ CUM A FOST ÎNĂLȚAT ȘARPELE – TRAIAN DORZ; Vindecă-mi sufletul – Traian Dorz; Obadia studii; ULTIMELE CUVINTE ale lui IACOV, de Hugo Bouter; SPIRITELE RELE- Lucifer –printul demonilor; DESPRE SFARSITUL LUMII- Un sfarsit glorios; POCAINŢA; Cum ne vom raporta la îngeri? (fragment),Autor: J.E.Tada ; Banul pierdut; „În cer nu există praf de curățat”, Răzvan Mihăilescu; Bazele crestinismului – 9. Duhul lumii-Esența creștinismului; Viața veșnică – o posesiune actuală-1 Ioan 5.13, de Botschafter; Cele trei principii ale unei treziri spiritual-Trezire spirituală, viaţă nouă, umblare în lumină, Hugo Bouter; „Primiţi Duh Sfânt!” Ce este viaţa de înviere?, de Roy A. Huebner; Viaţa veşnică în Vechiul Testament, in Viaţa veşnică în evanghelia după Ioan, in Viaţa veşnică în epistolele Pauline,in Viaţa veşnică în epistolele lui Ioan ,de W. Kelly ; Viața veșnică (W.J. Ouweneel); Cuvânt cheie: Viaţa veşnică… Ioan 3:16- Știți care e versetul cel mai greșit tradus din Biblie? Fariseii „…și dracii cred și se înfioară”; Nicolae Moldoveanu- Un stejar printre mărăcini « Iacov 2:18 Iacov 2:20 » Cum influențează religia viața omului și a societății?ROLUL CREDINȚEI ÎN TEOLOGIA LUI MARTIN LUTHER, de Betuel Vararu; CHEMAREA SFINȚENIEI, de John N. Oswalt;
//////////////////////////////////////////////////////////////
CHEMAREA SFINȚENIEI, de John N. Oswalt
Apărută la editura Cartea Creștină (Oradea), cartea Chemați să fie sfinți – autor, John N. Oswalt – mi-a reținut atenția în ultima vreme. La a doua ediție acum, lucrarea și-a găsit nu puțini cititori. Nici nu e de mirare, mai cu seamă că subiectul e atât de actual. Care creștin serios nu revendică sfințenia lui Dumnezeu într-o lume ca a noastră?! Imoralitatea, cosmetizată inteligent, ne întâmpită și ne seduce la tot pasul. Spiritul antibiblic (și implicit anticreștin) pune stăpânire pe instituții, pe familii și pe indivizi. Într-o astfel de lume, e de bun simț să îți dorești mai multă sfințenie, s-o trăiești, iar trăind-o să o promovezi.
Autorul – un biblist învederat – alocă trei sferturi din carte conceptului biblic de sfințenie. Temelia întregii pledoarii pentru puritate este alăcutiută dintr-o veritabilă analiză exegetică. Acordând o atenție egală Vechiului și Noului Testament, Oswalt analizează impecabil pasajele care vorbesc explicit despre sfințenie. Abia la urmă el își permite o secțiune aplicativă, mult mai redusă decât primele două. Această disproporție vorbește clar despre importanța pe care autorul o acordă materialului biblic.
Conceptul de sfințenie este prezentat într-un acord primordial cu Vechiul Testament. Desigur, toți știam asta. Avem chiar oarece argumente. Oswalt însă merge mult mai departe. Mai bine de jumătate de carte demonstrează cum întregul Vechi Testament pledează pentru sfințenie. De fapt, aici sunt puse bazele întregii doctrine, începând de la primele legăminte, continuând cu Sinaiul și apoi cu perioada profeților scripturali. Apreciez felul în care autorul face dreptate primei părți din Scriptură. Există tendința să te arunci direct la pasaje noutestamentale considerând că doar acolo sfințenia lui Dumnezeu apare în cea mai bună lumină. Nu este nici pe departe așa! Ceea ce a cerut Dumnezeu poporului Său a rămas în picioare și în vremea Bisericii, excepție făcând legea ceremonială.
Într-un echilibru evident, autorul arată cum sfințenia este reinterpretată în Noul Testament. Isus și apostolii au dat dovadă de fidelitate în raport cu scrierile vechitestamentale. Dacă Noul Testament descrie întruparea, moartea și învierea lui Hristos; dacă alături de aceste evenimente ne sunt descrise caracteristicile vieții spirituale, atunci e normal ca sfințenia să aibă un loc aparte. Înțeleasă ca și starea de devotament maxim (cu sensul de perfecțiune devoțională), sfințenia nu este deloc o opțiune. Nicăieri în Noul Testament nu găsim despre vreo elită spirituală demnă și exclusivă. Toți sunt chemați la sfințenie, ba încă la o sfințenie care trebuie să reziste în timp și să dea roade. Noul Legământ oferă o adâncime mult mai profundă întregii teme, n-o banalizează.
În fine, partea aplicativă punctează gravitatea păcatului. Detaliu desuet în multe cercuri creștine, păcatul trebuie repus pe tapet în toată grozăvia lui. A-l banaliza este la fel de primejdios cum ți-ai permite să dansezi cu o cobra. Apelând mereu la înclinația noastră naturală spre rău, păcatul va specula întotdeauna. Fiecare ispită este făcută în așa fel încât să ne seducă. Tocmai de aceea primul pas spre sfințenie este înțelegerea stării noastre. Suntem într-un pericol permanent din punct de vedere moral, ceea ce ar trebui să ne facă mult mai vigilenți. Răscumpărarea lui Hristos trebuie înțeleasă împreună cu chemarea la sfințenie. Dacă în cer sfințenia este cuvântul de ordine, același lucru trebuie să se întmple încă de aici. Ca membrii ai Împărăției lui Dumnezeu, noi suntem chemați să promovăm valorile acestei împărății. Mereu vom fi în antagonism cu spiritul lumi dar, în fond, aceasta ne este chemarea. Să fim sfinți, așadar, cum Cel ce ne-a chemat este sfânt.
///////////////////////////////////////////
ROLUL CREDINȚEI ÎN TEOLOGIA LUI MARTIN LUTHER, de Betuel Vararu
Este general acceptat, faptul că doctrina justificării prin credință a fost de o importanță critică pentru Reformă, în mod special așa cum a fost înțeleasă și expusă de reformatorul german Martin Luther, înțelegere care, de fapt a provocat Reforma în Europa de Vest. În inima credinței creștine se găsește ideea că ființele umane, deși finite și plăpânde, pot intra într-o relație cu Dumnezeul Cel Viu. Noul Testament articulează această idee printr-un număr de câteva metafore sau imagini, cum ar fi „mântuirea” și „răscumpărarea”. Însă spre sfârșitul Evului Mediu o anume imagine a atras atenția teologilor într-un mod semnificativ și anume justificarea. Justificare numai prin credință nu este una între alte doctrine creștine, ci, așa cum declara Luther, este baza, fundamentul pe care toată credința creștină se clădește, pe care biserica stă sau cade. Doctrina justificării prin credință este „suma tuturor doctrinelor creștine”, soarele care iluminează biserica sfântă a lui Dumnezeu. Este posesiunea unică a creștinismului și ceea ce o distinge de toate celelalte religii. Ea menține biserica. Dacă pierdem justificarea prin credință, îl pierdem pe Cristos și biserica. Pentru că în aceasta se găsește răspunsul la întrebarea: cum poate omul să stea înaintea lui Dumnezeu? Tot Luther spunea că nu este niciodată suficient să subliniezi importanța și profunzimea acestei doctrine, iar niciun articol al credinței nu este atât de amenințat de învățăturile false.
Scopul lucrării de față este să scoată în evidență centalitatea și rolul fundamental al credinței în mântuire în contrast cu faptele în teologia lui Martin Luther. Se va folosi metoda istorico-dogmatică pentru abordarea subiectului.
- Contrastul între teologia catolică și cea luterană (scurt istoric)
Romano-catolicii și evanghelicii împărtășesc mai multe puncte de vedere comune asupra mântuirii. Ambele tabere teologice datorează enorm aceluiași părinte al bisericii (sf. Augustin) pentru vederilor lor asupra acestui subiect. Însă, în ciuda acestei moșteniri comune, principiul după care un om este justificat (deci, îndreptățit) înaintea lui Dumnezeu, a constituit punctul fundamental al divergenței dintre romano-catolici și protestanți.
Cea mai serioasă amenințare asupra credinței creștine din primul secol a constituit-o gnosticismul. Acesta nu a fost o mișcare definită cu claritate, ci una alcătuită din diverse grupuri și grupulețe provenite din elenism (cultura greacă) cât și din alte zone mai orientale. Unul dintre crezurile centrale ale Gnosticismului era faptul că mântuirea însemna eliberarea din trupul fizic (considerat rău), eliberare la care se ajungea prin dobândirea unei cunoștințe speciale (grecescul „gnosis”, de aici gnosticismul). Percepția trupului ca fiind rău i-a preocupat atât de mult pe unii gnostici încât aceștia au pus accentul pe controlul asupra corpului și a dorințelor lui (astfel având, ascetismul). Alții, în schimb s-au devotat libertinismului, abandonând complet trupul patimilor și poftelor lui. Teologii ortodocsi și apologeții de la început au depus multe eforturi pentru combaterea gnosticismului. Răspunzând libertinilor, părintele Tertulian (160-225 d.H.) a subliniat importanța faptelor și a îndreptățirii. Făcând aceasta, el a mers până acolo încât să susțină că, „omul care făcea fapte bune și-l îndatora pe Dumnezeu”[1]. Aceasă afirmație nefericită a pregătit scena disputelor veacurilor ce au urmat.
Conceptul „fapte-îndreptățire” ce a părut atât de ingenios în combaterea gnosticismului a fost popular în primii 350 de ani de existență ai bisericii. Cu toate acestea, o controversă care să producă o definiție mai precisă a elementelor teologice implicate a fost necesară. Astfel, această dispută a apărut pe scenă sistemul lui Pelagius, iar gânditorul creștin care l-a confruntat a fost Augustin din Hippo. Direcția urmată de Biserica Catolică este dată de înțelegerea lui Augustin cu privire la justificare, iarmajoritatea dintre Părinții Bisericii au vorbit despre justificarea prin credință, fără o înțelegere clară a ei sau felul în care se relaționează cu credința. Mai mult, ei nu au reușit să distingă în mod concret regenerarea de justificare. Reprezentativă era perspectiva că regenerarea are loc în momentul botezului și că include iertarea păcatelor. Nici chiar Augustin se pare că nu a avut o înțelegere clară asupra justificării ca și un act legal, distinct de procesul sfințirii, deși reiese în mod evident din învățătura lui că harul lui Dumnezeu în răscumpărarea păcătoșilor este gratuit, suveran și eficace, și în nici un caz nu depinde de vreun merit omenesc. Această direcție dată de Augustin, justificarea și regenerarea luate împreună, a continuat de-a lungul Evului Mediu și a evoluat. Scolasticii subliniau că justificarea cuprinde două elemente importante: iertarea păcatelor și omul este făcut drept, neprihănit. Explicația dată de Toma d Aquino, care este caracteristică Bisericii Catolice, decurge în felul următor: harul este infuzat în om, prin care el este făcut drept, și parțial pe baza acestui har infuzat , păcatele lui sunt iertate. Consecințele logice ale acestei teorii a dus la doctrina meritelor[2], care s-a dezvoltat tot mai mult de-a lungul Evului Mediu în conexiune cu doctrina justificării. Ideea favorizează înțelegerea că omul poate fi justificat parțial pe baza faptelor sale bune. Neseparearea dintre justificare și regenerare a dus la o altă divergență, și anume: justificarea ca un act instantaneu al lui Dumnezeu sau justificarea descrisă ca proces. Conciliul de la Trent, care prezintă doctrina bisericii catolice ca răspuns la Reformă, anatemizează pe cel care se consideră justificat doar prin credință și pe cel care susține că această justificare nu se păstrează și crește prin fapte bune.
În ce privește natura justificării, reformatorii au corectat eroarea de a lua împreună justificarea și regenerarea, sublinind caracterul legal și reprezentând-o ca fiind actul liber al harului lui Dumnezeu, prin care ne iartă păcatele și ne acceptă ca fiind drepți din perspectiva Lui, dar care nu ne schimbă în interior. În ce privește baza justificării, ei au respins ideea catolică prin care se afirmă că ea se găsește, cel puțin în parte, în neprihănirea inerentă a celui regenerat și în fapte bune, ea se găstește doar în neprihănirea lui Cristos, imputată de Dumnezeu nouă. Ceea ce este scos în evidență este faptul că omul este justificat gratuit, prin credința pe care o primește și în care se odihnește. Mai mult, ei au respins doctrina justificării progresive, și au susținut că ea este realizată instantaneu și complet, și nu depinde în completarea ei de alte procese.[3]Astfel Luther dezvoltă ideea de neprihănire externă, omul fiind declarat neprihănit, nu făcut neprihănit. În studiile lui asupra Epistolei către Romani, el vorbește despre iustitia aliena (neprihănire extraterestră), care ne este imputată, nu comunicată, prin credință, ca bază pentru justificarea noastră. Comentariul lui pe Romani 4:7 este deosebit de important:
Sfinții sunt întotdeauna păcătoși în ochii lor, și de aceea întotdeauna justificați din afară. Dar ipocriții sunt întotdeauna neprihăniți în ochii lor, și de aceea întotdeauna păcătoși din afară. Folosesc termenul „interior” să arăt cum suntem în noi, în ochii noștri, în estimările noastre; și termenul „în afară”pentru a indica statutul nostru din perspectiva lui Dumnezeu. De aceea noi suntem neprihăniți în afară autnci când suntem neprihăniți doar prin imputarea lui Dumnezeu și nu prin noi înșine.[4]
Berkhof propune următoarea definiție care rezumă vederea luterană asupra justificării, fiind un „act legal al lui Dumnezeu, prin care El declară, pe baza neprihănirii lui Cristos, că toate cerințele legii sunt satisfăcute în ceea ce îl privește pe păcătos.”[5] Ceea ce reiese concret din această definiție este unicitatea aplicării justificării, un act legal într-un anumit moment, și nu un proces de reînnoire cum este regenerarea sau sfințirea. Deși are de-a face cu păcătosul, justificarea nu-i schimbă starea interioară, nu-i afectează condiția, ci mai degrabă statutul.
- Impactul studiului biblic asupra vieții și teologiei lui Luther.
Născut în anul 1483 în Eisleben, Germania, fiul unor părinți ce proveneau din pătura mijlocie, Martin Luther a intrat în anul 1505 într-o mânăstire augustiniană din Erfurt. Temele mântuirii și damnării, centrale în cultura vremii sale, l-au preocupat în mod deosebit. Luther a devenit foarte curând conștient de prezența păcatului în viața sa, de ineficiența penitențelor sale, sau a sacramentelor oferite de biserică, în a aduce ușurare situației lui.
În anul 1522 Luther a fost transferat din Erfurt la Wittenberg. Acolo a trăit într-o mânăstire a ordinului augustinian, avându-l drept sfătuitor spiritual pe un om evlavios, vicar general al mânăstirii, pe nume Johann von Staupitz (1469-1524). Staupitz, foarte conștient de intensele lupte spirituale ce-l măcinau pe tânărul dat în grija lui, l-a îndrumat pe acesta înspre studiul Scripturii. Astfel, pe data de 19 octombrie 1512, Luther a ajuns să absolve ca și doctor în teologie, începând să predea teologie și studii biblice în Wittenberg, începând de la data de 16 august 1513. În acest context al sarcinii sale universitare, Luther și-a format primele sale idei privitoare la justificarea prin credință.
Toată frământarea lui a început în momentul în care și-a început studiile lui biblice pe Psalmi, Galateni și Romani. Rolul decisiv în formularea teologiei lui Luther a fost jucat de către apostolul Pavel și de teologia augustiniană. La scurt timp după realizarea exegezei sale a pasajului Romani 1:16-17, Luther a concluzionat că justificarea este un dar al lui Dumnezeu ce poate fi însușit doar prin credință. În anul 1545, în prefața primului volum complet al scrierilor sale în latină, descrie cum a ajuns să facă față bisericii din vremea lui. În această scurt fragment autobiografic oferă un cadru informațional pentru înțelegerea dezvoltării lui ca și reformator, dar și înțelegerii lui asupra „neprihănirii lui Dumnezeu”:
În mod sigur am dorit să-l înțeleg pe Pavel în scrisoarea lui către Romani. Dar ce m-a împiedicat să o fac era fraza din primul capitol: „dreptatea lui Dumnezeu care se descoperă” (Rom.1.17). Pentru că am început să urăsc fraza aceea, „dreptatea lui Dumnezeu”, pe care am fost învățat să o înțeleg ca și dreptatea prin care Dumnezeu este drept, și pedepsește pe păcătoșii nedrepți. Deși am trăit o viață fără pată, ca și călugăr, am simțit că sunt un păcătos cu o conștiință grea înaintea lui Dumnezeu. De asemenea nu puteam crede că L-am putut mulțumi prin faptele mele. Departe de a iubi acel Dumnezeu drept care pedepsește pe păcătoși, de fapt Îl uram… vroiam cu disperare să știu ce a vrut să spună Pavel în acel pasaj. În cele din urmă, am meditat zi și noapte la relația dintre cuvintele „dreptatea lui Dumnezeu este descoperită, așa cum este scris, cel neprihănit va trăi prin credință”, am început să înțeleg că „dreptatea lui Dumnezeu”ca acea prin care trăiește cel neprihănit prin darul lui Dumnezeu (credința); și propoziția aceasta, „dreptatea lui Dumnezeu este descoperită”, se referă la o dreptate pasivă, prin care Dumnezeul milos ne justifică prin credință, așa cum este scris, „cel neprihănit prin credință va trăi”. Aceasta m-a făcut imediat să mă simt ca și când m-am născut din nou, și ca atunci când am intrat pe porțile deschise în paradis. Din acel moment, am văzut întreaga față a Scripturii într-o lumină nouă… Și acum, unde am urât fraza „dreptatea lui Dumnezeu”, am început să o iubesc și să o înalț ca una dintre cele mai scumpe fraze, așa încât pasajul lui Pavel a devenit poarta cerului pentru mine.[6]
Schimbarea de bază este fundamentală. La început Luther a privit precondiția pentru justificare ca o faptă umană. Ceva ce păcătosul trebuia să facă înainte ca să poată fi justificat. Însă era tot mai convins, prin citirea lui Augustin, că aceasta era o imposibilitate, astfel Luther putea interpreta „dreptatea lui Dumnezeu”ca o dreptate care pedepsește. Dar în acest pasaj el descrie felul în care a descoperit un „nou” înțeles al frazei – o dreptate pe care Dumnezeu o dăruiește păcătosului.. Cu alte cuvinte, Dumnezeu este Cel care îndeplinește precondiția, dându-le păcătoșilor ceea ce au nevoie pentru a fi justificați. O analogie în sensul acesta, dată de Alister McGrath[7] este cu închisoarea: să presupunem că este ăntr-o închisoare, și i se oferă libertate în schimbul plății unei amenți mari. Promisiunea este reală – atât timp cât se poate îndeplini precondiția, promisiunea va fi împlinită. Pelagius pleacă de la presupoziția că se dispune de banii necesari care sunt pe acolo pe undeva. De vreme ce libertatea valorează mult mai mult, i se oferă o afacere. Amenda este plătită. Aceasta nu prezintă nicio dificultate atât timp cât el are resursele necesare. Luther însă, a început să vadă problema în termenii lui Augustin, și anume că umanitatea păcătoasă pur și simplu nu dispune de resursele necesare pentru a îndeplini precondiția. Deci, de vreme ce precondiția nu poate fi împlinită, promisiunea este irelevantă. Atât pentru Augustin cât și pentru Luther vestea bună a Evangheliei constă în faptul că ți se dăruiește banii necesari pentru a cumpăra libertatea. Cu alte cuvinte, precondiția a fost îndeplinită de altcineva pentru tine. Luther, în autobiografia sa, subliniază faptul că Dumnezeul Evangheliei creștine nu este un Judecător aspru care-i răsplătește pe indivizi după meritele lor, ci este un Dumnezeu plin de milă și îndurare care oferă dreptatea Lui ca pe un dar păcătoșilor.
- Credința mântuitoare din perspectiva lui Luther
Cea mai semnificativă contribuție pentru înțelegerea clasică evanghelică a credinței este, fără îndoială, făcută de Martin Luther. Doctrina justificării numai prin credință a lui Luther a ajutat la definirea credinței, aceasta devenind piatra din capul unghiului pentru teologia și spiritualitatea lui. Punctul de plecare de bază este „căderea” (Gen.1-3), care este mai întâi de toate o cădere de la credință.[8]Credința este relația corectă cu Dumnezeu (cf. Gen.15.6). Noțiunea despre credință a lui Luther cuprinde trei componente:
Credința este mai degrabă personală, decât pur istorică.
Credința presupune încredere (fiducia) în promisiunile lui Dumnezeu.
Credința îl unește pe credincios cu Cristos.
3.1 Credința ca încredere personală
Luther argumentează că o credință care este mulțumită să creadă doar în siguranța evanghelilor nu este o credință mântuitoare. Păcătoșii sunt perfect capabili să se încreadă în detaliile istorice ale evangheliilor; dar aceasta în sine nu este de ajuns pentru o credință creștină autentică. Credința mântuitoare înseamnă să crezi și să te încrezi că Isus Cristos s-a născut pentru noi personal, și a împlinit pentru noi lucrarea de mântuire. Inima teologiei lui Luther este că în Isus Cristos, Dumnezeu ni s-a dat pe El Însuși, total și fără rezerve, pentru noi. Nu este niciodată de ajuns să ști doar că Cristos a murit, sau chiar de ce El a murit. O asemenea cunoaștere este rezultatul unei „credințe istorice” care nu poate mântui. Demonii de asemenea au teoriile lor cu privire la ispășire, ei cred și tremură. Credința mântuitoare trebuie să fie însușită personal. Doar atunci când ne realizăm că Cristos a fost dat pro me, pro nobis[9] (pentru mine, pentru noi) de fapt discernem importanța lucrării lui Cristos.
Sublinierea puternică a Evangheliei „pentru mine” i-au făcut pe mulți critici să caracterizeze teologia lui Luther drept una subiectivă și antropocentrică[10]. Aceasta este o acuzație ciudată cu privire la Luther, de vreme ce formula „lasă-L pe Dumnezeu să fie Dumnezeu” subliniază povara teocentrică a Reformei care a scos în evidență suveranitatea lui Dumnezeu în mântuire. Vestea bună este că în Cristos, Dumnezeul suveran este pentru noi, nu împotriva noastră. Această veste nu se poate cunoaște in abstracto, ci doar printr-o pătrundere cu ajutorul credinței.
De ce este atât de importantă credința ca încredere personală? Contextul bisericii catolice a subliniat prea puțin importanța individului și relația lui cu Dumnezeu. În schimb, greutatea întotdeauna a căzut pe supunerea față de biserică și față de credință, văzută de data aceasta într-un sens tradițional. Luther restabilește, prin perspectiva oferită, relația individului cu Dumnezeu, fără directa mijlocire a bisericii. El sublinia că ființa umană este „inimă” și „conștiință” doar ca individ, de asemenea este unică și de neînlocuit.[11] Cuvântul lui Dumnezeu vorbește individului în mod personal, și îl pune în directă legătură cu Dumnezeu. Nicio altă persoană sau grup de persoane nu se poate interpune. Nimeni nu poate să ia locul altcuiva, nu poate lua harul și responsabilitatea tocmai prin faptul că el stă de unul singur înaintea lui Dumnezeu. De aceea el este chemat la o credință, care este a lui, personală, autentică și sigură. Înțeleasă în felul acesta, credința este un act personal necondiționat. În acești parametrii este subliniat aspectul relațional pe care îl are individul cu Dumnezeu. Toate acestea sunt spuse de Luther, care este foarte bine ancorat în realitatea comunității creștine, a comunității unei credințe, și a sprijinului oferit de părinții și frații de aceeași credință. Credința bisericii îl ajută pe cineva în ce privește anumite incertitudini, dar ea folosește doar pentru a-l ajuta să creadă el personal. El susținea că toată comunitatea creștină din lume cu toată suita clericală nu poate înlocui credința personală. Singurătatea este deosebit de importantă în argumentarea lui Luther[12]. Această singurătate a credinței el o leagă de moarte. În moarte fiecare din noi suntem complet singuri și fiecare trebuie să moară „propria moarte”. Nimeni nu poate înlocui aceasta și cu atât mai puțin nimeni nu se poate lupta această luptă a credinței în mijlocul necazului din fața morții. Certitudinea și credința în Cuvântul lui Dumnezeu se va dovedi personală.
3.2 Credința ca încredere în promisiunile lui Dumnezeu
Noțiunea de încredere este proeminentă în conceptul credinței la reformatori, așa cum arată următoarea analogie făcută de Luther: „Totul depinde de credință. Persoana care nu are credință este ca cineva care trebuie să treacă marea , dar este atât de înfricoșat încât nu se încrede în corabie. Astfel el va sta acolo unde este, și nu va fi niciodată salvat, pentru că nu se urcă la bord pentru a trece.”[13] Credința nu înseamnă doar a crede că ceva este adevărat; înseamnă să fi pregătit să acționezi datorită credinței și să te bazezi pe ea. Cu alte cuvinte, credința nu este doar despre a crede că există un vapor, este vorba de a te îmbarca în el și a te încrede în el. Întrebarea însă se pune și cu privire la obiectul credinței. În cine trebuie să ne punem încrederea? Ar trebui să avem pur și simplu credință în credință? Pentru Luther răspunsul este neechivoc: credința este despre a fi pregătit să-ți pui încrederea în promisiunile lui Dumnezeu, și în integritatea și credincioșia lui Dumnezeu care a făcut acele promisiuni. Credința este doar atât de tare cât este cel în care ne-am pus încrederea. Eficacitatea credinței nu se bazează pe intensitatea cu care noi credem, dar pe siguranța Acelui în care noi credem. Conținutul credinței contează mult mai mult decât intensitatea ei. Este în zadar să te încrezi fără rezerve și cu toată puterea în cineva care nu este vrednic de încredere. Oricum încrederea nu este o atitudine ocazională[14]. Pentru Luther, ea este o perspectivă de încredere de neclintit, o constantă a convingerii în vrednicia promisiunilor lui Dumnezeu.
Obiectul credinței este Dumnezeu în Cuvântul Lui. Nu putem discuta despre înțelegerea lui Luther cu privire la credință, fără să facem referire la Cuvântul lui Dumnezeu. Fiecare este conectată la cealaltă. De asemenea nu putem discuta despre înțelegerea lui Luther cu privire la Cuvântul lui Dumnezeu fără să facem referire la credință.Pentru că este în natura Cuvântului lui Dumnezeu atât să ne cheme la credință cât și să lucreze credința în noi[15]. Conceptul lui Luther asupra credinței nu are de-a face cu nicio încercare de a creea putere sau curaj în noi prin eforturile noastre personale, cum ar fi „gândirea pozitivă”, nici nu are legătură cu o condiție psihologică de încredere care poate exista fără un obiect anume al încrederii sau fără o relație personală. Credința există doar ca răspuns la Cuvântul lui Dumnezeu. Cuvântul singur oferă baza și conținutul. Acest cuvânt este un cuvânt al „promisiunii”, al Evangheliei. Unde nu există promisiunea lui Dumnezeu, nu există credință. Pentru acest motiv, auzirea cuvântului precede credința, „credința vine doar în urma auzirii”. Pentru Luther, credința înseamnă acceptarea din inimă a promisiunii lui Dumnezeu și valorificarea șansei. Credința este un act al voinței prin care omul se ține tare de „cuvântul promisiunii”. Astfel a crede Cuvântul lui Dumnezeu înseamnă a-L crede pe Dumnezeu. În cuprinderea promisiunii, credința, de fapt primește promisiunea. Aceasta este plinătatea mântuirii. Promisiunea ultimă este însuși Dumnezeu. Această perspectivă a credinței cuprinde elementul volițional, nu doar pe cel intelectual sau emoțional.
3.3 Credința ca unire cu Cristos
Luther afirmă acest principiu clar în lucrarea lui din 1520, Libertatea creștinului:
Credința nu înseamnă doar că sufletul realizează că divinul cuvânt este plin de har, liber și sfânt; deasemenea unește sufletul cu Cristos, la fel cum o mireasă este unită cu mirele ei. De la o asemenea căsătorie, așa cum spune sf. Pavel (Ef.5:31-2), reiese că sufletul și Cristos devin un singur trup, în așa fel încât ei țin toate lucrurile împreună, fie bine, fie rău. Aceasta înseamnă că ceea ce Cristos posedă aparține sufletului credincios; iar ceea ce posedă sufletul credincios aparține lui Cristos. Cristos posedă toate lucrurile bine și sfințenia; acestea acum aparțin sufletului. Sufletul posedă multe vicii și păcat; acestea aparțin acum lui Cristos.[16]
Credința nu este legată în mod abstract de un set de doctrine. Mai degrabă este asemenea unui „inel de căsătorie”, arătând spre un angajament mutual și unire între Cristos și credincios. Este răspunsul întregei persoane a credinciosului față de Dumnezeu, care va conduce, în schimb, la prezența reală și personală a lui Cristos în cel credincios. Credința îl face atât pe Cristos cât și beneficiile – cum sunt iertarea, justificarea și speranța – disponibile pentru credincios. Luther nu face distincția între Cristos și beneficiile obținute prin credința în El. Dumnezeu este scopul Evangheliei, în Cristos se găsesc toate acestea, iar cel credincios în momentul în care își pune credința în El, este unit cu El, și are parte de tot ceea ce Cristos are parte, este „împreună moștenitor” cu Cristos.
Concluzii
Credința, începând cu Luther a căpătat o nouă dimensiune care a fost pierdută de către biserica tradițională. Ea marchează o rupere completă de învățătura bisericii până în acea vreme. Dacă până atunci omul trebuia să își căștige parțial mântuirea prin tot felul de fapte și prin forțarea voinței, prin participarea la viața bisericii și la sacramentele oferite de aceasta, odată cu Luther și reforma pornită de acesta, sola fidae văzută din noua perspectivă i-a oferit omului o relație personală cu Dumnezeul Care îl iubește, Care inițiază și duce la desăvârșire mântuirea omului prin lucrarea răscumpărătoare a lui Isus Cristos. Astfel el ia parte la viața bisericii doar pentru a fi întărit în propria credință prin Cuvântul lui Dumnezeu, dar baza relației constă în credința personală, singura care poate să-l repună într-o stare corectă pe om cu Dumnezeu, prin justificarea realizată de Dumnezeu. Însă această credință nu conduce la antinomism, pentru că ea presupune acțiune conform încrederii puse în Dumnezeul Care face promisiunile. Credința are ca ultim obiectiv uniunea realizată cu Cristos. Credința la Luther, spre deosebire de percepția bisericii tradiționale, marcate de gândirea lui Toma d Aquino, este religioasă, nu filozofică, are în vedere promisiunile lui Dumnezeu, nu propoziții despre Dumnezeu, se relaționează prin încrederea personală în Dumnezeu, nu prin evidențe sau dovezi, și este cristologică.
Betuel Vararu
Bibliografie
Althaus, Paul, The Theology of Martin Luther (USA: Fortress Press, 1966).
Berkhof, Lois, Systematic Theology (Michigan: Eerdmans Publishing Co., 1991).
Geisler, Norman L., MacKenzie, Ralph şi Miller, Elliot, Disputa Dintre Protestanți și Catolici Asupra Justificării (http://www.rcrwebsite.com/justify.htm, 15.06.2010).
George, Timothy, Theology of the Reformers (Nashville: Broadman Press, 1988).
Luther, Martin, „Lectures on Romans (1515-1516)” în D. Martin Luthers Werke: Kritisch Gesamtausgabe,vol.54 (Weimar: Bohlau, 1938).
Luther, Martin, Preface to the Latin Works 1545 (Weimar:Bohlau, 1938).
Luther, Martin, „The Freedom of a Christian” (1520) în D. Martin Luthers Werke: Kritische Gesamtausgabe, vol.7 (Weimar: Bohlaus, 1897).
McGrath, Alister, Historical Theology (UK: Blackwell Publishing, 1998).
McGrath, Alister, Christian Theology (Oxford: Blackwell Publishing, 1994).
Tertullian, De Paenitentia 2; 1.323.44-6.
[1] Tertullian, De Paenitentia 2; 1.323.44-6.
[2] Norman L. Geisler, Ralph MacKenzie, şi Elliot Miller, Disputa Dintre Protestanți și Catolici Asupra Justificării (http://www.rcrwebsite.com/justify.htm, 15.06.2010).
[3]Lois Berkhof, Systematic Theology (Michigan: Eerdmans Publishing Co., 1991), p.512.
[4] Martin Luther, Preface to the Latin Works 1545 (Weimar:Bohlau, 1938).
[5] Idem., p.513.
[6] Martin Luther, „Lectures on Romans (1515-1516)” în D. Martin Luthers Werke: Kritisch Gesamtausgabe,vol.54 (Weimar: Bohlau, 1938).
[7]Alister McGrath, Historical Theology (UK: Blackwell Publishing, 1998), p.186.
[8] Alister McGrath, Christian Theology (Oxford: Blackwell Publishing, 1994), p.155.
[9] Timothy George, Theology of the Reformers (Nashville: Broadman Press, 1988), p. 59.
[10] Idem., p. 60.
[11] Paul Althaus, The Theology of Martin Luther (USA: Fortress Press, 1966), p.53.
[12] Idem., p.54.
[13] Alister McGrath, Christian Theology, p.156.
[14] Idem., p.156.
[15] Paul Althaus, The Theology of Martin Luther, p.43.
[16] Martin Luther, „The Freedom of a Christian” (1520) în D. Martin Luthers Werke: Kritische Gesamtausgabe, vol.7 (Weimar: Bohlaus, 1897).
Rolul credinței în teologia lui Martin Luther
////////////////////////////////////////
Cum influențează religia viața omului și a societății?
Care este rolul religiei în societate?
La religie joacă un rol important în societate, în politicile guvernamentale și în viața oamenilor. … Scopul de religii este de a reglementa relația adepților săi cu ceea ce este definit ca sacru și cu un context spiritual, adesea reprezentat de unul sau mai mulți zei.
Cum influențează religia viețile oamenilor?
La religie a avut de-a lungul veacurilor o influență directă asupra ființelor umane, astfel încât personas care o împărtășesc, adoptă o anumită poziție în fața unor situații sau idei în funcție de ceea ce ei consideră „Corect” sau „Incorect”. …
Care este importanța religiei în viața oamenilor?
Oamenii pot duce vieți satisfăcătoare în timp ce de Ei își trăiesc în liniște propriile credințe în privat. … religie Infuzează responsabilitatea socială și transformarea legămintelor în viețile noastre, nu bazate pe interese personale, ci ca o promisiune făcută lui Dumnezeu.
ESTE INTERESANT: Ce este nevoie pentru a sărbători Paștele?
Cum influențează religia viața?
La religie este o bază centrală pentru judecata morală. … religie afectează puternic relațiile interumane și intergrupale. The religie Oferă o oportunitate interesantă de a lua în considerare modul în care forțele culturale modelează psihologia oamenilor în moduri complexe.
Cum influențează Biserica viețile oamenilor?
- a) în țesutul social, Biserică luptă pentru recunoașterea sa ca autoritate morală orientată spre promovarea valorilor care duc la o ordine mai adecvată pentru ființa umană, precum și pentru extinderea bazelor sale de susținere.
Cum influențează religia viața adolescenților?
Afiliere influențe religioase în comportamentele sexuale în Adolescenții, scăderea riscului la inițierea sexuală și a numărului de parteneri sexuali, crește posibilitatea de a nu folosi prezervativ, dar nu influențe în utilizarea contraceptivelor orale.
Care este importanța religiei în viață?
La religie a fost întotdeauna prezent în viața omului, fie pentru că are credință în Dumnezeu, fie într-o altă divinitate sau credință care îl identifică, din moment ce religie te face să te simți parte a unui grup cultural care împărtășește convingerile, ritualurile și obiceiurile sale; au și un mod comun de a vedea lumea și fenomenele ei.
Ce ne aduce religia în viață?
A avea credință înseamnă a avea un sistem de credințe care explică lumea și oferă securitate. Prin urmare, credincioșii au mai puține șanse să abuzeze de droguri, să comită infracțiuni, să divorțeze sau să se sinucidă, să-și îmbunătățească sănătatea fizică și să trăiască mai mult. The religie De asemenea, predispune la generarea de sprijin social.
ESTE INTERESANT: Întrebare: Cine a fost Julio Iglesias?
Ce înseamnă religia în viața oamenilor?
La religie este un set de sisteme culturale, de credințe și viziuni asupra lumii care leagă umanitatea de spiritualitate și, uneori, de valorile morale. … Au tendința de a obține morală, etică, legi religios sau un stil de viața începând de ideile sale despre cosmos și natura umană.
Ce este o religie și care este rolul ei în viața oamenilor?
La religie are pentru funcție consolidarea unui sistem de valori care permite, pe de o parte, coeziunea grupului social în funcție a unui proiect comun și, pe de altă parte, de a crea un anumit grad de satisfacție spirituală prin credință pentru a depăși suferința și a atinge fericirea.
Источник: https://alsina-sa.com/sobre-religion/como-influye-la-religion-en-la-vida-del-hombre-y-de-la-sociedad.html
/////////////////////////////////////////
Nicolae Moldoveanu- Un stejar printre mărăcini
« Iacov 2:18 Iacov 2:20 »
„Tu crezi că Dumnezeu este unul şi bine faci; dar şi dracii cred… şi se înfioară.”
Credinţa în Dumnezeu te duce până la uşa mântuirii, iar încrederea în Dumnezeu deschide uşa şi te împinge înăuntru în Casa mântuirii. Credinţa în Dumnezeu este lumina care îţi arată calea vieţii, iar încrederea în Dumenezu te pune pe calea vieţii. Credinţa în Dumnezeu te apropie de Dumnezeu, iar încrederea în Dumnezeu te ascunde în Dumnezeu şi-ţi dă chipul Lui, natura Lui.
Nu este de ajuns numai credinţa care recunoaşte existenţa lui Dumnezeu, pentru că ea nu-ţi schimbă starea: dacă eşti drac, drac rămâi: dacă eşti copil al diavolului (1 Ioan 3:10), copil al diavolului rămâi, ci încrederea în Dumnezeu, ascultarea de Cuvântul Lui, te schimbă din copil al diavolului în copil al lui Dumnezeu; din drac în înger; din vrăjmaş al lui Dumnezeu în prieten al lui Dumnezeu; din mort în păcat în viu pentru Dumnezeu şi pentru sfinţenia Lui.
Credinţa în Dumnezeu fără încrederea în Dumnezeu este o credinţă moartă, care nu dă naştere la viaţă din Dumnezeu; este credinţa dracilor.
„Tu crezi că Dumnezeu este unul şi bine faci; dar şi dracii cred… şi se înfioară.”
De multe ori suntem inferiori dracilor, căci ei cred şi se înfioară, dar noi zicem că credem, însă nici măcar nu ne înfiorăm, ci rămâne nepăsători şi reci. Nu-i destul să crezi că sunt adevărate cele spuse de Domnul Isus, ci să crezi că ai primit har pentru mântuire şi să te încrezi deplin în Cuvântul pe care ţi-l spune Mântuitorul. Da, credinţa care ne trebuie este încrederea sigură în Dumnezeu, este ascultarea şi supunerea faţă de Cuvântul Lui. Altfel este o credinţă moartă, o credinţă drăcească, egală cu necredinţa. Credinţa adevărată umple sufletul de teamă sfântă şi-l îndeamnă la o ascultare şi predare totală faţă de Dumnezeu.
Noe avea o credinţă plină de o teamă sfântă. (vezi Evrei 11:7). Mare lucru este să ai o credinţă plină de teamă sfântă! Asta-i tot ce doreşte Dumnezeu de la noi. Câţi nu au o credinţă seacă, goală! Ce folosesc nucile seci? Dar ce folos aduce credinţa seacă? Să ne cercetăm adânc: ce fel de credinţă avem?
Sunt trei feluri de credinţă:
Credinţa moartă, aşa cum arată versetul de mai sus. Dracii au o credinţă moartă. Ei sunt plini de groază, însă nu de teamă sfântă. Teama de Dumnezeu este începutul înţelepciunii, este puterea care te aruncă în braţele lui Dumnezeu, care te face un copil al Său preaiubit. Credinţa moştenită de la părinţi, fără o întoarcere la Dumnezeu, fără naşterea din nou, nu est eo credinţă vie, plină de o teamă sfântă. Ea nu lucrează chipul lui Dumnezeu în om. Un credincios a fost întrebat odată „Ce fel de credinţă şi ce fel de lege (religie) ai avut înainte de pocăinţă?”. „Nici o lege. Tata însă bătea pe mama cu scaunul.” Nu ce spui este lege ci ceea ce faci. Numai cine face răul se înfioară. Credinţa care se înfioară numai şi nu duce la pocăinţă este credinţă drăcească. Cine are credinţă plină de o teamă sfântă, nu se înfioară. Sfântul ap. Pavel spunea despre moarte că este un câştig (Fil. 1:21). Nu tot aşa poate spune cel cu credinţă drăcească. El se înfioară de moarte.
„Nu orişicine-mi zice Doamne, Doamne! Va intra în împărăţia cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri. Mulţi îmi vor zice în ziua aceea „Doamne, Doamne! N-am proorocit noi în Numele Tău! Şi n-am făcut noi multe minuni în Numele Tău?” Atunci le voi spune curat: „Niciodată nu v-am cunoscut; depărtaţi-vă de la mine, voi toţi care lucraţi fărădelege.” ” (Matei 7:12-23). Cei despre care vorbeşte Domnul Isus aici, aveau o credinţă fără teamă sfântă. Cine are o teamă sfântă este deplin interesat în slujba Domnului, ca să nu se abată din porunca dată, să nu calce cuvântul sfânt. Ce fel de teamă avea Noe? – Să nu strice, să nu facă ceva greşit faţă de cele spuse de Dumnezeu. Alt credincios al Domnului, plin de teamă sfântă, Moise, zicea: „… Nu lucrez din capul meu”. (vezi Numeri 16:28). Nu lucrez după inima proprie sau după voinţa proprie. Domnul Isus spune despre Sine: „Fiul nu poate face nimic de la Sine; El nu face decât ce vede pe Tatăl făcând; şi tot ce face Tatăl, face şi Fiul întocmai.” (Ioan 5:19). „Blestemat este cel care face cu nebăgare de seamă lucrarea Domnului” (Ieremia 48:10). Cine nu umblă smerit, n-are o credinţă plină de teamă sfântă. Cine nu poate ierta pe fratele său, nu are o credinţă plină de teamă sfântă. O credinţă plină de mânie, plină de mândrie, plină de ură şi plină de tulburare nu este o credinţă plină de teamă sfântă.
Credinţa plină de teamă sfântă, ţese haină de mireasă din cele mai fine fire, cum zice Apocalipsa în 19:7 „Şi i s-a dat să se îmbrace cu in subţire, strălucitor şi curat. (inul subţire sunt faptele neprihănite ale sfinţilor)”. Fiecare credincios ţese. Ce fel de fire ţesem noi? Să nu ţesem amestecătură: adevăr şi minciună; Cuvântul lui Dumnezeu şi învăţături omeneşti; dragoste dumnezeiască şi dragoste firească, părtinitoare etc.
Ca să fie pânză albă de in trebuie pusă în faţa Soarelui neprihănirii, Domnul Isus. Cei care nu-şi albesc necurmat hainele (Apoc. 2:5), nu au credinţa cea vie, ci au o credinţă moartă, drăcească, închipuită. În faţa adevărului lui Dumnezeu, fraţii mei, să ne plecăm şi să ne cercetăm adânc: cum este credinţa noastră! De răspunsul nostru sincer atârnă mântuirea noastră.
https://nicolaemoldoveanu.wordpress.com/2013/01/16/iacov-219/
/////////////////////////////////////
„…și dracii cred și se înfioară”
Autor: Lorena Timișag
Referințe
Iacov 2:19
Cu toții știm că suntem mântuiti prin credință (Efes. 2/8)
Însă credința fără fapte nu are nici o valoare (este moartă). Așa că Petru a fost nevoit să scrie:
„Să uniți cu credința fapta… ”
Și dacă tot vorbim de credință este bine să ținem cont de îndemnul apostolului Pavel:
„… pe voi înșivă încercați-vă dacă sunteți în credință.” Există o credință adevărată și mai multe false.
Mesajul adresat corintenilor conține cuvinte de avertizare: „… dacă țineți Evanghelia așa cum v-am propovăduit-o altfel degeaba ați crezut”. „O credință degeaba” care nu folosește la nimic… O altă credință tot atât de falsă este și „credința dracilor” care este generată de anumite stări extreme de moment prin care trece cineva.
Iacov scrie în acest sens: „Și dracii cred și se înfioară” (Iacov 2/19b) L-au recunoscut ca fiind Fiul lui Dumnezeu: „Ce avem noi a face cu Tine Fiul lui Dumnezeu”?
Și au preferat să stea în adâncul mării decât în adâncul iadului.
Nu este surprinzător să întâlnești la tot pasul oameni care se înfioară când aud tunete, fulgere, trăsnete sau chiar la auzul unor vești rele, căutând un „refugiu” și implorând numele „domnului” pentru ajutor.
Această teamă aparent sfântă este doar pe moment până la potolirea „furtunii”, după care se revine la rutina de fiecare zi.
În călătoria lui Iacov spre Haran a avut ocazia sa-l întâlnească pe Dumnezeu. I-a fost frică și a zis: „Cât de înfricoșat este locul acesta.” De teamă a făcut juruințe de care nu și-a mai amintit timp de 20 de ani. Juruințe făcute la strâmtorare – scrie psalmistul.
(Era încă tânăr. Totdeauna a respins Evanghelia. Medicii l-au diagnosticat cu o boală incurabilă. Era una din miile de victime ale tutunului și alcoolului. Când se găsea pe ultimii 10 metri din viață a chemat un pastor să fie botezat. Botez instant în regim de urgență. Nu știa ce este botezul, doar își imagina că este „puntea de legătură” peste prăpastia dintre rai și iad (Luca 16/26) La botez a fost întrebat: „Crezi?” „Da, cred.” Dar cine nu crede? Cel puțin la modul declarativ aproape toți oamenii.)
Noi explicăm folosind cuvântul Evangheliei fragmentat: „Cine va crede și se va boteza v-a fi mântuit” Dar dacă s-ar boteza un drac ar fi și el mântuit? Domnul Isus a spus ucenicilor: „Unul din voi este un drac”. Și dracii cred…
Iacov întreabă: Poate credința aceasta (formală) să-l mântuiască? Cine știe răspunsul?
O credință care devine activă când te găsești „între nicovală și ciocan”. În resursa „Astăzi”, autorul scrie o maximă: „Pocăința pe patul morții înseamnă să arzi lumânarea vieții în slujba diavolului, iar fumul să-l sufle în ochii lui Dumnezeu”. E posibil să fie adevărat…
Noi însă ne justificăm: Tâlharul s-a pocăit în ultimul moment.
Prietene.
Dacă vei lua ca model convertirea tâlharului din ultimele clipe de viață deoarece n-a avut vreme să se pocăiască (și poate nici n-a auzit de ea) ești în mare pericol. Diferența dintre noi și el este mare.
Apocalipsa 2/21: „I-am dat vreme să se pocăiască”. (și nouă la fel) Dar cu împietrirea inimii tale care nu vrea să se pocăiască, și tot amână, îți aduni o comoară de mânie…
Atunci când oamenii ajung pe marginea gropii „credința” devine activă și își arată toată disponibilitatea de a-l sluji pe Dumnezeu.
Crainicul lui Dumnezeu striga pe străzile cetății Ninive:
„Încă 40 de zile și cetatea Ninive va fi nimicită”.
Moartea avea interdicție de a intra în Ninive doar 40 de zile: „Oamenii din Ninive au crezut în Dumnezeu – iar împăratul a decretat stare de urgență națională: pocăință însoțită de post și întoarcere către Dumnezeu.
Întrebarea decurge de la sine:
Cum s-au pocăit Ninivenii, din dragoste sau cuprinși de înfiorare și spaimele morții? .
Logic: Au crezut, s-au înfiorat, apoi s-au „pocăit”.
Numai că o asemenea pocăință forțată de împrejuriri are un caracter temporar.
Așa a fost pocăința Ninivenilor – de scurtă durată.
„Furtuna a trecut, liniștea s-a așternut din nou” iar Ninive s-a întors la „faptele dintâi”. Dumnezeu însă nu se lasă să fie batjocorit așa că El s-a întors din hotărârea Lui și conform cărții Naum – Ninive a fost nimicită.
O credință temporară promovată de sămânța (care este Cuvântul lui Dumnezeu) dar dacă ea cade pe stâncă – încolțește și ține până la o vreme.
Doar până la o vreme…
Cel mai rău împărat a lui Israel – Ahab, a primit cuvintele lui Dumnezeu din gura proorocului Ilie pe care le-a crezut: „Voi aduce nenorocire peste tine și te voi mătura… ”
Ahab a luat măsuri urgente: „și-a rupt hainele, și-a pus un sac pe trup, postea, se culca cu sacul acela și mergea încet.”
Să presupunem că toate canalele media transmiteau imagini cu cel mai smerit om al planetei „Până și cerul a fost „mișcat” de viclenia acestui împărat. Un om care s-a pocăit pentru 24 ore.
Proorocul Maleahi explică: Ei ispitesc (păcălesc) pe Dumnezeu și scapă.
Dar nu la nesfârșit.
Dumnezeu nu se lasă batjocorit. Ce seamana omul aceea va și secera.
Adevărata credință se găsește în inima sfinților și a fost dată odată pentru totdeauna. (Iuda 3)
Te îndemn: Fii și tu unul din ei…
Regula (LEGEA)mântuiri prin credinţă este acea credinţă prin care adunăm în noi din BELŞUG acele lucruri care nu ne lasă să FIM leneşi, doar în felul acesta ni se va da din BELŞUG întrare în impărăţia lui Dumnezeu. Mântuiri de excepţie ca a tâlharului de pe cruce, sunt excepţi de la regulă care întăresc regula aceasta , nu o desfinţează (cum o desfinţăm noi)
După regula lui Petru nici credniţa ,nici faptele, nici cunoştinţa, ….NU SUNT IMPORTANTE ,( că toate aceste lucruri pier odată cu întrebuinţarea lor) ci silinţa de a ajunge la dragoste prin aceste lucruri e importantă. Este interesant că tocmai SILINŢA ACEASTA lipseşte CREDINCIOSULUI leneş, care a desfinţat,regula mântuiri prin credinţă ÎN FOLOSUL DATINEI LUI.
Viaţa de credinţă poate fi asemănată cu viaţa de şcolar. În scoală toţi elevii intră la fel dar nu toţi termină la fel: cei care- şi dau toată silinţa să unească matematica cu fizica ,fizica cu chimia , chimia cu biologia, etc adună din BELŞUG aceste lucruri în ei, lucruri care le dă din belşug întrare la orce firmă serioasă.
Cu cât o biserică sau o scoală este mai slabă cu atât învăţători care nu le pretind credincioşilor şi elevilor să înveţe sunt mai apreciaţi , dar cu asemenea învăţători nu avansezi nimeni nici în credinţă nici în şcoală .
Săptămâna trecută am citit un slogan pe holul unui liceu,care sună astfel: ,, depinde numai de tine dacă avansezi sau baţi pasul pe loc,, Sloganul acesta e soluţia de avansare pentru credincioşi şi elevi din biserici şi scoli slabe: că există o relaţie de condiţionare reciprocă prin care este garantată înaintarea NECONDIŢIONATĂ de biserică sau scoală, atât, a credinciosului cât şi a elevului.
Şi relaţia este aceasta: credinciosul care face TOTUL pentru Evanghelie va avea parte de Evanghelie , la fel cum elevul care face totul pentru şcolă va avea parte de şcoală. Pe această cale înaintarea nu mai depinde de cât de tare sau slabă e biserică sau scoala ci depinde numai de cât de serios e credinciosul cu Evanghelia şi elevul cu şcoala . Evident câ în bisericile şi scolile slabe, credincioşi şi elevii silitori sunt batjocoriţi, atât de învăţători şi de elevi, dar acesta-I alt subiect.
O să mă întrebaţi dar unde e locul lui Dumnezeu în această înaintare prin condiţionare reciprocă? Dumnezeu ajută pe cei silitori şi pedepseşte pe cei leneşi şi în credinţă şi în şcoală.
https://www.resursecrestine.ro/devotionale/167429/si-dracii-cred-si-se-infioara
///////////////////////////////////////////
Fariseii
Farisei—Biserica-minte
Cine sunt Fariseii ?
În bisericile evanghelice de azi, predicatorii și teologii, ne răspund cam așa:
“Fariseii erau Legaliști care încercau să fie mântuiți prin păzirea Legii și nu prin credință, cunoscând pe de rost Legea lui Moise și păzind-o cu strictețe, fiind adversarii lui Isus Cristos propovăduitorul Legii Noi.”
Atât de des și sigur se predică acest lucru, încât a ajuns și în – Dicționar Enciclopedic.
Dar o fi Adevărat? Ce ar fi să TESTĂM asta prin Cuvintele lui Isus? Rezistă?
––––––––––––-Țânțarul și cămila––––––––––––
Cel mai des folosit verset, de acești ”teologi și predicatori”, este
Matei 23:23
Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi daţi zeciuială din izmă , din mărar şi din chimen…
Anume această bucată de text, ei o amplifică, ca să ne creeze impresia, că a da Zeciuială din chimen = e totuna cu a Păzi cu Strictețe TOATĂ Legea.
––––––––––––––Chimenul––––––––––––––
chimen-4Știați că în mediu, un om consumă ~ 100 gr de chimen, pe an?
Azi 100g de chimen costă 2 lei, ce înseamnă că 10% din 100g = 20 bani.
Vă imaginați ce realizare fenomenală e să dai Zeciuială din chimen?
Cât Toată Legea de mare! (zic te’ologii)
DAR ce ar fi să citim versetul până la capăt?
…voi daţi zeciuială din chimen și lăsaţi NE-FĂCUTE Cele Mai Însemnate lucruri din LEGE:
Dreptatea, Mila şi Credincioşia.
Opaaa… Pentru creștini, două vești Șocante, într-un singur verset!
- Isus zice că în Lege există MILĂ! vă imaginați așa ceva?
(am întrebat păstori, cu zeci de ani experiență, dacă în Lege există Milă? și mi-au răspuns Ferm – NU Există! Încercați și voi, să vedeți ce răspuns primiți…) și alt șoc
- Isus zice că Fariseii NU FĂCEAU DELOC, CELE MAI ÎNSEMNATE lucruri din Lege!
–––––––––––Transformăm cazul în viața reală.–––––––––––
Cum ți-ar plăcea, să apelezi pentru construcția casei, la niște ”maiștri” care s-ar lăuda că stau zile întregi măsurând fiecare milimetru între gresie sau mozaic, ca să iasă perfect așa:far-1Dar în acelaș timp, ai vedea ca acești „maeștri” NU RESPECTĂ DELOC Proiectul – unde și cum să monteze Geamurile:
far-2
NU RESPECTĂ DELOC Proiectul unde și cum să monteze Ușile:
far-3
LASĂ NEFĂCUTĂ Fundația descrisă în Proiect
și astfel după prima ploaie, casa să ajungă așa:
far-4
iar după primul cutremur chiar așa:
far-5
Ați accepta să vă facă casa așa constructori ca Farisei?
-NU cred…
Ați putea zice despre ei:
”Fariseii cunosc pe-de-rost Proiectul și RESPECTĂ cu STRICTEȚE TOATE Instrucțiunile” ?
-Niciodată!!!
Atunci de ce teologii și predicatorii ne mint, și afirmă că: nimeni nu păzea Legea lui Moise mai strict decât Farisei !?
Acum să vedem, cum Isus anula Legea veche și predica Legea nouă:
Matei 23:23
Vai de voi Farisei fățarnici, căci dați zeciuială din chimen,
și lăsați nefăcute, CELE MAI ÎNSEMNATE lucruri din LEGE!
Pe acestea TREBUIA să le FACEȚI – Dreptatea, Mila şi Credincioşia
(Fundația, Ușile și Geamurile)
şi pe acelea SĂ NU le lăsați nefăcute – Zeciuială din chimen
(gresia măsurată la milimetru)
Acum ATENȚIE !
Unde aici Isus zice că Legea NU trebuie păzită?
Nicăieri…
El zice că TOT ce este scris în Lege TREBUIE FĂCUT! și una și alta.
Altă întrebare.
Unde aici Isus anulează Legea veche și predică o Lege nouă?
iar Nicăieri…
…Poate în alt pasaj din Evanghelii vom găsi asta?
Să încercăm!
––––––––––––-“Desființarea și înlocuirea”––––––––––––
Matei 15:1
Atunci niște farisei au venit la Isus şi I-au zis:
„Pentru ce calcă ucenicii Tăi datina bătrânilor? Căci nu-şi spală mâinile când mănâncă ?” Drept răspuns, El le-a zis:
„Dar voi de ce călcaţi PORUNCA lui Dumnezeu în folosul datinii voastre? Căci Dumnezeu în Lege a zis: „Cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta” Dar voi ziceţi: „o datină” și că omul NU MAI TREBUIE să cinstească pe tatăl său sau pe mama sa.
Şi aţi DESFIINȚAT astfel Cuvântul lui Dumnezeu în folosul datinii voastre.
WHAAAAT? Ce au făcut Fariseii cu Poruncile Legii, scrise personal de Dumnezeu pe piatră?
Le-au păzit cu strictețe ca să fie Mântuiți?
NICI VORBĂ!!!
Din contra! Fariseii le-au DESFIINȚAT, (Anulat) ca să țină în locul Legii, datinile sale!
Ce ironie, noi am căutat cum Isus anulează și înlocuiește Legea lui Moise, dar am descoperit că asta făceau Fariseii, care LUPTAU cu Isus!
Știați că: în Legea lui Moise nu există poruncă – de a spăla mâinile când mănânci.
La fel cum în Lege nu există poruncă ca femeia să poarte batic, sau să Nu se machieze.
Aceste datini, erau inventate de farisei.
–––––––––––- Reformulăm cazul în Pildă ––––––––––––
Într-un șantier de case, un constructor îi reproșează altuia:
-De ce muncitorii tăi nu își spală mâinile, înainte să aducă cărămizile?
La care acela îi răspunde.
-Dar voi de ce, în loc să zidiți cu Ciment (cum scrie în Proiect) zidiți cu Noroi?
––––––––––––-“Scaunul lui Moise”––––––––––––––
Matei 23:2
Isus a zis: – Fariseii şed pe scaunul lui Moise.
(Pe scaunul lui Moise, se făcea un singur lucru – se citea – Legea lui Moise, aprox câte 5 capitole pe Sabat, că în fiecare an, să fie citită Toată) Fapte 15:21<
Isus a zis: – Fariseii şed pe scaunul lui Moise. Deci TOATE lucrurile pe care vă spun ei să le păziţi, PĂZIȚI-LE şi FACIȚI-LE; dar după faptele lor să nu faceţi.
Căci EI zic, dar NU FAC.
De aici a fost inspirat proverbul: Fă ce zice popa, nu ce face popa.
Isus iar mărturisește că Fariseii NU păzeau Legea!
și același Isus, din nou, ne poruncește să PĂZIM TOT ce a scris Moise în Lege!
–––––––––––-“Pasiune pentru evanghelizare”–––––––––––
Matei 23:15
Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Pentru că voi înconjuraţi marea şi pământul ca să faceţi un tovarăş de CREDINȚĂ; şi, după ce a ajuns tovarăş de credinţă, FACEȚI din el un fiu al gheenei, de două ori mai rău decât sunteţi voi înşivă.
WHAAT? Da dragii mei, Fariseii erau pasionați de călătorii misionare, muncind din greu pentru ”împărăția gheenei” ca să aducă altora ”vestea bună” că unele porunci din Lege au fost ANULATE și ÎNLOCUITE de învățăturile lor, și astfel tovarășii lor de Credință, NU mai trebuie să le păzească, ci sunt liberi să facă Fapte de fărădeLege,
ca în final Isus, să îi trimită în gheenă…
–––––––––––––––“Scrisoarea”––––––––––––––––
Hai să vă citesc câteva rânduri captivante, din scrisoarea unui fariseu.
„Sunt momente în care trebuie să bei un pahar în plus şi să te distrezi, pe scurt, să comiţi vreun păcat din ură şi dispreţ faţă de diavol… Deci, dacă diavolul vine în faţa ta şi-ţi spune: ‚Să nu bei!’, răspunde-i imediat: ‚Ba chiar o să beau, pentru că tu nu-mi dai voie, şi-o să beau zdravăn!’ Trebuie întotdeauna să faci ceea ce Satana îţi interzice!” …Ca să-mi bat joc de diavol şi să-l supăr, aşa cum el îşi bătea joc de mine şi mă supăra odinioară!”
Şi apoi, „Oh, dac-aş putea în sfârşit să imaginez UN PĂCAT ENORM ca să-l decepţionez pe diavol şi să înţeleagă odată că nu recunosc nici un păcat şi conştiinţa mea nu-mi reproşează nici unul!”
(Ibid, p. 193). Scrisoare lui Luther către Philip Melachton, 1 August 1521
De ce v-ați schimbat la fața? Nu ați știut asta despre ”marele reformator” Luther?
Oooo – Asta pentru că Fariseii au grijă de imaginea lor frumoasă în public.
––––––––––––––“Imaginea în Public”––––––––––––––-
Matei 23:28
Vai de voi, cărturari şi farisei făţarnici! Voi, pe din afară vă arătaţi neprihăniţi oamenilor, dar pe dinăuntru sunteţi PLINI de Făţărnicie şi de FĂRĂDELEGE.
În fața oamenilor ei sunt > teologi respectați și predicatori evlavioși.
Dar pe dinăuntru sunt > Lupi PLINI de FĂRĂ-DE-LEGE.
––––––––––––––-“Excomunicare”–––––––––––––
Ioan 12:42
Mulţi au crezut în Isus; dar, de frica Fariseilor, nu-L mărturiseau pe faţă, ca să nu fie daţi afară din sinagogă.
De frica cui? A Fariseilor. Ei dețineau puterea și au hotărât, să dea afară, pe toți acei care mărturisesc pe Isus – care învăța că Legea trebuie păzită și nu poate fi anulată de oameni.
Vrei să înțelegi cine sunt Fariseii în sinagogile (bisericiile) moderne? E un test foarte ușor.
Fă exact aceea ce FĂCEA și ÎNVĂȚA Isus în:
Matei 5:18-20
Oricine va STRICA una din cele mai mici din aceste porunci şi va ÎNVĂȚA pe oameni aşa, va fi chemat cel mai mic în Împărăţia cerurilor; dar oricine le va PĂZI şi va ÎNVĂȚA pe alţii să le păzească, va fi chemat MARE în Împărăţia cerurilor. Căci vă spun că, dacă neprihănirea voastră nu va întrece neprihănirea Fariseilor, cu niciun chip NU VEȚI INTRA în Împărăţia cerurilor.
Dacă vei PĂZI și vei ÎNVĂȚA și pe alții să păzească chiar și porunci mici din Lege, (cum zice Isus) Fariseii moderni imediat te vor chema la comitet, unde te vor mustra pentru că tu ții Legea lui Dumnezeu (pe care ei au anulat-o). Și bineînțeles îți vor citi versetele celui mai popular, influent și școlit Fariseu din lume, care desființa ”frumos” Legea lui Dumnezeu în folosul datinii sale.
Iar dacă tu NU te vei opri să mărturisești pe acest Isus, foarte repede vei fi dat afară din sinagoga modernă. Fariseii de azi lucrează identic, cum au lucrat părinții lor spirituali acum 2000 de ani. Nu mă crezi? Testează și vei vedea!
––––––––––––––“Ce fel de Învățătura?”––––––––––––
Matei 16:6,12
Isus le-a zis: „Luaţi seama şi păziţi-vă de aluatul Fariseilor.”…atunci au înţeles că le zisese să se păzească de ÎNVĂȚĂTURA FARISEILOR.
Și atunci, care era Învățătura Fariseilor, dacă ei Nu PĂZEAU Legea nici pe alții nu îi lăsau?
Pe ce se baza “religia” Fariseilor? dacă nu pe Lege?
Răspunsul e pe cât de ADÂNC, pe atât de simplu și ușor de găsit.
E chiar în primul verset în Biblie, unde apare cuvântul “Farisei”.
E regula străveche Biblică. Dacă cuvântul apare pentru prima dată, fi atent la context și vei înțelege ce înseamnă – acel cuvânt nou!
Matei 3:7
Dar când Ioan Botezătorul a văzut pe mulţi din Farisei că vin să primească botezul lui, le-a zis: „Pui de năpârci, cine v-a învăţat să fugiţi de mânia viitoare?
FACEȚI, dar, roade vrednice de pocăinţa voastră. Şi să
NU CREDEȚI că puteţi ZICE în voi înşivă: „Avem ca tată pe Avraam!”
deci orice pom, care NU FACE ROD BUN, va fi tăiat şi aruncat în foc.
DE CE Fariseii NU PĂZEAU Legea și NU FĂCEAU Fapte ?
Pentru că teologia lor, era 100% bazată pe CREDINȚĂ în inimă!
E chiar acolo, în text!
…FACEȚI, dar, roade vrednice de pocăinţa voastră. Şi să
NU CREDEȚI că puteţi ZICE în voi…
Fariseii Credeau și Ziceau în ei, că vor fi mântuiți prin Credință, căci sunt fiii lui Avraam! și după cum Avraam a crezut lui Dumnezeu și a fost socotit neprihănit, tot așa și ei vor fi socotiți neprihăniți prin Credință, fără Fapte și fără Lege. Ei ziceau că pe timpul lui Avraam, Legea încă nu exista, astfel Avraam nu o păzea și totuși a ajuns neprihănit! Deci nici ei, nu au nevoie de ea, căci o făgăduință nu poate fi nimicită de o Lege venită mai târziu. ”sola fide”
Ioan Botezătorul știa foarte bine ”teologia fariseică” și de aceea îi numește ”pui de năpârci” și îi avertizează că această CREDINȚĂ a lor, îi va duce direct în FOC.
(Luca 3:11) Noroadele îl întrebau (pe Ioan Botezătorul) şi ziceau: „Atunci ce trebuie să facem?” (dacă Credința fariseilor nu ne poate mântui) Drept răspuns, el le zicea: „Cine are două haine SĂ ÎMPARTĂ cu cine n-are niciuna; şi cine are de mâncare SĂ FACĂ la fel.”
––––––––––––––––Fapte?–––––––––––––––––-
Nici un fel de teologie complicată, Ioan le spune simplu pe doi, faceți Faptele scrise în Lege!
grijă de săraci: (Exod 23:11, Levitic 25:35, Deut 15:7,11, Iov 29:12, Isaia 1:17-18)
Același lucru le spunea și Isus:
(Matei 7:21) Nu oricine-Mi ZICE: „Doamne, Doamne!” va intra în Împărăţia cerurilor,
ci cel ce FACE voia Tatălui Meu care este în ceruri.
(chiar și fariseii știu că ”voia Tatălui” este scrisă în Lege: Romani 2:18)
(Ioan 8:39) (Fariseii au zis) „Tatăl nostru este Avraam.” Isus le-a zis: „Dacă aţi fi copii ai lui Avraam, aţi face FAPTELE lui Avraam.
(Isus, vorbește de FAPTELE lui Avraam, în timp ce Fariseii de CREDINȚA lui)
Luca 19:8-9 Dar Zacheu a stat înaintea Domnului şi I-a zis: „Iată, Doamne, jumătate din avuţia mea O DAU săracilor; şi, dacă am năpăstuit pe cineva cu ceva, ÎI DAU înapoi împătrit.” Isus i-a zis: „Astăzi a intrat MÂNTUIREA în casa aceasta, căci şi el este fiul lui Avraam. (Mântuire prin Faptele Legii!)
Matei 25:31-46 Atunci Împăratul va zice: Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic care a fost pregătit diavolului şi îngerilor lui! Căci am fost flămând, şi NU Mi-aţi dat să mănânc; am fost gol, şi NU M-aţi îmbrăcat, am fost străin, şi NU M-aţi primit.
Isus, tot repetă și repetă că Mântuirea e prin FAPTE!
Dar Fariseii tot râd și râd de El, zicând că e prin Credință, fără Fapte!
Conform Fariseilor, Mântuirea e un ”dar nemeritat”, prin credință.
Conform lui Isus, Mântuire se dă ca o RĂSPLATĂ – pentru fapte de ascultare de Lege.
O motivație puternică pentru restul vieții.
(Luca 10:25)
Învăţătorule, ce să fac ca să moştenesc viaţa veşnică?
Isus i-a zis: „Ce este scris în Lege? Cum citeşti în ea?
El a răspuns: „Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău cu toată inima ta, cu tot sufletul tău, cu toată puterea ta şi cu tot cugetul tău; şi pe aproapele tău ca pe tine însuţi.
„Bine ai răspuns”, i-a zis Isus, „FĂ AȘA, şi vei avea Viaţa Veşnică.”
Simplu pe doi.
„FĂ AȘA, şi vei avea Viaţa Veşnică.”
Ce zice Dumnezeu, despre Avraam? El a Crezut sau a Făcut?
Geneza 26:5
Domnul i S-a arătat (lui Iacov) şi i-a zis: voi ţine jurământul pe care l-am făcut tatălui tău, Avraam… CA RĂSPLATĂ, pentru că Avraam a ascultat de Porunca Mea şi a PĂZIT ce i-am cerut, a PĂZIT poruncile Mele, orânduirile Mele şi Legile Mele.”
CUM AȘA??? Uite așa… Conform lui Dumnezeu,
- Avraam ȘTIA despre Porunci, Legi și Orândueli. (deci Fariseii mințeau că nu știa)
- Avraam le-a Păzit pe toate, (deci Fariseii mințeau că el nu le păzea) și
- Avraam a primit tot, ce i s-a promis Dumnezeu – ca RĂSPLATĂ pentru ce a FĂCUT!
(deci Fariseii mint și acum, că el a primit pentru că a crezut)
Iacov în 2:21-24
Avraam, părintele nostru, n-a fost el socotit neprihănit prin FAPTE? (iar FAPTE!)
Atunci, cum Fariseii au ajuns la teologia PRIN CREDINȚĂ – Fără Fapte, Fără Lege?
Oooo… ”cine caută – găsește”
Ieremia 2:33
Ce bine ştii să-ţi întocmeşti căile când este vorba să CAUȚI ce iubeşti! și la nelegiurie apelezi.
–––––––––––––O mică MARE -Minciună––––––––––––-
Ce faci când în Lege nu e scris ce cauți tu?
Apelezi la minciună și inventezi! și ei au inventat!
(Geneza 15:6) tradus de Cornilescu, suna așa:
Avram a crezut pe Domnul, şi Domnul i-a socotit lucrul acesta ca neprihănire. (13 cuvinte)
Problema e că în Torah ebraică, în loc de 13 cuvinte există doar 4.
Acele 4 cuvinte din – Geneza 15:6 sunt:
- Amen – Cred.
- Yahweh – Dumnezeu.
- Chashab – Considera.
- Tsedaqah – Neprihănit.
Nu e cam mult, să se ajungă de la 4 la 13??? Un pic cam FOARTE MULT.
Să analizăm mai atent versetul.
Cine e ăla care crede?
– Bineînțeles că Avraam pe Dumnezeu!!
– Buuun, direcția e clară. ->
Atunci de ce la noi în Biblie, e scris că în mijlocul versetului, din nimic au apărut câteva cuvinte INEXISTENTE și rolurile brusc s-au schimbat și acum deja Dumnezeu este Acel care îl consideră Neprihănit pe Avraam???
Bazat pe CE ??? – Pe fantezia plină de fărădelege a Fariseilor!
Traducerea mot-a-mot a celor 4 cuvinte,sună așa:
Crezut Dumnului considerândul Neprihanit.
Ambele acțiuni le face Avraam! L-a crezut și L-a considerat Neprihănit pe Dumnezeu.
exact ca în (Ioan 17:25)
Neprihănitule Tată, lumea nu Te-a cunoscut; dar Eu Te-am cunoscut.
Avraam și Isus l-au considerat Neprihănit pe Dumnezeu!
Acum să verificăm contextul Genezei, ca să știm ce zice Dumnezeu.
(Geneza 18:19)
Căci Eu îl cunosc şi ştiu că ARE SĂ PORUNCEASCĂ fiilor lui şi casei lui după el SĂ ȚINĂ Calea Domnului, FĂCÂND ce este drept şi bine, PENTRU CĂ
ASTFEL Domnul să împlinească faţă de Avraam ce i-a făgăduit”
PRIN FAPTE !!!
(Geneza 26:5)
CA RĂSPLATĂ, PENTRU CĂ Avraam a ascultat de porunca Mea şi a PĂZIT ce i-am cerut, a PĂZIT PORUNCILE Mele, ORÂNDUIELILE Mele şi LEGILE Mele.”
PRIN FAPTE !!! CA RĂSPLATĂ !!!
Dumnezeu e foarte clar cum și pentru ce…
Însă Fariseii credeau și învățau altceva. Astfel râvna lor pentru (evanghelizare) cu scop de a predica Credința că: Legea e anulată iar Poruncile nu mai trebuie păzite, deoarece Neprihănirea și Mântuirea se capătă doar prin Credință, ”ca cea a lui Avraam”
Atât de populară a devenit această erezie, încât Iacov era nevoit să scrie bisericilor o scrisoare și să oprească răspândirea acestui ”aluat fariseic”.
Iacov în 2:21-24
Avraam, părintele nostru, n-a fost el socotit neprihănit prin FAPTE?…
Vedeţi, dar, că omul este socotit neprihănit PRIN FAPTE, şi NU numai prin credinţă.
Mesajul lui Iacov era atât de clar și tranșant, încât Fariseul Luther, a declarat Epistola lui Iacov – NEINSPIRATĂ, și nervos a aruncat cartea lui în râul (Elba), și a luptat toată viața ca atât Iacov cât și Apocalipsa lui Ioan, să fie scoase afară din Biblie, căci contrazic teologia ”marelui Fariseu” că Neprihănirea și Mântuirea este DOAR prin credință, fără fapte.
Ca astfel Luther, să poată practica liniștit fără-de-Legea, CREZÂND că e Mântuit.
De ce-Mi ziceţi: „Doamne, Doamne!”, şi nu FACEȚI ce spun Eu? (Luca 6:46-49)
––––––––––––––Atunci cine?––––––––––––––
Dacă Fariseii nu păzeau Legea, atunci cine o păzea? (În afară de Isus bineînțeles)
Luca 1:5-6
…Zaharia şi Elisabeta. Amândoi erau neprihăniți înaintea lui Dumnezeu şi PĂZEAU fără pată TOATE Poruncile şi TOATE rânduielile Domnului. (părinții lui Ioan Botezătorul)
Iar sunteți șocați? Nu ați știut că omul poate păzi toată Legea fără pată?
Normal că nu! Pentru că Fariseii mincinoși (azi numiți teologi, predicatori și păstori) îndoctrinează bisericile ca a păzi Legea este IMPOSIBIL!
De ce mincinoși? Pentru că ei mint împotriva lui DUMNEZEU! căci El a zis în:
Deut 30:11
Porunca aceasta, pe care ţi-o dau eu azi, NU ESTE MAI PRESUS de puterile tale!
Fariseii însă zic că ele sunt imposibil de ținut și nici nu are rost să încerci!
iar Dumnezeu zice că poruncile Lui NU SUNT GRELE pentru noi.
Clar cineva aici minte…
Osea 7:13 Domnul zice: Aş vrea să-i scap, dar ei spun minciuni împotriva Mea!
–––––––––––––––Așadar–––––––––––––––
Isus ne zice că Fariseii merg în Gheenă pentru că sunt: fățarnici, mincinoși, lacomi de bani, ucigași, curvari, hulitori, nebuni, se prefac sfinți dar sunt plini de fărădelege, învață pe alții să calce poruncile Domnului și astfel îi fac fii ai gheenei, mai răi ca ei!
DAR cu toate acestea Fariseii SINCER CRED în inima lor, că ei vor fi mântuiți prin Credință, indiferent de Faptele lor!
Nu vă sună familiar?
Cuvântul Farisei apare de 80 de ori, în cele 4 Evanghelii, încercați să găsiți măcar
UN VERSET, în care Isus, să ne zică că Fariseii păzesc toata Legea. Măcar unu!
Atunci ”de ce?” sau mai bine zis ”cu ce scop?” Stăpânii amvonului MINT biserica?
Pentru că ALTFEL, adevărații Fariseii ar fi ușor demascați și prinși!
masca-prision
Țineți minte filmul ”Batman – Dark Knight” ?
Momentul când Joker, a luat zeci de medici ca ostatici. Dar înainte să vină Forțele Speciale, a zis ca teroriștii, să facă schimb de haine cu medicii. Haine și măști de clauni – pe halate albe. și astfel lunetiștii poliției, fiind prostiți, au TRAS în ostatici care aveau pe față ”măștile” puse de Joker.
Exact așa a făcut Satana! Ca ”pui de năpârci”, să nu fie prinși, el a făcut schimb de ”nume”.
Pe cetățeni, care respectă Legea (ca și Isus), ia numit Legaliști, Iudaizatori și Farisei!
Iar pe fiii Diavolului, care predică anularea Legii, desființarea Poruncilor, și mint împotriva lui Dumnezeu.
– le-a numit de Teologi, Păstori și Predicatori.
Ieremia 2:8
Preoţii calcă Legea Mea, nu învaţă pe oameni să facă deosebire între ce este necurat şi ce este curat, îşi întorc ochii de la Sabatele Mele, şi sunt pângărit în mijlocul lor.
Istoria se repetă… Atunci, exact ca și acum…
Apocalipsa 12:9
Şi balaurul (Satana), mâniat pe femeie, s-a dus să facă război cu rămăşiţa seminţei ei, care
PĂZESC PORUNCILE lui Dumnezeu şi ţin MĂRTURIA lui Isus Cristos.
Din păcate, majoritatea Bisericilor de azi, NU PĂZESC PORUNCILE lui Dumnezeu și nici nu țin Mărturia ce a făcut Isus.
în schimb ei păzesc – învățătura ”Fariseică” că totul e prin Credință!
Credință, care îi va duce direct în Focul gheenei…
(Apocalipsa 2:1-7)
„Celui CE VA BIRUI îi voi da să mănânce din pomul vieţii, care este în raiul lui Dumnezeu.
(Apocalipsa 3:21)
După cum și Eu am biruit și am șezut cu Tatăl Meu…
Tu biruiești cum a biruit Isus?
//////////////////////////////////////////
Ioan 3:16- Știți care e versetul cel mai greșit tradus din Biblie?
Ei bine, el este tot-odată cel mai vestit verset din lume!
Bineînțeles! – Ioan 3:16Ioan316Toată lumea știe acest verset!
Deci, oricine crede, în El, va avea viață veșnică?
– Da!
Să verificăm.
– Și pastorii homosexuali din biserica presbiteriană?
– Nu…
– Dar preoții pedofili din biserica catolică?
– Nu…
– De ce ați răspuns ”Nu”? căci versetul zice: ”ORICINE CREDE în Fiul”
Creștinii pedofilii și homosexualii – sunt ORICINE și ei CRED în Isus și în Jertfa Lui.
Așadar, de ce nu ar avea și ei viață veșnică?
Este o greșeală de traducere?
Unii oameni zic, nu este greșeală la traducere, problema este că acei oameni nu cred ”cu adevărat”, nu cred ”din toată inima”!
Să verificăm.
Cine din voi crede în Regele Mihai? – Credeți cu adevărat în el? din toată inima?
– Bun și ce vă oferă sau la ce vă obligă această Credință ”adevărată” și ”din toată inima”?
Răspuns: – La absolut nimic…
Deci, problema nu poate fi că ”ei nu cred din toată inima”. Atunci care este problema?
Să vedeți ce scrie 20 versete mai jos în Ioan 3:36 scrie:
Cine CREDE în Fiul are viaţa veşnică, dar cine NU CREDE în Fiul nu va vedea viaţa, ci mânia lui Dumnezeu rămâne peste el.”
Versetul repetă aceeași idee. ”Crezi – ai viață. Nu crezi – n-ai viață.”
Sunteți de acord că verbul ”A CREDE” este opusul verbului ”A NU CREDE” ?
Bun.
Cuvântul grecesc tradus în Biblie prin ”CREDE” este ”pisteuo”.
Cuvântul grecesc tradus în Biblie prin ”NU CREDE” este ”apeitheo”.
Se pare că, ”apeitheo” este Antonimul cuvântului ”pisteuo”
Dar ce ar fi să vedem cum a fost TRADUS ”apeitheo” (ne crede) în alte texte ale Noului Testament?
Sunteți curioși? Spre exemplu să cercetăm următoarele 5 versete:
Romani 2:8, Romani 10:21, Evrei 3:18, 1-Petru 3:20, 1-Petru 4:17.
Să verificăm cum stau lucrurile.
Evrei 3:18
și cui S-a jurat El că n-au să intre în odihna Lui? Nu S-a jurat oare celor ce nu ascultaseră(apeitheo)?
”apeitheo” = neascultare.
Ups… De ce aici, cuvânt ”apeitheo” NU a fost tradus ca ”norod care nu credea” ci prin ”norod care nu ascultaseră”? Pentru că evreii, care au văzut 10 urgii, au trecut prin mare, au mâncat mană și chiar au auzit vocea lui Dumnezeu) CREDEAU DIN TOATĂ INIMA în Dumnezeu, dar ei NU ASCULTAU de EL.
Rom 2:7-8,
Dumnezeu va da Viaţa Veşnică celor ce, prin stăruinţa în bine, caută slava, cinstea şi nemurirea,
şi va da mânie şi urgie celor ce, din duh de gâlceavă, se împotrivesc(apeitheo) adevărului.
”apeitheo” = împotrivire.
Nu cei care cred sau nu cred, ci acei care caută sau se împotrivesc Adevărului.
În același Ioan 14:6 Isus a zis ”Eu sunt Adevărul”
Romani 10:21,
despre Israel zice: „Toată ziua Mi-am întins mâinile spre un norod răzvrătit(apeitheo)”
”apeitheo” = răzvrătire.
De ce aici cuvântul ”apeitheo” NU a fost tradus ca ”un norod care nu credea”?
Pentru Israel credea în El, dar se răzvrătea împotriva Lui.
1-Petru 3:20
[duhurilor din închisoare] care fuseseră răzvrătite(apeitheo) odinioară, în zilele lui Noe, când se făcea corabia…
Aici ”apeitheo” = răzvrătire.
Cum să zici că duhurile, care cândva au stat în prezența Lui, NU CRED? E absurd.
1-Petru 4:17
Dacă judecata începe cu noi, care va fi sfârşitul celor ce nu ascultă(apeitheo) de Evanghelia lui Dumnezeu?
Aici ”apeitheo” = neascultare.
Iată numai 5 exemple și nicăieri ”apeitheo” nu a fost tradus prin sintagma: ”NU CREDE”…
grk-wp
Întrebare – De ce?
De ce, aici ”apeitheo” a fost tradus ca:
a nu asculta,
a se împotrivi,
a se răzvrăti?
iar în Ioan 3:36 exact același ”apeitheo” a fost tradus prin ”a nu crede”?
Cu ce scop au făcut traducătorii această înlocuire?
Dacă Ioan 3:16 este tradus corect, așa cum apare în Bibliile noastre,
ce facem cu pastorii homosexuali și preoții pedofili, care cred în Isus?
În fiecare duminică în biserici ei predică pe Isus și se roagă Lui.
Poate problema lor este – că ei nu se ÎNcred în Isus?
Să verificăm:
Întrebare: Evreii de pe vremea lui Isus, credeau și se ÎNcredeau, în Moise și în Legile lui?
– Bineînțeles că da! Toți evreii credeau în Moise! El era baza credinței lor!
…Atunci noi mai avem încă un verset care a fost tradus greșit.
Ioan 5:45-47
O să vă învinuiască Moise, în care v-aţi pus nădejdea.
Căci, dacă aţi crede(pisteuo) pe Moise, M-aţi crede(pisteuo) şi pe Mine,
Dar, dacă NU CREDEȚI(apeitheo) cele scrise de Moise, cum veţi crede(pisteuo) cuvintele Mele?”
Ați observat?
Isus zice că evreii NU CREDEAU pe Moise !!!
În Bibliile noastre – DA!
Deci credeau evreii în Moise sau nu credeau? Bineînțeles că evreii credeau în el!
Ba mai mult! în versetul 45, Isus spune că evreii chiar și-au pus nădejdea în Moise. Adică ei s-au ÎNcrezut în Moise!
Dar ei nu ASCULTAU de Moise. Ei se RĂZVRĂTEAU mereu împotriva lui și împotriva Legii date prin el.
Același Ioan 7:19
Oare nu v-a dat Moise Legea? Totuşi NIMENI din voi nu ţine Legea. De ce căutaţi să Mă omorâţi?
Observați ce zice Isus?
Fariseii CREDEAU în Moise, dar ei NU ASCULTAU de Moise și nu țineau Legea dată prin el.
Acum să citim Ioan 5:46 așa cum este tradus ”apeitheuo” în Romani, Evrei și Petru:
”Căci, dacă aţi asculta pe Moise, M-aţi asculta şi pe Mine, pentru că el a scris despre Mine. Dar, dacă nu ascultați cele scrise de el, cum veţi asculta cuvintele Mele?”
Acum are sens versetul? O da!
Matei 23:2-3
Isus a zis: „Fariseii şed pe scaunul lui Moise. Deci toate lucrurile pe care vă spun ei să le păziţi, PĂZIȚI-LE şi FACEȚI-LE, dar după faptele lor să nu faceţi. Căci ei zic, DAR NU FAC.”
Ce a zis Isus că noi trebuie să facem ???
și nu doar Fariseii nu făceau, ci nici oamenii care mergeau după Isus nu făceau, dovadă fiind:
Luca 6:46
De ce-Mi ziceţi: ‘Doamne, Doamne!’ şi nu faceţi ce spun Eu?
Observați că oamenii CREDEAU în Isus, ei chiar se ÎNcredeau în El zicându-i ”Doamne, Doamne”! Oamenii vroiau să îl facă Rege!!
DAR ei nu voiau să facă ce le zicea El. Cum nu voiau atunci în anul 30, nu vor nici acum în 2015. Isus îi răspunde și lor și nouă:
DEGEABA voi credeți în Mine cu inima și îmi ziceți ”Doamne, Doamne” cu gura:
Matei 7:21
Nu oricine-Mi zice: ‘Doamne, Doamne!’ va intra în Împărăţia cerurilor, ci cel ce FACE voia Tatălui Meu, care este în ceruri.
Degeaba credeți, ziceți și vă încredeți, dacă nu ASCULTAȚI și nu FACEȚI ce vă spun Eu (Cuvântul).
Viața veșnică nu este în a crede în Cuvânt, ci a FACE ce spune Cuvântul (Isus).
Degeaba crezi în regulile de circulație, dacă nu le respecți. Este egal cu Zero!
Dar oamenii preferă (ce e mai ușor, ceva ce nu te obligă la nimic)
să Creadă în El, în loc să îi fie Credincioși Lui…
Isaia 30:9
Scrie că poporul acesta este un popor RĂZVRĂTIT, nişte copii mincinoşi, nişte copii care NU VOR SĂ ASCULTE Legea Domnului.
Țineți minte că v-am întrebat, la ce vă obligă credința în Regele Mihai?
Și ați zis ”credința aceasta nu ne obliga la NIMIC”?
Acum spuneți-mi la ce îl obligă pe un cetățean sau pe un ofițer – ”Credincioșia” față de Rege?
– Oooo, asta e cu totul altceva! – veți spune.
CREDINCIOȘIA – obligă la ascultare de poruncile și ordinile Regelui, chiar și cu prețul vieții.
ka-mi-wpKamikaze erau CREDINCIOȘI Împăratului Japoniei până la moarte.
Chiar dacă ei vedeau că pierd războiul cu SUA, dar oricum executau de ordinile Împăratului cu prețul vieții lor. Când americanii au văzut ascultarea și dedicarea piloților Împăratului, au înțeles că Japonia va lupta până la ultimul avion.
De aceea ca să îl oblige pe Împărat să dea ordin ostașilor să se predea, ei au aruncat 2 bombele atomice peste Hiroshima și Nagasaki. Căci ostașii Japonezi ascultau doar de ordinile lui.
Aceasta este CREDINCIOȘIA!
Pe vremea lui David, sute de mii de oameni credeau în el. Dar puțini i-au fost credincioși.
Chiar și Saul din Beniamin credea că David va deveni Rege în locul lui. (1 Samuel 24:20)
Dar credința lui Saul, nu l-a oprit din dorința de a ucide pe David.
Credința trăiește bine mersi fără fapte.
Credincioșia însă, fără fapte este moartă.
Sinonimul cel mai apropiat al cuvântului „a fi credincios” este cuvântul
”a fi fidel, a asculta, a împlini, a face”
Sinonimul cel mai apropiat al cuvântului „a crede” este cuvântul
„a fi informat, a avea cunoștință”.
GNOSTICISM. o erezie străveche..
Cunoștință în greacă înseamnă ”gnosis” de unde avem curentul Gnosticism.
Apostol Ioan a luptat mult cu erezia ce a pătruns în biserica neamurilor.
Căci ”cineva” i-a învățat, că ei vor mântuiți prin credință/cunoștință despre Jertfa lui Isus
(fără faptele Legii, fără împlinirea poruncilor Lui, fără păzirea Legământului)
și tocmai de aceea Ioan scrie:
1-Ioan 2:4
Cine zice: „Îl cunosc” şi NU PĂZEȘTE Poruncile Lui este un Mincinos şi adevărul nu este în el.
Exact ce a zis și Isus:
Matei 7:21
Nu oricine-Mi zice: ‘Doamne, Doamne!’ va intra în Împărăţia cerurilor, ci cel ce FACE voia Tatălui Meu, care este în ceruri.
Ce înseamnă voia Tatălui?
Romani 2:18 ne dă răspunsul:
”tu care cunoşti voia Lui, pentru că eşti învăţat de Lege”
”Voia Tatălui” este scrisă în Lege și înseamnă păzirea poruncilor scrise în ea.
Așadar.
Dacă (apeitheo) înseamnă – Neascultare, Răzvrătire și Împotrivire
Atunci (pisteuo) fiind Antonimul celuilalt termen, ar trebui să însemne:
ASCULTARE, SUPUNERE, ÎMPLINIRE.
Într-un cuvânt CREDINCIOȘIE.
Ieremia 3:20-22
Cum este necredincioasă iubitului său o femeie, aşa Mi-aţi fost NECREDINCIOȘI voi, casa lui Israel, zice Domnul! Întoarceţi-vă, copii RĂZVRĂTIȚI, şi vă voi ierta abaterile.
–
Isaia 1:26-28
După aceea, vei fi numită cetatea Neprihănită, cetatea CREDINCIOASĂ.
Sionul va fi mântuit prin judecată și dreptate. Dar pieirea va atinge pe toţi cei RĂZVRĂTIȚI şi Păcătoşi…
Credincioasă și Neprihănită este antonimul cuvintelor – Răzvrătită și Păcătoasă.
Dumnezeu NU VREA credința ta, (credință au și dracii, zice Iacov 2:19)
Dumnezeu vrea Credincioșia ta!
Acum sunteți gata, pentru prima dată în viața voastră, să citiți așa cum se cuvine cel mai vestit verset Biblic din Lume.
Tot astfel Ioan 3:36 Cine este CREDINCIOS Fiului are viaţa veşnică, dar cine NU ASCULTĂ de Fiul (Cuvântul=Torah), nu va vedea viața, ci mânia lui Dumnezeu rămâne peste el.”
Acum este cât se poate de clar, că pedofilii și homosexualii și toți cei care curvesc, mint și fură – adică toți cei care calcă Legea – și care cred în Isus, NU VOR VEDEA VIAȚA VEȘNICĂ.
Pentru ca ei NU sunt Credincioși lui Isus (care conform Ioan 1:1 este Cuvântul).
Ce înseamnă că Isus este Cuvântul în carne și oase.
ADN-ul lui Isus sunt Legea și Prorocii, Psalmii și Proverbele.
Matei 7
Isus a zis: De aceea, pe oricine AUDE aceste cuvinte ale Mele şi le FACE, îl voi asemăna cu un om cu judecată, care şi-a zidit casa pe stâncă.
Însă oricine aude aceste cuvinte ale Mele şi NU LE FACE va fi asemănat cu un om nechibzuit, care şi-a zidit casa pe nisip. A dat ploaia, au venit apele și au izbit în casa aceea: ea s-a prăbușit, şi prăbușirea i-a fost mare.”
Din păcate, asta va fi soarta creștinilor, care au distorsionat traducerea Bibliei
ca să Creadă și să Predice o Minciuna, numind-o ”doctrina mântuirii prin credință/cunoștință”.
O doctrină falsă despre care Dumnezeu a prorocit încă în
Isaia 28:14
Ascultaţi Cuvântul Domnului, batjocoritorilor, care stăpâniţi peste poporul acesta din Ierusalim! Pentru că ziceţi: „Noi am făcut un legământ cu moartea: când va trece, urgia APELOR năvălitoare nu ne va atinge, căci avem ca loc de scăpare neadevărul şi ca adăpost minciuna!”
De aceea, aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeu: „Iată, pun ca temelie în Sion o piatră încercată, temelie puternică; (Cuvântul) cel ce o va lua ca sprijin nu se va grăbi să fugă. Voi face din neprihănire o Lege şi din dreptate o cumpănă, şi APELE vor îneca adăpostul minciunii. Aşa că legământul vostru cu moartea va fi nimicit, când va trece urgia APELOR năvălitoare, veţi fi striviţi de ea…”
”…A dat ploaia, au venit APELE şi au izbit în casa aceea: şi prăbuşirea casei a fost mare…
Căci le voi spune curat: ‘Niciodată nu v-am cunoscut; depărtaţi-vă de la Mine, voi toţi care faceți Fără-de-Lege.”
Matei 7:21,27
Dragă cititorule
Să nu ai încredere în cei care stăpânesc peste poporul creștin.
Să nu ai încredere în cei care traduc mincinos Biblii,
Să nu ai încredere în cei care predică un legământul făcut cu moartea, zicând:
”crede în Isus și vei fi mântuit, fără să păzești Legea”
Nu fi Credul! Nu-ți zidi casa pe nisip, (adică pe învățăturile și dogmele omenești).
Fi Credincios! Zidește-ți casa pe Stâncă! Ascultă și Fă ce zice Isus (care este Cuvântul)
Fă ce este scris în Geneza 17,
Fă ce este scris în Levitic 11 și Levitic 23
Fă ce este scris în Deuteronom 12:32
* * *
P.S.
Prin credință Eva a mâncat din pomul interzis, crezând că va trăi, dar a fost izgonită pentru că nu a ascultat și nu a făcut ce a zis Domnul.
(Geneza 3:6)
Prin credință Aron a făcut vițelul de aur, crezând că Dumnezeu îl va accepta, dar a fost pedepsit pentru neascultare de porunca Legii.
(Exod 32:2-34)
Prin credință Saul a adus jertfa, dar a fost lepădat ca rege, pentru că nu a ascultat de porunca prorocului Samuel și nu l-a așteptat.
(1 Samuel 13:13)
Prin credință Samson a zis, ”îi voi scutura pe filisteni ca altă dată”, dar a fost învins și a pierdut ochii, pentru că nu a ascultat de poruncă Îngerului.
(Judecători 16:20)
Prin credință Anania și Safira au mințit crezând că harul e mare, dar au fost uciși pentru că nu au ascultat de porunca a 9-a – să nu minți.
(Fapte 5:1)
Prin credință biserica din Laodiceea zicea: ”sunt bogată” și nu știa că din cauza neascultării era ticăloasă, săracă și goală.
(Apocalipsa 3:17)
Şi ce voi mai zice? Căci nu mi-ar ajunge vreme, dacă aş vrea să vorbesc de toți care nu ascultau de Cuvântul Domnului, dar credeau că totul va fi bine!
Deuteronom 29:19
”Nimeni, după ce a auzit cuvintele Legământului acestuia să nu zică: ‘Voi avea pacea chiar dacă aş urma după pornirile inimii mele’… Pe acela Domnul NU-L VA IERTA.”
Acesta e păcatul care nu va fi iertat niciodată.
Creștinule – nu fi Credul ! Fii Credincios! Ascultă și fă ce zice Isus!
Adevarul Absolut <
urmărește-ne pe facebook.
O altă minciună propulsată activ de teologii creștini este că Fariseii păzeau Legea și noi nu trebuie să fim ca ei.
Însă Adevărul este exact opus. Isus și Apostolii păzeau Legea, pe când Fariseii o călcau, anulau dar credeau că vor fi mântuiți prin credință cu sunt fiii lui Avraam.
Nu mă credeți? Verificați aici https://cinesuntfariseii.wordpress.com/fariseii/
Cine Sunt Fariseii ? <
//////////////////////////////////////////
Cuvânt cheie: Viaţa veşnică
Avem noi o descoperire de la Dumnezeu? (J. Boyd)
Locuri din Biblie: Geneza 3; Romani 3; Romani 4, Cuvinte cheie: Evanghelie; Convertire; Viaţa veşnică; Pustie (viaţa pământească)
Noi am fost chemaţi să vedem ceea ce a făcut Dumnezeu. Aici, unde omul a fost biruit prin diavolul, a fost biruit diavolul prin Omul Hristos Isus; aici, unde Dumnezeu a fost dezonorat prin om, El a fost glorificat prin Omul Hristos Isus; aici, de … mai mult
Bucuria lui Dumnezeu în a binecuvânta (S.L. Jacob)
Luca 15.11-32
Locuri din Biblie: Luca 15.11-32, Cuvinte cheie: A binecuvânta; Binecuvântare; Viaţa veşnică
Care este tema acestui capitol? Nu este ea bucuria lui Dumnezeu, plăcerea Lui nespus de mare în a binecuvânta? O, cât de fericit Îl face pe Dumnezeu să facă aceasta! Dacă am vedea aceasta mai clar, am putea … mai mult
Cele trei principii ale unei treziri spirituale (H. Bouter)
Trezire spirituală, viaţă nouă, umblare în lumină
Locuri din Biblie: Efeseni 5.14, Cuvinte cheie: Trezire; Orientarea de viaţă cerească; Viaţa veşnică
Va mai veni o trezire spirituală? În general Scriptura descrie un tablou sumbru al ultimelor zile premergătoare revenirii lui Hristos. Pavel atenţionează în epistolele lui cu privire la ruinare şi apostazie şi creştinismul de … mai mult
O privire în veşnicie (H.L. Heijkoop)
1 Corinteni 15.20-28
Locuri din Biblie: 1 Corinteni 15.20-28, Cuvinte cheie: Viaţa veşnică
Când vorbim despre veşnicie în adevăratul sens al cuvântului, atunci aceasta este timpul situat înainte de a fi creaţia, înainte de începutul din Geneza 1.1. Însă nu m-am exprimat corect, căci am zis … mai mult
Viaţa veşnică (W. Kelly)
Serie de articole
Articole: 5, Cuvinte cheie: Viaţa veşnică
Viața veșnică (W.J. Ouweneel)
Cuvinte cheie: Viaţa veşnică
Această temă este una din temele cele mai bogate şi mai profunde, dar şi una din temele cele mai grele ale Sfintei Scripturi, şi de aceea nu a putut deveni un studiu simplu şi cu atât mai puţin complet. Nu la întâmplare … mai mult
Viaţa veşnică în epistolele lui Ioan (W. Kelly)
1 Ioan 1.1-4; 3.1-3; 5.1-5; 5.12,13; 5.20
Locuri din Biblie: 1 Ioan 1.1-4; 3.1-3; 5.1-5; 5.12,13; 5.20, Cuvinte cheie: Viaţa veşnică
În cele două epistole scurte ale lui Ioan stă la bază în înţelepciune divină adevărul şi dragostea şi în prima epistolă ele sunt prezentate detaliat, unde din nou viaţa veşnică este permanent principiul dominant. … mai mult
Viaţa veşnică în epistolele pauline (W. Kelly)
Romani 5.17,18; 6.4; 8.2,10,11; 2 Corinteni 4.10,11; 5.4,15; Galateni 2.20; Efeseni 1.4,5; 2.6; Filipeni 1.21; Coloseni 2.11-13; 3.1-4
Locuri din Biblie: Romani 5.17,18; 6.4; 8.2,10,11; 2 Corinteni 4.10,11; 5.4,15; Galateni 2.20; Efeseni 1.4,5; 2.6; Filipeni 1.21; Coloseni 2.11-13; 3.1-4, Cuvinte cheie: Viaţa veşnică
Nu era misiunea lui Pavel să scrie credincioşilor despre darul vieţii veşnice. În această epistolă sunt prezentate detaliat dreptatea şi planurile lui Dumnezeu, la baza cărora stă lucrarea lui Hristos, cărora învierea şi … mai mult
Viaţa veşnică în evanghelia după Ioan (W. Kelly)
Ioan 3.14-17; 5.24-25; 6.54; 8.12; 8.52; 10.10; 10.26-30; 11.25-26; 12.50; 14.6; 14.19-20; 17.2-3; 20.31
Locuri din Biblie: Ioan 3.14-17; 5.24-25; 6.54; 8.12; 8.52; 10.10; 10.26-30; 11.25-26; 12.50; 14.6; 14.19-20; 17.2-3; 20.31, Cuvinte cheie: Viaţa veşnică
În evanghelia după Ioan găsim o mare parte a ceea ce este »mai bun«, pe care Dumnezeu l-a pregătit pentru noi. Lui, Cel demn, potrivit cu demnitatea Sa, prin care harul şi adevărul au căpătat existenţă şi formă, I-a fost … mai mult
Viaţa veşnică în restul epistolelor NT (W. Kelly)
Iacov 1.18; 2.18; 1 Petru 1.3; 2 Petru 1.3,4; 2.20-22; Iuda 17-21
Locuri din Biblie: Iacov 1.18; 2.18; 1 Petru 1.3; 2 Petru 1.3,4; 2.20-22; Iuda 17-21, Cuvinte cheie: Viaţa veşnică
Viaţa veşnică în Vechiul Testament (W. Kelly)
Psalmul 133.3; Daniel 12.2
Locuri din Biblie: Psalmul 133.3; Daniel 12.2, Cuvinte cheie: Viaţa veşnică
Vrem să medităm la privilegiul nespus de mare al vieţii veşnice, care a fost dăruită credinciosului, aşa cum ne-o prezintă Scriptura. Cu toate că în toate timpurile ea a avut importanţa cea mai mare, stăruinţa cu privire la acest … mai mult
Viața veșnică – o posesiune actuală (Botschafter)
1 Ioan 5.13
Locuri din Biblie: 1 Ioan 5.13, Cuvinte cheie: Viaţa veşnică
Viața veșnică este un dar al lui Dumnezeu. Ea nu poate fi dobândită prin lucrări, sentimente, exerciții, suferințe sau experiențe. Nu, este în întregime un dar de la Dumnezeu. El Însuși este sursa vieții veșnice, … mai mult
„Primiţi Duh Sfânt!” (R.A. Huebner)
Ce este viaţa de înviere?
Locuri din Biblie: Ioan 20.22, Cuvinte cheie: Duhul Sfânt: natura; Învierea lui Isus; Viaţa veşnică
„Şi, spunând aceasta, a suflat asupra lor şi le-a spus: «Primiţi Duh Sfânt!»” (Ioan 20.22). Mulţi au gândit, că ucenicii ar fi primit acolo pe Duhul Sfânt. Nu, înainte de Faptele apostolilor …
mai mult
AICI…….https://www.soundwords.de/ro/viata-vesnica-t87608.html
////////////////////////////
„Primiţi Duh Sfânt!” Ce este viaţa de înviere?, de Roy A. Huebner
© SoundWords, Online începând de la: 23.04.2019
Verset călăuzitor: Ioan 20.22
Ioan 20.22: Şi, spunând aceasta, a suflat asupra lor şi le-a spus: „Primiţi Duh Sfânt!”.
Cuprins
Prima comunicare despre „viaţa din belşug”
Caracterul vieţii de înviere
Viaţa de înviere abia de la învierea lui Hristos
Înseamnă aceasta „făcut viu de două ori”?
Rezumat
Prima comunicare despre „viaţa din belşug”
Ajungem acum la prima comunicare despre „viaţa din belşug”, aceasta înseamnă viaţă în Fiul. Nu este vorba de o a doua aducere la viaţă în sensul unei „duble aduceri la viaţă”, aşa cum presupun unii, care cred că noi posedăm totul deja în primul moment al aducerii la viaţă. Şi ca rezultat al acestor păreri false se afirmă că atunci când Domnul nostru a suflat asupra alor Săi (Ioan 20.22), nu s-a petrecut nimic (numai că El a suflat asupra lor). Dar ce chestiune minunată s-a petrecut realmente acolo?
Bobul de grâu murise (Ioan 12.24); şi acum tocmai în ziua învierii, ziua în care Tulpina înviată în biruinţa asupra judecăţii, asupra iadului şi asupra morţii era răsărită, El a suflat asupra lor şi a zis „Primiţi Duh Sfânt!”. Aceasta nu este primirea darului Duhului la Rusalii. La Rusalii El a venit să locuiască în credincioşi şi să alcătuiască un trup, care era unit cu Capul. Pentru aceasta trebuia mai întâi să aibă loc înălţarea la cer şi glorificarea (Ioan 7.39; Faptele apostolilor 2.32,33). Situaţia din Ioan 20.22 era mai degrabă începutul aducerii de mult rod, asemenea bobului de grâu, care era mort şi a încolţit. Aceasta era facerea cunoscut a „vieţii Sale de înviere”, viaţa tulpinii înviate. Ai Săi au fost aduşi deja la viaţă cu viaţa divină, erau născuţi din nou, dar nu era nici o identificare a vieţii în El şi cu El, deoarece înainte de moarte El a rămas singur (Ioan 12.42). Însă acum ei au fost aduşi în legătură cu El Însuşi, erau una în El şi cu El – aceasta înseamnă identificarea vieţii în El.
- Kelly a scris:
Aici stă înaintea noastră Domnul înviat … El este Om, şi acum El este Omul înviat. Dar El este şi Domnul Dumnezeu, aşa cum Toma spune imediat după aceea: „Domnul meu şi Dumnezeul meu.” El este Unul care uneşte în Persoana proprie atât natura divină cât şi adevărata natură umană. El stă acolo, Omul înviat, „Omul al doilea”, în prima zi a săptămânii şi ca Duh înviorător sau Duh dătător de viaţă suflă peste ucenici. Aceasta înseamnă, este Duhul lui Hristos Isus ca Cel înviat dintre morţi. Este vorba de Duhul Sfânt, aşa cum El însoţea această viaţă de înviere, şi de puterea acestei vieţi, pe care Domnul, ca şi Cap al noii familii, o transmite membrilor familiei. Ei au crezut în El … Acum ei aveau viaţa din belşug (Ioan 10.10). Aceasta este deci schimbarea deosebit de importantă, care a avut loc prin acţiunea Domnului nostru Isus Hristos. Îţi poţi imagina pe cineva care se gândeşte la acest fapt şi spune: „Dacă cineva primeşte viaţa veşnică, de ce atunci depinde dacă această viaţă este viaţă de înviere – de ce este aceasta o caracteristică aşa de importantă a acestei vieţi, că trebuie să fie viaţă în înviere împreună cu Hristos?” Este desigur foarte posibil, ca cineva să gândească în felul acesta. Noi însă vrem să ţinem seama, că este deja o diferenţă, dacă
s-a obţinut biruinţa deplină şi ea ne-a fost dăruită deja în Hristos sau
viaţa mai luptă încă cu moartea,
este o viaţă, împotriva căreia stă un înscris, care este împotriva noastră în porunci (acesta este Legea),
este o viaţă care încă nu a fost eliberată de sub puterea răului, de care ea este înconjurată,
este o viaţă care caută să facă binele şi cu toate acestea ratează, sau
este o viaţă care năzuieşte să evite răul, şi cu toate acestea este mereu mânată în această direcţie.
Aceasta este exact starea unui om la care puterea eliberatoare este necunoscută. Însă această stare este terminată pentru cel credincios. Lui i se arată locul nou, pe care el a fost aşezat prin moartea şi învierea Domnului nostru. Viaţa, pe care noi o primim acum în Domnul Isus, nu este o viaţă sub Lege – este o viaţă care nu are nimic a face cu pământul sau cu rânduielile acestuia. Ea este viaţa Aceluia care m-a adus în pace desăvârşită cu Dumnezeu. Ea este viaţa Aceluia care m-a adus în posesiunea propriilor Lui relaţii cu Dumnezeu. Când Domnul Isus Hristos a suflat în felul acesta asupra ucenicilor Săi, prin aceasta a vrut să arate felul semnificativ şi puterea deplină a acestei vieţi, ca să zicem aşa, noul caracter al vieţii, care le-a fost dată – că viaţa, pe care ei o trăiau în carne, era realmente prin credinţa în Fiul Însuşi: „Nu eu, ci Hristos trăieşte în mine.” Deci aceasta le-a fost dat prin faptul semnificativ, că El a suflat asupra lor. Ei au luat parte la El Însuşi, pe când El sta acolo – parte la ceea ce El era, în mod deosebit la viaţa care era în El, după ce toate întrebările referitoare la bine şi la rău au fost rezolvate şi eliberarea desăvârşită de păcat şi moarte a fost câştigată prin El şi era dăruită lor.
La aceasta se referă apostolul Pavel, când spune: „Deci acum nu este nici o condamnare pentru cei în Hristos Isus.” De ce? „pentru că”, spune el, „legea Duhului de viaţă în Hristos Isus m-a eliberat de legea păcatului şi a morţii.” – „Legea Duhului de viaţă” este expresia, pe care apostolul Pavel o foloseşte. Aceasta este exact această viaţă despre care ne relatează Ioan, că a fost dată aici. Dacă la naşterea din nou (Ioan 3) devii născut din apă şi din Duh, cu cât mai mult primesc ei aici Duhul Sfânt; dar era Duhul Sfânt ca Duh al vieţii. Nu era Duhul de putere, care Se manifestă numai prin lucrări de putere şi alte dovezi de putere – lucruri care în ochii oamenilor par mult mai mari. Şi cu atât mai puţin era ceva de felul samavolnic şi arogant, ca şi cum oamenii ar putea acum să preia locul lui Dumnezeu şi ar putea afirma că ei ar putea pe pământ să ierte păcate; nici un apostol nu a făcut aceasta vreodată. Însă aceasta este un privilegiu real, astăzi la fel ca în ziua când Domnul Isus a înviat din moarte. Ce a făcut Duhul Sfânt atunci, era să facă cunoscut viaţa în puterea ei de înviere şi conform caracterului învierii prin Isus Hristos, Omul al doilea, înviat dintre morţi şi totodată o Persoană divină, Fiul, care nu a dat mai puţin viaţă decât Tatăl (Receive Ye the Holy Ghost, pag. 4-7).
Toţi sfinţii Vechiului Testament şi aceia de după timpul de har au avut şi au viaţă din Fiul. Dimpotrivă credincioşii de astăzi (folosesc cuvântul „credincioşi” cu precauţie, ca prin aceasta să caracterizez pe aceia care au crezut Evanghelia mântuirii lor şi astfel ştiu că ei sunt într-o poziţie de iertare înaintea lui Dumnezeu) au viaţa din Fiul şi în Fiul.
Remarcă trei lucruri:
„În Fiul” caracterizează relaţia şi caracterul vieţii în cunoaşterea Tatălui.
„În Hristos” caracterizează locul şi poziţia.
„În Duhul” caracterizează puterea specifică pentru a exprima viaţa la locul ei şi poziţia ei.
Aceste trei lucruri se găsesc în adevărurile caracteristice creştinismului.
Conform caracterului ei de bază, viaţa divină, care se face cunoscut, este întotdeauna aceeaşi. Însă suflarea ultimului Adam a dat naştere la o schimbare mare.
J.A. Trench scrie:
Dacă se cunoaşte adevărul din alte părţi ale Cuvântului, atunci întâmplarea istorică din Ioan 20.22 ne ajută să ilustrăm diferenţa între Duhul ca putere de viaţă în Hristos şi Duhul Sfânt, care locuieşte în noi. În Ioan 20 ultimul Adam a suflat peste ei, aşa cum Dumnezeu odinioară a suflat în nasul lui Adam suflarea de viaţă, şi aceasta arată foarte mult spre această legătură cu viaţa. Era acum viaţa lor (şi aceeaşi viaţă ca mai înainte, dar) într-o poziţie cu totul nouă într-un Hristos înviat. Astăzi nu mai poate avea loc aşa ceva, fără ca Duhul Sfânt să locuiască în noi (An Answer to !Life and the Spirit”, pag. 19).
Trench adaugă imediat poziţia lui, că ar fi o „absurditate” să presupui că această învăţătură ar însemna, că astăzi „oamenii primesc efectiv Duhul de viaţă, înainte ca ei să-L fi primit ca Duh de înfiere locuind în ei”. Începând de la Rusalii acestea două merg împreună.
Comentariile următoare de E. Dennet explică în continuare relaţia între Ioan 20.23,23 şi venirea Duhului la Rusalii ca Duh locuind în cel credincios (Faptele apostolilor 2).
Este o mare diferenţă între aceste două pasaje din Scriptură. Este clar conform cu Ioan 7.39, că Duhul Sfânt nu a fost dat credinciosului şi nu a venit să locuiască în el în sensul din Faptele apostolilor 2, până când Isus nu era glorificat. Este de asemenea clar şi din cuvintele Domnului Însuşi, că El nu intenţiona prin acţiunea Sa din Ioan 20 să anticipeze în vreun fel binecuvântarea specială de la Rusalii (vezi Luca 24.49; Faptele apostolilor 1.4,5). Dacă înţelegem această diferenţă, aceasta ne va ajura să înţelegem sensul cuvintelor Domnului din Ioan 20: „Primiţi Duh Sfânt!”, şi aşa mai departe. Este realmente împlinirea din Ioan 10.10: „Eu am venit ca ele să aibă viaţă, şi să o aibă din belşug.” Înainte de cruce în timpul vieţii Sale aici pe pământ, ucenicii Săi, care cu adevărat au crezut în El, aveau viaţa; dar numai în înviere ei au putut s-o primească în aşa fel ca s-o aibă „din belşug”. Însă faptul că ei au primit-o în felul acesta include poziţia nouă, pe care Domnul, ca Cel înviat dintre morţi, a ocupat-o. Începând de la întruparea Sa El era Omul al doilea. Însă El nu a ocupat locul acesta ca atare şi realmente nu în starea Omului al doilea decât după învierea Sa. [Remarcă a lui R.A.H.: Domnul Isus era personal Omul al doilea prin întrupare. Dar locul ca Omul al doilea – ceea ce înseamnă că primul om este înlăturat – El l-a luat ca urmare a lucrării Sale la cruce şi ca urmare al învierii Sale. Aceasta L-a aşezat pe locul Omului al doilea conform planului lui Dumnezeu.] Faptul acesta dă întreaga însemnătate a scenei din Ioan 20. Isus a revelat deja ucenicilor prin Maria, că Tatăl Lui era acum şi Tatăl lor şi Dumnezeul Lui era şi Dumnezeul lor. El i-a adus astfel în legătură cu Sine Însuşi în propriile Sale relaţii; şi începând de acum El era Capul unei rase noi. De aceea când El a venit în mijloc, acolo unde erau ei adunaţi, după ce le-a dat pace, El le-a arătat mâinile Sale şi coasta Sa, le-a poruncit să iese în puterea păcii pe care El a dobândit-o; El le-a făcut parte de viaţa din belşug, ca să-i facă capabili să intre în poziţia lor nouă şi în relaţiile lor noi: o viaţă al cărei efect deplin va fi asemenea cu poziţia Lui în glorie. Noi putem de asemenea constata, că tocmai forma în care El le face parte de Duhul Sfânt ca putere a vieţii, explică înţelesul ei. „El a suflat asupra lor”; şi dacă ne întoarcem la cartea Geneza, atunci citim că „Domnul Dumnezeu l-a întocmit pe om din ţărâna pământului şi i-a suflat în nări suflarea de viaţă; şi omul a devenit un suflet viu” (Geneza 2.7). Primul om a fost făcut viu prin primirea divină a suflării, prin aceasta a devenit un „suflet viu”; „Ultimul Adam”, ca Duh dătător de viaţă, a suflat din propria Lui viaţă în înviere asupra ucenicilor Săi, şi ei au trăit în puterea Acestuia prin Duhul Sfânt. Contrastul acesta conţine în afară de aceasta fără îndoială adevărul despre Persoana Domnului; însă aici nu vrem să ne ocupăm mai îndeaproape cu aceasta.
Deci acesta este adevărul acestei scene şi al acestei acţiuni, după cum credem noi. Ceea ce ucenicii au primit în felul acesta, era Duhul Sfânt ca putere a vieţii, paralel cu ceea ce noi găsim în Romani 8.1-11; ca să primească Duhul ca putere, ca ungere, ca arvună, ca pecete şi ca Duh al înfierii, ei au trebuit să aştepte până la Rusalii. Şi de aceea era aşa, că ei nu au fost aduşi în poziţia creştină deplină înainte de Rusalii (Edward Dennett, „John 20:22-23; Acte 2:1-4” în The Christian Friend’s Friend and Instructor, Anul 15, 1888, pag. 49-50).
La aceasta dorim să adăugăm unele comentarii de J.N. Darby:
Adevărul despre viaţa de înviere în Hristos şi despre venirea Duhului Sfânt sunt două lucruri diferite. Însă acum, când ambele s-au împlinit, ordinea divină este următoarea: cunoaşterea referitoare la iertarea păcatelor şi primirea Duhului Sfânt; şi astfel ambele sunt de nedespărţit. După aceea ştiu sau am voie să ştiu, că eu sunt în Hristos. În timp ce iertarea, care a fost cunoscută mai înainte prin Evanghelie, este o iertare a păcatelor din trecut – ceea ce conştiinţa mea avea nevoie. Viaţa, pe care o primim, este în Hristos ca înviat, dar eu nu sunt conştient – şi aceasta este mai mult decât cunoaştere – de adevărul din Ioan 20.22, astăzi, când Duhul Sfânt a venit, până când eu am primit Duhul Sfânt. Romani 8 le leagă de nedespărţit una de alta (Letters of J.N. Darby, vol. 3, pag. 436).
Caracterul vieţii de înviere
Expresia „viaţa de înviere” a fost creată ca să descrie caracterul şi legăturile vieţii precum şi a fi una al vieţii cu El Însuşi, care rezultă din aceea că Domnul nostru a suflat asupra alor Săi, aşa cum aceasta ne este descris în Ioan 20. Când El era înviat dintre morţi, El a devenit prin această acţiune Capul unei creaţii noi. Este bine să ne gândim că noua creaţie a început atunci când Hristos, Capul ei, a înviat. Suflarea Lui peste ei era darul Duhului (nu ca darul de la Rusalii pentru unitatea cu Capul trupului aflat în cer, ci) ca putere a unităţii vieţii în El Însuşi în creaţia nouă. Această unitate a vieţii cu El Însuşi în înviere în legătură cu natura Lui omenească înviată (Ioan 12.24) a fost denumită viaţă de înviere.
W.J. Lowe remarcă:
Ca şi Cap al creaţiei noi şi ca Izvor al vieţii, ca Cel înviat dintre morţi El a suflat asupra lor suflarea vieţii de înviere şi în acelaşi moment a exprimat ce este această viaţă, şi anume „Duhul Sfânt”. (Într-un mod asemănător citim despre „Duhul de viaţă în Hristos Isus” în Romani 8.2.) Nimeni nu va nega, după cum cred eu, că această „perspectivă” spre venirea Duhului, în sensul că Duhul Sfânt va fi în cel credincios, este ceea ce conţine poziţia lui binecuvântată. Ea este poziţia binecuvântată a acelora pe care Domnul urma să-i părăsească şi cărora le-a spus în privinţa aceasta: „Vă este de folos ca Eu să Mă duc; pentru că, dacă nu Mă voi duce, Mângâietorul nu va veni la voi” (Ioan 16.7). Credinciosul ar trebui să primească Duhul Sfânt (Ioan 7.39). Însă era suflarea acestei vieţi noi de înviere, pentru care Domnul foloseşte cuvintele „Duhul Sfânt”, aşa cum spune şi Ioan 20.22. Şi aceasta trebuie s-o diferenţiem de prezenţa Duhului Sfânt cu mărturia personală în credincios – „cu duhul său” (Romani 8.16). Dacă deci pasajul acesta se confundă cu venirea Duhului Sfânt la Rusalii, atunci se întunecă adevărul prezentat în cele două cazuri. Avem aici viaţa nouă în puterea deplină şi acţiunea Duhului Sfânt, aşa cum El acţionează în viaţă şi formează această viaţă. Nu avem Duhul personal, cu această viaţă, aşa cum El locuieşte în credincios. (Aşa cum s-a spus deseori, aceste două adevăruri le găsim în Romani 8.) Şi această viaţă nouă, aşa cum ea a fost revelată, este „în Fiul”. Nu se spune că ea este „în noi”, ca şi cum ea ar putea exista despărţită de El. Şi cu atât mai puţin nu o putem avea independent de lucrarea Sa înfăptuită, o lucrare despre care s-a dat mărturie atât prin apă cât şi prin sânge, care au curs din El, pe când El „murise deja” (Ioan 19.33-55) (Life and Propitiation, pag. 39-40).
Citeşte şi această scrisoare de la J.N. Darby:
„Viaţa de înviere” este o expresie (care poate fi exprimată cât se poate de scurt), care a fost creată de creştini, ca să descrie starea în care suntem noi, dar nu este o expresie care se întâlneşte în Scriptură. În ceea ce priveşte natura ei, viaţa divină este întotdeauna aceeaşi: numai că astăzi Hristos, care devine viaţa noastră, este nu numai un Duh dătător de viaţă, ci El Însuşi a înviat dintre morţi şi de aceea noi posedăm această viaţă după starea în care El Însuşi a intrat ca Om.
Într-un anumit sens El dă viaţă cui vrea El (Ioan 5). În alt sens El a înviat dintre morţi, şi noi am fost făcuţi vii împreună cu El. Şi cu toate că toată această viaţă este în putere divină – Hristos viaţa noastră -, diferenţa este totuşi importantă şi conţine mult. Ea înseamnă nu numai să fi născut, ci să fi născut ca mort faţă de tot ce este trecător, aşa cum este valabil cu privire la Hristos: moartea, păcatul, puterea lui satan şi judecata au trecut, noi posedăm iertarea şi îndreptăţirea (Coloseni 2.13; Efeseni). Ea conduce, chiar dacă nu este acelaşi lucru, la unitatea tuturor sfinţilor în trupul lui Hristos. De aceea legătura vieţii cu învierea lui Hristos este de cea mai mare importanţă, deoarece ea urmează după moartea lui Hristos şi din partea lui Dumnezeu a fost pecetluită eficacitatea acestei lucrări. În afară de aceasta ea ne conduce – după ce întrebarea referitoare la păcat, judecată, puterea cărnii şi puterea lui satan a fost rezolvată – pe locul nou sau în sfera căreia ea îi aparţine. Însă viaţa este în esenţă întotdeauna aceeaşi, căci altfel ea nu ar putea savura pe Dumnezeu. Însă starea vieţii se modifică prin cunoaşterea locului în care ea a fost adusă în toate relaţiile ei – acolo unde este Hristos, prin care este atinsă în toate gândurile şi sentimentele ei, conform cu puterea Duhului Sfânt care este în ea şi cu ea. „Este legea Duhului de viaţă în Hristos” (Romani 8.2). Aceasta atinge întreaga stare în părtăşia cu Dumnezeu şi cu Hristos. Căci din punct de vedere moral viaţa trăieşte în acela în care ea se găseşte. „Cine are pe Fiul, are viaţa”, şi acest Fiu este Omul înviat.
Deci, în ceea ce priveşte viaţa, aceasta este starea aceluia care este creştin credincios, aceasta înseamnă, cel care are Duhul (Romani 8). S-ar putea ca el să nu fi cunoscut încă ce înseamnă aceasta cu adevărat, cu toate că toate sunt ale lui. Şi în Romani 7 vedem pe cineva care a fost făcut viu, aşa că el are bucurie de legea lui Dumnezeu, dar care nu este eliberat, şi prin aceasta nu are locul care aparţine aceluia care cunoaşte puterea învierii lui Hristos. Este unul, care nu are Duhul. Această stare ultimă (posedarea Duhului) este prezentată în Romani 8. Numai acela care este în (adevărata) stare creştină are această viaţă, şi toate acestea aparţin fiecăruia care astăzi este făcut viu. Dar până în momentul când el este pecetluit cu Duhul Sfânt, lui nu-i este cunoscută starea lui ca „viu în Hristos”; el nu a intrat în această stare a relaţiei cu Dumnezeu. Această viaţă este a lui, nu este nici o îndoială în privinţa aceasta, dar el nu a primit-o. Viaţa de înviere este viaţa într-o altă stare. Ea este singura viaţă pe care Dumnezeu o recunoaşte astăzi, dar nu este o viaţă de altă natură în sine. Carbonul şi diamantul sunt din punct de vedere chimic acelaşi lucru, sunt însă foarte diferite. Însă singura stare, care este recunoscută de Dumnezeu astăzi, este viaţa legată cu Hristosul înviat (Letters of J.N. Darby, Vol. 2, pag. 405-407, 1877).
Printre altele ar trebui să observăm remarca lui, că „în ceea ce priveşte natura ei, viaţa divină este întotdeauna aceeaşi: numai că astăzi …” Aceasta înseamnă, că el era convins că sfinţii Vechiului Testament aveau viaţa veşnică corespunzător naturii ei, însă nu o aveau cu relaţia actuală şi unitatea în Hristos în înviere. Ei nu aveau ce vrea să se spună cu denumirea „viaţă de înviere”, adică viaţă în Fiul.
Viaţa de înviere abia de la învierea lui Hristos
Calea, pe care credinciosul are parte de ceea ce este divin, este următoarea:
„Natura omenească” a lui Hristos înviat şi tot ce noi putem avea parte la această natură umană, este un teren uşor de înţeles pentru fiecare care este spiritual. Aceasta ne păzeşte de ceea ce ne-ar lua de pe locul dependenţei smerite, care ni se cuvine, cu toate că el ne duce în binecuvântare nespus de mare (A.C. Ord: The Teaching of Scripture on the Subject of Spiritual Life, pag. 53).
Domnul nostru a zis: „Cine mănâncă deci carnea Mea şi bea sângele Meu rămâne în Mine şi Eu în el” (Ioan 6.56), o chestiune care era imposibilă până în momentul când răscumpărarea a fost realmente înfăptuită.
În felul acesta ar trebui să se trăiască: nu în propria viaţă, ci prin Hristos, prin aceea că te hrăneşti din El (Ioan 6.56). Aici Isus revine iarăşi la propria Persoană, după ce a fost întemeiată credinţa în moartea Sa. În continuare ei ar trebui să rămână în El şi fiind în El să fie înaintea lui Dumnezeu, aşa cum El era plăcut înaintea lui Dumnezeu prin eficacitatea lucrării Sale în moartea Sa. Conform puterii şi harului acestei vieţi, în care Hristos a obţinut biruinţa asupra morţii şi în care El trăieşte acum ca Biruitor, El, Hristos, ar trebui să locuiască în ei. Aşa cum Tatăl cel viu L-a trimis pe El şi El trăia – nu printr-o viaţă independentă, care nu avea pe Tatăl ca subiect sau izvor al Său, ci din pricina Tatălui -, aşa ar trebui şi acela, care L-a mâncat în felul acesta, să trăiască din pricina Lui (Ioan 6.57) (J.N. Darby, Synopsis, vol. 3, pag. 329-330).
J.N. Darby a mai remarcat, că „Hristos ne introduce în savurarea a ceea ce Îi aparţine Lui – propria Lui poziţie înaintea Tatălui”. El se referă la aceasta în legătura cu Fiul în natura Sa umană:
În mod binecuvântat aceasta este valabil în orice privinţă, în afară desigur în ceea ce priveşte Dumnezeirea fiinţei Sale şi unitatea cu Tatăl: în acestea El rămâne divin singur. Dar tot ce El are ca Om şi ca Fiu al Omului, în acestea El ne introduce: „Tatăl meu şi Tatăl vostru, Dumnezeul Meu şi Dumnezeul vostru.” Pacea Lui, bucuria Lui, cuvintele, care I le-a dat Tatăl, ni le-a dat nouă. Gloria, pe care El I-a dat-o, El ne-a dat-o nouă; noi suntem iubiţi cu dragostea cu care El a fost iubit de Tatăl. Planurile lui Dumnezeu nu erau numai pentru a ieşi în întâmpinarea responsabilităţii noastre ca şi copii ai lui Adam, ci erau înainte de întemeierea lumii, ca să ne aducă în aceeaşi poziţie cu al doilea Adam, Fiul Său. Şi lucrarea lui Hristos a făcut ca aceasta să fie dreptate (Synopsis, vol. 3, pag. 371).
Acestea sunt unele din trăsăturile de caracter ale vieţii în Fiul:
„Pentru că Eu trăiesc şi voi veţi trăi.” Noi Îl vedem pe El, pentru că noi avem viaţa; şi această viaţă este în El şi El în această viaţă. „Această viaţă este în Fiul.” Ea este la fel de sigură ca şi imposibilitatea de a se desface a vieţii Sale. El Însuşi este Izvorul acesteia. Pentru că El trăieşte, şi noi vom trăi. Viaţa noastră este în orice privinţă revelarea Lui Însuşi, Cel care este viaţa noastră, aşa cum exprimă apostolul prin cuvintele: „Pentru ca viaţa lui Isus să fie descoperită în trupul nostru muritor.” Vai!, carnea se împotriveşte acesteia; dar cu nimic mai puţin ea este viaţa noastră în Hristos. Însă aceasta nu este totul. Pentru că Duhul Sfânt locuieşte în noi, noi cunoaştem unirea noastră cu Hristos (J.N. Darby, Synopsis, vol. 3, pag. 371).
Înseamnă aceasta „făcut viu de două ori”?
Înseamnă învăţătura despre o „viaţă în Fiul”, aşa cum ea este prezentată în articolul acesta, experienţa unei „faceri vii de două ori” în viaţa unui credincios? În orice caz, aşa afirmă unii. Probabil felul în care adevărul este prezentat în extrasul următor are tendinţa să sprijine un astfel de gând.
În cazul mântuirii mele, Dumnezeu a folosit Psalmul 71.20 [„Tu, care ne-ai făcut să vedem necazuri multe şi grele, ne vei da din nou viaţa şi ne vei scoate din nou din adâncurile pământului”], nu când eu eram născut din nou, ci după ce eu m-am pocăit şi am fost condus să mă odihnesc în lucrarea făcută de Hristos, ceea ce Duhul Sfânt mi-a arătat din versetul acesta. Era după necazuri mari, că Hristos a fost făcut din nou viu în puterea învierii. Era, după ce Dumnezeu m-a făcut să înţeleg aceste încercări, că El m-a făcut din nou viu şi eu am fost pecetluit cu Duhul Sfânt (A.P. Cecil: A Sequel in Answer to the Tract on „Life in Christ and Sealing with the Spirit“, pag. 14–15).
Însă afirmaţii ceva mai atente exclud gândul unei duble aduceri la viaţă. De exemplu J.N. Darby spune următoarele:
Nu este nici o altă viaţă, decât numai viaţa lui Hristos. Numai astăzi, după ce El a înviat, El o dă potrivit cu puterea şi relaţia în care El a intrat. Însă nu se predică viaţa, ci Hristos – pocăinţa şi iertarea păcatelor: starea relaţiei noastre cu Dumnezeu în noi înşine sau în Hristos. „Trebuie să deveniţi noi” – oricât de adevărat ar fi aceasta, aceasta nu este Evanghelia. Dezvoltarea vieţii în noi va fi conform cu ceea ce credinţa ţine cu tărie cu privire la aceste relaţii. Ordinea normală a Scripturii era, dacă erai convins, iertarea păcatelor şi după aceea urma primirea Duhului Sfânt. Aceasta nu dă o viaţă nouă, ci dă viaţă în relaţiile în care cineva a intrat în felul acesta. Şi aceasta a dat nu numai libertate înaintea lui Dumnezeu în cunoaşterea iertării, ci libertate faţă de legea păcatului şi a morţii. Atunci eu voi şti nu numai că Hristos a murit şi m-a eliberat, m-a aşezat într-un loc nou cu privire la cele din trecut, ci şi că această viaţă pe acest loc nou este identificată cu puterea vieţii şi cu moartea faţă de păcat, aşa cum arată aceasta Romani 8.2,3 (Letters of J.N. Darby, vol. 3, pag. 345).
Când ultimul Adam a suflat peste ucenicii Săi şi a zis: „Primiţi Duh Sfânt!” (Ioan 20.22), viaţa, pe care ei o aveau deja, a fost adusă la identificare cu El Însuşi, „Bobul de grâu” înviat. Era viaţă într-o relaţie nouă – şi anume viaţa Lui de înviere -, şi astfel ei au fost văzuţi ca fiind făcuţi vii împreună cu El. Aceasta nu este ceea ce s-a petrecut la Rusalii, când Duhul Sfânt a coborât cu scopul deosebit să-i adune laolaltă ca un singur trup (1 Corinteni 12.13) -, pe aceia care au crezut şi aşteptau în Ierusalim (Faptele apostolilor 1.4,5).
J.N. Darby face o diferenţiere în comentariul său la Coloseni 2.13 între „făcut viu” şi „făcut viu împreună cu Hristos”:
Acum eu sunt nu numai „făcut viu”, ci sunt „făcut viu împreună cu El” (Coloseni 2.13); căci dacă eu sunt viu, atunci eu pot fi viu spiritual sau în Romani 7. Oricine este acolo, spune: „Gândesc, Hristos este preţios pentru mine, şi eu iubesc Cuvântul Său şi pe ai Săi”, dar el se cercetează pe sine însuşi, ca să constate dacă este în această creaţie nouă. Ca şi fiul pierdut, el nu a întâlnit încă pe Tatăl său. Însă aceasta nu este poziţia „a-fi-făcut-viu-împreună-cu-Hristos” – el a fost făcut viu, fără îndoială, şi acolo unde eu vorbesc despre „făcut viu” în felul acesta, este acţiunea divină a unei vieţi noi în sufletul meu. Însă „făcut viu împreună cu Hristos” este altceva … Hristos a înviat ca Om dintre morţi. El a murit purtând păcatele noastre – pentru ele; El a mers în moarte pentru noi, şi Dumnezeu L-a înviat; şi să presupunem că eu sunt un credincios (aşa cum spune în Efeseni 1.13), atunci eu am înviat cu El … Este nu numai faptul că eu am viaţă. Eu am viaţă într-o stare nouă, unde este Hristos. Eu am venit pe un loc nou înaintea lui Dumnezeu – pe locul lui Hristos -, şi toate păcatele mele au rămas de partea cealaltă a mormântului lui Hristos. Eu nu recunosc omul vechi, el este lucrul îngrozitor, care m-a înşelat (Collected Writings of J.N. Darby, vol. 3, pag. 227).
Pentru unii apare o greutate în privinţa aceasta, deoarece ei se întreabă, când au fost ei făcuţi vii împreună cu Hristos: atunci când au crezut în Hristos sau într-un alt moment? Dacă a fost la un moment viitor, nu este atunci o a doua „facere vii”? Răspunsul pare să se găsească în primul rând în Efeseni 2.5. Însă întrebarea referitoare la timp („când”) nu este afirmaţia principală a acestui verset. Efeseni 2 arată planul lui Dumnezeu, prin aceea că El în harul Său suveran Se îndreaptă spre păcătoşii morţi spiritual şi lucrează o lucrare de har în sufletele lor. El îi face vii din starea de moarte şi îi strămută împreună cu Hristos într-o poziţie în locurile cereşti. Efeseni 2 nu prezintă detaliile acţiunii lui Dumnezeu cu sufletele şi exerciţiile prin care ele trec, aşa cum găsim aceasta în Romani 7. Acolo sunt descrise detaliat exerciţiile unui suflet, prin care el trece, până ajunge eliberat (Romani 7.24) şi pus în libertate (Romani 8.2). Efeseni 2 descrie acţiunea suverană a lui Dumnezeu, în timp ce Romani 7 tratează experienţele sufletului în căile lui Dumnezeu în timp. Deci Efeseni 2.5 nu răspunde la întrebarea pe care am pus-o la începutul paragrafului acesta.
Răspunsul cu privire la întrebarea referitoare la timp, când am fost noi făcuţi vii împreună cu Hristos, se întemeiază pe faptul că de când Hristos este acolo sus, noi putem spune: „Când a murit Hristos, am murit şi eu”. Realmente noi am fost făcuţi vii împreună cu El şi înviaţi împreună cu El şi aşezaţi împreună în locurile cereşti în Hristos Isus. Nimic din aceasta nu vorbeşte despre căile lui Dumnezeu cu noi în timp, ci mai degrabă despre acţiunea Sa puternică cu privire la Hristos şi noi înşine, ca uniţi cu El.
Într-un comentariu la Coloseni 2.13, J.A. Trench a făcut unele remarci utile. Redăm un extras din acesta:
Începând din momentul când noi am fost uniţi la Hristos, noi suntem învăţaţi în harul Său binecuvântat să privim înapoi şi să vedem totul ca acţiune completă a puterii divine, atunci când Hristos a fost înviat. Însă desigur este o cu totul altă întrebare, când am fost introduşi noi personal în aceasta. Pasajul nu spune nimic despre aducerea la viaţă a Duhului sau despre a-deveni-născut-din-Dumnezeu, ci mai degrabă despre a-fi-făcut-viu-împreună-cu-Hristos, ceea ce este un cu totul alt gând, aşa cum oricine poate vedea, care citeşte pentru sine aceste versete. Puterea măreaţă a lui Dumnezeu, care s-a exprimat în învierea lui Hristos, a venit şi ne-a scos din tot ce eram în Adam. Ea ne-a adus în ceea ce este poziţia lui Hristos, aşa cum ea [poziţia] se bazează pe lucrarea înfăptuită la cruce. Şi prin Duhul Sfânt, care Îşi ocupă locul în noi, aceasta devine activă pentru noi personal, dacă credem Evanghelia mântuirii noastre (John Alfred Trench, An Answer to „Life and the Spirit”, pag. 15).
El face în continuare încă o remarcă referitoare la greşeala, pe care noi o facem, dacă introducem aici întrebarea referitoare la timp:
… aşa că, dacă aici se introduce timpul, atât aducerea noastră la viaţă cât şi iertarea noastră au loc înainte ca noi să ne fi născut! Adevărul este, că pasajul nu ne spune nimic cu privire la timp (An Answer to „Life and the Spirit”, pag. 15).
La urmă vrem să privim încă o dată cuvintele primului citat, care l-am redat mai înainte: „Dumnezeu … m-a făcut din nou viu”. Într-o râvnă călăuzită greşit împotriva unei învăţături care nu există despre „dubla aducere la viaţă”, unii au condamnat o astfel de afirmaţie ca fiind „prostie grotescă”.
A.C. Ord a răspuns în felul următor la acest reproş:
Cine respectă Cuvântul lui Dumnezeu nu va fi atins de o aşa furtună de cuvinte. Aici este vorba numai de o întrebare referitoare la folosirea de expresii şi dacă Scriptura aplică exprimarea „a face viu” la o nouă intrare în viaţă. În Psalmi aceasta ne este mereu prezentată aşa, şi aceia care au fost făcuţi deja vii prin Cuvânt, spun: „Înviorează-ne şi vom chema Numele Tău” (Psalmul 80.18). Şi iarăşi: „Sufletul mi se lipeşte de ţărână; fă-mă să trăiesc după Cuvântul Tău” (Psalmul 119.25,40). Chiar şi în natură este aşa, că este o diferenţă între a face viu şi naştere, cu toate că acţiunile naturii sunt ascunse şi originea lor tainică. Apostolul însă merge mai departe …, când spune galatenilor: „Copilaşii mei, pentru care din nou simt durerile naşterii, până când Hristos va lua chip în voi” (Galateni 4.19). Dacă acela, care caracterizează cuvintele ca fiind „prostie grotescă”, ar fi fost un adversar al apostolului dintre galateni, cât de mult s-ar fi enervat de o aşa „extravaganţă grosolană”. Însă lucrurile naturale, cu toate că ele pot ilustra ceva, nu sunt ca să domine tainele spirituale, pe care le prezintă Cuvântul lui Dumnezeu, şi cu atât mai puţin să înlocuiască ceea ce Cuvântul învaţă în sens pozitiv (Collected Writings of A.C. Ord, pag. 29, adnotarea 16).
Rezumat
Dacă „Bobul de grâu” înviat (Ioan 12.24) a suflat peste ucenicii Săi (Ioan 20.22), El a suflat peste aceia care erau deja născuţi din Dumnezeu şi aveau viaţa divină. El spune: „Primiţi Duh Sfânt!”. Aceasta era nu numai o expresie care anticipa coborârea Duhului la Rusalii. Dacă ar fi aşa, aceasta ar face din acţiunea Domnului nostru nimic mai mult decât o acţiune simbolică. Ci ei au primit Duhul, încă nu aşa ca la Rusalii, atunci când El personal a venit ca Acela care voia să locuiască în noi, ca să ne unească cu un Cap aflat în cer. Ei L-au primit ca putere a noii intrări la viaţă, viaţă în înviere, la viaţa de înviere a Celui înviat. La Rusalii Duhul a venit ca Acela care locuieşte personal în noi, ca să lucreze unirea cu Capul din cer şi în felul acesta să constituie trupul lui Hristos. Deci, începând de la Rusalii ambele lucruri sunt adevărate pentru credincios, dacă el este pecetluit cu Duhul: aceasta înseamnă, el primeşte Duhul ca putere a vieţii în Fiul şi ca Acela care locuieşte personal în el, ca să-l lege cu Capul din cer. Privit istoric Dumnezeu a făcut aceste două lucruri în timpuri diferite (vezi Ioan 20 şi Faptele apostolilor 2). Aceasta ne ajută să învăţăm aceste lucruri şi să le înţelegem potrivit măsurii noastre de înţelegere.
Ioan vorbeşte despre viaţa în Fiul şi Pavel despre viaţa în Hristos. Una este caracterul vieţii, cealaltă este locul şi poziţia unde noi avem viaţa. Romani 8.2 spune: „Legea Duhului de viaţă în Hristos Isus m-a eliberat de legea păcatului şi a morţii.” Este binecuvântare să se înţeleagă corect aceste locuri din Biblie. Doresc acum să îndrept scurt atenţia spre faptul că sunt două feluri diferite cum se poate citi Romani 8.2:
Legea – Duhului de viaţă în Hristos Isus (corect);
Legea Duhului – de viaţă în Hristos Isus (fals).
Tradus de la: „Empfangt Heiligen Geist”
Din From New Birth to New Creation, pag. 61–66.
Traducere: Ion Simionescu
https://www.soundwords.de/ro/primiti-duh-sfant-a11822.html
////////////////////////////////////////
Cele trei principii ale unei treziri spiritual-Trezire spirituală, viaţă nouă, umblare în lumină, Hugo Bouter
© Hugo Bouter, Online începând de la: 26.10.2018, Actualizat
Verset călăuzitor: Efeseni 5.14
Efeseni 5.14: De aceea zice: Trezeşte-te tu, care dormi, scoală-te dintre cei morţi şi Hristos va străluci peste tine.
Cuprins
Mai vine o trezire spirituală
Contextul în care stă Efeseni 5.14
Principial, practic şi profetic
- Trezeşte-te tu, care dormi
- Ridică-te dintre cei morţi
- Hristos va străluci peste tine
Mai vine o trezire spirituală
Va mai veni o trezire spirituală? În general Scriptura descrie un tablou sumbru al ultimelor zile premergătoare revenirii lui Hristos. Pavel atenţionează în epistolele lui cu privire la ruinare şi apostazie şi creştinismul de formă (Faptele apostolilor 20.29,30; 2 Tesaloniceni 2.3-7; 1 Timotei 4.1; 2 Timotei 2.16-3.9). Petru vorbeşte despre învăţători falşi şi batjocoritori în timpul din urmă (2 Petru 2; 3) Ioan îi denumeşte „antihrişti”, deoarece ei tăgăduiesc atât pe Tatăl cât şi pe Fiul (1 Ioan 2.18-23; 4.1-3; 2 Ioan 1). Iuda accentuează caracterul păcătos al acestor oameni (Iuda 1,4-6). Astfel nu se poate aştepta la o restabilire (deplină), ci la judecata care va fi făcută la revenirea Domnului.
Scrisorile adresate celor şapte adunări din Asia Mică arată de asemenea o evoluţie negativă (Apocalipsa 2; 3). Creştinătatea cu numele va încheia istoria ei ca Babilonul cel mare (Apocalipsa 17; 18). De aceea noi nu ne putem aştepta la o trezire spirituală mondială în sensul unei restabiliri generale, o revenire unitară la timpul de început minunat al Adunării. Este corect – aşa cum fac unii predicatori carismatici – să năzuieşti după „semne şi minuni” mari? Trebuie să acordăm valoare „descoperirilor” oamenilor, care se oferă înşişi ca o clasă nouă de „apostoli” şi „profeţi”? Desigur, nu!
Însă Duhul lui Dumnezeu nu este legat, şi Cuvântul lui Dumnezeu nu este legat (2 Timotei 2.9). Atâta timp cât Duhul Sfânt nu a fost luat de pe pământ, El este la lucru între aceia care numesc Numele lui Hristos. Duhul este suveran. El este Duhul care dă viaţă, care dăruieşte omului mort viaţa nouă şi dă un foc nou bisericii adormite. Când este vorba de lucrarea Duhului, este de aceea încă totdeauna posibilă şi de dorit o trezire spirituală – în orice caz individual şi local, însă probabil şi în cadru mai larg. Trebuie însă să fim veghetori şi să verificăm pe baza Cuvântului lui Dumnezeu tot ce auzim şi ce vedem. Cu regret sunt multe care sunt aparenţă, imitaţie şi lucrare omenească.
De aceea dorim cu plăcere să verificăm ce linii directoare ne dă Scriptura la această întrebare. Facem aceasta pe baza unui verset cunoscut din Efeseni 5.14, care ne pune la dispoziţie trei pietre de încercare pentru conţinutul spiritual, intern al unei treziri spirituale.
Contextul în care stă Efeseni 5.14
Dacă ţinem seama de contextul în care stă acest verset, se arată că Pavel vorbeşte aici despre stilul de viaţă practică. Găsim în prima parte a acestui capitol (Efeseni 5) trei afirmaţii de fond referitoare la practica vieţii noastre. Umblarea noastră este în primul rând o umblare în dragoste (Efeseni 5.2), însă după aceea şi o umblare în lumină (Efeseni 5.8,9) şi totodată o umblare în înţelepciune (Efeseni 5.15,16).
În legătură cu tema noastră ne interesează a doua afirmaţie de fond, şi anume, umblarea noastră în lumină. Care este caracterul acestei lumini? Este lumina Hristosului înviat, care ne luminează pe noi credincioşii şi în care noi ca oameni noi, ca şi copii ai luminii putem umbla. Ca să zicem aşa, Hristos este Soarele vieţii noastre, Lumina mare, care ne conduce şi care stăpâneşte viaţa noastră (compară cu Geneza 1.16). El a terminat „somnul morţii” noastre, viaţa în păcat. Ca oameni „treziţi”, acum trăim şi umblăm în lumină.
Acest mod de viaţă nou stă în contrast mare cu umblarea noastră de odinioară în întunericul necredinţei şi al păcatului. Umblarea noastră de odinioară era în întunecimea morţii spirituale. Acum nu mai avem nimic a face cu lucrările neroditoare ale întunericului, aşa spune apostolul, căci lumina le pune pe stâlpul infamiei şi face totul clar.
Principial, practic şi profetic
Îndemnul din Efeseni 5.14 îl putem înţelege în sens principial, însă în afară de aceasta este atât o explicaţie practică cât şi una profetică. Înţelesul profetic al acestei solicitări atât pentru Israel cât şi pentru Biserică este sprijinit prin referirea la profetul Isaia (în mod deosebit Isaia 26.19 şi Isaia 60.1). Accentul se pune aici însă pe înţelesul practic pentru noi ca şi credincioşi – însă el nu poate fi despărţite de celelalte două aplicaţii.
Mai întâi încă ceva despre alcătuirea versetului. Îndemnul constă de fapt din trei părţi, şi anume din două solicitări şi făgăduinţa legată de acestea:
(1) Trezeşte-te tu, care dormi
(2) Ridică-te dintre cei morţi
(3) Hristos va străluci peste tine
Dacă privim textul din punct de vedere principial, el este aplicabil la convertirea şi naşterea noastră din nou. Noi ca păcătoşi trebuie să ne trezim din somnul morţii spirituale. Noi avem nevoie de viaţa nouă, ca să ne putem ridica din starea noastră de moarte. Hristos lucrează viaţa nouă prin Cuvântul Său şi prin Duhul Său. Şi după aceea este valabilă făgăduinţa, că El devine centru vieţii noastre, în a cărui lumină noi putem umbla de acum înainte.
Cu toate că această explicare este corectă, pe apostol îl interesează mai mult aplicarea practică la viaţa noastră ca credincioşi, trăirea practică şi înfăptuirea binecuvântărilor noastre (aşa cum este de fapt cazul în Efeseni 4-6). Pavel se adresează către sfinţii şi credincioşii în Hristos Isus (Efeseni 1.1), deci la oameni convertiţi. Ei trebuie să realizeze acum şi practic înnoirea vieţii, de care au avut parte. În felul acesta ei se vor deosebi efectiv de necredincioşii care nu au această viaţă nouă şi sunt încă în greşelile şi păcatele lor (Efeseni 2.1).
Este foarte posibil ca şi noi ca creştini să avem nevoie de înviorare spirituală în viaţa noastră, de o trezire din somn. Pe scurt: o trezire. Noi putem cădea „în somn” în diferite feluri: prin uscăciune şi pustiu în viaţa noastră spirituală, prin lipsa de hrană spirituală, prin nepăsare, prin gândire şi acţionare lumească. Cu regret, în exterior este mică diferenţă între un credincios adormit şi un creştin cu numele mort. Este adevărat: Domnul cunoaşte pe cei care sunt ai Lui. Însă aceasta este numai o faţă a medaliei. Dacă suntem adormiţi spiritual, viaţa noastră nu este spre onoarea Domnului. Atunci nu putem mărturisi despre El şi nu suntem folositori pentru El.
Care este atunci drumul restabilirii? Cum ia naştere o adevărată trezire spirituală? Conform cu Efeseni 5.14 ea are loc în trei paşi:
(1) printr-o trezire spirituală prin Cuvânt,
(2) printr-o umblare ca credincios făcut viu,
(3) printr-o viaţă trăită în lumina Domnului înviat.
- Trezeşte-te tu, care dormi
Noi trebuie să ne trezim, să ne trezim din „somnul” nostru. Ca să arătăm că acest îndemn este într-adevăr valabil şi pentru credincioşii adevăraţi, îndrept atenţia spre unele versete comparabile într-o oarecare măsură din epistola către Romani şi epistola către Tesaloniceni. Acum nu este timpul pentru noi ca credincioşi să dormim, aşa scrie Pavel (Romani 13.11-13). Căci noi suntem copii ai lumini, fii ai zilei. Noi nu suntem din noapte şi nici din întuneric. De aceea să nu dormim ca ceilalţi („morţii” spiritual, care nu au viaţă din Dumnezeu), ci să veghem şi să fim treji (1 Tesaloniceni 5.4-10).
Acesta este un îndemn personal: trezeşte-te (la singular)! Trezirea este o chestiune personală, chiar dacă este valabilă pentru mulţi oameni. Toate cele zece fecioare din Matei 25.1-13 au trebuit să se trezească. Un alt exemplu, care probabil se adresează mai mult la puterea noastră de imaginare: Oasele uscate din Ezechiel 37 s-au pus laolaltă aşa cum aparţineau, deci la persoane individuale. O astfel de trezire personală are loc prin lucrarea Cuvântului lui Dumnezeu, aşa cum oasele uscate nu s-au alipit unul de altul printr-o simplă activitate omenească, ci prin aceea că Cuvântul Domnului a venit la ele.
Este glasul lui Dumnezeu, care vine la noi şi care apoi lucrează în toată puterea prin Duhul Sfânt. De aceea doresc să accentuez traducerea corectă a cuvintelor „De aceea [El] zice”. Dumnezeu Însuşi trebuie să intervină, ca să ne trezească din somnul nostru. Numai un glas trezeşte la viaţă. El restabileşte părtăşia cu Sine, pe care noi nu puteam sau abia puteam s-o savurăm în timpul „somnului” nostru.
Deci aceasta este prima însuşire importantă a unei treziri potrivit cu gândurile lui Dumnezeu: că Cuvântul lui Dumnezeu este pus din nou în sfeşnic şi că prin aceasta Duhul lui Dumnezeu trezeşte zgâlţâind pe om. Aşa citim de exemplu în cele şapte scrisori adresate adunărilor de fiecare dată refrenul: „Cine are urechi să audă ceea ce Duhul spune adunărilor” (Apocalipsa 2; 3). Avem noi o ureche deschisă pentru glasul Domnului? Atunci Cuvântul Său va avea acelaşi efect asupra noastră ca strigătul de la miezul nopţii din parabola cu cele zece fecioare. Glasul: „Iată, mirele, ieşiţi-i în întâmpinare!” ne va trezi prin zguduire şi ne va da din nou o privire pentru gloria lui Hristos (compară cu Matei 25.6). Căci este vorba de El Însuşi, de relaţia Lui cu noi, de dragostea Lui, care solicită toate sentimentele şi dragostea inimilor noastre. Este vorba de gloria Sa, de revenirea Sa, care stă înaintea uşii, şi de urmările practice, care le are aceasta pentru noi. Vedem aceasta în model la mireasa din Cântarea cântărilor:
„Preaiubitul meu a vorbit şi mi-a zis: «Ridică-te, iubita mea, frumoasa mea, şi vino!»” (Cântarea cântărilor 2.10).
- Ridică-te dintre cei morţi
Glasul Celui care vine este glasul Aceluia care ne iubeşte şi care ne-a spălat în sângele Său de păcatele noastre (Apocalipsa 1.5). Este glasul Mirelui, care ne trezeşte. El vrea, ca noi să ne pregătim să-L întâmpinăm. Ce include aceasta în sine? Include în sine, ca noi, odată ce am fost treziţi, să nu putem rămâne pe „patul de odihnă” al comodităţii noastre. Noi trebuie realmente să ne ridicăm şi să ieşim în întâmpinarea Lui. Pentru aceasta trebuie să lăsăm înapoia noastră tot ce este în contradicţie cu gândurile Sale (compară cu 2 Timotei 2.19-26; Evrei 13.13; Apocalipsa 18.4).
Aceasta este deci a doua însuşire a unei treziri potrivit cu gândurile lui Dumnezeu: o dăruire din nou pentru Hristos, o nouă practică a vieţii, în care Domnul înviat ia chip în noi şi în care El Îşi are locul care I se cuvine în viaţa noastră. Aceasta este pentru noi nimic mai puţin decât o „sculare dintre cei morţi”, aşa cum o exprimă apostolul aici. Atunci noi ca credincioşi ne vom deosebi clar de oamenii din jur, care sunt încă morţi în greşelile şi păcatele lor. Noi suntem total altfel, şi de asemenea noi ne vom comporta total altfel (Efeseni 4.20). Noi am primit viaţă nouă în Hristos, şi aceasta ne face oameni noi, care se păstrează neîntinaţi de lume (Iacov 1.27).
Pavel face aluzie la unele afirmaţii ale profetului Isaia, una dintre ele se referă foarte clar la învierea trupului la revenirea lui Hristos: „Morţii Tăi vor trăi, trupurile mele moarte se vor ridica. Treziţi-vă şi cântaţi de bucurie, locuitori ai pământului!” (Isaia 26.19). Curând vom avea parte de întâia înviere, aceasta este învierea dintre restul morţilor (Filipeni 3.11; Marcu 9.10). Însă în viaţa noastră aici şi acum este vorba de aplicarea practică a adevărului despre întâia înviere, pe care eu vreau s-o numesc gust anticipat. Noi am înviat deja cu Hristos la o viaţă nouă! Cei din jurul nostru vor vedea la noi, că noi suntem oameni înnoiţi. Noi am părăsit „mormântul păcatelor” noastre şi acum trăim şi umblăm în lumină. Această „ridicare dintre cei morţi” marchează începutul unei umblări noi cu Dumnezeu.
Dar dacă ne gândim la aplicarea profetică a acestui verset, este nu numai pentru noi foarte important, ci şi pentru restabilirea viitoare a poporului Israel – de asemenea în lumina citatelor din Isaia. Restabilirea spirituală şi naţională a lui Israel va fi de asemenea nimic mai puţin decât o ridicare dintre morţi. Aşa spune Pavel literalmente în epistola către Romani: „Pentru că, dacă lepădarea lor este împăcare a lumii, ce va fi primirea lor, decât viaţă dintre morţi?” (Romani 11.15).
Ezechiel a profeţit despre învierea lui Israel în cunoscuta profeţie despre valea oaselor uscate (Ezechiel 37). Observă că „învierea”, pe care el o descrie, este lucrarea Duhului lui Dumnezeu. Este Duhul, Cel care face viu, carnea nu aduce nici un folos. „Şi am profeţit cum îmi poruncise El şi duhul a intrat în ele; şi au trăit şi au stat în picioare: o oştire foarte mare. … Şi voi pune Duhul Meu în voi şi veţi trăi; şi vă voi aşeza în ţara voastră” (Ezechiel 37.10-14).
Dar dacă privim acest pasaj din Scriptură din punctul de vedere al responsabilităţii noastre, atunci desigur este foarte important, dacă noi putem fi folosiţi de Dumnezeu ca „profet” – ca un glas, ca un instrument al lucrării Duhului. O trezire este pe de o parte pe deplin lucrarea lui Dumnezeu, însă pe de altă parte ea este şi lucrarea oamenilor, pe care El îi poate folosi ca glas al Lui.
- Hristos va străluci peste tine
Venim la ultima parte a versetului nostru, care include în sine o făgăduinţă minunată pentru toţi care au fost treziţi de Hristos din somn. Această a treia însuşire a unei treziri conform voii lui Dumnezeu am putea-o numi o „viaţă centrată pe Hristos”, orientarea spre Hristos ca centru al vieţii noi – pentru noi personal, însă şi pentru adunare.
Evident apostolul face aici aluzie la unele locuri din Isaia 60, care vorbesc despre restabilirea viitoare a lui Israel. Profetul spune în primul verset despre Sion: „Ridică-te, străluceşte, pentru că lumina ta a venit şi gloria Domnului a răsărit peste tine! Pentru că, iată, întunericul va acoperi pământul, şi întunericul gros popoarele. Dar Domnul va răsări peste tine şi gloria Lui se va vedea peste tine. Şi naţiunile vor veni la lumina ta, şi împăraţii la strălucirea zorilor tale” (Isaia 60.1-3). Această temă se mai întâlneşte încă o dată mai târziu în capitol: „Soarele nu va mai fi lumina ta ziua, nici luna nu te va lumina prin strălucire, ci Domnul va fi lumina ta eternă şi Dumnezeul tău, gloria ta. Soarele tău nu va mai apune, nici luna ta nu se va retrage; pentru că Domnul va fi lumina ta eternă şi zilele întristării tale se vor sfârşi” (Isaia 60.19,20).
Este foarte frumos să se vadă cum aceste locuri profetice sunt aplicate de apostol la credincioşii din timpul actual. Pentru noi este gloria lui Hristos, care răsare pentru noi: Hristos va străluci peste tine. Noi suntem luminaţi deja acum de Domnul înviat, care a biruit moartea şi mormântul şi astfel a vestit o zi nouă pentru toţi cei care Îi aparţin.
În sens spiritual, aşa putem trage concluzia, pentru noi a început deja ziua Împărăţiei păcii. Hristos, care este centrul strălucitor al Împărăţiei păcii care va veni, este deja acum lumina noastră. De aceea apostolul ne îndeamnă şi pe noi să umblăm deja acum „ca ziua” (Romani 13.13). Întunericul şi bezna judecăţii, întunericul nopţii păcatului, a fost definitiv alungat. Cu El umblăm în lumină deplină. În timpurile de trezire, de creştere spirituală, se trăieşte aceasta din nou.
Faptul că aceste lucruri şi-au găsit deja acum împlinirea lor în Hristos, nu înseamnă că prin aceasta conţinutul profeţiei s-a terminat. Aplicarea spirituală şi practică corespunzătoare la noi ca creştini nu trebuie să lezeze întreaga dimensiune a făgăduinţei lui Dumnezeu. Prima împlinire în prezent este tocmai arvuna ultimei şi definitivei împliniri în viitor. Profeţiile lui Isaia îşi păstrează valoarea lor concretă pentru Israel în Împărăţia mesianică care va veni.
De altfel aceste cuvinte pot avea şi pentru Adunarea lui Dumnezeu un înţeles profetic, aşa cum rezultă clar printr-o comparaţie cu ultima carte a Bibliei. Acolo citim despre Ierusalimul nou, care coboară din cer (nu Sionul pământesc, ci Biserica-mireasă a lui Hristos): „Şi cetatea nu are nevoie de soare, nici de lună, ca s-o lumineze; pentru că a luminat-o gloria lui Dumnezeu şi lumina ei este Mielul” (Apocalipsa 21.23). Atât capitala cerească cât şi capitala pământească a Împărăţiei păcii vor avea o sursă de lumină deosebită, şi anume Dumnezeu Însuşi. Dumnezeu este acum cunoscut în Hristos şi prin Hristos, şi de aceea cartea Apocalipsa adaugă Numele Mielului! Să nu uităm între timp să umblăm cu adevărat ca şi copii ai luminii, până vin zorile zilei Împărăţiei păcii şi umbrele vor dispare.
Tradus de la: Die drei Prinzipien einer Erweckung
Traducere: Ion Simionescu
https://www.soundwords.de/ro/cele-trei-principii-ale-unei-treziri-spirituale-a11443.html
//////////////////////////////////////////
Viața veșnică – o posesiune actuală
1 Ioan 5.13
Botschafter
© SoundWords, Online începând de la: 14.02.2022, Actualizat
Cuprins
Omul în starea lui naturală
Dumnezeu dă viața veșnică prin Fiul
Viața veșnică este un cadou al lui Dumnezeu
Viața veșnică nu este limitată în timp
Credinciosul posedă viața deja acum
Putem ști că avem viața veșnică
Viața veșnică dă roade
Să trăiești în dependență de Domnul
Minunată certitudine!
Verset călăuzitor: 1Ioan 5.13
1Ioan 5.13: V-am scris aceste lucruri ca să știți că voi care credeți în Numele Fiului lui Dumnezeu aveți viața veșnică.
Omul în starea lui naturală
„Viața veșnică” este un dar al lui Dumnezeu. Omul are nevoie de această viață pentru că el este „mort în greșeli și păcate” (Efeseni 2.1). Cum ar putea cineva să fie în slava veșnică fără să posede viața veșnică? De aceea, citim în Cuvântul lui Dumnezeu că Dumnezeu „a trimis în lume pe singurul Său Fiu, ca noi să trăim prin El” (1Ioan 4.9). „În El era viața” (Ioan 1.4). Hristos era „viața veșnică, care era cu Tatăl și care ne-a fost arătat” (1Ioan 1.2). De aceea, El a putut spune: „Eu sunt viața” și „Eu am venit ca să aibă viață și s-o aibă din belșug” (Ioan 11.25; 10.10). Iar despre mulți dintre ascultătorii Săi a putut spune: „Nu vreți să veniți la Mine, ca să aveți viața” (Ioan 5.40). L-au urmat pentru că voiau să vadă minuni și semne. Erau curioși să vadă ce va face El, dar nu erau mișcați în inimile lor. Ei voiau să mănânce din pâini, pentru a-și satisface foamea, dar nu voiau să vină la El pentru viață. În schimb, au strigat: „Nu-L vrem!”. – „Răstignește-L!” Acesta este omul în starea sa naturală.
Dumnezeu dă viața veșnică prin Fiul
Așadar, Dumnezeu este dătătorul vieții veșnice. El este sursa vieții veșnice, iar această viață ne vine prin Fiul Său: „Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Său Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viață veșnică” (Ioan 3.16). Noi nu aveam nevoie doar de iertarea păcatelor noastre, ci și de viața veșnică – și Dumnezeu, în harul Său nemărginit, ne-a adus această viață prin moartea Fiului Său. Singurul Fiu născut al lui Dumnezeu a suferit pentru păcatele noastre, iar prin moartea Sa pe cruce acestea au fost judecate. Acum, dragostea divină se poate manifesta neîngrădită, dăruind viața veșnică tuturor celor care cred: „Plata păcatului este moartea, dar darul harului lui Dumnezeu este viața veșnică în Hristos Isus, Domnul nostru” (Romani 6.23).
Viața veșnică este un cadou al lui Dumnezeu
Viața veșnică este, așadar, așa cum am spus deja, un dar al lui Dumnezeu. Ea nu poate fi dobândită prin lucrări, sentimente, exerciții, suferințe sau experiențe. Nu, este în întregime un dar de la Dumnezeu. El Însuși este sursa vieții veșnice, iar Fiul dragostei Sale este Persoana prin care și în care această viață este dată tuturor celor care cred în Hristos. Ioan a scris evanghelia sa pentru ca noi să credem „că Isus este Hristosul, Fiul lui Dumnezeu, și, crezând, să avem viață în numele Lui” (Ioan 20.31). De aceea, pentru fiecare om se pune întrebarea importantă: Am primit sau nu viața veșnică? Până în ziua de azi, viața veșnică curge spre noi de la Dumnezeu ca un izvor de apă vie, iar de pe tronul harului răsună încă strigătul: „Vino! … cine vrea să ia apa vieții fără plată” (Apocalipsa 22.17). Da, această apă este dată gratuit, fără să fie vreun motiv în noi, cu excepția neputinței și nenorocirii noastre totale. Dragostea divină este cea care aduce viața veșnică păcătosului mort în păcate și greșeli. Oricui dorește această viață, Dumnezeu i-o dăruiește în mod complet gratuit, iar noi obținem această viață prin simpla credință în Isus Hristos, Domnul nostru – o obținem fără merite, fără bani, fără preț de cumpărare și fără niciun motiv în noi înșine.
Viața veșnică nu este limitată în timp
Este important de reținut că este viața veșnică, pe care Dumnezeu o dăruiește în acest fel. Nu este o viață pentru o săptămână, o lună sau un an, ci este o viață pentru totdeauna, veșnic, căci „viața aceasta este în Fiul Său” (1Ioan 5.11). A devenit El, Cel care era mort, din nou viu, și pentru totdeauna și în vecii vecilor? Atunci și viața, pe care ne-o dă El, este pentru totdeauna și veșnică, căci Hristos este viața noastră (Coloseni 3.4). Nu este o viață separată de Hristos, ci viața noastră „este ascunsă cu Hristos în Dumnezeu” (Coloseni 3.3). Este viața lui Hristos înviat, care este dată tuturor celor care cred în El. Cum ar putea fi, așadar, altfel decât veșnică? De aceea, apostolul leagă viața, pe care am primit-o, atât de complet de Hristos Însuși, încât le scrie credincioșilor: „Când se va arăta Hristos, viața noastră, atunci vă veți arăta și voi împreună cu El în slavă” (Coloseni 3.4).
Credinciosul posedă viața deja acum
Deci, credinciosul posedă viața veșnică acum, în prezent: „Cine crede în Fiul are viața veșnică” (Ioan 3.36). El a auzit Cuvântul, a crezut și acum are viața veșnică. Fără îndoială, acesta este modul în care obținem viața și modul în care lucrează Duhul Sfânt. Isus Însuși spune: „Adevărat, adevărat vă spun că cine aude cuvântul Meu și crede în Cel ce M-a trimis are viața veșnică și nu vine la judecată, ci a trecut din moarte la viață” (Ioan 5.24). Așadar, credinciosul are acum viața veșnică, și asta pentru că el crede, nu pentru că o simte în el însuși sau pentru că a avut atâtea și atâtea experiențe. Și nici nu primește viața veșnică doar când moare, ci, potrivit cuvintelor Domnului, primește viața veșnică încă de pe acum, în prezent: „Adevărat, adevărat vă spun: cine crede în Mine are viața veșnică” (Ioan 6.47). Cuvântul lui Dumnezeu este foarte clar și hotărât în această privință. El nu numai că ne învață că Dumnezeu este Cel care dă viața veșnică, ci vorbește mereu foarte clar, că credinciosul posedă deja viața veșnică, în prezent. Apostolul Ioan scrie: „Și mărturia este aceasta: că Dumnezeu ne-a dat viața veșnică și această viață este în Fiul Său. Cine are pe Fiul are viața; cine nu are pe Fiul lui Dumnezeu nu are viața” (1Ioan 5.11,12). Apostolul vorbește atât de simplu și de categoric, încât orice om sincer trebuie să ajungă la convingerea că posedă această viață nouă, viața veșnică, de îndată ce L-a primit pe Fiul, pe care Tatăl L-a trimis în lume. Nu vechea noastră natură va fi îmbunătățită sau schimbată, ci ceva cu totul nou ia naștere: o natură care nu este în legătură cu primul Adam, ci cu Hristos Cel înviat și glorificat.
Putem ști că avem viața veșnică
În afară de aceasta, apostolul Ioan scrie în epistola sa: „V-am scris aceste lucruri ca să știți că voi care credeți în Numele Fiului lui Dumnezeu aveți viața veșnică” (1Ioan 5.13). Dumnezeu nu numai că ne dă viața veșnică, ci El vrea ca noi să știm cu certitudine că avem viață veșnică, așa cum știm că avem viață naturală. În același timp, așteptăm viața veșnică pentru trupurile noastre: așteptăm „răscumpărarea trupurilor noastre” la venirea Domnului (Romani 8.23). Însă sufletele noastre au trecut deja acum „din moarte la viață” (1Ioan 3.14). Avem viață veșnică pentru că Dumnezeu ne-a dat-o nouă și tuturor celor care cred în Fiul Său. Suntem născuți din nou: „Dar tuturor celor ce L-au primit, adică celor ce cred în numele Lui, le-a dat dreptul să fie copii ai lui Dumnezeu, care au fost născuți nu din sânge, nici din voia cărnii, nici din voia omului, ci din Dumnezeu” (Ioan 1.12,13; compară cu 1. Petru 1.23; Ioan 3.5,6).
Viața veșnică dă roade
Putem avea viața veșnică în noi fără ca această viață să producă efecte? Cu siguranță că nu. Dacă suntem născuți din Dumnezeu, nu putem să nu iubim, deoarece este în natura lui Dumnezeu să iubească. De aceea citim: „Noi știm că am trecut din moarte la viață, pentru că iubim pe frați. Cine nu iubește pe fratele său rămâne în moarte”. Și mai departe: „Oricine crede că Isus este Hristosul este născut din Dumnezeu; și oricine iubește pe Cel care L-a născut, iubește și pe cel născut din El” (1Ioan 3.14; 5.1). Nimic nu poate fi spus în cuvinte mai simple și mai clare. Dumnezeu dă viață veșnică, iar această viață este în Fiul Său. Cel care vine la Fiul, așa cum un păcătos vine la Mântuitorul său, primește viața veșnică, iar această viață se manifestă în dragostea față de Dumnezeu și față de copiii lui Dumnezeu. Oricât de înalt moral, decent și religios ar fi omul, dacă nu Îl are pe Fiul lui Dumnezeu, nu are viață și, prin urmare, este încă în păcatele sale. În ochii lui Dumnezeu, el este mort și vinovat.
Să trăiești în dependență de Domnul
Dar, deși avem viață veșnică, depindem de Domnul nostru ca Susținător al acestei vieți. El Însuși spune: „După cum Tatăl, care este viu, M-a trimis pe Mine și Eu trăiesc prin Tatăl, tot așa, cine Mă mănâncă pe Mine va trăi și el prin Mine” (Ioan 6.57). Trebuie să învățăm că toate izvoarele noastre se află în El și că sufletele noastre pot fi hrănite și întărite doar primind în inimile noastre, prin credință, Cuvântul care mărturisește despre El. „Omul nostru lăuntric se înnoiește din zi în zi” (2. Corinteni 4.16). „Omul nu va trăi numai cu pâine, ci cu orice cuvânt care iese din gura lui Dumnezeu” (Matei 4.4). Dacă rămânem în Hristos, adică dacă trăim – cu rugăciune și cerere – în comuniune cu El și în dependență de El, aducem roade. Fără El nu putem face nimic. De aceea viața credinciosului ar trebui să fie una în care să ne ținem cu tărie cu credință de Hristos, Fiul lui Dumnezeu, „care ne-a iubit și S-a dat pe Sine Însuși pentru noi” (Efeseni 5.2).
Minunată certitudine!
Cât de minunat este pentru credincios să aibă certitudinea divină că posedă deja acum viața veșnică, și anume, pe baza Cuvântului infailibil al lui Dumnezeu și prin lucrarea împlinită a Fiului Său! Ce experiență binecuvântată este aceea, că el a trecut de la moarte la viață, pentru că îi iubește pe frați! Cel care are această certitudine și face această experiență se poate bucura în adevăr în Hristos Isus, Îi poate sluji cu o inimă recunoscătoare și așteaptă cu bucurie venirea Lui.
Tradus de la: Ewiges Leben – ein gegenwärtiger Besitz
Titlul original: „Ewiges Leben – ein gegenwärtiger Besitz“
din Botschafter des Heils in Christo, Anul 32, 1884, pag. 125–131.
Traducere: Ion Simionescu
https://www.soundwords.de/ro/via-a-ve-nica-o-posesiune-actuala-a16094.html
/////////////////////////////////////
Bazele crestinismului – 9. Duhul lumii-
Esența creștinismului
„Voi, copilaşilor, sunteţi din Dumnezeu; şi i-aţi biruit, pentru că Cel ce este în voi, este mai mare decât cel ce este în lume.” (1 Ioan 4 : 4).
Marina era o adolescentă când a deveni medium spiritist. Când am întâlnit-o avea 25 de ani și era deja legată de Satana și duhurile demonice. Primele trei săptămâni din acele 9 luni în care eu și alți credincioși am locuit cu Marina și soțul ei au fost un moment de teribilă luptă spirituală.
În fiecare seară ne-am pus mâinile peste Marina, rugându-ne pentru eliberarea ei. Duhurile demonice au încercat s-o omoare și, de asemenea, să ne rănească și pe noi, dar nu au putut. Am rezistat forțelor satanice și am cerut protecția sângelui lui Isus. Încet duhurile demonice au plecat. Puterea lui Dumnezeu a fost mai mare și în curând Marina a fost complet eliberată! Putea să spună tuturor: „Dumnezeu care este în mine este mai mare decât Satana sau orice alte spirite demonice din această lume!”
Marina a devenit membră a familiei lui Dumnezeu, parte din biserica despre care tocmai am studiat. Doar Dumnezeu a condus-o și doar Duhul Sfânt a locuit în ea.
Poate că și tu ai văzut puterea lui Satana la lucru. Dar nu trebuie să te temi. Puterea lui Dumnezeu este mai mare! În această lecție vom învăța despre forțele duhurilor acestei lumi și protecția pe care o avem ca și credincioși în Hristos.
În această lecție veți studia…
Satana și duhurile demonice
Îngerii
Această lecție vă va ajuta…
Să explicați cine este Satana și care este destinul Lui.
Să cunoașteți diferența dintre îngerii buni și îngerii răi.
Să fiți conștienți de beneficiile pe care le au asupra creștinilor îngerii cei buni.
SATANA ȘI DUHURILE DEMONICE
Obiectivul 1. Să spuneți cine este Satana și care este destinul lui și al duhurilor demonice.
Satana este un înger viclean care a fost alungat din cer pentru că a vrut să se ridice pe sine mai presus de Dumnezeu. Isaia 14 : 14 – 15 spune: „…„mă voi sui pe vârful norilor, voi fi ca Cel Prea Înalt.” Dar ai fost aruncat în locuinţa morţilor, în adâncimile mormântului!”
Îngerii răi care l-au urmat au avut aceeași soartă: „Căci dacă n-a cruţat Dumnezeu pe îngerii care au păcătuit, ci i-a aruncat în Adânc, unde stau înconjuraţi de întuneric, legaţi cu lanţuri şi păstraţi pentru judecată…” (2 Petru 2 : 4). „Isus le-a zis: „Am văzut pe Satana căzând ca un fulger din cer.” (Luca 10 : 18)
Satana (numit uneori Lucifer sau cel rău) încearcă să-i întoarcă pe oameni de la a sluji pe Dumnezeul cel Viu. 1 Petru 5 : 8 ne avertizează: „Fiţi treji, şi vegheaţi! Pentru că potrivnicul vostru, diavolul, dă târcoale ca un leu care răcneşte, şi caută pe cine să înghită.”
Duhurile demonice lucrează cu Satana ca să rănească și să distrugă oamenii. Matei 8 : 28 – 34 ne vorbește despre doi bărbați care și-au pierdut mințile pentru că erau posedați de duhurile rele sau demoni. Dar puterea lui Dumnezeu a fost întotdeauna mai mare decât diavolul. Isus a arătat acea putere prin alungarea demonilor din acei bărbați.
„Seara, au adus la Isus pe mulţi îndrăciţi. El, prin cuvântul Lui, a scos din ei duhurile necurate, şi a tămăduit pe toţi bolnavii, ca să se împlinească ce fusese vestit prin proorocul Isaia, care zice: „El a luat asupra Lui neputinţele noastre şi a purtat bolile noastre.” (Matei 8 : 16 – 17)
Când va veni Hristos ca să-Și stabilească Împărăția Lui pe pământ, Satana va fi aruncat în iad. „Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi proorocul mincinos. Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor. (Apocalipsa 20 : 10)
Când te confrunți cu ispitele din partea lui Satana sau ești în pericol din cauza spiritelor demonice, poți să te împotrivești. Iacov 4 : 7 spune: „Supuneţi-vă, deci, lui Dumnezeu. Împotriviţi-vă diavolului, şi el va fugi de la voi.” O cale de a te împotrivi diavolului este să spui cu voce tare. Poți spune ceva de acest fel: „Mă împotrivesc diavolului. El nu are nici o putere asupra mea pentru că eu sunt un copil al lui Dumenzeu. Sunt acoperit și protejat de sângele lui Isus care a biruit pe Satana și toți îngerii lui.”
„Ei (frații noștri) l-au biruit, prin sângele Mielului şi prin cuvântul mărturisirii lor, şi nu şi-au iubit viaţa chiar până la moarte.” (Apocalipsa 12 : 11)
Așa cum vom studia în secțiunea următoare, Dumnezeu Își trimite îngerii Lui ca să lucreze pentru noi. Nu trebuie să te temi de nimic dacă ești un copil al lui Dumnezeu!
Temă pentru voi
- Căci …………………………nu ne-a dat un …………………………….., ci de ………………………., de ……………………… şi de …………………………….. . (2 Timotei 1 : 7)
- Încercuiți litera din fața fiecărui enunț ADEVĂRAT despre Satana și duhurile demonice.
- a) Satana este ca un leu care răcnește și vrea să rănească pe cei credincioși.
- b) Duhurile demonice sunt doar imaginația oamenilor care nu știu mai multe.
- c) Satana și duhurile demonice sunt biruite de sângele lui Isus vărsat pe cruce.
- d) Dacă un credincios se împotrivește diavolului, diavolul nu-l va putea răni.
- Citiți Matei 25 : 41. Ce a fost pregătit pentru diavol și îngerii săi? …………………………………………………………………………………………………………………………………………………
ÎNGERII
Obiectivul 2. Identificați trei funcții ale îngerilor.
Ce sunt îngerii? „Nu sunt oare toţi duhuri slujitoare trimise să îndeplinească o slujbă pentru cei ce vor moşteni mântuirea?” (Evrei 1 : 14)
Ai auzit de îngeri păzitori? Sunt reali. Biblia spune: „Îngerul Domnului tăbărăşte în jurul celor ce se tem de El, şi-i scapă din primejdie.” (Psalmul 34 : 7)
Îngerii au multe funcții, prima dintre ele fiind să Îl slujească pe Dumnezeu, Creatorul lor. Îngerii Îl slăvesc pe Dumnezeu tot timpul. Neemia 9 : 6 spune:„…oştirea cerurilor se închină înaintea Ta.” Ei nu acționează pentru ei, ci sunt sub autoritatea lui Dumnezeu. 1 Petru 3 : 22 ne spune că Isus „care stă la dreapta lui Dumnezeu, după ce s-a înălţat la cer, şi Şi-a supus îngerii, stăpânirile şi puterile.”
Îngerii au participat când a fost dată legea veche (Galateni 3 : 19) și mai târziu au cântat deasupra dealurilor Iudeii anunțând nașterea lui Isus (Luca 2 : 13 – 14). Am auzit toți cântările lor, cuvintele de bucurie la fiecare sărbătoare a Nașterii Domnului.
Au slujit lui Isus în timp ce El era pe pământ. Luca 4 : 11 ne spune că după ispitirea lui din pustiu, îngerii L-au ajutat. Când Isus S-a rugat în agonie în grădina Ghetsimani, un înger a venit și L-a întărit.
Biblia ne spune că îngerii lucrează și ei. Deși nu sunt văzuți adesea, ei privesc spre noi – ne țin și ne protejează de pericol. Nu avem cum să știm accidentele și alte necazuri de care am fost scăpați datorită lucrării îngerilor pentru noi.
Totuși, știm că au fost trimiși ca să ne ajute pentru că Biblia spune astfel. Exemplele sunt date și pentru a ne încuraja pe noi ca să credem. Când Daniel a fost aruncat în groapa cu lei, el a mărturisit regelui: „Dumnezeul meu a trimis pe îngerul Său şi a închis gura leilor, care nu mi-au făcut nici un rău, pentru că am fost găsit nevinovat înaintea Lui…” (Daniel 6 : 22)
1 Împărați 19:5 ne spune că un înger i-a adus mâncare profetului Ilie când a fost atât de obosit și credea că o să moară. „S-a culcat şi a adormit sub un ienuper. Şi iată, l-a atins un înger şi i-a zis: „Scoală-te şi mănâncă.” Un înger l-a eliberat pe apostolul Petru din închisoare când a fost persecutat pentru Evanghelie. Faptele Apostolilor 12:7: „Şi iată, un înger al Domnului a stat lângă el pe neaşteptate, şi o lumină a strălucit în temniţă. Îngerul a deşteptat pe Petru, lovindu-l în coastă, şi i-a zis: „Scoală-te, iute!” Lanţurile i-au căzut jos de pe mâini.”
Fie că îngerii sunt văzuți sau sunt invizibili, noi știm că sunt trimiși să lucreze pentru noi. Cât de mângâietor să știm că ei sunt gata să facă orice le spune Dumnezeu. Așa cum am învățat deja, ei nu acționează decât sub autoritate divină. Nici nu acceptă să fie slăviți. Ioan, cel preaiubit, a fost atât de copleșit de un mesaj dat din partea unui înger încât a căzut în genunchi ca să-l slăvească. Dar îngerul l-a oprit. „Şi m-am aruncat la picioarele lui ca să mă închin lui. Dar el mi-a zis: „Fereşte-te să faci una ca aceasta! Eu sunt împreună slujitor cu tine şi cu fraţii tăi, care păstrează mărturia lui Isus. Lui Dumnezeu închină-te! (Căci mărturia lui Isus este duhul proorociei.”)” (Apocalipsa 19 : 10)
Nu trebuie să te închini îngerilor, dar le poți oferi motive de bucurie. Dacă ți-ai predat viața în mâna lui Hristos, atunci le-ai oferit deja bucurie. Isus a zis: „Tot aşa, vă spun că este bucurie înaintea îngerilor lui Dumnezeu pentru un singur păcătos care se pocăieşte.” (Luca 15 : 10) Ca și copil al lui Dumnezeu, te poți baza pe ajutorul necontenit al îngerilor. „Căci El va porunci îngerilor Săi să te păzească în toate căile tale…” (Psalmul 91 : 11)
Temă pentru voi
- Citiți versetele următoare și în dreptul fiecărui verset scrieți funcția îngerilor care este menționată în acel verset.
- a) Evrei 1 : 6 ………………………………………………………..
- b) Geneza 24 : 40 ………………………………………………………
- c) Psalmul 91 : 11 …………………………………………………………
- Desenați un cerc în jurul completării corecte a propoziției. Îngerii…
- a) sunt creați pentru a fi slăviți..
- b) pot acționa sau vorbi fără autoritatea lui Dumnezeu.
- c) sunt slujitori ai lui Dumnezeu și ajută copiii Domnului.
Verificați-vă răspunsurile
- Dumnezeu, duh de frică, putere, dragoste și chibzuință.
- a) Satana este ca un leu care răcnește și vrea să rănească pe cei credincioși.
- c) Satana și duhurile demonice sunt biruite de sângele lui Isus vărsat pe cruce.
- d) Dacă un credincios se împotrivește diavolului, diavolul nu-l va putea răni.
3 . Focul etern.
- a) Îl slăvesc pe Dumnezeu b) oferă succes. c) protejează.
- c) sunt slujitori ai lui Dumnezeu și ajută copiii Domnului.
https://alfaomega.tv/viata-spirituala/esenta-crestinismului/2971-bazele-crestinismului-9-duhul-lumii
/////////////////////////////////
„În cer nu există praf de curățat”, Răzvan Mihăilescu
Dacă sunt creștin firesc, înseamnă că sunt prunc, nu mă dezvolt. În Biblie scrie că cei care nu sunt maturi nu sunt obișnuiți cu neprihănirea.
„Nu se poate să nu păcătuiești”
Unii spun: „E imposibil să nu păcătuim”, și găsesc un argument în 1 Ioan 1:9, unde scrie: „Dacă ne mărturisim păcatele, El este credincios și drept să ne ierte păcatele și să ne curățească de orice nelegiure”. Se bazează pe acest verset pentru a conviețui cu păcatul. Din acest motiv, toată viața de credință este o viață înfrântă. Având conștiința încărcată, nu îndrăznesc să-I ceară nimic lui Dumnezeu.
Dar noi ar trebui să fim plini de El, după cum se ruga și apostolul Pavel pentru locuitorii din Colose: „… nu încetăm să ne rugăm pentru voi și să cerem să vă umpleţi de cunoștinţa voiei Lui, în orice fel de înţelepciune și pricepere duhovnicească; pentru ca astfel să vă purtaţi într-un chip vrednic de Domnul, ca să-I fiţi plăcuţi în orice lucru, aducând roade în tot felul de fapte bune și crescând în cunoștinţa lui Dumnezeu” (Coloseni 1:9-10).
Dacă mă uit spre Dumnezeu și accept harul neprihănirii în toată plinătatea, atunci îmi orientez conștiința spre neprihănire și Îl cred pe Domnul pe cuvânt. Dacă îmi spune că m-a „socotit neprihănit” (Romani 4:25) și că m-a făcut „neprihănirea lui Dumnezeu” (2 Corinteni 5:21), înseamnă că este adevărat.
În cer nu se dă cu mătura
Avantajele neprihănirii sunt uriașe! Nu-mi mai doresc să ajung în cer pe scara din dos, și acolo să stau undeva în colț, pe un scăunel. Richard Wurmbrand, evreu român, un om al lui Dumnezeu, votat unul dintre cei mai importanți 5 români, spunea că nu se poate să stai pe un scăunel în cer. Ori ești pe tron, cu Dumnezeu, ori ți-ai pierdut răsplata.
Unii vor să fie și cu lumea, și cu Dumnezeu, fiindcă se mulțumesc să știe că pot ajunge în cer, chiar dacă vor avea un rol minor, de „măturători”. Dar nu ai cum să mături în cer, fiindcă acolo nu există mături. Nu există praf. Este Împărăția lui Dumnezeu.
Isus nu se întoarce pentru o biserică înfrântă
În aceste zile din urmă, unii creștini spun că ne așteaptă un viitor sumbru, și ne îndeamnă să ne pregătim pentru ce e mai rău. Aceștia amintesc de profeții biblice precum „dragostea celor mai mulți se va răci”. Pe de altă parte, există și credincioși care spun că este timpul să intrăm în biruință și să fim parte din marele seceriș. Care perspectivă este corectă?
E important să înțelegem că Isus nu se întoarce pentru o Biserică înfrântă. Scopul răpirii Bisericii nu este salvarea, fiindcă am eșuat pe toate planurile, iar Dumnezeu ne ia ca să poată distruge apoi lumea. Se întoarce după o Biserică slăvită: „fără pată, fără zbârcitură”.
Hristos ne vede biruitori, conform 1 Ioan 4:4: „Voi, copilașilor, sunteţi din Dumnezeu și i-aţi biruit, pentru că Cel ce este în voi este mai mare decât cel ce este în lume.” Iar noi trebuie să ne vedem cum ne vede El.
În ceea ce privește faptul că „dragostea celor mai mulți se va răci”, menționez că în original scrie: „dragostea multora se va răci”. Așadar, nu e vorba de o majoritate. În plus, aceste versete sunt avertizări, cum este și „fiii întunericului sunt mai înțelepți decât fiii luminii”.
Domnul Isus a spus acest lucru înainte de moartea și învierea Lui, iar acum este valabil 1 Corinteni 1:30: Hristos „… a fost făcut de Dumnezeu pentru noi înțelepciune, neprihănire, sfințire și răscumpărare”. El spunea, de fapt: „Deocamdată, fiii întunericului sunt mai înțelepți”, adică: „Treziți-vă”.
În plus, Hristos, din noi, este „nădejdea slavei” (Coloseni 1:27). Nu este nicio înfrângere în acest adevăr. Biserica lui Hristos învinge și a învins în toate veacurile.
Dumnezeu aproape de oameni vs. oamenii aproape de Dumnezeu
Ce trebuie să facă un creștin până vine Domnul? Să-L aducă pe Dumnezeu oamenilor sau să-i apropie pe oameni de Dumnezeu? Să se implice social sau să pună accent pe lucrurile spirituale?
Un credincios biruitor nu-și închide inima în fața nevoilor pe care le au semenii lui. Noi (cei din Biserica „Râul Vieții”), credem că bisericile bune fac slujbe pentru comunitate, iar bisericile apostolice fac slujbe pentru Dumnezeu.
Domnul Isus spunea: „Şi după ce voi fi înălţat de pe pământ, voi atrage la Mine pe toţi oamenii” (Ioan 12:32).
la un capăt la altul, România trebuie să fie un adăpost al slavei lui Dumnezeu. Pentru aceasta, trebuie să-L onorăm pe Dumnezeu mai presus de orice. Din această atitudine, vor rezulta și acte de bunătate. Dar motivația noastră trebuie să fie relația cu Dumnezeu, având „năzuința Duhului” (Romani 8:26-27).
Pot să fiu amabil cu cineva, dar, dacă nu-i spun despre Hristos, acea persoană este ajutată pentru câteva zile, o lună, sau o altă perioadă de timp. Dar, dacă moare nemântuit, este o mare tragedie.
Scopul nostru trebuie să fie propovăduirea Evangheliei, să-i aducem pe oameni din întuneric la lumină, să le spunem ce a făcut Hristos pentru ei.
Interviu înregistrat în cadrul emisiunii Realități și perspective, nr. 178, cu titlul „Tu ești visul lui Dumnezeu”. Vizionează-l aici.
Articolul a fost publicat în revista Alfa Omega TV Magazin (anul 12, nr. III), din mai-iunie 2022, cu tema „Ziua se apropie”. Mai multe despre revistă și despre cum te poți abona: https://alfaomega.tv/revista
https://alfaomega.tv/viata-spirituala/esenta-crestinismului/18477-in-cer-nu-exista-praf-de-curatat-razvan-mihailescu
//////////////////////////////////////////////
Banul pierdut
„Sau care femeie, dacă are zece lei (greceşte: drahme) de argint, şi pierde unul din ei, nu aprinde o lumină, nu mătură casa, şi nu caută cu băgare de seamă până când îl găseşte? După ce l-a găsit, cheamă pe prietenele şi vecinele ei, şi zice: bucuraţi-vă împreună cu mine, căci am găsit leul, pe care-l pierdusem.” Tot aşa, vă spun că este bucurie înaintea îngerilor lui Dumnezeu pentru un singur păcătos care se pocăieşte.” (Luca 15,8-10)
Acest capitol este plin de har şi de adevăr. S-a considerat că cele trei pilde relatate succesiv în acest capitol sunt o simplă repetare a aceleiaşi învăţături privită în tablouri diferite. Dacă aceasta este adevărat, atunci adevărul prezentat aici este aşa de important, încât nu putem niciodată să-l auzim îndeajuns. Adevărul care este învăţat aici este că îndurarea îşi întinde mâna spre cei nenorociţi, că harul îi primeşte pe păcătoşi şi că toţi aceia care se consideră a fi neprihăniţi nu sunt obiectul îndurării divine. Cei nedrepţi însă, şi cei vinovaţi, şi cei ce n-au meritat, aceştia sunt obiectul harului de nepătruns al lui Dumnezeu.
Adevărul acesta este foarte important, căci el încurajează pe cei ce sunt gata să se pocăiască, să vină la Tatăl. El este însă foarte uşor uitat, căci chiar şi aceia care au fost salvaţi prin har cad în duhul fratelui mai mare şi vorbesc aşa, ca şi cum mântuirea ar depinde în cele din urmă de împlinirea Legii.
Dar, prietenii mei dragi, cele trei pilde din acest capitol nu sunt o repetare, toate trei explică acelaşi adevăr de bază, şi fiecare în parte descoperă o parte deosebită a acestui adevăr! Cele trei pilde sunt cele trei faţete ale piramidei sublime a învăţăturii Evangheliei, dar pe fiecare faţă este o altă inscripţie. Nu numai în asemănare, ci şi în învăţătură, care este acoperită de asemănare, este diversitate, progres, extensie, diferenţă. Fiecare din aceste pilde aparţine celeilalte şi, dacă sunt unite, ne prezintă o explicaţie mult mai completă a învăţăturii lor, decât ar putea s-o dea fiecare din ele în parte.
Să privim pe scurt la prima dintre ele, care ne prezintă un păstor care caută o oaie pierdută. La cine se referă această pildă? Cine este Păstorul lui Israel? Cine aduce oaia pierdută înapoi? Nu vedem clar pe minunatul şi slăvitul Păstor al oilor, care Îşi dă viaţa ca să le salveze? Fără îndoială, vedem în prima pildă lucrarea Domnului nostru Isus Hristos.
Cea de-a doua pildă prezintă lucrarea Duhului Sfânt, care lucrează prin Adunare în oamenii pierduţi. Adunarea este femeia care mătură casa, ca să găsească banul pierdut, şi în ea lucrează Duhul Sfânt. Lucrarea Duhului Sfânt urmează lucrării lui Hristos. Aşa cum vedem aici, că mai întâi Păstorul caută oaia pierdută, iar apoi femeia caută drahma pierdută, tot aşa Marele Păstor salvează sufletele, iar Duhul Sfânt le aduce înapoi.
Veţi vedea că fiecare pildă devine clară în toate detaliile ei, dacă o interpretăm aşa. Păstorul caută oaia care s-a rătăcit din propria-i vină. Pilda despre banul pierdut nu poartă în sine gândul acesta; nici nu este nevoie, căci pilda nu are a face cu iertarea păcatelor, aşa cum este cazul în prima pildă. Oaia este într-adevăr neştiutoare, dar nu complet lipsită de simţ şi moartă, pe când banul este total inconştient şi lipsit de putere, şi de aceea este mai degrabă un tablou potrivit pentru omul care este mort în păcate şi fărădelegi.
Cea de-a treia pildă ne arată pe Tatăl în dragostea lui nemărginit de mare, care îl reprimeşte pe fiul risipitor, care se reîntoarce la El. Cea de-a treia pildă s-ar putea foarte uşor să fie greşit înţeleasă, dacă nu ar fi prima şi a doua pildă. Am auzit deja spunându-se, că fiul risipitor este primit de îndată ce se reîntoarce şi că aici nu este amintit nici un mântuitor, care să-l caute şi să-l salveze.
De ce oare să înveţe Isus toate adevărurile printr-o singură pildă? Nu vorbeşte prima de faptul că păstorul caută oaia pierdută? De ce să se repete ceea ce a fost spus deja? S-a mai spus că fiul risipitor s-a reîntors din propria-i voinţă. Nu se face nici o aluzie la lucrarea unei puteri supreme, care să fi lucrat la inima lui. Pare a fi aşa, ca şi cum ar fi spus, fără să fie solicitat, „mă voi scula şi mă voi duce la tatăl meu”. În realitate este aşa: lucrarea Duhului Sfânt a fost clar descrisă în a doua pildă şi de aceea nu a fost necesar să fie reluată.
Dacă se pun laolaltă cele trei tablouri, ele descriu cercul complet al mântuirii; dar fiecare în parte arată lucrarea uneia din Persoanele divine ale Trinităţii.
Păstorul caută cu multă durere şi jertfire de sine oaia pierdută, care fără grijă merge la pierzare; femeia caută cu multă sârguinţă banul mort, care a fost pierdut; Tatăl îl reprimeşte pe fiul risipitor, care s-a reîntors. Ceea ce a unit Dumnezeu, omul să nu despartă. Cele trei tablouri ale vieţii sunt unul; dar fiecare se deosebeşte de celălalt şi este plin de învăţătură în el însuşi.
Să ne ajute Dumnezeu să înţelegem prin această pildă, care prezintă lucrarea Duhului Sfânt în Adunare şi prin Adunare, ţinta Duhului!
Creştinătatea este deseori prezentată printr-o femeie – fie ca mireasa curată a lui Hristos, fie ca o curvă desfrânată a Babilonului.
În sens bun, femeia mătură casa, în sens rău, femeia ia aluatul şi-l amestecă cu făină, până ce totul s-a dospit. Gândul acestei pilde este o femeie care îşi supraveghează casa. Bărbatul ei nu este prezent, iar ea este răspunzătoare de comoară. Aceasta este tocmai poziţia Adunării, din momentul în care Domnul Isus S-a reîntors la Tatăl.
Pentru a înţelege corect fiecare parte a textului, vrem să luăm seama la trei stări ale omului: ca pierdut, căutat şi găsit.
Pierdut
Să observăm mai întâi că această comoară a fost pierdută în praf. Femeia şi-a pierdut moneda şi ca s-o găsească, a măturat. Aceasta arată că moneda căzuse pe pământ într-un loc cu mult praf şi că ea putea sta ascunsă în praf şi mizerie.
Fiecare urmaş al lui Adam este o drahmă pierdută, căzută şi dezonorată, iar unii sunt îngropaţi în praf şi mizerie…
Dacă lăsăm mai multe monede să cadă, ele vor cădea în mai multe locuri. Una poate cădea în mocirlă şi se ascunde acolo; alta cade pe un covor sau pe o pardoseală şlefuită şi se pierde acolo. Când însă ai pierdut o monedă, ea este pierdută, oriunde ar fi căzut ea. Aşa sunt toţi oamenii pierduţi, însă nu toţi sunt la fel în ceea ce priveşte vizibilitatea întinăciunii. Unul, din cauza mediului în care şi-a petrecut copilăria şi a influenţei în educaţia lui nu s-a dedat viciilor grosolane, murdare; nu a fost niciodată un batjocoritor. Cu toate acestea însă, el poate fi un pierdut. Un altul dimpotrivă, a căzut în păcate grosolane. Acesta este pierdut, dar şi păcătosul cumsecade este pierdut.
Pot fi aici unii oameni care sunt pierduţi în sensul cel mai profund al cuvântului. Doresc înaintea lui Dumnezeu ca aceşti oameni să aibă speranţă şi să înveţe din această pildă că Adunarea lui Dumnezeu şi Duhul Sfânt îi caută. Poate că aparţin deja celor care au fost găsiţi. Pe de altă parte, sunt aici mulţi care nu sunt aşa de adânc căzuţi. Acestora doresc să le amintesc cu toată dragostea că, cu toate acestea, ei sunt pierduţi şi este nevoie să-i caute Duhul Sfânt, ca şi cum ei ar fi cei mai împovăraţi dintre păcătoşi. Pentru salvarea celor ce sunt morali este nevoie tot de atât mult har cât este necesar pentru salvarea celor ce sunt imorali.
Dacă eşti pierdut, dragul meu cititor, nu-ţi foloseşte la nimic faptul că tu te găseşti în mijlocul unei societăţi înalte şi cu principii morale sănătoase! Dacă îţi lipseşte numai un lucru şi acest lucru este cu urmări nefaste, atunci consolarea ta cu privire la faptul că îţi lipseşte numai un lucru are valoare redusă. Dacă o fisură într-un vapor duce la scufundarea vaporului, nu este nici o mângâiere pentru echipaj faptul că vaporul lor a avut numai un loc fisurat. O boală poate conduce la moartea unui om, chiar dacă restul corpului său este sănătos, însă este o consolare destul de dureroasă pentru el să ştie că ar fi putut trăi mai mult dacă şi acest organ ar fi fost sănătos.
Chiar dacă tu, dragă cititorule, n-ai avea nici un alt păcat în afară de acela al unei inimi rele şi necredincioase, iar viaţa ta exterioară ar fi corectă şi plină de iubire, din tot ceea ce este bun în tine vei avea puţină mângâiere, dacă acest păcat fatal este în tine! Tu eşti pierdut şi harul trebuie să te găsească.
În această pildă, cel care era pierdut era pe deplin neştiutor de starea sa de pierzare. Drahma nu era o creatură vie şi de aceea nu era conştientă de faptul că era pierdută şi era căutată. Ei îi era totuna dacă se găsea pe pardoseală, sau în praf, sau în poşeta posesoarei. Nu ştia nimic, şi nici nu putea şti, de starea ei de pierzare.
Tot aşa este şi cu păcătosul, care este mort din punct de vedere spiritual. El este inconştient de starea lui, iar noi nu putem să-l facem conştient de pericolul şi grozăvia stării lui. Dacă el simte că este pierdut, aceasta este dovada că harul lucrează în el. Dacă păcătosul ştie că este pierdut, atunci el nu mai este mulţumit cu starea lui şi începe să strige după har. Aceasta este dovada că lucrarea căutării a început deja. Păcătosul nemântuit va mărturisi probabil că este pierdut, deoarece i s-a spus că aşa învaţă Scriptura. El va recunoaşte probabil din respect pentru Cuvântul lui Dumnezeu că este adevărat ceea ce i s-a spus, însă el nu-şi imaginează ce înseamnă de fapt aceasta, căci altfel ori ar respinge cu toată încăpăţânarea, ori s-ar ruga cu toată stăruinţa să fie adus la Acela care îl caută.
Dragul meu cititor, aceasta este ceea ce lucrează Duhul lui Dumnezeu în toate vorbirile noastre şi în toate celelalte lucrări pentru salvarea sufletelor, căci noi avem de-a face cu suflete insensibile! Omul, care pune scara de salvare la fereastra casei care arde, îi poate salva uşor pe toţi aceia care sunt conştienţi de pericol şi vin la fereastră şi-l ajută sau cel puţin nu-l împiedică în lucrarea de salvare. Dar dacă cineva este dement şi se joacă cu focul şi nu observă pericolul, ci se bucură de foc, atunci salvarea este grea.
Tot aşa este şi cu păcătoşii. Ei nu ştiu, cu toate că spun că ştiu, că păcatul este iadul, că a fi departe de Dumnezeu înseamnă să fii condamnat, că a trăi în păcat înseamnă să fii mort.
Banul era pierdut, dar nu era uitat. Femeia a ştiut că iniţial ea a avut zece drahme. Le-a numărat atent, căci erau toată rezerva ei. Ea a găsit numai nouă, dar ştia foarte bine că mai trebuia să fie una.
Aceasta este nădejdea noastră pentru cei ce sunt ai Domnului şi sunt pierduţi: ei sunt pierduţi, dar nu sunt uitaţi. Inima Mântuitorului se gândeşte la ei.
Suflete, am încrederea că eşti unul pe care Domnul Isus îl numeşte ca fiind al Său! Dacă este aşa, atunci El îţi aminteşte de suferinţele care le-a purtat atunci când te-a salvat la cruce. El îţi aminteşte de dragostea Tatălui pentru tine, atunci când Tatăl te-a dat în mâinile Fiului Său preaiubit. Tu nu eşti uitat de Duhul Sfânt, care te caută pentru Mântuitorul. Aceasta este speranţa evangheliştilor: există un popor de care Domnul Îşi aminteşte şi pe care El nu-l va uita, chiar dacă el Îl uită.
Străin, îndepărtat, neştiutor, împietrit, fără grijă, mort – şi cu toate acestea inima lui Dumnezeu din cer bate plină de dragoste pentru tine, iar gândurile Duhului, care lucrează pe pământ, sunt îndreptate spre tine. Toţi cei care au fost număraţi înainte de întemeierea lumii sunt în amintirea lui Dumnezeu. Cu toate că sunt pierduţi, se gândeşte la ei.
Într-un anumit sens, aceasta este adevărat pentru toţi păcătoşii. Voi sunteţi pierduţi, dar faptul că se gândeşte la voi este clar, căci eu sunt trimis să vă vestesc astăzi Evanghelia. Dumnezeu are gânduri de dragoste pentru voi şi vă cere să veniţi la El, ca să fiţi mântuiţi.
Mai departe: drahma era pierdută, dar ea a fost revendicată. Când femeia a pierdut drahma, ea nu a pierdut şi dreptul asupra ei. Moneda nu a devenit proprietatea altuia prin faptul că a alunecat femeii printre degete şi a căzut pe pământ. Pe acela, pentru care Domnul Isus a murit, El l-a şi salvat şi de aceea el nu aparţine lui satan, chiar dacă este mort în păcate. Poate a ajuns sub stăpânirea diavolului, dar monstrul acesta va fi alungat de pe tron. Hristos cu sângele Său l-a răscumpărat pe cel păcătos; El vrea să-l posede. El va alunga pe jefuitor şi Îşi va lua proprietatea. Isus va primi ceea ce este al Lui şi nimeni nu-I va mai răpi ceea ce este al Lui. El Îşi va apăra drepturile înaintea tuturor.
Să observăm că moneda nu numai că a fost pierdută şi revendicată, ci ea a fost şi preţuită. În cele trei pilde, valoarea creşte permanent. Aceasta nu se vede imediat, căci s-ar putea crede că o oaie are valoare mai mare decât o monedă; luaţi seama însă că păstorul a pierdut numai o oaie dintr-o sută, femeia însă o monedă din zece, iar tatăl un fiu din doi.
Nu este valoarea lucrului în sine, care este aici luat în considerare, căci sufletul omului are valoare mică în comparaţie cu Dumnezeul nemărginit, dar din cauza dragostei Lui are o mare valoare pentru El. Drahma era a zecea parte din ceea ce poseda femeia şi era foarte valoroasă în aprecierea ei. Un suflet pierdut este de o deosebită valoare pentru Dumnezeul iubirii – nu din cauza valorii lui proprii, ci din cauză că Dumnezeu îl preţuieşte.
Duhul Sfânt preţuieşte sufletele, şi acelaşi lucru îl face şi Adunarea. Adunarea spune câteodată: „Avem puţine suflete care se pocăiesc, căci mulţi sunt chemaţi, dar puţini sunt aleşi”. Ea numără puşinele convertiri care au loc, dar un singur suflet care se întoarce la Domnul este foarte preţios pentru ea, căci în acest timp sunt puţini aceia care sunt ai lui Hristos, pecetluiţi cu chipul marelui Împărat şi „fabricaţi” din argintul preţios al harului lui Dumnezeu.
O, prieten darg, te consideri având valoare mică, căci ai păcătuit, dar Adunarea nu consideră aşa, şi nici Duhul Sfânt nu te desconsideră. El şi poporul Său, ambii îţi atribuie o valoare deosebită.
Drahma a fost pierdută, dar n-a fost pierdută fără speranţă de a fi găsită. Femeia avea speranţă s-o regăsească şi de aceea nu a deznădăjduit, ci a trecut imediat la lucru.
Este îngrozitor să te gândeşti la sufletele pierdute, care nu mai au nici o speranţă. Milioane de oameni din generaţia noastră sunt în această situaţie. Asupra lor a venit moartea, iar noi suntem lipsiţi de putere pentru a-i salva. Bucuria noastră este, că avem astăzi de-a face cu suflete pierdute care nu sunt pierdute fără speranţă de a fi găsite. Ele sunt moarte în păcat, dar există o forţă dătătoare de viaţă care poate să le aducă la viaţă.
O, marinar pe marea vieţii, pescar de oameni pe această mare în furtună, aceşti ticăloşi, pe care îi întâlneşti, pot fi atinşi de lucrarea Duhului Sfânt! Ei pot fi mântuiţi. Misiunea ta nu este lipsită de speranţă.
Mă bucur de omul care nu-L are pe Dumnezeu, că el nu este încă acolo unde viermele nu moare şi focul nu se stinge. Felicit Adunarea, că drahma ei nu a căzut acolo unde ea nu poate s-o găsească. Mă bucur că cei căzuţi din jurul nostru nu sunt fără speranţă. Cu toate că ei locuiesc în grotele cele mai vicioase şi probabil sunt hoţi şi curvari, totuşi ei nu sunt în afara zonei de influenţă a Adunării.
Sus, Adunare a lui Dumnezeu, cât timp mai este încă har! Foloseşte-te de ora speranţei!
Mai este un punct deosebit de important. Moneda s-a pierdut, dar s-a pierdut în casă. Dacă femeia ar fi pierdut-o pe stradă, probabil că nici nu s-ar fi dus s-o caute, căci între timp ar fi putut fi găsită de o altă persoană. Dacă i-ar fi căzut într-un râu sau în mare, ar fi putut spune că este pierdută pentru totdeauna. Era clar, că ea era sigură, că o pierduse în casă.
Nu este o mângâiere să ştii că toţi cei ce sunt pierduţi sunt încă în casă? Ei sunt încă sub influenţa harului şi în zona de lucru a Adunării, unde lucrează Duhul Sfânt. Cât de mulţumitori ar trebui să fiţi voi, că nu sunteţi pieduţi ca păgânii, pierduţi în necredinţa romană sau mahomedană, ci acolo unde vi se vesteşte Evanghelia în mod simplu şi cu credincioşie, unde cu toată dragostea vi se spune: cine crede în Isus Hristos nu va fi condamnat! Aceasta este starea unui suflet pierdut, prezentat în tabloul drahmei pierdute.
Căutat
Cine a căutat drahma? Ea a fost căutată de proprietăreasa ei. Ia seama: femeia, care a pierdut drahma, a aprins o lumină, a măturat casa şi a căutat cu stăruinţă până ce a găsit moneda.
Am spus deja că femeia reprezintă Duhul Sfânt sau mai bine zis Adunarea, în care lucrează Duhul Sfânt. Niciodată nu va fi găsit un suflet, dacă el nu este căutat de Duhul Sfânt. El este marele găsitor de suflete. Omul rămâne în întuneric până când vine Duhul Sfânt cu puterea lui de luminare. El este posesorul. Proprietatea Sa este omul pierdut, şi El poate să-l caute cu succes.
Dumnezeu, căruia Îi aparţin oamenii, trebuie să-i caute. Însă El face aceasta prin Adunare; este misiunea ei. Din această cauză, Adunarea trebuie personal să-i caute pe oameni. Ea nu poate încredinţa lucrarea ei altuia. Femeia n-a plătit nici o slujitoare ca să măture casa, ci a făcut-o ea însăşi. Ochii ei erau mai buni decât ochii unei angajate, care de fapt ar fi căutat moneda alteia şi i-ar fi fost totuna dacă o găsea sau nu. Femeia însă căuta propria-i monedă şi în mod sigur putea s-o găsească, dacă era de găsit.
Dacă Adunarea lui Dumnezeu simte că este misiunea ei să-i caute pe păcătoşi şi că nu trebuie să lase aceasta pe seama vestitorului Evangheliei, a misionarilor din oraş sau a colpoltorilor, atunci cred că oamenii pierduţi vor fi găsiţi şi vor fi mântuiţi. Dacă Adunarea recunoaşte că aceşti oameni pierduţi îi aparţin, atunci ea îi va găsi.
Să observăm că femeia a făcut din această căutare misiunea ei primordială. Nu ştiu ce mai avea de făcut, dar ştiu că a lăsat totul deoparte, ca să găsească moneda. Probabil, trebuia să macine boabele pentru masa de prânz; sau poate făcuse deja aceasta. Oricum, dacă n-o făcuse, a lăsat aceasta pentru altă dată. Trebuia poate să cârpească o haină sau să aducă apă, să facă focul sau să vorbească cu prietenele sau cu vecinele. Femeia a lăsat totul la o parte. Ea pierduse drahma şi trebuia s-o găsească.
Aşa este şi în privinţa Adunării Domnului. Misiunea ei de bază ar trebui să fie căutarea oamenilor pierduţi: să-i aducă acolo unde Îl pot găsi pe Domnul Isus. Dorinţa mare a Adunării ar trebui să fie ca ei să fie mântuiţi prin marea lucrare de salvare. Ea are desigur şi alte lucruri de făcut. Ea trebuie să se gândească la zidirea ei sufletească, să-şi îndrepte atenţia spre şcoala duminicală, spre studiul biblic, dar mai întâi este aceasta.
Femeia a spus: „Moneda este pierdută, iar eu trebuie s-o găsesc!” Pierderea drahmei era o chestiune serioasă. Dacă s-ar fi aşezat să repare mai întâi îmbrăcămintea ruptă, mâinilor ei le-ar fi lipsit repeziciunea. Dacă ar fi venit o prietenă să vorbească cu ea, şi-ar fi zis în inima ei: „Mi-aş dori să plece, trebuie să-mi caut drahma!”
Îmi doresc numai un lucru, ca Adunarea lui Dumnezeu să aibă o asemenea dragoste pentru păcătoşii pierduţi, ca ea să considere ca fiind nesemnificativ tot ceea ce o reţine de la această slujbă.
Noi avem de-a face câteodată puţin cu politica, puţin cu finanţele, căci suntem încă în lume. Mă bucur însă când văd că în toate adunările aceste lucruri trec în planul secund, atunci când este vorba de lucrarea de salvare a sufletelor. Ne interesăm de tot ceea ce este bun pentru concetăţenii noştri, căci suntem atât oameni, cât şi creştini. Lucrarea noastră cea mai importantă însă este să câştigăm oameni pentru Hristos, să căutăm pe toţi aceia care poartă chipul Celui ceresc, chiar dacă ei sunt pierduţi şi căzuţi. Aceasta este misiunea căreia ar trebui să ne consacrăm; este misiunea de bază a celor credincioşi.
Acesta este motivul pentru care Adunarea există în lumea aceasta, şi dacă ea nu ia seama la aceasta, atunci greşeşte în ceea ce priveşte ţelul ei cel mai înalt!
Observaţi următoarele: după ce femeia şi-a pus pe inimă să caute drahma, a folosit şi mijloacele corespunzătoare pentru a-şi atinge scopul. Mai întâi a aprins o lumină.
Tot aşa procedează şi Duhul Sfânt într-o Adunare. În locuinţele din Orient trebuia aprinsă o lumină, dacă se dorea să se caute o monedă pierdută. Aceasta trebuia să se facă în orice moment al zilei, căci pe vremea aceea când Domnul a fost pe pământ nu erau ferestre din sticlă, iar ferestrele constau din deschizături înguste făcute în pereţii clădirii, aşa că încăperile erau foarte întunecoase. Şi în zilele de astăzi, în Orient, casele sunt foarte întunecoase, şi dacă un lucru oarecare cade pe pardoseală, el trebuie căutat cu ajutorul unei lumini – chiar şi ziua la amiază.
Adunarea se află astăzi pe pământ într-un amestec tulburat de lumină naturală şi artificială al neştiinţei spirituale şi în întuneric moral, iar pentru a găsi un suflet pierdut, este nevoie de lumină. Duhul Sfânt foloseşte lumina Evangheliei; el convinge oamenii de păcat, de neprihănire şi de judecata care va veni. Aşa cum femeia a aprins o lumină, tot aşa Duhul Sfânt luminează un suflet ales, pe care vrea să-l facă o lumină în lume. El cheamă la Sine pe cine vrea El şi îl face o lumină care să lumineze alţi pierduţi. Un astfel de om face mai mult decât este omeneşte, căci râvna şi jertfirea de sine îl vor mistui.
Dar femeia n-a fost mulţumită cu lumina ei; ea a luat mătura şi a măturat casa. Dacă n-a reuşit să-şi găsească banul, atunci ea a luat mătura ca să îndepărteze praful care s-a depus.
O, cum se curăţeşte Adunarea creştină şi lucrarea ei atunci când este mişcată de Duhul Sfânt! „Probabil“, zice ea, „unii dintre noi nu trăiesc corespunzător Cuvântului lui Dumnezeu şi prin aceasta oamenii se împietresc în păcat; acest făcător de rele trebuie dat afară. Credinţa noastră este deseori slabă, iar aceasta ar putea fi un obstacol pentru convertirea oamenilor. Credinţa trebuie întărită. Probabil, mărturia pentru adevăr pe care o depunem noi şi felul în care o facem nu sunt potrivite pentru a trezi interesul şi trebuie să le îmbunătăţim. Trebuie să folosim cele mai bune metode posibile: trebuie să măturăm realmente toată casa.“
Mă bucur când pot constata în mărturisirile de păcate, în orele de rugăciune sau cu ocazia unei prelegeri serioase, că are loc o măturare serioasă a casei, şi când văd că fiecare credincios se străduieşte cu toată seriozitatea să consolideze părtăşia sa cu Dumnezeu printr-o reînviorare a evlaviei personale. Acestea sunt mijloacele prin care o adunare devine aptă să caute pe cei pierduţi. În afară de aceasta trebuie căutată, măturată toată vecinătatea – căci acesta este cercul în care se mişcă adunarea. O adunare, care ia în serios căutarea oamenilor pierduţi, se va strădui să străpungă întunericul sărăciei şi să trezească casele în care este nelegiuirea.
Observă cu toată atenţia că această căutare după moneda pierdută s-a făcut cu unelte potrivite – mătura şi lumina – şi cu zel mare. Femeia a măturat casa. Nu se poate mătura o casă fără a stârni incomodităţi şi încurcătură temporară. Auzim câteodată oameni care îi acuză pe anumiţi creştini că fac prea multă gălăgie cu privire la credinţa lor. Această acuzare dovedeşte că s-a făcut ceva şi probabil chiar cu succes. Toţi cei care n-au interes pentru moneda pierdută vor fi deranajaţi de praf; li se pune în gât şi trebuie să tuşească.
Nu te neliniştii din cauza aceasta, tu, femeie bună! Mătură în continuare şi lasă-i să murmure!
Un altul va spune: „Nu-mi place agitaţia religioasă, eu sunt pentru o lucrare făcută în linişte şi fără grijă.“ Îmi pot imagina că o vecină bună a venit în vizită şi plină de nemulţumire a strigat: „Aici nu este nici măcar un scaun pe care să te poţi aşeza! Eşti aşa de preocupată cu căutarea drahmei pierdute, că nici măcar nu-mi răspunzi. Arzi inutil lumina şi eşti într-o stare febrilă.“
„Da“, a spus probabil femeia, „trebuie să-mi găsesc drahma; şi pentru a o căuta pot suporta puţin praf. Şi asta trebuie s-o faci şi tu, dacă vrei să stai aici cât timp o caut.“
O adunare serioasă va întâmpina în mod sigur o oarecare iritare, dacă ea va căuta suflete, căci oameni precauţi, egoişti, care sunt totdeauna gata să condamne, vor şti s-o mustre. Fraţii mei, nu vă îngrijoraţi din cauza aceasta, măturaţi mai departe şi lăsaţi-i să vorbească! Nu te întrista, dacă faci praf, căci o faci ca să găseşti drahma! Dacă sunt mântuiţi oameni, priveşte ca praf înjosirile şi iregularităţile! Dacă sunt aduşi oameni la Domnul Isus, nu te îngrijora de ceea ce spun oamenii pedanţi! Mătură, mătură mai departe, chiar dacă oamenii vor spune: „Aceşti oameni care au produs nelinişte în toată lumea sunt acum aici“!
Constatăm că drahma a fost căutată cu toată seriozitatea. O perioadă lungă de timp nu s-a gândit la nimic altceva, decât la drahma pierdută. Acolo era o lumină. Femeia nu a citit şi nici nu a cârpit îmbrăcăminte, nu, ci a folosit lumina numai pentru căutarea drahmei pierdute. Toată lumina s-a folosit pentru a căuta. Acolo era o mătură. Cu mătura se puteau face şi alte lucrări, însă acum s-a folosit numai pentru a găsi drahma. Acolo erau doi ochi clari în capul femeii, însă ei nu priveau nimic altceva, decât numai după drahma pierdută. Ea nu se interesa de nimic altceva, care se găsea în casă; se gândea numai la drahmă şi trebuia s-o găsească.
Deci ea se folosea de totul, pentru a găsi drahma pierdută – mătură, lumină, ochi, duh şi trup. Tot aşa este şi atunci când Duhul Sfânt lucrează într-o adunare. Evanghelistul dă lumina sa, însă el o foloseşte pentru a-i găsi pe păcătoşi şi pentru a-i ajuta să-şi cunoască starea de pierzare. Fie că este vorba de mătura Legii sau de lumina Evangheliei, totul se foloseşte pentru păcătoşii pierduţi. Toată înţelepciunea Duhului Sfânt este orientată spre a-l găsi pe păcătos; toate aptitudinile, mijloacele şi forţele Adunării vii sunt folosite pentru a-l mântui pe păcătos.
Este un tablou frumos; o, de l-aş vedea zilnic! Cu câtă seriozitate sunt căutaţi oamenii pierduţi, atunci când Duhul lui Dumnezeu lucrează în Adunarea Sa!
Şi încă un gând: femeia a căutat după drahmă „cu stăruinţă, până a găsit-o“. Fie ca noi, cei ce aparţinem de Adunarea lui Dumnezeu, să căutăm oamenii rătăciţi până când îi vom găsi! Noi spunem că suntem descurajaţi. Ne plângem că oamenii nu au nici o atracţie pentru Evanghelie. A fost oare drahma pierdută de vreun ajutor? Femeia a căutat – şi ea a căutat fiind singură!
Duhul Sfânt caută prin tine, fratele meu, mântuirea păcătoşilor, şi El nu aşteaptă ca păcătoşii să-L ajute, căci cel păcătos trebuie căutat! Ai fost respins de cineva, căruia i-ai dorit binele spiritual? Mai du-te o dată! A râs de invitaţia ta? Invită din nou! Ai fost luat în râs pentru atenţionarea serioasă pe care ai făcut-o? Atenţionează din nou! O primire neprietenoasă este deseori semnul previzibil că omul recunoaşte puterea adevărului, chiar dacă nu are dorinţa să i se supună.
Perseverează, frate, până vei găsi omul pe care îl cauţi! Te-ai ostenit aşa de mult în clasa şcolii duminicale – foloseşte-ţi lumina în continuare şi luminează duhul copiilor! Mătură casa până când găseşti ceea ce cauţi! Nu lăsa copilul, până ce nu l-ai adus la Isus! Tu, cel care fecventezi cursul biblic şi doreşti să aduci un tânăr sau o tânără la Isus, nu înceta să te rogi şi nu înceta să atenţionezi, până când inima acestuia sau acesteia nu aparţine Domnului Isus!
Cine vesteşte Evanghelia pe stradă sau împarte pliante de la o casă la alta – vă implor pe toţi, căci toţi puteţi face ceva, nu încetaţi să mergeţi după cei păcătoşi, până când ei nu sunt siguri în braţele lui Isus! Ei trebuie să fie mântuiţi!
Găsit
Găsit! Acesta a fost scopul căutării, şi nimic mai puţin. Femeia nu a încetat cu căutarea, înainte de a fi găsit drahma.
Tot aşa este şi căutarea Duhului Sfânt. El nu vrea să aşeze pe păcătos într-o stare lipsită de speranţă, ci vrea să-l mântuiască cu adevărat. Marea misiune a Adunării nu constă în a-i face pe oameni să devină ascultători sau mărturisitori că sunt drept credincioşi, ci în a recunoaşte că ei sunt realmente schimbaţi, înnoiţi, născuţi din nou.
Femeia şi-a găsit drahma. Ea nu a ieşit din întâmplare la iveală şi nu a fost nici o vecină care a găsit-o. Duhul lui Dumnezeu Însuşi îi găseşte pe păcătoşi şi de regulă Adunarea lui Dumnezeu este unealta folosită pentru găsirea lor.
Să luăm seama ce a făcut femeia, atunci când a găsit drahma. Ea s-a bucurat. Chiar dacă osteneala ei în timpul căutării a fost mare, bucuria că a găsit-o a fost şi mai mare!
Ce bucurie este pentru Adunarea lui Dumnezeu, atunci când se pocăiesc păcătoşii! Noi avem parte în zilele noastre de cea mai mare sărbătoare, de bucurie, atunci când auzim că oamenii s-au întors de pe drumul lor ce duce la pierzare. Ne bucurăm când auzim că oamenii sunt eliberaţi de sclavia păcatului şi vin la minunata libertate a copiilor lui Dumnezeu. Întreaga Adunare se bucură.
Femeia a chemat pe prietenele şi pe vecinele ei, ca să ia parte la bucuria ei. Mă tem că noi nu acordăm destulă atenţie prietenilor şi vecinilor noştri sau uităm să-i invităm să participe la bucuria noastră.
Cine sunt vecinii? Cred că aceştia sunt îngerii – nu numai îngerii din cer, ci şi aceia care slujesc aici pe pământ. Ia seama: când păstorul a adus oaia acasă, se spune: „Tot aşa va fi bucurie în cer pentru un păcătos care se pocăieşte.“ Aici însă nu este numit cerul, căci se spune: „Tot aşa, vă spun că este bucurie înaintea îngerilor lui Dumnezeu pentru un singur păcătos care se pocăieşte.“ Adunarea este pe pământ, iar Duhul Sfânt lucrează pe acest pământ. Când un suflet este mântuit, se bucură îngerii, cei care îi păzesc şi îi ocrotesc pe cei credincioşi, împreună cu noi, aşa ca şi vecinele.
Nu ştiţi că îngerii sunt prezenţi în adunările noastre? Din acest motiv spune apostolul ca femeile să-şi acopere capul în adunare: „din pricina îngerilor“, căci ei iubesc ordinea şi disciplina. Îngerii sunt acolo unde sunt cei sfinţi, ei văd ordinea noastră şi iau parte la bucuria noastră. Când vedem că oamenii se întorc la Dumnezeu, se bucură şi ei şi laudă împreună cu noi pe Dumnezeu. Nu cred însă că bucuria va înceta aici pe pământ, căci îngerii coborând la oameni şi urcând la cer vor duce mesajul la oştirile din cer, iar în cer e bucurie pentru un păcătos care se pocăieşte.
Bucuria este o bucurie prezentă. Este o bucurie în casă, în Adunare; este bucuria vecinelor din jur. Toate celelalte bucurii par să pălească înaintea acestei bucurii. Aşa cum femeia a renunţat la celelalte ocupaţii, pentru a căuta drahma, tot aşa oricare altă bucurie este minimalizată, atunci când este găsit lucrul preţios. Adunarea lui Dumnezeu are parte de mii de bucurii: bucurie pentru sfinţii care se duc în cer, bucurie pentru sfinţii care se maturizează pentru slavă, bucurie pentru aceia care luptă împotriva păcatului şi-l biruiesc, pentru cei ce cresc în har şi primesc făgăduinţa. Însă bucuria principală în Adunare, care întrece pe toate celelalte bucurii, este aceea cu privire la oamenii pierduţi, care după multă măturare şi căutare sunt găsiţi şi sunt mântuiţi.
Învăţătura practică pentru cei nemântuiţi este următoarea: dragă prietene, vezi ce valoare ţi se acordă? Gândeşti că nimeni nu se interesează de tine. Cerul şi pământul se interesează de tine. Tu zici: „Nu sunt nimic, numai o lepădătură, fără valoare.“ Nu, pentru Duhul Sfânt tu nu eşti fără valoare, şi nici pentru Adunare nu eşti fără valoare, ci ei te doresc şi te caută.
Cât de falsă este părerea ta, că tu nu eşti binevenit, dacă vii la Isus! Adunarea te caută, Duhul lui Dumnezeu te caută; tu eşti mai mult decât binevenit. Cât de mult se bucură Domnul Isus şi Duhul Sfânt şi cu câtă bucurie te primeşte Adunarea!
Te plângi, că n-ai făcut nimic ca să fii pregătit pentru har. Nu vorbii aşa! Ce a făcut drahma pierdută? Ce putea face ea? Ea era pierdută şi lipsită de ajutor. Cine a căutat-o a făcut totul pentru ea; şi cine te caută pe tine, va face totul pentru tine. O, dragă om pierdut, dacă Domnul Isus îţi porunceşte să vii, atunci vino! Dacă Duhul te trage, atunci lasă-te mântuit! Dacă Dumnezeu spune: „De vor fi păcatele voastre cum e cârmâzul, se vor face albe ca zăpada; de vor fi roşii ca purpura, se vor face ca lâna“, atunci primeşte făgăduinţa aceasta! Crede în Domnul Isus!
Dumnezeu să te binecuvinteze şi să te mântuiască din pricina lui Isus!
http://www.mesagerul-crestin.net/CB_NT/HTM/Banul_pierdut.htm
//////////////////////////////////////////
Cum ne vom raporta la îngeri? (fragment)
Autor: J.E.Tada
Unul dintre cele mai plăcute lucruri din cer ar putea fi să-i cunoaştem pe îngeri şi să avem părtăşie cu ei. Îngerii Îl iubesc pe Dumnezeu şi se bucură de noi. Într-o pildă despre păcătoşii care prin pocăinţă ajung să intre în Împărăţia cerului, Isus spunea: „Tot aşa, vă spun că este bucurie înaintea îngerilor lui Dumnezeu pentru un singur păcătos care se pocăieşte” (Luca 15.10). Dacă îngerii se bucură atât de mult când ne întoarcem la Dumnezeu, cu cât mai mult se vor bucura ei când vom ajunge la picioarele tronului lui Dumnezeu.
Pentru îngeri, noi vom fi o sursă de bucurie veşnică. Ei vor vedea desăvârşită răscumpărarea noastră, de la început pănă la sfârşit.
Odată, am văzut un înger. Era ora două într-o noapte neagră ca tăciunele. Eu eram trează de-a binelea, stăteam rezemată în pat şi-mi ciuleam urechile să aud mai bine vocile înăbuşite ale celor din familia mea care se aflau în dormitorul situat chiar deasupra camerei mele. Cu toţii stăteau în jurul lui Kelly, nepoata mea, în vârstă de numai cinci ani, care se afla pe patul de moarte, bolnavă de cancer. Cu toţii ştiam că plecarea ei la cer putea avea loc în orice moment, dar eu nu eram în stare să urc scările înguste şi să-mi iau rămas bun de la ea, împreună cu ceilalţi . Deodată o formă ca de aur, strălucitoare, a trecut exact prin faţa ferestrei spre care eram orientată eu. Nu a trecut dintr-o parte în alta, ci de jos în sus. Am ţipat, apoi m-am uitat să văd dacă erau cumva maşini afară în stradă. Nici vorbă de aşa ceva. În secunda următoare, sora mea Jay mi-a strigat din capul scărilor: „Kelly s-a dus!”.
Câţiva dintre membrii familiei au coborât să mă întrebe de ce am ţipat. Le-am spus exact ceea ce văzusem. Surorile mele s-au cuibărit uimite pe marginea patului meu. Am ştiut atunci cu toţii că eu văzusem o fiinţă spirituală, trimisă de undeva să însoţească sufletul lui Kelly în veşnicie.
Noi ne vom închina împreună cu îngerii. Aceştia au multă practică în ce priveşte închinarea, după cum au şi mult mai uşor acces la Tronul Ceresc.
De asemeni, în cer, îngerii ne vor sluji. Şi încă ceva! În ce-i priveşte pe îngerii căzuţi – demonii – noi vom fi judecătorii lor. Incredibil! Eu? Să judec îngerii?
Încă o dată, oftez uşurată la gândul că voi avea toată înţelepciunea lui Dumnezeu la îndemână – altfel, slujba aceasta, m-ar umple de frică!
Sinceră să fiu, ideea aceasta mă atrage…sunt câteva duhuri rele pe care abia aştept să le leg!
https://www.resursecrestine.ro/eseuri/85996/cum-ne-vom-raporta-la-ingeri-fragment
////////////////////////////////////////////
POCAINŢA
“Tot aşa, vă spun că este bucurie înaintea îngerilor lui Dumnezeu pentru un singur păcătos care se pocăieşte.” Luca 15:10 (RMNN)
“Likewise, I say unto you, there is joy in the presence of the angels of God over one sinner that repenteth.” Luke 15:10 (King James Version)
“Căci niciun cuvînt dela Dumnezeu nu este lipsit de putere.” Luca 1:37 (RMNN)
“For no word from God shall be void of power.” Luke 1:37 (ASV)
Oamenii de astazi, de pe pamant au nevoie pocainta, credinta, mantuire, viata vesnica, intelegerea adevarurilor biblice, nu este greu sa studiem biblia dar este greu sa o intelegem.
Isus Christos a venit la cei bolnavi, la cei cu inima intristata, la oamenii cu grave probleme spirituale, chiar daca a fost fiul lui Dumnezeu preaiubit a coborat la stadiul de om si a propovaduit evanghelia si a indemnat lumea sa se pocaiasca, nu este greu sa observam si astazi nevoia de a te pocaii si de a castiga increderea si aprobarea lui Dumnezeu prin studii, prin rugaciune si de a ajunge intrun legamant cu Dumnezeu.
“Dumnezeu, în adevăr, n’a trimes pe Fiul Său în lume ca să judece lumea, ci ca lumea să fie mîntuită prin El.” Ioan 3:17 (RMNN)
“For God sent not the Son into the world to judge the world; but that the world should be saved through him.” John 3:17 (ASV)
Alege viaţa şi vei trǎi, ascultǎ şi vei auzii ce zice Domnul, bate si ti se va deschide . Orce om are dreptul deplin de a se pune de partea Lui Dumnezeu, drep garanta de biblie, un om bun va intelege acesta si va decide favorabil dupa intelepciunea care i-a fost datǎ, daca cautii Împaratia, vei avea parte de ea, daca cautii pe Domnul el te va ajuta.
….„Pocaiti-va, caci Imparatia cerurilor este aproape.” Matei 3:2.
…..“Repent, for the kingdom of heaven has come near.” Matthew 3:2 (New International Version).
Il disait: “Repentez-vous, car le royaume des cieux est proche.” Matthieu 3:2 (Nouvelle Edition de Genève)
“Duceţi-vă de învăţaţi ce înseamnă: ,Milă voiesc, iar nu jertfă!` Căci n’am venit să chem la pocăinţă pe cei neprihăniţi, ci pe cei păcătoşi.” Matei 9:13 (Cornilescu)
“But go and learn what this means: ‘I desire mercy, not sacrifice.’[a] For I have not come to call the righteous, but sinners.”Matthew 9:13 (New International Version)
“Vão aprender o que significa isto: ‘Desejo misericórdia, não sacrifícios’[a]. Pois eu não vim chamar justos, mas pecadores”. Mateus 9:13 (Nova Versão Internacional)
Inainte de toate cautatii de va impacatii cu Dumnezeu, prin inoirea mintii si inimii voastre, cautatii de va pocaitii de pacatele voastre, consacrativa cu totul intereselor Imparatiei, fiti cu totul dedicatii lui Iehova care ca pune in mintea si inimile voastre ce trebuie sa facetii ca sa fiti placutii lui.
„…si ca niste prunci nascuti de curand, sa doriti laptele duhovnicesc, pentru ca prin el sa cresteti spre mantuire.” 1 Petru 2:2:
„Prin poruncile Tale ma fac mai priceput, de aceea urasc orice cale a minciunii. Cuvantul tau este o candela pentru picioarele mele si o lumina pe cararea mea.” Psalmi 119:104-105:
„Dumnezeiasca Lui putere ne-a daruit tot ce priveste viata si evlavia, prin cunoasterea Celui Ce ne-a chemat prin slava si puterea Lui, prin care El ne-a dat fagaduintele Lui nespus de mari si scumpe, ca prin ele sa va faceti partasi firii dumnezeiesti, dupa ce ati fugit de stricaciunea care este in lume prin pofte.” 2 Petru 1:3-4:
“Imi vei arata cararea vietii; inaintea Fetsei Tale sunt bucurii nespuse, si desfatari vesnice in dreapta Ta.” Psalm 16:11:
“Va indemn dar, fratilor , pentru indurarea lui Dumnezeu, sa aduceti trupurile voastre ca o jertfa vie, sfanta si placuta lui Dumnezeu; aceasta va fi din partea voastra o slujba duhovniceasca.” Romani 12:1-2:
Harul este o perfecţiune a caracterului divin care este exercitată doar asupra celor aleşi. Prin aceasta se distinge de îndurare , pentru că îndurările lui Dumnezeu sunt “peste toate lucrările Lui” (Psalmul 145:9). Harul este singura sursă din care izvorăsc bunăvoinţa, dragostea şi mântuirea Lui Dumnezeu fată de cei aleşi. Harul divin este favoarea suverană şi salvatoare a lui Dumnezeu exercitată prin revărsarea binecuvântărilor asupra acelor care il cauta şi pentru care nu se plateste nimic în schimb.
Există trei caracteristici ale harului divin. În primul rând este etern . Harul a fost plănuit înainte de a fi exercitat, hotărât înainte de a fi împărtăşit:”El ne-a mântuit şi ne-a dat o chemare sfântă, nu pentru faptele noastre, ci după hotărârea Lui şi după harul care ne-a fost dat în Hristos Isus, înainte de veşnicii” (2Timotei 1:9).În al doilea rând, este fără plată, pentru că nimeni nu l-a cumpărat vreodată: “Şi sunt socotiţi neprihăniţi, fără plată, prin harul Său” (Romani 3:24). În al treilea rând este suveran , pentru că Dumnezeu îl exercită faţă de şi asupra cui îi face Lui plăcere: “Tot aşa şi harul să stăpânească ” (Romani 5:21). Dacă harul “stăpâneşte”, înseamnă că este pe tron, şi ocupantul tronului este suveran.
Tocmai pentru că harul este o favoare nemeritată , trebuie exercitat în mod suveran . Din acest motiv Domnul declară: “Eu Mă îndur de cine vreau să Mă îndur” (Exodul 33:19).
Noi acum traim” sub har si nu sub lege” dar acest fapt nu ne scuteste de a ne respecta aproapele sau a ne ajuta semeni sau de ale intelege limitele.
„Toate lucrurile sunt ingaduite dar nu toate sunt de folos” 1 Corinteni 6:12; 1 Corinteni 10:23.
“Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră, pentru că nu sunteţi sub Lege, ci sub har. Ce urmează de aici? Să păcătuim pentru că nu mai suntem sub Lege, ci sub har? Nicidecum.” Romani 6:14.
“Dacă sunteţi călăuziţi de Duhul, nu sunteţi sub Lege.” Galateni 5:18
Isus a trimen apostolii si respectiv acestia au si facutt ceaa ce li sa porunciit adica “mergetii si propovaduitii evanghelia pana la marginile pamantului.” (1 Petru 3:15, Matei 24:14) sau “ ce auzitii ca se spune in ascuns( in privat in studiu personal sau cea ce se spune printre poporul lui Dumnezeu) sa strigati depe acoperisul casei( adica in public prin propovaduire sau punerea marturiei) Vestirea evanghelie lui Christos, a promisiunilor divine de recastigare a vietii vesnice prin intoarcere la Dumnezeu si la o impacare cu Dumnezeu(2 Timotei 2:15)
Pentru a beneficia de ceva din ceea ce urmează trebuie sa nu fii prea arogant si s-a ai un oarecare interes pentru Imparatia lui Dumnezeu, mai bine spus o chemare care să te indemne la actiune, la vestirea mai departe a adevarului lui Dumnezeu. Este deasemenea recomandat a se citii Sfanta Scriptura si a vestii evanghelia dintro incredintare deplina in Imparatia lui Dumezeu
Nu este simplu a trai toata viata dupa anumite principii(standarde de comportament si conduita bazate pe credinta, nu pe dezvoltatre de abilitatii trecatoare)dar este neaparat necesar pentru a castiga un loc in Imparatia Lui Dumnezeu, ma refer aici la dreptul si obligatia fiecaruia de a respecta legia sfanta a lui Dumnezeu scrisa in Biblie.”Caci dragostea de Dumnezeu sta în pazirea poruncilor Lui. Si poruncile Lui nu sunt grele” (1Ioan5:3, Matei 6:33) sau a intelege si respecta legea lui Dumnezeu cea buna, placuta si desavarsita.
Vestea buna este dusa de cei care apartin poporului ales si acest veste este un avertisment pentru totii oameni de pe pamant iar pentru cei cu inima sincera este o veste si de mangaiere si de speranta .Este important pentru fiecare a detine o informatie pertinenta cu privire la Cauza ivita in Univers referitoare la suveranitatea divina si anume ” Cine este cel Pre Inalt” iar aici ma voi referi la faptul ca multi oamenii inca nu stiu ca Iehova Dumnezeu este Atotputernic si ca pe Satan la lasat pentru un timp limitat pentru a-si dovedii suprematia. Satan, fostul Lucifer(Isaia14:12-14, Ezechel28:15) care era si intelepciunea lui Dumezeu s-a razvratit in Eden prin faptul ca a indemnta la calcare singurei legii de atuncii adica consumul marului oprit iar pana acum nu s-a gandit sa renunte la razvrateli, facand multe atacurii impotriva lui Dumnezeu si atragand dupa sine si o parte din creatiune.
Lucifer a fost dat jos din functia s-a de luceafar stralucitor si chiar din cer a fost alungat(Apoc 12:7-9) iar acum mai are de dat batalia finala in Armaghedon pentru a se justifica si in fata celorlalte creaturii din univers si in fata oamenilor ca Iehova este Atotputernic si ca nimiceste pe totii nelegiuiitii fie ei nevazutii sau vazutii. Satan orcum nu mai are prea mult timp dar incearca sa atraga dupa sine si pe oamenii mai putin pregatitii si sa ii faca dusmanii lui Dumnezeu provocandule dusmanie cu Dumnezeu si moarte vesnica sigura
„Supuneţi-vă dar lui Dumnezeu. Împotriviţi-vă diavolului, şi el va fugi dela voi” Iacob 4:7
Pentru ca zici: “Sunt bogat, m-am imbogatit, si nu duc lipsa de nimic”, si nu stii ca esti ticalos, nenorocit, sarac, orb si gol, (Apoc.3:17)
Isus i-a zis: “Iti mai lipseste un lucru: vinde tot ce ai, imparte la saraci, si vei avea o comoara in ceruri. Apoi, vino si urmeaza-Ma.” (Luc.18:22)
„Caci unde este comoara voastra, acolo este si inima voastra.” (Luc.12:34)
„Cautati mai intai Imparatia lui Dumnezeu si neprihanirea Lui, si toate aceste lucruri vi se vor da pe deasupra.” (Mat.6:33)
“Evanghelia aceasta a Împărăţiei va fi propovăduită în toată lumea, ca să slujească de mărturie tuturor neamurilor. Atunci va veni sfîrşitul.” Matei 24:14 (Cornilescu)
“And this gospel of the kingdom will be preached in the whole world as a testimony to all nations, and then the end will come.”
Matthew 24:14 (New International Version)
“Căutaţi pe Domnul, toţi cei smeriţi din ţară, cari împliniţi poruncile Lui! Căutaţi dreptatea, căutaţi smerenia! Poate că veţi fi cruţaţi în ziua mîniei Domnului.” Tefania 2:3 (Cornilescu)
“Seek the Lord, all you humble of the land,
you who do what he commands.
Seek righteousness, seek humility;
perhaps you will be sheltered
on the day of the Lord’s anger.” Zephaniah 2:3
(New International Version)
” Negreşit, evlavia însoţită de mulţămire este un mare cîştig.” 1 Timotei 6:6 (Cornilescu)
“But godliness with contentment is great gain.”1 Timothy 6:6
(New International Version)
////////////////////////////////////////////
DESPRE SFARSITUL LUMII- Un sfarsit glorios
“And I saw coming out of the mouth of the dragon, and out of the mouth of the beast, and out of the mouth of the false prophet, three unclean spirits, as it were frogs:
for they are spirits of demons, working signs; which go forth unto the kings of the whole world, to gather them together unto the war of the great day of God, the Almighty.
(Behold, I come as a thief. Blessed is he that watcheth, and keepeth his garments, lest he walked naked, and they see his shame.)
And they gathered them together into the place which is called in Hebrew Har-magedon.”
Revelation 16:13-16 (American Standard Version)
“Apoi am văzut ieşind din gura balaurului, şi din gura fiarei, şi din gura proorocului mincinos trei duhuri necurate, cari semănau cu nişte broaşte.
Acestea sînt duhuri de draci, cari fac semne nemaipomenite, şi cari se duc la împăraţii pămîntului întreg, ca să -i strîngă pentru războiul zilei celei mari a Dumnezeului Celui Atotputernic. –
,,Iată, Eu vin ca un hoţ. Ferice de celce veghează şi îşi păzeşte hainele, ca să nu umble gol şi să i se vadă ruşinea!“ –
Duhurile cele rele i-au strîns în locul care pe evreieşte se cheamă Armaghedon.”Apocalipsa 16:13-16 (Cornilescu)
Despre acest subiect nu a vorbit numai Biblia si au vorbit si celelalte religii pagane insa faptul ca esti informat sau crezi intrun lucru cert nu inseamna ca te-ai impacat cu el sau vei fi protejat cu ceva. Singura carte care ofera o sansa de scapare in fata sfarsitului este Biblia care ne indeamna la pocainta si împacare cu Dumnezeu Iehova inainte de acel sfarsit glorios care va nimicii tot ce este necurat pe acest pamant si va face luc pentru o lume mai buna durabila.
Sfarsitul Lumii este batalia Lui Iehova iar faptul ca va scapa cineva este promis de el si doar pentru a ramane integru cuvantul Sau se poate spera la viata sau la protectie insa un lucru este cert ca va venii negresit.Pamantul nu va fi nimicit de tot si doar oamenii de pe el , formele de guvernare care il stapanesc si expoateaza deoarece si acesta este promis si nu se poate schimba.
Sfarsitul lumii va fi cel mai crucial moment al planetei noastre, al umanitatii, al universului vazut dar si al intregului univers nevazut intru justificarea numelui si cuvatului marelui creator Iehova.Pentru a ne forma o idée a ce va urma sau cand va fi acest eveniment, este bine a urmarii mai jos pas cu pas fiecare element al subiectului asa incat daca vom ajunge la faptul implinit sa nu fim suprinsii pe neasteptate de ceea ce se va intampla.
Acum cand omenirea detine suficiente resurse pentru a se autodistruge tu care nu potii face nimic pentru a oprii sau schimba ceva din viitorul acestui neam ticalos ai o singura sansa de a te pune la adapostul Celui Prea Inalt prin o asociere cu poporul sau sfant si printro consacrare deplina de a face voia sa co toate mispoacele de care dispui.
Profeția spune că ei chiar dacă sapă în pământ pentru a se ascunde, ca în buncăre, sau dacă încearcă să evadeze în înălțimile cerești, cu avioane supersonice cu reacție, ori încearcă să fugă sub mare cu submarine, tot vor fi ajunși din urmă și distruși.
„……De ar pătrunde chiar pînă în locuinţa morţilor, şi de acolo îi va smulge mîna Mea; de s’ar sui chiar în ceruri, şi de acolo îi voi pogorî. De s’ar ascunde chiar pe vîrful Carmelului, şi acolo îi voi căuta şi -i voi lua; de s’ar ascunde de privirile Mele chiar în fundul mării, şi acolo voi porunci şarpelui să -i muşte….. voi pune astfel ochii pe ei ca să le fac rău, nu bine. (Amos 9:1-4;)
„Îşi vor arunca argintul pe uliţe, şi aurul lor le va fi o scârbă. Argintul sau aurul lor nu poate să-i scape în ziua urgiei Domnului; nu poate nici să le sature sufletul, nici să le umple măruntaiele; căci el i-a aruncat în nelegiuirea lor.”(Ezechiel 7:19)
“Iată că vine de la Domnul un om tare şi puternic, ca o furtună de piatră, ca o vijelie nimicitoare, ca o rupere de nori cu mari şuvoaie de ape, care o doboară cu putere la pământ. În ziua aceea, Domnul oştirilor va fi o cunună strălucitoare şi o podoabă măreaţă pentru rămăşiţa poporului sau un duh de dreptate pentru cel ce şade pe scaunul de judecată şi o putere pentru cei ce dau pe vrăjmaş înapoi până la porţile lui.Voi face din neprihănire o lege, şi din dreptate, o cumpănă; şi grindina va surpa locul de scăpare al neadevărului, şi apele vor îneca adăpostul minciunii.” Isaia 28: 2, 5, 6, 17.
“Şi Domnul va face să răsune glasul Lui măreţ, Îşi va arăta braţul gata să lovească, în mânia Lui aprinsă, în mijlocul flăcării unui foc mistuitor, în mijlocul înecului, furtunii şi pietrelor de grindină. Atunci asirianul va tremura de glasul Domnului, care îl va lovi cu nuiaua Sa.” Isaia 30;30,31.
Armaghedonul sau sfarsitul lumii
Martorii lui Iehova sunt poporul ales a lui Iehova Dumnezeu si au fost alesii pentru a explica profetiile biblice, chiar si acest subiect sustinut tacit de aproape toate religiile insa intrun mod diferit, fiecare dupa lumina pe care a primito.Uni sustin ca acest pamant va fi nimicit complect insa Creatorul nu l-a facut ca s ail nimiceasca si la facut de locas al familiei umane, altii sustin ca va fu numai o rafuiala politica si Christos va lua contrului schimband actual forma de organizare, altii sustin ca déjà a inceput acest Armaghedon dar adevarul este altul si nu poate fii in toate teoriile religioase si doar in cuvantul lui Dumnezeu.
Armaghedonul nu va fi un război local limitat la valea Meghido din Palestina. Harmaghedon sau Armaghedon înseamnă “Muntele Adunării trupelor”, și se referă în mod simbolic la organizația capitală a Sionului unde Iehova Dumnezeu a întronat pe Isus Cristos ca și conducătorul drept al pământului in 1914. In Apocalis 16 :13-16 descrie cum duhurile cele rele aduna pe imparatii pamantului intreg in locul numit Armaghedon care in realitate ar fi localitatea meghido din palestina insa atunci in inteles global inseamna ( har=munte sau colina si gadad=a forma trupe)sau muntele adunarii trupelor. Intradevar acolo se vorbeste despre un sfarsit ca despre un loc unde se vor strange trupele si intradevar inca nu sau strins si ordonat toate trupele nici de o parte insa Iehova ii lasa pe inamici sa isi dovedesca ambitiiile si provocarea si va avea grija sa o faca la moment oportul asa cum a profetit. Noi trebuie sa ne punem de partea Domnului ca sa avem sperata si sa fim ocrotiti si din ceea ce scrie putini vor fi ocrotiti in ziua aceea “mare si infricosata”
Armaghedonul este acea batalie finala prin care se va distruge actuala ordine prin nimicirea si inlocuirea ei cu o ordine divina teocratica chiar daca acesta presupune distrugerea aproape totala a omenirii si a tot ce a facut omul pe pamant iar pentru a face loc Imparatiei Cerurilor si Profetilor, ca sa intemeieze o lume dreapta sub Isus Christos Domnul nostru.
Lumea acesta va avea un sfarsit tragic la o data anume pe care nu o stie nimeni insa oamenii au incercat sa o hotareasca singurii sa anticipeze si ei ceva si nu au reusit insa acel moment nedorit va venii sigur si dupa cum la potop “totul a fost spalat cu apa si cu ajutorul apei” tot asa acum totul va fi curatat “prin foc si cu ajutorul focului” si tot ce este viu pe acest pamant va stii ca Iehova sa sculat la razboi si ca a venit ceasul pentru razbunarare si chiar si cei mai necredinciosi vor sti si pana si pasarile si pesti vor constientiza ca este sfarsitul.
„Duhurile cele rele i-au strâns în locul care pe evreieşte se cheamă Armaghedon.” ( Apocalips 16:16)
“Peştii mării şi păsările cerului vor tremura de Mine, şi fiarele cîmpului şi toate tîrîtoarele cari se tîrăsc pe pămînt, şi toţi oamenii cari sînt pe faţă pămîntului; munţii se vor răsturna, pereţii stincilor se vor prăbuşi, şi toate zidurile vor cădea la pămînt.” (Ezechiel 38:20, Habacuc 3:3-6).
“Mă uit la munţi, şi iată că sînt zguduiţi; şi toate dealurile se clatina!”(Ieremia 4:24).
“El a făcut Pleiadele si Orionul, El preface întunerecul in zori, iar ziua in noapte neagra; El cheama apele marii si le varsa pe fata pămîntului. Domnul este Numele Lui.El aduce prapadul ca fulgerul peste cei puternici, aşa ca nimicirea vine peste cetăţui.” (Amos 5:8-9).
“Căci iată că Domnul iese din locuinţa Lui, Se pogoară, şi umblă pe înălţimile pămîntului!Supt El se topesc munţii, văile crapă, ca ceara înaintea focului, ca apa care curge prin rîpi.” (Mica 1:3-4)
“Domnul este îndelung răbdător, dar de o mare tărie; şi nu lasă nepedepsit pe cel rău. Domnul umblă în furtună şi în vîrtej, şi norii sînt praful picioarelor Lui. El mustră marea şi o usucă, face să sece toate rîurile; Basanul şi Carmelul tînjesc, şi floarea Libanului se vestejeşte. Se clatină munţii înaintea Lui, şi dealurile se topesc; se cutremură pămîntul înaintea Lui, lumea şi toţi locuitorii ei. Cine poate sta înaintea urgiei Lui? Şi cine poate ţinea piept mîniei Lui aprinse? Urgia Lui se varsă ca focul, şi se prăbuşesc stîncile înaintea Lui.” (Naum 1:3-6).
Sfarsitul lumii este o zi de razbunare
Biblia este singura carte care ne confera cateva indicii cu privire la justitia lui Iehova si va marca sfarsitul unei ordinii razvratite care a ponegrit numele sau sfant si va indeparta tot ceea ce este stricat pe acest pamant.In chip profetic se poate asemana aceea zi cu alte batalii din vechime ca ceea purtata de Iosua sau de Ingerii din Ezechel 9 care au ucis fara mila pe cei care nu au aprobarea divina.
Armaghedonul va si ziua in care luna se va preface in sange si soarele nu va mai stralucii si doar sagetile arzatoare ale ingerilor lui Christos care vor lovii fara mila in ostile vazute si nevazute ale lui Satan care acum se pregatesc de lupta insa cand va veni ziua aceea va fi prea tarziu sa trecem de partea celui care este mai tare si lucrurile vor fi altfel.
“Neamurile se mâniasera, dar a venit mânia ta; a venit vremea sa judeci pe cei morti, sa rasplatesti pe robii tai prooroci, pe sfinti si pe cei ce se tem de numele tau, mici si mari, si sa prapadesti pe cei ce prapadesc pamântul!” Apocalips 11:18
“Voi face să se vadă semne în ceruri şi pe pămînt: sînge, foc, şi stîlpi de fum;soarele se va preface în întunerec, şi luna în sînge, înainte de a veni ziua Domnului, ziua aceea mare.Atunci oricine va chema Numele Domnului fi mîntuit. Căci mîntuirea va fi pe muntele Sionului si la Ierusalim, cum a făgăduit Domnul, si pentru cei ramasi, pe cari-i ii va chema Domnul.” (Ioel 2:30-32)
“Indata dupa acele zile de necaz soarele se va intuneca, luna nu-si va mai da lumina ei.”(Matei24:29)
“Vor fi semne în soare, în lună şi în stele.”(Luca21:25)
“Soarele se va preface în întuneric, şi luna în sânge, înainte ca să vină ziua Domnului, ziua aceea mare şi strălucită.”(Fapte 2:20)
“Când a rupt Mielul pecetea a şasea, m-am uitat şi iată că s-a făcut un mare cutremur de pământ. Soarele s-a făcut negru ca un sac de păr, luna s-a făcut toată ca sângele şi stelele au căzut din cer pe pămînt.”(Apocalip 6:12-13)
“Iată, vine ziua Domnului, zi fără milă, zi de minie şi urgie aprinsă, care va preface tot pămîntul în pustiu, şi va nimici pe toţi păcătoşii de pe el.Căci stelele cerurilor şi Orionul nu vor mai străluci; soarele se va întuneca la răsăritul lui, şi luna nu va mai lumina.Voi pedepsi-zice Domnul-lumea pentru răutatea ei, şi pe cei răi pentru nelegiuirile lor; voi face să înceteze mîndria celor trufaşi, şi voi doborî semeţia celor asupritori.Voi face pe oameni mai rari decît aurul curat, şi mai scumpi decît aurul din Ofir.Pentru aceasta voi clătina cerurile, şi pămîntul se va zgudui din temelia lui, de mînia Domnului oştirilor, în ziua mîniei Lui aprinse.” (Isaia 13:9-13).
„Despre ziua aceea şi despre ceasul acela, nu ştie nimeni: nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl.”( Matei24:36)
Evenimentele fizice reale din timpul Armaghedonului
Se mai spune totusi ca batalia finala va fi unica si ca mortii vor fi intinsi dintro parte in alta a pamantului si nu va avea cine sa ii ingroape si mai grav ca nu va mai ramane piatra pe piatra ca la nimicirea Ierusalimului in 70 sau ca si la potop cant nu au scapat decat Noe si cei din corabie.Armagedonul va fi insotit de tunete, fulgere si grindina ca asa scrie in Apocalips si pamantul va crapa sub ei si nu vor sti ce sa faca la auzul vuietelor marii, vor zice stancilor cadeti peste noi si nu vor putea murii de necaz, “groaza, groapa si latul” le vor fi pregatite si chiar moartea la va fi ultima lor sparanta, “nu se vor putea ascunde nici pe fundul marii ca si acolo ii va gasi mana Domnului si nici intre stele ca si de acolo ii va da jos Domnl, El nea creat si ai lui santem si de el trebuie sa ascultam ca sa fim isbaviti in ziua necazului.
Inchipuitiva groaza care va apuca pe partea pamantesca a armatelor lui Satan inconjurate de intunerec adanc, cand nici soarele, nici luna si nici stelele nu vor mai trimite nici cea mai mica raza de lumina, mintii se vor prabusii, pamantul se va clatina( va crapa si cutremura) iar raurile izvorata pe neasteptate isi vor rostogolii valurile impetuoase, marea cu valurile ei va biciui muntii si fluxurii puternice de mare se vor revarsa peste tara, animalele salbatice din gradinile zoologice se vor elibera si vor ataca pe armatele dusmane in timp ce sagetile si lancile de foc ale ingerilor cerurilor vor zbura prin cer si vor ucide milioane de oamenii. groaza care va apuca pe locuitorii pamantului este de nedescris insa in cuvinte omenesti putin poti spune din ce va fi acolo.
Groaza, groapa şi laţul vin peste tine, locuitor al ţării! Cel ce fuge dinaintea strigătelor de groază cade în groapă, şi cel ce se ridică din groapă se prinde în laţ; căci se deschid stăvilarele de sus şi se clatină temeliile pământului! Pământul se rupe, pământul se sfărâmă, pământul se crapă, pământul se clatină ca un om beat, tremură ca o colibă; păcatul lui îl apasă, cade, şi nu se mai ridică. În ziua aceea, Domnul va pedepsi în cer oştirea de sus, iar pe pământ pe împăraţii pământului. Aceştia vor fi strânşi ca prinşi de război şi puşi într-o temniţă, vor fi închişi în gherle şi, după un mare număr de zile, vor fi pedepsiţi. Luna va fi acoperită de ruşine, şi soarele, de groază; căci Domnul oştirilor va împărăţi pe muntele Sionului şi la Ierusalim, strălucind de slavă în faţa bătrânilor Lui. Isaia 24:17-23.
„Împăraţii pământului, domnitorii, căpitanii oştilor, cei bogaţi şi cei puternici, toţi robii şi toţi oamenii slobozi s-au ascuns în peşteri şi în stâncile munţilor. Şi ziceau munţilor şi stâncilor: ‘Cădeţi peste noi, şi ascundeţi-ne de Faţa Celui ce şade pe scaunul de domnie şi de mânia Mielului’” (Apoc 6:15-16).
“Adevărat vă spun că, în ziua judecăţii, va fi mai uşor pentru ţinutul Sodomei şi Gomorei, decât pentru cetatea aceea.” ( Matei 10:15)
“Doamne, cînd ai ieşit din Seir, Cînd ai plecat din câmpiile Edomului, Pămîntul s-a cutremurat, cerurile au picurat, Şi norii au turnat ape cu găleata;Munţii s-au clătinat înaintea Domnului, Sinaiul acela s-a clătinat înaintea Domnului, Dumnezeului lui Israel”. (Judecători 5:4-5)
“El mută deodată munţii, şi-i răstoarnă în mânia Sa.Zguduie pământul din temelia lui, de i se clatină stâlpii.Porunceşte soarelui, şi soarele nu mai răsare; şi ţine stelele supt pecetea Lui.Numai El întinde cerurile, şi umblă pe înălţimile mării.El a făcut Ursul mare, luceafărul de seară şi Raliţele, şi stelele din ţinuturile de miazăzi.”(Iov 9:5-9).
Pareri gresite despre acest eveniment
Cei mai multi crestini cred ca acest pamant va fi nimicit de tot si inlocuit cu unul nou dupa cum se intelege din Apocalipsa 21:1
Se poate spune ca este falsa interpretarea la litera a acestui verset daca citim Isaia 45:18 sau Eclesiatul 1:4. Biblia nu se contrazice singura si dupa cum se intelege din 2 Petru 3:5-7 distrugerea se va rezuma doar la o parte a pamantului si a cerului adica a partii stricate, a oamenilor nelegiuiti si a formelor de guvernare vazute si nevazute care sunt acum in faradelege.
Căci înadins se fac că nu ştiu că odinioară erau ceruri şi un pământ scos prin Cuvântul lui Dumnezeu din apă şi cu ajutorul apei şi că lumea de atunci a pierit tot prin ele, înecată de apă.Iar cerurile şi pământul de acum sunt păzite şi păstrate, prin acelaşi cuvânt, pentru focul din ziua de judecată şi de pieire a oamenilor nelegiuiţi. 2 Petru 3:5-7
Multimea religiilor cred despre sfarsitul lumii in mai multe feluri fie ca va fi nimicit pamantul cu totul fie ca nu va fi numai o mica schimbare politica, biblia spune clar ca pamatul si cerul cel rau lumii rea vazute si nevazute vor fi curatate cu foc ( nu cu apa nu cu alceva) si ca o mica ramasita vor supravietui prin ocrotirea si ingrijirea lui Iehova si a lui Christos. Atunci va fi ” un necaza asa de mare cum na mai fost si nici nu va mai fii” si nu vor scapa decat cei alesii, va fi un moment unic , glorios insa nu pentru toti si doar pentru uni , pentru cei mai neinsemnatii in lumea acesta dar alesi ca” vrednici pentru Imparatia Cerurilor”
Oamenii din lumea întreagă se tem de un alt război global. Ei se tem pentru că au experimentat deja două războaie mondiale. Ei se tem pentru că vor fi folosite arme atomice. Ei se tem pentru că se pare că nu există nicio cale de scăpare. Dar ceea ce majoritatea oamenilor nu realizează este că ne ameninţă ceva mult mai teribil decât oricare alt război internaţional: Armaghedonul!
Armaghedonul va fi întru totul diferit, separat şi distinct faţă de orice presupus al III-lea Război Mondial, declanșat sau purtat de oamenii simpli. Armaghedonul nu va fi un război între grupările națiunilor de est și vest. Nu va fi comunism contra capitalism. Nu va fi o revoltă a maselor muncitoare împotriva claselor conducătoare. Nu, Armaghedonul va fi bătălia Dumnezeului cel Atotputernic, marele și teribilul război, când Iehova Dumnezeu va distruge în mod complet națiunile și împărățiile care se opun și luptă împotriva guvernării Sale teocratice.
Adevarul pretinde ca odata ce s-a promis un lucru se va si implini dar cu privire la sfarsit va fi altfel. Uni doresc sa vina si au speranta ca vor trece nevatamatii dar altii nu asteapta acel moment glorios si mai degraba cauta motive sa creada ca nu va fi prea devreme. Va fi sigur dar nu este in puterea nostra sa stabilim o data precisa si doar stim ca nu mai este mult.
In principiu se stie ca va fi un sfarsit insa uni cred ca va fi doar o mica rafuiala sau ma rog o schimbare de situatie, va venii Christos pe pamant si va schimba pe uni cu altii dar va fi cu totul altfel si nu vor putea sa scape toti care se pretind si numai cei care au facut ce lea fost incredintat. Multi nu inteleg si nici nu asteapta asa ceva insa un singur lucru trebuie facut ” impacarea cu Dumezeu” pentru a putea avea o scapare si nu orcum si asa cum scrie in Sfanta Scriptura singura carte inspirata si singura vrednica de crezare.
Vestea va ajunge pana la ultimul om de pe pamant insa in momentul izbucniri nu se va mai putea schimba nimic. Acum inca se poate face ceva atunci sigur nu.
Nu vreau alceva sa stiti ca va fi groaznic pentru umanitate in general si pentru toti care inca nu sunt conformi cu adevarul si cu Iehova Dumezeu, dar pentru mine cred ca va fi cel mai dorit moment care lam dorit vreoadata si mai mult probabil ca nu va tine mult si apoi va veni o noua randuiala care nu va avea obarsia in ceea ce fac uni astazi si va fi de o teocratie si domni cinstiti si legi drepte, si nu se va mai murii ca astazi si toate celelealte binecuvantari pe care noi cei alesi le stim.
Se incerca sa se dea o data sau sa se explice ca nu mai suntem judecat acum sau ca probabil acum este Armagedonul in curs sau alte posibile variante ale sfasitului care va putea fi doar un simplu razboi mondial al treile probabil dar adevarul cert vine din Biblie unde arata ca va cadea foc si puciosa din cer peste ei.
Starsitu va fi unul cu mult foc , va fi unul care va curati raul si va face sa se vada ceea ceeste bun , vor fi si cutremure si torma de si probabil grindina sau fiulgere, tunete dar sa timen cont ca luna nu va mai fi si soarele va fi luat de la oamenii si doar sagetile taiase ale îngerilor vor mai lumina in besna care va umple panamantul.
Sunt multe descieri ale acestu eveniment tragic dar toate spun acela lucru ca va fi foarte infrozitor si ca nu va mai ramane nimic nenimicit din amultime sistemelor care au trecut peste pamant asa incat chiar si in fundul marii daca va fi un nelegiuit si acolo Iehova Dumnenzeu prin ingeri sai il va gasi si nimci caatare. Multi confunda adevarul, judecara , pe sine cu tot felul de impresi si educatii si spirituale interesante dar adevarul va fi clar cand se va vedea fiecare cea nutrit in inimi si ce merita sa prinmesca si acesta numai la vremea potrivita.
“Oamenii vor intra în peşterile stîncilor şi în crăpăturile pămîntului de frica Domnului şi de strălucirea măreţiei Lui, cînd Se va scula să îngrozească pămîntul.În ziua aceea, oamenii îşi vor arunca idolii de argint şi idolii de aur (lemnele pictate şi statuile falselor religii – n.a) pe cari şi-i făcuseră, că să se închine la ei, îi vor aruncă la şobolani şi la lilieci;şi vor intră în găurile stîncilor, şi în crăpăturile pietrelor, de frica Domnului şi de strălucirea măreţiei Lui, cînd Se va scula să îngrozească pămîntul.” (Isaia 2:19-21).
“Când Te-au văzut apele, Dumnezeule, când Te-au văzut apele, s-au cutremurat, şi adâncurile s-au mişcat.Norii au turnat apa cu găleata, tunetul a răsunat în nori, şi săgeţile Tale au sburat în toate părţile. Tunetul Tău a isbucnit în vârtej de vânt, fulgerele au luminat lumea; pămîntul s-a mişcat şi s-a cutremurat.” (Psalmi 77:16-18)
“Norii şi negura îl înconjoară, dreptatea şi judecata sânt temelia scaunului Său de domnie.Înaintea Lui merge focul, şi arde de jur împrejur pe protivnicii Lui.Fulgerele Lui luminează lumea: pămîntul Îl vede şi se cutremură.Munţii se topesc ca ceara înaintea Domnului, înaintea Domnului întregului pămînt.” (Psalmi 97:2-5)
“Atunci Iosua a vorbit Domnului, în ziua când a dat Domnul pe Amoriţi în mâinile copiilor lui Israel, şi a zis în faţa lui Israel: ,,Opreşte-te, soare, asupra Gabaonului, Şi tu, lună, asupra văii Aialonului!Şi soarele s-a oprit, şi luna şi-a întrerupt mersul, până ce poporul s-a răzbunat pe vrăjmaşii lui. Lucrul acesta nu este scris oare în Cartea Dreptului? Soarele s-a oprit în mijlocul cerului, şi nu s-a grăbit să apună, aproape o zi întreagă.” (Iosua 10: 12-13)
Pregatire pentru Atmaghedonului
Toate natiunile se pregatesc acum, se inarmeaza si se fortifica pentru a putea tine piept unui posibil atac extraterstru sau de alta natura, dispun de resurse si misloace suficiente sa se distruga pe ei si chiar toata viata de pe pamant.
Ei se pregates sa se lupte cu Fiul lui Dumnezeu care va venii sa isi ia domnia si care acum stapaneste in mislocul vrasmasilor cu un toiag de fier.
Diavolul antreneaza cat mai multa lume impotriva singurului Fiu a lui Dumnezeu prin indoctrinare si demonizare a natiunilor si a orcare forma de viata de pe pamant.
Psalmistul zice: “Pentru ce se întărâtă neamurile, şi pentru ce cugetă popoarele lucruri deşarte? Împăraţii pământului se răscoală, şi domnitorii se sfătuiesc împreună împotriva Domnului şi împotriva Unsului Său, zicând: “Să le rupem legăturile şi să scăpăm de lanţurile lor!” – Cel ce stă în ceruri râde, Domnul Îşi bate joc de ei. Apoi, în mânia Lui, le vorbeşte, şi-i îngrozeşte cu urgia Sa, zicând: “Totuşi, Eu am uns pe Împăratul Meu pe Sion, muntele Meu cel sfânt.” – Psalmii 2:1-6. ”
Ei nu realizează, dar eforturile grăbite ale conducătorilor din 1914, de a forma ligi ale națiunilor, de a crea confederații, de a întocmi pacte emisferice și acorduri internaționale, și de a-și pune puterea în ceea ce numesc ei Națiuni Unite sub o Nouă Ordine Mondială – toate aceste aranjamente unind națiunile într-un bloc solid în opoziție cu împărăția lui Cristos sunt în împlinirea directă a profeției divine înregistrată cu mult timp în urmă. Și la fel de sigur cum am văzut națiunile formând aceste confederații, la fel de sigur le vom vedea zdrobite în bucăți la Armaghedon! “Adunați-vă, voi popoare”, a declarat profetul, “și veți fi zdrobite în bucăți” “Pregătiți-vă de luptă și veți fi zdrobiți în bucăți”. “Faceți planuri câte vreți căci nu se va alege nimic de ele!” – Isaia 8:9,10.
Ați observat potopul copleșitor al propagandei demonice care continuă să crească de la Primul Război Mondial, cuvintele pompoase făcând vâlvă ca din gâtlejele unor broaște-bou umflate?
Așa cum a fost prezis în profeția biblică, acest gen de propagandă este inspirată de demoni, scopul fiind acela de a alinia pe toți de partea diavolului pentru războiul universal al Armaghedonului.– Apocalipsa 16:13, 14, 16.
Cea mai mare bătălie a tuturor timpurilor se apropie cu repeziciune iar forțele împotrivitoare ale răutății au doar puțin timp să se pregătească pentru aceasta. Iehova le spune în mod batjocoritor: “Vestiţi aceste lucruri printre neamuri: pregătiţi războiul! Treziţi pe viteji! Să se apropie şi să se suie, toţi oamenii de război! Fiarele plugurilor voastre prefaceţi-le în săbii, şi cosoarele în suliţe! Cel slab să zică: “Sunt tare!” Grăbiţi-vă şi veniţi, toate neamurile de primprejur, şi strângeţi-vă! … Să se scoale neamurile, şi să se suie în valea lui Iosafat! Căci acolo voi şedea să judec toate neamurile de primprejur.” – Ioel 3:9-12.
Armaghedonul va fi sfarsitul sistemului ticalositt la data stabilita de Dumnezeu inca inainte de intemeierea lumii dar inca necunoscuta oamenilor
Armagedonul va reprezenta batalia finala intre organizatia lui Dumezeu Iehova si cea a lui satan si se va desfasura undeva intre cer si pamant precum si pe pamant iar in urma acestea va disparea tot ce apartine organizatiei lui Satan si chiar si lumea acesta rea va fi curatita de toti oameni nelegiuiti.
“Căci Domnul Se va scula ca la muntele Peraţim, şi Se va mânia ca în valea Gabaonului, ca să-Şi facă lucrarea, lucrarea Lui ciudată, ca să-Şi împlinească lucrul, lucrul Lui nemaiauzit.” (Isaia 28:21 )
“Căutaţi pe Domnul, toţi cei smeriţi din ţară, care împliniţi poruncile Lui! Căutaţi dreptatea, căutaţi smerenia! Poate că veţi fi cruţaţi în ziua mâniei Domnului.” (Tefania 2:3)
De aceea aşteptaţi numai, zice Domnul, până în ziua când Mă voi scula la pradă: căci am hotărât să strâng neamurile, să adun împărăţiile, ca să-Mi vărs urgia peste ele, toată aprinderea mâniei Mele; căci toată ţara va fi mistuită de focul geloziei Mele. Tefania 3:8
Pentru că atunci va fi un necaz aşa de mare, cum n-a fost niciodată de la începutul lumii până acum şi nici nu va mai fi. Matei 24:21
Ce planuri faceţi voi împotriva Domnului? El le zădărniceşte! Nenorocirea nu va veni de două ori. Naum 1:9
“Dumnezeu vine din Teman, şi Cel Sfânt vine din muntele Paran… – (Oprire.) – Măreţia Lui acoperă cerurile, şi slava Lui umple pământul.Strălucirea Lui este ca lumina soarelui, din mâna Lui pornesc raze, şi acolo este ascunsă tăria Lui. Înaintea Lui merge ciuma, şi molima calcă pe urmele Lui. Se opreşte şi măsoară pământul cu ochiul; priveşte şi face pe neamuri să tremure; munţii cei veşnici se sfărâmă, dealurile cele vechi se pleacă; El umblă pe cărări veşnice. Văd corturile Etiopiei pline de groază, şi se cutremură colibele din ţara Madianului. S-a mâniat oare Domnul pe râuri? Împotriva râurilor se aprinde mânia Ta sau împotriva mării se varsă urgia Ta, de ai încălecat pe caii Tăi şi Te-ai suit în carul Tău de biruinţă? Arcul Tău este dezvelit; blestemele sunt săgeţile cuvântului Tău… – (Oprire.) – Tu despici pământul ca să dai drumul râurilor. La vederea Ta se cutremură munţii; se năpustesc râuri de apă; adâncul îşi ridică glasul şi îşi înalţă valurile în sus. Soarele şi luna se opresc în locuinţa lor, de lumina săgeţilor Tale care pornesc, de strălucirea suliţei Tale care luceşte. Tu cutreieri pământul în urgia Ta, zdrobeşti neamurile în mânia Ta. Ieşi ca să izbăveşti pe poporul Tău, să izbăveşti pe unsul Tău; sfărâmi acoperişul casei celui rău, o nimiceşti din temelii până în vârf. – (Oprire.) – Străpungi cu săgeţile Tale capul căpeteniilor lui care se năpustesc peste mine ca furtuna, să mă pună pe fugă, scoţând strigăte de bucurie ca şi cum ar fi şi mâncat pe cel nenorocit în culcuş. Cu caii Tăi mergi pe mare, pe spuma apelor mari. Când am auzit… lucrul acesta, mi s-a cutremurat trupul; la vestea aceasta, mi se înfioară buzele, îmi intră putrezirea în oase şi-mi tremură genunchii. Căci aş putea oare aştepta în tăcere ziua necazului, ziua când asupritorul va merge împotriva poporului?” Habacuc 3:3-16
“Aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu despre Tir: „Se vor cutremura ostroavele de vuietul căderii tale, de gemetele răniţilor şi de măcelul din mijlocul tău.Toţi voievozii mării se dau jos de pe scaunele lor de domnie, îşi scot mantalele şi îşi leapădă hainele cusute la gherghef; se învelesc în spaimă şi stau pe pământ, întruna tremură de groază şi stau înmărmuriţi din pricina ta. Ei fac o cântare de jale asupra ta şi-ţi zic: „Vai cum ai fost nimicit, tu, care erai locuit de cei ce străbat mările, cetate vestită, care erai puternică pe mare! Cum a fost nimicită cetatea aceasta cu locuitorii ei care băgau groaza în toţi cei dimprejur! Acum tremură ostroavele în ziua căderii tale, stau îngrozite ostroavele mării de sfârşitul tău.” Căci aşa vorbeşte Domnul Dumnezeu: „Când te voi preface într-o cetate pustie, ca cetăţile care n-au locuitori, când voi ridica împotriva ta adâncul şi când te vor acoperi apele cele mari, te voi coborî împreună cu cei ce se coboară în groapă, la poporul de odinioară, şi te voi aşeza în adâncimile pământului, în singurătăţi veşnice, lângă cei ce s-au coborât în groapă, ca să nu mai fii locuită şi să nu te mai scoli în ţara celor vii. Te voi nimici cu desăvârşire, şi nu vei mai fi; te vor căuta, şi nu te vor mai găsi niciodată, zice Domnul Dumnezeu.” Ezechiel 26:15-21
Macelul final
Armaghedonul va incepe in mod neasteptat intocmai ca potopul din zilele lui Noe sau la fel de neașteptat ca săgețile de foc care au căzut din cer și au șters de pe fața pământului cetățile Sodoma și Gomora în zilele lui Lot.Când sistemul actual de dominatie va fi complet fortificat și se vor simți invincibili, în siguranță de orce atac, atunci va fi timpul când vor face cea mai mare greșeală a lor, așa cum declară apostolul Pavel: “Când vor zice: “Pace şi linişte!” atunci o prăpădenie neaşteptată va veni peste ei, ca durerile naşterii peste femeia însărcinată; şi nu va fi chip de scăpare.” (1 Tesaloniceni 5:3)Noi nu putem cunoaște ora exacta a evenimentului și nici nu vom face previziuni cu privire la aceasta. Însă ceea ce putem afirma, este că semnele Cuvântului lui Dumnezeu cu privire la vremurile pe care le trăim dovedesc că Războiul Său este foarte aproape.
În acele zile urâciunea pustiitoare a “creştinătăţii”, Organizația Națiunilor Unite, va sta în mod arogant în locul sfânt. Atunci Dumnezeu va face ca pustiirea să se întoarcă asupra ei. El va lovi cu dezordine rândurile duşmanului. Puterile docile până atunci politice şi comerciale, se vor trezi şi vor pricepe cum le-a înnebunit religia organizată. Ele se vor răzbuna pe organizaţia religioasă. „Cele zece coarne pe care le-ai văzut şi fiara, vor urâ pe curvă, o vor pustii şi o vor lăsa goală. Carnea i-o vor mânca şi o vor arde cu foc. Căci Dumnezeu le-a pus în inimă să-i aducă la împlinire voinţa Sa: să se învoiască pe deplin să dea fiarei stăpânirea lor împărătească, până se vor împlini cuvintele lui Dumnezeu”. (Apocalipsa 17:16,17). Astfel, întâi va veni pustiirea religiei organizate. Pustiirea puterilor politice apăsătoare şi a lacomilor traficanţi comerciali, precum şi a falşilor îndrumători ai omenirii, va urma după aceea. Nimicirea lor va fi permanentă. Profeţia lui Ieremia, capitolul douăzeci şi cinci, prezice că nici o naţiune nu va scăpa să bea paharul meritat al mâniei divine şi că „cei pe care-i va ucide Iehova în ziua aceea vor fi întinşi de la un capăt al pământului până la celălalt”.
Ce măcel îngrozitor va fi! Toată oștirea îngerească a cerului împresurând atât hoardele vizibile cât și pe cele invizibile ale celor răi! Cum va fi purtat un astfel de război supranatural, nu știm, dar Biblia spune ceva despre rezultatele înspăimântătoare. “Dar iată că urgia cu care va lovi Domnul pe toate popoarele, care vor lupta împotriva Ierusalimului. Le va putrezi carnea stând încă în picioare, le vor putrezi ochii în găurile lor, şi le va putrezi limba în gură.” – Ezechiel 38:21-23; Zaharia 14:12.
Este adevărat că acest pământ va dăinui pe vecie, totuși forțele cosmice desfășurate împotriva organizației diavolului vor zgudui pământul din temelii. Transformarea fundului oceanelor va cauza valuri seismice care vor mătura uscatul, având consecințe teribile. Furtuni îngrozitoare atât de cumplite încât vor întuneca lumina soarelui; ploi de meteoriți și furtuni electrice vor lumina cerul. Nu este sigur dacă vreo formă de energie va fi eliberată în luptă, dar Creatorul atomului, dacă alege să facă așa, va convinge fără îndoială pe aroganții oameni de știință că bombele lor atomice sau plănuitele lor bombe cu hidrogen sunt doar niște focuri de artificii în fața Lui.
Doar sa ne gandim că cel mai mare cutremur al secolului XX, care a lovit regiunea Assam și nordul Indiei în 1950 și care echivala cu explozia simultană a 1.100.000 de bombe atomice, fiecare din ele având 20.000 tone de exploziv TNT, totuși nimeni pe o rază de câteva mile distanță nu a simțit pământul tremurând sub picioare. La Armaghedon, Iehova declară că va zgudui puternic întreg pământul. Ce putere nemărginită va fi aceea care va schimba fața tuturor continentelor!
Măcelul și distrugerea în Armaghedon vor fi atât de copleșitoare încât vor depăși închipuirea umană. Păsările care se hrănesc cu stârvuri și animalele sălbatice din pădure și din grădinile zoologice au fost invitate deja la ospățul cu milioanele de cadavre de bărbați, femei și copii ale celor mari și puternici la fel ca si ale celor cărora le-au servit. – Ieremia 25:33; Ezechiel 9:5, 6; Apocalipsa 19:17, 18, 21.
În plus față de aceste profeții directe, Iehova spune că El va merge înainte și va lupta în Armaghedon “ca atunci când a luptat în ziua bătăliei”, cu mult timp în urmă. Astfel de ocazii din trecut au fost ilustrații tipice ale războiului final. “Căci Domnul Se va scula ca la muntele Peraţim, şi Se va mânia ca în valea Gabaonului, ca să-Şi facă lucrarea, lucrarea Lui ciudată, ca să-Şi împlinească lucrul, lucrul Lui nemaiauzit. Acum, nu batjocoriţi, ca nu cumva să vi se strângă mai tare legăturile; căci am aflat de la Iehova, Dumnezeul oştirilor, că nimicirea întregii ţări este hotărâtă.” – Isaia 28:21, 22; Zaharia 14:3.
Așa cum Iehova a șters din existență sistemul de lucruri din zilele lui Noe, tot așa va distruge și sistemul prezent. Iehova a prins și înecat puternicele forțe militare ale primei puteri mondiale, Egiptul, ca și cum acestea ar fi fost niște șobolani. Din nou, într-o singură noapte, a ucis așa-numitele forțe invincibile ale lăudărosului Sanherib, pe toți cei 185.000! Când forțele lui Iosua luptau în folosul gabaoniților, Iehova a deschis pur și simplu cerurile și a aruncat pietre mari de grindină, omorând mai mulți decât fuseseră uciși cu sabia. Cu privire la deruta lui Sisera și a armatei sale puternic mecanizate, citim: “Din ceruri se luptau, de pe cărările lor stelele se luptau împotriva lui Sisera. Pârâul Chison i-a luat, pârâul din vremurile străvechi, pârâul Chison!” Încă o performanță la scală globală se așteaptă la Armaghedon, “Ca să ştie că numai Tu, al cărui Nume este IEHOVA, Tu eşti Cel Preaînalt pe tot pământul”. – Iosua 10:6-14; Judecători 5:20, 21; Psalmii 83:9-18; Isaia 37:33-38.
Eu va sfatuiesc să citeasti Biblia, nu să va treziti in pragul Armaghedonului cand va fii prea tarziu ca sa te intorcii la credita. Biblia este cuvântul scris al lui Dumnezeu şi este inspirată de Dumnezeu Iehova si, ca atare, este cartea de drept ale orcărui om cu frică de Dumnezeu. Trebuie comparată realitatea profeţiei biblice cu ceea ce se intampla pentru a ne da seama că trăim în zile din urma cand “va fi mai rău, ca în Sodoma şi Gomora,”Când vor arunca aurul pe ulite.” ‘Iar tu nu vei sti ce sa facii la auzul urletelor marii” in inteles profetic al natiunilor,”si vor voi s-a moara şi nu vor putea “,” Vor zice stancilor sa cadetii peste noi, si stancile nu vor cadea”,”deoarece tot ce este scris mai dinainte e scris ca sa se intample, si sa ne slujeasca noua drept pilde”. De asemenea in Apocalips s-a aratat ca este ingaduit fiarei s-a amăjeasca, asa incat ca sa nu mai vanda sau sa cumperere nimeni fără semnul fiarei pe frunte sau pe mana lor. “(Apocalipsa 13:18) iar despre ziua sfarsitului nu este dat noua o data cu privire la acesta dar orcum singurul care va rezolva problema ordini mondiale este Isus Christos care va zdrobii pe Satan si sistemul lui sofisticat de previzionare (Matei 24: 36) Satan a avut mare grija ca sistemul lui politic, comercial si religios sa aiba foarte multe oportuniatii mai ales de constitutie compromitatore care sa produca diversificare si stricaciune pana la cele mai inalte nivelurii ale sale, mai ales pe cai religioase unde se poate vorbii de o infectie informationala greu de acceptat pana si de un matematician sau fizician care poate intelege ca om ca Dumnezeu nu este o treime de dumnezei si ca sufletul nu este o formatiune atotputenica nedestructibila, de asemenea confunda ritualurile cu orgiile producand psihoze sociale care integreaza lumea in mediumul religios apsolut fara a mai lasa o raza de speranta a etenitatii cuiva.
Sfârşitul lumii vine atunci când întreaga putere a Domnului Isus Hristos va trebui exercitata in acest sens prin supunerea si executarea celor nelegiuitii, se va extirpa raul in mod corect si mult asteptat dar ziua venirii nu va fii una anuntata ca sa te potii ascundee undeva, anuntata in prealabil si va fi un moment straniu greu de inteles care va pune capet unei lumii prin nimicirea acesteia.
“Când se spune pace şi linişte,o nenorocire neasteptata va venii peste ei ca durerile nasterii peste femenia insarcinata” (1 Tesaloniceni 5:3)
Ci Domnul Se va arăta şi va lupta împotriva acestor neamuri, cum S-a luptat în ziua bătăliei.( Zaharia 14:3)
Despre ziua aceea şi despre ceasul acela, nu ştie nimeni: nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl.Cum s-a întâmplat în zilele lui Noe, aidoma se va întâmpla şi la venirea Fiului omului.În adevăr, cum era în zilele dinainte de potop, când mâncau şi beau, se însurau şi se măritau, până în ziua când a intrat Noe în corabie,şi n-au ştiut nimic, până când a venit potopul şi i-a luat pe toţi, tot aşa va fi şi la venirea Fiului omului.( Matei 24:36-39)
În ziua aceea, Domnul va trimite o mare învălmăşeală în ei; unul va apuca mâna altuia şi vor ridica mâna unii asupra altora.(Zaharia 14 :13)
Căci ziua Domnului este aproape pentru toate neamurile. Cum ai făcut, aşa ţi se va face; faptele tale se vor întoarce asupra capului tău.Căci, după cum aţi băut paharul mâniei, voi cei de pe muntele Meu cel sfânt, tot aşa toate neamurile îl vor bea necurmat; vor bea, vor sorbi din el şi vor fi ca şi când n-ar fi fost niciodată.(Obadia 1:15,16)
De aceea aşteptaţi numai, zice Domnul, până în ziua când Mă voi scula la pradă: căci am hotărât să strâng neamurile, să adun împărăţiile, ca să-Mi vărs urgia peste ele, toată aprinderea mâniei Mele; căci toată ţara va fi mistuită de focul geloziei Mele.( Tefania 3:8)
Pentru că atunci va fi un necaz aşa de mare, cum n-a fost niciodată de la începutul lumii până acum şi nici nu va mai fi.( Matei 24:21)
Ce planuri faceţi voi împotriva Domnului? El le zădărniceşte! Nenorocirea nu va veni de două ori.( Naum 1:9)
În Romani 14:11 se spune: “Fiindcă este scris: ‚Pe viaţa Mea Mă jur, zice Domnul, că orice genunchi se va pleca înaintea Mea şi orice limbă va da slavă lui Dumnezeu’”
“Dar iată urgia cu care va lovi Domnul pe toate popoarele care vor lupta împotriva Ierusalimului: Le va putrezi carnea stând încă în picioare, le vor putrezi ochii în găurile lor şi le va putrezi limba în gură.”- Zaharia 14:12
https://sandrudotnet.wordpress.com/despre-sfarsitul-lumii/
//////////////////////////////////
ORGANIZATIA LUI SATAN
SPIRITELE RELE- Lucifer –printul demonilor
Astazi exista in univers doua mari organizatii Organizatia lui Iehova si organizatia lui Satan. Organizatia lui Satan este formata la fel ca si organizatia Lui Iehova dintro parte vazuta si una nevazuta care conduce partea vazuta.
Satan a imitate pe Iehova in organizarea si stratificarea organizatiei sale.
Satan a fost un “heruvim ocrotitor”(Ezechel 28;13-17) si un Luceafar( Isaia 14:12-150 care apartinea la inceput organizatiei lui Iehova insa datorita aparitie eforii in mintea sau a cazut din acesta functie si a devenit un rasculator si un razvratitor care cauta pe orcine sa aduca in opozitie cu marele creator Iehova Dumnezeu.
“Ai fost fără prihană în căile tale, din ziua, când ai fost făcut, până în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine, Ţi s-a îngâmfat inima din pricina frumuseţii tale, ţi-ai stricat înţelepciunea cu strălucirea ta” Ezechel 28;15
Satana, numit Lucifer înainte de păcătuirea lui, voia să fie egal cu Dumnezeu.
“Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborât la pământ, tu, biruitorul neamurilor! Tu ziceai în inima ta: ‘Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai pe sus de stelele lui Dumnezeu; voi şedea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miază-noaptei; mă voi sui pe vârful norilor, voi fi ca Cel Prea Înalt.’” Isaia 14:12-14.
La inceput acest Lucifer a fost perfect, a fost intro stare de glorie, a avut o responsabilitate si a neglijat asi exercita atributiile asa cum se cuvine facand pe primul om Adam sa pacatuiasca si la fel sip e femeia sa Eva.
Lucifer dupa cadere a primit alte patru nume diavol, satana, balaur si sarpe (Apocalips 12:7-12), nume care fiecare reprezinta un atribut al acestei fiinte paguboase care cauta sa faca orce tim de nelegiuire posibila sis a nimiceasca orce forma de inchinare curate la a orcarei creature si chiar pe Fiul lui Dumnezeu Isus Christos a incercat s ail amageasca.
Dupa ce a cazut din functia sa Lucifer a iscat o chestiune de discutie in univers” cine este cel prea inalt”, dorind pentru sine locul unu in univers facand astfel un pacat.
Astazi Diavolul este stapanul nevazut al acestei lumii rele, este cea mai stricata fiinta din univers, este dumnezeul veacului acestuia cu care este bine a nu ajunge in contact deoarece cauta sa piarda “ chiar si pe cei alesi”.
Nu voi mai vorbi mult cu voi; căci vine stăpânitorul lumii acesteia. El n-are nimic în Mine; Ioan 14:30
Acesta fiinta este sub judecata(Ezechel 28:19, Matei 25:41, 2 Petru 2:3)
Lui Lucifer I se va mai acorda o sansa la sfarsitul mileniului ( Apocalip 20:7-10)
Satana este un mincinos si un tata al minciunilor” chiar de la inceput a mintit deoarece Adam si eva au murit cateva sute de ani mai tarziu.
Voi aveţi de tată pe diavolul; şi vreţi să împliniţi poftele tatălui vostru. El de la început a fost ucigaş; şi nu stă în adevăr, pentru că în el nu este adevăr. Ori de câte ori spune o minciună, vorbeşte din ale lui, căci este mincinos şi tatăl minciunii. Ioan 8:44
“precis nu vei murii”( Genesa 3:4)
“Cine păcătuieşte, este de la diavolul, căci diavolul păcătuieşte de la început. Fiul lui Dumnezeu S-a arătat să nimicească lucrările diavolului.” 1 Ioan 3:8
Satana este numit si Belzebut sau stapanitorul lumii acestea demonice de astazi.
Ajunge ucenicului să fie ca învăţătorul lui, şi robului să fie ca domnul lui. Dacă pe Stăpânul casei L-au numit Beelzebul, cu cât mai mult vor numi aşa pe cei din casa Lui? Matei 10:25
Când au auzit fariseii lucrul acesta, au zis: „Omul acesta nu scoate dracii decât cu Beelzebul, domnul dracilor!” Matei 12:24
Şi cărturarii care se coborâseră din Ierusalim ziceau: „Este stăpânit de Beelzebul; scoate dracii cu ajutorul domnului dracilor.”Marcu 3:22
Gog maresalul lui Satan
Al doilea dupa Satan in rebeliunea sa este Gog, cel mai mare functionar al Satanei, comandantul organizatiei sale nevazute, maresalul sau care conduce ostile de demine cazutii.
„Fiul omului, întoarce-te cu fața spre Gog, din țara lui Magog, spre domnul Roșului, Meșecului și Tubalului, și prorocește împotriva lui! Și spune: ,Așa vorbește Domnul Dumnezeu: ,Iată, am necaz pe tine, Gog, domnul Roșului, Meșecului și Tubalului!” Ezechiel 38:2–3
In ceea ce priveste venirea nepilimilor pe pamant , fara indoiala se afla si Gog printer acea societate de spirite rele sau nepilimi si acesta sprijineste concluzia ca poate ca Gog se va mai materializa inca o data in forma de om si astfel va conduce fortele militare vizibile ale diavolului in asaltul asupra organizatiuni lui Dumnezeu ( 11/1934/p19)
Fiii lui Dumnezeu
De partea lui Lucifer sa s-au asociat o multime de finite spiritual, ingeri rai si chiar o mare parte din hamilia umana incercand daca se poate sa corupa orce creatura din univers.
“Fiii lui Dumnezeu” au fost pe pamant acum 4400 de ani ( Ocara oamenilor pg 15/an 1946). Aceste creature s-au alaturat rebeliuni separate de creaturile din Eden fiind o situatie aparte. Acestia nu au fost uriasi deoarece este irrational, ei s-au intrupat in niste barbabti atragatori, pacatul nu a constat in intrupare. Pacatul a fost cresterea rautatii intre oamenii la presiunea lui Satan si badjocura adusa numelui lui Iehova.
Când au început oamenii să se înmulţească pe faţa pământului şi li s-au născut fete, fiii lui Dumnezeu au văzut că fetele oamenilor erau frumoase; şi din toate şi-au luat de neveste pe acelea pe care şi le-au ales. Genesa 6:1,2.
Printer primii care au cazut au fost “fiii lui Dumnezeu” o parte a creatiuni sale nevazute care au cedat ispitei diavolului, s-au coborat pe pamantin lasand trupul spiritual si au luat forma de nepilimii, au luat chip de om si s-au impreunat cu fetele oamenilor, au stricat rasa umana, au adus in existent copii numiti gibborimii (erau puternici din vechime, oamenii cu renume) si au atras prin salnicia lor mania lui Dumnezeu manifestat prin potop.
Nephilim inseamna cazator, bataus, laudaros, sau tiran dar exista speranta unor restabiliri pentru unii din ei.
în care S-a dus să propovăduiască duhurilor din închisoare, care fuseseră răzvrătite odinioară, când îndelunga răbdare a lui Dumnezeu era în aşteptare, în zilele lui Noe, când se făcea corabia în care au fost scăpate prin apă un mic număr de suflete, şi anume opt. (1 Petru 3:19, 20 )
Astazi aceste fiite spiritual neascultatoare se afla departe de favoarea lui Iehova, intro tara a spiritelor rele numita “ Tara lui Magog”, o inchisoare din care vor fi eliberati in Armaghedon pentru a fi judecatii.
Nepilimii au primit o marturie prin Noe “ un predicator al dreptatii” si vor avea ocazia in Armaghedon de a lua o pozitie clara de partea cui raman si cui ii slujesc,
Căci dacă n-a cruţat Dumnezeu pe îngerii care au păcătuit, ci i-a aruncat în Adânc, unde stau înconjuraţi de întuneric, legaţi cu lanţuri şi păstraţi pentru judecată; 2 Petru 2:4,5
El a păstrat pentru judecata zilei celei mari, puşi în lanţuri veşnice, în întuneric, pe îngerii care nu şi-au păstrat vrednicia, ci şi-au părăsit locuinţa. Iuda 6
A nu se confunda nepilimii dinainte de potop cu nepilimii din tara canaan care sunt diferiti de primii, au un tata Anak si erau finite umane uriase si tirane.
Nepilimii dinainte de potop erau finite spiritual materializate care la potop sau reinters in corp spiritual.
Apoi am mai văzut în ea pe uriaşi, pe copiii lui Anac, care se trag din neamul uriaşilor: înaintea noastră, şi faţă de ei parcă eram nişte lăcuste.”Numeri 13:33
Lui Caleb, fiul lui Iefune, i-au dat o parte în mijlocul fiilor lui Iuda, cum poruncise lui Iosua, Domnul; lui i-au dat Chriat-Arba, adică Hebronul: Arba era tatăl lui Anac.Caleb a izgonit de acolo pe cei trei fii ai lui Anac: Şeşai, Ahiman şi Talmai, copiii lui Anac. Iosua 15:13,14.
Aceste creature spiritual sunt considerate in termini mai popolari: demoni, spirite necromante, spirite necurate care stau sub stapanirea satanei.Si despre Nimrod sau alti posedati de spirite rele se poate spune ca sunt nepilimici sau au la origine o gena nepilimica.
Demonii zilelor nostre
La caderea s-a din cer in 1918 a atras cu sine in spatiun dintre cer si pamant o organizatie nevazuta de ingeri rai care nu mai au acces in cer dar care se reorganizeaza impreuna cu rasa umna cazuta pentru razboiul Armaghedonului.
„Apoi a fost război în cer; Mihail împreună cu îngerii aflaţi sub comanda Lui s-au luptat cu balaurul şi cu oştirea lui de îngeri căzuţi. Şi Balaurul a pierdut bătălia, fiind obligat să părăsească cerul. Balaurul acesta mare, care nu e altul decât Şarpele din vechime numit şi Diavolul ori Satan, cel care înşeală întreaga lume, a fost azvârlit pe pământ cu toată armata sa” Apocalips 12:7-9
Acestea sunt duhuri de draci, care fac semne nemaipomenite şi care se duc la împăraţii pământului întreg, ca să-i strângă pentru războiul zilei celei mari a Dumnezeului celui Atotputernic. Duhurile cele rele i-au strâns în locul care pe evreieşte se cheamă Armaghedon. Apocalips 16:14,16.
In sens propriu este interzis a comunica prin mediiloe demonice sau a le folosii pentru orce alceva deoarece satana nu are numic comun cu servii lui Iehova.
Prin cuvântul vrăjitorie întelegem invocarea puterii demonice ce catren oamenii, în locul lui Dumnezeu, cu scopul împlinirii anumitor dorinti omenesti. Pentru a cunoste manifestarile demonice cele mai usor de observat amintm cateva dintre ele:
Vrăjitoria propriu-zisă
Ghicirea,
Descântarea,
Fermecătoria,
Astrologia
Despre acestea spune si Biblia cand zice:
„Dacă cineva se duce la cei ce cheamă pe morţi şi la ghicitori, ca să curvească după ei, ‘mi voi întoarce Faţa împotriva omului aceluia, şi-l voi nimici din mijlocul poporului lui. ” (Levitic 20:6)
„Dar dacă un om sau o femeie cheamă duhul unui mort, sau se îndeletniceşte cu ghicirea, să fie pedepsiţi cu moartea; să-i ucideţi cu pietre: sîngele lor să cadă asupra lor.” (Levitic 20:27)
„În norod s’au ridicat şi prooroci mincinoşi, cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, cari vor strecura pe furiş erezii nimicitoare, se vor lepăda de Stăpînul, care i-a răscumpărat, şi vor face să cadă asupra lor o pierzare năpraznică. Mulţi îi vor urma în destrăbălările lor. Le scapără ochii de preacurvie, şi nu se satură de păcătuit.” (2 Petru 2:1-2,14).
„Mulţi din cei ce crezuseră, veneau să mărturisească şi să spună ce făcuseră.Şi unii din cei ce făcuseră vrăjitorii, şi-au adus cărţile, şi le-au ars, înaintea tuturor: preţul lor s’a socotit la cincizeci de mii de arginţi.” (Faptele Apostolilor 19:18-19)
Lupta cu demonii
Faptul ca satan si ingerii sai rai exercita in present o influenta asupra stapanitorilor pamantului si in felul acesta duc poporul in mare mizerie, despre acesta nu poate fi nici cea mai mica indoiala, pentru acesta avem o multime de dovezi.
Multi omanei care consulta aceste spirite rele, sunt cu totul in nestiinta despre originea, scopurile si sfarsitul acestor spirite.
Femeile si barbabtii care le consulta prin mediu sunt indemnate de aceste spirite rele sa faca multe lucruri rele care necistesc numele lui Iehova ( nr11/1934/p2)
Astazi poporul de legamant trebuie sa lupte impotriva duhurilor necurate si sa castige viata vesnica asa cum se cuvine.
„Îmbrăcaţi-vă cu toată armura lui Dumnezeu, pentru ca să puteţi rămâne teferi în faţa strategiilor şi uneltirilor Satanei” Efeseni 6:11
“Împotriviti-vã diavolului, si el va fugi de la voi.”! (Iacov 4:7)
“Căci noi n-avem de luptat împotriva cărnii şi sângelui, ci împotriva căpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii care sunt în locurile cereşti”. Efeseni 6:12
Satana incearca sa amageasca pe orcine inclusive pe isus Christos a incercat si nu a reusit.
Este scris în Biblie la Matei 4:1.”Atunci Isus a fost dus de Duhul în pustie, ca să fie ispitit de diavolul” Satana este un duşman învins. Este scris în Biblie la Iacov 4:7. „Supuneţi-vă dar lui Dumnezeu. Împotriviţi-vă diavolului şi el va fugi de la voi.”
Si dracii cred si asculta
Tu crezi că Dumnezeu este unul şi bine faci; dar şi dracii cred… şi se înfioară! Iacom 2;19
1 SAMUEL 28:7-27 Saul la vrajitoare din en-door un exemplu de comunicat cu mortii prin intermediul demonilor, recunoscut ca fiind un mare pacat si de insusii demonii.
Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: „Doamne, Doamne! N-am prorocit noi în Numele Tău? N-am scos noi draci în Numele Tău? Şi n-am făcut noi multe minuni în Numele Tău?” – Matei 7:22
Dar acest soi de draci nu iese afară decât cu rugăciune şi cu post.” – Matei 17:21
El a vindecat pe mulţi care pătimeau de felurite boli; de asemenea, a scos mulţi draci şi nu lăsa pe draci să vorbească, pentru că-L cunoşteau. – Marcu 1:34
Au venit la Isus, şi iată pe cel ce fusese îndrăcit şi avusese legiunea de draci, şezând jos îmbrăcat şi întreg la minte; şi s-au înspăimântat. – Marcu 5:15
Scoteau mulţi draci şi ungeau cu untdelemn pe mulţi bolnavi şi-i vindecau. – Marcu 6:13
„Acest soi de draci”, le-a zis El, „nu poate ieşi decât prin rugăciune şi post.” – Marcu 9:29
Ioan I-a zis: „Învăţătorule, noi am văzut pe un om scoţând draci în Numele Tău; şi l-am oprit, pentru că nu venea după noi.” – Marcu 9:38
(Isus, după ce a înviat, în dimineaţa zilei dintâi a săptămânii, S-a arătat mai întâi Mariei Magdalena, din care scosese şapte draci. – Marcu 16:9
Iată semnele care vor însoţi pe cei ce vor crede: în Numele Meu vor scoate draci; vor vorbi în limbi noi; – Marcu 16:17
Din mulţi ieşeau şi draci care strigau şi ziceau: „Tu eşti Hristosul, Fiul lui Dumnezeu.” Dar El îi mustra şi nu-i lăsa să vorbească, pentru că ştiau că El este Hristosul. – Luca 4:41
şi mai erau şi nişte femei care fuseseră tămăduite de duhuri rele şi de boli; Maria, zisă Magdalena, din care ieşiseră şapte draci, – Luca 8:2
Când a ieşit Isus la ţărm, L-a întâmpinat un om din cetate, stăpânit de mai mulţi draci. De multă vreme nu se îmbrăca în haină şi nu-şi avea locuinţa într-o casă, ci în morminte. – Luca 8:27
Isus l-a întrebat: „Cum îţi este numele?” „Legiune”, a răspuns el; pentru că intraseră mulţi draci în el. – Luca 8:30
Cei ce văzuseră cele petrecute le-au povestit cum fusese vindecat cel stăpânit de draci. – Luca 8:36
Ioan a luat cuvântul şi a zis: „Învăţătorule, noi am văzut pe un om scoţând draci în Numele Tău; şi l-am oprit, pentru că nu merge după noi.” – Luca 9:49
Acestea sunt duhuri de draci, care fac semne nemaipomenite şi care se duc la împăraţii pământului întreg, ca să-i strângă pentru războiul zilei celei mari a Dumnezeului celui Atotputernic. – – Apocalipsa 16:14
Dracii rugau pe Isus şi ziceau: „Dacă ne scoţi afară din ei, dă-ne voie să ne ducem în turma aceea de porci.” – Matei 8:31
///////////////////////////////////
ULTIMELE CUVINTE ale lui IACOV, de Hugo Bouter
Introducere
„În ajutorul Tău nădăjduiesc, Doamne!“ (Geneza 49.18)
Geneza 49 relatează voia patriarhului Iacov. Aceasta avea o mare valoare nu numai pentru descendenții săi imediați, ci și pentru posteritate. Dincolo de cei doisprezece fii ai săi, Iacov, aflat pe moarte, se adresează celor douăsprezece seminții care vor ieși din ei, spunând tot ceea ce li se va întâmpla.
La sfârșitul vieții sale, Iacov, înșelătorul despre care cunoaștem atâtea lucruri rele din însemnările anterioare ale cărții Geneza, a fost ridicat la mari înălțimi spirituale. Înzestrat de Duhul lui Dumnezeu cu daruri profetice, onorabilul patriarh a devenit un profet care putea vedea în viitorul îndepărtat. Cuvintele sale priveau ceea ce se va întâmpla cu Israel „în vremurile care vor veni“ (versetul 1). El a menționat detalii specifice care nu aveau să se împlinească decât începând cu perioada judecătorilor sau chiar mai târziu. Unele dintre ele încă își mai așteaptă împlinirea. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care cercetătorii istorici și critici au considerat aceste binecuvântări mult mai recente decât sunt de fapt, văzându-le ca pe o culegere de așa-zise „zicători ale semințiilor“, comparabile cu ultimele cuvinte ale lui Moise sau cu cântarea Deborei (Deuteronom 33; Judecători 5). Aceasta le-ar devaloriza până la nivelul unor zicători și proverbe care erau spuse în timpul întrunirilor publice pentru învățarea copiilor lui Israel. Apare evident că o asemenea viziune este în detrimentul inspirației Scripturii. Mai mult, îi degradează pe patriarhi la nivelul unor nomazi obișnuiți, de la care nimeni nu s-ar putea aștepta la o asemenea realizare literară – Geneza 49 este scrisă în forma unui poem.
Totuși, nu există motive întemeiate pentru a susține că aceste binecuvântări ar fi ale altcuiva decât ale lui Iacov. Geneza 49 este strâns legată de capitolul precedent, în care Iacov a binecuvântat pe fiii lui Iosif. De asemenea, putem spune că binecuvântând pe fiii săi, Iacov continua o tradiție existentă. Când Isaac a fost bătrân, a binecuvântat pe Iacov și pe Esau, binecuvântările sale având, la fel, o importanță deosebită în perspectivă (Geneza 27). Același lucru se poate spune și despre cuvintele profetice ale lui Noe către fiii săi (Geneza 9). Un alt motiv pentru care aceste exemple sunt importante este acela că ele resping încă un argument pe care unii l-au adus pentru a nega faptul că aceste cuvinte sunt ale lui Iacov. Deoarece nu toate cele spuse de Iacov despre fiii săi sunt binecuvântări, în timp ce în versetul 28 se spune că i-a binecuvântat pe fiecare dintre ei cu binecuvântarea potrivită lui, unii ar putea spune că Ruben, Simeon și Levi n-au primit deloc o binecuvântare. Binecuvântarea lor ar putea fi mai bine caracterizată ca blestem. Dar această obiecție nu rezistă, dacă avem în vedere că aceleași aspecte sunt valabile și pentru binecuvântarea lui Isaac către Esau și, mai mult ca sigur, pentru cuvintele lui Noe către Canaan. Dincolo de aceasta, Dumnezeu poate să preschimbe un blestem într-o binecuvântare, după cum vedem în istoria lui Levi (binecuvântarea lui Moise în Deuteronom 33). Efectul expunerii faptelor rele ale cuiva, cum se face în primele două binecuvântări, poate fi deosebit de benefic. Astfel, avem toate motivele să privim aceste cuvinte ca binecuvântări.
Binecuvântările lui Iacov pentru fiii săi sunt în esență profetice. El privește de-a lungul întinsei perioade a robiei lui Israel în Egipt, de-a lungul călătoriei spre Țara Făgăduinței și intrării în Canaan. Cuvintele lui pătrund dincolo de perioada judecătorilor sau chiar a împăraților; ele răzbat în viitorul îndepărtat. Literal, el nu spune „în vremurile care vor veni“ (versetul 1), ci „în zilele din urmă“. Această expresie o întâlnim de paisprezece ori în Vechiul Testament (de ex. în: Numeri 24.14; Isaia 2.2; Daniel 2.28 și Osea 3.5). În ultimă instanță, ea se referă la mileniul în care toate promisiunile lui Dumnezeu pentru Israel vor fi împlinite. Chiar și numai pentru acest motiv merită într-adevăr să studiem aceste profeții ale patriarhului Iacov.
Capitolul 1
RUBEN
„Ruben, tu, întâiul meu născut, puterea mea și pârgă tăriei mele, întâiul în vrednicie și întâiul în putere, năvalnic ca apele, tu nu vei mai avea întâietatea! Căci te-ai suit în patul tatălui tău, mi-ai spurcat patul, suindu-te în el“ (Geneza 49.3-4).
Un mesaj serios
După ce în două rânduri Iacov și-a chemat fiii să se strângă împreună ca să asculte ceea ce avea să le spună tatăl lor muribund (Geneza 49.1-2), era firesc ca el să se adreseze întâi fiului său cel mai mare, Ruben. El i s-a adresat direct, ca și lui Iuda și Iosif. Celelalte binecuvântări sunt întrucâtva mai distante, la persoana a treia. Dacă rămânem puțin să reflectăm asupra cuvintelor lui Iacov, vedem că ele conțin un mesaj serios pentru Ruben: „Ruben, tu ești întâiul născut, cel de la care așteptam cel mai mult și care are mai multă responsabilitate decât ceilalți. Dar, vai, tu mi-ai spulberat așteptările și de aceea nu mai poți păstra locul de cinste ca întâi-născut“.
Ideea fundamentală a acestor cuvinte este cea de vinovăție și pedeapsă. Căderea lui Ruben este afirmată în versetul 4. El pângărise patul tatălui său, comițând adulter cu Bilha, concubina lui Iacov (Geneza 35.22). În consecință, el și-a pierdut locul de frunte – aceasta a fost pedeapsa pentru păcatul său. Același model se poate vedea și în următoarea binecuvântare – vina lui Simeon și Levi ducând, de asemenea, la o anumită pedeapsă (versetul 7). Așa sunt legile guvernării lui Dumnezeu, deși harul Său poate comuta pedeapsa sau o poate preschimba chiar într-o binecuvântare. În cazul lui Ruben, pedeapsa a fost comutată, în timp ce în cazul lui Levi, mai târziu, pedeapsa a fost schimbată în binecuvântare (Deuteronom 33.6, 8-11). De fapt, primii trei fii ai lui Iacov ne prezintă un simbol al căderii lui Israel și, mai general, al eșecului primului om în responsabilitatea lui, precum și modul în care Dumnezeu tratează aceasta.
Oricum, în cazul lui Ruben există încă un aspect care a făcut căderea lui mult mai gravă. Iacov nu a început spunând despre păcatul lui Ruben, ci despre privilegiile lui de întâi-născut. În versetul 3, aceste privilegii sunt lărgite, astfel încât, în lumina lor, vina și pedeapsa au devenit mai acute. Poziția înaltă a lui Ruben i-a făcut căderea cu atât mai mare.
Omul pierde curând dreptul la privilegiile sale
Faptul acesta s-a repetat adesea de-a lungul istoriei omului. În grădina Edenului, Adam și Eva erau într-adevăr privilegiați, dar după ce au căzut în păcat, au fost alungați din Paradis și au pierdut privilegiile de care se bucuraseră acolo. Vedem apoi cum răul s-a dezvoltat în continuare pe linia lui Cain. După ce a omorât pe Abel, Cain a fugit de Domnul, devenind astfel precursorul unei culturi fără Dumnezeu. Această perioadă din istoria omenirii, în care omul a umblat în lumina propriei conștiințe, a luat sfârșit prin judecata potopului. Îl vedem apoi pe Noe având înaltul privilegiu de a fi guvernatorul noului pământ. Totuși el a eșuat foarte curând, deoarece nu s-a putut autodisciplina căzând în beție. Această dispensație, care a fost marcată de introducerea guvernării omenești, a luat sfârșit prin judecată, manifestată prin încurcarea limbilor. După aceea a fost chemat Avraam, în care s-au conturat promisiunile deosebite ale lui Dumnezeu pentru poporul legământului Său. Dar foarte curând după sosirea lui în țara pe care Dumnezeu i-o arătase, s-a dus în Egipt, unde a intrat în mari necazuri. Egiptul a fost și țara unde s-a încheiat istoria patriarhilor – a fost cuptorul de foc încins pentru a purifica pe urmașii lor înainte ca Dumnezeu să-i primească în calitate de popor al Său. După ce Israel a fost eliberat din robia acelei țări și Dumnezeu i-a adus la Sine „pe aripi de vultur“, ei au eșuat, căzând în idolatrie la muntele Sinai.
De fapt, istoria Israelului este o lungă înșiruire de căderi omenești întâmpinate de harul divin. Îndată ce Aaron și fiii săi au fost consacrați să slujească în calitate de preoți, preoția a eșuat datorită lui Nadab și Abihu, care s-au apropiat de Dumnezeu cu foc străin. Israeliții au disprețuit țara cea bună a Canaanului și, în timpul călătoriei prin pustie, s-au răzvrătit neîncetat împotriva Domnului. După ce au intrat în țară, au eșuat prin aceea că au cucerit numai parțial Țara Făgăduinței. Perioada judecătorilor a sfârșit într-un haos enorm. Fiii lui Samuel, ultimul judecător și primul profet, nu au umblat în căile lui. Regatul a eșuat imediat prin Saul, rege după carne (prin firea naturală). Perioada lui Israel sub Lege a sfârșit prin exil, întâi al celor zece seminții, apoi al celorlalte două care mai rămăseseră. Atunci Dumnezeu Și-a părăsit tronul din Ierusalim, transferând puterea imperiilor lumii.
Aceasta a marcat începutul perioadei națiunilor, care va dura până la a doua venire a lui Hristos. Dar chiar și întâiul cap al acestor imperii a eșuat, căzând în idolatrie și în glorificarea de sine.
Atunci când Hristos a venit la ai Săi, a fost respins și crucificat. După învierea și înălțarea Lui, Duhul Sfânt S-a coborât pe pământ și de atunci, Dumnezeu continuă să strângă Mireasa – Adunarea – pentru Fiul Său, atât dintre iudei, cât și dintre neamuri. Dar chiar la începutul perioadei Bisericii, minunata ei înfățișare descrisă în cartea Faptele Apostolilor este stricată prin păcatul lui Anania și Safira. Toate aceste exemple ilustrează clar faptul că omul cedează poziția acordată de Dumnezeu și că foarte curând își pierde privilegiile.
Ruben și-a pierdut dreptul de întâi-născut
Același lucru s-a întâmplat și cu Ruben, care și-a pierdut dreptul prin naștere, datorită căderii sale. Care erau deci privilegiile de întâi-născut ale lui Ruben? Întâi, Iacov l-a numit puterea lui și pârgă tăriei lui. El era dovada puterii virile a lui Iacov și moștenitorul familiei, care putea să asigure alți urmași. În Psalmi găsim o expresie similară – „pârgă puterii“ lor, referindu-se la întâii născuți ai egiptenilor (Psalmul 78.51; 105.36). În legea privind drepturile întâiului născut, Moise a spus că întâiul născut al unui israelit avea dreptul la o parte dublă de moștenire, fiind „cel dintâi rod al puterii lui“ (Deuteronom 21.17).
În al doilea rând, Ruben, ca întâi-născut, era cel dintâi în demnitate și în putere (versetul 3). El avea ascendență asupra fraților săi și locul de frunte între ei, nu numai în ce privea proprietatea, ci și ca poziție. El avea dreptul la o parte dublă de moștenire, dar și la o poziție specială, ca persoană cu autoritate. Această poziție de autoritate este probabil cel mai clar exprimată în binecuvântarea lui Isaac pentru întâiul său născut: „Să-ți fie supuse popoare și neamuri să se închine înaintea ta! Să fii stăpânul fraților tăi și fiii mamei tale să se plece înaintea ta!“ (Geneza 27.29). Legat de aceasta, sensul expresiei „întâi-născut“ a devenit mai târziu: „cineva cu un anumit rang, cu o anumită demnitate“. Spre exemplu, citim despre David, care era al optulea fiu al lui Isai, că Dumnezeu l-a făcut un întâi-născut, cel mai înalt dintre împărații pământului (Psalmul 89.27). Acest adevăr este și mai valabil în Noul Testament, unde același cuvânt este folosit exclusiv pentru a-L desemna pe Hristos Însuși în poziția Lui supremă. În toate lucrurile și în toate relațiile, El are primul loc, atât față de frații Săi, cât și față de întreaga creație, chiar și față de cei morți (Romani 8.29; Coloseni 1.15, 18; Evrei 1.6; Apocalipsa 1.5).
Vai, Ruben și-a pierdut dreptul de moștenire, astfel încât nu mai putea avea întâietate. Aceasta explică Iacov în versetul 4: „Năvalnic ca apele, tu nu vei mai avea întâietatea, căci te-ai suit în patul tatălui tău… “ Ruben, mânat de patimile lui, a comis adulter cu concubina tatălui său. Nestăpânirea poftelor este bine exprimată prin imaginea apelor năvalnice care nu pot fi controlate. Ruben n-a putut stăvili șuvoiul apelor amare care ieșea din inima lui și-l întina (Marcu 7.21-23; Iacov 3.11). O persoană care a fost reînnoită prin Hristos și care a primit Duhul Sfânt are în sine un izvor din care curge apă vie, dulce și curată (Ioan 4.14; 7.37-39).
Din cauza păcatului său, Ruben și-a pierdut statutul de întâietate asupra fraților săi. De aceea seminția lui Ruben n-a avut niciodată o poziție de căpetenie între israeliți. Ruben n-a dat conducători importanți decât numai în sensul negativ. În timpul revoltei lui Core, Datan și Abiram (Numeri 16.1), rubeniții nu și-au căutat moștenirea în Țara Făgăduinței, ci de cealaltă parte a râului Iordan (Numeri 32; Iosua 22). Mai târziu, când a trebuit să se dea bătălii, ei s-au ținut departe de frații lor (Judecători 5.15-16). Ținutul lor, la est de Iordan, era extrem de vulnerabil la atacurile inamice, în special ale moabiților și ale arameilor; ei aveau să fie printre primele seminții luate în exilul asirian.
Ruben a trebuit să cedeze poziția de conducător – pe care ar fi putut să o dețină – lui Iuda, cel de-al patrulea fiu al lui Iacov. Simeon și Levi au fost săriți datorită violenței lor față de locuitorii din Sihem. Dar despre Iuda, Iacov a spus că sceptrul nu se va depărta de el, nici toiagul de cârmuire dintre picioarele lui (versetul 10). Iuda avea să fie seminția regală și „din el a ieșit un domnitor (Prințul)“ (1 Cronici 5.2). Pe lângă aceasta, din 1 Cronici 5 s-ar părea că privilegiile de întâi-născut au fost împărțite. Deși Iuda a primit poziția de conducător, binecuvântarea specială de întâi-născut – partea dublă de moștenire – a revenit lui Iosif. Faptul acesta este clar confirmat în Geneza 49. Cele mai bogate binecuvântări au fost rezervate lui Iosif, întâiul născut al Rahelei (Geneza 49.22-26).
Dar nu trebuie să uităm a lua notă de lucrarea harului lui Dumnezeu manifestat în istoria seminției lui Ruben. Pe de o parte este acest subiect negativ, al pedepsei, care l-a făcut pe Ruben să-și piardă curând însemnătatea, în timp ce pe de altă parte este tema pozitivă a harului lui Dumnezeu, care a păstrat această seminție ca să nu se stingă. Acest fapt din urmă este reliefat în mod deosebit în binecuvântarea lui Moise: „Trăiască Ruben și să nu moară“, și bărbații lui să nu fie puțini la număr!“ (Deuteronom 33.6). Aici Moise a cerut har pentru Ruben astfel încât, în pofida faptului că era mic și neînsemnat, seminția să supraviețuiască. În aplicație spirituală, aceasta arată necesitatea lucrării harului lui Dumnezeu de însuflețire pentru ca cineva să poată sta înaintea lui Dumnezeu și să fie binecuvântat de El. Un alt lucru remarcabil este că în Apocalipsa 7, seminția lui Ruben este reprezentată între aceia din Israel care vor fi pecetluiți și este menționată a doua după Iuda.
Mesajul pentru Israel și Biserică
Întâiul născut al lui Iacov l-a dezamăgit. Ruben a pângărit ceea ce ar fi trebuit să fie sfânt pentru el (Levitic 18.8). El nu umblase pe căile lui Dumnezeu și de aceea a trebuit să fie înlăturat din poziția de întâi-născut. Dar același principiu se aplică și la întregul Israel ca națiune, el fiind întâiul născut al lui Dumnezeu (Exod 4.22-23). Dumnezeu l-a chemat din Egipt, l-a eliberat și l-a îngrijit ca subiect special al dragostei Sale (Osea 11.1-4). Dar, în repetate rânduri, Israel I-a întors spatele, purtându-se într-un fel cu totul nepotrivit pentru un întâi-născut. Din acest motiv, Dumnezeu a îndepărtat pe poporul Său, numele lui fiind acum „Lo-ami“ (Nu-i poporul Meu – Osea 1.9). Dar este bine să știm că, în ultimele zile, Dumnezeu, în harul Său, va inversa situația.
Putem continua pe aceeași linie și pentru noi, în calitate de creștini, care suntem acum poporul lui Dumnezeu. Istoria noastră nu a fost mai bună decât a lui Israel și nici noi n-am răspuns înaltei noastre chemări, întocmai cum israeliții erau copii – literal „fii“ – ai lui Dumnezeu (Deuteronom 14.1-2), credincioșii alcătuiesc acum Biserica celor întâi-născuți (Evrei 12.23). Hristos are întâietatea între mai mulți frați. Deși Noul Testament îi rezervă numai lui Hristos titlul de „întâi-născut“, noi suntem legați de El, demnitatea Sa răsfrângându-se asupra noastră. Prin El am obținut poziția de copii și de fii ai lui Dumnezeu, binecuvântări care au rămas necunoscute până când Fiul lui Dumnezeu a venit în trup de carne și până când Duhul Fiului lui Dumnezeu a fost trimis în inimile noastre (Galateni 4.4-6). În timp ce Israel a cunoscut aceste relații într-un sens colectiv și într-o înfățișare exterioară, semnificația lor deplină a fost dezvăluită numai după moartea lui Isus pe cruce. Noi suntem copii ai lui Dumnezeu pentru că suntem născuți din El și, în această calitate, putem arăta lumii cine este Tatăl nostru. Suntem, de asemenea, fii ai lui Dumnezeu după planul veșnic al lui Dumnezeu și prin lucrarea de mântuire a lui Hristos (Romani 8.15; Galateni 4.4-7; Efeseni 1.5-7). Și, fiind astfel, Dumnezeu ne-a rânduit pentru Sine, pentru a-I sluji și a-L onora, ca fii în care își găsește plăcerea (Proverbe 3.12). Suntem noi, atât individual cât și colectiv, în armonie cu aceasta, răspunzând acestor privilegii? Oare nu trebuie să luăm cunoștință că există multe lucruri contrare acestei chemări înalte?
Când privim înapoi în istoria Bisericii, trebuie să admitem că deseori s-a acționat mai curând neținând seama de Dumnezeu, decât respectându-L și că s-a răspuns sub așteptările lui Dumnezeu în privința poporului Său. Biserica a fost un popor sfânt în tot atât de mică măsură ca și Israel. Ea I-a aparținut exclusiv și s-a aflat în posesia Lui, dar s-a amestecat cu lumea și a fost găsită vinovată de idolatrie (Apocalipsa 2 și 3). De la începutul existenței ei, taina nelegiuirii se afla la lucru (2 Tesaloniceni 2.7). Ea și-a părăsit dragostea dintâi și a căzut din poziția înaltă pe care o avusese în gândurile lui Dumnezeu (Apocalipsa 2.4-5). De aceea creștinătatea va fi înlăturată de pe poziția de martor al lui Dumnezeu pe pământ, întocmai cum Ruben n-a putut să-și păstreze poziția de întâi-născut. Totuși, aceasta nu înseamnă că planurile și gândurile lui Dumnezeu vor rămâne neîmplinite din cauza căderii omului, pentru că toți creștinii adevărați vor fi părtași la gloria lui Hristos atunci când El va fi adus în lume ca Întâi-născut și va domni ca Prinț al păcii (Geneza 49.10). Ceea ce omul a stricat, Hristos va restaura.
În sfârșit, câteva cuvinte despre semnificația numelui Ruben (= vedeți fiu). Fără îndoială că acesta exprimă surpriza plină de recunoștință care a umplut inima Leaei după ce a dat naștere întâiului ei născut. Ca și Eva, probabil ea a gândit că a căpătat, cu ajutorul lui Dumnezeu, un copil de nădejde de parte bărbătească (Geneza 4.1; 29.32). Ambele mame au fost dezamăgite de fiii lor și amândouă au trebuit să învețe că nu te poți aștepta la nimic bun din partea omului firesc. Dar odată ce am fost reînnoiți prin Hristos și am devenit copii și fii ai lui Dumnezeu, putem fi cu adevărat mulțumitori și fericiți. Binecuvântarea de a fi fiu este un lucru scump, care ne face să-L cinstim pe Acela pe care acum îl chemăm ca Ava, adică Tată. Lea a exclamat: „Vedeți fiu!“ Noi putem exclama: „Vedeți ce dragoste ne-a arătat Tatăl: să ne numim copii ai lui Dumnezeu!“ (1 Ioan 3.1). Deci să ne purtăm ca niște copii și fii vrednici, pentru ca imaginea Fiului lui Dumnezeu să se poată vedea în noi.
Capitolul 2
SIMEON ȘI LEVI
„Simeon și Levi sunt frați; săbiile lor sunt niște unelte de silnicie. Nu vreau să intre sufletul meu la sfaturile lor, nu vreau să se unească duhul meu cu adunarea lor! Căci în mânia lor au ucis oameni și în răutatea lor au tăiat vinele taurilor. Blestemată să fie mânia lor, pentru că a fost prea turbată și furia lor, pentru că a fost prea sălbatică! Îi voi împărți în Iacov și-i voi risipi în Israel“ (Geneza 49.5-7)
Frați la rău
Din punct de vedere structural, cea de-a doua binecuvântare a lui Iacov este asemănătoare cu prima – recunoaștem din nou tema vinovăției și a pedepsei. Ruben nu-și stăpânise dorința și comisese adulter cu Bilha; Simeon și Levi săvârșiseră acte de violență față de locuitorii din Sihem. Astfel, Iacov se referă din nou la un incident din viața lui care avusese loc cu mult înainte. Acest incident este consemnat în detaliu în Geneza 34. Fiul domnitorului din Sihem o pângărise pe Dina, fiica lui Iacov. Dorind s-o ia de soție, el a propus ca fiii lui Iacov să se căsătorească cu sihemite. Dar ei l-au înșelat, spunându-i că faptul acesta era imposibil câtă vreme oamenii din Sihem nu erau tăiați împrejur. Bărbații din Sihem au fost tăiați împrejur și, în timp ce se aflau într-o stare de slăbiciune ca urmare a acestei operații, Simeon și Levi i-au atacat pe neașteptate și i-au ucis. Fiii lui Iacov au jefuit apoi orașul și s-au întors acasă cu o pradă însemnată. Capitolul se încheie cu protestul lui Iacov împotriva acestor fapte, spunând lui Simeon și Levi că au adus necazul asupra lui. Dar ei s-au justificat: „Se cuvenea oare să se poarte cu sora noastră cum se poartă cu o prostituată?“ (34.31).
În Geneza 49, Iacov se referă la aceasta din nou, depărtându-se în mod clar de violența celor doi fii ai săi. Ei au fost frați la rău (versetul 5). Fiind cel de-al doilea și, respectiv, al treilea dintre fiii Leaei, Simeon și Levi erau frați în sensul propriu al cuvântului. Dar nu aceasta voia să spună Iacov, ci faptul că ei manifestaseră aceleași trăsături și fuseseră ca unul singur în felul de a acționa. De aceea li se adresează laolaltă în ultimele sale cuvinte. De fapt nu le-a vorbit direct, ci a folosit persoana a treia. Astfel, el a spus ceva despre ei în fața tuturor fiilor săi. Toți avem de învățat ceva din aceasta. În timp ce fiecare dintre ceilalți a fost binecuvântat cu binecuvântarea potrivită lui (versetul 28), Simeon și Levi sunt luați împreună. Ei erau frați, dar nu în facerea de bine, ci în facerea de rău. Psalmul 133 vorbește despre binecuvântarea părtășiei între frați: „Iată ce bine și ce plăcut este pentru frați să locuiască împreună în unitate!“ (versetul 1). În cazul lui Simeon și Levi, totuși această părtășie a degenerat într-o uneltire teribilă pe care au urzit-o împotriva locuitorilor din Sihem. În versetul 6, Iacov vorbește despre „sfatul lor“ și „adunarea lor“, de care se desparte. El nu voia să aibă de-a face cu o asemenea părtășie în fapte rele.
Deci atacul împotriva cetățenilor din Sihem a fost premeditat. Simeon și Levi cunoșteau perfect ce aveau de făcut. Răzbunarea lor împotriva sihemiților a fost o acțiune bine pregătită, iar mijloacele folosite de ei erau „unelte de violență“ (versetul 5). Oricare ar fi fost aceste arme – unii cred că au fost săbii, alții securi – ele au fost „arme ale întunericului“ și „unelte ale nedreptății“. Creștinii sunt îndemnați să lase aceste arme și să îmbrace „armele luminii“ (Romani 6.13; 13.12). Râvna fiilor lui Iacov ar fi putut fi folosită mai bine. Dar cum este cu noi? Mânuim noi „armele dreptății de lovire și de apărare (de la dreapta și de la stânga)“ (2 Corinteni 6.7)? Sunt armele noastre „nu ale firii păcătoase, ci puternice, datorită lui Dumnezeu“ (2 Corinteni 10.4)?
Despărțire de rău
În timp ce dorința rea a reprezentat păcatul lui Ruben, Simeon și Levi au folosit unelte ale violenței. Chiar de la începutul istoriei omului, acestea au fost cele două rele fundamentale: corupția interioară (care se arată prin pofte și înșelăciune) și violența, în exterior. Eva a păcătuit prin aceea că a dorit să mănânce din fructul pomului cunoștinței binelui și răului; Cain a înfăptuit violența, devenind primul asasin. Foarte des aceste rele fundamentale merg împreună, așa cum le găsim la fiii lui Iacov: întâi au vorbit cu viclenie sihemiților, în timp ce unelteau împotriva lor, apoi mânia lor și-a croit drum în afară, prin violență neîndurătoare. Și atât oamenii cât și animalele au trebuit să plătească pentru aceasta: „…În mânia lor au ucis oameni și în răutatea lor au tăiat vinele taurilor“ (versetul 6). Ultima faptă nu este menționată în Geneza 34, unde ni se spune că le-au luat toate turmele. Dar una nu o exclude pe cealaltă. În cursul unor asemenea represalii se poate întâmpla orice – și aceasta este exact ceea ce denunța Iacov.
Astfel, Iacov a condamnat fățiș răul fiilor săi. Mai ales pentru un tată, aceasta nu este totdeauna ușor! Dar patriarhul nu și-a luat copiii sub protecția sa, nici nu a încercat să le atenueze vina. În loc să încerce să justifice răul (Isaia 5.20), el l-a numit cu numele urât pe care-l poartă. Și aici vedem necesitatea de a fi despărțiți de rău: „Să nu intre sufletul meu la sfatul lor, să nu se unească duhul meu cu adunarea lor“ (versetul 6). Cel drept nu se duce la sfatul celui rău, iar lumina nu are părtășie cu întunericul. Scriptura ilustrează aceasta prin multe exemple (Numeri 16.23-27; 2 Corinteni 6.14-18; 2 Timotei 2.19-22; Apocalipsa 18.4). Iacov vorbea despre sufletul și duhul lui – literal cinstea, gloria lui – pe care dorea să le protejeze de întinarea răului, care nu poate decât să dezonoreze pe om și să-l facă de rușine.
Judecata lui Iacov are bătaie lungă (versetul 7). Acest verset conține un blestem și un represaliu. În timp ce Simeon și Levi, ca persoane, nu sunt subiect al blestemului, mânia și furia lor intră sub incidența lui: „Blestemată să fie mânia lor, pentru că a fost violentă, și furia lor, căci a fost crudă“ (versetul 7). Spre deosebire de Geneza 3.14, unde șarpele este blestemat, și de Judecători 5.23, unde sunt blestemați locuitorii din Meroza, blestemul lui Iacov este legat numai de manifestările răului pe care le-a găsit la Simeon și Levi. Acesta este și modul în care-i tratează Dumnezeu pe copiii Săi, pentru că-i iubește și dorește să-i binecuvânteze, dar El trebuie să judece răul din ei.
Deși fiii lui Iacov au încercat să dea faptelor lor aspectul unei apărări a onoarei sorei lor (Geneza 34.31), Iacov dezvăluie acum adevăratele motive. Mânia și bunul plac au fost acelea care i-au dus atât de departe (versetul 6) și numai spiritul de răzbunare i-a incitat să comită fapte de o violență rară. Ei nu fuseseră deloc conduși de o mânie sfântă, ci de o mânie păcătoasă și rea. Mânia sfântă este îngăduită și poate fi de drept binevenită, dar ea poate foarte ușor degenera într-o manifestare carnală. Apostolul Pavel avertizează în această privință, atunci când spune: „Mâniați-vă și nu păcătuiți. Să nu apună soarele peste mânia voastră și să nu dați prilej diavolului“ (Efeseni 4.26-27).
Îi voi risipi
Blestemul este urmat apoi de un represaliu: „Îi voi împărți în Iacov și-i voi risipi în Israel“ (versetul 7). Am notat deja că judecata lui Iacov avea cu adevărat o bătaie lungă. Era o sentință cu consecințe de durată. Rezultatele răului comis de Simeon și Levi nu se limitau numai la ei înșiși, ci aveau impact asupra urmașilor lor. Noi, care trăim în perioada harului, putem fi înclinați să uităm că guvernarea lui Dumnezeu este un lucru serios, dar trebuie să ne amintim întotdeauna că Dumnezeu nu poate fi batjocorit. „Ceea ce seamănă omul, aceea va și secera“ (Galateni 6.7). „Fiindcă Dumnezeul nostru este un foc mistuitor“ (Evrei 12.29). Desigur, fiecare trebuie să plătească în primul rând pentru propriile păcate și trebuie să suporte consecințele propriilor călcări de lege. Credinciosul nu va veni la judecata veșnică, deoarece Hristos a murit în locul lui (Ioan 5.24), dar, atât timp cât se află pe pământ, are de-a face cu Dumnezeu în căile dreptății Sale. Guvernarea lui Dumnezeu este dreaptă, faptul acesta fiind deja evident în timpul dispensației Legii.
Dar, în harul Său, Dumnezeu ameliorează deseori consecințele rătăcirii noastre. Vom vedea că așa s-a întâmplat și în cazul lui Simeon și Levi. Dar, mai presus de orice îndoială, El domnește și, în unele cazuri, va pedepsi nelegiuirea părinților în copii (Exod 20.5). În calitatea de capi ai familiilor lor, Simeon și Levi au falimentat, iar descendenții lor au trebuit să sufere efectele acestui fapt. Simeon și Levi au fost frați la rău; ei conspiraseră împotriva locuitorilor Sihemului. Pedeapsa este că această uniune a nedreptății este curmată prin împărțirea și împrăștierea lor în Israel. Această judecată se aseamănă mult cu judecata prin încurcarea limbilor la turnul Babel. Când oamenii și-au unit forțele pentru a face rău, Dumnezeu le-a nimicit ambițiile, separându-i și împrăștiindu-i pe fiii oamenilor pe fața întregului pământ (Geneza 11.1-9).
Este remarcabil că Iacov se considera el însuși ca cel care avea să înfăptuiască această judecată: „Îi voi împărți… “ Aceasta dovedește clar că aici el făcea o profeție. Dumnezeu Însuși vorbea prin gura lui Iacov, anticipând viitorul lui Simeon și Levi. Cursul istoriei se află în mâinile Sale și El poate vesti cu mult înainte ce nu este încă împlinit (Isaia 46.10). De aceea nu trebuie să uităm că, în calitate de cap al familiei sale, Iacov fusese investit de Dumnezeu cu autoritate. Ca reprezentant și interpret al drepturilor lui Dumnezeu, el fusese deplin îndreptățit să vorbească astfel fiilor săi.
Fără îndoială că această profeție s-a împlinit în istoria acestor două seminții. Simeon și Levi au fost într-adevăr împrăștiați în Israel. Dar era o mare diferență între ei – Simeon a încetat aproape complet să existe ca seminție independentă, în timp ce blestemul lui Levi a fost transformat într-o binecuvântare, pentru că cei din seminția lui au rămas ascultători de Domnul, atunci când Israel a făcut vițelul de aur (Exod 35.25-29; Deuteronom.33.8-11). Împrăștierea lui Levi a rămas în vigoare, dar, trăind printre celelalte seminții, leviții puteau să învețe legile lui Dumnezeu în toată țara. Astfel, ei au ocupat o poziție privilegiată între frații lor.
Deși inițial simeoniții erau numeroși, numărul lor a scăzut dramatic spre sfârșitul călătoriei prin pustie. Faptul acesta devine limpede atunci când comparăm dările în bani din Numeri 1 și 26. În binecuvântarea lui Moise, Simeon nici măcar nu este menționat separat. Când pământul Canaanului a fost împărțit, în timpul lui Iosua, această seminție nu a primit o moștenire separată, ci un număr de cetăți în partea fiilor lui Iuda (Iosua 19.1-9). Destinul lui Simeon a fost strâns legat de cel al lui Iuda. Vedem cum au luptat împreună împotriva canaaniților ca să cucerească teritoriul care le căzuse la sorți (Judecători 1.3, 17). Trăind „împrăștiați“ în teritoriul lui Iuda, simeoniții au fost în mare măsură absorbiți de această seminție. Când David a devenit împărat, ei și-au pierdut propriile cetăți (1 Cronici 4.31). Mai târziu, un număr de simeoniți a emigrat în zone din afara Țării Făgăduinței – la sud și spre muntele Seir (1 Cronici 4.34-43). Și în împărăția celor zece seminții trebuie să fi existat simeoniți (2 Cronici 15.9; 34.6-7). Așa s-a împlinit cuvântul lui Iacov, iar Simeon a fost împărțit și împrăștiat în Israel.
Levi pus deoparte pentru Domnul
Istoria lui Levi este mult mai bine cunoscută. Și descendenții lui Levi au fost împrăștiați printre celelalte seminții ale lui Israel. Totuși, la începutul călătoriei prin pustie, destinul lor a urmat o întoarcere spre bine și, ca urmare, istoria lor a fost diferită de cea a simeoniților. Această întoarcere spre bine o găsim în Exod 32, unde, ca răspuns la chemarea lui Moise, leviții s-au dăruit Domnului și au pedepsit poporul fără frâu. La prima vedere aceasta pare a fi o acțiune similară cu cea a lui Levi împotriva locuitorilor Sihemului. La muntele Sinai, trei mii de oameni au fost uciși de leviți. Dar aceasta nu a fost o sărmană răzbunare omenească, asemenea masacrului din Sihem, ci a fost judecata înfăptuită de Dumnezeu prin ei pentru a stăvili idolatria și fărădelegea israeliților. Această dovadă a dăruirii lor pentru Domnul a fost apoi răsplătită. Leviților li s-a acordat statutul deosebit de slujitori ai Domnului și ai Templului. Lor li s-a încredințat slujba în cort și li s-a permis să-și întindă tabăra în jurul locuinței lui Dumnezeu. În acest fel, leviții au devenit ajutoare ale preoților, fiii lui Aaron, care și ei aparțineau seminției lui Levi și fuseseră puși deoparte pentru slujirea Domnului chiar mai dinainte (Exod 28.1). Alegerea și consacrarea leviților este descrisă în cartea Numeri. Acolo găsim următoarea consecință importantă în legătură cu subiectul nostru: leviții au fost dăruiți Domnului în locul tuturor întâilor-născuți ai lui Israel (Numeri 3.11-13, 40-45; Exod 13.1-2). Astfel, într-un sens, leviții au primit statutul de întâi-născuți! După cum am văzut, dreptul prin naștere a fost luat de la Ruben și dat lui Iuda și, respectiv, lui Iosif. Totuși, când leviții au fost puși deoparte pentru Domnul într-un chip deosebit, ei au primit – ca să spunem așa – și o parte din binecuvântarea întâilor-născuți. Domnul Și-a găsit plăcerea în ei și El a fost moștenirea lor (Deuteronom 10.8-9).
În Deuteronom 10, alegerea leviților este în mod limpede legată de șederea lui Israel la muntele Sinai și de păcatul lor cu vițelul de aur. Ei au răspuns chemării lui Moise de a-L alege pe Domnul și de aceea Moise nu a avut decât laude pentru ei în binecuvântarea lui: „Tumim și Urim sunt ale bărbatului sfânt, pe care l-ai încercat la Masa și cu care Te-ai certat la apele Meriba, care a zis despre tatăl său și despre mama sa: «Nu i-am văzut» și despre frații lui: «Nu vă cunosc», iar de copii n-a vrut să mai știe. Căci au păzit Cuvântul Tău și au ținut legământul Tău: ei învață pe Iacov poruncile Tale și pe Israel legea Ta; ei pun tămâie sub nările Tale și ardere-de-tot pe altarul Tău“ (Deuteronom 33.8-10). Aceasta este încă o referire la ceea ce s-a întâmplat la muntele Sinai (Exod 17.1-7). Îndată ce Levi s-a ridicat pentru drepturile lui Dumnezeu acolo, a trebuit de atunci să păstreze Cuvântul și Legea lui Dumnezeu în Israel. Aici vedem și caracterul dublu al slujbei leviților, îndreptată atât spre Dumnezeu, cât și spre om. Înaintea oamenilor, ei mențineau legea și drepturile lui Dumnezeu, dar înaintea lui Dumnezeu veneau cu tămâie și cu arderi-de-tot.
Binecuvântarea lui Moise pentru Levi este foarte deosebită de cea a lui Iacov. Totuși profeția lui Iacov a fost împlinită întru totul, pentru că seminția lui Levi nu a primit o moștenire separată în țara Canaanului; acolo ei au fost împrăștiați între toate semințiile lui Israel. Domnul Însuși era moștenirea lor și ei au primit de la fiecare seminție doar câteva cetăți în care să locuiască (Iosua 21). Ei au fost într-adevăr împrăștiați în Israel, dar blestemul a fost schimbat într-o binecuvântare prin aceea că, fiind slujitori ai Domnului, leviții au ocupat o poziție privilegiată oriunde în țară.
Simeon (= ascultare) și Levi (= alipire) nu au trăit la înălțimea semnificației frumoase a numelor lor, acționând în independență de Dumnezeu și unindu-se la rău. Dar la muntele Sinai, Levi s-a unit cu Domnul, ceea ce a făcut ca istoria lor să aibă un curs mult mai bun decât cea a simeoniților. Același principiu este valabil și pentru noi – oricine se unește cu Domnul este un duh cu El, găsind favoarea Lui (1 Corinteni 6.17). Dar, vai, nu întotdeauna este așa în viețile noastre! Nici istoria Bisericii, vorbind în general, nu este marcată de dăruirea pentru Domnul – ea s-a unit cu lumea, neascultând vocea lui Dumnezeu cunoscută prin Duhul și Cuvântul Său.
Ca și Simeon și Levi, creștinătatea și-a unit forțele pentru rău și a comis violență pe pământ. Ea a devenit o putere conducătoare și se face vinovată de sângele profeților și al sfinților (Apocalipsa 18.24). Dar Dumnezeu va distruge obiectivele ei și va pune capăt nedreptății care s-a strâns în ea (Apocalipsa 17 și 18). După cum Ruben înfățișează tipic prima cădere a Bisericii și îndepărtarea de starea ei de origine, Simeon și Levi ne arată măsura deplină a răului, precum și pedeapsa ce decurge din aceasta. Fie ca Dumnezeu să ne dea har să ascultăm ceea ce Duhul spune bisericilor și să nu ne unim cu lumea! Să ne agățăm de Cuvântul și de Numele lui Hristos (Apocalipsa 2 și 3). Atunci vom fi adevărați „simeoniți“ și „leviți“.
Până acum, cuvintele lui Iacov n-au fost prea încurajatoare. În binecuvântările primilor trei fii ai săi a menționat numai lucruri triste. De aceea Ruben, Simeon și Levi ne înfățișează falimentul omului în responsabilitatea lui, atât al omului în general, cât și al lui Israel și al Bisericii în particular. Corupția și violența au fost întotdeauna dovezile certe ale decăderii omenești. În aceste versete învățăm dureroasa lecție că „întâi vine nu ce este duhovnicesc, ci ce este firesc“ (1 Corinteni 15.46). Ce bine este să ne putem întoarce privirile de la omul firesc spre Hristos, Omul al doilea, din cer! El a suferit consecințele căderii noastre și prin moartea și învierea Sa a devenit Capul unui popor născut din nou. Iuda este un evident tip al Lui și, ca atare, este figura centrală a binecuvântării următoare.
Capitolul 3
IUDA
„Iuda, tu vei primi laudele fraților tăi; mâna ta va apuca de ceafă pe vrăjmașii tăi. Fiii tatălui tău se vor pleca până la pământ înaintea ta. Iuda este un leu tânăr. Tu te-ai întors de la măcel, fiul meu! El își pleacă genunchii, se culcă întocmai ca un leu; ca o leoaică: cine-l va scula? Sceptrul nu se va depărta din Iuda, nici toiagul de cârmuire dintre picioarele lui, până va veni Șilo, și de El vor asculta popoarele. El își leagă măgarul de viță și de cel mai bun butuc de viță, mânzul măgăriței lui; își spală hainele în vin și mantaua în sângele strugurilor. Are ochii roșii de vin și dinții albi de lapte“ (Geneza 49.8-12).
Prima prezentare a lui Mesia
Aici întâlnim prima culme a binecuvântărilor lui Iacov și prima prezentare a lui Mesia. Această binecuvântare contrastează puternic cu cele dinainte. După toate lucrurile negative pe care patriarhul le-a avut de spus cu privire la cei trei fii mai mari, și-a schimbat total tonul când a fost rândul lui Iuda la binecuvântare; nu s-au auzit cuvinte critice, ci numai lucruri de lăudat. Totuși, entuziasmul cu care Iacov a vorbit despre Iuda poate fi înțeles corect numai dacă în Iuda vedem pe Cel care era mai mare decât el. Deși istoria lui Iosif prezintă o imagine destul de favorabilă lui Iuda – chiar și atunci a jucat rolul de conducător – avem istoria despre Iuda și Tamar în Biblie, din care reiese că nici Iuda însuși nu era ireproșabil. Dar chestiunea se prezintă altfel dacă îl privim ca un simbol al lui Mesia, Prințul care avea să iasă din Iuda. Acest mare Conducător merită într-adevăr toată lauda.
Binecuvântările profetice ale lui Iacov oferă un contur al întregii istorii a omenirii. După toate eșecurile primului om, descrise în păcatele lui Ruben, Simeon și Levi, ochii ne sunt întorși spre Hristos. Prin El a intervenit Dumnezeu, în harul Său, atunci când stricăciunea de nespus a omului firesc – atât sub Lege cât și fără Lege – a fost adusă la lumină. Totuși Mesia, marele Iuda și adevăratul Șilo, a fost respins de iudei, ca și de națiuni, ceea ce a marcat încă un punct al căderii în istoria omului. Aici numai mântuirea Domnului poate aduce ajutor (versetul 18). Ea se va arăta pe deplin atunci când Hristos va apărea din nou, la sfârșitul veacului; constituind al doilea punct culminant, atins la sfârșitul acestor binecuvântări prin Iosif și Beniamin, ambii fiind simboluri ale lui Hristos în viitoarea Împărăție a păcii. În această lumină putem înțelege de ce a acordat Iacov atât de multă atenție lui Iuda și lui Iosif. El a fost un instrument disponibil în mâna Duhului Sfânt pentru a ne oferi o imagine a măreției lui Hristos, atât în prima Lui venire pe pământ, cât și în revenirea Sa.
Pe alocuri, binecuvântarea lui Iuda este egalată și chiar depășită de cea a lui Iosif (Geneza 49.22-26). Amândouă binecuvântările poartă o bogăție de gânduri. După cum am văzut, lui Iuda i s-a dat conducerea – privilegiul întâiului-născut – pentru că primii trei fii ai lui Iacov au căzut. Aceasta este o cheie pentru buna înțelegere a acestor versete. Dar Iosif a primit averea întâiului-născut, partea dublă de moștenire (Deuteronom 21.15-17; 1 Cronici 5.1-2). De aceea a stăruit Iacov asupra lui Iuda și a lui Iosif.
În binecuvântările lui Moise se pune accent mai mult pe Levi și Iosif, decât pe Iuda și Iosif. Moise îl menționează pe Iuda printr-un singur verset (Deuteronom 33.7), care cuprinde o pledoarie pentru restaurarea lui Iuda, pentru întoarcerea lui din exil (Deuteronom 30.1-10) și pentru putere în lupta cu vrăjmașii. Cum Israel era pe cale de a intra în Canaan, tema centrală în Deuteronom este stăpânirea Țării Făgăduinței. De aceea, poziția de conducere spirituală a preoților și a leviților este reliefată mai mult decât orice, fiind un prerogativ pentru trecerea Țării Făgăduinței în stăpânirea poporului. În acest pasaj, Moise dă o atenție deosebită lui Iosif, lui acordându-i-se cele mai bogate binecuvântări ale pământului. Geneza 49 tratează mai mult istoria profetică a descendenților lui Iacov și descoperirea mântuirii lui Dumnezeu în și prin venirea lui Mesia.
Tu vei primi laudele fraților tăi
Binecuvântarea lui Iuda poate fi împărțită în patru părți. Întâi îl vedem pe Iuda onorat de frații săi și temut de către vrăjmașii săi (versetul 8). Faptul acesta este ilustrat prin exemplul puterii copleșitoare a leului, regele animalelor (versetul 9). Apoi este profețită domnia îndelungată a lui Iuda și venirea lui Șilo, Prințul păcii, Căruia chiar și neamurile îi vor fi supuse (versetul 10). În final este descris viitorul prosper al lui Iuda; probabil că figura centrală a acestor versete este din nou Mesia, care a folosit un măgar pentru a intra călare în Ierusalim (Geneza 49.11-12; Zaharia 9.9).
Iacov a început printr-un joc de cuvinte legat de numele lui Iuda, care înseamnă „laudă“. Iuda avea să fie obiectul laudei fraților săi: „Iuda, tu vei primi laudele fraților tăi“ (versetul 8). În ebraică se accentuează puternic pronumele personal „tu“. În traducerea Bibliei, New King James Version, aceasta se redă prin: „Tu ești acela despre care…“ În acest fel Iacov a accentuat contrastul cu primii trei fii ai săi. În sfârșit, se putea adresa unui fiu în care-și găsea plăcerea.
Iuda a fost cel care a primit dreptul de întâi-născut, pe care Ruben l-a pierdut și pe care Simeon și Levi nu au fost capabili să-l revendice. Iuda avea să ia locul de frunte între frații săi, care îl vor lăuda și chiar se vor pleca înaintea lui (versetul 8). Ultimul element îl găsim și în visele lui Iosif, care s-au împlinit atunci când frații lui au venit în Egipt și s-au plecat înaintea lui. Atât Iuda cât și Iosif sunt tipuri ale lui Hristos care, după ce Și-a terminat lucrarea, Și-a chemat frații și le-a adus lămuriri despre Numele Tatălui (Ioan 20.17). Hristos este Întâiul-născut între mai mulți frați, iar în mijlocul lor, El este Acela care cântă laude Tatălui (Psalmul 22.22; Romani 8.29; Evrei 2.12). El este adevăratul Iuda, acel Unul care laudă cu adevărat pe Dumnezeu; și numai împreună cu El putem să lăudăm pe Tatăl. Făcând aceasta, ne și închinăm Celui care ne-a descoperit pe Tatăl și cinstim pe Fiul așa cum cinstim pe Tatăl. Lăudăm atât pe Dumnezeu, cât și pe Miel, care este Leul din seminția lui Iuda (versetul 9; Apocalipsa 5.5). Versetul 8 ne dă un indiciu cu privire la motivul pentru care Iuda este lăudat de frații săi: „Mâna ta va apuca de ceafă pe vrăjmașii tăi“. Acesta nu este tabloul static al învingătorului care-și pune piciorul pe grumazul vrăjmașului (Iosua 10.24; Psalmul 110.1), ci mai degrabă imaginea dinamică a cuiva aflat într-o urmărire îndârjită a adversarilor săi fugari, pe care-i apucă de ceafă. În istoria lui Israel, aceste cuvinte s-au împlinit în vremea regelui David, descendentul cu faimă al casei lui Iuda (în 2 Samuel 22.41 se spune că vrăjmașii au fugit dinaintea lui). Saul ucisese miile lui, iar David zecile lui de mii. Pentru acest motiv el a fost cinstit și, cu timpul, toate semințiile lui Israel au recunoscut domnia lui.
Iacov nu a folosit expresia „fiii mamei tale“, cum făcuse Isaac (Geneza 27.29), ci expresia „fiii tatălui tău“ (Geneza 49.8). Aceasta includea toate semințiile lui Israel, nu numai pe cei născuți din Lea. Întocmai cum David a fost recunoscut peste tot de frații săi, datorită marilor lui isprăvi, tot așa Hristos este acum glorificat și onorat de răscumpărații Lui pentru biruințele Lui. Pe Calvar, El a biruit pe satan, moartea și păcatul. El l-a înfrânt pe diavol chiar cu sabia acestuia, adică puterea morții (1 Samuel 17; Evrei 2.14). De aceea lăudăm Numele Lui și ne plecăm înaintea Lui în adorare. El este Leul din seminția lui Iuda, Guvernatorul universului și vrednic de lauda universală.
Aceasta ne conduce la versetul 9, în care Iuda este asemănat atât cu un leu tânăr, cât și cu un leu matur. În timp ce leul tânăr este un simbol al iuțelii, liniștea animalului matur arată teama respectuoasă pe care acesta o inspiră. După ce și-a devorat prada, se suie la ascunzătoarea lui din munți și cine-ar îndrăzni să-l deranjeze de acolo? În binecuvântările lui Moise se vorbește despre Dan ca de un leu tânăr, în timp ce seminția lui Gad este asemănată cu un leu feroce (Deuteronom 33.20-22). În Geneza 49 găsim mai multe comparații cu animale – Isahar, un măgar; Dan, un șarpe; Neftali, o cerboaică și Beniamin, un lup. În mod spiritual nu există nici un motiv ca să atribuim vreo semnificație mitică acestor animale, ele fiind folosite numai pentru a ilustra anumite caracteristici ale fiilor lui Iacov. Seminția lui Iuda pare să fi avut întotdeauna leul ca emblemă și în țările occidentale, leul este o figură heraldică obișnuită. Nici o altă figură de stil nu putea exprima atât de clar faptul că Iuda avea să posede o putere biruitoare deosebită. În binecuvântările lui, Balaam a folosit cuvinte similare pentru a descrie întreaga națiune a lui Israel (Numeri 23.24; 24.9).
Până va veni Șilo
Prin cuvintele de laudă din versetele 8 și 9 sunt trezite sentimente de uimire și speranță. Iuda, fiind un model de curaj și putere, era recunoscut atât de prieteni, cât și de vrăjmași. Ce s-ar mai putea spune despre el? Profeția atinge apogeul în versetul 10, unul dintre cele mai bine cunoscute și mai dificile versete din Vechiul Testament. Iuda avea să-și păstreze supremația până la venirea lui Șilo, care va avea o autoritate și mai mare și va supune națiunile. Această veste este urmată apoi de o descriere a timpului de binecuvântare ce va rezulta în urma venirii lui Șilo (Geneza 49.11-12).
Domnia lui Iuda nu avea să fie temporară, ci avea să dăinuie: „Sceptrul nu se va depărta din Iuda, nici toiagul de cârmuire dintre picioarele lui“ (versetul 10). Aici nu este un limbaj metaforic, asemenea versetului 9, unde îl vedem pe Iuda ca un leu triumfător. Aici Iuda este înfățișat ca un rege oriental care-și ține toiagul lung – semn al demnității sale – între picioare, atunci când stă pe tron. Toiagul de cârmuire simbolizează mai mult decât demnitatea regală; poate indica și o autoritate inferioară (Numeri 21.18; Judecători 5.14). Unele traduceri (King James Version, NKJV) folosesc cuvântul „dătător de lege“ în loc de „toiag de cârmuire“, care în sine nu este greșit, dar din context apare evident că aici se are în vedere un obiect (ca în Psalmul 60.7).
Deci vedem că Iuda avea să aibă rolul de conducător și întâietatea peste celelalte seminții. Chiar din timpul călătoriei prin pustie, el a ocupat primul loc între semințiile lui Israel și, de atunci, acesta nu s-a schimbat (până la divizarea împărăției). Desigur, apogeul supremației lui Iuda l-a reprezentat domnia lui David; dar aceasta nu a fost o domnie permanentă. Mai întâi ea s-a mărginit la împărăția formată din cele două seminții și apoi Iuda a pierdut-o în exilul babilonian. Dar, chiar și după acel exil, Iuda a ocupat o poziție de conducător, așa încât israeliții rămași, care s-au întors în Țara Făgăduinței, au fost priviți ca iudiți, iudei, și s-au contopit cu această seminție. Astfel, în aceste versete Iacov nu profețește numai despre domnia lui Iuda, ci și, în termeni mai generali, despre conducerea care avea să-i revină permanent.
Aceste cuvinte servesc ca pregătire pentru următorul moment culminant: „…până va veni Șilo și de El vor asculta popoarele“ (versetul 10). Iuda avea să aibă dominația, dar, după venirea lui Șilo, domnia lui se va extinde chiar și asupra națiunilor. Cuvântul „Șilo“ a ridicat probleme serioase interpreților Bibliei, acesta fiind singurul loc în care se găsește în această formă specifică. Șilo, ca nume al unui oraș care apare frecvent în cărțile istorice este întotdeauna pronunțat diferit în ebraică. Cuvintele „până va veni Șilo“ au fost redate în multe feluri, după cum se poate vedea din înșiruirea de mai jos:
– „până când el (Iuda) va veni la Șilo“;
– „până când el va veni la un loc de odihnă“;
– „până când ele (semințiile) vor veni la Șilo“;
– „până când va veni odihna“;
– „până când un dar va veni pentru el“;
– „până când el va veni la ai săi“;
– „până când vine el, căruia îi aparține“ (Ezechiel 21.27);
– „până când va veni fiul său“;
– „până când va veni eroul“;
– „până când va veni conducătorul“;
Vedem că „Șilo“ este înțeles ca fiind numele unui oraș, al unui lucru sau al unei persoane. Totuși, cei mai mulți traducători și interpreți susțin că aceasta este o profeție mesianică. Atât din punct de vedere lingvistic, cât și exegetic sunt prea multe dovezi împotriva interpretării că Șilo reprezintă în acest verset numele unui oraș. Și reprezintă mai mult decât un indiciu asupra unui anume lucru sau asupra unei stări de fericire. Este unul dintre numele lui Mesia, care avea să iasă din Iuda și să ducă gloria dominației lui Iuda pe înălțimi neatinse până atunci. Nu este deloc inacceptabil să considerăm venirea lui David și în special pe cea a lui Solomon ca fiind o primă împlinire a acestei profeții. Cuvintele Șilo și Solomon se află evident în relație și se referă la pacea și liniștea care l-au marcat pe Israel în zilele lui Solomon (1 Cronici 22.9). Solomon a întărit domnia tatălui său David și a stăpânit toate împărățiile de la Nil la Eufrat (1 Împărați 4.21, 24).
Venirea acestui prinț al păcii din seminția lui Iuda nu a epuizat însă bogățiile acestei profeții. Solomon nu a fost adevăratul Șilo, pentru că împărăția lui a fost temporară. Mai avea să iasă încă o Căpetenie, absolut unică, din Iuda (Isaia 11.1-10; Mica 5.1-3). La El vor apela națiunile și va fi mare până la marginile pământului. Îl cunoaștem pe acest Prinț al păcii: este Domnul nostru binecuvântat. El este mai mult decât Solomon și a venit și a propovăduit pacea tuturor națiunilor care se aflau departe (Efeseni 2.13, 17). Și noi ne-am supus autorității Lui, acceptându-L ca Domn și Mântuitor al nostru. Este interesant de remarcat aici că pentru ascultare („și de El vor asculta popoarele“) este folosit un cuvânt cu sensul de ascultare voluntară. Ascultarea noastră de Hristos este caracterizată prin bunăvoință; este ascultarea credinței (Romani 1.5; 16.26). Cuvântul din Geneza a fost tradus de alții (KJV, JND note) ca „strângere“ („la El se vor strânge popoarele“). Hristos este Centrul de atracție pentru toți ai Săi care sunt adunați la El. Prin credință, El ne atrage la Sine și ne supunem cu plăcere acestei autorități. Oricum, această profeție mesianică răzbate mai departe în viitor, cum apare evident din versetele citate din Isaia și Mica. Ea marchează toată calea împărăției păcii, care va fi întemeiată după a doua venire a lui Hristos. Atunci El va apărea în toată măreția Sa și va fi servit și ascultat în mod public de națiuni. Domnia Lui se va întinde până la marginile pământului (Psalmul 72.8; Zaharia 9.10), iar El va fi Centrul de binecuvântare atât pentru Israel, cât și pentru neamuri.
Bucuria Împărăției
Pe această linie, ultimele versete ale acestei binecuvântări descriu extazul Împărăției păcii și gloria Prințului păcii. N-ar fi corect să spunem că aceste versete se referă numai la Iuda profețind rodnicia moștenirii lui Iuda în Canaan. În afară de o explicație istorică, aceste versete au aplicații atât în sens profetic, cât și în sens spiritual. Din legătura cu versetul 10 reiese evident că și aici Mesia este figura centrală: „El își leagă măgarul de viță și de cel mai bun butuc de viță mânzul măgăriței lui“ (versetul 11). Vița se va găsi într-o asemenea abundență, încât va fi folosită chiar și în acest scop. Hristos a intrat în Ierusalim călare pe mânzul unei măgărițe (Zaharia 9.9), ceea ce s-ar putea să se repete la cea de-a doua venire a Lui la ai Săi. Atunci ei vor striga din nou: „Binecuvântat este Cel ce vine în Numele Domnului“ (Matei 21.1-9; 23.39).
Abundența viței este cea mai tipică trăsătură a viitoarei Împărății a păcii (Isaia 25.6). Când blestemul va fi luat de pe pământ, munții vor picura vin și lapte (Ioel 3.18; Amos 9.13). Această abundență reiese evident și din cuvintele versetului 11. Mesia va putea să-Și spele hainele în vin. Să luăm notă de contrastul remarcabil dintre acest verset și Ioan 2, unde vinul se terminase. Ori de câte ori oamenii ascultă Cuvântul Domnului, lipsa este transformată în belșug. Vinul este un simbol binecunoscut al bucuriei (Judecători 9.13; Psalmul 104.15), pe care Hristos îl oferă din abundență oricând I se asigură locul cuvenit. Bucuria noastră ajunge deplină prin părtășia cu Tatăl și cu Fiul, care ne asigură această binecuvântare chiar acum.
Sfârșitul frumos al versetului 12 cuprinde descrierea gloriei personale a lui Hristos: „Are ochii mai roșii decât vinul și dinții mai albi decât laptele“ (conform traducerii: New American Standard Bible). Aceste culori contrastante îi sporesc frumusețea, după cum este cazul și în descrierea mirelui din Cântarea Cântărilor a lui Solomon (5.10-16). În timp ce Hristos va fi făcut mare în Împărăția păcii, aceasta se întâmplă chiar acum în adunarea fraților Săi. Datorită belșugului de binecuvântare pe care ni-l dă, noi Îl adorăm și ne închinăm Lui.
Capitolul 4
ZABULON
„Zabulon va locui pe țărmul mărilor lângă limanul corăbiilor și hotarul lui se va întinde înspre Sidon“ (Geneza 49.13).
Diaspora
Binecuvântarea lui Zabulon ridică numeroase întrebări interpreților, întrebări la care, în general, ei nu pot răspunde dacă nu văd liniile profetice ale acestui capitol. Prima problemă aici este ordinea: Zabulon, al șaselea fiu al Leaei, este pus înaintea lui Isahar, deși s-a născut după el (Geneza 30.20). În al doilea rând, această binecuvântare este în fapt nimic altceva decât o indicare a moștenirii viitoare a lui Zabulon în Țara Făgăduinței; nu se spune nimic despre Zabulon ca persoană. Oare aceste cuvinte semnifică o aprobare sau o dezaprobare? În al treilea rând, împlinirea acestei profeții este pusă la îndoială, deoarece moștenirea lui Zabulon nu era adiacentă la Mediterana, ci mai degrabă înghesuită între Așer și Neftali. La toate aceste întrebări se poate răspunde potrivit numai dacă recunoaștem acest capitol ca fiind o survolare profetică a întregii istorii a poporului lui Dumnezeu. După căderea primilor trei fii ai lui Iacov, profeția despre Iuda și Șilo constituie un apogeu evident, tratând despre venirea lui Mesia la poporul Său și despre stăpânirea ce I se va da. Dar, după cum știm, El a fost disprețuit și respins de oameni, iar Israel a fost împrăștiat printre națiuni. Și această situație o găsim în binecuvântarea lui Zabulon.
Cât de minunat ar fi fost dacă ultimele cuvinte ale lui Iacov s-ar fi încheiat cu binecuvântarea lui Iuda! Dar, vai, nu avea să fie așa, iar venirea mântuirii desăvârșite prin Mesia a fost amânată până la sfârșitul timpurilor. După cum se vede în ultimele binecuvântări, cele ale lui Iosif și Beniamin, binecuvântarea promisă va veni în adevăr. Hristos Se va întoarce și toți vrăjmașii Lui vor fi făcuți așternut al picioarelor Lui, în timp ce frații Săi I se vor închina. Totuși, deocamdată Israel este lăsat deoparte și locuiește printre neamuri.
Faptul acesta este exprimat prin numele Zabulon (= locuință) și prin imaginea mării deschise, care este marea popoarelor și a națiunilor care urlă necontenit și niciodată nu se liniștește (Isaia 17.12-13). Zabulon locuiește „la“ țărmul mării deschise, unde se află corăbiile. Cuvântul „la“ indică prin origine o direcție, deci nu conferă o delimitare exactă moștenirii lui Zabulon! Aceasta arată că Zabulon s-a orientat spre mare și comerțul maritim. S-ar părea că a făcut negoț cu națiunile, deoarece în ultimul rând al acestei binecuvântări se spune: „Și hotarul lui se va întinde spre Sidon“. În acest pasaj, Sidonul îi reprezintă pe fenicieni, binecunoscuta națiune de comercianți ai antichității. Și profetul Isaia vorbește despre negustorii din Sidon care străbăteau marea (Isaia 23.2). O comparație cu Judecători 5.17 ne arată că în cuvintele lui Iacov despre Zabulon, care nu echivalează decât cu o descriere topografică a moștenirii lui viitoare, putem într-adevăr înțelege un sens negativ. În acest verset, Dan este mustrat pentru că a stat pe corăbii, iar Așer, pentru că a stat liniștit pe țărmul mării.
Toate acestea oferă o imagine izbitoare a împrăștierii lui Israel printre națiuni în „vremea națiunilor“ (Luca 21.24), care va dura până la a doua venire a lui Hristos. Israel locuiește cu națiunile, este orientat spre ele și desfășoară afaceri cu ele. În binecuvântarea lui Isahar vedem că aceasta conduce la supunere față de națiuni și la coborârea până la o muncă servilă. O altă consecință a acestei asimilări cu națiunile, respectiv adoptarea idolatriei, este chiar mai gravă. Aceasta se va vedea în profeția despre Dan. Un prim indiciu despre aceasta poate fi găsit în 1 Împărați 16.31, unde Sidonul este prezentat ca centru al adorării lui Baal. După epoca de aur a lui David și Solomon, poporul Israel a intrat treptat sub influența națiunilor din jur și a fost confruntat cu consecințele rele ale acestui fapt.
Nu iubiți lumea
Oricine își întinde hotarul spre Sidon, spre lume, ca Zabulon, va experimenta în curând consecințele negative ale atitudinii sale. Astfel, trebuie să știm că idolatria și mondenitatea merg mână în mână. Apocalipsa 2 ne arată că amestecul cu lumea duce la idolatrie. Biserica din Pergam și-a găsit locuință în lume, unde se află tronul lui satan, iar în biserica din Tiatira, Izabela acționa ca o închinătoare la idoli. Ambele biserici sunt mustrate pentru aceste rele: idolatria și adulterul cu lumea. Este un aspect important că întâlnim pe Izabela aici, în Noul Testament, faptul acesta arătând că istoria s-a repetat – Biserica nu a fost mai bună decât poporul Israel, închinarea la Baal, care a fost introdusă sub împăratul Ahab și a fost dusă mai departe de Izabela (profeții lui Baal mâncau la masa ei) este asemănătoare cu practicile papalității. În timpurile din urmă, istoria bisericii apostate și cea a Israelului apostat vor sfârși într-o idolatrie înfiorătoare (2 Tesaloniceni 2.3-4; 1 Ioan 2.18-22; Apocalipsa 13, 17 și 18).
Și dacă ne întoarcem spre Sidon, spre lume, ne asumăm toate aceste riscuri. Dacă iubim lumea, îl pierdem din vedere pe Hristos, iar măreția lui Iuda și a lui Șilo vor fi umbrite. Pe lângă aplicația spirituală și profetică, aceste versete mai au o semnificație istorică în legătură cu perioada împăraților.
Bucură-te, Zabuloane
Și în binecuvântările lui Moise găsim pe Zabulon în relație cu națiunile și cu marea, dar de această dată nu într-un sens negativ: „Despre Zabulon a zis: «Bucură-te, Zabuloane, de alergările tale și tu, Isahar, de corturile tale! Ei vor chema popoarele pe munte; acolo vor aduce jertfe de dreptate, căci vor suge bogăția mării și comorile ascunse în nisip»“ (Deuteronom 33.18-19). În acest pasaj, Zabulon și Isahar sunt tratați la fel, ca și în Geneza 49, binecuvântările celor două seminții fiind clar legate împreună. Orientarea spre națiuni duce la pierderea independenței și la robie. Dar Moise nu a dezaprobat orientarea lui Zabulon spre națiuni și este bine să încheiem cu acest gând.
În ultimele zile, destinul lui Israel se va schimba în bine și ei vor fi centrul binecuvântării pentru întregul pământ. Ei nu vor mai fi asimilați de națiuni și nici subjugați de acestea, ci acestea din urmă vor da ascultare legii care va ieși din Sion. Națiunile se vor strânge la muntele Domnului și la templul din Împărăția păcii, cum a prezis Isaia (2.1-5). Acesta este timpul la care Moise s-a referit în binecuvântările sale pentru Zabulon și Isahar. Ei vor îndemna națiunile să vină la Ierusalim cu daruri și împreună cu ei vor oferi Prințului păcii bogățiile lor.
De asemenea este de remarcat că moștenirea lui Zabulon făcea parte din ținutul Galileii, pe care Isaia l-a numit ținutul națiunilor. Și tocmai în acest îndepărtat și disprețuit colț de țară avea să trăiască și să lucreze Mesia: „Țara lui Zabulon și Neftali… Galileea neamurilor. Poporul care umbla în întuneric a văzut o mare lumină; peste cei care locuiau în țara umbrei morții a strălucit lumina“ (Isaia 9.1-2; Matei 4.15-16). Planul harului lui Dumnezeu prevedea ca Domnul Isus să fie făcut Lumina popoarelor (Isaia 49.6). Lumina mântuirii Lui, pe care am obținut-o în El și prin care au fost luminate inimile noastre păcătoase, garantează binecuvântarea care va reveni națiunilor în Împărăția păcii, întrucât Hristos va răsări ca Soarele dreptății, iar națiunile împreună cu Israel se vor supune guvernării Lui binecuvântate. Aceasta este perspectiva binecuvântării lui Zabulon, seminția pe care întotdeauna în Scriptură o găsim în legătură cu națiunile, atât spre rău, cât și, în final, spre bine.
Capitolul 5
ISAHAR
„Isahar este un măgar osos, care se culcă între două grajduri. Vede că locul unde se odihnește este bun și că ținutul lui este plăcut; își pleacă umărul sub povară și se supune birului“ (Geneza 49.14-15).
Slujind lumii
Poate că Isahar ar fi descris cel mai bine ca o persoană căreia îi place mult tihna și confortul, care întotdeauna se uită după avantaje. Deși obține pace și bogății, el trebuie să le plătească cu propria libertate, prosperitatea lui fiind rezultatul muncii pentru alții. Faptul acesta este redat foarte adecvat prin imaginea animalului de povară, destinat să poarte poveri pentru alții. Isahar este comparat cu un „măgar osos“ care se odihnește între staule. Acest ultim cuvânt a ridicat destule probleme și a fost redat în mai multe feluri, ca: „poveri“ (NKJV), „samare“ (New International Version), „grajduri“ (JND), „garduri“ (New English Bible) sau „focuri de tabără“ (NIV note). Singura apariție în același sens și în același context se află în Judecători 5.16, unde sunt indicate clar țarcurile pentru animale.
Întocmai cum măgarul caută un loc de odihnă potrivit, seminția lui Isahar a găsit un loc de odihnă bine așezat în țara Canaanului. O parte din ținutul lor era câmpia Izreelului, traversată de importanta cale comercială dinspre Fenicia spre sud. Aceasta însemna că Isahar s-a găsit într-o poziție în care îi era dificil să-și păstreze independența și, ca urmare, a luat parte la comerț și a slujit națiunile. Locul lui de odihnă era bun și țara era plăcută (versetul 15), dar aceasta a avut ca efect aplecarea lui sub jugul națiunilor (versetul 15). Ni se spune chiar că a trebuit să presteze o muncă obligată (Iosua 16.10; 1 Împărați 9.21).
Situația în care s-a găsit în final Isahar nu era deloc în acord cu scopul lui Dumnezeu referitor la poporul Său, întrucât El chemase pe Israel să supună popoarele. Moise spusese că ei vor fi mai presus de orice națiune de pe pământ, pentru a fi cap, nu coadă (Deuteronom 28.13). Dar aceasta avea să depindă de ascultarea lui Israel față de poruncile lui Dumnezeu și, îndată ce ei aveau să Îl uite, rolurile trebuiau să se inverseze – ei vor fi blestemați și vor trebui să slujească națiunile. Deci prestarea unei munci impuse constituia un lucru rușinos pentru Isahar, reprezentând opusul a ceea ce trebuia să fie relația normală dintre Israel și națiuni (vezi și Judecători 1).
Odată ce ne-am clarificat acest punct nu vom mai avea nici o dificultate să înțelegem semnificația profetică și spirituală a acestei binecuvântări. Isahar reprezintă pe Israel în acea fază a istoriei lor în care s-au aflat supuși națiunilor și puși la muncă forțată. Orientarea spre națiuni, cum am văzut deja în cazul lui Zabulon, duce inevitabil la subjugarea de către acestea. Este de presupus că acesta este motivul pentru care ordinea Zabulon-Isahar diferă în aceste binecuvântări de ordinea normală, după vârstă, pe care o găsim deseori în Scriptură (Geneza 30, Exod 1, Numeri 1 și 2, Ezechiel 48 și Apocalipsa 7). Cronologic, această subjugare de către națiuni a avut loc după epoca lui David și Solomon și s-a repetat după venirea și respingerea lui Isus Hristos, adevăratul Șilo. Împrăștiat printre națiuni, Israel a devenit în special o națiune de negustori, slujind de obicei conducătorilor străini. Este demn de reținut că numele Isahar (= leafă) se referă la fel de semnificativ la acest aspect. Israel a devenit un servitor al națiunilor.
Pentru noi, lecția spirituală este evidentă: dacă ne asociem cu lumea și uităm că suntem călători, vom ajunge inevitabil sub influența lumii și aceasta va începe să ne conducă. Faptul acesta este confirmat de istoria profetică a Bisericii în Apocalipsa 2 și 3: Pergam și-a făcut locuința în lumea idolatră – așa cum Zabulon s-a orientat spre Sidonul idolatru și din această cauză s-a aflat în pericolul de a fi biruit. Ca o consecință, unii au urmat greșeala lui Balaam și au devenit prieteni cu lumea pentru bani (Apocalipsa 2.14; 2 Petru 2.15; Iuda 11). După cum ne arată epistola lui Iuda, această cale a decăderii sfârșește în apostazie fățișă și în revoltă împotriva lui Dumnezeu. În binecuvântările lui Iacov, acest stadiu final este atins în seminția care urmează lui Isahar, adică Dan, în care se manifestă din plin puterea lui satan.
Slujire adevărată, creștină
Aceste lucruri grave se aplică nu numai la istoria poporului lui Dumnezeu în general, deoarece prin ele Dumnezeu vorbește și fiecăruia dintre noi în mod personal. Cât de mulți slujitori ai lui Dumnezeu slujesc în fapt lumea! Dar apostolul Pavel nu a dorit să fie un rob al oamenilor; singura lui dorință era să placă lui Dumnezeu (Galateni 1.10). Isahar a fost un instrument în mâinile altora. Dar noi?
Suntem cu adevărat instrumente în mâinile lui Dumnezeu sau suntem călăuziți de alții și de rațiuni omenești?
În Geneza 49 vedem două imagini contrastante privind animalul de povară care în versetul 14 este Isahar, pe când în versetul 11 este un măgar disponibil pentru Șilo. În același fel și noi putem fi instrumente pentru folosința exclusivă a Stăpânului (Luca 19.30-31). Apoi, în versetul 21, găsim o căprioară lăsată liberă, ceea ce vorbește despre libertatea după robie. Atunci când Dumnezeu intervine cu mântuirea Sa (versetul 18), robia lui Isahar se transformă în libertatea lui Neftali.
Ce binecuvântare bogată este să ne bucurăm de libertatea pe care ne-a dat-o Hristos! Atunci nu mai suntem robi ai străinilor, ci slujim numai Lui și aparținem învingătorilor din Apocalipsa 2 și 3, care-și așteaptă răsplata de la Hristos, nu din partea lumii. Numai prin puterea credinței putem învinge lumea (1 Ioan 5.4). Deși Isahar era un măgar puternic, puterea firească nu este de nici un folos (Exod 13.13). Să nu uităm niciodată aceasta și să purtăm numai jugul lui Hristos.
Capitolul 6
DAN
„Dan va judeca pe poporul său ca una din semințiile lui Israel. Dan va fi un șarpe pe drum, o năpârcă pe cărare, mușcând călcâiele calului, făcând să cadă călărețul pe spate, în ajutorul Tău nădăjduiesc, Doamne!“ (Geneza 49.16-18)
Dan va judeca pe poporul său
Iacov începe această binecuvântare cu un joc de cuvinte asupra numelui lui Dan, cum a făcut și cu Iuda (versetul 8). Dan (= judecător) avea să judece pe poporul său ca pe una din semințiile lui Israel (versetul 16). Dan era primul fiu al Bilhei, roaba Rahelei, și pentru Rahela, nașterea lui a dovedit că, în final, Dumnezeu a răzbunat-o în conflictul ei cu Lea: „Rahela a zis: „Dumnezeu mi-a făcut dreptate, mi-a auzit glasul și mi-a dăruit un fiu. De aceea i-a pus numele Dan“ (Geneza 30.6). Și, conform ultimelor cuvinte ale lui Iacov, semnificația acestui nume avea să se reflecte și ea în comportarea lui Dan. El avea să judece propriul popor întocmai ca pe una din celelalte seminții.
În general se înțelege prin aceste cuvinte că Dan nu va fi mai prejos decât ceilalți fii ai lui Iacov, deși s-a născut dintr-o roabă. Ca și celelalte seminții, Dan va obține o măsură de independență pentru poporul său, pentru urmașii săi. Din cărțile Iosua și Judecători știm că a durat destul de mult până să se împlinească aceasta și că Dan nu a judecat întotdeauna în felul cel mai frumos. Probabil că la aceasta se referă Iacov în versetul 17 când îl compară pe Dan cu un șarpe periculos care-și biruie vrăjmașul printr-un atac prin surprindere. Moștenirea din sud, care i-a căzut inițial la sorți lui Dan, s-a dovedit a fi prea mică, în parte datorită rezistenței amoriților. De aceea, daniții s-au dus în partea cea mai de nord a țării și au atacat pe locuitorii liniștiți și fără grijă din Laiș sau Leșem, după care au numit cetatea Dan (Iosua 19.40-48; Judecători 1.34; 18.1-31). Această cetate a devenit de atunci orașul de graniță nordică a Israelului, dând naștere expresiei: „tot Israelul de la Dan la Beer-Șeba (în sud)“.
Cuvintele din versetele 16-17 de asemenea amintesc multor comentatori ai Scripturii de faptele vestitului judecător din seminția lui Dan, Samson, care, de unul singur, a putut înfrânge forțele superioare ale filistenilor, așa cum o viperă poate arunca jos chiar un călăreț. Șarpele cu corn despre care se vorbește aici este un șarpe mic, de culoarea nisipului, care-și trage numele de la cei doi mici solzi de deasupra ochilor. Bine camuflat datorită culorii, poate ataca mortal prin surprindere.
Dan va fi un șarpe
Explicația profetică a acestor versete decurge în mod firesc de aici. În versetele dinainte am văzut că Israel avea să fie împrăștiat printre națiuni (Zabulon) și să ajungă în totul dependent de acestea (Isahar). Totuși, în viitor, se va ridica un conducător care va fi respectat și va obține din nou o măsură de independență, dar nu fără a folosi tactici ale unei mari viclenii. Acest viitor împărat al evreilor va fi inspirat de satan însuși, „șarpele cel vechi… care înșeală întreaga lume“ (Apocalipsa 12.9).
Despre el se poate, într-adevăr, spune că are venin de aspidă sub buze (Romani 3.13). El se va da drept Mesia, dar în fapt nu va fi decât un fals Hristos, care doar arată ca un miel, dar vorbește ca un balaur. El va atrage majoritatea poporului evreu în idolatrie. Aceasta se va întâmpla până la jumătatea ultimei săptămâni profetice a lui Daniel, când Anticristul va practica idolatria în templul reconstruit la Ierusalim și va impune închinarea la sine și la conducătorul imperiului roman restabilit. El va fi păstorul cel nebun, profețit de Zaharia, care va aduce ruina poporului său, deoarece va domni („judeca“) printr-o favoare a forțelor răului cu care a încheiat un pact (Isaia 28.15; Daniel 9.27; 11.36-39; Zaharia 11.15-17; Matei 24.15; 2 Tesaloniceni 2.3-4; Apocalipsa 13.11-18).
De aceea, această explicație profetică sugerează că, de fapt, calul și călărețul menționați de Iacov în versetul 17 nu simbolizează pe vrăjmașii lui Israel, ci pe Israel însuși. În Exod 15.1, 21, calul și călărețul său simbolizează puterea lui Faraon, în timp ce în Isaia 63.13 aceasta este o imagine a lui Israel („ca pe un cal în pustie, fără ca ei să se împiedice“). Deci suntem pe deplin îndreptățiți să privim cuvintele lui Iacov ca o referire profetică la comportarea vicleană a Anticristului, care va provoca decăderea propriului său popor, făcându-i total neputincioși.
Nu este potrivit să interpretăm profeția lui Iacov ca fiind o dorință, cum fac unele traduceri („fie ca Dan să fie un șarpe pe cărare“ etc). Aici nu avem nimic altceva decât un tablou al faptelor lui Dan în ce privește propriul său popor, din punct de vedere profetic. Mai mult, cum am putea lega versetul 17 cu 18, dacă îl interpretăm ca pe o dorință sau ca fiind ceva favorabil? Atunci nu ar mai fi necesar ajutorul Domnului! Dar, în adevăr, nu există nimic mai nefavorabil și mai dezastruos decât faptele Anticristului. Activitatea răului în ultimele zile și totala neputință a lui Israel înaintea revenirii lui Hristos sunt destule motive pentru a ne ruga pentru mântuire. Ajutorul lui Israel poate veni numai de sus și, în aceste versete, Iacov exprimă gândurile și sentimentele rămășiței credincioase din acele zile.
Deci acest verset arată venirea Anticristului și pare să indice – conform unei tradiții foarte vechi – că el va ieși din Dan. Din acest punct de vedere este ușor de înțeles de ce Dan lipsește de pe lista celor pecetluiți din semințiile lui Israel în Apocalipsa 7. Dincolo de aceasta, găsim deseori pe Dan menționat în legătură cu apostazia și idolatria, în Levitic 24, un danit a fost primul israelit care a hulit. În Judecători 18, daniții au introdus un cult al idolilor în noul loc în care s-au așezat. În 1 Împărați 12, Ieroboam a instituit închinarea la vițeii pe care îi făcuse în Betel și în Dan. În sfârșit, ne-am putea gândi la o anumită analogie între comportamentul șarpelui din versetul 17 și acela al seminței șarpelui din Geneza 3.15, care va răni călcâiul seminței femeii. Acțiunile lui satan sunt întotdeauna îndreptate împotriva lui Mesia (sămânța femeii) și a alor Săi. Așa a fost în trecut și tot așa va fi și în viitor, în domnia Anticristului, puterea lui satan se va manifesta deplin.
Mântuirea Domnului
Odată atins acest punct inferior al istoriei lui Israel, este timpul potrivit descoperirii mântuirii Domnului (versetul 18). Atunci când stricăciunea omului căzut și puterea celui rău se manifestă în cel mai înalt grad în Anticrist, omul păcatului, numai Domnul va putea aduce ușurare. El o va face descoperindu-Și ajutorul, mântuirea al cărei Izvor este și pe care a pregătit-o pentru toți cei care iubesc venirea Lui. Acesta este întotdeauna răspunsul glorios la necesitatea noastră. Atunci când tot ce ne-a mai rămas de făcut este să mărturisim că suntem total neajutorați, El ne va arăta mântuirea Lui. Iacov a așteptat-o și de aceea s-a rugat: „În ajutorul Tău nădăjduiesc, Doamne!“
Acestea sunt cuvinte profetice care în viitorul apropiat vor fi repetate de rămășița credincioasă în groaznicele împrejurări din necazul cel mare (Psalmul 3.8; 38.15; 39.7; 119.166). În trecut, Israel a ajuns să cunoască mântuirea Domnului pe malurile Mării Roșii (Exod 14.13) și în viitor vor fi din nou scăpați de toți vrăjmașii și vor intra în moștenirea lor prin El. Din nou, Domnul va lupta pentru ei în timp ce ei vor sta liniștiți. Ca și Iona, ei vor ajunge pe pământ solid odată ce vor recunoaște că mântuirea este a Domnului (Iona 2.9-10). La cea de-a doua venire a Mântuitorului ei vor avea parte atât de mântuirea din afară, cât și de cea lăuntrică, a iertării păcatelor (Isaia 53.5-12; Zaharia 12.10; 13.1). Puterea Anticristului și a conducătorului imperiului roman restabilit vor fi nimicite, iar satan va fi legat (2 Tesaloniceni 2.8; Apocalipsa 19.20; 20.2). După aceea, întreaga creație va fi eliberată de sub robie și stricăciune, iar Hristos Își va lua domnia.
Fără îndoială că este bine și pentru noi să „așteptăm în tăcere ajutorul Domnului“ (Plângerile lui Ieremia 3.26). Deja am ajuns să cunoaștem această mântuire prin întâia venire a lui Hristos; o vedem în moartea și în învierea Lui. Hristos a murit pentru a ne elibera de păcatele noastre și prin învierea Lui suntem îndreptățiți. Dar mântuirea în toată plinătatea ei, în ultimă instanță fericirea, nu va fi partea noastră până la venirea Lui. Deși prin credință suntem deja mântuiți, încă Îl așteptăm pe El, ca Mântuitorul nostru din cer, care să ne transforme trupurile și să ne introducă în acel loc în care păcatul nu poate pătrunde (Efeseni 2.8; Filipeni 3.20-21).
Această profeție se aplică și Bisericii în responsabilitatea ei, care a eșuat în mărturie aici pe pământ. Nu avem decât să ne gândim la istoria profetică a Bisericii din Apocalipsa 2 și 3: Așa cum în istoria lui Israel, seminția lui Dan s-a legat de introducerea idolatriei, tot așa se întâmplă în istoria Bisericii cu Pergam și cu Tiatira (Apocalipsa 2.14, 20). Astfel că punctul inferior atins prin Dan în Geneza 49 își găsește replica în biserica apostată din ultima carte a Bibliei, care, în ultimă instanță, este descrisă ca Babilonul cel mare (Apocalipsa 17 și 18). Și, conform Scripturii, Babilonul este leagănul idolatriei (Geneza 11.1-9; Iosua 24.2; Zaharia 5.5-11). În timp ce creștinătatea de nume se îndreaptă grăbită spre judecată, o rămășiță păstrează cu tărie ceea ce inițial a fost încredințat Bisericii și îi menține mărturia până la venirea lui Hristos. În Apocalipsa 2 și 3, această rămășiță este privită în cei care nu iau parte la stricăciunea generală și din acest motiv sunt numiți biruitori. Ca și Iacov, ei așteaptă mântuirea Domnului. La cea de-a doua venire, Hristos va aduce eliberarea pentru ai Săi.
În sfârșit, există câteva lecții practice care au în vedere viața noastră personală de credință. În mijlocul apostaziei putem conta pe ajutorul și mângâierea aduse de Dumnezeu, astfel încât să trăim ca învingătorii care rămân credincioși Cuvântului și Numelui lui Hristos. Chiar acum, când privim înainte spre mântuirea deplină care ne așteaptă, experimentăm puterea mâinii Aceluia care este cu noi.
Putem trasa o paralelă între rugăciunea lui Iacov pentru descoperirea mântuirii lui Dumnezeu și rugăciunea din Romani 7.24 pentru eliberarea de sub puterea păcatului și a morții. Scurta rugăciune de la sfârșitul lui Romani 7 reprezintă punctul de întoarcere în lupta creștinului cu puterea păcatului care locuiește în el, tot așa cum cuvintele lui Iacov reprezintă punctul de întoarcere în Geneza 49. Și la fel cum în următorii trei fii ai lui Iacov (Gad, Așer și Neftali) vom vedea binecuvântarea care este partea învingătorului. În Romani 8 vedem viața de biruință a creștinului în puterea Duhului lui Dumnezeu. Aici vedem rezultatul practic al mântuirii lui Dumnezeu și eliberarea de care ne bucurăm prin Isus Hristos, Domnul nostru.
Să încheiem cu câteva remarci pozitive asupra seminției lui Dan. În binecuvântarea lui Moise citim despre Dan următoarele: „Dan este un pui de leu care se aruncă din Basan“ (Deuteronom 33.22). Încă mai este o binecuvântare pentru Dan în ceea ce privește stăpânirea de ultimă instanță a moștenirii în Țara Făgăduinței. Nimic negativ nu se afirmă aici despre el. Dimpotrivă, el își ia în stăpânire moștenirea ca un leu tânăr.
În Ezechiel 48, Dan nu este exclus de la împărțirea țării la începutul Împărăției păcii și este chiar una dintre primele seminții care-și primește moștenirea în nordul Israelului. Harul lui Dumnezeu va triumfa peste răutatea omului și peste puterea lui satan care s-a manifestat foarte clar în istoria acestei seminții și care, din punct de vedere profetic, se va desfășura din plin după răpirea Bisericii.
Capitolul 7
GAD
„Peste Gad vor năvăli cete înarmate. Dar și el se va năpusti peste călcâiele lor și le va urmări“ (Geneza 49.19)
Prin luptă spre victorie
Dan nu este urmat de fratele său Neftali, cel de-al doilea fiu al Bilhei, ci de Gad, fiul cel mai mare al roabei Leei, Zilpa (Geneza 30.7-11). Fără îndoială că această ordine este legată de modelul profetic pe care se întemeiază Geneza 49. Conflictele reprezentate prin Dan și Gad preced bogăția binecuvântării care ne este prezentată în Așer și Neftali. Această binecuvântare cuprinde mai multe referiri la semnificația numelui Gad (= ceată). Altfel decât în Geneza 30.11, unde cuvântul pare să fie în legătură cu „noroc“, numele este aici legat de cuvântul „o ceată de năvălitori“, ca și de cuvântul „a năvăli“, care se repetă (1 Samuel 30.8, 15, 23; 1 Împărați 11.24; 2 Împărați 5.2; Habacuc 3.16). În final, cetele de tâlhari care îl amenință pe Gad vor fi înfrânte și urmărite de el. Gad se va năpusti peste călcâiele lor sau, în cuvintele NKJV, „va birui în final“. El îi va urmări și îi va împrăștia.
Din punct de vedere istoric este ușor de recunoscut importanța acestei binecuvântări. Moștenirea lui Gad era situată pe malul răsăritean al Iordanului și adesea expusă atacurilor dinspre est și sud ale popoarelor arabe din deșert și ale amoniților. Dând dovadă de spirit războinic, gadiții au reușit în repetate rânduri să înfrângă aceste cete ostile. Iefta a înfrânt înaintarea amoniților (Judecători 11); și, împreună cu celelalte două seminții care locuiau pe malul de est al Iordanului, gadiții i-au înfrânt pe hagareniți (1 Cronici 5.10; 18-22). Vitejia gadiților care l-au urmat pe David când încă fugea de Saul este mult lăudată (1 Cronici 12.8-15). Ei arătau ca leii și erau iuți precum gazelele de munte. Este evident că binecuvântarea lui Iacov are mult în comun cu cea a lui Moise în care, de asemenea, este lăudată vitejia lui Gad, care nu numai că și-a cucerit propria moștenire la răsărit de Iordan, ci a și ajutat la cucerirea Canaanului (Deuteronom 33.20-21).
Din punct de vedere profetic, imaginea lui Gad arată în tip vitejia rămășiței lui Israel la a doua venire a lui Hristos în vederea întemeierii Împărăției păcii. Întocmai cum, în vechime, David a avut vitejii lui, Mesia își va folosi eroii pentru a înfrânge pe vrăjmași și pentru a-Și întemeia Împărăția (Isaia 11.14; Mica 4.13; 5.7-8; Zaharia 12.6). Această fază a manifestării mântuirii Domnului va avea loc după judecata asupra fiarei (prințul roman), a profetului mincinos (Anticristul) și a oștilor lor, judecată ce va fi înfăptuită de Domnul Însuși la apariția Sa (Apocalipsa 19.11-21). Am văzut aceasta în profeția asupra lui Dan care vorbește despre activitățile Anticristului și despre dorul rămășiței credincioase. Profeția despre Gad ne duce un pas mai departe și ne arată cum Domnul va conduce pe poporul său, prin război, spre victorie asupra națiunilor din jur.
Dumnezeu ne dă victoria
Dar putem aplica aceste principii și în cazul nostru. Ne-am referit deja la biruitorii din Apocalipsa 2 și 3: În mijlocul tuturor conflictelor rezultate din eșecul Bisericii în responsabilitatea ei, Domnul îi conduce pe ai Săi prin luptă spre victorie. Astfel, ei merg din putere în putere, primind ajutorul și mântuirea Lui în lupta cu vrăjmașii din jur. Când ne gândim la pericole, cum ar fi părăsirea dragostei dintâi (Efes), persecuțiile și calomniile (Smirna), amestecul cu lumea (Pergam), falsele profeții (Tiatira), formalismul (Sardes), iudaismul (Filadelfia) și indiferența spirituală (Laodiceea), nu ne putem împotrivi acestora decât prin puterea Domnului, luând aminte la Cuvântul Său. „Cine are urechi, să asculte ceea ce Duhul zice bisericilor“ (Apocalipsa 2.7, 11, 17, 29; 3.6, 13, 22).
În sens practic, aceasta se aplică și la conflictul cu păcatul dinăuntru, așa cum este descris în Romani 7. Chemarea pentru mântuire și eliberare: „O, nenorocitul de mine! Cine mă va scăpa?“ (versetul 24), primește răspunsul prin aceea că ochii ne sunt îndreptați spre ceea ce Dumnezeu a făcut prin Hristos: „Mulțumiri fie aduse lui Dumnezeu prin Isus Hristos, Domnul nostru!“ (versetul 25). Prin lucrarea terminată a lui Hristos, Dumnezeu Și-a arătat mântuirea, eliberându-ne de sub legea păcatului și a morții. Astfel, putem duce o viață de biruință prin puterea Duhului Sfânt, în timp ce privim înainte spre deplina mântuire care va fi descoperită la a doua venire a lui Hristos. Aceasta este tema din Romani 8, care arată că Dumnezeu transformă în cuceritori pe răscumpărații Săi și ne prezintă pericole din afară, care ne vor amenința atât timp cât satan va fi prințul lumii acesteia (Geneza 49.35-37).
Astfel, profeția asupra lui Gad ne arată că victoria – după luptă – este rezultatul manifestării mântuirii lui Dumnezeu. Din punct de vedere profetic, faptul acesta este adevărat pentru Israel, iar din punct de vedere spiritual și practic este la fel de adevărat pentru noi. Domnul dorește să ne facă biruitori aici pe pământ, indiferent pe ce front se dă lupta. Profețiile care urmează arată mai departe rezultatele mântuirii Domnului (Așer și Neftali), în timp ce culmea acestora este că ochii noștri sunt îndreptați spre gloria lui Hristos Însuși (așa cum se vede în Iosif și Beniamin).
Capitolul 8
AȘER
„Așer dă o hrană minunată; El va da bucate alese împăraților“ (Geneza 49.20)
Hrană din abundență
Când s-a născut Așer, Lea a spus: „Ce fericită sunt! Căci fiicele mă vor numi fericită“. De aceea i-a pus numele AȘER (= fericit – Geneza 30.13). Binecuvântările lui Iacov și Moise se află în deplin acord cu aceasta, amândouă prezentându-l pe Așer ca un copil al norocului.
Lui Așer i s-a dat o moștenire foarte rodnică în Canaan, anume zona de coastă de la Carmel până la Sidonul cel mare (Iosua 19.24-31). El producea mari cantități de alimente, cum ar fi cereale și ulei, atât pentru propria seminție cât și pentru Fenicia învecinată. Este de presupus că împăratul Solomon l-a aprovizionat pe prietenul său Hiram, împăratul Tirului, cu cereale și ulei din zona lui Așer în schimbul cherestelei pe care i-a furnizat-o pentru construcția Templului (1 Împărați 5.11). Probabil că al doilea rând al binecuvântărilor lui Iacov se referă la această aprovizionare a curții lui Hiram (și Ezechiel 22.17). În binecuvântările lui Moise, abundența uleiului de măsline în moștenirea lui Așer este redată prin imaginea lui Așer cufundându-și picioarele în ulei: „Așer este mai binecuvântat decât fiii; favorizat să fie de frații lui și să-și cufunde piciorul în untdelemn“ (Deuteronom 33.24 – NASB).
Această binecuvântare este o referire profetică la bogăția și prosperitatea de care se va bucura Israel în timpul mileniului, când marile conflicte din zilele din urmă se vor fi sfârșit (vezi capitolul anterior). Atunci va fi abundență de grâu în țară (Psalmul 72.16; 85.12). Cerul va asculta pământul și pământul va asculta grâul, vinul nou și untdelemnul și acestea vor asculta pe Izreel (Osea 2.21-22). Hambarele vor fi pline de grâu, iar teascurile vor da pe dinafară vin nou și untdelemn. Munții vor picura vin dulce și va curge lapte din dealuri (Ioel 2.19, 24; 3.18). Plugarul îl va ajunge din urmă pe secerător și cel care calcă strugurii pe cel care împrăștie sămânța (Amos 9.13). Odată ce Domnul a dat o întorsătură destinului lui Israel și l-a restabilit, ei se vor bucura de o abundență de hrană. Țara va produce și delicatese împărătești, asigurând astfel și satisfacerea necesităților altora, întreg pământul va fi binecuvântat în Israel și prin Israel, iar națiunile vor umbla în lumina Domnului și vor lua parte la ospățul dărniciei pregătit de Domnul (Isaia 25.6).
Aplicația spirituală decurge în mod firesc din aceasta. Avem un tablou al bogăției învingătorului care iese din luptă nevătămat (conform diferitelor promisiuni și binecuvântări pentru învingători din Apocalipsa 2 și 3). Suntem de asemenea determinați să ne gândim la partea prezentă a credinciosului, el fiind bogat în Dumnezeu și binecuvântat chiar acum cu orice binecuvântare spirituală în locurile cerești (1 Corinteni 1.5; Efeseni 1.3; Coloseni 2.2). Și noi ne putem bucura de un belșug de hrană spirituală. Ca și Așer, ar trebui să ne bucurăm de un belșug de hrană și să-l împărțim cu alții, spre exemplu cunoașterea tuturor tainelor descoperite nouă prin slujba apostolului Pavel, cu care creștinii maturi se pot hrăni (1 Corinteni 3.1-2; 4.1; Efeseni 4.13-14; Evrei 5.13-14). Aceste taine sunt cu adevărat „bunătăți împărătești“, potrivite înaltei poziții pe care Dumnezeu a dat-o copiilor Săi.
Bogata și fertila moștenire a lui Așer mai poate fi comparată și cu partea cea bună pe care și-a ales-o Maria și care nu i se va lua (Luca 10.42). În timp ce stăm la picioarele Domnului și ascultăm Cuvântul Său, mâncăm și suntem satisfăcuți. Hristos dă oilor Sale viață din belșug (Ioan 10.10).
Și în Psalmi citim despre belșugul din casa lui Dumnezeu și despre măduva și grăsimea cu care credinciosul va fi săturat (Psalmul 36.8; 63.5).
Viața prin Duhul
Expresia „hrana lui va fi îmbelșugată“ (sau „pâinea lui va fi grasă“ – KJV) pare să se refere în principal la belșugul măslinilor și al uleiului de măsline în teritoriul lui Așer și acest gând este confirmat prin binecuvântarea lui Moise. Deci, întâi de toate, această imagine ne amintește de activitatea Duhului lui Dumnezeu, care este în mod obișnuit simbolizată prin untdelemn (Zaharia 4.2, 6, 14; Matei 25.1-13; 2 Corinteni 1.21-22). Lucrarea Duhului este izvorul puterii pentru mărturia noastră aici, jos, și de asemenea, fundamentul pentru a arăta o iubire de frați adevărată, în binecuvântarea lui Moise, dragostea frățească experimentată de Așer este în mod expres legată de bogăția lui în untdelemn: „Plăcut să fie fraților lui și să-și moaie piciorul în untdelemn“ (Deuteronom 33.24). Și tocmai într-o atmosferă de unitate frățească Duhul poate lucra nestingherit (Psalmul 133.1-2).
Din punct de vedere practic există o legătură clară între această binecuvântare și Romani 8, întrucât viața de biruință a creștinului este în mod evident o viață în puterea Duhului lui Dumnezeu (a „untdelemnului“). Duhul care locuiește în noi descoperă viața lui Hristos în noi. În timp ce profeția despre Gad avea a face cu victoria asupra puterii păcatului care locuiește în noi, ca un rezultat al acesteia, viața în Duh se vede aici în Așer. Este o viață bogată și fructuoasă, deoarece Duhul produce în noi roade pentru Dumnezeu (Romani 8.4-14). Urmând acesteia, binecuvântarea lui Neftali ne arată cântecul triumfător al libertății creștine (Romani 8.15-16). Astfel, la Gad, ideea principială este victoria, la Așer rodnicia, iar la Neftali libertatea. Oricum, toate privilegiile și binecuvântările creștinului sunt rezultatele mântuirii Domnului, pe care Iacov o aștepta cu credință și care acum ne-a fost descoperită prin Isus Hristos. Așa că putem trăi ca adevărați așeriți și copii fericiți ai lui Dumnezeu spre gloria Numelui Său și pentru binele altora.
Capitolul 9
NEFTALI
„Neftali este o căprioară liberă: rostește cuvinte frumoase“ (Geneza 49.21)
Cântecul libertății
Aici, în Geneza 49, Neftali este ultimul din cei patru fii născuți din roabele soțiilor lui Iacov, deși în Geneza 30 el este menționat al doilea, înaintea lui Așer și Gad. Această abatere de la ordinea cronologică poate fi explicată în lumina faptului că spusele lui Iacov despre Neftali marchează un apogeu special după punctul inferior exprimat în Dan și în rugăciunea pentru intervenția mântuitoare a lui Dumnezeu (versetul 18). În timp ce Gad și Așer arată puterea victorioasă și abundența, rezultate din harul salvator al lui Dumnezeu, Neftali ne înfățișează cel mai glorios fruct al harului: cântecul triumfător al libertății.
Este remarcabil, într-adevăr, faptul că ideea de libertate („Neftali este o căprioară liberă“) își găsește expresia în fiul unei roabe. Aici se observă un contrast evident cu Isahar, care, deși nu s-a născut dintr-o roabă, a devenit rob la o muncă impusă (versetul 15). Isahar era un măgar de povară, în timp ce Neftali era o căprioară liberă, cu cea mai mare libertate de mișcare posibilă. O căprioară liberă nu este împiedicată de nimic în mersul ei rapid și simte din plin libertatea. Semnificația numelui Neftali (= luptele mele – Geneza 30.8) sugerează că această libertate nu se poate obține fără luptă.
În ceea ce privește împlinirea istorică a acestui verset, mai mulți comentatori arată spre promptitudinea și aptitudinile bărbaților din Neftali în conflictul cu Iabin și Sisera (Judecători 4). Conduse de judecătorul Barac, un neftalit, semințiile din nord au reușit să se elibereze de sub mâna lui Iabin, împăratul Canaanului. Asemenea căprioarelor iuți, ei l-au urmat pe Barac în bătălie, spre o nouă libertate. Recunoștința pentru salvarea lor este exprimată în cântarea Deborei (Judecători 5), care urmează victoriei și pare a fi o mostră din acele „cuvinte frumoase“ la care Iacov se referă în binecuvântarea lui.
Imaginea unei căprioare libere este înlocuită aici cu cea a unui cântăreț, dar legătura este limpede. Noua libertate conduce la „cuvinte de laudă și mulțumire“, cum se spune în Targum, o veche traducere aramaică. Așa că nu este necesar să citim „iezi“ în loc de „cuvinte“, așa cum fac unii (Revised Standard Version, NIV) de dragul legăturii dintre cele două părți ale acestei binecuvântări („care face iezi frumoși“). Alții merg chiar până acolo încât renunță la imaginea căprioarei și o înlocuiesc cu cea a unui stejar care dă ramuri frumoase (NEB). Oricum, corecturile făcute textului în ebraică rămân dubioase.
Imaginea unei gazele sau a unei căprioare este folosită și în alte locuri în Scriptură pentru a exprima rapiditatea și agilitatea războinicilor (2 Samuel 2.18; 1 Cronici 12.8). David spune că Dumnezeu îi face picioarele ca ale unei căprioare și îl așează în locuri înalte (2 Samuel 22.34; Psalmul 18.33) și aceeași comparație o face și profetul Habacuc (3.19). Cum umblă o căprioară pe înălțimile ei, așa a intrat Neftali în ținuturile înalte ale moștenirii lui din nordul Canaanului (Judecători 5.18).
De asemenea este foarte interesantă expresia „cerboaica zorilor“ din titlul Psalmului 22, care se referă la ziua cea nouă ai cărei zori mijesc după ce Hristos a purtat singur lupta pe crucea calvarului. Luther leagă titlul acestui psalm de prinderea lui Hristos în timpul nopții și de judecarea Lui înaintea Sinedriului în zorii dimineții și traduce „căprioara vânată în zori“. După alții, aici ni se amintește de jertfa de dimineață – o imagine frapantă a jertfei lui Hristos – care era adusă îndată ce străjerul vestea zorile. Conform tradiției evreiești, primele mijiri ale zorilor aveau forma coarnelor unei căprioare – „ca două coarne de lumină ce se ridică dinspre răsărit și umplu lumea de lumină“ (F. Delitzch).
Libertatea creștină
Aceasta este importantă pentru subiectul nostru, de vreme ce adevărata libertate și mântuire, atât pentru Israel cât și pentru națiuni, se poate baza numai pe lucrarea încheiată a lui Hristos. Prima parte a Psalmului 22 redă lupta Lui și scăparea care-I este adusă în final de Dumnezeu (Geneza 49.1-21), în timp ce a doua parte cuprinde „cuvinte frumoase“, inspirate, ce rezultă din prima (Geneza 49.22-31). Deoarece moartea nu-L putea reține, nopții suferinței i-a urmat dimineața mântuirii și a laudei. În învierea Sa, Hristos a primit răspunsul divin la suferințele Sale (versetul 21), astfel încât El poate cânta acum laude în mijlocul fraților Săi, cărora le-a descoperit Numele Tatălui (versetul 22; Evrei 2.12). Acesta fiind rezultatul actual pentru Adunare, curând El va cânta laude lui Dumnezeu și în marea adunare a Israelului restaurat și strâns din nou în țara lui (Geneza 49.23-26). Iar în Împărăția păcii, aceste laude vor fi auzite până la marginile pământului (Geneza 49.27-28), pentru că toate națiunile se vor pleca înaintea Prințului păcii. Astfel, binecuvântarea crucii se va extinde la tot pământul, chiar în viitorul îndepărtat.
În același timp aceasta explică semnificația spirituală și profetică a binecuvântării lui Neftali. Pe crucea lui Hristos s-au întâlnit lumina și întunericul și s-a pus o bază de dreptate pentru descoperirea luminii mântuirii, care de atunci a cuprins pământul și care se va arăta în toată strălucirea ei în zorii mileniului. Viața în lumină a creștinului, libertatea de fiu după robia legii păcatului și a morții, cântecul triumfător al răscumpăraților, care aduc închinare Tatălui, toate acestea se întemeiază pe lucrarea încheiată a lui Hristos și eliberarea Lui din legăturile morții. Fiind uniți cu El, putem umbla și noi în libertatea adusă prin înviere și putem lăsa să curgă de pe buzele noastre „cuvintele frumoase“ ale cântării mântuirii. Toate aceste privilegii, care se bazează pe învierea lui Hristos și culminează cu închinarea adusă Tatălui în puterea Duhului Sfânt, le găsim în Romani 8.15-16.
În ce privește istoria profetică a Bisericii – asupra căreia și Geneza 49 ne oferă o schiță sumară -, Neftali înfățișează reînnoirea cântării de laudă deja menționată în capitolul despre Iuda. Îndată ce Biserica se amestecă cu lumea (Zabulon) și este dominată de principii lumești (Isahar), cântarea de laudă în cinstea Tatălui și a Fiului dispare din mijlocul ei. Totuși, rămășița credincioasă, care așteaptă descoperirea mântuirii Domnului, se bucură de acest privilegiu. Nu numai că ei își înving vrăjmașii (Gad) și mănâncă o hrană bogată (Așer), dar, datorită libertății de care se bucură, devin adevărați închinători. Aceasta este aplicația spirituală a binecuvântării asupra lui Neftali: răscumpărații Domnului cântă cântarea cerească spre gloria Celui care i-a răscumpărat și care este vrednic să primească lauda și cinstea în toată veșnicia (Apocalipsa 5).
Sensul profetic al acestui verset pentru Israel, care va cânta o cântare nouă aici, pe pământ, în timpul mileniului, este paralel cu cel arătat anterior, deoarece, după toate luptele din vremurile de sfârșit, atât pentru poporul lui Dumnezeu cât și pentru întreaga creație, va rămâne o odihnă de sabat (Psalmul 92, 96, 98). Atunci se va proclama un an al eliberării pentru țară și pentru popor, marele jubileu, în timpul căruia Sionul va fi mângâiat și uns cu „untdelemnul de bucurie“ (Levitic 25; Isaia 35.10; 51.11; 61.1-3). Va răsuna cântarea recunoștinței pentru eliberare (Isaia 25, 26) și se vor auzi „cuvintele frumoase“ ale răscumpăraților Domnului. În acea zi, întreg Israelul se va bucura de ceea ce se spune despre Neftali în binecuvântarea lui Moise: că va fi „sătul de bunăvoință și copleșit cu binecuvântări de la Domnul“ (Deuteronom 33.23).
Capitolul 10
IOSIF
„Iosif este Vlăstarul unui pom roditor, Vlăstarul unui pom roditor sădit lângă un izvor; ramurile lui se înalță deasupra zidului. Arcașii l-au provocat, au aruncat săgeți și l-au urmărit cu ura lor. Dar arcul lui a rămas tare și mâinile lui au fost întărite de mâinile Puternicului lui Iacov. De acolo este păstorul, stânca lui Israel. De la Dumnezeul tatălui tău care te va ajuta și de la Cel Atotputernic, care te va binecuvânta cu binecuvântările cerurilor de sus, cu binecuvântările adâncului de jos, cu binecuvântările sânilor și ale pântecelui. Binecuvântările tatălui tău întrec binecuvântările părinților mei și se înalță până în creștetul dealurilor veșnice: ele vor fi peste capul lui Iosif, peste creștetul capului celui ce a fost pus deoparte de frații săi“ (Geneza 49.22-26).
Un pom roditor
Faptul că Iosif era fiul pe care Iacov l-a iubit cel mai mult (Geneza 37.3) este confirmat și de lungimea și importanța acestei binecuvântări. Citind-o, nu putem să nu ne gândim la ceea ce s-a spus despre Isaac, fiul favorit al lui Avraam: „…și lui i-a dat el tot ce are“ (Geneza 24.36). De fapt, toate aceste lucruri date lui Iosif cuprind mult mai mult decât ceea ce poseda Iacov și putea acorda fiului său. El a vorbit despre tot ceea ce Dumnezeu pusese deoparte pentru Iosif și pentru urmașii lui. Ca profet, Iacov a vestit această binecuvântare divină, care se definește mai ales în ultimele două versete (25-26) și care este precedată de două comparații.
Mai întâi, Iosif este un pom roditor (sau o viță roditoare), ale cărui ramuri trec peste zid (versetul 22). Această imagine este urmată de un simbol complet diferit, cel al unui arcaș. Iosif este și un bun arcaș, care nu a cedat atacurilor vrăjmașilor, pentru că Dumnezeu i-a dat putere (Geneza 49.23-24). Așa că, în fapt, binecuvântarea are trei părți. În ultima parte, Iosif este descris ca „prințul“ (NIV, NEB) sau ca „cel deosebit“ (NASB) între frații săi (a se vedea și binecuvântarea lui Moise din Deuteronom 33.16). Alte versiuni notează aici cel „care a fost despărțit de frații săi“ (NKJV, RSV) sau „acel unul separat de frații săi“ (JND, NIV note). Aceasta este prima situație din Scriptură în care întâlnim ideea de nazireu, o persoană pusă deoparte în totul pentru Domnul.
În toate aceste aspecte – pom roditor, arcaș și prinț – Iosif este în mod frapant un tip al lui Hristos. Am putea spune că atât în umilință cât și în înălțare, Iosif reprezintă unul dintre cele mai frumoase tipuri ale lui Hristos din Vechiul Testament. Aceasta ne este demonstrată clar și în Noul Testament, pentru că în cuvântarea lui Ștefan din Faptele Apostolilor 7, suferințele cauzate lui Mesia de către ai Săi sunt ilustrate prin viețile lui Iosif și Moise. Așa cum Iosif a fost urât de frații lui și vândut ca rob în Egipt, Isus a fost respins de „ai Săi“ (Ioan 1.11) și dat în mâinile națiunilor. La fel, Moise a fost renegat și respins de neamul său când a venit la ei prima dată.
Dar și în înălțarea lui, Iosif este un tip al lui Hristos. Așa cum Dumnezeu a fost cu Iosif și l-a scos din toate necazurile, făcându-l domn peste Egipt, Hristos a fost eliberat din moarte și înălțat ca să stea la dreapta lui Dumnezeu, fiind acum Mântuitorul vieții și al lumii (conform noului nume al lui Iosif din Geneza 41.45). Fiecare trebuie să vină acum la Hristos ca să primească „pâinea vieții“.
În imaginea tânărului pom fructifer sau a viței (literal: „fiu al unuia care aduce roade“), vedem două trăsături ale vieții lui Hristos în umilință aici pe pământ. Hristos a trăit o viață în perfectă dependență de Dumnezeu și a adus rod bogat pentru El. Vlăstarul de lângă izvor (versetul 22) ne reamintește de binecunoscutul tablou al copacului sădit lângă izvoare, care apare adesea în Scriptură (Psalmul 1.3; Ieremia 17.8). Ca Om dependent, Hristos Și-a găsit toate resursele în Dumnezeu, astfel încât a putut aduce mult rod pentru Dumnezeu atât din Israel cât și dintre națiuni. Acestea din urmă sunt indicate în partea a doua a versetului 22: ramurile trec peste zid. Slujirea lui Hristos a fost fructuoasă chiar și în afara zidului despărțitor dintre Israel și națiuni (pentru că poporul Israel era îngrădit de Lege și despărțit de națiuni prin aceasta). Un exemplu în acest sens îl oferă discuția Lui cu samariteanca și convertirea samaritenilor, care a urmat (Ioan 4).
Această purtare a roadelor, desigur, nu se limitează la viața lui Hristos pe pământ, ci continuă până acum. Prin lucrarea Duhului Său, Hristos aduce multă roadă în afara viei lui Israel. Harul lui Dumnezeu se întinde spre toți oamenii, aducând roade pentru Dumnezeu în întreaga lume. În ce privește viața lui Iosif însuși, rodnicia menționată aici este legată de obicei de nașterea lui Efraim. Dumnezeu îl făcuse roditor pe Iosif în țara Egiptului și îl binecuvântase cu fii (Geneza 41.52).
Un arcaș
În versetele care urmează găsim imaginea ofensivă a arcașului asaltat de vrăjmașii lui. Arcașii (literal: „maeștrii săgeților“) l-au lovit cu atâta vrăjmășie încât, în versetul 23, se folosesc nu mai puțin de trei verbe diferite pentru a exprima aceasta („l-au provocat“, „au aruncat săgeți“ și „l-au urmărit cu ura lor“). Aplicate la Iosif, aceste versete se referă probabil la vrăjmășia fraților săi și la încercările din casa lui Potifar. Referirea lor la Hristos este, de asemenea, destul de limpede. Ce multe săgeți s-au aruncat asupra Lui! Conducătorii iudei îi erau vrăjmași și L-au hărțuit neîncetat. Profetul Ieremia compară limba mincinoasă cu o săgeată ucigătoare (9.8). Multe întrebări înșelătoare „au fost trase“ asupra lui Hristos, dar El a putut para toate aceste „săgeți“ (Matei 22.15-46).
Ne amintim de asemenea de ispitirea din pustie, unde satan a tras zadarnic cele mai ascuțite săgeți asupra lui Hristos. În final, acest „maestru al săgeților“ a trebuit să recunoască superioritatea lui Hristos și să plece de la El. Hristos i-a putut contracara atacurile luând de fiecare dată o altă săgeată potrivită din „tolba“ Scripturii. Satan nu a putut rezista repetatelor cuvinte: „Este scris“. Acesta este totdeauna secretul puterii în lupta spirituală. Așa a fost Hristos victorios asupra vrăjmașului aici pe pământ, ca Om dependent. Noi, de asemenea, putem rămâne neclintiți, trăind numai prin puterea pe care ne-o dă Dumnezeu prin Cuvântul Său. Tot așa și Iosif a fost întărit și testat prin Cuvântul lui Dumnezeu (Psalmul 105.19).
Acest principiu al dependenței totale de Dumnezeu în luptă este elaborat în versetul 24: „Dar arcul lui a rămas tare și mâinile lui (literal: „brațele mâinilor lui“) au fost întărite de mâinile Puternicului lui Iacov“. Imaginea întrebuințată aici este aceea că Dumnezeu Însuși își pune mâinile puternice pe brațele arcașului pentru a-l sprijini și a-i face toate mișcările agile și pline de forță. Dumnezeu este Ajutorul desăvârșit al războinicului, pentru că El este „Puternicul lui Iacov“ (Isaia 1.24; 49.26; 60.16 și Psalmul 132.2, 5).
Iacov știa din proprie experiență cât de puternic este Dumnezeu ca să ajute și să aducă eliberare chiar și din cele mai grele situații. Spre sfârșitul vieții sale, Iacov a avut o cunoaștere apropiată a lui Dumnezeu, așa cum probează celelalte titluri pe care le-a folosit pentru Dumnezeu în aceste versete. Dumnezeu este, de asemenea, „Stânca lui Israel“, „Păstorul“ (versetul 24), „Dumnezeul tatălui tău“ și „Cel Atotputernic“ (versetul 25). În calitate de Piatră sau Stâncă, Dumnezeu este fundamentul solid pe care credința poate apoi zidi (Deuteronom 32.4, 18; Psalmul 18.31; 31.2-3; 62.2, 6-7). Hristos este atât Piatra din capul unghiului cât și Piatra de boltă, respinsă de oameni, dar aleasă și scumpă în ochii lui Dumnezeu (Isaia 28.16; Psalmul 118.22; Zaharia 4.7; Matei 21.42; Efeseni 2.20; 1 Petru 2.4-7).
În Scriptură mai este o învățătură foarte importantă despre Dumnezeu ca Păstor al poporului Său. În capitolul precedent, Iacov a spus că Dumnezeu fusese Păstorul lui în tot timpul vieții până în acea zi (Geneza 48.15). Ca și David, putem spune la modul cel mai personal: „Domnul este Păstorul meu“ (Psalmul 23.1). În viitor, Israel va fi condus de un singur Păstor (Ezechiel 34.23; 37.24). Hristos este Păstorul cel bun (Ioan 10.11, 14), marele Păstor (Evrei 13.20) și „Păstorul cel Mare“ (Căpetenie – NASB) al poporului Său (1 Petru 5.4).
Versetele 24 și 25 sunt, de fapt, o frază lungă care ne zugrăvește diversele trăsături ale lui Dumnezeu, ca Acela care întărește și susține pe arcaș. Pe lângă aceea că Îl cunoștea pe Dumnezeu ca Păstorul, Stânca lui Israel și Puternicul lui Iacov, patriarhul Îl cunoștea personal și ca Dumnezeul său și ca Cel atotputernic. Iar dorința lui pentru fiul său era ca și acesta să fie ajutat și binecuvântat de Cel atotputernic. Dumnezeu S-a descoperit în mod special lui Avraam, Isaac și Iacov ca Dumnezeul Cel atotputernic (Geneza 17.1; 28.3; Exod 6.3) și, în această calitate, El este izvorul întregii griji și al tuturor binecuvântărilor alor Săi.
O binecuvântare întreită
Menționarea Dumnezeului Celui Atotputernic îl conduce pe Iacov la binecuvântările care aveau să fie efectiv partea lui Iosif: „Cel Atotputernic, care te va binecuvânta cu binecuvântările cerurilor de sus, cu binecuvântările adâncului de jos, cu binecuvântările sânilor și ale pântecelui“ (versetul 25). Este o triplă binecuvântare, care cuprinde în primul rând darurile bune de sus, cum ar fi ploaia, roua și soarele; în al doilea rând, ceea ce este dedesubt, cum ar fi pânzele subterane de apă care alimentează izvoarele și pâraiele (Deuteronom 8.7; 33.13); și, în al treilea rând, ceea ce-i este dat omului aici, pe pământ, fertilitatea omului și a animalelor. Astfel Iosif este binecuvântat sub toate aspectele. Împlinirea istorică a acestei profeții se poate vedea în marea și fertila moștenire a lui Efraim și Manase în țara Canaan. Astfel, în cei doi fii ai săi, Iosif a primit partea dublă la care avea drept întâiul-născut. Totuși, cum am văzut mai înainte, Iuda avea să fie seminția împărătească.
Binecuvântările strânse pentru Iosif erau atât de bogate, încât Iacov a putut spune: „Binecuvântările tatălui tău (adică binecuvântările date de tatăl tău) întrec binecuvântările părinților mei“ (versetul 26). Astfel, binecuvântarea lui Iosif a întrecut toate binecuvântările anterioare date de Dumnezeu patriarhilor. Unele traduceri moderne spun „binecuvântările munților din vechime“ (NIV) sau „munților veșnici“ (RSV) în loc de „binecuvântările părinților mei“. Acest gând se repetă în propoziția următoare: „…până în creștetul (sau dărnicia) dealurilor veșnice“. Cele mai bune produse ale pământului, roadele cele mai alese (Geneza 27.28; Deuteronom 33.15-16), aveau să fie strânse peste capul lui Iosif, cum spune versetul 26: „Ele să vină peste capul lui Iosif, peste creștetul capului domnului fraților săi“. Poate că trebuie să ne gândim la punerea mâinilor, așa cum Iacov și-a pus mâinile pe capul lui Iosif pentru a-l binecuvânta. Fiind un profet, el era canalul pentru binecuvântarea divină pregătită lui Iosif.
Această ultimă parte a binecuvântării (Geneza 49.25-26) are mult în comun cu binecuvântarea lui Moise pentru Iosif (Deuteronom 33.13-16). Când vorbește despre favoarea Celui care locuia în rug, Moise menționează încă o trăsătură a lui Dumnezeu. Și în acest fel a ajuns Moise să-L cunoască pe Dumnezeu: ca Cel Sfânt care, deși este un foc mistuitor, putea locui în mijlocul unui popor păcătos. Pe lângă toate celelalte binecuvântări, asupra capului lui Iosif avea să vină favoarea Celui care locuia în rug, Iosif fiind din nou numit „cel distins între frații săi“. Sensul literal al cuvântului folosit aici este „cel despărțit“ sau „nazireul“, o binecunoscută idee ce reiese din viața lui Samson și din legea nazireului în Numeri 6.
Iosif a avut un loc aparte și unic între frații săi și este, în această privință, și un simbol frumos al lui Hristos, Acela care a fost consacrat lui Dumnezeu și recunoscut ca întâi-născut între mai mulți frați. În timpul vieții Sale aici pe pământ, Hristos S-a dăruit total lui Dumnezeu și, după ce a înlăturat păcatul prin sacrificiul Său, trăiește acum pentru Dumnezeu în sfințenia cerului (Romani 6.10; Ioan 17.19). El este adevăratul Nazireu, adevăratul Iosif, căruia fi sunt date toate binecuvântările (Iosif = El va adăuga). Într-adevăr, Tatăl a dat toate lucrurile în mâinile Fiului Său iubit (Ioan 3.35). Dumnezeu L-a întâmpinat cu binecuvântări bogate și L-a binecuvântat pentru totdeauna (Psalmul 21.3; 45.2).
Și noi Îl cunoaștem, prin credință, ca Fiul Binecuvântat al Tatălui și Moștenitorul a tot ceea ce este în cer și pe pământ. Contemplându-L astfel, știm că, fiind ai Lui, suntem și noi binecuvântați cu orice binecuvântare în Cel iubit. El va veni curând să ne ia sus, spre a ne duce în gloria pe care a pregătit-o pentru frații Săi. Atunci vom primi întreaga măsură a mântuirii, pe care în prezent încă o așteptăm (Geneza 49.8). Dar chiar și acum, dorința Lui este să fie glorificat în viețile noastre, astfel încât să fim schimbați după chipul Său, pentru că scopul întregii creșteri spirituale este ca El, Întâiul-născut între mai mulți frați, să fie văzut în ei (Romani 8.29).
Dar, la întoarcerea Sa, și poporul Lui pământesc Îl va cunoaște ca fiind Domnul din cer, pe care Dumnezeu L-a copleșit cu onoruri și cu binecuvântări. Întocmai cum frații lui Iosif s-au plecat înaintea celui pe care odinioară îl respinseseră și îl dăduseră în mâinile națiunilor, Israel se va pocăi și se va pleca înaintea Hristosului preamărit. Vor privi pe Cel pe care L-au străpuns (Zaharia 12.10). Când Se va arăta El, nu numai că va binecuvânta rămășița poporului Său, ci va și nimici cu desăvârșire pe toți vrăjmașii Săi. Această judecată va aduce restaurarea tuturor lucrurilor. Aceasta ni se prezintă în tip în binecuvântarea lui Beniamin.
Capitolul 11
BENIAMIN
„Beniamin este un lup care sfâșie în bucăți. Dimineața devorează prada, iar seara împarte prada răpită“ (Geneza 49.27)
Un lup care sfâșie
Imaginea lupului fioros simbolizează spiritul de luptător și viteza cu care Beniamin și-a doborât vrăjmașii. În Vechiul Testament nu se vorbește totdeauna favorabil despre lup (Ieremia 5.6; Ezechiel 22.27; Habacuc 1.8; Țefania 3.3). Faptul că sunt menționate aici atât dimineața cât și seara arată că Beniamin are întotdeauna succes în luptă.
Se pot da multe exemple despre spiritul războinic al seminției lui Beniamin. Beniamiți binecunoscuți au fost judecătorul Ehud (Judecători 3.15), împăratul Saul (1 Samuel 9.1-2) și fiul său Ionatan, Șimei și Șeba, care s-au răzvrătit împotriva lui David, Mardoheu (Estera 2.5) și apostolul Pavel (Filipeni 3.5). Toți au fost oameni cu spirit de luptător. Înainte de convertirea lui, Pavel persecuta Adunarea lui Dumnezeu, iar după convertire a luptat pentru ea ca nimeni altul. Mardoheu și Estera au luptat pentru poporul lui Dumnezeu și au împărțit prada lui Haman și a aliaților lui.
Când ne gândim la „împărțirea prăzii“, ne putem gândi și la tot ceea ce a realizat Saul pentru Israel prin victoriile sale, astfel încât el putea îmbrăca în purpură și cu podoabe pe fiicele Israelului (2 Samuel 1.24). Ionatan, purtând lupta credinței, a câștigat și el o mare victorie (1 Samuel 14.1-45). Seminția lui Beniamin avea mulți trăgători cu praștia și arcași îndemânatici (Judecători 20.16; 1 Cronici 8.40; 12.2; 2 Cronici 14.8; 17.17).
Astfel avem numeroase exemple care arată cât de potrivită este această binecuvântare. Binecuvântarea lui Moise pentru Beniamin are un caracter total diferit, zugrăvindu-l pe Beniamin ca fiind cel iubit de Domnul, care locuiește împreună cu El în siguranță și este ocrotit de El (Deuteronom 33.12). În Deuteronom, subiectul binecuvântării nu este caracterul lui Beniamin, ci moștenirea lui în Țara Făgăduinței și favoarea deosebită pe care Dumnezeu i-a arătat-o prin aceea că Și-a așezat Templul pe teritoriul lui.
El împarte prada răpită
Din punct de vedere profetic, Beniamin ne oferă un tip al lui Hristos reîntors, care își va nimici cu desăvârșire toți vrăjmașii atunci când Se va arăta în glorie. Iosif și Beniamin sunt un dublu tip al lui Hristos, așa cum Se va descoperi El la sfârșitul vremurilor. În istoria lui Iosif din cartea Geneza, Beniamin, fratele lui, este menționat de douăsprezece ori. Unirea lor este la fel, tipică: Iosif este un tip al lui Hristos umilit și glorificat, asupra Căruia se odihnește întreaga favoare a lui Dumnezeu, în timp ce Beniamin este un tip al Domnului reîntors, care va domni aici, pe pământ, din partea lui Dumnezeu. Sunt mai multe simboluri duble ca acesta în Scriptură: Moise și Aaron, David și Solomon, Iosua și Zorobabel.
În această privință, semnificația numelui lui Beniamin prezintă și ea importanță (Geneza 35.18). Rahela l-a numit Ben-Oni (= fiul durerii mele), dar tatăl său l-a numit Beniamin (= fiul mâinii drepte – NASB). Israel va avea de trecut prin multă amărăciune, prin necazul cel mare, înainte de apariția lui Mesia, care stă acum la dreapta lui Dumnezeu și care va veni pe norii cerului (Daniel 7.13-14; Matei 26.64).
Când vor miji zorile dimineții mileniului, Domnul va răsări ca Soarele dreptății (2 Samuel 23.3-4; Maleahi 4.1-2) și va înfrânge pe toți vrăjmașii Săi. Rămășița credincioasă a lui Israel va fi binecuvântată și va fi părtașă la rezultatele victoriei Lui. Dar partea necredincioasă a poporului, cea care l-a urmat pe Anticrist, va fi judecată de El. Domnul va împărți răsplata de foc arzător si va pune capăt vieții regelui apostat de la sfârșitul vremurilor (2 Tesaloniceni 1.7-8; 2.8). Când va coborî din cer ca învingător, va lovi națiunile cu sabia care-I iese din gură (Apocalipsa 19.11-21). Atunci se vor ivi zorii unei zile noi pentru această lume și Hristos va domni ca Prinț al păcii.
În 1 Corinteni 15 citim că El trebuie să domnească până ce va fi pus pe toți vrăjmașii sub picioarele Sale și că moartea va fi ultimul dușman desființat (Geneza 49.25-26). Din Apocalipsa 20 se vede că aceasta va avea loc la sfârșitul domniei Lui, după judecata în fața marelui tron alb. Atunci Hristos va preda Împărăția în mâinile lui Dumnezeu Tatăl, ceea ce va marca începutul stării veșnice, în care Dumnezeu este totul în toți. Moartea și hadesul vor fi aruncate în iazul de foc, astfel încât puterea morții nu-și va mai găsi loc în noua creație (Apocalipsa 20.14; 21.4). Cred că acesta este sensul profetic al „dimineții“ și al „serii“ din această binecuvântare. Binecuvântarea lui Beniamin acoperă întreaga „zi“ a domniei lui Hristos. Cei care aparțin lui Hristos sunt uniți cu El ca Marele învingător și vor fi părtași la rezultatele victoriei Lui finale asupra morții (Beniamin împarte prada). Dar există și o aplicație spirituală valabilă pentru noi chiar acum. În binecuvântările lui Iacov am văzut creșterea spirituală a credinciosului, a cărei culme este prezentarea lui Hristos Însuși în gloria Sa, așa cum este văzut în ai Săi. După sublimul punct de întoarcere din versetul 18 – rugăciunea pentru intervenția mântuirii Domnului – am văzut puterea victoriei (în Gad), rodnicia (în Așer), ca și libertatea creștinului și capacitatea lui de a aduce închinare (Neftali). Totuși, cununa fericirii noastre nu este mântuirea, ci Însuși Mântuitorul care dorește să fie glorificat în viețile noastre. Noi Îl privim ca pe Domnul gloriei, care este centrul și sursa oricărei binecuvântări (Iosif) și Omul de la dreapta lui Dumnezeu (Beniamin), care ne face „mai mult decât biruitori“ chiar acum.
Capitolul 12
REZUMAT
- Ordinea fiilor lui Iacov în Geneza 49
După cum se vede din tabelul de mai jos, această ordine este numai în parte identică cu ordinea nașterii:
Geneza 29, 30, 35
(nașterea)
Geneza 49
(binecuvântarea)
- Ruben (Lea)
- Simeon (Lea)
- Levi (Lea)
- Iuda (Lea)
- Dan (Bilha)
- Neftali (Bilha)
- Gad (Zilpa)
- Așer (Zilpa)
- Isahar (Lea)
- Zabulon (Lea)
- Iosif (Rahela)
- Beniamin (Rahela)
Ruben
Simeon
Levi
Iuda
Zabulon
Isahar
Dan
Gad
Așer
Neftali
Iosif
Beniamin
Binecuvântându-și fiii, Iacov s-a adresat întâi fiilor Leei, punându-l pe Zabulon înaintea lui Isahar. Apoi urmează fiii roabelor, dintre care Neftali este ultimul menționat. Ambilor fii ai Zilpei, roaba Leei, li se acordă un loc între cei doi fii ai Bilhei, roaba Rahelei. În final avem pe Iosif și pe Beniamin, cei doi fii ai Rahelei, soția pe care Iacov a iubit-o mai mult decât pe Lea și pentru care slujise socrului său, Laban, încă șapte ani.
Această ordine este în acord cu regulile dreptului prin naștere stabilit de Moise mai târziu (Deuteronom 21.15-17), pentru că fiul soției iubite nu putea fi favorizat în dauna întâiului născut, care era fiul celei neiubite. Faptul că Ruben și-a pierdut dreptul de întâi-născut a fost în întregime din vina lui. El s-a suit în patul tatălui său și a comis adulter cu Bilha, concubina tatălui său și de aceea i-au fost retrase privilegiile (Geneza 35.22; 49.3-4; 1 Cronici 5.1-2). Poziția legată de dreptul prin naștere a revenit lui Iuda, cel de-al patrulea fiu al Leei (peste Simeon și Levi s-a sărit datorită violenței comise împotriva locuitorilor din Sihem). Avuția legată de această poziție – întâiul-născut avea dreptul la o parte dublă de moștenire – a revenit totuși lui Iosif, primul fiu al Rahelei cea iubită. Sau, mai curând, a revenit lui Efraim și Manase, fiii lui Iosif, pe care Iacov îi binecuvântase anterior și pe care, mai mult sau mai puțin, îi adoptase ca fii ai săi (Geneza 48). Astfel, Efraim și Manase au obținut locuri de sine stătătoare între semințiile lui Israel (Deuteronom 33.17). De asemenea vedem că atât Iuda cât și Iosif capătă poziții de întâietate în binecuvântările lui Iacov, Iuda primind poziția de conducător, iar Iosif bogăția rezervată întâiului-născut.
Este remarcabil faptul că, spre deosebire de Ismael din istoria lui Avraam, fiii roabelor nu au aici poziții separate sau inferioare, ci sunt binecuvântați împreună cu ceilalți fii ai lui Iacov. Despre Ismael, Dumnezeu a spus că fiul roabei cu nici un chip nu va fi moștenitor împreună cu cel al femeii libere (Geneza 21.8-21). Din acest principiu apostolul Pavel trage concluzia că există o distincție netă între iudei și creștini, între oamenii aflați în robie și cei liberi (Geneza 4.21-31). Ei sunt binecuvântați separat. Dar, în binecuvântarea lui Iacov, diferența dintre Israel și Biserică nu joacă nici un rol. În timp ce Avraam este „tată“ al unei semințe cerești și al uneia pământești, Iacov este într-un fel mai special acela care a dat naștere Israelului după carne. Cei doisprezece fii ai lui Iacov oferă un tablou complet al poporului pământesc al lui Dumnezeu. Potrivit guvernării lui Dumnezeu, ei sunt binecuvântați împreună, pentru că, în Scriptură, numărul doisprezece este întotdeauna legat de guvernarea lui Dumnezeu asupra poporului Său.
Deci, dacă ordinea fiilor lui Iacov în Geneza 49 nu este determinată de ordinea nașterii lor, nici de ordinea mamelor lor, ce principiu este folosit aici? Răspunsul este că se iau în considerație atât factorul profetic cât și cel spiritual, care fac din aceste binecuvântări un tablou splendid al istoriei lui Israel până în ultimele zile.
- O istorie profetică a lui Israel și a lumii
Am convingerea că și acest capitol ne oferă, de asemenea, o schiță sumară a istoriei omului luată ca întreg, întrucât aceasta este real centrată în jurul lui Israel. În primii trei fii vedem cum omul natural a dat greș chiar de la început. Ruben este călăuzit de poftele lui, în timp ce Simeon și Levi făceau uz de violență. Aceste două rele: corupția lăuntrică și violența manifestată în exterior, au constituit mereu cele două rele principale de la căderea omului încoace. Aceste fenomene pot fi întâlnite în repetate rânduri, atât în istoria omenirii cât și în cea a lui Israel.
Păcatul lui Adam și al Evei a fost pofta, iar cel al lui Cain violența, iar ei au trebuit să fie izgoniți din prezența lui Dumnezeu. Judecata potopului a fost atrasă de corupția și violența care au umplut pământul. Dar după potop n-a apărut nici o îmbunătățire vizibilă. Omul a dorit să-și facă un nume și a început să se închine la idoli; aflăm și de Nimrod, un vânător puternic înaintea Domnului.
Apoi, odată cu chemarea lui Avraam, Dumnezeu a făcut un început nou prin aceea că a separat o națiune de celelalte, pentru ca aceasta să-I slujească și să fie numai a Lui. Totuși, și istoria lui Israel a fost aceea a unei triste căderi, atât în pustie cât și în Țara Făgăduinței. Corupția și violența au marcat ultimele capitole ale cărții Judecători, ca și primele capitole din 1 Samuel. Dar apoi Dumnezeu a adus eliberarea prin împăratul David, a cărui naștere este menționată chiar și în cartea Rut.
Această perioadă a istoriei lui Israel se reflectă în profeția lui Iacov asupra lui Iuda, seminția împărătească, profeție în care nu se aude decât laudă (Iuda = laudă). A fost o epocă de aur pentru Israel atunci când națiunile din jur îi erau supuse. Cuvintele lui Iacov despre Șilo (= cel care aduce odihna) se referă, probabil, în primul rând, la Solomon, împăratul păcii. Dar este evident că ele țintesc mult dincolo de el, așa cum arată cuvintele că sceptrul nu se va depărta din Iuda până la venirea lui Șilo, de care vor asculta popoarele. De aceea profeția despre Șilo este o profeție mesianică. Iuda avea să aibă un rol proeminent până la venirea lui Hristos, deși mai târziu acesta s-a limitat la regatul celor două seminții și a scăzut chiar mai mult după întoarcerea din robia babiloniană. Națiunile I-au devenit ascultătoare lui Hristos încă de pe acum, prin ascultarea credinței (Romani 16.26); totuși trebuie să concluzionăm că această profeție se extinde mai departe în viitor. Domnul nostru a fost respins, iar epoca de pace și prosperitatea universală, despre care vorbea Iacov, au fost amânate până la a doua venire a lui Hristos. Atunci El va domni ca Prinț al păcii și domnia Lui se va întinde până la marginile pământului.
Apoi vedem ce s-a întâmplat după perioadele de prosperitate ale lui David și Solomon și, de asemenea, după respingerea lui Mesia: asimilarea cu națiunile și subjugarea de către acestea, sfârșind în completă apostazie. Aceste fenomene sunt prezentate, în tip, prin Zabulon, Isahar și Dan. Aici, din nou, profeția are o dublă importanță, una istorică și una pentru viitor. Israel a intrat treptat sub influența națiunilor din jur, ceea ce a dus la subjugarea lui de către acestea (de exemplu: Egipt, Asiria și Babilon) și la slujirea idolilor acestora.
Aici îl găsim pe Zabulon în legătură cu marea de popoare și națiuni (Isaia 17.12-13; Apocalipsa 17.15). Zabulon (= locuință) era în totul orientat spre națiuni și îndeosebi spre Sidon, de unde își are originea adorarea lui Baal care fusese introdusă în Israel de împăratul Ahab (1 Împărați 16.31-33). Apoi Isahar (= simbrie) s-a supus la muncă forțată și a devenit un rob. În Dan (= judecător) s-a întrupat deplin puterea șarpelui (a lui satan), astfel încât Israel a fost doborât și redus la neputință. Scriptura leagă adesea seminția lui Dan de idolatrie (Judecători 18; 1 Împărați 12.29-30). Israel a părăsit pe singurul Dumnezeu adevărat și în final L-a respins pe Mesia, când El a venit la ei în chip de Rob. Aceasta a marcat sfârșitul istoriei lui Israel și a primului om în responsabilitate. Devenise un mare fiasco și numai mântuirea Domnului a putut aduce eliberarea (versetul 18). Această mântuire s-a arătat în crucea și în învierea lui Hristos.
Apoi în versetul 18 există și un aspect viitor privind mântuirea și restabilirea lui Israel. Scurta rugăciune a lui Iacov este punctul de întoarcere al acestui capitol. După respingerea lui Hristos, procesul de decădere și apostazie descris mai sus s-a repetat. Israel a fost împrăștiat printre națiuni și a devenit din ce în ce mai dependent de ele și aceasta a fost situația lor până astăzi. Acum ajungem la aplicația viitoare a acestor versete. Dan este simbolul Anticristului care va domni („judeca“) peste Israel cu sprijinul conducătorului imperiului roman reînviat și al lui satan însuși (Apocalipsa 13). Idolatria va atinge atunci o culme nemaiegalată, iar rămășița credincioasă a lui Israel va aștepta cu neliniște intervenția mântuirii lui Dumnezeu.
În acel moment, Dumnezeu va da o întorsătură sorții poporului Său. Ca răspuns la rugăciunea din versetul 18, El Își va descoperi mântuirea. Dan marchează punctul minim absolut și, de acolo, istoria lui Israel ia o întorsătură spre bine. Gad, Așer și Neftali arată rezultatele mântuirii lui Dumnezeu în timpurile de sfârșit. Gad (= ceată) se află încă în pericol, datorită trupelor ostile, dar în final este victorios și alungă pe vrăjmaș din țară (vezi Mica 4.14; 5.8). Așer (= fericit) se bucură de un belșug de hrană pe care îl împarte cu alții. Neftali (= luptă) se bucură de libertatea învingătorului și cântă cântarea mântuirii.
În final, Iosif și Beniamin redau o dublă imagine a gloriei lui Hristos în timpul mileniului. Iosif (= el va adăuga) este un tip special al lui Mesia care a fost respins de frații Săi, dar care a fost înălțat de Dumnezeu pentru a sta la dreapta Lui, devenind prin aceasta Mântuitorul lumii. Tatăl Îl privește cu plăcere, iar El primește cele mai bogate binecuvântări. Beniamin (= fiu al mâinii drepte – NASB) simbolizează mai mult aspectul pământesc al domniei lui Hristos. La apariția Lui în zorii mileniului, Hristos va nimici pe toți vrăjmașii Săi. El trebuie să domnească până când ultimul vrăjmaș – moartea – va fi desființat la sfârșitul Împărăției (1 Corinteni 15.24), „seara“ (Geneza 49.27), și atunci mileniul va face loc stării veșnice.
Făcând un bilanț, primii trei fii ai lui Iacov înfățișează stricăciunea omului firesc. Ruben (= vedeți fiu) s-a comportat ca un fiu nedemn, iar Simeon (= ascultare) și Levi (= unire) s-au aliat în facerea răului. Trei fii sunt simboluri deosebite ale lui Hristos și ne arată cum intervine El: întâi Iuda și, în final, Iosif și Beniamin. Semnificațiile numelor lor și ale celorlalți au fost date deja. Cel de-al treilea grup de trei – Zabulon, Isahar și Dan – marchează linia descendentă a decăderii și apostaziei lui Israel și, de asemenea, apostazia de la sfârșitul timpului, în ultimul grup de trei – Gad, Așer și Neftali – avem din nou o linie ascendentă și aflăm cum Israel va fi restabilit și va vedea mântuirea Domnului. Geneza 49 este o istorie profetică, din care mai multe părți s-au împlinit deja pe parcursul existenței lui Israel, în timp ce alte părți, cu o valoare profetică în plus, încă își mai așteaptă împlinirea la sfârșitul vremurilor.
- O istorie a Bisericii
Sunt convins că și acest capitol cuprinde învățături importante privind istoria Bisericii, întrucât chiar și acest capitol al Vechiului Testament a fost scris „pentru învățătura noastră“ (Romani 15.4). Datorită respingerii lui Mesia, Israel a fost lăsat deoparte pentru un timp și Dumnezeu are acum, aici, pe pământ, mărturia creștină care, vai, a falimentat în aceeași măsură ca și vechiul popor al lui Dumnezeu. Primii patru fii ai lui Iacov ne arată în tip binecuvântările caracteristice pe care, inițial, Dumnezeu le încredințase poporului Său:
– binecuvântarea de a fi fiu (Ruben);
– binecuvântarea călăuzirii Duhului și a ascultării Cuvântului lui Dumnezeu (Simeon);
– binecuvântarea părtășiei cu Dumnezeu și cu frații credincioși (Levi);
– binecuvântarea de a se închina în duh și în adevăr, recunoscând autoritatea lui Hristos care cântă laudele lui Dumnezeu în mijlocul alor Săi (Iuda).
Dacă urmărim istoria creștinătății, descoperim că aceste privilegii au fost pierdute foarte curând. Fiii lui Iacov nu-și meritau de fapt numele frumoase și, tot așa, viața Bisericii a contrazis deseori chemarea ei înaltă. Creștinii s-au amestecat cu lumea, cu prețul supunerii față de lume, cum vedem la Zabulon (= locuință) și la Isahar (= simbrie). De aceea Hristos a mustrat biserica din Pergam cu cuvintele: „Știu unde locuiești: acolo unde este scaunul de domnie al lui satan“ (Apocalipsa 2.13). Nesocotindu-și chemarea cerească, Biserica a devenit o importantă putere în afară, aici, pe pământ, și de aceea lumea și „femeia Izabela“ (adică papalitatea, Apocalipsa 2.20) au guvernat-o. În Apocalipsa 2 aceasta culminează, de asemenea, în idolatrie, care în Geneza 49 este văzută în seminția lui Dan. Influența Izabelei se regăsește din nou la sfârșitul timpului în Babilonul cel mare, idolatru (Apocalipsa 17 și 18). Aici, creștinătatea de nume se înfățișează îndreptându-se spre judecată.
În această situație numai Dumnezeu poate pregăti o ieșire. De aceea, rugăciunea acelora care rămân credincioși Cuvântului și Numelui lui Hristos este: „În mântuirea Ta nădăjduiesc, Doamne! “ Chiar și în ceasurile cele mai întunecate există o rămășiță credincioasă biruitoare (Gad își înfrânge vrăjmașii). Ea se bucură de un belșug de hrană spirituală (Așer mănâncă o hrană bogată) și, prin luptă, se eliberează de sub influențele lumești și iudaice (Neftali este o căprioară liberă). Ei vor fi părtași la gloria lui Hristos, care este întâiul-născut între mai mulți frați (Iosif este cel deosebit între frații săi). De asemenea, ei vor domni împreună cu Hristos aici, pe pământ, și vor sta cu El pe scaunul Său de domnie (Beniamin împarte prada). Astfel, binecuvântările care se pierduseră la început devin partea unei rămășițe credincioase care așteaptă deplina descoperire a mântuirii lui Dumnezeu în cea de-a doua venire a lui Hristos.
- Trepte de creștere spirituală
Pe lângă acestea, Geneza 49 cuprinde lecții valoroase pentru noi, ca indivizi credincioși. Istoria noastră de copii și de fii ai lui Dumnezeu nu este întotdeauna ireproșabilă, așa cum se arată în tip în primii trei fii ai lui Iacov. Prima lecție pe care o învățăm este că „întâi vine nu ce este duhovnicesc, ci ce este natural; ce este duhovnicesc vine pe urmă“ (1 Corinteni 15.46). În ciuda tuturor privilegiilor care ne sunt acordate, eul nostru cel vechi poate fi o mare piedică. Deși recunoaștem autoritatea lui Hristos în viețile noastre (Iuda și Șilo), putem fi robiți de lume, de lege și de păcat (Zabulon, Isahar și Dan). Atunci, nevoia ne aduce la rugăciune pentru intervenția ajutorului lui Dumnezeu: „În ajutorul Tău nădăjduiesc, Doamne!“ (versetul 18). Din experiență învățăm că este inutil să ne așteptăm la ceva bun de la noi înșine și că numai Dumnezeu poate aduce eliberarea.
Replica în Noul Testament a acestei scurte rugăciuni a lui Iacov este exclamația din Romani 7.24: „O, nenorocitul de mine! Cine mă va izbăvi de acest trup de moarte?“ Dar ceasul cel mai întunecat este tocmai cel dinaintea ivirii zorilor. Și, întocmai cum profeția lui Iacov ia o întorsătură spre bine, din acest punct critic, credinciosul este binecuvântat odată ce ochii i-au fost deschiși să vadă plinătatea mântuirii în Hristos și faptul că el a fost eliberat de sub legea păcatului și a morții. Astfel, el învață să-I mulțumească lui Dumnezeu pentru că, dintr-un rob, devine un om liber și din învins, învingător. Romani 8 prezintă viața victorioasă a creștinului în puterea Duhului lui Dumnezeu.
Aceasta este exact ceea ce descoperim în următorii trei fii ai lui Iacov. Gad înfrânge pe vrăjmașii care-l atacă. Așer arată viața din belșug, care este partea învingătorului. El mănâncă o hrană bogată și produce delicatese împărătești: el este în stare să împartă cu alții belșugul său. Tabloul este completat de Neftali, care înfățișează libertatea și bucuria credinciosului după lupta din Romani 7. El este o căprioară liberă și spune cuvinte frumoase. El cântă cântarea de laudă a libertății creștine și strigă: „Ava, Tată!“
Acest proces de creștere spirituală își atinge culmea în aceea că însuși Hristos este văzut în cel credincios. Trăirea prin Duh ne transformă după chipul Fiului lui Dumnezeu (Romani 8.14, 29). Aceasta ni se înfățișează în tip prin ultimii doi fii ai lui Iacov, Iosif și Beniamin, care sunt frumoase simboluri ale Domnului Isus. Hristos Însuși este apogeul binecuvântării noastre și cununa fericirii noastre. În Iosif îl vedem atât în respingerea cât și în înălțarea Lui, iar viețile noastre trebuie să fie în acord cu aceasta. Pe de o parte Hristos, în umilința Sa perfectă, este modelul nostru (Filipeni 2); iar, pe de altă parte, Hristos, în gloria Sa cerească, este obiectivul tuturor ambițiilor noastre (Filipeni 3). Dacă El este zidit în noi în acest fel, viețile noastre se vor afla din ce în ce mai mult sub domnia Omului de la dreapta lui Dumnezeu, care ne permite să împărtășim rezultatele biruinței Sale (Beniamin împarte prada). Astfel ajungem la maturitatea spirituală care este atât de des menționată în Noul Testament, iar imaginea lui Hristos se vede clar în noi (1 Corinteni 3.1-3; Galateni 4.19; Efeseni 4.12-16; Coloseni 1.28).
- Binecuvântarea lui Iacov prin comparație cu cea a lui Moise (Deuteronom 33)
Binecuvântarea lui Iacov are o replică remarcabilă în binecuvântarea lui Moise de la sfârșitul celor cinci cărți ale lui. Diferența esențială este că Geneza 49 pune accent pe responsabilitatea omului, în timp ce Deuteronom 33 accentuează planurile și scopurile lui Dumnezeu. Geneza 49 este, de fapt, o lungă istorie a vinei și a pedepsei, a căderii și a restabilirii. Dar Deuteronom 33 este o imagine a poporului la timpul când, conform sfaturilor harului lui Dumnezeu, i se dau în stăpânire toate binecuvântările Țării Făgăduinței. În acest capitol din urmă, Duhul lui Dumnezeu trece peste toate lucrurile negative pe care Iacov le-a spus despre fiii săi în Geneza 49. Desigur, este și o diferență în modul de adresare. Iacov își privește fiii în calitate de capi și reprezentanți ai celor douăsprezece seminții (Geneza 49.28), în timp ce Moise vorbește chiar semințiilor.
Ordinea fiilor lui Iacov în Deuteronom 33 diferă de cea din Geneza 49. Lui Ruben îi urmează imediat Iuda, care a primit poziția lui Ruben, de întâi-născut. Simeon lipsește cu desăvârșire, probabil pentru că această seminție a fuzionat cu Iuda. Oricum, există tot o listă cu douăsprezece nume, deoarece Efraim și Manase sunt menționați separat în binecuvântarea asupra lui Iosif. Să comparăm acum ordinea în ambele capitole:
Geneza 49
Deuteronom 33
- Ruben
- Simeon
- Levi
- Iuda
- Zabulon
- Isahar
- Dan
- Gad
- Așer
- Neftali
- Iosif
- Beniamin
Ruben
Iuda
Levi
Beniamin
Iosif (Efraim și Manase)
Zabulon
Isahar
Gad
Dan
Neftali
Așer
Lui Iuda îi urmează Levi, purtătorul unei bogate binecuvântări, ca o recompensă pentru ascultarea de Domnul, după ce Israel păcătuise, închinându-se la vițelul de aur (Exod 32.25-29). Împreună cu Iosif, el are locul cel mai însemnat în binecuvântarea lui Moise, în timp ce în Geneza 49 acest loc este ocupat de Iuda și Iosif! Deuteronom înfățișează poporul aflat în stăpânirea țării, apropiat de Dumnezeu și trăind după poruncile Lui, pentru care slujba leviților este necesară. Apoi urmează cei doi fii ai Rahelei, întâi Beniamin, apoi Iosif, o ordine determinată de rațiuni spirituale. În timp ce Levi avea slujba templului, Beniamin avea focul așezării sanctuarului. Ierusalimul făcea parte din teritoriul lui Beniamin și de aceea se spune aici că el locuia în siguranță, aproape de Domnul și că Domnul locuia între umerii lui (= munții lui). Aceasta conduce la deplina binecuvântare acordată lui Iosif, care, ca și în Geneza 49, este numit „prințul“ sau „cel distins între frații săi“. Numai după aceea urmează ultimii doi fii ai Leei și cei patru fii ai roabelor. Binecuvântările lor se află toate în legătură cu stăpânirea și cu bucuria moștenirii în Țara Făgăduinței.
Moise a spus aceste lucruri în ajunul intrării în Canaan, sub conducerea lui Iosua. Dar, în afară de împlinirea istorică a unui număr dintre aceste binecuvântări, există, ca și în Geneza 49, o valoare profetică și spirituală evidentă. Deuteronom 33 cuprinde mai multe referiri la Împărăția viitoare, în care Israel va stăpâni țara nu numai temporar, ci pentru totdeauna. Este remarcabil faptul că, în versetul 7, se spune despre Iuda că va fi adus la poporul lui (din diaspora). Levi va înfrânge pe vrăjmașii săi (versetul 11) – la sfârșitul timpului, aceștia vor fi numeroși -, iar Beniamin va locui în siguranță în țară (versetul 12).
Iosif va conduce chiar națiunile și își va întinde stăpânirea până la marginile pământului (versetul 17). Zabulon și Isahar vor chema națiunile la munte (versetul 19), adică la muntele Domnului, muntele Templului, care în zilele din urmă va fi întemeiat ca muntele cel mai de seamă (Isaia 2.2-5). Ultima referire la mileniu este implicată în versetul de încheiere al binecuvântării lui Moise, unde se spune că vrăjmașii lui Israel vor arăta poporului lui Dumnezeu o ascultare prefăcută. Această expresie apare și în Psalmi și indică în ultimă instanță supunerea națiunilor în timpul domniei lui Hristos (Psalmii 18, 66, 81).
De asemenea, nu poate fi nici o îndoială în privința semnificației practice și spirituale a acestor binecuvântări pentru noi. Tot așa este adevărat pentru noi că „binecuvântarea Domnului este cea care îmbogățește“ (Proverbe 10.22). Și bogățiile noastre sunt în primul rând de natură spirituală, din vreme ce am fost binecuvântați cu orice binecuvântare spirituală în locurile cerești în Hristos (Efeseni 1.3). Întocmai cum Israel a primit Țara Făgăduinței ca moștenire – a cărei posesie este de fapt subiectul binecuvântării lui Moise – nouă ni s-a dat un teritoriu la fel de vast de binecuvântări spirituale și eterne pentru a-l lua în stăpânire prin credință. Astfel, aici, spre deosebire de Geneza 49, subiectul nu îl constituie treptele creșterii spirituale sau istoria căderii și a restabilirii poporului lui Dumnezeu ca întreg.
În Deuteronom 33, subiectul este posesiunea nestingherită a binecuvântărilor lui Dumnezeu în „țara“ pe care El ne-a dat-o. Deși aceste binecuvântări ne revin individual, aici se arată mai mult partea colectivă. De acestea ne bucurăm în „relații de seminție“, în „familia“ în care Dumnezeu ne așează și în care trăim împreună, familia copiilor lui Dumnezeu (Psalmul 133 și scrierile lui Ioan relatează binecuvântarea pe care Dumnezeu o dă acolo unde frații trăiesc împreună în unitate).
Ultimele cuvinte ale lui Iacov către fiii săi în Geneza 49 sunt fascinante, datorită consecințelor lor cu bătaie lungă. Pe patul de moarte, patriarhul a profețit ceea ce se va întâmpla cu cele douăsprezece seminții care vor descinde din fiii săi. Aceste imagini profetice se extind în viitorul îndepărtat până în perioada mileniului, când Israel, sub domnia lui Hristos, va fi centrul de binecuvântare pentru întregul pământ, în calitate de creștini învățăm, de asemenea, multe lecții practice din acest capitol, deoarece aceste lucruri au fost scrise și pentru învățătura noastră (Romani 15.4).
http://www.mesagerul-crestin.net/CB_VT/HTM/Ultimele_cuvinte_ale_lui_Iacov.htm
Obadia studii
Cartea OBADIA
Cartea lui Obadia este stenograma unui proces în care este publicatã rezolvarea unui conflict care a început între doi frati mai înainte ca ei sã se nascã.
Titlul: Cartea poartã un nume foarte comun în Israel: „Obadia”, care înseamnã în traducere: „Slujitorul” sãu „Închinãtorul lui Iehova”. Desi întîlnim în textul Bibliei cîtiva oameni care au purtat acest nume, este foarte improbabil ca vreunul dintre ei sã fie autorul acestei cãrti profetice.
Autorul: Identitatea lui Obadia rãmîne un mister. Textul nu ne dã nici mãcar numele tatãlui sãu, ceea ce presupune cã autorul nu face parte în nici un fel din familiile preotesti sau regale din Israel. Unele date furnizate de textul cãrtii ne îndeamnã sã credem cã Obadia a trãit în împãrãtia lui Iuda.
Data: Singurul indiciu al vremii este una din invaziile împotriva evreilor. Acestea au fost multe si este dificil sã precizãm la care dintre ele face aluzie textul. Aceastã precizare nici nu este importantã de fapt. Data scrierii nu este în nici un fel vitalã pentru întelegerea si interpretarea cãrtii. Se prea poate ca aceastã carte sã fie cea mai veche dintre toate cãrtile profetice, iar Obadia sã fie unul dintre precursorii activitãtii profetice din Israel.
Contextul istoric: Cartea lui Obadia este un rechizitoriu împotriva Edemului. Istoria acestui popor a început cu Esau, cãruia i s-a mai spus si „Edom” („Cel rosu”) din pricina „ciorbei rosiatice” pentru care si-a vîndul lui Iacov dreptul de întîi nãscut (Gen. 25:29-33). Edomitii erau urmasii acestui Esau care se stabiliserã în muntele Sein „Esau s-a asezat în muntele Seir… Esau, tatãl Edomitilor, în muntele Seir” (Gen. 36:8, 9). Acest munte Seir nu era un pisc izolat, ci un întreg platou montan care se întindea de la sudul mãrii Moarte pînã la Golful Akaba. Numele regiunii venea de la conducãtorul unui popor strãvechi care populase acele locuri: „…si pe horiti în muntele lor, Seir..”, „Iatã fii lui Seir, Horitul, vechi locuitori ai tãrii…” (Gen. 14:6; 36:20). Numele capitalei tinutului s-a chemat Sela sau Petra („stîncã”). Orasul era situat la extremitatea unui defileu foarte îngust, dar lung de aproape 2 kilometri si înalt de peste 200 de metri. Aceastã asezare geograficã îi dãdea un avantaj strategic extraordinar. O mînã de oameni putea apãra intrarea în oras pe un termen foarte îndelungat. În depresiunea de la capãtul defileului, locuitorii orasului Petra construiserã peste l.000 de temple sãpate în roca rosiaticã. Locuintele oamenilor erau si ele sãpate în stîncã, pãrînd agãtate în stîncã precum cuiburile vulturilor (Obadia 4). În cartea Deuteronomul 2:12 gãsim scris cum au devenit Edomitii locuitori ai muntelui Seir: „Seir era locuit altãdatã de Horiti; copiii lui Esau i-au izgonit, i-au nimicit dinaintea lor, si s-au asezat în locul lor”.
Între Esau si Iacov, lupta a început încã din pîntecul mamei lor: „Copiii se bãteau în pîntecele ei;… si Domnul i-a zis: „Douã neamuri sînt în pîntecele tãu. si douã noroade se vor despãrti la iesirea din pîntecele tãu. Unul dintre noroadele acestea va fi mai tare decît celãlalt. si cel mai mare, va sluji celui mai mic” (Gen. 25:22-23). Înselat de Iacov, Esau, fratele mai mare, a plecat si s-a asezat în muntele Seir, dar dusmãnia dintre cei doi frati nu a încetat niciodatã. Cînd urmasii lui Iacov au fost scosi de Dumnezeu din Egipt, ei au cerut voie urmasilor lui Esau sã-i lase sã treacã prin tinutul lor. Refuzul lor a fost însã categoric (Num. 20:14-21). Mai tîrziu, Edomitii i s-au împotrivit lui Saul. David si Solomon i-au subjugat pentru un timp. S-au rãsculat iarãsi împotriva evreilor în timpul lui Iosafat si Ioram (2 Cron. 21:8), au fost cuceriti iarãsi de Amatia (2 Împ. 14:7) si s-au eliberat iarãsi în timpul lui Ahab (2 Cron. 28:17). Dupã aceea, Edomitii au fost cuceriti de Nebucadnetar, împãratul Babilonului; în secolul cinci înainte de Cristos, tinutul lor a fost invadat de Nabateeni, si Edomitii au trebuit sã se refugieze în sudul Palestinei unde au fost cunoscuti ca „idumeni”. Ironic, la nasterea Domnului Isus, un idumean, Irod, era pe tronul Israelului. Pentru a cîstiga încrederea si simpatia evreilor, el rezidise o parte a Templului. Încercarea lui de a-L ucide pe Cristos prin masacrarea pruncilor, este încã o dovadã a acestui conflict dintre frati, întins peste veacuri. Idumenii au participat la rãscoala Ierusalimului împotriva Romei imperiale (70 d.Cr.) si au fost nimiciti ca neam, limbã si civilizatie imediat dupã aceea. Astfel s-a împlinit profetia rostitã de Obadia: „Din pricina silniciei fãcute împotriva fratelui tãu Iacov, vei fi acoperit de rusine si vei fi nimicit cu desãvîrsire pentru totdeauna” (Obadia 10).
Continutul: Cartea lui Obadia este cea mai micã din întregul Vechi Testament. Textul ei este solemn si dur asemenea rostirii unei sentinte judecãtoresti. La tribunalul cerului, Edom fusese gãsit vinovat de împotrivire fatã de planurile lui Dumnezeu si condamnat la distrugere vesnicã. Vina lui Edom a fost cã n-a scãpat nici un prilej de a face rãu evreilor. Desi rude de sînge, dusmãnia dintre ei a determinat Edomul sã ia partea truturor celor care s-au repezit asupra lui Israel. Cartea este un verdict aspru împotriva unui popor care n-a stiut sã-si valorifice privilegiul de a fi iesit din aceiasi rãdãcinã cu Israelul. Condamnarea Edemului este contrastatã în text cu viitorul luminos pe care-l promite Dumnezeu poporului Sãu, pe care l-a ales ca sã mosteneascã „împãrãtia Domnului” (Obadia 21).
SCHITA CÃRTII
- PEDEPSIREA EDOMULUI
- Certitudinea ei, 1-9
- Motivele ei:
Lipsa iubirii de frate, 10
Indiferenta, 11-12 A
gresivitatea, 13-14
- Justificarea ei, 15-16
- PROMISIUNI PENTRU ISRAEL
- Ascendent asupra Edomului, 17-19
- participare la împãrãtia Domnului, 18-21
https://www.bisericabeteltortona.it/obadia_studii_133.html
/////////////////////////////////////////////
Vindecă-mi sufletul – Traian Dorz
Psalmul 41, versetul 4
Dintre toate bolile fiinţei noastre cele mai grele şi mai primejdioase sunt bolile sufleteşti. E greu, desigur, când trupul este bolnav şi neputincios, dar o nenorocire mult mai mare este atunci când sufletul este neputincios şi paralizat.
De orice boală trupească ar suferi cineva, dacă sufletul lui este sănătos, trupul rezistă şi supravieţuieşte, biruind încercări care păreau imposibil de trecut, fiindcă primeşte putere deplină din tăria sufletească. Dar când sufletul cuiva este bolnav şi tânjeşte, slăbind şi uscându-se — atunci poate să fie trupul acelui om cât de puternic şi de tânăr, cât de frumos şi de plin de sănătate, el, curând, ajunge o ruină şi se prăpădeşte cu totul. De aceea este neapărată nevoie ca în tratamentul oricărei boli să se cunoască mai întâi natura ei, căci toate bolile trupeşti au adevărata cauză un microb sufletesc.
Bolile sufleteşti nu se pot vindeca numai cu leacuri trupeşti, ci mai ales cu altceva: cu leacul cel sufletesc care este Sângele lui Hristos. Nu există nici un fel de boală trupească sau sufletească să nu-şi aibă cauza şi începutul în vreun păcat. În păcatul desfrânării sau al lăcomiei, al mâniei, al zgârceniei, al urii — sau al vreuneia din celelalte ramuri ale acelei blestemate rădăcini care este păcatul, creatura diavolului. De aceea psalmistul Domnului ne îndeamnă să ne rugăm lui Dumnezeu mai întâi pentru vindecarea sufletului nostru. Să ne izbăvească Domnul mai întâi de povara păcatului sufletul nostru, fiinţa noastră duhovnicească. Să ne vindece mai întâi rănile fărădelegilor noastre, din cauza cărora suferim şi suntem bolnavi şi cu trupul. Că acest lucru este întocmai aşa, ne arată în atâtea locuri Sfânta Evanghelie! Mântuitorul, când vindeca bolile trupeşti ale oamenilor, avea totdeauna grijă să înlăture mai întâi adevărata pricină a bolii lor, adică le ierta păcatele. Căci vina păcatelor îl dusese pe bietul om bolnav în neputinţa trupească (Matatei 9, 2; Ioan 5, 14) şi vindecarea lui deplină numai aşa putea veni dacă îi ierta întâi sufletul de păcate.
Dragă frate sau soră, oricine ai fi tu şi oricare ar fi boala cea de care suferi, dacă doreşti cu adevărat să te faci sănătos, vino mai întâi la Doctorul sufletelor noastre, la Domnul Iisus Hristos! Înaintea Lui îţi adu bine aminte de toate păcatele tale şi vei descoperi cu siguranţă pe acela care este cauza bolii tale trupeşti. Mărturiseşte-l, nu-l ascunde! Cere-I Domnului, cu lacrimi şi cu părere de rău, iertarea pentru el, ca să poţi primi această iertare prin Sângele Său cel Sfânt şi să poţi primi uşurarea şi pacea sufletului tău, căci numai aceasta te va putea duce apoi şi la vindecarea bolii tale trupeşti (Iacov 5, 14-16).
Iar voi, cei care cercetaţi pe un bolnav, nu-l încurajaţi şi nu-l trataţi numai cu leacuri trupeşti. Ci, dacă îi vreţi cu adevărat însănătoşirea deplină, arăta-ţi-i cauza bolii sale: păcatul, şi leacul cel mai însemnat: Sângele Crucii lui Hristos şi darul Lui tămăduitor (1 Ioan 2, 1-2). Venind cu adevărat la Iisus va găsi oricând şi oricine vindecarea sa, ori de ce boală ar fi cuprins şi de orice natură ar fi boala aceasta!
O, Marele nostru Doctor sufletesc şi trupesc, Iisuse Doamne, fii binecuvântat pe vecii vecilor, căci adevărată şi puternică este făgăduința Ta și cine crede în Tine are viaţa!… (loan 11, 25). Eu însumi am zăcut cu trupul aprins şi cuprins de febra bolii şi durerii mele chinuitoare… Am stat pe pat de flăcări, cu buzele arse de sete şi cu toate încheieturile oaselor mele numai usturime şi jar. Multă vreme n-am ştiut nici eu, Doamne Iisuse, care este cauza bolii mele… Dar când mi-am cercetat fără părtinire viața mea, am aflat cauza bolii mele în păcatul neascultării mele din vremea când eram sănătos, puternic şi tânăr. Am venit la Tine, Doamne, zdrobit de căință şi, mărturisindu-mi-l sincer. Tu mi-ai iertat vina păcatului meu…
O, ce ușor a venit apoi şi vindecarea trupului meu? Doamne lisuse, până în veci amintindu-mi, Te voi Slăvi? Amin.
Traian Dorz, Hristos – Comoara Psalmilor, vol. 3
///////////////////////////
După cum a fost înălțat șarpele – Traian Dorz
„Şi după cum a înălţat Moise şarpele în pustie, tot aşa trebuie să fie înălţat şi Fiul Omului,“ (Ioan 3, 14)
Moise a înălţat şarpele în mijlocul tuturor, în văzul tuturor, în mijlocul poporului otrăvit de veninul şerpilor înfocaţi, în mijlocul celor mai cumplite nenorociri, suferinţe şi lipsuri, în mijlocul deznădejdii şi al morţii – slăvită Salvare – tuturor, Moise a înălţat numai Acest Semn Unic. Şi a poruncit ca toţi să privească numai la el. Privirea cu credinţă în cuvântul lui Dumnezeu dădea vindecarea. În toată pustia nu era alt semn ca să vindece şi să mântuiască. Cine nu voia să privească la Acesta, trebuia să moară, – altă mântuire Dumnezeu nu-i mai dădea.
Tot aşa trebuie să fie înălţat şi Domnul nostru Iisus Hristos, cum a fost înălţat şarpele. Măcar aşa! Să fie înălţat Hristos în locul şarpelui prăbuşit pe totdeauna, în toate inimile noastre. Măcar cât a fost înălţat şarpele, trebuie să fie înălţat acum Hristos. În noi şi între noi.
Să fie slujit Hristos, de către noi toţi, măcar cu atâta parte din viaţă, măcar cu atâta râvnă, măcar cu atâta dragoste şi stăruinţă cu câtă a fost slujit şi iubit şarpele! Să-I fie dată lui Hristos măcar atâta parte din averea noastră, din munca noastră, din pâinea noastră, din trupul nostru, din timpul nostru, din talentele noastre, din darurile noastre, cât am dat şarpelui!
Să stăpânească Hristos măcar peste întinderile, peste bunurile şi peste mijloacele peste care a domnit şarpele. Să fie înălţat Hristos în lume, între oameni, în mijlocul tuturor, măcar cât s-a înălţat şarpele. Căci dacă toate mijloacele, toţi oamenii, toate talentele şi toate posibilităţile ar fi în slujba Lui, cât am dat în slujba şarpelui, ce fericire ar fi! Ce slujbă minunată ar face Hristos cu ele!
O, slăvit să fie Domnul nostru Iisus Hristos, – va fi şi aceasta odată! Când Se va arăta El, să aducă mântuire celor ce aşteaptă împărăţia Lui, atunci Hristos va nimici pe şarpele cel vechi, va zdrobi toată puterea lui pe totdeauna şi va înălţa pe veci Numele Său strălucit. Chiar şi aici sub cer unde a fost înălţat şarpele! Atunci toţi slujitorii Săi din ceruri şi de pe pământ se vor bucura cu o bucurie negrăită şi strălucită. Cântând în cinstea Numelui Său Veşnic Cântarea Biruinţei Lui (Apocalipsa 5, 11-12):
Vrednic e Mielul-Iisus,
vrednic e, vrednic nespus,
Mielul care-a fost junghiat
să primească bogăţia,
slava, cinstea şi tăria,
Iisus Hristos, Mielul junghiat,
Mielul junghiat,
Iisus…
Vrednic e Mielul-Iisus,
vrednic e, vrednic nespus,
Mielul care-a fost junghiat
să primească-n veci mărirea,
slava, lauda, cinstirea,
Iisus Hristos, Mielul junghiat,
Mielul junghiat,
Iisus…
Dragă suflete cititor, eu te întreb: în tine cine este înălţat acum? Cine domneşte acum în inima ta ca stăpân? Hristos sau şarpele? Iar dacă stăpâneşte Domnul Iisus, oare este El singurul tău Stăpân ascultat? Şi peste cât din timpul tău, din avutul tău şi din darurile tale, din câştigul tău sau din preocupările tale stăpâneşte Hristos? Nu cumva mai dai şi acum din acestea încă multă parte în stăpânirea şarpelui? Poate că încă numai şarpele stăpâneşte şi azi în toată inima ta, trăind mândru în mijlocul familiei sale de păcate. Înconjurat de minciună, desfrânare, lăcomie, lene, zgârcenie, pizmă, trufie şi de celelalte pofte şi păcate…
O, dacă este aşa, să ştii că tu eşti un nenorocit pe care îl aşteaptă prăpădul şi pierzarea (Romani 1, 28-32). Te aşteaptă focul veşnic, în care vei fi aruncat împreună cu şarpele, pentru ca să-l urmezi şi acolo, după cum şi aici l-ai urmat (Mat. 25, 41). Dacă vrei să vii acum la Hristos, poţi fi scăpat. Iisus Domnul este Unicul tău Mântuitor (Faptele Ap. 4, 12), iar când El te scapă de sub stăpânirea păcatului, te scapă şi de urmările lui, adică de osânda păcatului din viaţa aceasta. Şi din cealaltă (Romani 6, 14).
O, Doamne Iisuse, din toată inima Te rugăm să ne scapi de sub stăpânirea şarpelui şi să aduci mai curând domnia Ta fericită, în care va fi pace şi dreptate veşnică. Te rugăm vino şi nimiceşte puterea apăsătoare a şarpelui, care chinuie şi otrăveşte sufletele pentru care Tu Ţi-ai vărsat Sângele scump. Înalţă-Ţi Numele Tău batjocorit de şarpe şi fă ca să se întindă mai curând fericita Ta stăpânire peste tot ce ai creat Tu în noi şi pentru noi. Vino, Doamne Iisuse! (Apoc. 22, 20). Amin.
Traian Dorz, Hristos – Înnoitorul nostru
////////////////////////////////////////////
Bogăţia obştească, stoarsă din munca săracilor-strigă din buzunarele ciocoilor; De aceea “Averea luată prin silă înnebuneşte pe cel înţelept, şi mita strică inima.” (Ecl.7/7); Truda amărăştenilor ţipă din seifurile burgheziei globaliste “Căci piatra din mijlocul zidului strigă, şi lemnul care leagă grinda îi răspunde. Vai de cel ce zideşte o cetate cu sânge, care întemeiază o cetate cu nelegiuire!” (Hab.2/11-12) Nu prin hoţie, minciună, ceartă, manipulare, preacurvie, cârtire, idolatrie, se înalţă un popor! Astfel îl întâmpinăm noi pe Domnul Hristos? Toate acestea pe El îl dor!” Când se înmulţesc cei buni, poporul se bucură, dar când stăpâneşte cel rău, poporul geme… Un împărat întăreşte ţara prin dreptate, dar cine ia mită, o nimiceşte… Un împărat care judecă pe săraci după adevăr, îşi va avea scaunul de domnie întărit pe vecie. “(Prov.29/2-14)
Pentru ca „Purtăm întotdeauna cu noi, în trupul nostru, omorârea Domnului Isus, pentru ca si viata lui Isus să se arate în trupul nostru” (2 Cor. 4, 6-10),sa ne rugam,caci Rugăciunea este bumerangul care atinge cerul și se întoarce victorioasa,incarcata,innaripată, că…
Cand ai plans atat de mult incat ai simtit ca te doare inima, Dumnezeu ti-a numarat lacrimile…
Cand simti ca viata sta pe loc si ca timpul trece pe langa tine, Dumnezeu te asteapta… Cand nimic nu mai are sens si esti confuz sau te simti frustrat, Dumnezeu are un raspuns pentru tine…
Daca dintr-o data chipul tau se lumineaza si mai gasesti o urma de speranta, Dumnezeu ti-a soptit… Daca lucrurile merg bine si ai motive sa fii multumitor, Dumnezeu te-a binecuvantat… Daca ti se intampla ceva frumos si esti mut de uimire, Dumnezeu ti-a zambit… Aminteste-ti ca oriunde ai fi si oricum te-ai simti, DUMNEZEU STIE…
“Dacă voieşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine, să–şi ia crucea şi să mă urmeze” (Luca 9:23)
„…dacă, prin Duhul, faceţi să moară faptele trupului, veţi trăi.”(Romani 8:13)
„….Hristos, care, prin Duhul cel veşnic, S-a adus pe Sine însuşi jertfă fără pată lui Dumnezeu,”(Evrei 9:14)
…partasia suferintelor Lui…
…rastignit impreuna cu Hristos…
…imi lovesc trupul si-l tin captiv…
…in noi lucreaza moartea….
…simt placere in slabiciuni…..
Toate aceste cuvinte ne transmit mesajul aceleiasi lucrari spirituale.
Nu este nimic mistic, nici ritualic, nici neinteligibil.
Lucrarea crucii este una duhovniceasca, a cuvantului, a cuvintelor, pentru ca „cuvintele…sunt Duh.”(Ioan 6:63) Iar cuvintele lui Hristos, gandurile lui Hristos, gandul lui Hristos…sunt Duhul lui Hristos.
Asta e lucrarea Duhului, sa ia din ce este a lui Hristos si sa ne dea. Cuvinte ne da, ganduri ne da si ne formeaza pana nu mai gandim altceva si ajungem sa „avem gandul lui Hristos”, identic. Lucrarea se petrece in fata tronului de Har, singurul loc destinat pentru a primi Har, in „locurile ceresti” ale Cortului de Sus, in intimitatea partasiei preotesti, el Mare, noi mici. Ridicarea crucii in fiecare zi este prin Duhul, se petrece in mintea noastra, omoram gandurile pe care Duhul le condamna. Si condamna, ca asta e slujba Lui, sa dovedeasca lumea vinovata, in fiecare zi, si in noi.
Acolo in minte(inima), cortul gandurilor, ascundem idoli-ganduri, haine-ganduri, ca Acan, ca Rahela, ca Ghehazi si vine Duhul cu sentinta de condamnare a acestor „madulare” ale omului vechi si ne cere sa le pironim pe cruce. Fara sa stie nimeni, in lumea gandurilor proprii, in fiecare zi, sa „ne judecam singuri”, sa „ne aducem aminte”, sa adunam probe-mustrari de cuget, martori-amintiri, si in fata marii sentinte a judecatorului-Duhul lui Hristos, sa participam bucurosi la condamnarea „madularelor care sunt pe pamant”, sa le dam mortii si sa ne putem lauda ca am crucificat inamicul. Si devenim tot mai slabi, personalitati sterile, fade, lipsite de individualism, de proprietate, de sarm. Zilnic, preferabil dimineata.
Ca Hristos, …asa de dispretuit, ….noi nu l-am bagat in seama. Mai mult…am crezut ca a fost …lovit de Dumnezeu. Asa suntem si noi in lumea aceasta. Nu printr-o imitare naiva a unui umblet si apucaturi fals-smerite, ci prin lucrarea energica a crucii, a Duhului care omoara ce este condamnat, ca sa aiba loc sa ramana viu ce trebuie sa traiasca. Ca sa ne dea un har si mai mare. Si cele ce mor si cele aduse la viata folosesc perimetrul dat de tarusii aceluiasi cort. La un cort stramt al unor obiceiuri rigide, vine cuvantul si porunceste:” Largeste locul cortului tau; si intinde invelitoarele locuintei tale: nu te opri! Lungeste-ti funiile, si intareste-ti tarusii. „(Isaia 54:2) si „largiti-va si voi”(II Cor 6:13). Ca un burduf nou.
Slabiciunea lui Dumnezeu
“…este mai tare decat oamenii.”
“….inarmati-va si voi cu acelasi fel de gandire.”
Lucrarea duhovniceasca a crucii asupra omului nostru vechi, a “faptelor trupului”, il slabeste pe acesta incat sa poata fi strunit, stapanit de cel launtric.
“….daca prin duhul faceti sa moara faptele trupului, veti trai.”
Crucea are de-a face cu gandirea noastra, cu soliditatea argumentelor ei, cu justetea motivatiilor ei, cu taria justificarilor si a indreptatirilor mersului comun. Nu se va schimba nimic in mersul si in faptele nimanui pana nu se schimba “softul”, gandirea care le genereaza.
Vrasmas al crucii este cel cu gandirea fireasca neatinsa, care “se gandeste la lucrurile de pe pamant”(Fil. 3).
Crucea lui Hristos este o denumire spirituala a lucrarii launtrice de “partasie a suferintelor Lui”, partasie la care am fost chemati, “cu Tatal si cu Fiul”.
Proclamarea crucii inseamna stergerea zapisului, rasturnarea izvodirilor mintii, a rationamentelor, slabirea si fragilizarea ancorelor mentale care justifica traiul lumesc, a argumentatiei legaliste:”daca vei face, vei trai” sau decizioniste:”te-ar binecuvanta Dumnezeu daca tu…”.
Crucea lui Hristos are de-a face cu mandria noastra, cu faptul ca stam cocotati pe propriul musuroi(al faptelor proprii) si ne bucura cand vedem musuroaie mai mici. Crucea lui Hristos, asumarea smereniei si umilintei Lui ne face sa renuntam la scurmat, la construit neprihaniri proprii, la etalare.
Totul se petrece in gandurile noastre, innebunite de intelepciunea cu care ne-am falit, orbite de slava desarta la care am privit sau de filozofii mincinoase. Acolo in ganduri, cand il vedem in duhul pe Domnul Isus Hristos zugravit ca rastignit, propovaduirea crucii Lui ne desleaga de povara propriei neprihaniri laudatoare, falitoare si ne aduce sa vedem Gloria celeilalte neprihaniri, launtrice, a semintei care moare si ale carei roade vor purta Glorie inmultita rodind din mortificarea omului vechi.
Cand primim prin Duhul intelegerea acestei taine, nu ne mai laudam cu nimic.
E diferit ce fel de Hristos cunoastem, ce fel de Hristos ne este propovaduit, unul “dupa starea fireasca” sau unul “rastignit”.
Asa cum il cunoastem, asa vom fi si noi.
Despre cel nerastignit am scris aici.
Ce inseamna insa: “cine vrea sa ma urmeze…sa-si ia(ridice) crucea in fiecare zi…”?
Nu e scris pentru crestinii de performanta, asa ceva nici nu exista, e scris pentru tine si pentru mine.
Fara cruce nu poti merge pe “Cale”.
Cred ca partial, limitat si imbunatatibil as putea sa-mi exprim o mica parere despre ce este ”ridicarea crucii”. Este “slabiciunea lui Dumnezeu”, care face Harul sa-si poata manifesta puterea, sa nu fie incurcat de taria carcasei. Este primirea cu bucurie a tuturor imprejurarilor care conduc la smerirea noastra impotriva curentului filosofiilor si lumii(opiniei publice) care nu ne invata decat intarirea noastra(in omul vechi), consolidarea personalitatii, etalarea eului, calitatilor lui si a vechii firi. Toate talEntele cu care suntem inzestrati din nastere si educatie fac parte din vechea fire, nu din Duhul.
Ridicarea crucii inseamna inarmarea cu gandul suferintei (I petru 4:1)::”fiindca Hristos a suferit in trup(carne), inarmati-va si voi cu acelasi fel de gandire…” sau ”sa aveti in voi gandul acesta care era si in Hristos Isus…”(gandul smereniei). Nu este vorba de prigoana aici(din exterior) ci de prigoana launtrica pe care o exercita continuu Ismael din noi asupra lui Isaac din noi. De multe ori prigoana ia forma unui joc, distractie sau voie buna (idee de la Origen). Nu acesta e gandul lui Hristos. Realitatea existentei este suferinta(Chambers). Gandurile noastre sunt prin duhul chemate sa fie subjugate in partasia cu El, unite cu El in partasia suferintelor lui. Aceasta se petrece inafara taberei conformismului, vrasmas crucii.
“Inarmarea duhovniceasca” zilnica cu gandul smereniei, al suferintei, al rusinii Lui, al acceptarii cu bucurie a felului Lui de a fi, nebagat in seama si dispretuit este cea mai formidabila armura din univers. E atat de eficienta incat simpla ei purtare te face invincibil, poti chiar sa “nu te gandesti mai dinainte”, sa “uiti ce este in urma”, sa nu privesti in urma, sa pazesti lucrurile “fara vre-un gand mai dinainte”.
Duhul ne invata chiar cum sa ne rugam, in slabiciunea noastra.
Pavel era “slab, fricos si plin de cutremur” in mod cert, fara taria data de vre-o schita de predica sau proiect.
Mai mult, vorbea plangand, la Filipeni le spunea “plangand”, pe altii ii invata “in mijlocul multor lacrimi”, “ca o doica care-si creste cu drag copii”. Plangea el, plangeau si cei ce primeau cuvantul, Timotei de ex:”imi aduc aminte de lacrimile tale”. Numai slabiciune. In slabiciune a fost omorat si Domnul Isus, atat de dispretuit ca toti l-au parasit, chiar si Petru. Absurd de slab, nu poate fi Fiul Atotputernicului, gandeau toti asa!
Atotputernicul si-a riscat bogatia punand-o in duhurile celor sfinti(Ef 1:18)
Slabiciunea lui este mai tare decat oamenii.
”Țara asta e guvernată de securitate”
N-am spus-o eu de data asta, deși am avut de gând să scriu despre nenorocirile secolului 20, cu referire expresă la România și estul Europei.
Iar una din nenorocirile Estului, nenorocire care se întinde iată prin secolul 21 și probabil va ține până la răpire este tocmai această” nenorocire la adăpostul legii”: pâra și pânda ridicate la rangul de metodă de guvernare, securitatea cu aparatul ei de informare ajunsă ca putere supremă în stat, în mod nevăzut desigur.
Este o nenorocire în mijlocul căreia chiar dacă o vedem în toată hidoșenia ei, noi trebuie să stăm liniștiți.
Pentru că deși îți vine să strigi, n-ai cui.
Și nici nu e drept.
Înainte de a crede că există guvernarea care nu se vede a securității, oamenii ar trebui să creadă ”guvernarea” care se vede a Dumnezeului nevăzut, ar trebui să creadă deasemenea în existența diavolului.
Această credință le-ar fi mai folositoare sufletului, deci ar fi mai drept să strigăm aceste dezvăluiri.
Mie mi-a fost folositoare nespus și urmărirea de 30 de ani a securității pentru că m-a ajutat să cunosc mai bine metodele tatălui lor, tatălui minciunii. Metode ”la adăpostul legii” bineînțeles.
”Te vor pune cei răi să şezi pe scaunul lor de domnie, ei cari pregătesc nenorocirea la adăpostul legii?” Psalmul 94:20
Trag nădejde că Cel ce m-a păzit să scriu, iată de 10 ani la ”revista” pe care nu m-au lăsat în 1989 s-o public, Cel ce m-a ajutat să mai trec un prag ieri, reține și socotește în contabilitatea Lui toate răsplățile și răzbunările, să nu le duc eu grija.
Iar dacă Dumnezeu va îngădui, dacă nu mă va sinucide nimeni (ca pe pastorul de la Bistrița săracul), voi scrie despre aceste nenorociri, printre care securitatea nu e cea mai mare, mai mare e propaganda, comunismul, legionarismul și altele.
Dacă privești istoria recentă prin prisma profețiilor, e imposibil să nu observi că aceste nenorociri sunt urgii pe care Dumnezeu le-a trimis peste lume pentru a scoate pe poporul său Israel dintre neamuri și a-l trimite acasă. Ca creștini, noi trebuie să stăm liniștiți în mijlocul acestor nenorociri. Domnul Isus ne-a avertizat: „veți auzi de războaie și vești de războaie, vedeți să nu vă îngrijorați!”
Altul este subiectul predicii lui Aurel de duminica trecută, dar ce am scris se potrivește cu ce vreau să scriu mai departe. Audiție cu folos.
Idolii din inimă (1)
„Fiul omului, oamenii aceştia îşi poartă idolii în inimă, şi îşi pironesc privirile spre ceea ce i-a făcut să cadă în nelegiuire! Să Mă las Eu să fiu întrebat de ei?” Ezechiel 14:3
Ce este un idol?
Idolul, pe scurt este definit de Dumnezeu ca fiind „lucrarea mâinilor„.
Tot ce poate face mâna omului are în sine riscul de a deveni pentru om un idol, un obiect de închinare.
Nu numai ce a făcut omul, și ce a făcut Dumnezeu, elemente din creația Lui, pot deveni pentru cineva idol, obiect de închinare: „…au schimbat adevărul lui Dumnezeu în minciună şi s-au închinat şi au slujit creaturii în locul Creatorului…” (Romani 1:25)
Idol a devenit mai întâi unealta cu care omul își câștigă pâinea, mai apoi omul a personalizat fecunditatea, ploaia, vinul, tunetul și multe alte elemente din creație.
Porunca lui Dumnezeu este însă interzicerea totală a realizării de obiecte de închinare, de idoli.
Dumnezeu și ascultarea de Cuvântul Lui nu este însă idolatrie, ci este închinare plăcută, supunere, ascultare, evlavie (angajament).
Locul idolilor?
În vechime idolii au avut mai multe locuri unde au fost așezați sau ascunși:
-pe înălțimi
-sub copaci verzi
-în case (vezi Mica din Judecători)
-în clădiri speciale, în temple (Betel, Dan)
-sub samarul cămilei (vezi Rahela)
-în pământul din cort (vezi Acan)
-în inimă
Fabricarea idolilor: o industrie
„Se ajută unul pe altul, şi fiecare zice fratelui său: «Fii cu inimă!» Lemnarul îmbărbătează pe argintar; cel ce lustruieşte cu ciocanul îmbărbătează pe cel ce bate pe nicovală, zicînd despre îmbinare: «Este bună!» şi ţintuieşte idolul în cuie ca să nu se clatine.“ Isaia 41:6-7
Iată câți meseriași își câștigă o pâine mârșavă din fabricarea de idoli:
-lemnarul,
-argintarul
-lustruitorul
-forjorul
-cel ce face ansamblul final,
Iată deci cinci meseriași diferiți, fiecare cu specializarea lui, ceea ce dovedește că producția de idoli a depășit faza de prototipuri, idolii se fac în serie mare, în fabrici de idoli.
Specialiștii se încurajează, calitatea se controlează, se verifică, munca se apreciază, este ca un fel de team-building la corporații, este un domeniu la care nimeni nu-și pune probleme de conștiință, ci de productivitate și de calitate.
Deci, vedem cum producția de idoli a devenit o adevărată industrie, în adevărate fabrici, nu doar o activitate sporadică și sezonieră a unor amatori. Asta arată profetul. Comparați vă rog această laborioasă activitate a multor profesioniști calificați, vestiți și aproape sigur bogați, cu un Isaia, sau cu un Elisei, sau cu un Ilie, fără templu, fără statui, fără bani, doar cu un mesaj transmis cu gura, despre un Dumnezeu care a interzis astfel de industrii atractive și veți avea un puternic sprijin moral în această lume, în care numărul de firme și echipe care construiesc biserici crește, mulțimea de pastori care iau salarii în biserici se mărește, veniturile celor ce construiesc mobilier pentru biserici cresc și la fel al celor ce vând instrumnete muzicale sau de bubuială, la fel.
Nu vă descurajați, căci împotriva tuturor acestor făcături există o armă mai puternică decât vicleniile tuturor mercenarilor religioși: Cuvântul lui Dumnezeu.
Slujirea idolilor: o preocupare luată în serios
” Nu vezi ce fac ei în cetăţile lui Iuda şi pe uliţele Ierusalimului? Copiii strîng lemne, părinţii aprind focul, şi femeile frămîntă plămădeala, ca să pregătească turte împărătesei cerului, şi să toarne jertfe de băutură altor dumnezei, ca să Mă mînie.“ Ieremia 7:17-18
Iată cum idolii cumpărați cu bani serioși de la fabricanți, sunt slujiți cu slujbe scrupulos împărțite astfel încât prind pe toată lumea, mai întâi pe copii.
O observație importantă, pentru a învăța cât este de important să ne îndepărtăm de slujirile idolilor de orice fel: copiii, trebuiau „să fie învățați legea Domnului” nu puși să strângă lemne pentru idoli.
Evreii trebuiau să facă altă obiceiuri, de exemplu stropirea sângelui care a fost dată „ca o lege pentru voi şi pentru copiii voştri în veac.” Exod 12:24
Mai mult, vederea acestui obicei (stropirea sângelui) avea un rol educativ primordial, trebuia să fie un semn de întrebare pentru copii în primul rând: „…să ţineţi acest obicei sfînt. Şi cînd vă vor întreba copiii voştri: «Ce însemnează obiceiul acesta?» să răspundeţi:«Este jertfa de Paşte în cinstea Domnului…” Exod 12:25-27
Era un obicei al casei, (paștele se ținea, nu la templu și nu în colectiv, ci acasă la fiecare evreu) nimeni altcineva nu-l vedea, doar copiii întrebau, pentru ei destinase Dumnezeu acest obicei și pentru noi deasemenea să învățăm despre Hristos paștele Nostru care este „pentru noi și pentru copiii noștri”.
(Să fie o lecție pentru noi: alte obiceiuri înseamnă altă educație.
De exemplu, când s-a renunțat la „obiceiul” cinei Domnului dintr-un singur pahar, s-a trecut nu la tava Domnului, ci la tava pastorului de biserică mare.
Prin renunțarea la modelul biblic de a lua cina Domnului, nu s-a mai vestit moartea Domnului (prin simbolul frângerii, sau al paharului unic) și ceea ce s-a vestit de atunci încolo a fost altceva.)
Slujirea idolilor a devenit a acțiune a întregii familii, copiii, maturi, femei, bărbați, toți erau implicați. Cine se putea opune, când toți făceau la fel? Iar slujirea idolilor a continuat chiar și în pribegirea lor în Egipt: „De altfel, cînd aducem tămîie împărătesei cerului şi-i turnăm jertfe de băutură, oare fără voia bărbaţilor noştri îi pregătim noi turte ca s-o cinstim făcîndu-i chipul, şi-i aducem jertfe de băutură?“ Ieremia 44:19
Ce sunt idolii inimii?
Așa cum seminția lui Dan a furat un idol cu preot cu tot și au stabilit închinarea idolatră de la Dan, așa cum Rahela a furat idolii lui Laban și i-a ascuns sub samarul cămilei, așa cum în consens general, fugarii din Egipt și-au continuat închinarea idolatră (cea care le adusese pedeapsa lui Dumnezeu) chiar după nimicirea Ierusalimului, în timpul bejeniei din Egipt, tot așa astăzi, eu, tu și fiecare din noi în mod individual, dar mai ales colectiv putem să ne purtăm idolii ascunși în inimă, să-i construim în fabrici de idoli de inimă, să-i vindem sau să-i cumpărăm, să le cotizăm din venitul nostru, să îi slujim în mod individual sau mai ales colectiv.
Idolii inimii sunt absolut tot (în afara Cuvântului lui Dumnezeu), ce ne poate deveni obiect de închinare și de ascultare.
Idolii inimii pot fi poftele noastre cărora le slujim ca să le împlinim, dorințele inimii, aspirațiile, motivele de laudă, pot fi ambițiile de realizare pământească, pot fi pizmele sau răzbunările, geloziile sau iubirile, pot fi anumiți oameni pe care îi iubim sau alții pe care nu-i suferim, să îi câștigăm pe unii sau să îi distrugem pe alții.
Idol al inimii ne poate deveni propriul nostru trup, iubirea de sinefiind cel mai puțin acuzat păcat.
Idol al inimii poate fi așezat și slujit un ideal, un vis, o dorință, adesea „de înțeles”, dar dacă devine o obsesie, dacă este așezată în loc centralal inimii noastră și mai ales dacă nu este văzută ca venind de la Dumnezeu care dă „orice dar bun și desăvârșit”, ci ca fiind rodul trudei și efortului tău (lucrul mâinilor), acela poate fi idolul inimii tale. Orice lucru pentru care te trudești și nu mulțumești îți poate deveni idol.
Idolii sunt definiți în Psalmul 115 și definiția începe așa: „Idolii lor sunt argint și aur, făcuți de mâini omenești.” Banii, câștigarea lor și munca pot fi primul idol al inimii, iubirea de bani fiind rădăcina idolatriei.
Celelalte urmează.
Ce nu este idol?
Dumnezeu nu poate fi numit idol și nici darurile Lui, atunci când primirea lor este însoțită de mulțumire, de o stare a inimii care privește spre singurul Dumnezeu de la care vin toate și prin El și noi.
Cuvântul lui Dumnezeu nu poate fi idol.
Ascultarea de Dumnezeu nu poate fi idol.
Suferința crucii (cea care însoțește ascultarea) nu poate fi numită și nu poate fi idol.
Unde putem face confuzii?
În ceea ce numim religie.
Dacă în anumite domenii gen comerț, distracție, politică, filosofie, etc este clară diferența dintre ce este idol și ce nu, în religie există multă amăgire și mulți oameni slujesc idolilor inimii crezând că slujesc lui Dumnezeu.
Putem să ne credem credincioși, dar de fapt să fim idolatri, să slujim idolilor din inima noastră, crezând că îl slujim pe Dumnezeu.
Să dau câteva exemple:
Cineva care și-a dat copilul la muzică, pentru satisfacția de a-l vedea „cântând în biserică”.
Cineva care lucrează ca administrator la o casă de adunare și este liniștit în cugetul lui că „face ceva pentru Domnul”.
Cineva care dă zeciuială la un pastor, sau la un templu.
Idol din inima noastră poate fi o practică religioasă care nu provine din ascultarea de Cuvânt.
Dar înainte de a scrie despre practica religioasă idolatră trebuie scris despre fabricile de idoli religioși, căci mai întâi idolul este făcut, apoi este slujit.
„Cine este acela care să fi făcut un dumnezeu, sau să fi turnat un idol, şi să nu fi tras niciun folos din el?” Isaia 44:10
Cei ce slujesc diverși idoli, se fac că nu văd că de fapt cineva are un interes financiar din fabricarea și slujirea idolului.
Se fac că nu văd, pentru că le place, este un confort al neimplicării, o lene a minții, dar de fapt mai adânc este o răzvrătire împotriva Celui pe care acești idoli Îl copiează, răzvrătire împotriva lui Dumnezeu.
Există un câștig financiar, câștig care motivează puternic atât pe cei care produc idoli, cât și pe cei care conduc înclinările idolatre. E ban acolo.
Cred că este nevoie să definim mai bine idolii religioși ai inimii, pentru că aici se face cea mai mare confuzie între închinarea adevărată și închinarea idolatră.
În următoarele postări, cu voia lui Dumnezeu, voi scrie despre idolatria templului, idolatria obiectelor bisericești, idolatria ceremoniilorbisericești, lucruri de care inima omului este legată.
Sunt idoli ai inimii, poleiți și strălucitoi, idoi care nu folosesc la nimic, dar care prin antrenarea întregii ființe la slujirea lor, îl țin pe om departe de ascultarea de Cuvântul lui Dumnezeu și prin aceasta îl țin departe de credință, chiar dacă omul este profund implicat religios.
Sunt nevoit să definesc bine aceste fabrici și aceste produse ale diavolului pentru că am observat că idolatria inimii este cel mai mare obstacol al ascultării, piedica majoră a credinței, omului degeaba îi spui despre ascultarea de Cuvânt, el e ocupat cu idolul lui și îți arată asta imediat.
Tu îi spui despre credință, despre Biblie, despre un Dumnezeu nevăzut, despre un Plan Veșnic, despre așteptarea răpirii și semnele ei, iar el îți arată (precum copiii o păpușă) biserica lui, pastorul lui, poate slujba lui religioasă care-l preocupă și credința de care-i vorbești tu nu are deloc atâta strălucire ca idolul lui poleit.
Nici Biblia atâta autoritate.
Ca să le putem zidi pe cele bune, trebuie dărâmate cele rele.
Duhul de judecată, o carte de W. Nee
„Sionul va fi răscumpărat prin judecată…” Isaia 1:27
Citat:
” Prin urmare, crucea rezolva atat problema pacatelor, cat si puterea pacatelor, a lui Satan si a lumii lui. Judecata de astazi a crucii este tot atat de puternica ca si judecata viitoare. Ea are o capacitate enorma de a arde si de a lumina totodata.
Acceptand crucea, nu este suficient a accepta, pur si simplu, dragostea sau iertarea lui Dumnezeu. Crucea reprezinta, de asemenea, suferinta, dar nu este suficient a o accepta doar ca suferinta. Tot crucea inseamna si a da la o parte eul si a te supune lui Dumnezeu, totusi nu este suficient a o accepta numai in acest mod. Nu, crucea este in egala masura o judecata prin care este atins scopul lui Dumnezeu. Ea judeca cu severitate pe pacatosi, lumea si pe diavol. Cunoscand frica de Domnul, noi cautam sa-i convingem pe oameni.
Dumnezeu nu se asteapta ca cei credinciosi sa-si gaseasca rezolvarea problemelor la judecata viitoare; El vrea ca acestea sa fie rezolvate la cruce
Pentru oamenii din lume ramane o judecata unde nu va mai fi izbavire; dar, pentru copiii lui Dumnezeu, nimic nu trebuie lasat sa fie rezolvat la scaunul de judecata al lui Cristos, caci Dumnezeu vrea sa clarificam totul la cruce. Prin urmare, intelegerea noastra referitoare la judecata trebuie sa atinga adancimea judecatii.
Sa retinem ca toate jertfele din Vechiul Testament reprezinta crucea. Si nu a
fost nici o jertfa din care sa fi lipsit focul. Fara foc ea nu ar fi fost primita de
Dumnezeu. Noi suntem primiti prin arderea jertfei. Totusi, cat de mult dorim noi ca ceva sa ramana neatins! Dumnezeu insa va distruge totul, pana ce nu va mai fi nimic de distrus. Stim ca cenusa este ultima forma a lucrurilor. Crucea va reduce un lucru pana in punctul in care focul lui Dumnezeu nu-l va mai putea reduce la nimic altceva. Atunci va putea fi el folosit.
Judecata te va aduce in punctul in care nimic din tine nu va mai putea sa se impotriveasca lui Dumnezeu. Sub judecata Lui totul se usuca si paleste. Crucea este o experienta prin care lumina lui Dumnezeu trebuie sa patrunda cu atata putere inlauntrul tau, incat sa fii redus la cenusa. Trebuie sa vina o vreme cand sa se puna capat increderii in tine insuti si mandriei tale. Atunci va urma invierea din cenusa.
Totusi, dupa ce ai suferit o data, cum vei stii ca crucea si-a facut lucrarea? Vei stii, pentru ca, sub lumina stralucitoare a lui Dumnezeu, iti vei pierde puterea naturala. Nu exista om care sa poata supravietui luminii lui Dumnezeu; caci lumina Lui mistuie. Cand Dumnezeu straluceste, esti mistuit de foc. Judecata Lui aduce totul la lumina si arde totul. Ori de cate ori Dumnezeu vorbeste, s-a terminat cu tine. Iar daca totusi traiesti, inseamna ca ai auzit doar o simpla invatatura. Nimeni, dupa ce este luminat, nu poate sa se autostimuleze pentru a face ce facea inainte. Problema consta in a incepe sa lucrezi dupa ce ai auzit mesajul, dar te vei trezi ca nu poti sa mai faci asta daca nu este lucrarea lui Dumnezeu. Intocmai cum, la ultima judecata a lui Dumnezeu, oamenii nu vor mai trebui sa se straduiasca sa o sfarseasca cu pacatul, acelasi lucru ar trebui sa fie adevarat si astazi. Lumina judecatii poate sa distruga ceea ce tu nu ai fost in stare sa invingi ani de zile. Crucea trebuie sa fie in viata ta o judecata care te elibereaza incontinuu de lume.”
Cum suferinta noastra Il glorifica pe Dumnezeu
Sursa originala: http://www.desiringgod.org/
Puteti vedea predica in video, subtitrata in romana, aici.
Ieri noapte tarziu, familiile s-au adunat in Sago Baptist Church in West Virginia. Incepusera sa auda zvonul circuland: „Sunt vii, sunt vii. Toti 12 sunt vii.” Asa ca SUA are prima pagina : „Sunt vii.” Nu sunt vii. Sunt morti. Toti in afara de unul, si el se afla in conditie critica. Stiri incredibile se sting.
52 de morti in Iraq ieri. 32 din ei au avut inmormantarea. Inundatii in California. Incendii arzand case in Sudest. Si, cine v-a sunat ieri la telefon? Permiteti-mi sa va arat inainte de a ma ruga o serie de versete din Biblie. Numai pentru ca… sentimentul acestui mesaj, cuvintele lui sa fie si in voi.
Matei 16:24: Atunci Isus a zis ucenicilor Sai: ,,Daca voieste cineva sa vina dupa Mine, sa se lepede de sine, sa-si ia crucea, si sa Ma urmeze.” „Daca voieste cineva sa vina dupa Mine, sa se lepede de sine… si sa-si ia crucea.” Iti multumim pentru cruce. Pentru a Lui si pentru a noastra. „Daca pe Stapanul casei L-au numit Beelzebul, cu cat mai mult vor numi asa, pe cei din casa lui?”
Matei 10:21 „Fratele va da la moarte pe frate-sau, si tatal pe copilul lui; copiii se vor scula împotriva parintilor lor, si -i vor omorî. Veti fi urati de toti, din pricina Numelui Meu; dar cine va rabda pana la sfarsit, va fi mantuit.”
Ioan 16:2 „Va veni vremea cand, oricine va va ucide, sa creada ca aduce o slujba lui Dumnezeu.” Toti musulmanii radicali cred aceasta, cand omoara un crestin.
2 Timotei 3:12 “De altfel, toti ceice voiesc sa traiasca cu evlavie în Hristos Isus, vor fi prigoniti.” Vreti sa fiti evlaviosi? Aceasta va veni la voi. Nu este alta cale.
1 Petru 4:12 „Prea iubitilor, nu va mirati de incercarea de foc din mijlocul vostru.” Nu este ceva ciudat! ,,…care a venit ca sa va incerce, ca de ceva ciudat.” Nu este ciudat! ,,Ci bucurati-va, intrucit aveti parte de patimile lui Hristos, ca sa va bucurati si sa va veseliti si la aratarea slavei Lui. Daca sunteti batjocoriti pentru Numele lui Hristos, ferice de voi! Fiindca Duhul slavei, Duhul lui Dumnezeu, Se odihneste peste voi.”
Romani 8:16 „Însusi Duhul adevereste împreuna cu duhul nostru ca suntem copii ai lui Dumnezeu. Si, daca suntem copii, suntem si mostenitori: mostenitori ai lui Dumnezeu, si împreuna mostenitori cu Hristos, daca suferim cu adevarat împreuna cu El, ca sa fim si proslaviti împreuna cu El. Eu socotesc ca suferintele din vremea de acum nu sunt vrednice sa fie puse alaturi cu slava viitoare.” Vine. Inca nu a-ti avut-o? Vine. Daca umblati cu El. Daca umblati cu El.
Filipeni 1:29 „Voua vi s-a dat harul nu numai sa credeti, ci sa si patimiti.” Va este daruita, va este data. Este un dar pentru voi cu o mare inclinatie ca veti suferi. 2 Timotei 1:8 „Sa nu-ti fie rusine dar de marturisirea Domnului nostru, nici de mine, întemnitatul Lui. Ci sufere împreuna cu Evanghelia, prin puterea lui Dumezeu.” Inca unul.
Fapte 5:41. „Ei au plecat dinaintea Soborului.” Petru, Ioan. „Ei au plecat dinaintea Soborului, si s-au bucurat ca au fost învredniciti sa fie batjocoriti, pentru Numele Lui.”
Scopul lui Dumnezeu in crearea Universului… este pentru a arata maretia slavei Harului Sau, in mod suprem prin suferinta Fiului Sau. Aceasta a fost ieri. Astazi, chemarea este: „O sa te unesti cu Fiul… in expunerea satisfactiei supreme a slavei harului, unindu-te cu El pe drumul de suferinta al Calvarului?” Pentru ca nu este nicio alta cale pentru ca lumea sa vada slava suprema a lui Hristos astazi, decat daca scapam din Disneyland-ul Americii si incepem sa traim vieti de sacrificiu misionar, care sa arate lumii ca comoara noastra este in cer, nu pe pamant. Este singura cale. Evanghelia prosperitatii nu va face ca nimeni sa Il slaveasca pe Isus; va face oamenii sa slaveasca prosperitatea. Clar ca vreau sa am un Isus, care imi da o masina. Cine nu ar vrea un Isus care sa imi dea sanatate, o masina, o casnicie buna… o sa iau pe acel Isus al tau daca plateste bine.
Acesta nu este felul in care veti castiga campusurile voastre. Imbracandu-va ca cei mai smecheri, conducand cea mai tare masina, tastand pe cel mai tare computer. Aceasta nu va aduce nici o slava Hristosului in suferinte. El va cheama in serviciul acesta, in conferinta aceasta, in viata aceasta, in lumea aceasta, in lumea aceea din ziare. Va cheama la o alta cale.
Sa ne rugam.
Tata, ajuta-ma sa asez bine baza biblica pentru aceasta. Nadejdea care este in aceasta, slava si puterea care sunt in ea, chemarea adresata noua prin ea. Ajuta-ma. Da-ne un gand Dumnezeule. Da-ne un gand. Fa ca gandul aceasta sa fie in Tine asa cum a fost si in Isus Hristos, care n-a crezut ca un lucru de apucat sa fie deopotriva cu Dumnezeu, ci S-a golit luand forma de rob. Fiind in forma umana a devenit ascultator pana la moarte, si inca moarte de cruce. Fa ca gandul acesta sa fie in noi Doamne. Creaza gandul acesta in aceasta incapere chiar acum, Te rog. In numele lui Isus. Amin.
Iubesc ce a trait Richard Wurbrand, romanul care a fost in puscarie mai mult de zece ani din cauza comunistilor. A spus o data o istorie despre un calugar Cistercian – este unul din ordinele Bisericii Catolice – el a fost intervievat de o televiziune italiana si… acesta este ordinul care este in tacere toatala. Ei canta impreuna, isi marturisesc pacatele unii altora si nu vorbesc in nici o alta ocazie. Si un reporter de la televiziune l-a intrebat pe calugar: „Si daca ti-ai da seama la sfarsitul vietii tale ca ateismul este adevarat, ca nu este Dumnezeu, spune-mi: Ce s-ar intampla daca ar fi asa?” Si asa a raspuns el: „Sfintenia, tacerea si sacrificiul sunt frumoase in ele insele. Chiar fara nici o promisiune de recompensa. Tot mi-as fi folosit bine viata.”
Eu citesc ceva foarte diferit in 1 Corinteni 15:19. Acestea sunt cuvintele apostolui Pavel: „Daca numai pentru viata aceasta ne-am pus nadejdea în Hristos,” in alte cuvinte, daca se termina… daca viata se termina, si nu este nimic mai departe… „atunci suntem, noi crestinii, suntem cei mai nenorociti dintre toti oamenii!” Si intrebarea mea este: De ce nu a zis Pavel ceea ce a zis si calugarul acesta? Nu este aceasta viata cea buna? Nu este crestinismul viata cea buna? Si daca este o amagire, chiar conteaza? Ne-am dus! Cui ii pasa daca e o amagire? Este viata cea buna!
GRESIT!
Nu este viata cea buna! Nu este nici o posibilitate ca Pavel sa fi zis: „Daca numai pentru viata aceasta ne-am pus nadejdea în Hristos… atunci suntem cei mai nenorociti, daca aceasta este viata cea buna.” O… cat de grestit am luat-o in America. Este cu adevarat greu sa fi crestin in America, cu adevarat greu. Este printre cele mai grele locuri din lume. Ne-am convins pe noi insine ca beneficiile psihologice de a crede in Isus… ca beneficiile relationale de a crede in Isus, ca beneficiile prosperitatii de a crede in Isus… ca beneficiile sanatatii de a crede in Isus… fac o viata destul de buna asa ca daca la urma este ceva gresit, nu conteaza prea mult. A fost o viata buna. Este atat de diferit fata ce a zis Pavel… Atat de diferit.
Ce se intampla cu Pavel? Ce se intampla cu tine? ,,Daca nu este inviere, suntem dintre toti oamenii cei mai nenorociti.” Vreau sa zic, uitati-va in jur! Pentru ce sa se planga de mila? Totul este bun nu? Este o sala mare, are aer conditionat, muzica buna si suntem imbracati si suntem bine si… Pentru ce sa se planga de mila, daca totul este fals? A fost o viata buna. Ne vedem mai tarziu.
Nu, nu ne vedem mai tarziu. Sa vedem. Raspunsul care Pavel l-ar da la „Ce se intampla cu tine Pavel?” este acesta: „Am ales de bunavoie sa imi asum atatea riscuri in viata mea din pricina slujirii Regelui meu… incat sufar mult mai mult decat as alege sa sufar daca as sti ca acest lucru ar fi fals.”
Este o cale mai buna pentru a maximiza placerea pe pamant ca a fi un Crestin. Sunt un crestin hedonist: este o cale mult mai buna pentru a maximiza placerea pe pamant, pe pamant! ca a fi crestin. De fapt Pavel a zis in versetul 32, capitolul 15 in 1 Corinteni: „Daca aceasta nu va fi urmata de inviere si recompensa… si a vedea pe Domnul Isus si a avea bucurii infinite tot mai mari in vesnicii… atunci ,,sa mancam si sa bem, caci maine vom muri.” Si cand a zis „sa mancam si sa bem,” nu a vrut sa zica sa fim betivani si gurmanzi. Si ei vor fi la fel de nenorociti ca crestinii, daca nu va fi inviere. Felul de a maximiza placerea in viata aceasta nu este devenind betiv si gurmand, ci doar sa ajungi de clasa medie. Sa conduci.. o masina buna. Sa ai o casa frumoasa, haine frumoase, nimic iesit din comun, nu betii ci doar la mijloc… Aceasta este calea inainte daca nu ar fi inviere.
Asa cum traiesc majoritatea crestinilor.
Pavel a zis: „Daca nu ar fi invierea, am fi cei mai nenorociti dintre toti oamenii.” Ascultati cum dovedeste aceasta prin propia sa experienta. A zis: „Daca nu înviaza mortii nicidecum, de ce sunt eu în primejdie în orice clipa? Atat este de adevarat lucrul acesta, fratilor, in lauda care o am în Hristos Isus, Domnul nostru. Mor in fiecare zi.” Zice deci doua lucruri: ,,Sunt in primejdie in orice clipa si mor in fiecare zi.”
,,Aleg, aleg atatea lucruri pentru a mari pe Isus in locurile unde este greu, ma raneste in fiecare zi. Nu as alege acestea daca nu ar fi fost adevarat. Daca nu as putea astepta o inviere din morti… unde totul imi va fi platit de o mie de ori mai mult decat tot ce am lasat in slujirea lui Isus, nu as merge pe calea aceasta. Sunt in primejdie in orice clipa. Mor in fiecare zi.”
Vreau sa intreb: ,,De ce, Pavel? La ce aspiri? Ce inseamna viata aceasta de alegere a riscului si a suferintei?” Si voi trebuie sa va puneti aceasta intrebare chiar acum. De ce as alege sa ma leapad de mici lucruri normale si inocente… si sa imi asum riscuri in viata mea din pricina lui Hristos? De ce as face asta?
Vreau sa mergem la Coloseni 1. Daca aveti Biblie puteti sa o vedeti… si apoi o vom vedea impreuna, daca doriti. O sa citesc Coloseni 1:24-29. „Ma bucur acum în suferintele mele pentru voi.” Era un om foarte ciudat, nu-i asa? „Ma bucur acum în suferintele mele pentru voi. si în trupul meu, împlinesc ce lipseste suferintelor lui Hristos… pentru trupul Lui, care este Biserica.” Sa ne oprim aici, este suficient. Ne vom concentra pe asta. „Ma bucur acum în suferintele mele pentru voi.” – vorbind Bisericii. „Si în trupul meu, împlinesc ce lipseste suferintelor lui Hristos, pentru trupul Lui, care este Biserica.” Aceasta este aproape o erezie. Aproape. Sa zici: ,,In trupul meu, in trupul meu cazut pacatos… eu completez sau implinesc ceea ce lipseste suferintelor lui Hristos?” Este aproape o erezie.
Ar fi o erezie daca ar fi vrut sa zica: „Suferintelor lui Hristos le lipseste ceva in valoarea lor ca ispasire. Nu este suficienta moartea prin care a platit pentru pacat. O sa adaug eu restul pentru ca lumea sa aiba o ispasire care sa fie suficienta pentru pacatele lor.” Asta este o erezie. Si nu asta a vrut sa zica. Ce a vrut sa zica? Ce a vrut sa zica? Cand a zis in trupul meu.. ce ati vrea voi sa ziceti? Daca maine iesiti de aici si ziceti: ,,Bine… Eu, daca Domnul ma ajuta, voi implini ceea ce lipseste suferintelor lui Hristos in campusul meu, sau printre oamenii neevanghelizati din lume.” – ce ati vrea sa ziceti?
Cred ca ar trebui sa fiti in stare sa ziceti aceasta, sper sa o ziceti. Cred ca ceea ce ar trebui sa vreti sa ziceti este, nu ca voi ati adauga vreun merit sau valoare mortii lui Hristos, ci ca adaugati extensia acelei suferinte la acei pentru care El a murit in propiile voastre trupuri si suferinte.
Lasati-ma sa va arat de unde iau asta. Ascultati, sau puteti urmari cu mine daca vreti. Este o declaratie paralela cu cea din Coloseni 1:24 in Filipeni 2. Situatia este ca biserica din Filipi il iubeste pe Pavel. Pavel este intemnitat in Roma, la sute de kilometri. Epafrodit zice: „Doresc sa iau oferirea si binecuvantarea pe care noi ca biserica vrem sa o aratam, dragostea noastra pentru Pavel, vrem sa o aratam.” Asa ca Epafrodit ia orice ar fi fost, nu ne zice: poate ar fi fost bani, poate carti, poate mancare. Orice, imbracaminte, si o duce la Roma, si aproape moare, sufere facand aceasta. Sufere intinzand dragostea filipenilor catre Pavel. Si apoi, aveti fraza in care Pavel incurajeaza oamenii sa laude pe acei ca Epafrodit. „Caci pentru lucrul lui Hristos a fost el aproape de moarte, si si-a pus viata în joc, ca sa împlineasca… ce lipsea slujbei voastre pentru mine.”
A zis aceasta filipenilor. Avem aproape aceleasi cuvinte din Filipeni 2:30 in Coloseni 1:24. Aproape aceleasi cuvinte: „Eu implinesc ceea ce lipseste suferintelor lui Hristos.” „Epafrodit implineste ceea ce lipseste slujbei filipenilor.” Acum, ce ii lipseste slujbei filipenilor? Ascultati pe comentatorul Marvin Wilson. Cred ca are perfecta dreptate. Zice asa
„Darul pentru Pavel era un dar Bisericii ca trup. Era o jertfa de dragoste. Ceea ce lipsea era darea in persoana a acelui dar de catre Biserica. Aceasta era imposibil si Pavel reprezinta pe Epafrodit ca implinind aceasta lipsa prin slujirea lui cu afectiune si cu zel.”
Cred ca este exact ceea ce inseamna Coloseni 1:24.
Dati-mi voie sa o spun in felul urmator; Cand Pavel zice: „Ma bucur acum în suferintele mele pentru voi; si împlinesc ce lipseste suferintelor lui Hristos, patimilor lui Hristos, in trupul meu, in carnea mea,” vrea sa zica: ,,Hristos a murit pentru milioane de oameni din toata lumea, oameni din campusul vostru, oameni din popoarele neevanghelizate ale lumii, datoria lor a fost platita… …si ei nu stiu aceasta.” Nu pot sa o guste, nu pot sa o simta… Ei nu pot canta cantarea: „Iti multumesc pentru cruce, Prietenul meu. Iti multumesc pentru cruce.” Lipseste ceva in suferinta aceasta. Si nu se mai arata o data! Nu se arata in 639 de grupuri neevanghelizate din lume cu o populatie de peste 100.000… care nu au nici o marturie de la oamenii din aceasta incapere sau de la mine.
Nu exista o conexiune.
Lipseste ceva in suferinte, si anume prezentarea, prezentarea suferintelor. Si iata aici lucrul nemaipomenit. Poate voi veti zice: „Evident… Evanghelia trebuie sa fie raspandita.” Nu-i asa, nu este evident in ceea ce zice aici. Nu zice doar ca Evanghelia trebuie sa fie raspandita. Zice: „Este prin trupul si prin suferintele mele ca suferintele lui Hristos ajung la popoarele neevanghelizate ale lumii, in campusul vostru.” Cum ajung suferintele lui Hristos in campusul vostru? Ajung prin suferinta voastra, acesta e intelesul lui Coloseni 1:24. „Ma bucur acum în suferintele mele pentru voi; si în trupul meu, împlinesc ce lipseste suferintelor lui Hristos.”
Este o afirmatie nemaipomenita! Doar ganditi-va o clipa la istoria misiunilor. Daca aveti vreo idee despre cum am ajuns astazi la 1.3 sau 4 bilioane de oameni care cred in Isus Hristos cand totul a inceput de la 12. Cum am ajuns pana aici? Stiti care este raspunsul? Suferinta! Niciodata nu a fost biruinta in vreun loc sau in vreun popor neevangelizat fara suferinta. Daca veti fi misionari, sa stiti aceasta: Durere, pierderea vreunui fiu, malarie… lupta in familie, tensiuni in echipa, opozitie demonica, martirizare. Vor veni. Sa nu credeti ca este ciudat cand va veni. Este pretul. El Si-a dat viata Lui pentru mantuirea noastra. Noi ne unim cu El in acea suferinta ca sa expunem natura ei.
Cum vor vedea ei cat de satisfacator este El in noi daca parem ca si cand computerul este cel cu adevarat satisfacator? Cred ca este minunat ceea ce Pavel zice in versetul acesta: „Ma bucur acum în suferintele mele pentru voi.” Nu va chem la o viata mizerabila. Va chem la o viata dureroasa. Dar in durerea aceasta in toata Biblia gasiti crestini bucurandu-se in necazuri… bucurandu-se de necazuri, pentru ca „necazul aduce rabdare, rabdarea aduce biruinta în încercare… iar biruinta aceasta aduce nadejdea. Însa nadejdea aceasta nu înseala… pentru ca dragostea lui Dumnezeu a fost turnata în inimile noastre.”
Vrei sa experimentezi bucuria profunda de a sti ca esti iubit de Dumnezeu? Da-ti viata pentru alta persoana. Asuma-ti riscuri in trupul tau. Asuma-ti riscuri cu mintea ta, cu banii tai, cu educatia ta. Ce lucru minunat: Dumnezeu ne cheama sa facem si sa fim.
„Crucea lui Hristos este pentru ispasire. Crucea noastra este pentru raspandire.” Acesta este un citat a lui Iosif Ton, alt roman. Dati-mi voie sa inchei cu cateva istorisiri pentru a va ilustra despre ce vorbesc.
J. Oswald Sanders este mort. Avea 89 de ani cand l-am ascultat la Trinity Seminary intr-o capela acum cativa ani. Cred ca era la inceputul anilor 90. Si ne-a spus o povestire despre calatoriile lui. Trebuie sa zic asta: Era un om batran nu? 89 de ani e batran. Si predica, si predica cu putere si a zis ca niciunul dintre noi nu trebuie sa ne pensionam vreodata… si a scris o carte in fiecare an de cand avea 70 de ani. M-a impresionat nespus de mult! 19 carti incepand de la 70 de ani. Vrei sa fi scriitor? Ai vreo 50 de ani sa te pregatesti. Si apoi da-i drumul la 70 de ani! O… America! Nu te duce in Mexic sau New Mexico sau Florida! Du-te la biblioteca! Sau… cu reducerea ta de pensionar ia un avion spre Oman.
Asa ca ne-a povestit o intamplare, si vreau sa v-o spun. Un misionar indigen mergea pe jos din sat in sat in India, unde el fusese. Greutatile lui erau multe. Dupa o zi lunga de multi kilometri si multa descurajare a ajuns la un anumit sat. Si a incercat sa evanghelizeze chiar inainte de apus. Si ei l-au respins… l-au dus afara din oras: „nu vrem sa te auzim.” Asa ca obosit si descurajat s-a pus sub un pom si a adormit. Tarziu seara s-a trezit brusc si tot satul era in jurul lui. Si liderul lor era asupra lui, si desi era uimit, omul acela a zis: „Am iesit sa vedem ce fel de om esti si cand am vazut umflaturile de la picioarele tale… ne-am simtit rau pentru ce am facut, asa ca am ajuns la concluzia ca esti un om sfant cu un mesaj important pentru noi. Si suntem aici sa te lasam sa ne vorbesti.” Si Oswald Sanders a concluzionat ca acele picioare, acelee frumoase picioare… „Cat de frumoase sunt pe munti picioarele celor ce vestesc pacea…” Ca acele picioare, cu umflaturi, au spus: „Am un mesaj care merita sa fie ascultat.”
Cred ca aceasta este o ilustratie perfecta pentru: „Implinesc in trupul meu, in suferintele mele… ceea ce lipsesste patimilor lui Hristos.” Hristos nu poate fi acolo in satul acela. Dar noi suntem trupul Lui pe pamant si Hristos are o suferinta principala sa ofere lumii. Si aceasta inseamna pentru misionari sa se ofere oamenilor.
Am o alta povestire. Billy Graham a avut o Conferinta de evanghelizare itineranta in Amsterdam. Cred ca in 1990. Un razboinic Massai a aparut acolo, si era evanghelist. Si Michael Card, de aici din orasul acesta, cantaret, a scris povestea aceasta intr-o revista pe care am citit-o. Si… dati-mi voie sa v-o citesc pentru ca este si mai dramatica decat cea dinainte. „Intro zi, Joseph…”- este razboinicul Massai care a aparut in Amsterdam din tribul lui. „Intr-o zi, Joseph, care umbla pe un drum calduros si murdar din Africa s-a intalnit cu cineva care a impartasit Evanghelia lui Isus Hristos cu el. Si atunci si acolo a acceptat pe Isus Hristos ca Domn si Mantuitor. Puterea Duhului Sfant a inceput sa transforme viata lui si a fost umplut cu atata entuziasm si bucurie incat primul lucru pe care a vrut sa il faca a fost sa se intoarca in satul lui si acolo… sa impartaseasca Vestea Buna cu membrii din tribul lui. Joseph a inceput sa mearga din usa in usa spunand la toata lumea care a intalnit despre Cruce…. suferinta. Si despre mantuirea pe care El a oferit-o… astepta sa vada fata lor luminandu-se, cum a fost cu el.
Dar spre surprinderea lui, satenii nu numai ca nu le-a pasat, dar ei au devenit violenti. Oamenii din sat l-au prins, si il tineau la pamant pe cand femeile il bateau cu fire de sarma ghimpata. A fost tarat afara din sat si lasat sa moara in tufisuri. Joseph a reusit sa ajunga pana la un izvor de apa si acolo, dupa ce a petrecut zile inconstient, a gasit putere sa se ridice. S-a intrebat despre receptia ostila pe care a primit-o de la oamenii pe care i-a cunoscut toata viata. A decis ca probabil spusese ceva gresit sau ca a omis ceva din povestea lui Isus. Dupa ce a exersat mesajul pe care il daduse si prima oara, a decis sa se intoarca si sa impartaseasca acel mesaj din nou.
A schiopatat pana in mijlocul colibelor, si a inceput sa Il vesteasca pe Isus: „A murit pentru voi pentru ca sa aveti iertarea si sa Il cunoasteti pe Dumnezeul adevarat.” – a spus. Din nou a fost prins de oamenii din sat si retinut pe cand femeile il bateau… redeschizand ranile care abia incepusera sa se vindece. Inca o data l-au tarat inconstient din sat si l-au lasat sa moara. A supravietui la prima bataie a fost ceva deosebit… a supravietui la a doua a fost un miracol.
Inca o data, zile mai tarziu Joseph s-a trezit in salbaticie – ranit, zgariat, decis a se intoarce. S-a intors la micul sat si de data aceasta l-au atacat inainte sa aiba oportunitatea de a deschide gura. Pe cand il inconjurau pentru a treia si posibil ultima data… le-a vorbit iarasi despre Domnul Isus Hristos. Inainte de a lesina ultimul lucru care l-a vazut a fost cum femeile care il bateau au inceput sa planga. De data aceasta s-a sculat in patul lui. Acei ce cu atata severitate l-au batut incercau acum sa ii salveze viata… si sa il ingrijeasca sa isi revina. Si satul intreg s-a intors la Hristos.
Cred ca acesta este un exemplu a ceea ce Pavel a vrut sa zica in Coloseni 1:24. „Ma bucur acum în suferintele mele pentru voi; si împlinesc ce lipseste suferintelor lui Hristos în trupul meu.”
Inca o poveste. Este aproape imposibil pentru noi sa apreciem povestea vaduvei cu banutul. Va amintiti… toti bogatii erau generosi din bogatiile lor pe cand puneau banii in templu. Si vaduva care avea doua monede a venit si ea le-a pus pe amandoua inauntru. Si Isus se uita si le zicea ucenicilor: „A pus mai mult decat oricare altul.” Nu trebuie sa fi o persoana mare sau bogata sau desteapta pentru ca sa Il impresionezi in mod deosebit pe Isus. A pus totul. Acum aproape toata lumea ar zice: „E o prostie. Cum isi va plati chiria acum?” Prudenta e… normala in bisericile locale. „Fii prudent, ai grija, nu-ti asuma prea multe riscuri… ca de exemplu sa dai tot ce ai.” Este greu sa ne imaginam aceasta in tara asta dar… va dau o ilustratie cu o poveste din Haiti care este o versiune moderna.
„Biserica avea o sarbatoare de multumire si fiecare crestin…” – este o istorisire a lui Stanford Kelly. „…fiecare crestin a fost invitat sa aduca o ofranda de dragoste la sarbatoarea multumirii. Un plic a unui haitian numit Edmund avea treisprezece dolari. Cantitatea aceea era salariul unui lucrator pe 3 luni acolo. Kelly a fost la fel de surprins ca si cei ce numara colecta duminicala in America si vad 6000 de dolari intr-un plic. S-a uitat dupa Edmund, dar nu l-a vazut. Apoi, Kelly l-a intalnit in sat si l-a intrebat. I-a cerut insistent sa ii dea o explicatie si a aflat ca Edmund si-a vandut calul… pentru ca sa poata da cei 13 dolari ca dar lui Dumnezeu pentru pricina Evangheliei. „Dar de ce nu ai venit la sarbatoare?” A ezitat si nu a vrut sa raspunda. Pana la urma Edmund a zis: „Pentru ca nu aveam nici o camasa de purtat.”
Scopul lui Dumnezeu in crearea universului… creandu-va pe voi toti 18.000… Scopul lui Dumnezeu creandu-va pe voi toti… si pe parintii vostri, si scolile voastre, si lumea aceasta… Scopul lui Dumnezeu in crearea voastra… a fost ca sa expuna maretia slavei harului Sau… in mod suprem prin suferinta Fiului Sau.
Apoi Fiul a zis: „Oricine vrea sa fie ucenicul meu, sa isi ia crucea… sa isi ia crucea si sa Ma urmeze.”
Si Pavel a zis: „Ma bucur acum în suferintele mele pentru voi… si împlinesc ce lipseste suferintelor lui Hristos. Implinesc ce lipseste suferintelor lui Hristos in trupul meu.”
Asa ca… pentru Isus, va indemn sa veniti si sa va uniti cu El pe drumul inspre Calvar pentru pricina natiunilor. Sunt atatea natiuni… si atatea campusuri… si atatia prieteni ai vostri… care au nevoie ca voi sa va asumati riscuri… expunandu-L pe Hristos lor.
Amin.
Crucea lui Hristos – Partea 1
În această dimineață, două pasaje au fost citite până acum din Vechiul Testament Unul din Psalmi, iar celălalt din cartea lui Isaia, despre Crucea lui Hristos.Am cântat, de asemenea, câteva piese minunate, scrise pentru a onora Crucea lui Hristos. Dar vreau să vă atrag atenția asupra faptului că unul dintre motive,dacă nu chiar principalul motiv al slăbiciunii și rătăcirii bisericii evanghelice moderne este acela de a nu înțelege Crucea. De prea multe ori noi am preluat Evanghelia lui Isus Hristos și am rezumat-o la o discuție de cinci minute iar apoi am trecut mai departe chipurile pentru a discuta aspecte mai „profunde” privind creștinătatea. Ceea ce o să fac eu săptămâna aceasta și săptămâna viitoare și cea de după ea, prin bunăvoința lui Dumnezeu, este să vă vorbesc despre Cruce.
Dacă m-ați auzit vreodată predicând, mai mult decât o dată sau de două ori, înseamnă că m-ați auzit predicând mult despre aceleași lucruri. Asta nu se întâmplă pentru că nu studiez toată Scriptura sau pentru că nu-mi doresc să cunosc pe de-a-ntregul învățătura lui Dumnezeu, ci doar pentru că există un lucru care îmi aprinde inima mai mult decât orice altceva. Cred că nu aș exagera afirmând că aș putea petrece zece ore pe zi, întreaga mea viață, nefăcând altceva decât să studiez Crucea lui Isus Hristos! Iar în această Cruce voi găsi absolut totul, totul – totul cu privire la învățătura despre Dumnezeu iar atributele lui Dumnezeu se manifestă aici mai puternic decât oriunde altundeva. În acea Cruce îmi găsesc motivarea – ceea ce mă face să mă trezesc dimineața sau să lucrez până târziu în noapte. Nu este un sentiment de vinovăție și nici de înrobire, ci „încarcerarea” care provine din cunoașterea unui singur lucru – chiar de este o cunoaștere superficială – și anume ceea ce a făcut Dumnezeu pentru acest păcătos (adică eu) prin persoana Fiului Său. Presupun că dacă un om ar trebui să fie înrobit de ceva, atunci alegerea noastră prioritară ar fi dragostea acestui om. Nu o să încep să vă vorbesc despre Evanghelie pornind de la „om”, așa cum majoritatea o fac. Pentru că, deși afirmăm că omul este problema, există totuși un punct de vedere prin care nu omul este problema- mai exact nu cine este omul reprezintă problema, ci cea mai mare problemă o reprezintă cine este Dumnezeu. Și de aici trebuie să pornim mai departe.
Aș dori să deschidem pentru o clipă la cartea Exodului. Poate de multe ori ați auzit vorbindu-se despre integritatea Bibliei, despre veridicitatea absolută a Bibliei – de acest adevăr trebuie să ne alipim strâns pentru a putea fi creștini după Evanghelie, însă ceea ce eu îmi doresc să înțelegeți este că acest lucru nu este totul. Trebuie să credeți în faptul că Biblia vă este suficientă – astfel, nu doar că este perfectă, ci este și suficientă pentru absolut orice. Mai mult decât atât, nu doar că este suficientă, ea trebuie să fie și interpretată foarte riguros, într-o anumită măsură. Ce vreau să spun prin acest lucru? Vreau să transmit ideea că trebuie crezut pe deplin ceea ce Biblia ne spune, trebuie luată ca atare și apoi să vă gândiți la acest lucru, să meditați asupra lui și să întrebați (pe Domnul) în ce modalitate acest adevăr este conectat cu toate celelalte din Scriptură și chiar din realitatea înconjurătoare. Este ca și cum eu v-aș spune, „Clădirea arde!” Și voi ați putea spune, „O, da, clădirea arde…” Apoi din nou aș spune, „Nu, nu mă înțelegeți!” Cum voi știi că voi nu mă înțelegeți? Prin faptul că nu aveți nicio reacție, nu tremurați din toată ființa, nu sunteți îngrijorați. La acest lucru mă refer când spun că Biblia trebuie interpretată cu seriozitate, ba chiar să reflectăm noi înșine la ceea ce ea ne spune. Unul din aspectele pe care le veți observa – și asta este din cauză că nu se mai pune accent în ziua de astăzi pe atributele lui Dumnezeu – este că oamenii vor alege fragmente din Biblie și vor transforma acele „bucățele în propria lor realitate: „Dumnezeu este iubire”, „Dumnezeu este milostiv”, „Dumnezeu are un plan”, etc. și vor neglija toate aspectele de importanță majoră care trebuie înțelese, fără de care nici acele „adevăruri” individuale nu vor fi înțelese în contextul lor. Vreau să privim în acest mod și să începem a ne forma o realitate biblică a lui Dumnezeu, a problemelor și circumstanțelor noastre ce le aducem înaintea Lui.
Să citim din Exodul 34:5. Avem aici de a face cu așa-numita „autorevelare” a lui Dumnezeu. El coboară pe pământ la cererea lui Moise, Domnul coboară și i se dezvăluie în același timp, cu alte cuvinte, Domnul vorbește despre El însuși. Puteți vedea importanța acestui fapt, nu-i așa? Mai ales cum această modalitate diferă de toate celelalte prin care se relevă Dumnezeu. E ca și cum ați întreba pe altcineva despre mine, ar fi un lucru. dar dacă m-ați întreba pe mine despre mine, iar eu vă voi fi răspuns la toate întrebările, ar fi cu totul altceva. Astfel că aici avem această autorevelare a lui Dumnezeu – și spune astfel, „Domnul S-a coborât într-un nor, a stat acolo lângă el și a rostit Numele Domnului. Și Domnul a trecut pe dinaintea lui și a strigat, „Domnul Dumnezeu este un Dumnezeu plin de îndurare și milostiv, încet la mânie, plin de bunătate și credincioșie, care Își ține dragostea până în mii de neamuri de oameni, iartă fărădelegea, răzvrătirea și păcatul, dar nu socotește pe cel vinovat drept nevinovat, și pedepsește fărădelegea părinților în copii și în copiii copiilor lor până la al treilea și al patrulea neam!” Acum vedeți care este problema? Acesta este momentul în care vreau să aplic ideea de interpretare riguroasă a Scripturii sau, de fapt, a asculta și a medita asupra mesajului din text – aici, în fața noastră, avem cea mai mare problemă din toată Biblia. Cei mai mulți dintre oameni vor citi textul acesta și se vor bucura despre feluritele lucruri pe care le aud despre Dumnezeu, însă nu vor privi în ansamblu și nu vor realiza că de fapt este o contradicție enormă aici, că avem de a face cu o problemă uriașă. Eu însă o să subliniez pentru dumneavoastră această problemă și când o voi face, veți ajunge să înțelegeți Evanghelia la un nivel mai profund.
În primul rând, Dumnezeu se dezvăluie pe sine – în versul 6, „Domnul Dumnezeu este un Dumnezeu plin de îndurare și milostiv.” Noi ne bucurăm așadar în faptul că Dumnezeu este plin de îndurare și milostiv, noi avem speranța doar mulțumită lui Dumnezeu cel plin de îndurare și milostiv. Și încet la mânie, care va îndura mii de ani până la lucrarea de răscumpărare a lui Hristos prin care s-a împăcat cu oamenii și chiar și după convertirea noastră, noi încă ne mai minunăm de faptul că Dumnezeu este încet la mânie și „plin de bunătate și credincioșie”. Nici nu am vrea un Dumnezeu care ar fi altfel decât așa cum o spune… de fapt, un om care gândește ar fi îngrozit dacă Dumnezeu ar fi diferit în orice privință – pentru că nu ar exista nicio speranță pentru o umanitate atât de stricată și plină de păcat. Recent, cu câteva zile în urmă sau ieri chiar, un valoros jucător de fotbal a ucis pe cineva și apoi a întors arma împotriva lui, iar astăzi vor juca un meci de fotbal, cred – echipa lui – iar ei vor avea un moment, un minut de reculegere pentru a condamna violența domestică și acest lucru este potrivit, însă eu cred că lucrurile trebuie tratate mai profund – ar trebui să avem un moment de reculegere pentru universalitatea imoralității umane… care conduce la astfel de evenimente – este păcatul însuși! Iar dacă Dumnezeu nu ar fi plin de îndurare și nu ar fi încet la mânie, noi nu am avea niciun loc unde să ne ducem – de aceea noi ne minunăm de acestea! Și mergem mai departe, în versetul 7, „care Își ține dragostea până în mii de neamuri de oameni. El este un Dumnezeu care păstrează legământul, nu își încălca cuvântul niciodată, este credincios în tot ceea ce El este, în tot ceea ce declară El că este, în orice promisiune pe care o face, care iartă fărădelegea, răzvrătirea și păcatul.” Când vezi așa ceva în Biblia evreiască sau vezi ceva similar, care se repetă în Noul Testament, de exemplu, „Să iubești pe Domnul Dumnezeul tău cu toată inima ta, cu tot sufletul tău și cu toată puterea ta”, El nu separă neapărat diferite tipuri de păcate aici. La fel și atunci când Isus spune, „Să iubești pe Domnul, Dumnezeul tău, cu toată inima ta, cu tot sufletul tău și cu tot cugetul tău”, El nu împarte psihicul uman în mai multe categorii. Ceea ce vrea să spună, în cazul lui Isus, este că trebuie să-L iubești pe Dumnezeu cu toată ființa ta, cu fiecare fibră a ființei tale, cu toată structura a ceea ce ești. Iar aici spune simplu aceasta: că Dumnezeu iartă toate tipurile și categorile de păcate. Aceasta este o veste minunată, din nou, o veste minunată pentru tine și pentru mine. El nu iartă doar anumite tipuri de păcate, ci El iartă orice fel de păcat! Deci există speranță!
Să continuăm, „iartă fărădelegea, răzvrătirea și păcatul, dar nu socotește pe cel vinovat drept nevinovat.” Am izolat această formulare pentru dumneavoastră. Ați descoperit acum contradicția? El iartă orice fel de păcate, însă nu va lăsa pe cel vinovat nepedepsit. Aceasta este una din marile probleme cu care se confruntă evanghelismul astăzi – este această parte finală a afirmației – această problemă, această contradicție nu este explicată. Vedeți, pe de-o parte El spune că iartă toate păcatele, însă nu va fi niciun vinovat care păcătuiește și rămâne nepedepsit. Pentru că în cultura și societatea noastră noi nu suntem neapărat niște oameni care gândesc și am fost învățați în liceele și universitățile noastre despre cuvinte cum că ele înseamnă doar ceea ce noi credem că înseamnă și nu neapărat înțelesul dat de autorul lor iar din această cauză putem citi acest verset și radia de bucurie sau un învățător poate predica asta și să spună că acest lucru este minunat, fără să identifice faptul că aici se află cea mai mare contradicție – cum poate Dumnezeu ierta păcate de toate felurile și tipurile și cu toate acestea niciun păcătos nu va rămâne nepedepsit pe deplin? Cum se poate întâmpla aceasta? Cum se poate întâmpla una ca aceasta?
Să deschidem pentru o clipă la Psalmi 32:1, care este mai târziu citat de apostolul Pavel în Romani 4:7-8. Dar să ne uităm la acesta cu David, în Psalmul 32, „Ferice de cel cu fărădelegea iertată și de cel cu păcatul acoperit! Ferice de omul căruia nu-i ține în seamă Domnul nelegiuirea și în duhul căruia nu este viclenie!” Citim toate acestea și ne minunăm în harul și măreția Domnului. Dar vreau să vă uitați atenți la ceea ce spune, să ascultați cuvintele, să meditați și să cumpăniți, „Ferice de cel cu fărădelegea iertată.” Aceasta nu pare extraordinar de contradictoriu. Să mergem însă mai departe, „de cel cu păcatul acoperit”? Așadar binecuvântat este omul ale cărui păcate au fost iertate de către Dumnezeu, iar apoi spune că binecuvântat este omul ale cărui păcate au fost acoperite de Dumnezeu. Vreau să vă gândiți la asta! Cum putem numi o persoană oficială, de orice fel, de orice natură, cârmuitor, judecător, pe oricine cu autoritate care acoperă păcatul? Cum îi numim? Îi numim corupți. Noi punem toate maladiile societății pe seama lor, din cauza lipsei lor de dreptate.Un text ca acesta, pentru un om care gândește, îl face să declare „nu ar trebui oare ca Judecătorul întregului Pământ să facă dreptate?” Cum adică „Dumnezeu acoperă păcatul”? Îl ascunde? Cum poate face una ca asta și totuși să fie drept? Să mergem mai departe, pentru un moment, în Cartea Proverbelor, un text pe care îl folosesc în mod frecvent și este în principal o ilustrare sau un exemplu – Proverbe 17 versetul 15 – fiind creștini, noi ne minunăm de faptul că Domnul scuză oameni păcătoși. Eu stau aici astăzi înaintea voastră cu speranța că Dumnezeu a scuzat acest om păcătos (pe mine). De fapt, în Romani 4 mi se spune că una din consecințele învierii este că acum pot știi că Dumnezeu iartă oamenii păcătoși. „Cel ce iartă pe vinovat și osândește pe cel nevinovat, sunt amândoi o scârbă înaintea Domnului” Cel ce iartă pe vinovat este o scârbă înaintea Domnului și totuși noi doar ce am cântat și cântăm cântece frecvent despre cum Dumnezeu iartă oamenii păcătoși, dar iată că aici, oricine care scuză pe vinovat este condamnat ca o scârbă înaintea lui Dumnezeu cel Atotputernic. Aceasta reprezintă bază și fundamentul Bibliei! Acesta este raționamentul biblic. De aceea, știți voi, când pastorii noștri încep să vorbească despre importanța cunoașterii lui Dumnezeu și chiar mergând dincolo de păstorii noștri – când Ieremia spune că omul bogat nu ar trebui să se laude cu bunăstarea și omul înțelept cu înțelepciunea și nici cel puternic cu puterea lui, ci cel care se laudă ar trebui să se laude cu aceasta: că Îl cunoaște pe Dumnezeu. Vedeți voi, când aveți un vid creștin în cunoașterea lui Dumnezeu, nu veți vedea niciodată fundamentul și nici raționamentul Bibliei, în afară de faptul că omul este un păcătos. Astfel că marele raționament al Bibliei – „Dumnezeu este drept” – acum, un aspect legat de atributele lui Dumnezeu pe care trebuie să-l înțelegeți este acesta: când noi afirmăm că „Dumnezeu este perfect”, nu spunem asta doar din punct de vedere moral, cum că El este un Dumnezeu perfect, fără de păcat – chiar dacă El este într-adevăr perfect și fără de păcat – ci atunci când noi vorbim despre perfecțiunea Lui, este mai bine să o formulăm la plural și anume „perfecțiunile” Lui. Aceasta însemnând că toate atributele lui Dumnezeu co-exista într-o armonie absolută, perfectă! Nu o exercită deci pe una dintre ele, în detrimentul alteia. El nu anulează unul dintre atributele Sale prin exercitarea altuia. El nu lasă deoparte dreptatea Sa pentru a-și manifesta dragostea față de noi. Dacă ar fi făcut toate acestea, El nu ar mai fi fost perfect, El nu ar mai fi fost consecvent, nu ar mai fi existat armonie în Dumnezeu. Dumnezeu trebuie să fie drept! Dumneavoastră vă dați seama că El nu este obligat, de fapt, să Își arate îndurarea? Este privilegiul Său de a nu o face, însă El trebuie să fie drept. Există în evanghelizarea din zilele noastre o biblie fără un Dumnezeu drept și în consecință o Evanghelie care nu poate fi înțeleasă, care nu este vie și mai important, a cărei valoare nu poate fi prețuită.
Haideți să deschidem pentru o clipă la Romani, să vă arăt cum apostolul Pavel tratează această problemă – o să poposim aici pentru un moment. Romani 3:23, spune, „Căci toți au păcătuit și sunt lipsiți de slava lui Dumnezeu.” Iar apoi în versetul 24 el revine și explică faptul că toți acești oameni care au păcătuit și sunt lipsiți de slava lui Dumnezeu au fost iertați, cei imorali au fost socotiți neprihăniți – acest lucru generează implicit o problemă: cum se poate una ca asta? Cum poate Dumnezeu fi drept, socotind niște oameni păcătoși drept neprihăniți? Iar acum mergem mai departe, în versetul 25, spunând despre Isus Hristos, „pe care Dumnezeu L-a arătat tuturor”. Sau despre care Martin Lloyd Jones a formulat astfel, „pe care Dumnezeu L-a afișat public”. Un termen care este poate mai familiar celor din Anglia – însă sensul este de „a afișa”. Spre exemplu dacă ar fi să conduceți mașina către sud, înspre Gatlinburg (Tennesee), atunci ați observa imediat un lucru – toate acele panouri publicitare, pretutindeni, din cauza cărora nu se mai poate vedea pădurea și munții, sunt afișate în fața noastră, nu le putem evita, le vedem oriunde am întoarce privirea. Apostolul Pavel spune că Dumnezeu L-a arătat sau afișat pe Isus în mod public – de ce a făcut oare asta? Aș vrea să vă gândiți puțin la asta: în însăși centrul universului religios, Fiul lui Dumnezeu a fost răstignit, iar acest fapt nu a fost ascuns într-o cameră secretă sau într-un dulap, ci El a fost răstignit în văzul tuturor chiar la răscrucea universului religios, în centrul religios al universului. Ne întrebăm oare de ce? „El ne-a fost înfățișat în mod public ca o împăcare.” Acest lucru este în mod cert un sacrificiu, care satisface dorința lui Dumnezeu pentru dreptate. Având în acest fel satisfăcută nevoia lui Dumnezeu pentru dreptate, se va domoli și mânia Să, ea se va stinge prin acest sacrificiu. Astfel că Hristos este afișat public ca fiind sacrificiul care satisface toate cerințele lui Dumnezeu în ce privește păcătosul, iar satisfăcând aceste cerințe va stinge și mânia lui Dumnezeu împotriva păcătosului. Acum ne întrebăm din nou, „De ce totuși a făcut asta în mod public?” Versetul 25 – este pentru că astfel Dumnezeu a arătat dreptatea Sa. Acum se naște din nou întrebarea: de ce oare trebuie să demonstreze sau să dovedească Dumnezeu dreptatea Sa? Răspunsul este însă unul trist: El nu mai trebuie să dovedească asta nouă, oamenilor care aparținem culturii de astăzi – pentru că noi nu mai citim și nu mai gândim suficient chiar și pentru a depista o problemă. Insă de-a lungul întregii istorii a umanității a existat o problemă, iar Pavel merge mai departe și ne explică acest lucru, „Aceasta s-a întâmplat (sacrificiul) pentru a demonstra dreptatea lui Dumnezeu, pentru a o dovedi.” De ce are nevoie Dumnezeu de această dovadă?” Pentru că în vremea îndelungii răbdări a lui Dumnezeu, El a trecut cu vederea păcatele de dinainte.” Ce semnifică aceasta? Înseamnă că Adam ar fi trebuit să moară, chiar atunci pe loc! Fără nicio promisiune, fără acest „Protoevangelium”, fără prima promisiune a Bibliei care spune că va veni Cineva născut din femeie care va zdrobi capul șarpelui. Ar fi trebuit să moară, chiar atunci pe loc! Atunci când Dumnezeu nu cruța pe nimeni din întreaga lume decât o singură familie,acea a lui Noe, avem o problemă acolo – o mare problemă. Nu faptul că Dumnezeu n-a cruțat pe nimeni din întreaga lume, ci faptul că l-a cruțat pe Noe și ai lui. Noe ar fi trebuit și el să moară! Avraam nu ar fi trebuit să fie prietenul Domnului – a fost și el un păcătos. Uneori punea la îndoială Cuvântul lui Dumnezeu, îl nesocotea – a pus-o chiar pe soția lui în primejdie! Dumnezeu a tolerat idolatria lui Israel, mereu și mereu, ba chiar mai mult, Dumnezeu a permis națiunilor păgâne din afara Israelului, care s-au răspândit în întreaga lume, să trăiască și nu numai că le-a permis să trăiască, ci le-a mai dăruit și ploi. Vedeți dumneavoastră, dacă priviți acum atent pe fereastră veți observa în mod implicit o problemă teologico-filosofică: faptul că nu ar trebui să existe nimic înverzit sau înflorit, nu ar trebui să existe apă curată și cer albastru, nu ar trebui să fie nimic binecuvântat sau frumos, copiii nu ar trebui să se nască în bucurie, iar un cuplu de tineri nu ar trebui să sărbătorească actul căsătoriei – nu ar trebui să fie decât urgie pe acest pământ! Aceasta este cerința dreptății. Ar trebui să fie precum în „Așteptându-l pe Godot”. Nu ar trebui să fie nimic aici! Nimic! Nimic altceva decât durere, suferință gri și moarte și furie, pedeapsă. Iar însăși faptul că situația nu este astfel înseamnă că Dumnezeu este dator cu o explicație în acest sens. Nu este uimitor că atunci când ceva merge prost în lume astăzi, cum ar fi un uragan sau ceva rău care s-a întâmplat, noi în mod automat îi cerem socoteală lui Dumnezeu? „Doamne, asta nu e bine!” Nu, nu, nu! Nu aceasta e problema! Problema se pune atunci când nu se întâmplă! Problema apare atunci când nu se întâmplă (aceste lucruri rele). Întrebarea care se pune aici nu este de ce se întâmplă lucruri rele oamenilor buni, ci este de ce oare se întâmplă lucruri bune? Este pentru că Dumnezeu este drept!El este drept! Iar dreptatea Lui trebuie să fie deplină!
Și marea întrebare care se naște aici este: cum poate acea dreptate să coexiste cu îndurarea, atunci când ai de a face cu oameni precum suntem noi? Vedeți, astfel mai apare o problemă, nu-i așa? Mai ales pentru mulți tineri dintre dumneavoastră care ați fost educați în biserici evanghelice unde oamenii nu sunt considerați într-adevăr atât de răi. Și cumva noi suntem în stare să tratăm în așa fel încât dacă cineva comite un fel de crimă neobișnuită sau un păcat neobișnuit, să dăm vina pe societate fără să conștientizăm că acest lucru este o eroare logică într-un raționament circular, pentru că societatea noastră este creată de fiecare individ în parte, de către om – problema o reprezintă omul! Iar Hitler nu reprezintă o anomalie, ci reprezintă ceea ce fiecare dintre noi putem deveni fără harul îndrumător al lui Dumnezeu. Iar aici apostolul Pavel explică acest lucru – acum, dacă nu sunteți de acord cu ceea ce spun eu aici,atunci vă provoc să abordați Romani 3 la modul serios și să reveniți cu o altă interpretare săptămâna viitoare. Însă nu veți fi în stare să faceți acest lucru, dacă luați în serios acest text. Ceea ce trebuie să faceți este ceea ce se întâmplă frecvent: să citiți textul într-un mod absolut superficial și să vă opriți doar asupra acelor pasaje care favorizează cel mai mult omul. Însă dacă îl luați în serios pe Pavel, ceea ce face el aici este că portretizează unul dintre cele mai mari argumente logice, unul dintre cele mai puternice argumente din toată Scriptură și tot el răspunde în sfârșit la una din cele mai mari întrebări care persistă de-a lungul secolelor, „Cum poate fi Dumnezeu drept și în același timp să se asocieze cu astfel de oameni?” Cum ar putea face asta fără să-Și conteste dreptatea? Pentru a demonstra acest lucru, în versetul 26, „pentru că, în vremea de acum, să-Și arate neprihănirea Lui în așa fel, încât să fie neprihănit, și totuși să socotească neprihănit pe cel ce crede în Isus ” Haideți să creăm acum un fel de mic scenariu aici: să spunem că Satan stă în fața Tronului lui Dumnezeu și face ceea ce face el de obicei – să acuze – iar Dumnezeu în schimb arată milă și îndurare părinților noștri căzuți – Adam și Eva. Satan însă strigă, „Nu ar trebui ca Judecătorul întregului Pământ să facă dreptate? Nu am căzut și noi oare și dreptatea s-a abătut asupra noastră în mod deplin și fără ezitare, neavând nicio promisiune de îndurare?” Pentru acei dintre dumneavoastră care cred despre om că este mai bun decât este el de fapt, vă provoc să răspundeți la această întrebare: vă dați seama cumva de faptul că Satan și îngerii erau cu mult superiori, aveau mult mai multă valoare și frumusețe, glorie, orice, față de noi, oamenii, iar atunci când aceștia au căzut, Dumnezeu nu le-a oferit nicio promisiune de salvare? Dumnezeu nu era obligat să ne ofere nici nouă o promisiune. Fiți foarte-foarte atenți! El nu era obligat să ne ofere nouă o promisiune! Astfel, satan Îl acuză pe Dumnezeu, „Nu ar trebui ca Judecătorul întregului Pământ să facă dreptate? Adam trebuie să moară! O, Noe? Noe? Vezi Tu, chiar și după ce l-ai salvat, într-un moment de beție își nenorocește familia, aruncând blesteme asupra lor! O, iar Avraam? Prietenul tău? El a mințit și și-a pus astfel soția în primejdie – el ar trebui să moară! O, David? David? Un om după inima Ta?!? Ce s-a întâmplat cu dreptatea Ta, Dumnezeule? Cum îl poți numi fiu pe David? Cum poți să-l asociezi cu Tine? Și Israel? Israel? Acea națiune trădătoare care nu a făcut altceva decât să își clădească idoli? Au întrecut chiar și națiunile păgâne în păcatul lor! Cum îi poți numi poporul tău?” Acum două mii de ani, Dumnezeu a răspuns la această întrebare, „Vrei să știi cum de pot să-i ofer lui Adam o promisiune? Vrei să știi cum pot să-l salvez pe Noe? Sau cum pot să-l numesc pe Avraam prietenul Meu? Vrei să știi cum îl pot numi pe David fiul Meu? Atunci du-te acum la Ierusalim și privește crucea aceea, unde Fiul meu moare pentru toți aceia!” Vedeți dumneavoastră, El l-a iubit pe Avraam știind ceea ce urma Hristos să facă. El l-a iertat pe David! Acel David căzând de pe tron și spunând, „Tu ai dreptate! Sunt răspunzător de moartea lui Urie!” Dar doar admițându-și vinovăția nu ar fi fost suficient să-l curețe de păcatul său, Legea spune că David ar fi trebuit să moară! Însă Dumnezeu nu l-a omorât. Cum poate face Dumnezeu una ca asta? În îndelunga Sa răbdare, să treacă cu vederea păcatele. Pentru că Hristos se suise deja pe cruce, înainte de facerea lumii! Acesta este răspunsul! El nu este vreun parvenit! Această idee a crucificării și a crucii în sine nu reprezintă „ceva nou pus în aplicare”, atunci când planurile A și B dau greș. Sau când „planul A” dă greș, să alegem alt plan. Nu! De la însăși facerea lumii, Hristos și crucea Sa reprezintă centrul întregii istorii divine. Cu toate acestea, pentru biserica evanghelică americană din ziua de azi, creștinătatea nu a câștigat pe nimeni astfel. „De vreme ce am înțeles lucrurile simple, haideți să trecem mai departe!” Nu, prieteni. Nu! Este motivul pentru care, pentru a păstra aparențele unei biserici oarecum vii, trebuie să inventăm un circ, iar atunci când gloria acelui circ apune trebuie să creăm alt circ, mai mare și mai mare, cu muzică și lucruri noi – tot felul de astfel de lucruri. De ce asta? Pentru că însăși fundamentul bisericii nu este prezent – ceea ce aduce adevăratul foc al inimii, adevărata putere și trăinicie spirituală – este Crucea lui Hristos și lucrul extraordinar pe care Dumnezeu l-a făcut în și prin Fiul său! Priviți înapoi prin istoria omenirii și arătați-mi bărbații și femeile care au fost folosiți de Dumnezeu și eu vă voi arăta faptul că toți dintre ei posedă acest „fir roșu” distinctiv – Crucea! Revelarea lui Dumnezeu prin Isus Hristos a fost primordială pentru ei. Ei ar fi considerat orice altceva drept neînsemnat. Neînsemnat! Dacă veniți la mine și îmi arătați Cartea Apocalipsei, iar eu prețuiesc această carte ca fiind parte din Sfânta Scriptură, cu dorința de a cunoaște ceea ce ea ne spune – însă cele mai minunate lucruri din Apocalipsa nu sunt cele legate de ceea ce se vă întâmpla în acele zile de pe urmă, ci este ceea ce este scris în această carte despre Isus Hristos. Și despre Crucea și gloria Sa! Vorbiți-mi despre Creație și despre felul în care Universul a fost format și despre puterea și măreția lui Dumnezeu care se arată acolo și voi venera toate acestea împreună cu voi însă acestea reprezintă un lucru mic în comparație cu Crucea lui Isus Hristos! Vorbiți-mi despre toate binecuvântările minunate pe care le pot avea în Salvatorul meu și cu toate că prețuiesc fără excepție pe fiecare dintre ele, comparându-le cu Crucea, le socotesc drept „nimicuri”. Mai degrabă aș asculta o conferință despre toată gloria lui Dumnezeu revelată în persoana lui Isus Hristos pe Crucea de pe Golgota decât o mie de predici despre cum aș putea să trăiesc cea mai bună viață acum. Spuneți-mi despre Isus! Spuneți-mi despre Hristos! Întruna și întruna! Spuneți voi, „Cum adică, același mesaj întruna și întruna?” O, dragul meu prieten, nu știi despre ce vorbești! Ai putea petrece o mie de eternități meditând la splendoarea lui Dumnezeu în persoană și faptele lui Isus Hristos, iar la sfârșitul acelor o mie de eternități nu vei fi atins nici măcar dealurile Everestului! Crucea! Crucea!
2 Corinteni este locul de unde vom începe predica noastră, ca parte introductivă – capitolul 5:21, „Pe Cel ce n-a cunoscut niciun păcat, El L-a făcut păcat pentru noi, ca noi să fim neprihănirea lui Dumnezeu în El.” „El” – Dumnezeu-Tatăl, „L-a făcut pe El” – care este Fiul, „ce n-a cunoscut niciun păcat, să fie păcat în locul nostru.” Există îndeajuns de mult în aceste cuvinte încât să impulsioneze o inimă umană de-a lungul a mii de ani de evlavie. Aici găsim suficiente motive încât să te miște pe tine să-L slujești pe Hristos toate zilele vieții tale, doar în aceste simple cuvinte! Ce ai avea nevoie, mai mult decât atât? Văd atâția oameni în această națiune căutând înainte și înapoi după Cuvântul Domnului, când de fapt ei nu aud, nu ascultă. „Pe Cel ce n-a cunoscut niciun păcat, El L-a făcut păcat pentru noi Dumnezeu L-a făcut pe El, care nu a cunoscut niciun păcat!” El nu a cunoscut niciun păcat! Dacă ar fi să mă întrebați pe mine, „Frate Paul, în viața lui Hristos, în viața de slujire a lui Hristos, care crezi că a fost cel mai extraordinar lucru ce a fost înfăptuit de persoana lui Isus din Nazaret? A fost învierea din morți, chemarea la viață a lui Lazăr și a altora, scoaterea demonilor sau calmarea mărilor, care a fost? Eu aș spune, „Iată, aceasta este! El nu a cunoscut păcat! El a fost născut fără întinarea păcatului. El a fost născut fără să fi avut acea natură coruptă, radical depravată care a fost a mea și a ta și a oricărui alt om de la Adam încoace. El a fost născut fără de păcat și El nu a comis niciun păcat.Nu numai că nu a comis niciun păcat, ci mai mult de atât – nu a cunoscut niciun păcat! El nu a experimentat păcatul – în sensul de participare voluntară. În sensul de a se prinde de păcat și păcatul de el – toate aceste lucruri pe care tu și eu le înțelegem foarte-foarte bine – El nu a cunoscut niciun păcat!” Ați putea spune, „Dar asta este uimitor! El a păstrat Legea în mod desăvârșit!” Însă nu, nu, nu… nu înțelegeți asta. Da, El a păstrat Legea în mod desăvârșit, însă reprezintă mult mai mult decât atât, mult mai profund decât acest lucru! Mult mai măreț decât aceasta! Să vă dau un exemplu. Un om m-a întrebat odată care este cel mai mare păcat pe care îl putem comite. Ei bine, nu m-am gândit niciodată la asta, mai înainte. Pentru că, în general, toate sunt păcate mari – Adam și Eva au mâncat doar un fruct și din cauza aceasta întreg Universul a fost condamnat! Astfel, cum putem spune că „un păcat este mai mare decât altul”? Însă pe măsură ce mă gândeam la acest lucru, cu o sclipire în priviri i-am răspuns, „Ei bine, cred că cel mai mare păcat ar fi să încalci cea mai mare poruncă, „Să iubești pe Domnul Dumnezeul tău cu toată inima ta, cu tot sufletul tău și cu toată puterea ta.” Presupun că a nu respecta această poruncă înseamnă cel mai mare păcat. Gândiți-vă la acest lucru. Nu a existat niciodată un moment, nu a existat niciodată o părticică dintr-un moment din viața voastră în care să-L fi iubit pe Dumnezeu cu toată inima, sufletul, mintea și puterea voastră! Nu a existat nicio milisecundă în viața voastră în care să-L fi iubit pe Dumnezeu așa cum ar trebui să fie iubit! Aș vrea să meditați asupra acestui lucru… Dacă un creștin legalist s-ar lăuda cu legalismul său un om ar crede că este mântuit prin faptele sale – este suficient în ceea ce am afirmat mai înainte pentru a le distruge teoria pe veci. Imaginați-vă, gândiți-vă la asta – nu a fost niciun moment în viața voastră în care să fi făcut ce ați făcut exclusiv și întru totul pentru gloria lui Dumnezeu! Nicio dată măcar și nu doar atât, ci nici măcar o milisecundă în acel caz. Niciodată!!! Cu toate acestea, Isus din Nazaret nu a avut niciun moment în viața Sa în care să nu-L fi iubit pe Dumnezeu așa cum trebuie să fie iubit! Nu a existat niciun moment în viața Sa în care să nu-L fi iubit pe Domnul Dumnezeul Său cu toată inima Sa, sufletul Său, mintea Sa și puterea Sa! Gândiți-vă la asta! Ceea ce tu și eu, toată omenirea la un loc, noi toți, nu putem face pentru chiar o milisecundă, El a făcut întreaga Sa viață, cu o continuitate absolută și perfectă. Asta este îndeajuns pentru mine încât să nutresc gânduri mărețe despre El. Dați-mi voie să vă ofer un exemplu – știți că în cartea Evrei 4:15 ne este spus că El a fost ispitit întocmai cum suntem noi, în toate felurile și totuși a rămas fără de păcat. O, încă o dată, nu spunem cu toții, „Am citit asta și am înțeles, acum să mergem mai departe.” Nu, nu înțelegeți pe deplin asta, pentru că altfel v-ați fi minunat într-una de asta. Ia să vedem – asta nu înseamnă că El a fost ispitit în felul în care sunt eu ispitit, însă El nu a căzut pradă ispitei, ci înseamnă mult mai mult decât atât și vreau să vă arăt asta, să vă ilustrez acest lucru, bine? Deci, iată-mă, sunt un om bătrân, cu picioare foarte slăbite. Acum puneți o bară olimpică pe spatele meu, iar lângă mine avem un ridicător de greutăți care tocmai a câștigat campionatul național și veți pune o bară olimpică și pe spatele lui – bara cântărește 20 kilograme. Acum veți lua două greutăți olimpice și le veți așeza pe bara mea, bine? Ele cântăresc 20 kilograme fiecare astfel încât avem în total 60 kilograme. Eu stau în picioare, sunt bine, sunt bătrân însă încă pot sta în picioare – acum puneți greutățile acelea pe el – și el stă bine în picioare. Iar acum veți lua alte două greutăți și veți ajunge la 100 kilograme și le veți așeza pe umerii mei și atâta vreme cât nu va trebui să mă aplec le voi putea ține în picioare. Puneți aceleași greutăți pe umerii lui – nicio problemă! Se ține bine. Iar acum veniți și mai puneți două astfel de greutăți pe umerii mei și veți ajunge la 140 kilogrameși încă stau în picioare pentru că nu sunt nevoit să îmi îndoi genunchii însă în clipa în care îmi voi îndoi genunchii, voi cădea grămadă. Încep să am dureri de spate și să transpir. Adăugați însă aceleași greutăți în spatele lui, iar el va sta neclintit. Acum însă veți adăuga încă două asemenea greutăți în spatele meu, câte una în fiecare parte, iar eu încep să tremur, mă înclin într-o parte și mă prăbușesc. Adăugați acum greutățile acelea în spatele lui încât să atingă 180 kilograme, iar el va sta neclintit. Mai adăugați încă două asemenea greutăți, iar el tot va sta neclintit! Mai puneți încă două greutăți și el tot va sta în picioare. Mai adăugați încă două greutăți și el tot în picioare va sta! Iar acum puneți toată lumea în spatele lui și el nu va tremura sau asuda! Aceasta simbolizează ispitirea lui Hristos în toate în care noi am fost ispitiți. Însă considerați acest lucru în mod exponențial și înmulțiți-l și El tot va sta în picioare! Acesta este un Hristos cu umeri atotcuprinzători, cu pieptul lat și puternic, fără de păcat, făcând întotdeauna voia Tatălui Său, în mod complet și perfect. Omul înțelept nu poate demonstra un moment în viața sa,nu poate arăta un singur lucru în istoria umanității despre care să spună „acesta a fost făcut pentru Dumnezeu în mod desăvârșit”. Sau uneori aud un tânăr citind o biografie a lui George Müller sau Hudson Taylor sau Charles Spurgeon și spune tot felul de lucruri despre acești oameni. Aud oameni de știință spunând aceleași lucruri despre oamenii pe care eu îi cunosc. Nu e adevărat. Spurgeon a fost și el un om, a păcătuit, iar Müller a fost doar un om – a avut îndoieli. Hudson Taylor a fost și el om, căci s-a temut. Hristos stă în picioare, singur – unicul nostru Frate, Fratele mai mare, e Singurul la care trebuie să privim! Am ascultat o predică de la Anthony din versetele, „În anul morții împăratului Ozia, am văzut pe Domnul șezând pe un scaun de domnie foarte înalt, și poalele mantiei Lui umpleau Templul. Serafimii stăteau deasupra Lui, și fiecare avea șase aripi: cu două își acopereau fața, cu două își acopereau picioarele, și cu două zburau. Strigau unul la altul și ziceau…” – această scenă măreață, chiar în anul în care regele Ozia a murit. Ozia! A fost unul dintre cei mai buni regi din Israel! Cu toate acestea, a murit lepros. Când vine vorba despre păcat, avem nevoie de mai mult decât regele Ozia! Samson! Acest uriaș care se duce la porțile cetății, le smulge cu tot cu zăvoare, le pune pe umeri și le duce pe munte, pentru a le arunca în prăpastie,însă curând el cade în păcat sub apăsarea vorbelor unei femei. Hristos însă apucă de porțile iadului, le aruncă în spatele Său, le urcă sus pe munte, le aruncă în prăpastie și apoi rămâne de nezdruncinat! De nezdruncinat. Fără de păcat! Vezi tu, înnoindu-ți mintea prin Cuvântul Domnului vei ajunge la un moment dat să trăiești minunându-te, „Cine este El?” Precum în Cântarea Cântărilor, „Cine este Acesta, traversând acest câmp, steagurile sale fluturând?” O, ce Dumnezeu măreț, ce Hristos, ce Salvator! Iar aceasta reprezintă singurul lucru ce te va proteja de toată fascinația lumii acesteia, a-L cunoaște tot mai mult pe Hristos! Nicidecum prin a face ca Biserica să arate tot mai mult asemenea lumii, pentru a-i putea ține piept, ci dăruindu-ți pe Hristos astfel încât lumea va fi uitată. Aceasta se întâmplă dacă ești născut din nou, dacă inima ta este schimbată într-adevăr, pentru că dacă nu te minunezi de Hristos, Hristos nu te fascinează. Dacă Hristos reprezintă pentru tine doar un număr, poate numărul unu printre alte numere, atunci ar trebui să te temi. Ar trebui să te temi.
„El nu a cunoscut niciun păcat” și cu toate acestea se spune că „Pe Cel ce n-a cunoscut niciun păcat, El L-a făcut păcat pentru noi, ca noi să fim neprihănirea lui Dumnezeu în El.” Ai citit asta, ai spus asta și altora, acum însă se naște întrebarea: ce înseamnă aceasta? Doamne… Știți, unii dintre cei mai mari teologi care au interpretat Biblia de-a lungul istoriei au spus ceva de genul, „Eu nu vreau să mă bag! Nu vreau să ating acest subiect! Eu nu… nu știu ce înseamnă!” Asta este pentru că noi nu vrem să spunem prea puține lucruri și să fim superficiali sau să spunem prea multe și să blasfemiem. Dar totuși, ce înseamnă asta? Hristos, născut fără cusur, fără de păcat, Mielul imaculat al lui Dumnezeu și cu toate acestea, aflăm aici că „Pe Cel ce n-a cunoscut niciun păcat, El L-a făcut păcat pentru noi”. Ce este acest lucru? Vedeți, dacă doar citiți acest lucru fără să vă gândiți la ceea ce înseamnă, sau fără să îl comparați sau fără să „auziți” de fapt cuvintele. Îmi amintesc de o exemplificare deosebită a ceea ce am spus mai devreme este povestea lui C.S. Lewis „Călătorie pe mare cu Zori-de-zi”. Și când ei ajung la norul acesta de întuneric ce plutește deasupra apei găsesc acolo un om care este înnebunit de frică, înotând în apă. În timp ce vasul lor înaintează prin acest nor negru ca tăciunele ei aud vocea acestui om și îi luminează fața cu un felinar. El este palid de teamă, îngrozit și furios, atât de înspăimântat. Iar el țipă, „Fugiți, fugiți, fugiți, întoarceți corabia!” Ei însă sunt toți soldați neînfricați, navigatori plini de curaj și răspund, „Noi nu facem cale întoarsă pentru nimic! De ce ar trebui să fugim, de ce ar trebui să ne temem?” Iar omul acela răspunde, „Pentru că acesta este un loc unde toate visele voastre devin realitate!” Iar cei de pe corabie răspund, „Cu atât mai mult, de ce să ne întoarcem?” Iar omul spune, pur și simplu, „Nebunilor, ascultați-mă! ACESTA ESTE LOCUL UNDE TOATE VISELE VOASTRE DEVIN REALITATE!!!” Atunci omul din apă devine și mai îngrozit, iar ei îl scot repede din apă și caută apoi o cale de ieșire din acel întuneric. Deși nu fug de nimic altceva, ei totuși caută o cale de scăpare. Care este sensul aici? Înțelesul este că ei nu ascultau cu atenție ceea ce omul le spunea. Astfel că nu și-au dat seama că acest lucru este grav, este teribil, că această problemă trebuie înfruntată, ce poate însemna ea? Este precum îndatorirea nobilă a regilor, aceea de a privi atenți și a cerceta aceste lucruri. Noi suntem cu mult mai mult decât animalele, conduse de instinct – aceasta este chemarea noastră, să ne întrebăm „oare ce înseamnă aceasta?” El a fost făcut păcat – cum de L-a făcut Dumnezeu păcat? Ascultați Cuvântul. Ascultați-L! Iar mai departe spune, „Pe Cel ce n-a cunoscut niciun păcat, El L-a făcut păcat pentru noi” Ce înseamnă aceasta? Înseamnă oare că în vreun fel Hristos a devenit impur, sus pe cruce? A involuat oare natura Sa divină într-una păcătoasă? A devenit El însuși respingător, depravat, întunecat și plin de pete? Ce s-a întâmplat? Ce înseamnă toate acestea? A doua jumătate a versetului ne explică ce înseamnă aceasta – și spune, „Pe Cel ce n-a cunoscut niciun păcat, El L-a făcut păcat pentru noi, ca noi să fim neprihănirea lui Dumnezeu în El. Aaa, aici era indiciul: în momentul în care păcătosul crede în Hristos, devine el o ființă pe de-a-ntregul neprihănită? Iar acum fiți atenți la ceea ce spun – fără îndoială că nu! Chiar dacă ai crezut în Hristos și ai fost reînnoit de către Duhul Sfânt, nu ești o ființă perfect desăvârșită pentru că încă mai păcătuiești! Atunci, totuși, ce înseamnă? Cuvântul „a justifica” înseamnă că în momentul în care păcătosul crede în Isus cu adevărat, Dumnezeu în mod legal, judecătoresc declară acea persoană ca fiind neprihănită, fiind drept în fața Lui. Înțelegeți ce spun, vedeți diferența? Din momentul în care crezi în Isus nu devii o ființă perfect neprihănită, care nu mai păcătuiește din nou! Din momentul în care crezi în Isus, Dumnezeu în mod judecătoresc sau legal te declară că fiind drept în ochii Lui. Aceasta este o poziție din punct de vedere legal în fața Tronului Lui Dumnezeu.
Cei mai mulți dintre voi cunoașteți asta – însă acum voi introduce un cuvânt care nu este de obicei folosit însă ar trebui să fie, de fiecare dată când se predică despre acest lucru – care este acest cuvânt? Din momentul în care o persoană crede în Isus, în mod legal, de pe Tronul Său, Dumnezeu consideră acea persoană ca fiind neprihănită înaintea Sa. Și tratează acea persoană ca fiind neprihănită. Dar cum oare face asta? Bineînțeles că ne vom referi la asta mai târziu, însă putem spune că se sprijină pe lucrarea lui Isus. Însă ceea ce îmi doresc să înțelegeți aici este ca atunci când un om este găsit ca fiind drept înseamnă că Dumnezeu declară acest păcătos – care va continua să păcătuiască – El îl declară în mod legal „drept” în fața Sa și îl tratează ca fiind curat în ochii Săi. Trebuie să înțelegeți asta. E ca și cum, dacă ar fi existat un păcat minuscul de care ar fi depins relația ta cu Dumnezeu,atunci aceasta ar fi fost fatal! Vezi, atât de mulți creștini vor crede în Dumnezeu și ștergerea păcatelor însă vor petrece o mare parte a vieții lor gândindu-se că în vreun fel bunăvoința lui Dumnezeu și poziția lor față de El sunt bazate pe performanțele lor. Însă aceasta nu este adevărat! Vă pot și explică de ce anume: pentru că dacă ar fi fost astfel, realizările voastre ar fi trebuit să fie perfecte! Pentru că un singur păcat este suficient nu numai să vă arunce în haos, ci chiar întregul Univers în iad! Astfel că, în momentul în care crezi, ești declarat legal, de către Dumnezeu, ca fiind drept în fața Lui și El te tratează ca fiind neprihănit în ochii Săi.
Iar acum să ne întoarcem la Hristos – acolo pe cruce, păcatele noastre I-au fost atribuite, aruncate asupra lui Isus, iar El a fost în mod legal, de pe Tronul lui Dumnezeu, în mod legal declarat vinovat, iar Dumnezeu L-a tratat ca fiind vinovat! Înțelegeți? Înțelegeți asta?Aceasta este semnificația: Dumnezeu L-a tratat ca fiind vinovat. Datorită acestui fapt putem afirma aceasta: vreți să știți cât de mult urăște Dumnezeu păcatul? Vreți să știți cât de mult urăște Dumnezeu păcatul vostru, al fiecăruia? Când Fiul lui Dumnezeu a purtat păcatul vostru asupra lui pe cruce, Dumnezeu l-a ucis! Dumnezeu l-a zdrobit! Credeți cumva că Dumnezeu nu urăște păcatul? Nu trebuie să predic despre iad, spre a vă arăta faptul că Dumnezeu urăște păcatul, ci trebuie doar să vă predic despre Cruce. Vreți să știți cât de mult urăște El păcatul? Atunci când Fiul său a purtat păcatele voastre pe cruce, Dumnezeu Tatăl l-a zdrobit! Înțelegeți acest lucru? El urăște într-adevăr păcatul! De aceea credincioșii nu realizează că dacă aș avea un grăunte, o picătură din oceanul uriaș de păcate pe care le-am comis,dacă aș fi stropit cu o singură picătură acest lucru ar duce la condamnarea sufletului meu pentru iad! Astfel că singurul motiv datorită căruia am o relație corectă cu Dumnezeu și singurul motiv pentru care el mă consideră fiu al Său este pentru că Hristos a purtat toate păcatele mele, odată pentru totdeauna – păcatul trecut, prezent și viitor, toate laolaltă s-au șters, atunci când El a murit pe acea cruce.
O să încheiem aici, deși nu am parcurs decât introducerea. O să continuăm săptămâna viitoare, însă este un lucru care vreau să-l spun. Deși a fost o vinovăție atribuită, asta însemnând că păcatele noastre I-au fost atribuite Lui, a fost o vinovăție reală! El a suferit cu adevărat povara păcatului, înaintea unui Dumnezeu sfânt. Vedeți, atât eu cât și voi avem o problemă legată de acest fapt – de aceea, în zilele noastre, în propovăduirea contemporană a Evangheliei, oricând se vorbește despre Cruce, ceea ce se discută în primul rând sunt coroana de spini, biciurile romane, cuiele. De ce? Pentru că în cultura noastră păcatul nu mai este privit ca fiind ceva grav. Dacă cineva ne-ar spune că suferința Crucii a fost faptul că Hristos ne-a purtat păcatele noastre, atunci noi gândim că, „Nu este adevărat, trebuie să fi fost coroana de spini! Trebuie să fi fost cuiele, toate acestea la un loc.” Însă nu! Vedeți, aș dori să vă imaginați pentru un moment, domnișoarele tinere să încerce să vadă aceasta în perspectivă, să spunem că ați fost crescute de tatăl vostru, ați fost ținute pe palme, ați fost păzite și inima voastră a fost păstrată curată, nu aveți cunoștință despre răul care se află în lumea dinafară, însă într-o zi decideți să mergeți în lume și să-L mărturisiți pe Hristos în fața unui grup de prostituate. Însă în timp ce sunteți acolo și le oferiți mărturia voastră, vine poliția, vă adună pe toate și vă urcă în mașină, împreună cu ele. Acele prostituate au trăit asta de un milion de ori astfel că stau liniștite în partea din spate a mașinii de patrulă a poliției și râd, spun bancuri iar când se află în vorbitor ele își sună avocații, ele stau așezate acolo și se bizuie pe faptul că au doar de așteptat și râd în hohote sau își vopsesc unghiile sau orice altceva, pentru că asta e floare la ureche pentru ele, este obișnuință, se întâmplă în fiecare zi în cazul lor. Însă voi stați undeva într-un colț al camerei și nici măcar nu sunteți în stare să respirați! Aceasta reprezintă o exemplificare disperată, însă nu știu cum să o fac mai bine,cum să folosesc o exemplificare pentru a reda ceea ce a suferit Hristos. Vedeți voi, El nu a cunoscut niciun păcat însă tu și eu sorbim din cupa fărădelegii ca și cum ar fi apă. Cum putem înțelege noi cum a fost, pentru cineva care nu a cunoscut niciun păcat să poarte păcatul nostru pe acea cruce? Ințelegeți?
Ceea ce am spus până acum v-a încălzit inima, iar dacă ceea ce voi predica săptămâna viitoare vă va încălzi inima, atunci veți exclama, „Iubesc aceste lucruri, Îl iubesc pe El!” Vreau însă să știți că există foarte mulți așa-numiți evangheliști astăzi în America, care de fapt urăsc lucrurile pe care tocmai vi le-am spus. Și aceștia nu vor predica aceste lucruri în bisericile lor. Sau chiar le vor considera un lucru neînsemnat, „Să mergem însă acum mai departe către lucruri mai importante!” Vreau să înțelegeți că, deși la începuturi termenul „evanghelic” a fost un cuvânt potrivit și încă este unul frumos, singura problemă o reprezintă faptul că acum a devenit o noțiune fără sens. Astăzi poți fi numit „evanghelic” și cu toate acestea să crezi în aproape orice! Ceea ce vrem noi să devenim – nu în afară, de capul nostru, ci în litera Scripturii și nu doar afirmând cu îndrăzneală că respectăm litera Evangheliei și atât, pentru că acest lucru poate arăta multă mândrie, ci respectând Cuvântul Evangheliei și fiind în rând cu istoria creștinismului – cărările bătătorite, acei bărbați și acele femei care le-au netezit, Biserica din primul secol, reformatorii, puritanii, baptiștii, prezbiterienii timpurii, oameni care L-au cunoscut pe Dumnezeu, Wesley care ar fi găsit desfătare în acestea în ziua de azi. Nu, noi nu vrem să spunem prin aceasta, „Noi cunoaștem Evanghelia, toți ceilalți sunt pe calea pierzaniei!” Noi știm cât de nedrepți putem fi și acest lucru ne determină nu doar să studiem Biblia, ci să și comparăm tălmăcirea noastră cu acei bărbați și acele femei ale lui Dumnezeu de-a lungul istoriei și să ne întrebăm pe noi înșine: suntem oare noi în continuarea acelei descendențe extraordinare de oameni, care L-au iubit pe Dumnezeu? Care L-au iubit pe Hristos, are nu au avut nevoie de nimic altceva în biserica lor decât Cuvântul lui Dumnezeu, rugăciune și închinare? Fără spectacol! Hristos reprezintă dorința noastră! Hristos este ceea ce vrem noi! Hristos! Îmi pun nădejdea că săptămâna viitoare vom reuși să trecem dincolo de această introducere a noastră și să ajungem la cazul concret al Crucii. Am sperat să putem parcurge tema crucii astăzi, iar apoi să discutăm despre renașterea spirituală săptămâna viitoare, iar mai apoi să continuăm cu predica „Cum recunoști faptul că ești creștin?”, însă se pare că vom mai insista asupra acestui lucru pentru o vreme. Dacă vă aflați astăzi aici, dacă vă aflați astăzi aici și nu-L cunoașteți pe Hristos. O, haideți vă rog acum! Inima voastră. Îl vreți voi pe Hristos??? Și vă jeliți voi atunci când nu-L vreți pe Hristos, așa cum ar trebui? Îl cunoașteți voi pe Hristos? Nu doar că repetați o rugăciune, nu doar că-L rugați pe Isus să vină în inimile voastre. V-ați căit voi pentru păcatele voastre, ați crezut voi în Scriptură? Iar dovada acestui lucru este că vă căiți încă și în ziua de astăzi și credeți încă și în ziua de azi și creșteți, nu numai în învățătura Să dar și sub binecuvântările Sale și nu numai în învățătura și binecuvântări, ci și în mijlocul pedepselor. Voi îi aparțineți Lui acum! Iar el veghează grijuliu și iubitor asupra inimii voastre. Îl cunoașteți voi pe El? Dacă nu-L cunoașteți, atunci vă rog veniți și stați de vorbă cu mine, stați de vorbă cu cineva mai în vârstă, cu unul dintre învățători sau unul dintre diaconii de aici. Însă orice om din biserica noastră vă poate ajuta în pătrunderea Scripturiiși să vă arate ce înseamnă să vă întoarceți la Dumnezeu. Nu plecați astăzi de aici fără să fiți convertiți, fără să-L cunoașteți pe Hristos! Conștientizați religiozitatea, aspectul „călduț” al culturii noastre și cât de lumească a devenit ea! Ce anume vă atrage către biserică? Este Hristos? Este Hristos? Este Hristos? Sau sunt prietenii și socializarea, îndeletnicirile morale, pentru o conștiință domolită? Ce anume? Să fie Hristos! Să fie Hristos! Haideți să ne rugăm acum.
Crucea lui Hristos
”Crucea lui Hristos” a fost ținta lui Dumnezeu, mai dinainte de întemeierea lumii. Atunci El vedea istoria omului de la începutul creației și până la cruce… Doar crucea a fost ceea care a refăcut relația omului ruptă în Eden, cu Creatorul său. Eu m-am născut într-o biserică evanghelică și despre ”cruce” nu prea se vorbea pe atunci, fiindcă alții aveau crucea ca semn al lor și mai mult o disprețuiau, zicându-i IDOL. Foarte ușor, pentru unii, chiar a fost ca un idol, dar și pentru ceilalți s-a zădărnicit însemnătatea crucii, rămânând la citirea pasajului unde se vorbea de cruce și întemeindu-și credința și trăirea creștină pe reguli, tradiții și fapte bune, care, chiar fiind bune nu au avut și nu au putere de transformare a omului și de a schimba identitatea cuiva. Pavel zicea:
”De fapt, Hristos m-a trimis nu să botez, ci să propovăduiesc Evanghelia: nu cu înțelepciunea vorbirii, ca nu cumva crucea lui Hristos să fie făcută zadarnică.” 1Corint. 1:17.
Fiecare tradiție s-a dezvoltat conform credinței, pe care oamenii o susțineau și crucea a fost total zădărnicită, iar când propovăduirea și predicile au fost întocmite cu o înțelepciune strălucită din Scripturi, mesajul lor nu a trecut și chiar și acum de multe ori nu mai trece pe la cruce, acolo unde este, puterea crucii, puterea Evangheliei, puterea de a ”naște din nou” oamenii și nu doar de a-i face mai buni. Isus nu a venit să îmbunătățească firea omului vechi, ci ca el să moară și un alt om nou să se nască. De aceea oamenii, nu sunt siguri de mântuirea lor și nu-și cunosc identitatea în Hristos. Te doare, când unii creștini de zeci de ani în biserică, când aud vorbindu-se despre cruce, parcă le vorbești de ceva străin, au formate niște întărituri în minte despre cruce, de care, dacă omul nu dorește, nu scapă de ele.
”Fiindcă propovăduirea crucii este o nebunie pentru cei care sunt pe calea pierzării: dar pentru noi care suntem pe calea mântuirii, este puterea lui Dumnezeu.” 1Corint. 1-18.
Este mai dureros când crucea este o nebunie pentru cei care sunt pe calea mântuirii!!?? Și totuși Dumnezeu a găsit cu cale să mântuiască oamenii, prin nebunia propovăduirii crucii. Pe tot drumul din Eden și până la cruce, Dumnezeu a încercat să-l lămurească pe om de nimicnicia lui de a se salva singur și că are nevoie de UN SALVATOR. Însă până și astăzi mulți au doar, teologia crucii la nivelul minții și cu viața de zi cu zi, pedalează pe performanțele și faptele lor, de a se face după voia Domnului.
Pot să fie predici foarte bune, despre oameni cu adevărat mari ai Scripturilor, dar dacă nu trec pe la cruce rămân doar predici frumoase și când întrebi ce s-a predicat?? Frumos!! și iar, și iar și ajung oamenii să sfârșească viața ascultând predici frumoase și înțelepte care nu transmit viață din Duhul, fiindcă Duhul Sfânt este cel care revelează Evanghelia și crucea lui Hristos omului, după care viața are un nou sens. Când crucea lui Hristos, va fi propovăduită în Biserică, Biserica va prinde viață, fiindcă va înceta propovăduirea despre cum să fim noi și vom învăța ce am devenit noi în urma crucii lui Hristos și ce a făcut El pentru noi la cruce. Apoi bineînțeles Biserica va începe să calce biruitoare, în făgăduințele ei aduse la cruce.
Propovăduirea crucii lui Hristos, este pentru noi, puterea și înțelepciunea lui Dumnezeu. Mulțumim, Tată, Isuse și Duhule Sfânt!! Fii în veci mărit și binecuvântat!!
Ce este botezul (constient si fara bani) și cât este de important?
Peste foarte puțină vreme fiecare din noi va fi mort și va sta față în față cu Împăratul Isus. Nu vor mai fi îndoieli și mă rog, Tată, să Te folosești de mine, de acest moment, de această biserică, de aceste cântări, de Cuvântul Tău ca să deschizi ochii acestui veac, pentru ca nu cumva să ne jucăm cu Tine și, dintr-o dată, să ne trezim dincolo. Dumnezeule, te implor, fă ca nici unul din cei care mă ascultă, să nu fie găsit nepregătit să dea ochii cu Isus. Să ne dăm silința 100% ca să Te cunoaștem, să nu fii un străin pentru noi în acea zi. Fă ca scenografia botezului, menită să înfățișeze gloria Evangheliei, să aibă impactul ce a fost menit să îl aibă. Pentru toate m-am rugat în Numele Domnului Isus. Amin.
O serie formată din trei părți despre botez și a fi membru într-o biserică. În seara asta, azi, vom discuta despre botez. Data trecută am văzut importanța aparținerii unei biserici, iar în acest mesaj vom vedea ce este botezul și cât de important este el. Primul punct asupra căruia doresc să mă opresc, primul adevăr, cel mai important și ce trebuie să cunoaștem în primul rând este că botezul își trage semnificația și importanța din moartea lui Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu care a murit pentru păcatele noastre, și din învierea Lui din morți. Când vorbim despre botez, nu avem în vedere un ritual religios, nici o tradiție bisericească, ci despre Hristos. Accentul cade pe moartea Lui, pe învierea Lui, pe modul în care El a decis ca viața, moartea, învierea Lui să fie înfățișate într-o imagine ce ne arată cum oamenii trec din moarte la viață. Să nu aveți gânduri mărunte când vă vine în minte botezul. Să aveți gânduri mari când vă duceți cu mintea la botez. Să aveți gânduri grandioase când încercați să pricepeți ce înseamnă că o persoană e îngropată cu apă și iasă din apă. Acesta nu e un joc, acesta nu e o șaradă. Când un bărbat pune un inel pe degetul soției sale pentru prima dată după ce și-au rostit jurămintele, nu e un fleac. Nu poți să tratezi ușor un asemenea moment. Nu poți să zici că nu are importanță, să râzi și să îți bați joc ca de ceva ridicol. Pentru că nu e nimic ridicol aici. E ceva cu greutate, important. Simbolizează lucruri mărețe. Asta vreau să subliniez.
În primul rând ne vom uita la niște extrase din Mărturisirea de Credință a Prezbiterilor din Biserica Baptistă Betleem, pentru ca să țineți bine minte lucrurile pe care cei 35 de prezbiteri ai acestei biserici, printre care mă număr și eu, cred și propovăduiesc despre botez. Nu poți fi prezbiter aici dacă nu crezi următoarele. Voi citi, iar apoi vom extrage de aici învățăturile biblice. „Noi credem că botezul este o poruncă a Domnului prin care cel care s-a pocăit și a venit la credință își exprimă unirea cu Hristos în moartea și învierea Lui, fiind scufundat în apă în Numele Tatălui, Fiului și al Duhului Sfânt. Este semnul că aparține noului popor al lui Dumnezeu, adevăratul Israel, și un simbol al îngropării și curățirii, ce vorbește despre moartea vechii vieți de necredință și purificarea de întinăciunea păcatului.” O să împart mărturisirea în cinci părți și o să le aduc pe fiecare în lumina Bibliei, pentru că acesta e singurul lucru care contează. Nu contează ce gândesc eu, nu contează ce gândești tu, contează ce gândește Dumnezeu iar gândurile Lui le-a pus aici. Așa că judecați voi dacă ce spun în clipa în care confrunt mărturisirea cu Biblia este conform cu Scriptura.
În primul rând am spus că „Noi credem că botezul este o poruncă a Domnului”, asta înseamnă pur și simplu că El a ordonat-o ca pe o practică ce trebuie împlinită în mod constant în Biserică. Aceste lucruri sunt spuse în Matei 28:19-20: „Duceți-vă și faceți ucenici din toate neamurile, botezându-i în Numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh și învățându-i să păzească tot ce v-am poruncit.” Predicatul pe care cade accentul în această propoziție este „faceți ucenici”. Structura conține multe participii (în engleză), verbe subordonate:”Duceți-vă, faceți ucenici”, urmat de două gerunzii, „botezându-i și învățându-i”. Deci, el încadrează ideea de a face ucenici între două concepte: a boteza și a învăța. Deci, dacă te întrebi, ce înseamnă a face uncenici? Afli că unul dintre puncte este să-i botezi. Asta scrie. Scrie și alte lucruri. Dar sigur scrie asta. Timpul în care această poruncă este validă este condiționat de promisiunea că va veni în ajutor, așa cum scrie în versetul 20″Și iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfîrșitul veacului.” Aceasta este promisiunea ce sprijinește porunca „Duceți-vă, faceți ucenici botezându-i. Prin urmare, cât timp trebuie să împlinim porunca? Răspunsul e: atât câtă vreme e susținută de promisiune – „până la sfărșitul veacului”. Deci, până vine Domnul Isus, treaba noastră ca și creștini, este să evanghelizăm în așa măsură încât oamenii să ajungă să aibă credință și să fie botezați.
Numărul 2. „Botezul exprimă unirea cu Hristos în moartea și învierea Lui.” O găsim în Romani 6:3-4. Privim doar versetele cheie, chiar dacă sunt și altele. „Nu știți că toți câți am fost botezați în Isus Hristos, am fost botezați în moartea Lui? Noi deci, prin botezul în moartea Lui, am fost îngropați împreună cu El, pentru ca, după cum Hristos a înviat din morți, prin slava Tatălui, tot așa și noi să trăim o viață nouă.” Contextul mai larg din Romani explică – ar fi o eroare dacă, citind aceste versete, ai ajunge la concluzia că botezul cu apă este instrumentul sau mijlocul prin care cineva e unit cu Hristos. În Romani, credința e mijlocul prin care suntem uniți cu Hristos și justificați: „Deci fiindcă suntem socotiți neprihăniți, prin credință.” Suntem socotiți neprihăniți prin unirea cu Cel neprihănit. Deci, unirea cu Hristos, în Romani, în mod sigur, în puterea, și în miezul ei, este imprimată de credință Când ai credință în Isus, ești unit cu Isus, iar când ești unit cu El, atributele Lui, trec asupra ta. Iar El e neprihănit și drept, curat și sfânt. Deci tu devii neprihănit și drept, curat și sfânt, iar asta e măreția unirii cu Hristos numai prin credință. Nu vreau să răstălmăcesc aceste versete în ceva ce ar contrazice mesajul central al cărții. Noi arătăm această credință, o reprezentăm sau simbolizăm prin actul botezului.
Încă o analogie. Pentru că acest text vorbește în imagini puternice despre lucrurile care se întâmplă în timpul botezului. La o nuntă, în limbaj deja demodat, obișnuiam să spunem următoarele: „Cu acest inel, eu te iau în căsătorie.” Ce înseamnă asta? Când spunem aceste lucruri nu dorim să zicem că, punând acel inel pe deget ne căsătorește. Cel puțin eu nu zic asta când e vorba de mine. Nu, ci doar arată jurământul. Simbolizează jurământul. Dar jurămintele în ele însele reprezintă mariajul, promisiunea. La fel este și cu credința și botezul. Credința ne unește cu Hristos, botezul o arată. „Cu acest botez Te iau în căsătorie. „Deci, prin acest botez, sunteți uniți cu Hristos”, zice Pavel, arătând ce deja am explicat. Noi trebuie să ne concentrăm asupra imagisticii morții și a îngropării. Să citim din nou. „Noi deci, prin botezul în moartea Lui, am fost îngropați împreună cu El, pentru ca, după cum Hristos a înviat din morți, prin slava Tatălui, tot așa și noi să trăim o viață nouă.” Deci, imagistica botezului lasă să transpară în primul rând moartea, îngroparea, învierea. Prin credință suntem uniți cu El, și, precum El a murit, a fost îngropat și a înviat.” La fel și noi, murim, suntem îngropați, înviem, trăim prin El. Iar moartea nu mai are stăpânire asupra noastră. Aceasta e măreția Evangheliei lui Hristos. Când îți pui încrederea în Hristos, moartea ta s-a sfârșit. Boldul ei e înfrânt, la fel și puterea ei, iar drumul spre Paradis e liber. Noi suntem transformați și cu greu ar mai putea numi ce se va petrece „moarte”, dacă o privim în această lumină. Noi am murit împreună cu El. Moartea noastră a murit odată cu El la Calvar. Toată judecata a fost îndepărtată acolo. Vechiul vostru eu, plin de necredință, rebeliune, idolatrie, a murit, iar noul vostru eu de credință, supunere, iubire de Hristos, a venit la viață, lucruri pe care le dovediți prin botez, în ascultare de Isus.
Numărul 3. Noi credem că această imagine a unirii cu Hristos, prin ascultare, în moartea și învierea Lui, se face prin scufundarea în apă. Rămânem la Romani 6:3 și ne uităm atent la această icoană a botezului. Cea mai logică explicație a acestor versete, anume că am fost îngropați cu El în botez și am fost înviați la o viață nouă, este că am fost scufundați în apă ca într-un mormânt, în chip simbolic, și înviat întocmai cum ieșim din ea. Prin urmare, cel mai logic această imagine este explicată în termeni de scufundare, iar însuși cuvântul „baptizo” (gr.) înseamnă „scufundare” sau „cufundare”. Nu înseamnă a turna, sau a stropi, iar majoritatea teologilor, indiferent că practică stropirea, sau scufundarea, sunt de acord că Biserica, la începuturile ei, o practica pe cea din urmă. În ultima vreme aproape că nu mai este nici o dispută pe această temă. În Biserica Primară, de-a lungul primelor două secole, s-au găsit dovezi referitoare numai la acest tip de botez. Nu e nici măcar o mărturie despre oameni ce au fost stropiți, sau asupra cărora s-a turnat apă în primele 200 de ani. Nu asta înseamnă etimologic, nu asta simbolizează, și prin urmare nu punem în practică astfel de obiceiuri.
Iată două argumente ce vin în sprijinul scufundării. În Fapte 8:37 ne aducem aminte de etiopianul ajuns în deșert de Filip, cei doi urmând să discute despre pasajul din Isaia. Etiopianul crede, iar apoi spune: „Uite apă! Ce mă împiedică să fiu botezat?” Filip acceptă și apoi citim: „A poruncit să stea carul, au coborât amândoi în apă – și Filip, și eunucul – iar Filip l-a botezat.” Ar fi ciudat dacă tot ce a făcut Filip a fost să ia puțină apă în mână și s-o stropească peste etiopian. Nu asta s-a întâmplat. Au coborât la apă, iar famenul a fost scufundat. Celălalt argument e din Ioan 3:23. Ioan Botezătorul, de asemenea, boteza și el în Enon, lângă Salem – pentru că acolo era apă multă.” Nu ai nevoie de multă apă dacă doar stropești. Eu am văzut multe botezuri de prunci, multe botezuri prin stropire, și mi se pare că ai putea boteza prin stopire 200 de oameni numai cu un litru de apă. Îți înmoi puțin degetele, „În Numele Tatălui, a Fiului, a Sfântului Duh.” Atât. N-ai nevoie de multă apă să faci asta, îți ajunge un borcan. Nu asta era practica în Noul Testament. Toți învățații sunt de accord cu ce tocmai am spus. Nu iau în derâdere nimic, dar asta era starea de fapt. Mai pot fi și alte motive pentru care nu ați opta pentru botezul prin stopire, dar trebuie să înțelegem că nu așa proceda Biserica Primară, nici nu ar corespunde cu simbolistica din Romani 6.
Numărul 4. A te boteza înseamnă a fi scufundat în Numele Tatălui, a Fiului și a Duhhului Sfânt. Matei 28:19: „Ducându-vă, faceți ucenici din toate neamurile, botezându-i în Numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh”. Asta înseamnă că nu orice scufundare este un botez. Când ești la piscină și te joci, nu înseamnă că te botezi. Ci botezul este un act sfânt și sacru în care Numele lui Dumnezeu e invocat în sfințenie, ca Dumnezeu Tatăl, Fiul și Sfântul Duh să fie prezent și să facă botezul real dincolo de înfățișare, că mântuirea este într-adevăr este a Tatălui, prin Fiul și Duhul Sfânt, așa că, pe măsură ce înaintezi în punerea în scenă a imaginii mântuirii tale, chemi Trinitatea să fie prezentă, fiind multumitor pentru ce s-a făcut, că ți s-a aplicat și ție în prezent, și că această mântuire va fi păstrată pentru viața nouă, iar Trinitatea să fie onorată pe măsură ce temeiul, mijloacele, și țelul întregii lucrări se arată în El. Pentru că fără Tatăl, nu ar fi mântuire, fără Fiul, nu ar fi mântuire, fără Duhul, nu ar fi mântuire, și se cuvine pur și simplu ca, în momentul în care reprezentăm mântuirea, cele Trei persoane care au adus-o, să fie prezente.
Ultimul, numărul cinci, botezul este o expresie a credinței și, prin urmare, este rezervat pentru creștini exclusiv. Este punctul cel mai semnificativ când vine vorba de diferențele ce dictează practicile între credincioși. Dacă modalitatea de a boteza, fie prin stropire sau scufundare, a avut importanță, acest punct este mult mai important. Botezul este o expresie a credinței, deci a credincioșilor. Voi citi din nou punctele cheie din Mărturisire și câteva versete. „Noi credem că botezul este o poruncă a Domnului prin care cel care s-a pocăit și a venit la credință (aici e cheia) își exprimă unirea cu Hristos în moartea și învierea Lui.” Deci, ce înțelegem noi cu privire la botez prin Noul Testament este că semnificația botezului cuprinde în ea credința. Este un act de credință, o expresie a credinței. O punere în scenă a ceea ce poate fi primit doar prin credință, adică unirea cu Hristos în moartea și învierea Lui. Nu este ceva ce poate fi făcut de un necredincios, dar nici de un copil. De aceea nu botezăm bebeluși, pentru că semnificația botezului ar fi contrazisă. Dacă aveți Bibliile la voi, deschideți-le la Coloseni 2. Am ales Coloseni în detrimentul altor surse din cauza relevanței la nivel personal pe care o are această carte pentru mine. Am crescut într-o familie baptistă și parcă așa e moda, să fii baptist pentru că mama și tatăl tău sunt baptiști, și fiecare în dreptul său poate să o spună. Poate, poate. Nu pot nega că există o influență puternică. Dar în timpul școlirii mele, de-a lungul a patru ani, am descoperit că poți fi crești fără să fii și baptist, iar apoi trei ani am fost copleșit de oameni reformați, dintre care mulți nu erau baptiști, dar au fost niște profesori grozavi și influențe minunate pentru mine, apoi trei ani în Germani, unde toți frații erau luterani, eu fiind singurul american, eu fiind singurul care vorbeam engleză, eram baptist, și restul toți luterani, și toți și-au îndreptat privirile spre mine când am ajuns la 1 Petru, în timpul unui curs ce se intitula „1 Petru. Duhul și botezul.” Eu încercând în germană să-mi apăr viziunea… La fiecare macaz al vieții mele, acest text din Coloseni mi-a dat viață. Era locul în care mă odihneam, mă linișteam. Și-mi amintesc clar cum l-am privit pe Dr. Gupold țintă și i-am zis: „Coloseni 2:12. Coloseni 2:12!” Nu pot părăsi textul acesta, nu mă pot despărți de el. Nu dau doi bani pe ce crede tata, sau mama, sau pastorul Lawrence, ci cred ce zice Dumnezeu și peste asta nu pot trece. Și m-a respectat fără să mă disprețuiască, era un om evlavios, acest luteran.
Voi citi și voi explica modul în care a funcționat pentru mine. Încep cu versetul 11 din Coloseni 2: „În El, în Hristos, ați fost tăiați împrejur, nu cu o tăiere împrejur făcută de mână, ci cu tăierea împrejur a lui Hristos, în dezbrăcarea de trupul poftelor firii noastre pământești.” Să vedem ce ascunde acest limbaj ciudat. Pavel spune că odată se făcea de către om o circumcizie băiețeilor din Israel, iar acum, în biserică, există o contrapondere, dar care nu e realizată de mâini omenești. Să recitim. „În El ați fost tăiați împrejur, nu cu o tăiere împrejur făcută de mână.” Aici este vorba despre un nou înțeles spiritual conferit circumciziei în cadrul bisericii. Omul nu intervine aici. Este o realitate. Și ce e îndepărtat nu e prepuțul, ci trupul poftelor. Asta înseamnă, privind la analogia circumciziei, că Hristos taie legătura dintre noi și trupul nostru vechi, atât de obișnuit să păcătuiască. Trup dominat de păcat, ce se lăfăia în păcat, ce făcea numai păcat, iar El spune: asta o tăiem jos! Încă ai un corp, însă omul vechi e aruncat la gunoi. Cam imaginea asta o avea Pavel în cap atunci când vorbea despre noul sens al circumciziei, pentru creștini. Veți auzi mai multe despre aceste semnificații profunde în curând. Să continuăm cu versetul 12 unde sensul se continuă. Aici avem un gerunziu, ce face referire la un eveniment petrecut fie în același timp, fie înainte, poți traduce în mai multe moduri. „Fiind îngropați împreună cu El, prin botez, și înviați în El și împreună cu El, prin credința (Aceste două cuvinte reprezintă totul pentru mine) în puterea lui Dumnezeu care L-a înviat din morți.” Avem imaginea circumciziei spirituale în versetul 1, strâns legată de botez. Ați fost circumciși, ați fost botezați. Vechiul trup al poftelor, îndepărtat, aruncat. Cred că circumcizia spiritual e același lucru cu nașterea din nou. Ați murit și ați înviat împreună cu El prin botez. Asta e punerea în scenă a nașterii din nou. Deci, botezul este o punere în scenă a aceluiași lucru semnificat prin circumcizie. Sunt foarte strâns legate, nu? Deci, e probabil corect – toți baptiștii au emoții când vine vorba de asta, – să spunem că botezul a înlocuit circumcizia ca și însemn când vine vorba de a identifica poporul lui Dumnezeu. Ne apropiem de o dispută a prezbiterienilor. Dar e probabil să fie corect să considerăm botezul ca un semn exterior al apartenenței la poporul lui Dumnezeu.
În Vechiul Testament, și vă rog acum să aveți în minte diferențele, băieții, țineți minte că femeile, fetițele nu primeau acest semn, ar fi fost neliniștitor, deci bărbații erau circumscriși pentru a arăta că iau parte la vechiul legământ dat poporului lui Dumnezeu, iar în Noul Testment, bărbații și femeile sunt botezați pentru a arăta că iau parte la noul legământ dat poporului lui Dumnezeu. Avem deja două diferențe: de la circumcizie la botez, de la exclusivitatea oferită bărbaților la acceptarea deopotrivă a bărbaților și femeilor. Această intercorelare dintre botez și circumcizie i-a făcut pe mulți oameni, grozav de mulți, să creadă că, din moment ce circumcizia era aplicată băiețeilor din poporul lui Dumnezeu în vechiul legământ, și botezul ar trebui aplicat băiețeilor și fetițelor din poporul lui Dumnezeu în noul legământ. Aceasta era teza. Dacă mă întrebați de ce oamenii nu cred ce cred eu, aici e toată chestiunea. Un anume simț al continuării dintre legăminte că dacă pe copiii vechiului legământ, cel puțin pe băieți, puneau semnul acestui legământ când se nășteau din punct de vedere fizic într-o familie de evrei, atunci când o familie a noului legămînt, adică o familie creștină, are un copil, copil ce se presupune a fi născut în legământ, parte a legământului, ar trebui să primească el și semnul legământului, adică botezul. Aici e logica botezării copiilor. Nu cred că e foarte complicat și reușește să convingă milioane de oameni. E convingător. Efortul meu în ultimii 30 de ani, prin repetarea iar și iar a ce cred despre acest subiect, este să dovedesc acest argument ca fiind invalid. E invalid din punct de vedere textual și din punct de vedere al legământului. Doar pare să funcționeze.
Să privim textul. Coloseni 2:12: „Fiind îngropați împreună cu El, prin botez, și înviați în El și împreună cu El, prin credința.” În botez, semnificația învierii survine prin credință. „În botez sunteți înviați prin credință. În botez sunteți înviați prin credință. În botez sunteți înviați prin credință.” Acesta e temeiul în baza căruia funcționează. Fără credință nu poate fi nici înviere. Simbolistica se destramă în lipsa ei. Asta semnifică botezul în mintea lui Pavel. „Fiind îngropați împreună cu El, prin botez, și înviați în El și împreună cu El, prin credință.” Deci botezul este o punere în scenă a morții și învierii lui Hristos, și își primește semnificația din credință, unirea cu Hristos realizată de credință. Alt text ce ne arată că acest mod de a vedea lucrurile e impregnate în creierul lui Pavel. Se găsește în Galateni 3:26-27. Nu poți spune aceste lucruri dacă n-ai crede că în miezul botezului stă încleștată credința. Și mă refer la credința persoanei botezate, nu la credința părinților. Nu este nici măcar o iotă ce ar putea să sugereze că altcineva ar putea să creadă pentru tine atunci când te botezi ca în moartea lui Hristos și în învierea Lui. În Galateni 3:26-27 scrie: „Căci toți sunteți fii ai lui Dumnezeu, prin credința în Hristos Isus.” Sunteți fii ai lui Dumnezeu, prin credință. Așa devii fiu al lui Dumnezeu. „Căci toți sunteți fii ai lui Dumnezeu, prin credința în Hristos Isus. Toți care ați fost botezați pentru Hristos v-ați îmbrăcat cu Hristos.” Ce înseamnă asta? La școala unde predau îi învățăm pe studenți o anumitămetodă ce îi îndeamnă să privescă la modul în care două prepoziții alăturate sunt interdependente, iar exemplul de față e important. „Căci toți sunteți fii ai lui Dumnezeu, prin credința în Hristos Isus. Toți care ați fost botezați pentru Hristos v-ați îmbrăcat cu Hristos.” Să le inversăm puțin locurile. „Căci toți care ați fost botezați pentru Hristos v-ați îmbrăcat cu Hristos. Deci toți sunteți fii ai lui Dumnezeu, prin credința în Hristos Isus.” Singurul lucru ce ar explica toate aceste ar fi ca Pavel să privească botezul în relație cu credința. Nici o altă explicație nu e valabilă. Conchid că, în viziunea lui Pavel, nu ar trebui să existe botez fără credința în Numele Căruia ești botezat. „Căci toți sunteți fii ai lui Dumnezeu, prin credința în Hristos Isus. Toți care ați fost botezați pentru Hristos v-ați îmbrăcat cu Hristos.” Asta înseamnă botezul.
Din punct de vedere textual, dar și al legămntului există o problemă. Când s-a petrecut schimbul în istorie, de la vechiul legământ la noul legământ, vechiul – al evreilor, noul – al bisericii, de la circumcizie la botez, s-au petrecut multe schimbări. Una din ele era mutarea accentului de pe Israelul evreilor – poporul lui Dumnezeu alcătuit numai din bărbați ce primeau însemnul aparținerii – pe poporul spiritual, pe biserica tuturor neamurilor, nu doar Israel, cu bărbați dar și femei ce primeau însemnul aparținerii la popor, adică botezul, și, așa cum era de așteptat din moment ce credința face posibil botezul, a avut loc o prețuire a apartenanței, nașterii spirituale în familie, nu a nașterii carnale. Paralelele funcționează dacă plasezi limitele unde trebuie. E clar că nou născuții trebuie botezați. Nou-născuții din nou! Asta e analogia. Copilașii în credință. Tocmai au crezut! Grabiți-vă să acționați. Să arate întregii lumi ce s-a petrecut cu ei, tocmai cum a poruncit Isus. Desigur că există o analogie. Schimbarea s-a făcut de la Israel la Biserică, de la bărbați la bărbați și femei, de la circumcizie la botez, de la naștere fizică la naștere spirituală. Funcționează. Dar dacă duci analogia de la: ești născut în familie de evrei, ești iudeu; la: ești născut din părinți creștini, faci parte din biserică – ești în încurcătură. Probleme cu textul, probleme cu biserica, probleme cu legământul. Noul legământ e că va turna Duhul Lui în inimile noastre, că vom umbla după legile Lui. Acesta e noul legământ, semnificația lui. Oamenii noului legământ nu sunt carnali, sunt ai Duhului. Că mie mi se nasc copii nu are nici un aport la apartenența lor, în acel moment, la noul legământ. Sau după 8 zile. Căci, te naști în noul legământ numai când te naști din nou. Și atunci ai voie să fii botezat. Vedem că semnificația botezului e întrețesută cu apartenența la poporul lui Dumnezeu. Biserica este expresia poporului universal al lui Dumnezeu, al noului legământ, botezul este expresia apartenenței la biserica locală. În Noul Testament, a fi creștin, a fi botezat, a aparține noului poporul al legământului, și a face parte din biserica locală, erau interconectate.
Să ne gândim la Pavel, care a zis că dacă ai fi încercat să scoți din ecuație măcar unul dintre aceste elemente, să nu fii creștin, sau să nu fii botezat, sau să nu aparții poporului noului legământ, sau să nu fii membru într-o biserică locală, nimic nu s-ar mai fi legat, nu ar avea sens. Toate erau interdependente. A face parte din poporul noului legământ însemna a face parte și din manifestările lui. A fi creștin însemna să fii botezat. Unii dintre dumneavoastră v-ați jucat cu aceste lucruri exagerat de mult. Mult prea mult. Sute dintre domniile voastre. Sute. Vă târâiți picioarele. E stânjenitor să fii cu picioarele goale în fața bisericii. Eu am picioarele albe. Îmi cade părul. Acum îl descriu pe John Piper. Arăt ridicol în robă. Ce bine pentru mine. Port costum ca să nu fiu ridicol. Totuși, arăt ridicol. Dar uneori e bine să ai parte de ridicol. Și mai sunt o groază de motive din cauza cărora am întârzia.
Voi încheia. Am ajuns la concluzia că botezul este important. Vă ofer trei care să vă ajute să vă amintiți. Primul: a fost în mod categoric ordonat de Domnul Isus. Doi, a fost aplicat în mod nediferențiat tuturor creștinilor în biserica primară. Trei, era legat în mod absolut de conversiune într-o manifestare unică a credinței mântuitoare. Nu te botezi de câte ori vrei. Te botezi o dată. Pentru că ești mântuit o dată. Să ne oprim și să privim la cele două mesaje din fața noastră. Cel de săptămâna trecută, importanța bisericii locale. Săptămâna aceasta, importanța botezului în relație cu biserica locală. Conchid că botezul este important, și natura bisericii locale e importantă ca expresie sacră a trupului universal al lui Hristos. Doi, a nu fi botezat e de o semnificație vitală, deoarece prin aceasta credinciosul e exculs din biserica locală. E foarte serios. Trei, există o groază de oameni evlavioși, care cred Scriptura, care Îl onorează pe Hristos, sfinți, credincioși, care nu văd importanța botezului în viața creștinului. Mulți dintre prietenii mei se încadrează aici. Și, sunt o grămadă de oameni evlavioși, care cred Scriptura, care Îl onorează pe Hristos, sfinți, credincioși, care nu văd cât de grav este să le permiți acestor soi de oameni să fie în continuare membrii într-o biserică, fără să fie botezați. Întrebarea ce se pune nu este doar greu de răspuns, ci și greu de formulat.
Mă întreb din nou: care e întrebarea ce se cere pusă, și cum ar trebui să o formulăm dacă și răspunsul e atât de dificil de dat? Colcluzia mea: poate Domnul, în mila Lui, ne va arăta cum să le facem pe amândouă, cum să clarificăm situația spre slava Lui. Să onorăm importanța apartenenței la biserica locală, la fel ca și a botezului. Să ne dea Domnul înțelepciunea lui Solomon, sau una mai bună, ca a Aceluia care a fost mai bun și mai mare decât Solomon, a Domnului Isus. Noi avem în noi gândul care era în Hristos. El nu vrea să fim imobilizați de acestă chestiune, nu vrea să existe partide între noi legate de modul în care înțelegem aceste probleme, și aici vreau să mă opresc. M-am gândit oare ce cântec se cuvine să intonezi la sfârșitul unui mesaj ce se termină printr-o întrebare? Se presupune că trebuie să fiu puternic, convingător, să dictez răspunsuri, așa că mi-am dat seama că am nevoie de un cântec despre înțelepciune, și mi-am amintit de „Fii a mea lumină”. Ce spune la un moment dat „fii înțelepciunea mea”. Și i-am adăugat un vers nou, i l-am atașat. O să cântăm, iar când ajungeți la strofa pe care nu o cunoașteți, și știu că sunteți toți cântăreți buni, din cele 3 camnpusuri. O să vă citesc ce am scris și nu cred că e părtinitoare, cu toate că eu sunt părtinitor. Dar o să încerc să nu spun ceva prea îngust. Strofa sună cam așa:
Învață-ne, Tată, să căutăm înțelepciunea Ta,
Să ajungem să împărtășim dragostea Ta pentru biserică.
Fă ca botezul Tău să ne fie jurământ fidel,
Și astfel să onorăm ambele părți.
Cred că fiecare din noi ne-am putea ruga astfel, nu? Indiferent de partea pe care o luați, fie că puneți accent pe botez sau pe biserică.
Tată din ceruri, iubesc biserica Bethlehem, iubesc biserica Ta universală, iubesc botezul și ceea ce reprezintă a fi îngropat și înviat cu Hristos. Și iubesc apartenența la o biserică și ce reprezintă ea. Și mă rog atât pentru înțelepciune solomonică, mă rog să știm să venim cu soluții ca atunci când el a cerut o sabie pentru tăierea copilașului în două. Dar mai mult, tănjim după înțelepciunea lui Hristos, în care sunt ascunse toate comorile înțelepciunii și științei. Încheiem cu o rugăciune care proclamă că Tu ești Viziunea, Înțelepciunea, Regele, Comoara noastră, Bogăția noastră. Și ne dorim ca să ne dai lumina, în Numele Domnului Isus, Amin.
1 – Cântări ce modelează inima și mintea
Sursa originala: http://www.desiringgod.org/
Psalmul 1
”Ferice de omul care nu se duce la sfatul celor răi, nu se opreşte pe calea celor păcătoşi şi nu se aşează pe scaunul celor batjocoritori!
Ci îşi găseşte plăcerea în Legea Domnului, şi zi şi noapte cugetă la Legea Lui!
El este ca un pom sădit lângă un izvor de apă, care îşi dă rodul la vremea lui şi ale cărui frunze nu se veştejesc: tot ce începe, duce la bun sfârşit.
Nu tot aşa este cu cei răi: ci ei sunt ca pleava pe care o spulberă vântul.
De aceea cei răi nu pot ţine capul sus în ziua judecăţii, nici păcătoşii în adunarea celor neprihăniţi.
Căci Domnul cunoaşte calea celor neprihăniţi, dar calea păcătoşilor duce la pieire.”
Ceea ce aş vrea să fac în primul rând, în cadrul acestui mesaj, este să explic ce îşi propune această serie de mesaje în următoarele şase săptămâni (cu voia Domnului) şi de ce este importantă această serie. În al doilea rând, vom aprofunda semnificaţia psalmului 1. În al treilea rând, voi încerca să explic unul din modurile în care acest psalm conduce la Isus Cristos, Mântuitorul nostru.
Psalmii
Această serie se numeşte „Gândind şi simţind cu Dumnezeu.” Aşadar vreau să încerc să explic acest titlu şi scopul seriei, împreună cu trei observaţii generale cu privire la psalmi.
1. Psalmii oferă informaţii în ceea ce-l priveşte pe Dumnezeu, omul şi viaţa.
În primul rând, psalmii sunt scrişi pentru a da informaţii cu privire la Dumnezeu, om şi viaţă. Lectura psalmilor ne face să aflăm lucruri despre Dumnezeu, despre natura umană şi cum trebuie trăită viaţa. Poeziile nu pot pretinde că instruiesc mintea. Însă psalmii da. Sunt meniţi să ofere informaţii despre Dumnezeu, despre om şi despre viaţă.
Unul dintre indiciile care duc la această concluzie (printre multele indicii se numără şi folosirea doctrinală a psalmilor în Noul Testament, cum ar fi Matei 22:44) este faptul că psalmul 1 introduce întreaga carte a psalmilor. Cartea începe cu psalmul 1:2, „Ci îşi găseşte plăcerea în Legea Domnului, şi zi şi noapte cugetă la Legea Lui!” Cuvântul folosit pentru „lege” este „Tora”, iar semnificaţia generală a Torei este „instruire.” Cu alte cuvinte, acoperă întreaga gamă de învăţături pe care ne-o oferă Dumnezeu, nu doar prevederi juridice. Deci întreaga carte a psalmilor începe cu invitaţia de a medita la instruirea pe care ne-o oferă Dumnezeu.
La aceasta se adaugă felul în care este structurată Cartea Psalmilor. Este împărţită în cinci cărţi ce încep cu psalmii 1, 42, 73, 90 şi 107, fiecare colecţie de psalmi terminându-se cu un fel de doxologie specială ce marchează sfârşitul fiecărei cărţi. Încă din cele mai vechi timpuri, aceste cinci diviziuni au fost considerate un efort conştient de a face din psalmi o paralelă cu cele cinci cărţi ale lui Moise (Facerea, Exodul, Leviticul, Numeri şi Deuteronomul) care se numesc de obicei cărţile „legilor.” [1]
Aşadar, când psalmul 1 introduce toate cele cinci părţi ale Cărţii Psalmilor afirmând că cel neprihănit „meditează la legea Domnului zi şi noapte,” probabil vrea să spună că aceste cinci cărţi de psalmi, nu doar cele cinci cărţi ale lui Moise, sunt legea Domnului – instrucţiunile date de Domnul – asupra căreia ar trebui să medităm zi şi noapte. Aşadar, din această cauză, dar şi din multe alte motive, prima mea observaţie este aceea că psalmii sunt scrişi pentru a ne învăţa despre Dumnezeu, om şi viaţă. Aceasta explică cuvântul „gândind” din titlul seriei: „Gândind şi simţind cu Dumnezeu.”
2. Psalmii sunt cântece sau poeme.
Cea de-a doua observaţie este aceea că psalmii sunt cântece sau poeme. Exact aceasta înseamnă cuvântul „psalm.” Sunt meniţi să fie citiţi sau cântaţi sub formă de poezie sau cântece. Am făcut această observaţie pentru a sublinia faptul că poezia sau cântarea sunt menite să stârnească şi să poarte sentimentele izvorâte din inimă. De aici am luat cuvântul „simţind” din titlul seriei: „Gândind şi simţind cu Dumnezeu.”
Dacă citiţi psalmii doar pentru doctrină, nu-i citiţi pentru ceea ce sunt. Sunt psalmi, cântări, poeme. Sunt muzicali, iar motivul pentru care fiinţele umane exprimă adevărul cu ajutorul muzicii şi al poeziei este pentru a trezi şi a exprima emoţiile ce se potrivesc cu adevărul.
Unul dintre motivele pentru care psalmii sunt foarte iubiţi de atât de mulţi creştini este pentru că exprimă o uimitor de mare gamă de emoţii. Ascultaţi lista de sentimente pe care am extras-o din psalmi:
1. Singurătate: „Priveşte-mă şi ai milă de mine, căci sunt părăsit şi nenorocit” (Psalmul 25:16)
2. Iubire: „Te iubesc din inimă, Doamne, tăria mea!” (Psalmul 18:1)
3. Cutremurare: „Tot pământul să se teamă de Domnul! Toţi locuitorii lumii să tremure înaintea Lui!”(Psalmul 33:8)
4. Tristeţe: „Mi se sfârşeşte viaţa în durere, şi anii în suspine. Mi s-au sleit puterile din pricina fărădelegii mele şi-mi putrezesc oasele!” (Psalmul 38:18)
5. Regret: „ Îmi mărturisesc fărădelegea, mă doare de păcatul meu.” (Psalmul 38:18)
6. Căinţă: „Jertfele plăcute lui Dumnezeu sunt un duh zdrobit: Dumnezeule, Tu nu dispreţuieşti o inimă zdrobită şi mâhnită.” (Psalmul 51:17)
7. Descurajare şi mâhnire: „Pentru ce te mâhneşti, suflete, şi gemi înăuntrul meu?” (Psalmul 42:5)
8. Ruşine: „Ocara mea este totdeauna înaintea mea, şi ruşinea îmi acoperă faţa.” (Psalmul 44:15)
9. Exaltare: „Doamne, împăratul se bucură de ocrotirea puternică pe care i-o dai Tu. Şi cum îl umple de veselie ajutorul Tău!” (Psalmul 21:1)
10. Uimire: „Domnul a făcut lucrul acesta şi este o minunăţie înaintea ochilor noştri.” (Psalmul 118:23)
11. Încântare: „Ci îşi găseşte plăcerea în Legea Domnului, şi zi şi noapte cugetă la Legea Lui!” (Psalmul 1:2)
12. Bucurie: „Tu-mi dai mai multă bucurie în inima mea, decât au ei când li se înmulţeşte rodul grâului şi al vinului.” (Psalmul 4:7)
13. Veselie: „Voi face din Tine bucuria şi veselia mea, voi cânta Numele Tău, Dumnezeule preaînalt” (Psalmul 9:2)
14. Teamă: „Slujiţi Domnului cu frică şi bucuraţi-vă, tremurând.” (Psalmul 9:2)
15. Mânie: „Cutremuraţi-vă, şi nu păcătuiţi! Spuneţi lucrul acesta în inimile voastre când staţi în pat: apoi tăceţi.” (Psalmul 4:4)
16. Pace: „Eu mă culc şi adorm în pace, căci numai Tu, Doamne, îmi dai linişte deplină în locuinţa mea” (Psalmul 4:8)
17. Durere: „Mi s-a supt faţa de întristare şi a îmbătrânit din pricina tuturor celor ce mă prigonesc” (Psalmul 6:7)
18. Dorinţă: „Tu auzi rugăciunile celor ce suferă, Doamne!” (Psalmul 10:17)
19. Speranţă: „Doamne, fie îndurarea Ta peste noi după cum o nădăjduim noi de la Tine!” (Psalmul 33:22)
20. Inimă frântă: „Domnul este aproape de cei cu inima înfrântă şi mântuieşte pe cei cu duhul zdrobit. (Psalmul 34:18)
21. Recunoştinţă: „Şi eu Te voi lăuda în adunarea cea mare şi Te voi slăvi în mijlocul unui popor mare la număr.” (Psalmul 35:18)
22. Râvnă: „Căci râvna Casei Tale mă mănâncă, şi ocările celor ce Te ocărăsc pe Tine cad asupra mea” (Psalmul 69:9)
23. Durere: „Eu sunt nenorocit şi sufăr: Dumnezeule, ajutorul Tău să mă ridice!” (Psalmul 69:29)
24. Încredere: „Chiar război de s-ar ridica împotriva mea, tot plin de încredere aş fi.” (Psalmul 27:3)
Mai explicită decât oricare alte cărţi ale Bibliei, Psalmii sunt meniţi să trezească şi să modeleze sentimentele noastre conform cu învăţăturile pe care le dau. Ceea ce se întâmplă atunci când citiţi şi cântaţi psalmii aşa cum sunt ei meniţi să fie citiţi şi cântaţi este faptul că emoţiile şi modul vostru de a gândi sunt modelate de aceşti psalmi.
3. Psalmii sunt inspiraţi de Dumnezeu
Voi mai adăuga încă o observaţie despre psalmi în general: psalmii sunt inspiraţi de Dumnezeu. Nu sunt doar cuvântul oamenilor ci şi cuvântul lui Dumnezeu. Aceasta vrea să însemne că Dumnezeu a îndrumat ceea ce a fost scris şi aranjat astfel încât psalmii să înveţe adevărul şi, atunci când sunt bine înţeleşi, ei dau direcţia potrivită sentimentelor noastre. Unul din motivele pentru care credem că psalmii sunt inspiraţi de Dumnezeu şi demni de încredere este din cauză că Isus crede acest lucru. În Marcu 12:36, Isus citează psalmul 110: „Însuşi David, fiind insuflat de Duhul Sfânt, a zis: «Domnul a zis Domnului meu: ,Şezi la dreapta Mea, până voi pune pe vrăjmaşii Tăi sub picioarele Tale.’»” Isus crede că David a vorbit sub inspiraţia Duhului Sfânt (aşa cum afirmă 2 Petru 1:21). În Ioan 13:18 citează psalmul 41:9 şi spune: „Dar trebuie să se împlinească Scriptura.” Aşadar, se subînţelege că Isus crede în autenticitatea psalmilor.
Acest lucru stă la baza celei de-a treia părţi a titlului seriei noastre: „Gândind şi simţind cu Dumnezeu.” Cu Dumnezeu înseamnă că cuvintele psalmistului sunt atât cuvintele oamenilor cât şi cuvintele lui Dumnezeu. Ceea ce exprimă omul este de fapt ceea ce exprimă Domnul spre împlinirea scopurilor Sale. Prin urmare, atunci când citim şi cântăm psalmii, mintea şi inima noastră – gândirea şi simţirea noastră – sunt modelate de Dumnezeu.
Puterea de modelare a psalmilor
Tocmai am terminat o serie cu privire la naşterea din nou. Am aflat că în procesul de naştere din nou Duhul Sfânt îi învie pe cei morţi din punct de vedere spiritual dăruindu-le o minte şi o inimă nouă ce crede în Evanghelia şi în iubirea lui Dumnezeu şi doreşte să fie asemenea lui Cristos. Şi cu toate astea cei care s-au născut din nou nu sunt perfecţi. Ei sunt cu adevărat persoane noi, cu adevărat vii şi spirituali, însă din multe puncte de vedere neformaţi şi imaturi – exact ca nou născuţii din familiile noastre.
Deci întrebarea pe care şi-o puneau primii creştini – şi pe care ne-o punem şi noi – era următoarea: cum urmăreşte această nouă minte şi inimă, imperfect cum poate ea gândi şi simţi, perfecţiunea gândirii drepte şi perfecţiunea afecţiunilor sfinte. Unul din principalele răspunsuri ale bisericii primare a fost să aprofundeze Psalmii. Cartea Psalmilor este cea mai citată carte a Vechiului Testament în Noul Testament. A fost cartea de cântări, de poeme şi de meditaţie a Bisericii. Pe lângă învăţăturile lui Isus şi ale apostolilor, Cartea Psalmilor a fost cartea care a modelat gândirea şi sentimentele credincioşilor mai mult decât a făcut-o vreo altă carte.
Şi exact asta e ceea ce aş vrea să facem. În aceste şase săptămâni, vreau pur şi simplu să dau o mână de ajutor ca unii să înceapă să folosească psalmii, iar alţii să aprofundeze şi să intensifice folosirea lor. Scopul este ca biserica noastră să aibă o gândire şi simţire îmbibate de psalmi, orientate spre Dumnezeu, preamărindu-l pe Cristos. Cred că acest fel de gândire şi simţire vor da roade: un mod de viaţă plin de compasiune faţă de ceilalţi, care îl preamăreşte pe Cristos.
Două întrebări despre Psalmul 1
Îndreptându-ne atenţia asupra Psalmului 1, vom vedea confirmarea a cât de multe am înţeles până acum. Acest psalm merită să fie material de cel puţin trei predici. Voi face doar două observaţii care izvorăsc din două întrebări.
Întrebarea nr.1: de ce începe psalmistul aşa cum o face?
De ce începe psalmistul cu : „Ferice de omul care nu se duce la sfatul celor răi, nu se opreşte pe calea celor păcătoşi şi nu se aşează pe scaunul celor batjocoritori!” De ce nu spune pur şi simplu: „Nu fiţi răi, nu păcătuiţi şi nu fiţi batjocoritori.” De ce atrage atenţia asupra celor răi, a păcătoşilor şi a batjocoritorilor? De ce să ne concentrăm atenţia acolo unde căutăm influenţă? „Nu vă lăsaţi influenţaţi de cei răi. Nu acceptaţi influenţa celor păcătoşi. Nu fiţi influenţaţi de cei batjocoritori.”
Motivul este acela că nu vrea să accentueze contrastul dintre răutate şi dreptate. Contrastul pe care vrea să-l sublinieze este a fi influenţat de o situaţie faţă de a fi influenţat de o altă situaţie. A fi modelat într-un fel în contrast cu a fi modelat în alt fel. A fi modelaţi în modul nostru de a gândi şi a simţi de cei răi, de păcătoşi şi de batjocoritori în contrast cu a fi modelaţi de legea Domnului – învăţătura Domnului care se găseşte în Psalmi.
Deci concepe versetul 1 în felul în care o face pentru a ne pregăti pentru contrastul din versetul 2. Nu daţi atenţie lumii (celor răi, păcătoşilor, batjocoritorilor) ca nu cumva să găsiţi plăcere în căile lor. Versetul 2: „Ci îşi găseşte plăcerea în Legea Domnului, şi zi şi noapte cugetă la Legea Lui!”
Nimeni nu păşeşte pe calea celor răi din datorie. Nimeni nu ţine calea celor păcătoşi din datorie. Nimeni nu şede pe scaunul celor batjocoritori din datorie. Mergem, stăm şi şedem pentru că aşa vrem noi. Şi aşa vrem pentru că i-am observat intensiv, astfel încât ceea ce fac pare acum atrăgător. Ne-am gândit intens la ei (fără a numi asta meditaţie). Iar acum ne găsim plăcerea în ei. Iată cât de contagioasă este lumea.
La început doar priveşti la lucrurile pe care le produce lumea. Le priveşti, te gândeşti la ele atât de mult încât le doreşti. Şi uite aşa ajungi să păşeşti, să stai şi să şezi la sfat cu ei, pe calea lor şi pe scaunul lor.
De aceea contrastul din versetul 2 nu se referă la datorie şi ascultare, ci la plăcere şi meditaţie. Ideea este că singura speranţă contra plăcerilor lumii sunt plăcerile cuvântului. Şi la fel cum plăcerile lumii sunt stârnite dacă le privim timp îndelungat, tot aşa şi plăcerile cuvântului sunt stârnite în sufletul regenerat dacă le privim suficient de mult timp: zi şi noapte.
Meditaţi zi şi noapte la instrucţiunile date de Dumnezeu în psalmi şi veţi începe să simţiţi plăcere. Exact asta este misiunea psalmilor: să vă informeze gândirea într-un mod ce vă încântă inima. Cugetarea zi şi noapte duce la încântare, care ne eliberează de plăcerile celor răi, ale păcătoşilor şi ale batjocoritorilor.
Deci primele două versete din cartea Psalmilor confirmă ceea ce am văzut deja: întreaga carte este menită să ne modeleze gândirea prin intermediul meditaţiei şi să ne modeleze simţirea devenind încântarea noastră.
Întrebarea nr. 2: de ce sună versetul 3 astfel?
Iată acum cea de-a doua întrebare pentru Psalmul 1, care se dovedeşte a fi cea de-a doua observaţie pe care o facem cu privire la acest psalm. De ce nu spune versetul 3: „Şi dacă meditaţi asupra instrucţiunilor lui Dumnezeu conţinute de psalmi şi vă găsiţi plăcerea în ceea ce vedeţi, nu veţi mai face răutăţi, nu vă veţi mai comporta păcătos şi nu veţi mai fi batjocoritori”? Aceasta ar fi venit perfect în completarea versetului, nu?
Răspunsul este acela că psalmistul doreşte să ne facă să vedem viaţa celui evlavios ca pe un pom care rodeşte, nu ca pe un muncitor care culege roadele. Pentru a ne folosi de limbajul lui Pavel, viaţa creştină este rodul Duhului Sfânt, nu lucrarea legii. Versetul 3: „El este ca un pom sădit lângă un izvor de apă, care îşi dă rodul la vremea lui şi ale cărui frunze nu se veştejesc: tot ce începe, duce la bun sfârşit.”
O luptă câştigată de încântare
Iată imaginea vieţii creştine: sunt curenţi de apă. Aceasta e viaţa lui Dumnezeu care curge prin intermediul cuvântului lui Dumnezeu, psalmii. Sunteţi plantaţi acolo datorită harului suveran al lui Dumnezeu (vezi Matei 15:13). Rădăcinile voastre ajung până la apa vieţii care menţine frunzele verzi în timpul secetei şi care vă face rodnici atunci când ceilalţi nu dau rod.
Rădăcinile nu cresc mecanic sau automatic. Rădăcinile cresc prin meditaţie, adică dând atenţie şi cugetând asupra psalmilor. Meditarea asupra psalmilor este calea prin care rădăcinile ajung la apă. Rezultatul este încântare, plăcere spirituală pentru ceea ce înţelegem despre Dumnezeu, om şi viaţă. Iar din această încântare izvorăşte orice fel de atitudini şi comportamente schimbate.
Lupta de a evita sfatul celor răi, calea păcătoşilor şi scaunul batjocoritorilor—lupta de a fi neprihănit, sfânt şi umil—este o luptă ce este câştigată de încântare. Iar această încântare este hrănită meditând zi şi noapte la învăţăturile lui Dumnezeu din psalmi. [2]
Şi cu Isus cum rămâne?
Ceea ce ne lasă foarte puţin timp să ne punem întrebarea finală: şi cu Isus cum rămâne? Cum ne călăuzeşte acest psalm la Isus? Din cele trei căi (cel puţin) pe care le văd cum că acest psalm duce la Isus voi menţiona doar una.
Cuvântul neprihănit din versetul 6 ne duce cu gândul la Cristos. „Căci Domnul cunoaşte calea celor neprihăniţi, dar calea păcătoşilor duce la pieire.” Deci numai neprihăniţii vor supravieţui judecăţii finale. Însă cine este neprihănit?
Psalmul 14:3: „Dar toţi s-au rătăcit, toţi s-au dovedit nişte netrebnici; nu este niciunul care să facă binele, niciunul măcar.” Psalmul 130:3–4: „Dacă ai păstra, Doamne, aducerea aminte a nelegiuirilor, cine ar putea sta în picioare, Doamne? [Răspuns: nimeni.] Dar la Tine este iertare, ca să fii de temut.”Psalmul 32:2: „Ferice de omul căruia nu-i ţine în seamă Domnul nelegiuirea şi în duhul căruia nu este viclenie!”
Deci „cei neprihăniţi” sunt păcătoşii care pot cumva fi socotiţi neprihăniţi când nu sunt neprihăniţi prin forţele proprii. Cum se poate una ca asta? Cum poate un Dumnezeu sfânt şi drept „să nu ţină seama de nelegiuire”? Cum se poate ca un Dumnezeu sfânt şi drept să nu ţină cont de păcat? Cum se poate să nu ceară o neprihănire perfectă pentru Raiul Său perfect?
Neprihănirea împlinită în Cristos
Răspunsul este că Dumnezeu ţine cont de nelegiuire, ţine cont de păcat şi cere o neprihănire perfectă. Şi de aceea acest psalm, împreună cu toţi ceilalţi psalmi, ne duce la Cristos care „a fost străpuns pentru păcatele noastre (şi) zdrobit pentru fărădelegile noastre.” Dumnezeu a ţinut cont de păcatul nostru şi l-a pedepsit în Cristos. Romani 10:3: „Scopul legii (scopul psalmilor) este Cristos, îndreptăţirea pentru toţi cei care cred.”
Acest adevăr al Evangheliei face parte din apa vie care curge în rădăcinile vieţii noastre. Face parte din ceea ce medităm zi şi noapte când citim şi cântăm psalmii. Acesta este izvorul celei mai dulci încântări.
Îmbrăţişaţi râul Evangheliei
Aşadar, vă îndemn să îmbrăţişaţi această Evanghelie ca pe râul vieţii voastre. Şi vă invit să vă alăturaţi mie în următoarele cinci duminici în timp ce căutăm să gândim cu Dumnezeu şi să simţim cu Dumnezeu în Psalmi. Fie ca Dumnezeu să ne modeleze gândirea şi sentimentele astfel încât să aducem roadele dragostei, bucuriei, păcii, îndelungii răbdări, bunătăţii, facerii de bine, credincioşiei, blândeţii şi înfrânării poftelor care îl preamăresc pe Cristos (Galateni 5:22-23). Împotriva acestor lucruri nu există lege. Amin.
[1] Este demn de menţionat că Psalmii constau, de asemenea, din cinci cărţi (Psalmii 1–41, 42–72, 43–89, 90–106, şi 107–150). Editorii Cărţii Psalmilor au dorit ca cititorii să priceapă analogia dintre Tora, „cartea de instrucţiuni” prin excelenţă a lui Dumnezeu şi Cartea Psalmilor. Pe scurt, Cartea Psalmilor trebuie citită şi ascultată în calitate de carte de instrucţiuni a lui Dumnezeu dată credincioşilor. Dacă nu menţionăm că la început psalmii au fost un răspuns la credincioşilor dat lui Dumnezeu, acum trebuie înţeleşi în calitate de Cuvânt al lui Dumnezeu adresat credincioşilor. J. Clinton McCann, Introducere teologică la Cartea Psalmilor: Psalmii în calitate de Tora(Nashville: Abingdon Press, 1993), 27.
[2] Psalmii pot şi ar trebui să facă parte din exerciţiul constant al prezenţei lui Dumnezeu. Citiţi cu regularitate de la început până la sfârşit, ne călăuzesc iar şi iar să medităm la anumite aspecte ale vieţii şi la voinţa lui Dumnezeu de care altminteri nu am alege să ne amintim sau să ne confruntăm cu ele—ca să nu mai spunem să le punem în practică în viaţa noastră. Versetele memorate din psalmi pot oferi un răspuns rapid la realităţile presante ale zilelor noastre. Când mă trezesc speriat, învăluit în întunericul orelor dimineţii—invadat de sentimentul de frică, autocompătimire sau neîncredere în forţele proprii—psalmii mi-au oferit adesea siguranţa că anxietăţile mele sunt cunoscute de Dumnezeu, care luminează întunecimile mele. Aşadar, vă încurajez să vă faceţi din psalmi un tovarăş constant. Să aveţi mereu la îndemână un exemplar din psalmi, păstraţi cuvintele lor în minte, inimă şi pe buzele voastre când vă confruntaţi cu provocările zilei şi ale nopţii.” Gerald Wilson, Comentariu la Psalmi, Biblia Noua Versiune Internaţională Vol. 1 (Grand Rapids: Zondervan, 2002), 104.
1 – Cât de important este să fii membru al unei biserici?
Nu îmi consider viața ca valoroasă, sau prețioasă pentru mine însumi. Dacă doar aș putea să îmi sfârșesc alergarea și să termin misiunea pe care am primit-o, să fiu martor Evagheliei, harului lui Dumnezeu. Ia aminte, John Piper și conducere a bisericii Betleem. Luați aminte voi și toată turma peste care Duhul Sfânt v-a așezat ca și vegheatori. Să ne pese de Biserica lui Dumunezeu pe care a cumpărat-o cu sângele Său. Doamne, nu multe cuvinte sunt mai serioase pentru mine, decât acestea: „Să aveți grijă de Biserică, nu o abuzați, nu o exploatați, nu o manipulați, nu o certați, nu o batjocoriți, nu o părăsiți, nu o neglijați. Am răscumpărat-o cu sângele Fiului Meu. Slujiți acestei Biserici!” Aceste lucruri, despre care vorbim acum, sunt importante. Ajuta-mă! Ajută-ne! Fie ca niciunul din cei prezenți să nu trateze cu ușurință sângele răscumpărării. În Numele lui Isus m-am rugat. Amin!
În următoarele trei săptămâni, cu ajutorul lui Dumnezeu, vom discuta despre problema ridicată de bătrâni cu trei ani în urmă privind Biserica referitor la statutul de membru și relația lui cu botezul în apă. Mulți dintre voi sunteți noi și nu înțelegeți despre ce vorbesc, iar alții, firește, nu vă mai amintiți. Scopul acestei predici este să explic problema. În al doilea rănd, vreau să vă spun ceea ce bătrânii m-au însărcinat să fac în aceste săptămâni. Nu inventez aceste lucruri și în al treilea rând, vreau să ofer fundamentul biblic pentru întelegerea statutului de membru al bisericii. Așadar, care e problema? Am început cu convingerea foarte puternică, împărtășită în Noul Testament, că botezul este scufundarea în apă a credincioșilor dedicați, în Numele Tatălui, al Fiului și al Duhului Sfânt. Vă voi citi paragraful cheie al conducătorilor bisericii Betleem, declarație de credință pe care fiecare din conducere trebuie să o accepte din toată inima pentru a putea sluji în biserică. Acest paragraf spune, și noi suntem toți de acord: „Noi credem că botezul este o poruncă a Domnului prin care cei care s-au pocăit și se întorc la credință își exprimă uniunea cu Hristos în moartea și învierea Lui, prin scufundarea în apă în Numele Tatălui, al Fiului și al Duhului Sfânt. Este un simbol al apartenenței la noul popor al Domnului. Aceasta este o realitate și un semn al morții firii vechi necredincioase și o curățare de întinăciunile păcatului.” Aceasta ne învață Biblia și noi, conducătorii spirituali, o credem. Noi subscriem la această idee. Am început de aici și nu a existat nicio problemă. Aceasta a fost temelia pe care am stat împreună, uniți, crezând că așa ne învață Biblia. Și de aceea o acceptăm.
Problema a fost alta: cum ar trebui biserica să se raporteze la persoanele născute din nou, profund devotați Bibliei și lui Hristos, dar care nu sunt încă convinși că botezul făcut când erau copii mici, este nebiblic și nefolositor. Ei susțin că este biblic și valid. Întrebarea era cum să ne raportăm la acești oameni și la problema apartenenței lor ca membri ai bisericii. Ar trebui astfel de credincioși să fie primiți ca membri ai bisericii Betleem? Aceasta era întrebarea. Sau să punem întrebarea în sensul teoretic mai larg răspândit… Ar trebui ca ușile bisericii locale șă fie aproximativ de aceeași dimensiune ca ușa Bisericii universale a trupului lui Hristos sau ar trebui să fie puțin mai înguste? Acesta este un mod de a pune întrebarea. Ar trebui să spunem unei persoane: „Tu aparți cu adevărat Trupului universal al lui Hristos; observăm dovada nașterii din nou, prezența Duhului Sfânt, o credință adevărată în viața ta. Tu ești o părticică din Trupul universal al lui Hristos, dar nu poți să aparții ca membru în biserica locală a Trupului lui Hristos.” Aceasta a fost întrebarea.
Un alt aspect al problemei. Cum se corelează gravitatea excluderii din biserica locală cu gravitatea faptului că nu ești botezat în apă? Deși studiază Scriptura și încercă să fie ascultător tânărul botezat când era mic consideră că este deja botezat. Cum se relațioanează aceste două probleme importante: gravitatea excluderii din biserică a unei persoane născute din nou și gravitatea admiterii ca membri a unor persoane botezate când erau mici? În lumea reală unde creștinii adevărați, care cred în Biblie, care iubesc Evanghelia, sunt înflăcărați pentru Hristos, interesați de misiune, nu sunt de acord cu forma de botez în apă așa cum este ea prezentată în Noul Testament, cum ar trebui să ne raportăm unii la alții? Pe de o parte, dacă spui că poți fi un membru al bisericii chiar dacă nu ai botezul în apă așa cum îl prezintă Biblia, aceasta subestimează importanța botezului. Știm că toți creștinii din Noul Testament au fost botezați, cu excepția unuia: tâlharul de pe cruce. Cel puțin, nu știm de niciunul care nu a fost. Acesta este un argument care ar trebui să reducă la tăcere pe cei care ar afirma contrariul. Toate epistolele indică că pentru a te numi creștin trebuia să fii botezat. Acesta nu este un lucru neînsemnat. Deși privit ca neînsemnat, botezul este de o importanță colosală în Noul Testament și este obligatoriul pentru toți credincioșii. Deci dacă, împotriva propriei tale declarații de credință, accepți pe cineva care nu este botezat, este ca și când ai spune că acest lucru nu e mare lucru. Nu e important.
Pe de altă parte, dacă spui: „Chiar dacă ești născut din nou și aparții lui Hristos, nu poți fi membru al acestei biserici… Aceasta pare să diminueze credința unei persoane și scopul bisericii. Pare să diminueze credința pentru că, dintr-un punct de vedere, i se interzice intrarea în biserică, ceea ce este ca o formă de excomunicare. Când excomunici pe cineva, când îl dei afară din biserică, conform Matei 18:17 el ar trebui să fie considerat ca un păgân și ca un vameș. Ca un păgân și ca un vameș. Când îi dai afară excomunicarea este ca o exmatriculare. „Să fie pentru tine ca un păgân și ca un vameș.” Asta înseamnă că este un necredincios pe care trebuie să-l iubești și să-l conduci la Hristos. Dacă excludem pe cineva asta implică că afirmăm acest lucru despre ei. Asta este o problemă cu adevărat serioasă. Și să spui unui credincios adevărat că nu poate aparține bisericii ca parte a Trupului universal al lui Hristos, este ca și cum ai spune: „El nu este o părticică din Hristos, este altceva, ceva nesemnificativ.”
Conducerea bisericii noastre a dezbătut mai mulți ani această problemă, deci deduceți ce încâlcită este. Înainte ca să spunem vreun cuvânt bisericii, am dezbătut problema ani de zile la întâlnirile de sâmbătă dimineața și târziu în noapte gândindu-ne la această situație complicată. În septembrie 2005 am adus în fața voastră un document de 79 de pagini, unii poate că vă mai amintiți, argumentând că trebuie să fie câteva excepții de la solicitarea botezului în apă pe care să-i recunoaștem ca membri. Această recomandare a fost retrasă de conducere în decembrie deoarece am considerat că înțelegerea acestei probleme și acceptarea ei ar fi fost departe de ceea ce trebuia să fie și ar fi fost deplasat să vă punem să votați la doar trei luni după ce am ridicat problema. După ce am petrecut câțiva ani dezbătând problema, nu ne puteam aștepta să fiți la curent în trei luni și, astfel, am înlăturat-o. Din cauza aceasta, unii dintre voi ați fost foarte supărați, iar alții foarte ușurați. Așa funcționează biserica noastră. Unii dintre voi nu ați apreciat această inițiativă, iar alții ați considerat că este un lucru foarte bun pentru biserică. Conducerea bisericii mi-a cerut să vorbesc mai pe larg despre această problemă, în așa fel încât să nu stabilim niciun orar, să nu solicităm niciun vot, să nu introducem nicio inițiativă. Datoria mea este să clarific problema cât de onest pot, chiar dacă eu am fost în favoarea acelei inițiativei, ceea ce nu era niciun secret și nici nu este. Deci treaba mea este să clarific problema și să vă chem, chiar dacă va dura luni sau ani, să vă rugați să găsim o soluție în așa fel încât Dumnezeu să fie mulțumit. Nu știm dacă va fi sau nu. Să unim conducerea și biserica în jurul unui răspuns la această problemă, nimic mai mult. Nu termen limită, nicio altă inițiativă, ci doar să continuăm să ne rugăm și să ne gândim. Este vorba de trei săptămâni în care să ne gândim la asta.
Unul din punctele importante ale acestei inițiative ale conducerii, a fost încredințarea că respingând pe cineva ca membru cu adevărat născut din nou și care dovedește o credință autentică, este o greșeală mult mai mare decât primirea în biserică a unor credincioși care nu sunt botezați conform Bibliei, deși ei cred că sunt. Este o alegere grea, nu-i așa? Nu o privesc ca ușoară. Această încredințare presupune ceea ce mulți nu-și dau seama, și anume că statutul de membru este foarte important. În biserica în care nu se crede acest lucru, moțiunea nu are trecere. Unul dintre principalele argumente împotriva moțiunii a fost că statutul de membru într-o biserică ca și Betleem, nu înseamnă prea mult deoarece, deși nu ești membru, poți să participi la închinare, să iei cina, să mergi la școala duminicală, să participi la întâlniri de grup și dacă te cunoaștem poți să fii vizitat la spital de un membru al conducerii. Și atunci ce facem cu statutul de membru? Asta este cu adevărat periculos! Aceasta este o variantă, iar cealaltă este să mergi peste drum, în cealaltă parte a orașului, sunt multe alte biserici. Dacă nu-ți place ce credem despre botez, mergi în altă parte. Nicio problemă. Noi te excludem și ei nu. Totul este OK. Sau nu?
Cât de grav este să spui unei persoane regenerate, născută din nou, unui frate în Hristos: „Nu ți se permite să fii un membru al acestei biserici”? Cât de grav este acest lucru? Conducerea a crezut și crede că este foarte grav. Deci ceea ce vreau să dezvolt în acest mesaj este suportul biblic pentru importanța statutul de membru. Doar atât. Majoritatea nu v-ați gândit la asta sau nu ați căutat suport biblic în Noul Testament. Deci va fi ceva nou pentru cei mai mulți dintre voi să vă gândiți la ideea: „Ar trebui sau nu ar trebui să fiu membru al bisericii locale? Pot da cu banul pentru că nu e mare scofală. Sunt aici, ascult, care e problema cu apartenența?” Sunt mulți oameni din Betleem în această situație, cam 3000.
Primul argument din cele cinci care susține apartenenței ca membru la o biserică este că membralitatea presupune că biserica are dreptul să-și disciplineze membrii. Noul Testament arată că trebuie să ne disciplinăm membrii. Iau această idee din Matei 18:15-17 unde biserica este arătată ca fiind ultima curte de apel în probleme de disciplină bisericească. Am să citesc versetele. Matei 18:15 spune: „Dacă fratele tău a păcătuit împotriva ta, du-te și mustră-l între tine și el singur. Dacă te ascultă, ai câștigat pe fratele tău. Dar, dacă nu te ascultă, mai ia cu tine unul sau doi inși, pentru ca orice vorbă să fie sprijinită pe mărturia a doi sau trei martori. Dacă nu vrea să asculte de ei, spune-l bisericii; și, dacă nu vrea să asculte nici de biserică, să fie pentru tine ca un păgân și ca un vameș.” Dacă nu există calitatea de membru cum poți să numești grupul în fața căruia aduci această problemă incredibil de sensibilă? O aduci în fața cui? A oricărui trecător care spune: „Sunt un credincios”? Chiar? E de neconceput. Nu există o situație mai dureroasă, mai sensibilă, mai apăsătoare ca aceea de a pune o persoană creștină în postura ca de problemele lui să se ocupe un X-ulescu. Deci trag concluzia că atunci când ziceau „Spune-l bisericii” știau despre cine vorbeau. Indiferent dacă îi aveau pe o listă sau în minte, nu contează, știau dacă erai în biserică sau nu, astfel că puteau să ia atitudine în această privință pentru că tu nu esti potrivit să acționezi. Este cu adevărat grav că biserica poate să dea pe cineva pe mâna satanei, ca să zicem așa. Asta era numărul unu.
În al doilea rând, calitatea de membru se deduce din simplul fapt că există excomunicare. Voi citi din 1 Corinteni 5:12-13, unde este arătată existanța posibilității de a trata cu cineva din biserică și a-i spune că nu mai face parte din biserică. Deci să ascultăm 1 Corinteni 5:12-13: „În adevăr, ce am eu să judec pe cei de afară?” zice Pavel. „Ce am eu să judec pe cei de afară? Nu este datoria voastră să judecați pe cei dinăuntru?” Puteți observa că nu vorbește despre Biserica universală, ci despre o biserică locală, și anume cea din Corint. „Cât despre cei de afară, îi judecă Dumnezeu. Dați afară, dar, din mijlocul vostru pe răul acela.” O astfel de eliminare oficială, pur și simplu, nu poate avea loc dacă nu există o apartenență evidentă la o biserică. Cine este? Cine este răspunzător aici? Și noi, în mod colectiv, te-am votat afară din biserică. „Nici măcar nu fac parte din biserică. Lasă-mă în pace!” Și acesta este un răspuns foarte potrivit. Însă nu pentru toți. Citesc din nou: „În adevăr, ce am eu să judec pe cei de afară? Nu este datoria voastră să judecați pe cei dinăuntru?” Asta înseamnă să evaluezi dacă un comportament inadecvat, care îl dezonorează pe Dumnezeu poate să fie tolerat în biserică! Și decizi că nu poate fi și zici: „Tu nu mai ești în biserică, ești dat afară.” Nu știu cum poți să faci lucruri ca acestea și să iei o astfel de atitudine dacă nu există membralitate.
În al treilea rând, membralitatea este dedusă din scrierile biblice unde li se cere creștinilor să fie supuși față de conducătorii și pastorii bisericii. În Biblie când li se cere creștinilor să fie supuși bătrânilor bisericii sau pastorilor, asta implică existența unei relații care poate fi definită. Ceea ce vreau să scot în evidență este că, fără membralitate, cui i se adresează cererea din Noul Testament de a fi supus prezbiterilor și pastorilor? Sunteți voi din numărul celor cărora li se cere conform Bibliei să se supună conducerii sau nu sunteți dintre aceia? Și noi de unde să știm? Pentru că aceasta este treaba noastră, să ținem o evidență. Să citim din textul de referință, și anume Evrei 13:17: ” Ascultați de mai marii voștri și fiți-le supuși, căci ei priveghează asupra sufletelor voastre, ca unii care au să dea socoteală de ele.” Datoria ta este supunerea, iar a mea este să mă duc în fața Judecătorului universului și să-i spun că te-am iubit, astfel încât supunerea ta să nu fi fost sarcastică, abuzivă, manipulativă, ci a fost toată ca dragostea lui Isus. Datoria mea este să dau socoteală Regelui că eu împreună cu ceilalți 35 de conducători v-am slujit cum trebuia. Datoria voastră este să primiți această slujire și să răspundeți în mod potrivit la ea. Nu suntem absoluți sau lipsiți de greșeli, ci Dumnezeu este Stăpânul vostru absolut, dar suntem subordonații Lui ceea ce înseamne ceva. Aici este un alt verset din 1 Tesaloniceni 5:12-13: ” Vă rugăm, fraților, să priviți bine pe cei ce se ostenesc între voi, care vă cârmuiesc în Domnul și care vă sfătuiesc. Să-i prețuiți foarte mult, în dragoste, din pricina lucrării lor.” Deci cum funcționeaza asta, să dai stimă, onoare și supunere unui grup de lideri? Al cui grup? Grupului de la Wooddale? A unui grup oarecare? La ce grup te referi? Cum asculți de asta? Singurul modalitate de a răspunde acestor întrebări este să definesc biserica. Și acest lucru se numește membralitate. Nu dau nici doi bani pe nume sau cuvinte, îmi pasă doar de realitate. Vorbim aici despre viață biblică reală. Și nu văd cum este posibil să ne facem fiecare datoria dacă nu ne știm unul pe celelalt.
În al patrulea rând, și aproape identic, membralitatea este dedusă din faptul că în Noul Testament exista nevoia de lideri, cum sunt eu și ceilalți, ca să le pese de turma din biserica lor. Deci textul este din Fapte 20:28 unde Pavel se adresează conducătorilor din Efes: „Luați seama, dar, la voi înșivă și la toată turma peste care v-a pus Duhul Sfânt episcopi, ca să păstoriți Biserica Domnului, pe care a câștigat-o cu însuși sângele Său.” Care este datoria mea referitor la membri? Alege o biserică. Îl știu pe Leith Anderson de la Wooddale Eu voi da socoteală pentru îndeplinirea sarcinii de a supraveghea turma. Oare include asta și Wooddale? NU!!! Leith va da socoteală. Atunci de cine voi da socoteală? De orcine care vine aici sâmbăta și duminica? NU!!! Nici măcar nu știu cine sunt vizitatorii; ei vin și pleacă. Câțiva vor să fie aici, câțiva nu vor, alții doar trec prin oraș. Pentru cine, Doamne, pentru cine sunt responsabil? Voi citi din nou: „Luați seama, dar, la voi înșivă și la toată turma”, la toată turma ” peste care v-a pus Duhul Sfânt episcopi.” Trebuie să fie un mijloc prin care să definești turma, sau sunt mort! Sunt terminat și în pericol de exterminare!! Nu mai am timp să organizez, să mă gândesc, să mă rog.
În al cincilea rând, vreau să citesc un verset pe care l-am scris pe notițe, 1 Petru 5:2 – se adresează din nou conducătorilor, „Păstoriți turma lui Dumnezeu care este sub paza voastră, nu de silă, ci de bunăvoie, după voia lui Dumnezeu; nu pentru un câștig mârșav.” Le spune pastorilor să nu lucreze pentru bani, „ci cu lepădare de sine. Nu ca și cum ați stăpâni”. Și acuma vine următoarea frază, am citit-o în greacă, că să verific traducerea. „Nu ca și cum ați stăpâni peste cei ce v-au căzut la împărțire.” Există doar un cuvânt în greacă, „kliron” care înseamnă „lot” sau „porțiune”, ca o moștenire, am o porțiune, o moștenire atribuită mie. Trebuie să existe o modalitate să o cuprind. Noi o facem prin mulți conducători și lideri de grupuri mai mici și încercând să găsim o modalitate de a realiza asta. Nu am cum să-i știu pe fiecare dintre cei 4000 de membri ai bisericii, dar pot să îi păstoresc într-un fel. Și o să dau socoteală dacă am lucrat conștiincios încercând, împreună cu conducătorii, să cuprindem pe toți cei care… Ce? Pe toți care declară: „Asta este biserica mea. Am o răspundere aici. Ei sunt răspunzători pentru mine, eu sunt credincios acestui loc. Aici este trupul meu, expresia universală a bisericii.
Deci, în al cincilea rând, membralitatea este dedusă din metafora trupului și am să citesc pe scurt din textul citit mai devreme 1 Corinteni 12:12, ;i am s[ citesc doar primul verset. Dacă vă întrebați de unde vine cuvântul „membru”, trebuie să știți că e un cuvânt biblic și de acolo vine. Și membru înseamnă mână, braț, ureche, ochi, nas, picior, asta este un membru. Este o parte din ceva, o parte organică din ceva. Dacă îl tai se întâmplă ceva rău. Am să citesc versetul 12: „Căci, după cum trupul este unul și are multe mădulare” (membre). Deci aici este baza biblică pentru a folosi cuvântul ” are multe mădulare, și după cum toate mădularele trupului, măcar că sunt mai multe, sunt un singur trup, tot așa este și Hristos.” Și apoi continuă să descrie expresia locală a lui Hristos din Corint. Deci întrebarea pe care această ilustrație a trupului (mâna trupului, ochiului trupului, urechea trupului) o ridică pentru noi, cei din biserica locală, cine este acela care intenționează să fie tratat ca o mână, picior, ochi, ureche a trupului? Există o unitate, conecție organică care se deduce, astfel încât mi se pare că ceva este cu adevărat neobișnuit pentru un creștin să relaționeze doar din când în când cu trupul. Pare a fi ceva bolnăvicios, ca o tumoare, „Ce ești?” „Nu sunt parte din trup”. „De unde ești?” Este ceva ciudat în asta, nu credeți? Ideea aici este că trupul are mâini și ochi și urechi și picioare. Fiecare descoperă ce este în trup și experimentează asta în mod organic, și dacă asta nu se poate întâmplă în această biserică, atunci noi am greșit sau tu ai greșit sau există un alt loc pentru tine. Dar asta este chiar semnificativ.
Bine, deci astea sunt cele cinci fundamente biblice pentru a lua în serios membralitatea așa cum ar trebui să facem noi, dar nu prea o facem. Noi știm ce ar trebui să facem dar nu facem tot ce putem aici la Betleem. Chiar nu cred că facem acest lucru. Eu cred că ar trebui să luăm mai în serios membralitatea și să cerem un nivel mai ridicat de angajament decât o facem acuma. Voi face un rezumat. Fiecare dintre noi ar trebui să fie membru a unui grup local de credincioși. Asta înseamnă că, în primul rând, ar trebui să luăm responsabilitatea de a disciplina pe cei din trup care nu se pocăiesc. În al doilea rând, ar trebui să declarăm că suntem parte din trup, astfel că, dacă nu suntem statornici sau pocăiți, putem să fim dați afară din trup. Ar trebui să vrem să fim în această poziție, deși o mare parte din americani nu ar dori să fie. De ce să mă alătur dacă risc să fiu dat afară? Pentru că are cu adevărat semnificație să faci parte! Este cu adevărat important. În al treilea rând, înseamnă că trebuie să fim sub o autoritate, sub o conducere anume, într-un trup local. În al patrulea rând, înseamnă că ar trebui să ne declarăm ca aparținând unui grup care așteaptă de la conducere să slujească bine această biserică, și nu alta, și pe acești oameni, nu pe toți oamenii. Și în al cincilea rând, ar trebui să ne găsim locul în întregul organic ca parte a trupului, ca o mână sau un deget. Deci acesta este planul lui Dumnezeu pentru noi și pentru această biserică și asta este semnificația membralității.
Toate aspectele membralității, și aceasta este o idee foarte importantă, toate aspectele membralității sunt bazate pe adevărul că biserica locală este o expresie vizibilă a Bisericii universale. Trupul lui Hristos universal își găsește expresia în trupurile locale a lui Hristos. Să aparții Trupului lui Hristos însemna în Noul Testament să aparții unui trup a lui Hristos. Am să zic asta din nou pentru că este foarte amenințător pentru mulți creștini singuratici.Să aparții Trupului lui Hristos însemna în Noul Testament să aparții unui trup a lui Hristos. Nu erau separate. Nu poți zice: „Fac parte din Biserica universală și merg în croazieră. Eu doar merg din biserică în biserică, de la un grupuleț la altul, de la o activitate extrabisericească la alta, și nu am nicio rădăcină în niciun loc.” Acest lucru nu este biblic. Închei prin îndemnul adresat vouă de a vă ruga și a vă gândi la asta. Nu avem niciun termen limită, nicio moțiune, ci doar așteptări. Și… trebuie să fim uniți, nu putem înainta fără ca Dumnezeu să ne lumineze în această privință. Creștinii izolați de biserică sunt o contradicție pentru ideea de trup.
Așă că te întreb: „Ești tu înregistrat ca membru într-o biserică locală?” Și nu mă refer doar la faptul că numele tău să apară pe o listă. Mă refer dacă ești dispus să disciplinezi și să fii disciplinat. Adică dacă ai declarat public dorința de a fi păstorit și condus de un grup anume de pastori și conducători. Te vezi pe tine și darurile tale ca fiind altoit într-un trup într-un mod organic, în așa fel încât dacă unul suferă toți suferă? Arați tu prin atașamentul tău sincer la trupul lui Hristos că tu ești legat de Hristos? Membralitatea, frați și surori, vizitatori și, fenomeul rar numit „participanți cu regularitate” și membri. Frați și surori, membralitatea este un dar cumpărat cu sângele harului lui Dumnezeu. Iubesc biserica aceasta! Cu cât înaintez în vârstă cu atât mai mult iubesc această bisercă și devin mai răbdător cu această mireasă rănită pentru că fac parte din ea și sunt și eu rănit. Și eu sunt imperfect. Asta este puțin spus- sunt în întregime imperfect. Să fim sinceri. Și pe măsură ce îmbătrânesc îmi este mai ușor să iubesc pe cei imperfecți. Am să Îl văd pe Isus în curând. Am fost aici 28 de ani, mai precis, în urmă cu două săptămâni s-au împlinit 29 de ani. Voi da socoteală pentru acesată biserică. Nu știu care va fi verdictul, s-ar putea să fiu tras de urechi. Poate câteva mici felicitări pentru unele situații, dar nu și fără câteva mustrări. Dacă nu aș crede în Evanghelie și în cruce sigur nu aș fi putut face asta, și nici conducătorii care lucrează împreună cu mine: să vă iubim în mod sincer. Știu că vor exista oameni care vor pleca de aici spunând: „Poate acesta este scopul lor, dar eu nu am observat.” Știu asta și mă aștept să aud acest lucru până în ziua în care Isus vine sau eu voi muri. Mă rog ca acestă situație să nu ă împiedice să încerc să lucrez mai bine și să nu fiu paralizat de dezamăgirea lor față de biserica noastră.
Acum, la final, vreau să subliniez următoarea idee adevărată: calitatea de membru este bună!!! Este un dar plăcut de la Dumnezeu. Mai mult de cât majoritatea dintre noi realizează ea este o susținătoare a vieții, întărește credința și păstrează bucuria harului lui Dumnezeu pentru noi. Așa că insist ca fiecare dintre voi, insist, șă nu vă excludeți singuri de la această binecuvântare. Să ne rugăm!
Tată ceresc, stau uimit că pot avea privilegiul, oferit de Duhul Sfânt și confirmat de oamenii tăi, că pot avea privilegiul să fiu un păstor la biserica Betleem. Absolut uimitor! Vreau să fiu credincios. Cea mai mare preocupare a mea nu esta ca oamenii mei să atingă un standard, ci să slujesc eu mai bine, ca noi slujitorii să fim la nivelul provocărilor, cu dragoste și fără pic de amărăciune, resentimente sau cinism. Ajută-ne să fim slujitori ai trupului Tău, Betleem, răscumpărat cu sânge. Te-am ruga să ne ajuți să aflăm cine este acest trup și cine ar trebui să mai facă parte din el. În Numele lui Isus m-am rugat. Amin!
…voi, părinților….. creșteți-i în mustrarea și învățătura Domnului
Este o poruncă dată părinților.
Nu învățătorilor de școală duminicală.
Nici nu există o astfel de slujbă în adunare.
Dacă ar fi, ce simplu ar fi fost să fi scris: El a rânduit în biserica, întâi apostoli, apoi…apoi….învățători de copii.
Nici pomeneală.
Slujba învățării copiilor este dată de Domnul părinților, în mod special mamelor.
Ce seamănă omul aceea va secera!
Nimeni nu va secera ce se va ruga să secere.
E o înșelare comună să ignori educația, așteptând totul de la regenerare, de la ”atingerea Duhului”.
Mama și bunica lui Timotei n-au făcut-o.
Această greșeală o fac astăzi în masă mai ales așa zișii carismatici, sau cei de tentă carismatică și mulți din cei influențați de ei.
”Domnul le va schimba inima” zic unii despre propriii copii lăsați de izbeliște în fața jertfelor moabite ale net-ului și tv-ului.
Cu siguranță o va schimba …spre lucrurile semănate.
Nicidecum spre altceva.
Astăzi toată educația este abandonată în seama bisericii.
Biserica s-a transformat însă dintr-un loc al învățării într-unul al show-ului, al divertismentului.
Tinerii merg acolo goi și ies beți, nu hrăniți.
Cercetarea de sine nu face parte din meniul servit de clerul impus de securiști peste turme formate după chipul PCR.
Este o situație de plâns, iar când cineva dă preșul puțin la o parte și iese mirosul, celor care ar fi trebuit să strige li se face brusc rău.
Ce n-a spus amvonul (rechiziționat de securiști), a spus tastatura.
Și spune.
Nu se poate schimba firea pământească educată să se comporte religios. Eu nu în acest scop scriu.
Nu e nici o pagubă chinul ei.
Nu e slujba nimănui s-o oprească, nu e o slujbă duhovnicească să oprești un om de a se strofoca.
Însă vestirea Adevărului este o slujbă duhovnicească, iar de câte ori un om se întoarce la Domnul, vălul este luat.
Prețuirea Cuvântului, grija de a nu-L călca se numește credință, o virtute disprețuită azi, în lumea flămândă de compromis și înspăimântată de ocară.
Dacă câte unul pe an din cei ce citesc ce scriu, este încurajat și întărit în omul lăuntric ca să nu se aplece sub un jug nedrept, știu că n-am scris degeaba.
Mărit să fie Domnul!
”Cine ucide o carte…” John Milton despre cenzură, 1644
De o săptămână călătorim prin Europa cu soția, ieri ne-am întors, azi ne-am odihnit și acum încep să scriu.
Azi ne-au plecat și musafirii, o familie din USA cu 3 copii drăgălași care au stat o lună la noi.
Povesteam cu ei acum o săptămână că unul din motivele pentru care n-am putut să plec din România sunt cărțile. Celălalt motiv l-am arătat aici.
Rea, bună cum e societatea românească, divizată, învrăjbită, (nu e mult mai rea ca altele), nu i-au murit toți înțelepții, mai apare câte-o carte bună din când în când sau câte o traducere și nu mă pot dezbăra de obiceiul ăsta: să mă las spălat pe creier de boarea răcoritoare a altei gândiri, e ca și cum fac aerisire în dormitor dimineața, mai ies miasmele propriilor gânduri.
John Milton, marele poet și scriitor protestant englez, antiregalist a scris (”o postare” am zice astăzi în vremea blogurilor), un pamflet despre cenzura pe care conducătorii vremii lui propuneau să o reintroducă.
(Citatul e cu albastru, comentariile mele cu roșu.)
”..Deoarece cărţile nu sînt cîtuşi de puţin nişte lucruri moarte, ci cuprind în ele o putere de viaţă, ce le face să fie la fel de active ca şi sufletul care le-a zămislit; ba chiar, asemeni unor fiole, ele păstrează esenţa şi substanţa cea mai pură a cugetului viu care le-a crescut. (Cuvântul lui Dumnezeu (este tot o carte) este viu și lucrător.)
Eu ştiu că ele sînt la fel de vii şi la fel de viguroase în rodnicia lor, precum colţii balaurului din poveste1 fiind semănate, ele se pot preface în oşteni înarmaţi.
Şi totuşi, pe de altă parte, dacă nu se procedează cu băgare de seamă, primejdia de a ucide o carte bună e la fel de mare ca aceea de a ucide un om.
(Deci cine ucide cartea lui Dumnezeu: Biblia, îl ucide din nou pe Hristos, la fel cine o răstălmăcește sau o defaimă, sau o ignoră. Cine cenzurează o carte este ca cel ce-l ucide pe autorul cărții.)
Cine ucide un om, ucide o fiinţă raţională, care este icoana dumnezeirii; dar cine ucide o carte bună, ucide însăşi raţiunea, ucide icoana dumnezeirii, chiar în ochii oamenilor. Sînt destui oameni care fac umbră pămîntului; pe cînd o carte bună este sîngele viu şi preţios al unei minţi viguroase, anume păstrat şi îmbălsămat pentru o viaţă dincolo de viaţa obişnuită.
(Deci Biblia este rodul minții viguroase a lui Dumnezeu pentru viața noastră. Viața lui pentru viața noastră. La fel este un blog sau o carte de memorii sau una autobiografică.)
E adevărat că nici o epocă nu poate reînsufleţi o viaţă, a cărei pierdere nu constituie o pagubă prea mare; dar, adesea, mişcarea de revoluţie a veacurilor nu recuperează pierderea unui adevăr respins la vremea lui, şi a cărui lipsă înrăutăţeşte starea unor naţiuni întregi.
(Milton se exprimă ca toți cărturarii protestanți ai veacului 17: în viziunea urmăririi binelui comun. Datorită destrămării ideii de religie de stat, noi cei din secolul 20, în apelărie și abordările noastre nu mai judecăm așa, ci ne referim în mod personal la unul sau la altul, nu la națiune, ca întreg. Dar e valabil și la persoane: respingerea unui Adevăr duce la înrăutățirea stării acelei persoane.)
Trebuie, de aceea, să avem grijă să nu prigonim strădania vie a oamenilor care urmăresc binele obştesc, să nu prăpădim preţioasa viaţă omenească, păstrată şi înmagazinată în cărţi; pentru că, după cum se vede, s-ar putea săvîrşi un soi de homicid, care duce uneori la martiraj, ba chiar, dacă este suprimată întreaga ediţie, la un fel de masacru, a cărui săvîrşire nu se rezumă la uciderea unei vieţi elementare, ci stîrpeşte şi chintesenta2 eterică, respiraţia raţiunii însăşi,ucide mai degrabă o fiinţă nemuritoare, decît o viaţă obişnuită.
(Practic, cine scrie își înmagazinează viața în cărți și va putea fi de folos generației de după el. Cine cenzurează cartea îl ucide pe autor.)
Dar, ca să nu fiu învinuit că aş promova dezmăţul, combătînd controlul, –mă voi osteni să fac o incursiune în istorie, pentru a arăta ce-măsuri au întreprins faimoasele republici din vechime împotrivă dezmăţului şi voi ajunge pînă-n zilele noastre, cînd ideea cenzurii a ieşit pe furis din tribunalele Inchiziţiei, a fost prinsă în zbor de prelaţi şi i-a molipsit chiar pe unii dintre presbiterienii noştri. […]
Şi pentru că s-ar putea ca unii să vă convingă că aceste argumente în legătură cu descurajarea pe care decretul dumneavoastră, onoraţi membri ai Camerei Lorzilor şi ai Camerei Comunelor, ar sădi-o în rîndurile cărturarilor, nu sînt decît nişte flori retorice, lipsite de obiect, vă voi spune ce am văzut şi ce am auzit în alte ţări, unde această inchiziţie domneşte tiranic ; am avut cinstea să-i frecventez pe învăţaţii de-acolo, care mă socoteau fericit de a mă fi născut într-o ţară a libertăţii filozofice, cum îşi închipuiau ei că este Anglia, (deși în realitate nu era, Milton fiind prigonit, la fel Bunyan și alți ”independenți”)-pe cînd ei înşişi nu făceau decît să se plîngă de condiţia servilă la care fusese redusă ştiinţa în ţara lor ; această condiţie a întunecat strălucirea minţilor italiene şi a făcut ca, în tara lor, să nu se scrie, de ani de zile, nimic altceva decît o literatură bombastică şi linguşitoare.
L-am vizitat şi l-am cunoscut acolo pe vestitul Galileu, ajuns, la bătrîneţe, prizonierul Inchiziţiei, din pricină că, în materie de astronomie, gîndea altfel decît cenzorii franciscani şi dominicani….”
1 Aluzie la povestea mitologică a lui Iason, care. urmînd povaţa Medeei, a semănat colţii unui balaur, din care au răsărit apoi oşteni înarmaţi.
2. Chintesenţa: sau a cincea esenţă, este o noţiune împrumutată de Milton de la Aristotel şi de la alţi filozofi antici, care credeau tn existenţa unui al cincilea element, „eteric“, pe lîngă cele patru cunoscute în antichitate.
Citat din Areopagitica, John Milton, scrieri alese, Editura de stat pentru literatură și artă 1959. pag 183
Este Dumnezeu narcisist?
Am început cu creaţia şi tot ce a făcut Dumnezeu pentru gloria Lui, ne-am uitat la cruce în mijlocul creaţiei, care a fost şi ea pentru gloria Lui, iar acum mergem la sfârşitul istoriei şi vreau să vedeţi cum descrie Pavel motivul pentru care Isus va veni înapoi. Mă întreb ce aţi răspunde la întrebarea: De ce va reveni Isus? Care ar fi răspunsul vostru? Cred că Hristos va reveni pentru că Biblia a profeţit lucrul acesta. A venit prima dată să ne mântuiască de păcate, iar când va veni din nou vine ca Rege victorios să aducă judecată. Va veni înapoi pentru ai Săi, pentru cei răscumpăraţi, pentru cei ce au ales să-L urmeze pe El. Va veni pentru a întemeia un pământ nou şi un cer nou, pentru că a promis lucrul acesta. Am să vă citesc răspunsul fundamental al lui Pavel. 2 Tesaloniceni 1:9-10: „Ei vor avea ca pedeapsă o pierzare veşnică de la faţa Domnului şi de la slava puterii Lui, când va veni, în ziua aceea, ca să fie proslăvit în sfinţii Săi şi privit cu uimire de toţi cei ce vor fi crezut.” Venirea lui Isus va fi pentru a fi proslăvit şi pentru a fi privit cu uimire. Dacă aş veni în locul acesta, după o anumită întârziere, şi aş spune că motivul pentru care am venit este pentru ca voi să vă uimiţi de mine şi pentru ca voi să mă proslăviţi, am venit să fiu proslăvit în seara aceasta, am venit pentru ca voi să fiţi uimiţi în seara aceasta, sper că toţi v-aţi ridica şi aţi pleca în semn de protest, sau aţi sta până s-ar termina gluma. Dar nu-i o glumă ceea ce spune în 2 Tesaloniceni, nu-i aşa? Isus va veni înapoi ca să fim uimiţi. Acesta este motivul pentru care va veni! Deci nu am putem spune că e narcisist? Când vorbim despre preocuparea Lui cu însăşi gloria Lui, nu ne face să ne gândim că e un grandoman pe care nimeni n-ar putea, sub nici o formă, să-L admire? Nu-i o întrebare pe care nu şi-a pus-o nimeni vreodată.
Am adus o pagină din ziarul „London Financial Times” de acum doi ani când am fost acolo şi am dat peste articolul acesta, scris de Michael Prowse şi vreau să vă citesc primul paragraf ca să vedeţi că sunt oameni, mulţi oameni care când citesc Biblia sunt total dezinteresaţi de ceea ce am spus în ultimele 30 de minute. În mod special preocuparea lui Dumnezeu cu însăşi gloria Lui și ținta lui Hristos de a-Şi înălţa propriul Nume! Mulţumesc, dar nu vreau să am de a face cu un asemenea dumnezeu! Vreau un dumnezeu al dragostei. Ascultaţi ce spune şi înţelegeţi că nu e o ilustraţie inventată de mine pentru a crea atmosferă. Michael Prowse, un om care scrie adesea articole pentru „London Financial Times” a spus aşa, „Închinarea este un aspect al religie pe care l-am găsit greu de înţeles. Să spunem că acceptăm o fiinţă omnipotentă, care pentru anumite motive a decis să creeze prin puterea Lui Însuşi. De ce ar aștepta ca noi să ne închinăm Lui? N-am cerut să fim creaţi, vieţile noastre de multe ori sunt tulburate. Mândria umană tânjeşte după adorare şi omagiu, dar caracterul moral al unui dumnezeu n-ar putea avea defecte. De ce atâţia oameni sunt pe genunchi în fiecare duminică? Frământările acestea şi cititul prea multor cărţi scrise de Burton Russell m-au făcut să resping religia în adolescenţă.” Omul acesta, ca adolescent, avea gândurile pe care vi le-am împărtăşit, nu i-a plăcut ce auzea şi mă întreb cum gândiţi voi? Discuţii ca aceasta despre preamărirea lui Hristos şi propria dorinţă a lui Dumnezeu de a fi proslăvit, l-au înstrăinat total! Pentru că nu a putut concepe cum ar putea fi din dragoste şi aceasta nu-i o întrebare rea. Cum poate fi vorba de dragoste când vrea să Îşi înalţe propriul Nume? Cum poate John Piper să stea în faţa oricui să spună că cea mai mare virtute a lui Dumnezeu este înălţarea propriului Lui Nume şi este cea mai rafinată demonstraţie a dragostei Lui? Cum poate vorbi în felul acesta? Despre aceasta vreau să vorbesc în seara aceasta pentru a prezenta o soluţie pentru problema aceasta. Vreau să prezint soluţia în seara aceasta înainte de a încheia.
Cum poate fi vorba de dragoste când Dumnezeu Îşi înalţă propriul Nume? C.S. Lewis, nu ştiu dacă aţi citit cărţile lui, Cronicile din Narnia, Creştinismul redus la esenţe, la un punct din viaţa voastră trebuie să citiți cărțile lui C. S. Lewis. Nu a fost un om perfect, dar a scris lucruri uimitoare. Viaţa mea a fost total transformată prin ceea ce a spus el. C.S. Lewis spune în cartea lui „Meditaţii la Psalmi”, că la 29 de ani când a citit Psalmii, era aproape convertit, dar nu era creştin încă, atunci când a citit cuvintele acestea inspirate de Dumnezeu care spuneau, „Slavă Domnului! Slavă Domnului! Slavă Domnului!” în toţi Psalmii. Am crezut că era ca o bătrână care așteaptă complimente. La fel a crezut şi Michael Prowse. De ce Dumnezeu spune mereu şi mereu „Lăudaţi-Mă, lăudaţi-Mă?” Dacă eu aş face aşa ceva, aţi crede să sunt nebun şi aţi pleca. Dar când Dumnezeu face lucrul acesta…? De ce nu-i nebun şi de ce n-ar trebui să-L părăsim? De ce nu putem tolera lucrul acesta decât în contextul dragostei lui Dumnezeu pentru noi? Mai întâi voi prezenta soluţia, iar apoi am să vă rog să deschideţi Bibliile dacă le aveţi, la Ioan 11. Soluţia este următoarea. Nu m-au întrebat ce să scrie pe tricouri acum câteva luni în urmă, dar au făcut o treabă excelentă, dar poate tricourile ar arăta cam aşa acum, „Dumnezeu este glorificat în tine, atunci când tu eşti satisfăcut în El.” Acesta este scopul principal al acestor sesiuni pe care le avem împreună. „Dumnezeu este glorificat în tine, atunci când tu eşti satisfăcut în El.”
Vreau să mă opresc şi să spun ceva despre cuvântul „glorificat.” Am cântat un cântec care spunea „Fii mărit!” La ce vă gândiţi când spuneţi, „Doamne, fii mărit prin viaţa mea?” Vă gândiţi la ceea ce face un microscop sau la un telescop? În limba engleză, cuvântul „amplificare” defineşte funcţia microscopului, dar şi a telescopului. Nu-i ciudat? Pentru că îndeplinesc funcţii opuse! Dar spunem că amplificăm în ambele cazuri! Care-i diferenţa? Microscopul ia lucruri foarte mici şi le face să pară mai mari decât sunt. Telescopul ia lucruri foarte mari care par mici ochiului nostru şi le prezintă cum sunt ele în realitate. Sunteţi de acord cu definiţia aceasta? Aceasta este diferenţa dintre un microscop şi un telescop. Deci care dintre ele eşti tu pentru Dumnezeu? Când cânt „Mărire Domnului! Sunt un microscop!” Aceasta este o blasfemie! Săracul Dumnezeu e atât de mic, cât un atom, cât un microb, o moleculă şi am să-L fac să pară mai mare decât e. Aceasta este o blasfemie dacă la asta te referi când Îl „măreşti.” Dar dacă spui că eşti un telescop, poate nu unul puternic, dar vreau să privesc înspre Univers, spre galaxii, spre stele. Oamenii poate privesc şi ei şi spun, „Da, cred că Dumnezeu e o fărâmă mică în cer.” Dar Dumnezeu nu are nici un fel de semnificaţie în viaţa lor, dar recunosc că El e o pată mică. Iar atunci când iei tu telescopul vieții tale şi îi laşi să privească, atunci spun, „N-am realizat cine e Dumnezeu cu adevărat!” La asta ar trebui să ne referim atunci când spunem că Îl mărim pe El, deci vreau să vorbesc despre glorificarea lui Dumnezeu. Dumnezeu este glorificat în tine atunci când tu eşti satisfăcut în El. Prezentaţi-L pe Dumnezeu în toate perfecţiunea şi maiestatea Lui.
Haideţi să ne uităm în Biblie în următoarele minute înainte de a încheia. În Ioan 11 vorbeşte despre Maria, Marta şi boala lui Lazăr care mai apoi a murit şi de felul în care l-au chemat pe Isus. Am să citesc primele şase versete din Ioan 11. „Un oarecare Lazăr din Betania, satul Mariei şi al Martei, sora ei, era bolnav. Maria era aceea care a uns pe Domnul cu mir şi I-a şters picioarele cu părul ei, şi Lazăr cel bolnar era fratele ei.” Deci era o relaţie specială între Isus şi cele două surori. Citesc versetul 3, „Surorile au trimis la Isus să-I spună: ‘Doamne, iată că acela pe care-l iubeşti este bolnav.’” Aici este cuvântul cheie „cel pe care-l iubeşti.” Vreu să descoperim cum zelul lui Dumnezeu pentru slava Lui poate fi plin de iubire. Pentru că mulţi oameni nu văd iubire în zelul acesta al lui Dumnezeu. „Doamne, iată că acela pe care-l iubeşti este bolnav.” Versetul 4, „Dar Isus, când a auzit vestea aceasta, a zis: „Boala aceasta nu este spre moarte, ci spre slava lui Dumnezeu.” Deci ne sunt prezentate dragostea lui Dumnezeu şi slava Lui şi vreau să ştiu cum sunt legate una de alta. Acesta este scopul mesajului din seara aceasta. Care este legătura dintre slava lui Dumnezeu şi dorinţa noastră de a fi fericiţi şi iubiţi? „Ci spre slava lui Dumnezeu, pentru ca Fiul lui Dumnezeu să fie proslăvit prin ea. Şi Isus iubea pe Marta şi pe sora ei şi pe Lazăr.” Din nou subliniază lucrul acesta. În versetul următor, nu ştiu ce traducere aveţi, poate sună diferit în Biblia voastră, dar spune aşa, citesc din nou versetul 5. „Şi Isus iubea pe Marta şi pe sora ei şi pe Lazăr. Deci când a auzit că Lazăr este bolnav, a mai zăbovit două zile în locul în care era.” Înţelegeţi lucrul acesta? Nu. Nu are nici un sens. Haideți să vedem de ce nu are nici un sens. „Isuse, chair îi iubeşti?” „Da, îi iubesc cu adevărat!” „Lazăr e bolnav şi va muri, deci vino repede!” „Pentru că îi iubesc, de aceea voi mai sta aici încă două zile şi îl voi lăsa să moară.” Nu există decât o singură explicaţie cu privire la lucrul acesta şi ne-o oferă în versetul 4. „Boala aceasta nu este spre moarte, ci spre slava lui Dumnezeu.” Isus a considerat mai important să arăte lui Lazăr, Mariei şi Martei slava lui Dumnezeu, decât să-l ţină în viaţă pe Lazăr. L-a lăsat să treacă prin moarte şi săracul om trebuie să moară de două ori acum. L-a lăsat să treacă prin groaza morţii, prin jalea acestor femei şi spune că a făcut-o din dragoste.
În biserica noastră mulţi oameni suferă în clipa aceasta. Avem multă suferinţă în biserica noastră. Şi poate unii dintre voi faceţi parte din familiile care suferă. Sunt atât de mulţumitor că fac parte dintr-o biserică ce înţelege că dragostea lui Dumnezeu nu se îndepărtează de la noi atunci când trecem prin suferinţă. Dumnezeu demonstrează mai multă dragoste prin faptul că ne arată slava Lui decât să ne scutească de suferinţă. Ne apropiem tot mai mult de soluţie. Ce v-ar satisface sufletul cel mai mult? Dacă Dumnezeu ar refuza să vă dea satisfacţia aceasta, ar însemna că nu vă iubeşte. Ce v-ar satisface sufletul în modul cel mai profund şi pentru cea mai lungă perioadă de timp? Dacă Dumnezeu nu vă împlineşte nevoia aceasta, atunci înseamnă că nu vă iubeşte. Raspnsul este: pe El Însuşi. Dumnezeu este singura Fiinţă din Univers care poate oferi darul cel mai preţios, adică pe Sine Însuşi. Dacă ar înlocui lucrul acesta cu orice altceva, ca dar pentru satisfacţia eternă a sufletului vostru, nu ar fi un Dumnezeu iubitor pentru că nu v-ar aduce satisfacţia eternă sufletului vostru! Dacă m-aş oferi pe mine însumi pentru satisfacţia sufletului vostru, nu ar fi un act al iubirii mele. Dacă eu vă iubesc cu adevărat, atunci trebuie să vă îndrept spre El ca satisfacţie a sufletului vostru.
Haideţi să mergem în Ioan 17, iar apoi voi încheia. Bănuiesc că sunteţi de acord cu mine că Ioan 17, tot capitolul este rugăciunea lui Isus, o rugăciune plină de dragoste. Pentru că tot ce a făcut Isus, a făcut din dragoste pentru voi, şi în versetul 20 se roagă. „Şi mă rog nu numai pentru ei, ci şi pentru cei ce vor crede în Mine prin cuvântul lor.” Se roagă în rugăciunea aceasta pentru toţi credincioşii din locul acesta. Mi se pare incredibil de uimitor! Pot citi rugăciunile pe care le-a rostit Isus pentru mine. Priviţi cum se roagă în versetele 1-5. „Isus a ridicat ochii spre cer şi a zis: „Tată, a sosit ceasul! Proslăveşte pe Fiul Tău.” S-a rugat pentru mine într-un mod ciudat! Primul lucrul pe care îl cere în rugăciune pentru mine, este ca El să fie proslăvit! E foarte ciudat! „Proslăveşte pe Fiul Tău, ca şi Fiul Tău să Te proslăvească pe Tine, după cum I-ai dat putere peste orice făptură, ca să dea viaţa veşnică tuturor acelora pe care i i-ai dat Tu.” Ce este viaţa veşnică din versetul 3? „Şi viaţa veşnică este aceasta: să Te cunoască pe Tine, singurul Dumnezeu adevărat, şi pe Isus Hristos pe care L-ai trimis Tu.” Deci spune de două ori, proslăvește-Mă, dă-le viaţa veşnică, ceea ce înseamnă să Mă cunoască, iar apoi în versetul 4 spune, „Eu Te-am proslăvit pe pământ, am sfârşit lucrarea pe care Mi-ai dat-o s-o fac. Şi acum, Tată proslaveste-Mă la Tine însuţi cu slava pe care o aveam la Tine, înainte de a fi lumea.” E un mod foarte ciudat de a te ruga atunci când te rogi pentru alţii. Nu-i aşa? Vreau să fiţi uluiţi în mintea voastră. Credem că Îl înţelegem pe Isus şi Îl cunoaștem pe acest Om şi Dumnezeu glorios Isus Hristos. Primele trei cereri în rugăciune sunt: prosleveste-Mă, dă-le viaţa veşnică, ceea ce înseamnă să mă cunoască pe Mine, iar în final proslăvește-Mă din nou! Cum este aceasta o rugăciune pentru voi? Dacă nu puteţi răspunde la întrebarea aceasta la sfârşitul week-end-ului, înseamnă că am eşuat. Ni se dă răspunsul în versetul 24.
„Tată, vreau ca acolo unde sunt Eu, să fie împreună cu Mine şi aceia pe care Mi i-ai dat Tu, ca să vadă slava Mea.” Isus Îl roagă pe Tatăl să nu fie lăsat în mormânt, cu toate rănile pe care le-aţi văzut în „Patimile lui Isus Hristos.” Cât de brutal, cât de dureros şi de câtă lipsă de respect a avut parte Fiul lui Dumnezeu. Deci El s-a rugat, „Tată, nu mă lasa în starea aceasta. Ridică-Mă din mormânt plin de glorie, slavă şi cinste supremă!” De ce? Pentru ca poporul Meu să vadă ceva glorios! Să admire, să savureze şi să fie satisfăcuți prin lucrul acesta. Unul dintre motivele pentru care nu putem să-L vedem şi să-L simţim pe Dumnezeu este că în America, în zilele noastre, am redefinit dragostea şi ceea ce înseamnă să fii iubit Să fii iubit înseamnă să fii în centrul atenţie, să te simţi bine, oamenii să vorbească de calităţile şi îndemânările tale, să vorbească despre felul în care arăţi şi să se facă mare caz de tine. Mami, tati, prieteni, profesori, vă rog, scoateţi-mă pe mine în evindență şi mă voi simţi iubit! Atâta timp cât gândim în felul acesta, nu ştim ce înseamnă dragostea. De aceea când încercaţi să aplicaţi aceeaşi gândire cu privire la Dumnezeu, nu merge. Nu-i de mirare că atunci nu pare a fi un Dumnezeu iubitor, când se înalţă pe Sine Însuşi, ca în versetele 1-5. Isus spune, „Sunt aici pe cruce, şi sper că vă veţi bucura să mă vedeţi şi să fiţi cu Mine în veci de veci.” Dragostea nu înseamnă a scoate în evidenţă pe cineva, ci a face ceea ce trebuie să faci, chiar dacă te costă enorm de mult pe tine, pentru ca ei să fie împliniţi pe veci, adică să-L aibă pe Dumnezeu. Dragostea înseamnă a face orice pentru a fermeca pe cineva cu ceea ce-l va face fericit pentru totdeauna. Raiul nu-i o sală cu oglinzi în care să-ți privești chipul.
Testaţi-vă şi vedeţi, dacă momentele cele mai satisfăcătoare, nu mă refer la bucuriile care trec, mă refer la cele mai adânci şi profunde momente de bucurie, nu sunt acele momentele în care uitaţi de voi înşivă şi experimentaţi ceva magnific? Pentru câteva momente, îţi inundă toate simţurile şi pur şi simplu uiţi cine eşti şi este copleşitor uneori. În drum spre şcoală anul trecut, mă uitam la răsăritul de soare, cerul era albastru şi norii pufoşi, era atât de frumos şi se vedeau tot felul de culori pe cer. Era atât de frumos, încât am început să mă rog instantaneu. Într-o zi eram pe plajă şi mă uitam la ocean şi am realizat cât de minunat este Dumnezeu. Mă uitam cât de mare e oceanul, am simţit nisipul sub picioare şi briza oceanului pe faţă şi am fost uimit. Când merg în Carolina de Nord, pe drum când văd munţii cum apar dintr-o dată, rămân fără cuvinte. Eram pe munte în nordul Spaniei şi mă uitam la munţii din prejur şi am realizat ce frumos era. Azi am mers afară şi soarele era după un nor şi razele se răsfrângeau. Parcă Dumnezeu era în spatele norului. De fiecare dată când privesc în sus la stele, de fiecare dată am o experienţă incredibilă. Te simţi atât de mic şi realizezi că Dumnezeul care a creat tot Universul, m-a creat şi pe mine. Aveţi tot felul de pilde de felul acesta în vieţile voastre şi le puteţi împărtăşi cu cei necredincioşi. De ce ne uităm la mondiale, de ce ne uităm la campionatele olimpice? De ce vizităm Marele Canion? De ce mergem în Alpi? De ce mergem la ocean? De ce vrem să fim aproape de frumuseţea şi măreţia naturii şi excelența ce ne înconjoară? Pentru că pentru aceasta am fost creaţi. Nu am fost făcuţi să privim în oglindă. Am fost creaţi pentru a sta în faţa frumuseţii infinite ce ne poate satisface sufletele. Imaginaţi-vă lucrul vostru preferat, orice lucru uman. Mie îmi place gimnastica şi când mă uit la jocurile olimpice, nu-mi vine să cred ce exerciţii pot face la sol. Triplă săritură cu spatele de pe loc! Este imposibil! Când văd aşa ceva, în special când aterizează perfect, folosesc un limbaj religios şi spun, Slavă Domnului! Dacă citiţi ziarele în timpul campionatelor mondiale, veţi vedea limbajul religios pe toate paginile. Pentru că este atât de incredibil, încât trebuie să folosească aceleaşi cuvinte pe care le adresăm lui Dumnezeu. Ştiţi de ce îngăduie Dumnezeu asemenea lucruri? Sunt mici pilde în care ne arată cum ar fi dacă am experimenta versetul 24. „Tată, vreau ca acolo unde sunt Eu, să fie împreună cu Mine şi aceia pe care Mi i-ai dat Tu, ca să vadă slava Mea.”
I-am scris o scrisoare lui Michael Prowse şi nu urăsc oamenii ca el. L-am căutat pe internet şi am găsit emailul lui şi i-am scris gândurile pe care vi le-am împărtăşit. I-am scris, „Domnule Prowse, înţeleg de ce ca adolescent ţi-ai schimbat părerea despre Dumnezeu. Ţi se pare că e un grandoman, se proslăveşte pe Sine Însuşi şi cere oamenilor lauda lor. Dar te-ai gândit vreodată că Dumnezeu e incredibil de frumos? Nu poate schimba lucrul acesta. E zdruncinător şi incredibil de frumos, de aceea dacă s-ar „preface” şi s-ar ascunde în umilință, ar însemna că mă urăşte. El trebuie să mi se arate şi trebuie să lucreze în inima mea să pună dorinţa să tânjesc după El.” Deci ceea ce trebuie să facem acum la încheiere, este să lucrăm la inimile noastre ca să nu mai respingem autoritatea Lui. Să nu interpretăm greșit puterea Lui, înţelepciunea Lui, dreptatea Lui, dragostea Lui, harul Lui. Şi să înţelegem că motivul pentru care ni se prezintă în modul acesta în care se proslăveşte pe El Însuşi, este pentru că El este singura realitate care ne poate satisface inimile noastre.
Deci închei în seara aceasta, fac un sumar şi vă spun despre ce vom discuta mâine dimineaţă. Dumnezeu, în mod radical este în centrul Universului, şi are pasiune pentru slava Lui. Nu pare a fi iubitor, dar El este slăvit atunci când noi suntem satisfăcuţi în El. Deci inima mea de adolescent de 15 ani cu acnee pe faţă, iar acum cu sudoare pe frunte, tânjește şi tânjesc după fericire! Vreau să fiu fericit! Fie că eşti adolescent sau ai 58 de ani, vrem să fim fericiți! Nu vreau să dureze 8000 de ani, iar apoi să se sfârşească! Nu-mi oferiţi nimic altceva, decât bucurie perfectă ce dăinuie pentru totdeauna! Ştiu că Dumnezeu vrea să fie slăvit în viaţa mea şi înţeleg că dorinţa mea de a fi fericit şi dorinţa Lui de a fi slăvit nu se contrazic. Cele două se unesc într-un act de închinare, în timp ce eu sunt fericit în El. Deci voi vorbi mâine dimineaţă despre implicaţiile incredibile pe care le are lucrul acesta. Dacă este adevărat că Dumnezeu este slăvit în mine atunci când eu sunt satisfăcut în El, atunci slujba mea este să caut fericirea şi să nu las nimic să-mi stea în cale.
Tată din ceruri, mă rog să faci o lucrare profundă, îndepărtând orice obstacol din calea satisfacţiei noastre în Tine, mai presus de orice alt lucru, în Numele lui Isus. Amin.
CUM ÎNȚELEGI TU CRUCEA LUI HRISTOS? – PR. IOSIF TRIFA

Praznicul Înălțării Sfintei Cruci este amintirea zilei când Împărăteasa Elena a aflat Sfânta Cruce pe care fusese răstignit Mântuitorul și a dus-o la Ierusalim unde patriarhul Macarie a înălțat-o în mijlocul bisericii ca să o poate vedea mulțimea poporului ce venise să i se închine.
Ca și pe celelalte praznice, biserica a rânduit și pe acesta să culegem învățături sufletești din el. Creștinilor! Să luăm aminte că noi nu înțelegem Crucea Mântuitorului așa cum trebuie. De câte ori vedem semnul sfintei cruci, de câte ori facem semnul sfintei cruci, trebuie să ne gândim la două lucruri:
Întâia dată trebuie să ne dăm seama că Hristos nu s-a răstignit pe cruce numai «pentru păcatul lui Adam și mântuirea lumii», ci Hristos s-a răstignit pentru mine și tine cititorule, pentru păcatele mele și ale tale. Noi trebuie să simțim că păcatul ne apasă, ne sugrumă, ne doboară la picioarele Crucii ca să strigăm: «mântuieşte-ne, scapă-ne Doamne Iisuse că pierim». Numai simțind mai întâi greutatea păcatelor noastre, vom simți apoi darul Crucii lui Iisus, care prin Jertfa Lui ne iartă osânda și ne face fiii lui Dumnezeu. Nu este pe acest pământ o învățătură mai minunată decâ aceasta: că Iisus s-a răstignit pentru păcatele mele și ale tale. Nu este în această lume o veste mai de bucurie decât aceasta: că Hristos ne-a şters pedeapsa și ne-a făcut fiii lui Dumnezeu.
Apoi, după ce ai înțeles că Hristos a murit pe cruce pentru tine și iertarea ta, trebuie să te pui cu totul în slujba Lui, precum învață și apostolul Pavel: «Voi nu mai sunteți ai voștri, căci ați fost răscumpărați cu un preț mare» (I Corint. 6, 19). Dacă Crucea și Jertfa lui Iisus te-a scăpat de la pieire, apoi tu trebuie să fii averea Celui răstignit. Mâinile tale, picioarele, ochii, vorbele, banii, averile și toate lucrurile tale trebuie să le pui în slujba Lui.
Aceasta este înțelegerea cea adevărată a Crucii Mântuitorului și numai această înțelegere îți dă ție cititorule puterea și tăria să ieși din păcat și să te faci un creștin adevărat. Ai tu această înțelegere a Crucii lui Iisus? Dacă n-o ai în zadar pui semnul crucii deasupra pe casa ta, iar înăuntru în casă trăiești cu păcatul; în zadar îţi faci semnul crucii pe dinafară, iar pe dinăuntru inima ta stă încărcată de păcate. Noi românii ţinem foarte mult la semnul sfintei cruci şi bine facem, pentru că Crucea este temelia mântuirii noastre. Numai că ăsta-i răul, că faptele oamenilor nu se potrivesc cu mulțimea crucilor de prin satele și orașele noastre. Semnul crucii trebuie să însemne dragostea, iubirea, pacea și biruința Evangheliei lui Hristos în mijlocul oamenilor.
Uitați-vă în chipul de mai sus cum se vede la picioarele crucii șarpele, adică diavolul biruit și omorât. Asta înseamnă că cel ce trăiește în numele Crucii lui Hristos a biruit pe diavolul și voile lui.
Cel ce trăiește cu păcatul, adică cu voile diavolului, acela n-a cunoscut puterea Crucii și n-a primit din darul ce-l dă Jertfa lui Iisus de pe Cruce.
Ai primit tu cititorule acest dar al Crucii ca să te mântui, sau stăruiești mereu în păcate și cu păcatele tale bați mereu cuie în mâinile și picioarele Mântuitorului Hristos?
Preot Iosif Trifa, Revista „Lumina satelor”, anul 1923, nr. 37, pag. 3
ÎN FIECARE ZI… – TRAIAN DORZ
Cum binecuvântările lui Dumnezeu se înnoiesc pentru fiecare dintre noi în fiecare zi, tot așa și sufletele noastre ar trebui să caute a-L binecuvânta pe El în fiecare zi într-un fel mereu ca nou.
Cum fiecare ivit de zori e frumos și cum fiecare răsărit de soare e altfel, și cum în fiecare dimineață este tot mai proaspătă și mai minunată Fața lui Dumnezeu, venind către noi, tot așa ar trebui să fie și fața noastră, mergând către El. Ieșind în întâmpinarea Domnului în fiecare zori de ziuă, cum spune psalmistul când zice: „O iau înaintea zorilor și strig…”, tot astfel și noi ar trebui să ne sculăm dis-de-dimineață în fiecare zi și cu o nouă binecuvântare pentru Dumnezeu să-L slăvim, închinându-ne Lui. Să-L slăvim pentru încă o noapte care a trecut în pace și din care am scăpat cu viață. Și să ne închinăm Lui pentru o nouă zi, care ar putea să ne fie ultima pe pământ.
Cu cât trec tot mai multe din zilele noastre și ne rămân tot mai puține din ele înainte, cu atâta ar trebui să avem mai multă grijă ca în fiecare zi să-L binecuvântăm pe Dumnezeu mai frumos, mai stăruitor și mai rodnic. Cu cât se înmulțesc față de noi dovezile bunătății și răbdării lui Dumnezeu, cu atâta mireasma mulțumirii și a laudei ar trebui să se înalțe mai curată de la noi către El.
Cum pâinea și apa pe care ni le dă Dumnezeu în fiecare zi se înnoiesc față de noi, tot așa ar trebui și mulțumirea noastră față de El. Cum aerul și lumina Lui se primenesc mereu – așa și cântarea și laudele noastre. Cum puterea și viața le primim zilnic și neîncetat prin atenția Lui față de noi, tot așa de normal ar trebui să I se înalțe din partea noastră binecuvântările unei vieți aducătoare nu numai de rugăciuni și de cântări, ci mai ales de trăiri și de roade care să-L bucure pe Dumnezeu în fiecare zi și în fiecare clipă. În acest fel părtășia dintre noi și Dumnezeu ar fi deplină, iar schimbul de binecuvântări ar fi fericit. În felul acesta noi n-am rămânea mereu tot mai datori și tot mai vinovați, primind neîncetat și nemaiîntorcând nimic Celui căruia Îi suntem în fiecare zi tot mai îndatorați.
Sufletul meu și fiul meu, nu-ți uita această mare datorie de a binecuvânta pe Dumnezeul tău în fiecare zi, străduindu-te să faci ceva cu care să-L bucuri și tu pe Dumnezeu!
Ziua în care n-ai făcut niciun bine nimănui, să știi că este o zi pierdută pentru tine. Ziua în care n-ai înălțat Domnului nicio binecuvântare, este o zi nefericită și întunecată. Ziua în care nu I-ai făcut nicio bucurie lui Hristos, prin ceva izvorât de la tine, este o zi pe care ai pierdut-o pe totdeauna.
Sufletul meu și fiul meu, n-ar trebui să uiți niciodată acest lucru, ci să te străduiești neîncetat ca în fiecare zi să-ți înnoiești și tu măcar cu ceva binecuvântarea față de El, cum are El grjă de aceasta față de tine!
Ia pildă de la marii tăi înaintași care au lăsat pe pământul acesta niște urma atât de luminoase și niște fapte atât de mari, prin care Numele lui Dumnezeu este binecuvântat totdeauna și până în veci. Ia pildă și deprinde-te și tu să gândești și să te lupți în așa fel, încât nu numai prin cuvintele tale, ci mai ales prin roadele vieții tale frumoase, să-L binecuvântezi în chip vrednic pe Marele tău Dumnezeu și Binefăcător Iisus Hristos, în fiecare zi din viața ta și până în veci.
Traian Dorz, Hristos – Comoara Psalmilor
IN SULUL CĂRȚII ESTE SCRIS DESPRE MINE – IOAN MARINI

Vreau să fac voia Ta, Dumnezeule! (Psalm 40, 7-8)
Mântuitorul celor păcătoși
De ce a venit Domnul Iisus?
Răspuns: Tatăl L-a trimis. Și L-a trimis pentru a mântui o lume pierdută și lipsită de orice sprijin și ajutor. Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe Singurul Său Fiu, pentru ca oricine crede în El, să nu piară, ci să aibă viață veșnică (Ioan 3, 16).
În psalmul 40, 6-10 este arătat scopul venirii Lui prin cuvintele: Tu nu dorești nici jertfă, nici dar de mâncare, ci mi-ai străpuns urechile; nu ceri nici ardere de tot, nici jertfă de ispășire. Atunci am zis: iată-mă că viu! În sulul cărții este scris despre mine – vreau să fac voia Ta, Dumnezeule. Vestesc îndurarea Ta, în adunarea cea mare; iată că nu-mi închid buzele. Tu știi lucrul acesta, Doamne! Nu țiu în inima mea îndurarea Ta, ci vestesc adevărul Tău și mântuirea Ta și nu ascund bunătatea și credincioșia Ta în adunarea cea mare (Psalm 40, 6-10).
Pilda cu Păstorul cel Bun dezvăluie în chip deosebit scopul pentru care a venit El; să caute oaia pierdută, sufletele pierdute: N-am venit să chem la pocăință pe cei neprihăniți ci pe cei păcătoși… Pentru că Fiul Omului a venit să caute și să mântuiască ce era pierdut (Luca 19, 10).
Lucrul acesta s-a îndeplinit. Evanghelia ne arată în chip minunat cum mulți păcătoși pierduți au fost mântuiți de Domnul Iisus, primind iertarea păcatelor și o viață nouă.
Ființa Lui dulce și plină de dragoste – cerul gurii Lui e numai dulceață și toată ființa Lui e plină de farmec (Cântarea Cântărilor 5, 6) atrage pe cei părăsiți și necăjiți, pe toți cei ce suferă, pe cei păcătoși și pierduți. Astfel au venit la El pentru a afla iertarea de păcate femeia păcătoasă, Zacheu și alții mulți asemenea lor, care fiind neliniștiți de păcatele și viața lor întunecată, au aflat în El pe Mântuitorul sufletelor lor. Bunătatea și dragostea Lui i-au făcut să se încreadă în El și încrederea aceasta le-a adus izbăvirea fiindcă, de demult se spusese, că oricine crede în El, nu va fi dat de rușine și cine s-a încrezut în El, într-adevăr că n-a fost rușinat.
Și ceea ce a fost cu aceștia la început, s- a petrecut și se petrece cu mii în decursul veacurilor, până când Domnul va veni din nou. Dragostea Domnului Hristos atrage și va atrage mereu păcătoșii la El, pentru a fi mântuiți și scăpați pentru totdeauna de păcatele lor.
Biruitorul cel rău
Scopul arătării Domnului Hristos era apoi restatornicirea lucrurilor, instaurarea păcii lui Dumnezeu tulburate de păcat și de stăpânirea satanei.
Astfel El a venit să nimicească lucrările diavolului, cum spune Ioan (epistola I 3, 8): să nimicească pe însuși diavolul, ce are puterea morții și ține în robie pe oameni (Evrei 2, 14).
El a dat astfel lupta cu Stăpânitorul lumii și l-a biruit. Nu peste multă vreme el va fi înlăturat și apoi judecat și aruncat în iazul cu foc. Până atunci el este încă slobod, dar cei aleși și credincioși, împotriva cărora luptă, îl biruie prin puterea Celui ce l-a biruit pe totdeauna.
Ei l-au biruit prin sângele Mielului și prin cuvântul mărturisirii lor, și nu și-au iubit viața chiar până la moarte (Apocalipsa 12, 11).
Mireasa Mielului
Dar după ce își va da viața ca jertfă pentru păcat, va vedea o sămânță de urmași, va trăi multe zile și lucrarea Domnului va propăși în mâinile Lui. Va vedea rodul muncii sufletului Lui și se va înviora. Prin cunoștința Lui, Robul Meu cel neprihănit va pune pe mulți oameni într-o stare după voia lui Dumnezeu, și va lua asupra Lui povara nelegiuirilor lor (Isaia 53, 10-11).
Aceasta este Biserica Domnului pe care a câștigat-o cu însuși scump sângele Său (Faptele Apostolilor 20, 28). Acesta este norodul Lui care trebuie să fie plin de râvnă pentru fapte bune (Tit 2, 11-14). Aceasta este seminția aleasă, preoția împărătească, neamul sfânt, poporul pe care Dumnezeu Și l-a câștigat ca să fie al Lui, ca să vestească puterile minunate ale Aceluia care i-a chemat din întuneric la lumina Sa minunată (I Petru 2, 9).
În ziua cinzecimii a luat chip văzut ceea ce până aici era o taină ascunsă în inima lui Dumnezeu: Biserica – Mireasa Mielului. Când Duhul Sfânt a venit în lume. El a dat o formă, a închegat ceea ce se născuse prin Lucrarea Fiului. Apostolul Pavel a primit descoperiri deosebite în privința tainei Bisericii pe care o arată în chip tainic ca mireasa lui Hristos. Apostolul Petru arată că fiecare credincios este o piatră din clădirea duhovnicească a trupului lui Hristos, din clădirea duhovnicească – templul lui – Casa lui Dumnezeu – (I Petru 2, 5).
Viața acestor „pietre” – moarte și nesimțitoare altădată, iar acum vii și roditoare, este Hristos. Eu sunt învierea și viața. Cine crede în Mine are viața veșnică. Eu am venit ca oile Mele să aibe viață din plin. (Ioan 10, 10).
Eu sunt Vița, voi sunteți mlădițele. Cine rămâne în Mine, și în cine rămân Eu, aduce multă roadă; căci despărțiți de mine, nu puteți face nimic (Ioan 15, 5).
Cel care aduce această viață a lui Hristos în noi este Duhul Sfânt (Ioan 7, 37-39), precum a făgăduit și în alt loc (Ioan 14, 17) că vă voi trimite pe Duhul Sfânt care va fi cu voi și în voi (Ioan 14, 17).
Plinătatea Lui
Această plinătate cuprinsă în cuvintele: Hristos în voi nădejdea slavei, s-a arătat mult în veacurile primare… dar ea nu este cu totul în lipsă nici în timpurile din urmă… În ciuda tuturor căderilor, a răcelii din biserică, a crizelor și greutăților de tot felul, Dumnezeu a făcut să renască din nou un creștinism – prin mișcările religioase și setea sufletelor după plinătatea Duhului, face ca Harul Lui să se poată arăta și lucra din nou în mijlocul nostru.
Acest har lucrează azi în inimile smerite în adunările mici, de frați în toți aceia care L-au primit pe Domnul Iisus, ca Mântuitor al lor, prin credință.
Rodul muncii sufletului Său
În curând El va veni din nou. Și atunci snopii roadelor bogate se vor strânge în mijlocul cântecelor de bucurie a mii de mii de îngeri. Rodul muncii sufletului Său, despre care a scris Isaia va umplea cu îmbelșugare cerul care se pregătește de mult așteptându-și oaspeții, copii și moștenitorii.
Iubite cititorule, vei fi și tu acolo între aceștia? Dacă vrei să fii acolo, dacă vrei să te bucuri de răsplata moștenirii, pe care Domnul Hristos o va aduce la a doua Sa venire, trebuie să primești încă de acum harul întâiei Sale veniri pe pământ: sângele Lui care spală orice păcat. Primește-L pe El în inima ta prin credință și vei fi un copil al lui Dumnezeu (Ioan 1, 12), rămâi și sufere cu El până la sfârșit și vei moșteni împreună cu El (Romani 8, 17).
Ioan Marini, Revista – „Familia creștină”, anul 1941, nr. 5-6, pag. 12

Încrederea este forma cea mai înaltă a credinței, a dragostei și a părtășiei noastre cu Domnul și cu frații. Unde au ajuns desăvârșite dragostea și părtășia, acolo neapărat trebuie să existe încrederea deplină, frumoasă și dulce. Fără încredere desăvârșită nu poate exista nici dragoste adevărată cu nimeni și niciodată, nici pe pământ, nici în cer. Căci tocmai încrederea este aceea care aduce adevărata dragoste, plină de curaj și de stăruință. Ea aduce adevărata părtășie, plină de căldură și de bucurie. Acolo unde există o deplină încredere în Dumnezeu – și numai acolo! – a dispărut orice îndoială, a dispărut frica, a dispărut suspiciunea și îngrijorarea, a dispărut tânguirea și teama de orice fel.
Sufletul în care s-a aseșat deplin încrederea, nu se mai teme de primejdiile de astăzi (1 Ioan 4, 18), nu se mai îngrijorează de ziua de mâine (Mat. 6, 34) și nu se mai tânguiește pentru nimic de ieri, ci se bucură de toate din trecut, din prezent și din viitor totdeauna ( 1 Tes.5, 16). O, ce bine ar fi dacă toți cei care au credință în Dumnezeu ar avea și încredere în El! O, ce bine ar fi dacă și în inimile noastre ar locui încrederea puternică, statornică, netulburată și pe totdeauna! Dacă toți am avea mereu o înaltă și liniștită încredere în Dumnezeu!… Dar puțini din cei care spun: „Cred în Dumnezeu!”, se și încred puternic în El, atunci când vine încercarea credinței lor. Ei cred în Dumnezeu până când ajung în lipsuri, în necazuri, în primejdii sau în ispite, dar îndată ce vin încercările, se duce credința lor, își pierd toată încrederea și se pierd de tot.
Unii cred în ideea de Dumnezeu, dar nu pot crede în prezența Lui reală și oricând cu noi, lângă noi, pentru noi și în noi… Nu pot crede în intervențiile și în judecățile Lui. Nu pot crede și nu se pot încrede în făgăduințele Lui, nici în ocrotirea Lui, nici în izbăvirile Lui. Și, pentru că nu se pot încrede, n-au nici putere îndeajuns de a se rupe de păcat. N-au putere a se întoarce la Dumnezeu. N-au dorință să-L iubească, nici răvnă să-L urmeze, nici tărie să-L slujească pe Hristos.
Însă ce fericită este viața acelora în care încrederea deplină a statornicit între suflet și Dumnezeu o dragoste care nu mai cunoaște nici frică, nici îndoială, nici îngrijorare niciodată. Încrederea aceasta face totdeauna ca rugăciunea să ne fie plină de siguranță, suferința plină de pace, lupta plină de îndrăzneală, mărturisirea plină de înflăcărare, viitorul plin de lumină, moartea plină de nădejde și bucurie, și veșnicia plină de El. Fericit este un astfel de suflet și fericiți sunt cei care îl au între ei!
Fericită este lucrarea Domnului care are cât mai mulți astfel de lucrători plini de încredere! Fericită este biserica aceea care are cât mai mulți astfel de fii încrezători puternic în Dumnezeu și în Cuvântul Său! Ei cu încredere Îl slujesc pe Hristos Domnul, iubesc și fac voia Lui din tot sufletul lor, Îi duc jugul Lui cu bucurie și suferă ocara Lui liniștiți până la moarte. Și cu încredere deplină și puternică le fac toate acestea în Învierea Lui, în biruința Lui și în slava Lui, de toate fiind deplin încredințați că și ei vor avea fericită parte pe vecii vecilor, Acolo Sus, la El.
Traian Dorz, Hristos – Comoara Psalmilor, vol. 4
Vă dau o poruncă nouă: să vă iubiţi unii pe alţii; cum v-am iubit Eu, aşa să vă iubiţi şi voi unii pe alţii. (Ioan 13, 34)
Porunca „iubiţi-vă unii pe alţii“ este mereu nouă. Oricât de mult s-a spus atunci de când a ieşit prima dată din inima şi de pe buzele Domnului, porunca de a ne iubi unii pe alţii este nevoie să ni se tot spună mereu… şi ea este mereu nouă şi mereu necesară. Pentru că de fiecare dată este nevoie de ea ca de o noutate şi ca de soarele ce răsare zilnic peste noi. Noutatea este ceva care ai nevoie să primeşti zilnic.
Oricât de vechi este numele unui ziar, el în fiecare zi e nou, apare din nou şi este citit din nou, ca şi cum ar fi cel dintâi. Oricine este un cititor de ziare va dori să-l aibă zilnic şi va suferi când nu-l are, ca de o lipsă. Fiindcă deşi este acelaşi ziar, el este mereu nou, mereu altul. Şi cine s-a obişnuit cu el va face orice pentru a-l avea. Cu pâinea este tot aşa. În fiecare zi o dorim nouă, caldă şi proaspătă.
O, dacă am simţi într-adevăr şi în acelaşi fel trebuinţa dragostei între noi! Dacă am dori să avem iubirea cum dorim pâinea zilnică: mereu proaspătă. Mereu nouă. Mereu caldă.
Pâinea şi ziarul, aceste două lucruri zilnic necesare, aproape fiecare dintre noi le caută zilnic. Pentru a fi siguri că le vom avea, ne abonăm la ele acolo de unde ni se pot da zilnic noi. Şi o, cât suferim adesea în lipsa lor!
Cu iubirea ar trebui să facem la fel. Iubirea faţă de Dumnezeul nostru ar trebui să ne-o împrospătăm zilnic, mereu caldă, mereu nouă şi dulce. Tot ce am făcut ieri pentru Domnul ar trebui să uităm, pentru ca astăzi să începem ca din nou, ca din altă magazie plină din care să împărţim cu dărnicie tuturor, cât putem. Din aceeaşi dragoste, dar nouă pentru Iisus, astăzi trebuie să facem altceva din nou. Şi altceva nou.
Rugăciunea noastră ar trebui zilnic să cuprindă ceva nou, ceva reînnoit, ceva proaspăt. Pentru ca ea să aibă neîncetat viaţă, frumuseţe şi bucurie mereu nouă. Părtăşia faţă de fraţi ar trebui să ne-o reînnoim zilnic, căutându-i mereu, din nou, privindu-i cu o mereu nouă plăcere şi plăcută preţuire în Domnul, pentru slujba şi chemarea lor. Simţindu-i mereu tot mai aproape de inima noastră, să facem totul ca şi în ei virtuţile sfinte să crească mai frumos.
Iubirea faţă de soţ sau de soţie, de părinţi sau de copii, de fraţi sau de surori, de vecini sau de prieteni, de cei apropiaţi sau de cei depărtaţi nouă – adică de toţi semenii noştri – ar trebui să înţelegem că este nevoie să ne-o reînnoim zilnic, fără să obosim niciodată, ci de fiecare dată să simţim o mare bucurie făcând asta. Cum a făcut şi Hristos, Domnul nostru Preaiubit.
O pâine uscată şi veche nu o mănânci cu plăcere, ci vrei una proaspătă. Tot aşa este şi cu o iubire uscată şi veche. Cum n-ai nici nevoie şi nici folos de ziarul de ieri, vechi şi trecut, tot aşa este şi cu iubirea de ieri, trecută, dacă nu mai este astăzi. Drag suflet cititor sau ascultător al acestor simple, dar adevărate lucruri, să învăţăm şi noi (cel puţin noi amândoi): lucrurile cele mai simple sunt cele mai necesare vieţii pe pământ. Aerul, apa, lumina, pâinea… De acestea avem nevoie clipă de clipă, nimeni nu poate trăi fără ele.
Ei bine, de dragoste avem cel puţin tot atâta nevoie pe lume câtă nevoie avem de pâine, de aer, de apă, de soare. De iubire avem nevoie fiecare dintre noi nu numai s-o primim zilnic nouă, proaspătă şi curată de la toţi, dar avem şi mai multă nevoie să o dăm noi tuturor.
Aşa cum a făcut şi Hristos, Domnul nostru Preaiubit.
Fie-ţi mereu proaspătă iubirea de rugăciune, pe care o dai lui Dumnezeu. Fie-ţi mereu proaspătă iubirea pentru fraţi, să nu poţi fără ei. Să nu-i întristezi, să nu-i dezbini, să nu-i huleşti; la fel, iubirea pentru meditaţie şi citirea Cuvântului Sfânt, la fel, iubirea pentru soţia sau soţul tău, la fel, pentru mama sau tatăl tău, şi pentru fiul sau sora ta, şi pentru toţi oamenii.
În fiecare dimineaţă să putem coace pentru aceştia, pentru toţi, pâinea caldă, proaspătă şi din belşug, la liber, pâinea iubirii din Hristos.
O, ce fericiţi suntem când şi prăvălia, şi magazia noastră se umple, prin revărsarea Duhului Sfânt, de astfel de noutăţi ale iubirii, din toate sortimentele ei, care de care mai gustoasă! Şi când fiecăruia i-o putem da apoi după nevoia lui, aşa cum o dă Hristos, Domnul nostru Preaiubit: şi din belşug, şi caldă, şi bună.
O, Doamne Iisuse, Izvorul mereu nou al pâinii cu care ne hrănim şi trupul, şi sufletul nostru… şi Izvorul vieţii, şi al puterii… şi Izvorul căldurii, şi al iubirii, Te rugăm, revarsă zilnic şi în sufletele noastre, din belşug, noutatea iubirii proaspete şi calde, prin Duhul Sfânt şi darurile Lui.
Te rugăm, Doamne Iisuse, fă-ne în stare să nu putem face nimic fără iubire, nici în casa noastră, nici în afara ei. De pâinea sau de apa nouă, să ne putem lipsi o zi, dar de iubire să nu putem nici o clipă. A nu o primi, să putem; dar a nu o da, să nu putem niciodată.
Nu ne lăsa pe masa vieţii noastre mereu numai pâinea uscată a unei iubiri vechi, ci fă să o avem pentru toţi, zilnic, caldă şi nouă. Umple-ne fiinţa întreagă cu iubirea Ta aşa cum izvorul pâinii umple din belşug coşul fiecăruia, masa fiecăruia şi tot aerul. Nu numai cu gustul plăcut al pâinii proaspete, dar şi cu mireasma ei, mai plăcută ca oricare alta. Amin.
Traian Dorz, Hristos – Modelul vieţii noastre
SĂ NE ADUCEM AMINTE DE SFINȚII ÎNAINTAȘI: EFTIMIU FLOREA
Fratele Eftimiu Florea s-a născut în satul Valea Ampoiului de lângă Zlatna, în județul Alba. A făcut o școală militară și s-a angajat în armată ca subofițer de administrație. S-a căsătorit cu soția sa Ghizela din Târgu Mureș, având împreună șase copii.
În vremea unei boli grele pe care a primit-o în timpul și din cauza serviciului, în anul 1935, la un sanatoriu-spital a întâlnit un frate care, mărturisindu-i Cuvântul Domnului Iisus și dându-i una din cărțile Oastei Domnului, l-a ajutat să se predea Domnului, intrând în frățietatea Oastei.
Din clipa predării și legământului său, fratele Eftimiu Florea a devenit un ostaș deplin hotărât și devotat Domnului. Locuind în Oradea, unde era pe atunci un centru puternic al Oastei Domnului, fratele Eftimiu a început să ia parte activă la toate adunările și misiunile Oastei împreună cu toată familia sa. Înzestrat de la Domnul cu darul vorbirii și al scrierii, el a început să propovăduiască hotărât pe Domnul atât prin cuvântul vorbit, cât și prin cel scris.
A colaborat, cu multe articole și meditații biblice, la foaia ”Isus Biruitorul”, ”Ogorul Domnului”, ”Familia Creștină” și ”Viața Creștină”. De asemenea, a scris mai multe cărți, din care două: ”Unde ești?” și ”Creștini, uniți-vă”, au apărut la Oradea în anii 1939 și 1940.
În timpul marilor hotărâri de la Sibiu, din 12 septembrie 1937 ori 12 februarie 1938, a luat parte alături de alți frați delegați ai Adunării Oastei din Oradea și a colaborat îndeaproape la buna reușită a oricăror lucrări unde a luat parte.
A tradus din limba maghiară, pe care o cunoștea bine, diferite lucrări biblice pe care le-a răspândit spre slava Domnului. Și, de asemenea, a tradus în această limbă unele din lucrările Oastei Domnului, făcând multă bucurie celor ce s-au împărtășit cu ele.
În casa lui a adăpostit și la masa lui a hrănit, ani de zile, mulți frați nevoiași și tineri lipsiți care făceau școala ori căutau locuri de muncă în Oradea. Unul dintre aceștia a fost Silviu Hărăguș.
După căderea Ardealului de Nord s-a mutat la Beiuș, unde a continuat să lucreze și să alerge cu mult zel pentru Domnul împreună cu frații de acolo, mergând pe jos, zile și nopți, în propovăduirea Evangheliei. Râvna lui fierbinte și dragostea lui sinceră pentru Hristos și Lucrarea Lui au rămas neuitate pentru toți cei ce l-au cunoscut. Având un fin spirit de observație, un curaj deschis pentru Domnul și un vocabular bogat în idei și expresii, el a luat apărarea Oastei în fața multor potrivnici…Și nimeni nu putea sta în fața argumentelor și dreptății lui…
Cu ce putere și bucurie a apărat el dreptatea Părintelui Iosif și a cauzei Oastei prin multe articole din publicațiile Oastei de la Sibiu, Oradea, Beiuș ori Cluj, dovedind în fața tuturor, în vremea conflictului, nedreptatea care se făcea profetului ales al lui Hristos și Frățietății Oastei, în care vedea mesajul ceresc trimis special poporului și Bisericii noastre, ca singura cale mântuitoare. Convingerea aceasta era atât de puternică la el, încât a fost în stare să o apere și să o susțină cu orice preț.
A avut și el destul de multe necazuri și lupte de toate felurile pentru atașamentul lui față de Hristos și Oastea Sa, dar nu s-a dat înapoi din fața nici unei jertfe, rămânând statornic și hotărât până la moarte față de legământul pe care l-a pus cu Mântuitorul său…
S-a stins din viața asta lucrând și luptând cu toată râvna și dragostea de la început și până la sfârșitul său din 1952.
Pilda lui va rămâne vie și neuitată, fiindcă a fost un vrednic slujitor și ostaș al Domnului.
La înmormântarea lui din anul 1952, la Beiuș, au luat parte mulți frați și surori din multe părți, petrecându-l cu cântări și cu lacrimi până la biserica din Deal, unde aștepta sub o cruce de marmură, frumos lucrată de dragostea frățească, învierea fericită a celor morți în Domnul. Pentru a fi luat, împreună cu toți cei ce au murit biruitori, la răsplata cununii cerești.
Slăvit să fie Domnul!
Traian Dorz, Fericiții noștri înaintași
Şi tu ai pe lumea asta locuri care îţi amintesc despre cuvintele pe care ţi le-a spus Dumnezeu ţie, sau le-ai spus tu Lui.
De făgăduinţele pe care ţi le-a făcut Dumnezeu ţie, sau I le-ai făcut tu Lui, nu uita aceste locuri şi nu uita aceste clipe treci cât mai des pe acolo, ca să-ţi aduci aminte cât mai des de ceea ce nu trebuie să uiţi câte zile vei trăi.
Ceea ce trebuie să-ţi aminteşti neîncetat până la moarte şi până în veşnicie.
Dacă ai călcat peste legământul făcut cândva, în locul neuitat şi în clipele neuitate.
Dacă ai părăsit şi uitat ceea ce nu trebuia să mai poţi uita şi părăsi niciodată, atunci mergi la locurile şi spre clipele acelea cu cele mai amare lacrimi de căinţă şi cu inima zdrobită de cele mai grele păreri de rău, întorcându-te pe totdeauna acolo de unde nu trebuia să poţi să pleci, – ca la zidul plângerii tale…
Dacă locurile sfinte te mustră, nu fugi de ele. Ascultă-le mustrarea.
Dacă te vor osândi, nu le urî. Primeşte-le osânda.
Dacă te recheamă, nu le nesocoti. Înţelege-le, ascultă-le şi du-te. Căci numai aşa îţi vei putea redobândi ceea ce ai pierdut plecând.
Când vei fi singur, vino la locurile tale sfinte şi ele te vor însoţi mângâindu-te.
Când vei fi lovit şi părăsit, te vor ajuta să te ridici iarăşi.
Când vei fi întristat, îţi vor însenina sufletul din nou.
Şi totdeauna îţi vor întări credinţa, nădejdea şi dragostea ta dintâi. Singurele tale comori, adevărate şi fericite.
Fiindcă în ele îţi este păstrată cea mai frumoasă parte din tine.
Şi numai când te duci pe acolo ţi-o regăseşti totdeauna aşa cum era atunci când ai fost fericit.
O, ce încărcată este inima noastră de amintiri frumoase sau triste, din viaţa plină de lupte şi de bucurii, de biruinţe şi de înfrângeri, de cântări şi de lacrimi de fraţi şi de vrăjmaşi de iubiri şi de lepădări prin care am trecut…
O, ce încărcată ne este inima noastră de amintiri…
Binecuvântăm pe Dumnezeu cu bucurie şi recunoştinţă pentru amintirile noastre frumoase şi fericite, ne smerim înaintea Lui pentru cele dureroase şi amare.
Îl rugăm să ne păstreze pe cele bune, să le înmulţească pe cele frumoase spre veşnica noastră mângâiere şi să ni le şteargă pe cele dureroase atât din inima noastră cât şi din Cartea Lui.
Nimic trist să nu ne mai umbrească niciodată, căci destulă a fost tristeţea pe care am purtat-o în urma durerilor de pe pământ.
Răsplăteşte-i cu bucurie, Dumnezeule Bun, pe toţi cei prin care ai înfrumuseţat amintirile noastre şi ne-ai fericit viaţa noastră.
După ce s-a făcut noapte în zadar mai căutaţi soarele.
După ce a trecut primăvara, în zadar mai căutaţi ghiocei.
După ce s-au dus rândunelele, zadarnic mai căutaţi sub streaşină şi după ce s-a închis la pâine, zadarnic mai mergi să ţi se dea.
Există o vreme când trebuie să cauţi dacă vrei să găseşti, să baţi dacă vrei să ţi se deschidă, şi să ceri dacă vrei să ţi se dea.
Dacă faci aceste lucruri în vremea asta, găseşti, ţi se deschide, ţi se dă… Dacă laşi nepăsător ca vremea lor să treacă, – poţi să tot plângi apoi veşnic în zadar…
Doamne, fă să nu treacă zadarnic vremea mântuirii pentru nimeni, căci dacă nu vor veni să primească darul mântuirii acum când li se îmbie, – toate lacrimile veşnice nu le vor mai folosi la nimic.
Când Tu Isuse pleci definitiv de la cineva, la acela nu mai vine decât moartea şi diavolul. Nu pleca Doamne de la nimeni niciodată, ca să nu fie pierdut nimeni niciodată.
Când un om începe să nu mai aibă un sfânt respect şi o temătoare evlavie faţă de Cuvântul lui Dumnezeu, atunci el începe să răstălmăcească în chip îngrozitor acest Cuvânt în tot ce spune El.
Când un om începe să nu mai aibă temerea de Dumnezeu şi când mintea lui trufaşă şi neascultătoare începe să se îngâmfe cu încăpăţânare, – atunci toate cuvintele pe care el le spune cu gura sa ori le scrie cu condeiul său, sunt numai hule şi stricări faţă de Cuvântul şi de Duhul Sfânt, uneori mai îndrăzneţe chiar şi decât ale lui satana.
Atunci sluga celui rău, îl întrece şi pe însuşi stăpânul lui.
Fii plin de respect şi de smerenie totdeauna în faţa Domnului şi a Cuvântului Său.
Căci numai o singură dată dacă nu veghezi, vei începe să te obişnuieşti a nu asculta.
Apoi vei începe să te şi îndoieşti de adevărul Cuvântului Sfânt, după aceea vei începe să tăgăduieşti pe Însuşi Cel ce L-a spus şi să batjocoreşti răstălmăcind şi căutând să nimiceşti tot ce-i sfânt până vei ajunge la vorbe şi la fapte satanice.
Atunci vei fi satană şi nu om. Şi vei avea plata satanei.
Lipsa de respect faţă de Cuvântul Cel Sfânt al lui Dumnezeu, este unul din păcatele cele mai mari, este un păcat de moarte.
Oricine îl face, va ajunge la viermele care nu moare şi la focul care nu se stinge.
Oamenii care nu au credinţa sunt de jos, adică din întuneric, din păcat, din neştiinţă.
Ca să ajungă omul la ştiinţă cât timp, câte eforturi, câtă jertfă a trebuit.
Ce distanţă uriaşă este de la peşteră – până la navele cosmice, şi de la opaiţ – până la lumina atomică.
Dar şi mai multă este de la rob al păcatului până la fiu al lui Dumnezeu.
Ridicarea înspre Hristos are în ea însăşi o răsplătire deplină pentru jertfa pe care o cere.
După cum un savant descoperitor, sare şi aleargă ca un nebun de bucuria descoperirii sale pe care o trăieşte din ce în ce mai puternic pe măsura apropierii de ea, tot aşa un năzuitor spre Dumnezeu, are după fiecare izbândă, – după fiecare nouă experienţă cu Hristos, o nouă şi negrăită bucurie.
Toată taina puterii şi vieţii de bucurie a unui credincios, stă în faptul că el crede neclintit în existenţa şi puterea lui Dumnezeu.
Ştiu că Răscumpărătorul meu este Viu – zicea Iov. Şi această ştiinţă îi dădea puterea să rabde totul (Iov 19, 25-26).
Ştim că Hristos a Înviat şi că El este Viu în vecii vecilor – spuneau apostolii şi martirii lui Isus.
Această încredinţare, această ştiinţă fericită i-a putut face în stare să biruiască rănile, schingiuirile şi martiriul, să sufere focul şi fierul şi apa, să-şi învingă frica, dragostea şi viaţa din trup, pentru ca să primească viaţa veşnică şi cununa cerească.
Dacă nu crezi în Hristos că este, în zadar vei şti că a fost.
Dacă nu crezi că Hristos este aici, în zadar vei şti că El este în cer, şi dacă nu crezi că Hristos e Atotputernic, Atotştiutor, Atotprezent, zadarnic vei crede că El este orice altceva.
Dacă nu recunoşti că Hristos este Mântuitorul tău, zadarnic vei recunoaşte că El este Mântuitorul lumii.
Dacă nu poţi recunoaşte pe Hristos în tine, – tu eşti un lepădat (2 Cor. 3, 5) – chiar dacă ai recunoaşte că El este în alţii.
Când ştii că Hristos este; atunci nu mori în păcatele tale ci le părăseşti, te predai Lui şi crezi în răscumpărarea Lui.
Când ştii că Hristos este Viu şi Prezent, te cutremuri şi nu mai păcătuieşti.
Când ştii că Hristos este Mântuitorul tău, binecuvântezi pe Dumnezeu cu viaţa ta şi cu moartea ta.
Acesta este marele har de care au parte cei aleşi.
O, Doamne dăruieşte-ni-l tuturor oamenilor pe care i-ai creat Tu. Amin.
Traian Dorz, Calea bunului urmaș

Inima mea este fericită Preaiubitul meu, inima mea este fericită că iarăşi sunt cu Tine.
Dar pentru că sufletul meu a fost chinuit prea mult, – noile lacrimi ale bucuriei, n-au putut şterge de tot şi nici acoperi, ecoul şi urmele celorlalte.
În bucuria mea mai aud încă, şiroind ca un ecou amar, trecutul plâns îndelungat.
Şi privind spre un viitor atât de minunat încât pare cu neputinţă, îmi vine să mă îndoiesc până şi de prezentul acesta fericit care mi se pare un vis.
Îmi frec ochii şi-mi spun: oare este aievea?
poate să fi venit pe totdeauna vindecarea mea?
Tu sfântă şi dulce vindecare a inimii mele pe care te-am dorit şi te-am chemat atât de sfâşietor, eşti oare chiar aici lângă mine?
Este oare adevărat tot ceea ce văd şi ceea ce simt? Nu este oare minunea aceasta numai un vis?
Doamne Isuse, eu am nevoie nu numai de trei zile spre a mă obişnui cu minunea. Am nevoie să o am mereu lângă mine veacuri şi veacuri, până când mă voi încredinţa pe totdeauna că nu-mi va mai putea fi despărţită niciodată şi de către nimeni.
Abia atunci, inima mea fericită pe vecii vecilor ar putea să strige:
– Am ajuns! Nu mai doresc nimic!
Nu numărul anilor trăiţi au vreun preţ, ci măreţia, puterea, înflăcărarea, înălţimea şi roadele cu care i-am trăit continuu, fără scăderi, fără întreruperi, fără răciri.
Sufletele mari îşi trăiesc fiecare zi, aproape fiecare clipă, la cea mai înaltă tensiune. Inima lor este ca un cuptor încălzit de şapte ori, în care focul este continuu, fără scăderi, fără întreruperi, fără răciri.
Isus Iubit, Tu eşti Acelaşi, ieri, azi şi în veci.
Dragostea Ta este neschimbată – Tu nu iubeşti astăzi mai mult şi mâine mai puţin.
Tu nu iubeşti după împrejurări. Nici după locuri. Nici după stări. Când i-ai dat cuiva dragostea Ta, aceluia i-o păstrezi pe totdeauna.
Pot să se clatine munţii, pot să se reverse mările, pot să se dărâme stâncile, – dragostea Ta nu se va muta de la cine s-a statornicit odată.
Da, munţii pot să se clatine. Stările mele înalte pot să se schimbe uneori, clătinându-se fie de mâhnire, fie de temeri, fie de lenevie.
Dar Inima Ta nu este aşa ca inima mea. Nici aşa de greu de mulţumit, nici aşa de uşor ca ea.
Ce fericit ai fi Tu dacă inima mea ar răspunde Inimii Tale cu aceeaşi intensitate în a iubi statornic. Să mă vezi că totdeauna dragostea mea se încrede în dragostea Ta.
Chiar şi acum când mă aflu la răscrucea aceasta grea, când ceea ce aud din gura Ta este atât de nou pentru mine și când drumul pe care mă împingi Tu parcă îmi umple fiinţa de spaimă.
Să mă bizui pe dragostea Ta, neschimbat alipită de mine, fără nici o teamă şi fără nici o măsură.
Când inima mea stă alipită de a Ta şi mâinile mele se împreună spre lumina Feţei Tale,
când ochii mei varsă lacrimile temerii de despărţire – să mă bizui nemărginit pe Tine.
Când rugăciunile mele sunt străbătute de frica înălţimii spre care mă duci Tu,
– pentru sufletul meu aplecat spre Tine, împreună-Ţi mâinile moi pe care dragostea a scris pe veşnicie numele
meu săpat în ranele cuielor – binecuvântându-mă! Să mă bizui necontenit pe Tine.
Sub ocrotirea iubirii să mergem fericiţi sau să rămânem în pace. Îmi va fi totuna.
Şi cei ce merg cântând şi cei ce rămân rugându-se să se revadă la ziuă bucuroşi. Iar încredinţarea lor în dragostea făgăduită să se întărească şi mai mult, una pe alta.
Da. Amin!
Traian Dorz, Prietenul tinereții mele

Un tată adevărat rămâne tată pentru fiii şi fiicele sale în orice vreme. Tatăl nostru Dumnezeu nu poate fi decât bun, iubitor, înţelegător, milostiv şi răbdător faţă de noi toţi fiii şi fiicele Lui, – oricare ar fi starea dintre noi, fiii Lui.
Fiii unui tată nu întotdeauna se iubesc şi se înţeleg între ei. Dar tatăl îi iubeşte şi îi înţelege pe toţi. Unii fii se pot lepăda şi se pot despărţi de tatăl lor, dar tatăl adevărat şi inima lui – nu se poate despărţi de tot de ei niciodată.
Fiul cel pierdut a putut jigni pe tatăl său, a putut trânti poarta cu mânie, a putut pleca fără să se uite înapoi şi a putut trăi departe de tatăl său ani de zile fără să-i pese şi fără să-l dorească. Dar tatăl n-a putut… El a plâns la despărţirea fiului…
L-a durut la trântirea portiţei, l-a zdrobit că fiul pleacă fără măcar să se uite înapoi… Şi a suferit toţi anii despărţirii lui, stând adesea cu mâna streaşină la ochii scăldaţi în lacrimi, privind ceasuri întregi pe drumul de unde aştepta să se întoarcă iarăşi dragul lui copil plecat… Până ce s-a întors…
Şi când fiul, în sfârşit, s-a întors… cine l-a văzut întâi? Cine i-a alergat de departe înainte, cine i-a căzut pe grumaz şi l-a sărutat mult?… Cine, decât dragostea zdrobită, dar rămasă dulce a tatălui; inima lui frântă, dar rămasă iubitoare, sânul lui dispreţuit, dar rămas cald, primitor şi bun? Dintre toate iubirile mari, adânci şi răbdătoare, – cea mai mare, mai adâncă şi mai înţelegătoare cred că este iubirea tatălui. Iată inima Tatălui nostru Ceresc.
Iubirea mamei e altfel… e mai uşoară, mai zgomotoasă, mai săritoare, mai apropiată… Ca o cămaşă, mai aproape de piele, dar mai subţire. Pe când iubirea tatălui este ceva mai depărtată, mai tăcută, mai liniştită, – dar ea este mai adâncă, mai caldă, mai durabilă… Ca un cojoc care este ceva mai departe de piele, dar este mai cald, mai ocrotitor, mai gros, mai sigur decât cămaşa.
Iubirea mamei chiar dacă e mai apropiată, este mai slabă şi nu te poate totdeauna ocroti şi ajuta prea mult. Dar iubirea tatălui, chiar dacă nu este totdeauna zgomotoasă şi săritoare, – este totdeauna puternică, statornică, credincioasă, apropiată şi plină de înţelegătoare bunătate.
Iată dragostea Tatălui nostru Ceresc, pe care trebuie să-L iubim din tot sufletul nostru, cu aceeaşi iubire profundă, supusă, devotată şi veşnică – pe cât de mare este datoria recunoştinţei noastre faţă de El pentru tot ce ne-a dat şi ne-a promis El. Acesta trebuie să fie simţământul inimii noastre faţă de Tatăl Ceresc. Şi din izvorul acesta trebuie să curgă neîncetat toată dragostea cu care să fim gata şi noi totdeauna să-I dăm ascultarea şi iubirea vieţii noastre întregi. Neschimbaţi faţă de El, cum este şi El faţă de noi. Atunci şi noi îi vom fi Lui adevăraţi fii şi fiice, cum ne este El nouă un adevărat Tată şi Părinte!
Traian Dorz, Credința încununată
De ziua Învierii, se spun multe predici frumoase. Dar se uită prea mult o predică scurtă: numai prin Cruce vom ajunge la Învierea și viața cea veșnică. Iar crucea aceasta are două părți. Sau mai bine zis, prin două Cruci trebuie să trecem la Înviere.
Crucea cea dintâi, este Crucea și Jertfa Mântuitorului. Este Darul și Harul cel Scump al răscumpărării noastre, prin Sângele Lui.
Crucea Lui este o carte pe care stă scris tot ce a făcut El pentru noi și mântuirea noastră.
– Dă-mi cartea! – striga de pe pat o femeie bolnavă ce nu știa citi.
– Ce carte femeie, căci doar tu nu știi citi?
– Dă-mi crucea căci uitându-mă la ea, eu citesc mereu, ca într-o carte tot ce a făcut Domnul pentru noi și mântuirea noastră.
Între cântările bisericești ce se cântă la Paști, este una care zice așa: „Ieri cu Tine Hristoase m-am îngropat; astăzi mă ridic împreună cu Tine”. Ce mult spune această cântare. Ca să înviem împreună cu Hristos, trebuie să și murim împreună cu El. Trebuie să murim față de lume și păcat. (Romani 6, 11). Ca să înviem împreună cu Domnul, trebuie ca și „omul nostru cel vechi și păcatele lui, cu Hristos împreună să se răstignească”. (Romani 6, 6). „Deci dacă – zicea apostolul Pavel – ați murit și v-ați sculat împreună cu Hristos, omorâți mădularele voastre cele de pe pământ:desfrânarea, patima, pofta cea rea, mânia, iuțimea, hula, întrucare oarecând viețuiați. Nu grăiți minciună ci dezbrăcându-vă de omul cel vechi, dimpreună cu faptele lui, îmbrăcați-vă întru cel nou. (Coloseni 3, 1-11).
Pentru a învia cineva și ceva, trebuie mai întâi să moară. Este acesta un lucru atât de simplu, și totuși, noi uităm atât de mult că pentru a învia la o viață veșnică, trebuie mai întâi să murim față de lume și păcat. Deci prin Cruce la Înviere. Prin moarte la înviere. De ziua Învierii eu te întreb, dragă cititorule, cum stai cu crucea ta? Cum stai tu cu crucea Domnului și cu crucea ta în fața lumii și în fața păcatului? De câte ori te-ai luptat până la sânge contra păcatelor? De câte ori ți-ai ascuns crucea în fața oamenilor și de frica oamenilor? De câte ori ți-ai plecat crucea în fața minciunii și în fața păcatului? De câte ori ai biruit păcatul și de câte ori te-a biruit el pe tine?
Numai murind față de lume, își pierde moartea puterea. Căci ar fi o mare minune să învieze cineva fără să moară mai întâi… fără să moară mai întâi față de lume și față de păcat. Dar lumea e plină de ceilalți „morți” care au murit față de Domnul și față de sufletul lor.
Ce bucurie e să vezi că ici și colo învie câte unul și începe a „umbla” și a „grăi”.
Ce bucurie e să vezi cum învie morții și la Oastea Domnului.
Dragă cetitorule! Ziua Învierii trebuie să fie ziua morții și învierii tale la o viață nouă! Trebuie să fie ziua răstignirii și morții tale împreună cu Hristos, pentru ca să trăești cu El viu aici pe pământ și dincolo de mormânt.
Preot iosif Trifa, Revista „Isus Biruitorul”, anul 1936, nr16, pag. 1
La Învierea Ta se sfârșesc Mărturia și Patimile Tale și de la ea pornesc nădejdea și așteptările noastre.
Nicio bucurie din lumea asta, pe care o poate simți o inimă omenească, nici înainte, nici după aceea, nu se poate asemăna cu aflarea lui Hristos.
Cu priveliștea vederii mântuirii Lui. Cu strălucirea dobândirii iertării Sale.
Nefericit cu adevărat este numai acela care nu află niciodată această bucurie.
Dorim și noi, Mântuitorul nostru Preaiubit, să-Ți cântăm într-un nesfârșit cor nesfârșita noastră mulțumire pentru răscumpărarea pe care ne-ai adus-o prin Patimile Tale și pentru mântuirea pe care ne-ai dat-o prin Învierea Ta.
Ajută-ne să ridicăm dorința până la faptă.
În strălucita Ta Înviere, Iisuse Doamne, noi sărbătorim desăvârșita și atotcuprinzătoarea biruință. În învierea Ta se împlinesc toate profețiile trecutului și de la ea încep toate făgăduințele viitorului.
La Învierea Ta se sfârșesc Mărturia și Patimile Tale și de la ea pornesc nădejdea și așteptările noastre.
În timp ce oricare altă sărbătoare se cuprinde numai pe sine însăși, Sărbătoarea Învierii Tale, Iisuse, Dumnezeul nostru, le cuprinde pe toate câte au fost înainte de ea. Și câte vor mai fi în urmă, până în veci și în veci.
Ea este Sărbătoarea Biruinței Veșnice.
Sărbătoarea Cântării Veșnice,
Sărbătoarea Luminii și Fericirii Veșnice…
Cele mai slăvite făpturi din Cer alcătuiesc mereu cântări noi, pentru a cânta și a înălța veșnic laude Marelui nostru Dumnezeu și Mântuitor Iisus…
Leul și Mielul…
Împăratul și Robul…
Smeritul și Înălțatul…
Învinsul și Biruitorul veșnic- Iisus Hristos.
Cele patru făpturi vii și cei douăzeci și patru de bătrâni s-au proșternut înaintea Mielului…și cântau o cântare nouă, zicând: Vrednic ești Tu…
Oricine s-a pătruns vreodată de cunoașterea lui Dumnezeu, acela a ajuns neapărat la aceste dumnezeiești adevăruri.
Acela va îmbrățișa cu o frățească iubire, cu un sfânt respect și cu o blândă înțelegere pe orice semen, de orice limbă, de orice culoare, de orice convingere, privind la semenii săi cu acei ochi plini de blândețe cu care îi privește Hristos, Care Și-a vărsat Sângele Său pentru toți și i-a răscumpărat pe toți.
Îi iubește pe toți și îi cheamă pe toți.
Îi unește pe toți și face din toți o unică împărăție.
Toți cei care îi exclud pe alții se exclud pe ei înșiși din Împărăția lui Dumnezeu.
Vrednicia se măsoară într-un singur fel: după cât ai putut să suferi pentru împlinirea voii lui Dumnezeu.
Hristos a fost și va fi pe veșnicie vrednic de orice slavă și de orice laudă.
De orice cântare și de orice iubire.
De orice jertfă și de orice preț, -pentru că El a putut suferi cel mai mult pentru împlinirea voii mântuitoare și pline de cutremur a lui Dumnezeu.
Cât de fericiți trebuie să fim noi, în gura cărora Dumnezeu S-a îndurat să pună același fel de a-L lăuda pe Hristos ca în gura îngerilor Săi!
Cât de minunate și mereu noi cântări trebuie să alcătuim și noi, spre a-I lăuda vrednicia Mielului Dumnezeiesc, care a fost înjunghiat și pentru păcatele noastre.
Care a răscumpărat pentru Dumnezeu și din limba noastră, și din neamul nostru, și din seminția noastră atâtea minunate și scumpe suflete cu care ne vom bucura aici și în vecii vecilor…
Pe o întindere de o lumină străvezie și strălucitoare ca o mare de sticlă amestecată cu foc, și în mâini cu harfele lui Dumnezeu, biruitorii tuturor puterilor potrivnice lui Hristos stăteau cântând…și cântarea lor vorbea: ”Cât de mari și minunate sunt lucrările Tale, Doamne Dumnezeul nostru Atotputernic și Drept!”.
Cântarea aceasta ar trebui să fie neîncetat și în toate gurile tuturor celor din ceruri.
O, Dumnezeul nostru, din toată inima noastră ne închinăm și noi înaintea Ta. Și cu toată iubirea și evlavia smereniei noastre lăudăm Numele Tău, pentru că din adâncul sufletului nostru credem că tot pământul se va teme de Tine și toată suflarea va slăvi Numele Tău, fiindcă numai Tu, Cel Singurul Sfânt și Atotputernic, ești vrednic de aceasta!
Și din adâncul sufletului nostru credem că în curând toate neamurile pământului vor veni și se vor închina înaintea Ta, Iisuse Doamne. Mărturisind că Tu ești Dumnezeul și Împăratul tuturor.
O, cât de fericiți vor fi atunci acei ce, prin primejdii și necazuri, o fac asta acum!
Acum, cât încă multe din profeții nu s-au împlinit fiindcă nu le-a sosit încă vremea împlinirii, noi Te lăudăm din tot sufletul nostru, Doamne Iisuse, deplin încredințați că tot ce ai spus Tu se va împlini întocmai, la vremea sa…
De aceea unim și noi cântările noastre de laudă pentru Tine încă de pe pământ cu ale celor care Îți cântă Ție din veac în ceruri.
Traian Dorz, Pășunile dulci

Răstignirea a fost inventată de perși, în 300 î.Hr., și perfecționată de romani în 100 î.Hr.
1. Răstignirea este cea mai dureroasă moarte inventată vreodată de om şi din ea extragem termenul “chinuitor.”
2. A fost rezervată în primul rând pentru cei mai vicioşi criminali de gen masculin.
Domnul Iisus a refuzat vinul anestezic care i-a fost oferit de către soldații romani datorită făgăduinței Sale din Matei 26, 29, Vă spun că, de acum încolo nu voi mai bea din acest rod al viţei, până în ziua când îl voi bea cu voi nou în Împărăţia Tatălui Meu.
3. Domnul Iisus a fost dezbrăcat și îmbrăcămintea lui a fost împărțită între gărzile romane. Aceasta, ca să se împlinească Psalmul 22, 18, își împart hainele mele între ei, și trag la sorți pentru cămașa Mea.
4. Răstignirea Domnului Iisus a însemnat o moarte îngrozitoare, lentă, dureroasă.
Fiind bătut în cuie pe Cruce, Iisus avea acum o poziție anatomică imposibil de menținut.
5. Genunchii lui Iisus erau îndoiţi la aproximativ 45 de grade, și a fost nevoit să suporte greutatea lui cu mușchii coapsei. Această poziție anatomică nu este posibil să se mențină pentru mai mult de câteva minute, fără să apară crampe severe în mușchi, la nivelul coapsei si gambei.
6. Greutatea Mântuitorului era suportată de picioarele străpunse în cuie.
Pe măsură ce puterea mușchilor membrelor inferioare slăbea, greutatea corpului Său a trebuit să fie transferată la încheieturi, brațe, și umeri.
7. În termen de câteva minute de la punerea pe Cruce, umerii Domnului Iisus s-au dislocat.
Câteva minute mai târziu, coatele și încheieturile Domnului Iisus s-au dislocat.
8. Rezultatul acestor dislocări ale membrelor superioare este că brațele îi erau cu 23 cm mai lungi decât în mod normal, așa cum se vede clar pe Giulgiul din Torino.
9. În plus, s-a împlinit profeția din Psalmul 22, 14: Am ajuns ca apa care se scurge, şi toate oasele mi se despart.
10. După ce încheieturile, coatele şi umerii lui Iisus au fost dislocate, greutatea corpului Său pe membrele superioare a cauzat transferarea forțelor de tracțiune pe pectoralii majori ai peretelui toracic.
11. Aceste forțe de tracțiune au făcut ca, cutia Sa toracică să fie trasă în sus și spre exterior, în cea mai nenaturală formă posibilă. Perete Său toracic a fost în permanenţă într-o poziție respiratorie de maximă inspiraţie. Pentru a expira, a fost fiziologic necesar ca Iisus să-Şi forțeze trupul.
12. Pentru a expira, Domnul Iisus a trebuit să împingă în jos pe pironele ce-I străpungeau picioarele pentru a-Şi ridica trupul, și a permite cutiei toracice să se mişte în jos şi în interior pentru a expira aerul din plămâni.
13. Plămânii Lui au fost opriţi constant într-o poziţie de inspiraţie maximă.
Crucificarea este o catastrofă medicală.
14. Problema era că Iisus nu se putea sprijini uşor în cuiele ce-I ţintuiau picioarele, deoarece muşchii picioarelor Lui îndoite la 45 de grade, erau extrem de obosiţi, cu crampe severe, și într-o poziție anatomic compromisă.
15. Spre deosebire de toate filmele de la Hollywood cu privire la Răstignire, victima era extrem de activă. Victima răstignită era fiziologic forțață să se mute în sus și în jos pe cruce pe o distanță de aproximativ 30 centimetri, pentru a putea respira.
16. Procesul respiraţiei cauza dureri chinuitoare, amestecate cu teroarea absolută de asfixiere.
17. În cele șase ore ale răstignirii pe Cruce, Iisus era din ce în ce mai puțin capabil să suporte greutatea pe picioarele Lui, în timp ce muşchii coapselor și ai gambelor deveneau din ce în ce mai epuizaţi. Încheieturile, coatele şi umerii sufereau o dislocare din ce în ce mai mare şi mai mult decât atât, înălţarea peretului toracic (a pieptului), făcea ca respiraţia Sa să devină din ce în ce mai dificilă.
În câteva minute de la crucificare, Iisus a devenit grav dispneic (suferind de dispnee – tulburare respiratorie cauzată de insuficienţă cardiacă; greutate respiratorie).
18. Mișcările în sus și în jos pe cruce pentru a respira au cauzat dureri sfâşietoare ale încheieturilor mâinilor, picioarelor, coatelor şi umerilor dislocaţi.
19. Mișcările au devenit mai puțin frecvente pe măsură ce Iisus era din ce în ce mai epuizat, dar teroarea morții iminente prin asfixiere L-au forțat să continue în eforturile Sale de a respira.
20. Muşchii membrelor inferioare, în poziţia lor anatomic compromisă, au dezvoltat crampe chinuitoare de la efortul de a Se împinge în jos pe picioare, pentru a-Şi ridica trupul, ca să poată respira.
21. Durerea produsă de afectarea celor doi nervi medii din încheieturi exploda cu fiecare mișcare.
22. Domnul Iisus a fost acoperit de sânge și sudoare.
23. Sângele a fost un rezultat al biciuirii care aproape L-a ucis și sudoarea, urmare a încercărilor Sale involuntare violente în efortul de a expira aerul din plămâni.
De-a lungul a toate acestea, El a fost complet gol, iar mai-marii evrei, mulțimile, și tâlharul din stânga Lui, Îl batjocoreau, înjurând şi râzând de El.
În plus, chiar Mama lui Iisus era de faţă.
24. Din punct de vedere fiziologic, trupul lui Iisus a trecut printr-o serie de evenimente catastrofale și terminale.
25. Pentru că Iisus nu putea menține o ventilație adecvată a plămânilor, era acum într-o stare de hipoventilație (ventilație insuficientă).
26. Nivelul de oxigen din sânge a început să scadă, și a rezultat hipoxia (scăderea cantităţii de oxigen din sânge).
În plus, datorită mișcărilor Sale respiratorii restrictive, nivelul dioxidului de carbon din sânge (CO2) a început să crească, afecţiune cunoscută sub numele Hipercapnie.
27. Această creştere a nivelului CO2 (dioxidiului de carbon) a stimulat inima Lui să bată mai repede, în scopul de a crește livrarea de oxigen, precum și îndepărtarea CO2.
28. Centrii respiratori din creierul lui Iisus trimiteau mesaje urgente către plămâni să respire mai repede, și Iisus a început să gâfâie.
29. Reflexele fiziologice ale lui Iisus Îi cereau să respire mai adânc, și El, involuntar se muta în susul și în josul Crucii mult mai rapid, în ciuda durerii arzătoare.
Mișcările agonice începeau spontan de mai multe ori pe minut, spre deliciul mulțimii care-L batjocorea, a soldaților romani, și a Sinedriului.
30. Cu toate acestea, datorită ţintuirii pe Cruce și a epuizării Sale crescânde, Iisus nu putea să ofere mai mult oxigen trupului Său înfometat de oxigen.
31. Cele două forțe gemene de hipoxie (prea puțin oxigen) și hipercapnie (prea mult CO2) au făcut ca inima Lui să bată mai repede și mai repede, și Iisus a dezvoltat tahicardie (ritm cardiac excesiv de rapid).
32. Inima Domnului Iisus bătea mai repede și mai repede, și rata pulsului era, probabil, de 220 de bătăi /minut, limita maximă normală.
33. Mântuitoul nu băuse nimic de 15 ore, de la orele 18:00 din seara precedentă.
A îndurat o biciuire care aproape L-a ucis.
34. A sângerat din tot corpul după biciuire, cununa de spini, cuiele din încheieturi și picioare, și din rănile de la bătăi și căderi.
35. Iisus era deja foarte deshidratat, si tensiunea arterială I-a scăzut alarmant.
36. Tensiunea arterială a fost, probabil, de aproximativ 80/50.
37. A intrat în şoc de gradul I, cu hipovolemie (volum mic de sânge), tahicardie (ritm cardiac excesiv de rapid), tahipnee (rata respiratorie excesiv de rapidă), și hiperhidroză (transpirație excesivă).
38. De la prânz, inima lui Iisus, probabil, a început să cedeze.
39. Plămânii lui Iisus, probabil, au început să se umple cu lichid, dezvoltând un edem pulmonar (exces de lichid în plămâni).
40. Acest lucru a condus doar la exacerbarea respiraţiei Lui, care era deja grav compromisă.
41. Iisus a avut insuficienţă cardiacă şi insuficienţă respiratorie.
42. Mântuitorul a spus, Mi-e sete, deoarece corpul Său avea imperios nevoie de fluide.
43. Iisus avea nevoie acută de o perfuzie intravenoasă de sânge și plasmă pentru a-I fi salvată viața.
44. Domnul Iisus nu mai putea respira în mod corespunzător și se sufoca lent până la moarte.
45. În acest stadiu Iisus, probabil a dezvoltat un Hemopericard (acumulare de sânge în cavitatea pericardică).
46. Plasma și sângele s-au adunat în spațiul din jurul inimii Lui, numit pericard.
47. Acest lichid în jurul inimii Sale a cauzat o tamponadă cardiacă (lichid în jurul inimii Lui, ceea ce a împiedicat inima lui Iisus să bată în mod corespunzător).
48. Din cauza creșterii cerințelor fiziologice de la inima lui Iisus, și a stării avansate de Hemopericard, Iisus, probabil, în cele din urmă a suferit o ruptură cardiacă. Inima Lui literalmente a explodat. Aceasta a fost, probabil, cauza morții Sale.
49. Pentru a încetini procesul de moarte, soldaţii au pus un mic scaun de lemn pe Cruce, care I-ar fi permis lui Iisus privilegiul de a-Şi purta greutatea pe osul sacrum (os triunghiular situat în regiunea inferioară a coloanei vertebrale care împreună cu oasele iliace formează bazinul).
50. Efectul acestei îmbunătăţiri era că, agonia morţii pe Cruce putea dura până la nouă zile.
51. Când romanii doreau să grăbească moartea, ei rupeau pur şi simplu picioarele victimei, provocând sufocarea victimei în câteva minute. Acest lucru a fost numit Crucifragrum.
52. La ora trei după-amiază Domnul Iisus a spus, Tetelastai, adică, S-a sfârşit.
În acel moment, El şi-a dat duhul, şi a murit.
53. Când soldaţii au venit la Iisus să-I rupă picioarele, El era deja mort. Niciun os din trupul Său nu a fost rupt, după împlinirea profeţiei (Ps. 34, 20).
54. Iisus a murit după şase ore de cea mai chinuitoare şi terifiantă tortură inventată vreodată.
55. Domnul Iisus a murit pentru ca oamenii obişnuiţi, ca tine şi ca mine, să poată merge în Rai.
Tot ceea ce cere El este să-L iubeşti, pe Domnul tău, pe Dumnezeul tău, cu toată inima ta, cu tot sufletul tău şi cu toată puterea ta şi cu tot cugetul tău !
Nu poţi face nici măcar atât pentru El?
Din Revista New Wine (Vinul cel nou), aprilie 1982.
Publicat iniţial în Arizona Medicine (Medicina Arizona),
Martie 1965, Asociația Medicală Arizona.
Sursa (EN): TheCollectiveInt.com
Traducere din engleza: Ana-Maria Susanu
SMINTEALA CRUCII – IOAN MARINI
Un credincios de demult a spus într-o carte aceste cuvinte: „ Mulţi iubesc pe Iisus când nu li se întâmplă ceva potrivnic. Mulţi îl laudă şi adoră, cât timp primesc de la El binefaceri. În cazul când Mântuitorul nu se mai arată sau îi părăseşte pentru puţin timp, atunci se tânguiesc şi disperează.”
Aceste cuvinte cuprind într-însele mult adevăr. Iată-i pe ucenicii Domnului în grădina Ghetsimani. Au veni aici însoţind pe Învăţătorul lor în cea din urmă cale – în libertate, cu hotărârea de a nu-L părăsi niciunul, dacă I se va întâmpla ceva.
Însă în clipa când Mântuitorul e prins şi legat, ucenicii au fugit şi L-au lăsat.
Surprinşi de mersul neaşteptat al lucrurilor ei s-au speriat şi s-au umplut de groază mare. Frica le-a luat orice putere şi teama le-a smuls toate nădejdile. Iată-i acum ca nişte bărci purtate de vijelie, departe în larg şi gata să fie sfărâmate de stânci.
Intraseră în noaptea durerii şi deznădejdii. Grozavă noapte, când nici o stea nu mai licărea pe cerul nădejdii lor. Când nu mai puteau să creadă în vre-un viitor al lucrării care le umpluse atât de mult viaţa… Când Acela pe care ei îl credeau Atotputernic a fost atât de slab acum, încât e prins, legat şi dus la judecată şi la moarte. Ah! Cum s-au putut petrece toate acestea? … Şi, noi trăgeam nădejde că El este Acela, care va izbăvi pe Israel… (Luca 24, 21).
În cuvintele acestea, ca pe o gamă a deznădejdii, îl vezi pe omul firesc cu toată filozofia lui, cât este el de întunecat şi neştiutor, faţă de „taina crucii”.
„Şi noi trăgeam nădejde că… va fi aşa cum ne închipuiam noi… că nu vom ajunge la un conflict atât de mare cu mai marii noştri… că nu vom ajunge să ne primejduim viaţa (deşi mai nainte spuneam că suntem gata să murim pentru El) … credeam că, lucrarea noastră va fi îmbrăţişată de întregul neam şi nu lepădată de popor în frunte cu cei mai mari…că, Învăţătorul va fi Acela care va izbăvi poporul şi va domni în ţară şi nu va fi lepădat ca un răzvrătit şi făcător de rele… că, Dumnezeu va face în ultimul moment o minune şi arătându-şi puterea Sa, tot poporul va crede, iar vrăjmaşii vor fi nimiciţi…”
O, nepricepuţilor şi zăbavnici cu inima, când este vorba să credeţi tot ce au spus proorocii! Nu trebuia să sufere Hristosul aceste lucruri şi să intre în slava Sa? (Luca 24, 25, 26).
Astfel, ei s-au smintit în El. Aceasta e sminteala crucii, sminteală în care au căzut mulţi din ucenicii Domnului în decursul vremii.
Câţi nu s-au arătat viteji în vremuri de linişte, însă când s-a ivit persecuţia, când vântul prigoanei a început să bată, sub diferite motive, au fugit pe faţă sau pe ascuns, lepădându-se de Domnul.
Crucea! Iată ceea ce nu poate pricepe firea pământească. Ea are groază de spini, de legături, de batjocuri, de moarte. Îi place ei slava, dar fără cruce; ar iubi şi ea pe Hristos, dar nu pe cel crucificat. Dar Hristos e numai unul: Iisus Hristos cel răstignit. Acela care a venit cu apă şi cu sânge; nu numai cu apă, ci cu apă şi cu sânge precum spune Duhul Sfânt (I. Ioan 5, 6-9) El prin cruce a mers la Slavă (Evrei 12, 2) şi ne-a chemat şi pe noi să mergem pe urmele Lui (I. Petru 2, 21).
A vrea să mergi după El, dar pe altă cale decât cea care duce prin Ghetsimani şi Golota, este o zadarnică încercare, ce te va duce în cea mai amarnică înşelare de sine.
A fi ucenicul lui Hristos însemnează să ai parte de ceea ce a avut şi El însuşi parte aici pe pământ: Ură, prigonire şi lepădare din partea lumii (Ioan 15, 18-21; Luca 6, 22). Să primeşti totul, aşa cum a primit şi El totul supunându-se Tatălui, până la moarte şi încă moarte de cruce. Să te lepezi de tot şi de toate, aşa cum a spus El – citeşte Matei 10, 32-39 – şi cu privirea ţintă la El – Evrei 12, 1-4 să urmezi, fără şovăire ceea ce Duhul Sfânt Ţi-arată în Ep. Evrei 10, 23-25, rămânând tari în mărturisirea nădejdii noastre (Evrei 5, 14)… Casa Lui suntem noi, dacă păstrăm până la sfârşit, încrederea nezguduită şi nădejdea cu care ne lăudăm (Evrei 3, 6).
Ceea ce ne cere El este ascultare. Ascultare, cu orice preţ, de cuvântul lui Dumnezeu şi de credinţă. Ascultare chiar cu preţul jertfirei vieţii noastre…
Ascultare! Iată ce trebuie ucenicului, renunţare la lume, la noi înşine, renunţare chiar la viaţa noastră pentru El, iată ce ni se pretinde.
El a murit pentru noi şi noi trebuie să murim pentru El. A murit El pentru ca să ne câştige nouă moştenire sus în cer. Deci nici noi, să nu dăm nici o brazdă din moşia care ne-a fost dată (Ps. 16, 6).
Creştinul adevărat este un erou al Domnului, ori în ce vreme ar trăi el. Fără îndoială, pe lângă eroii care au suferit până la sfârşit, sunt atâţia care „L-au părăsit şi au fugit”. Ferice de aceia care pot spune: Noi nu suntem din aceia care dau înapoi ca să se piardă, ci din aceia care au credinţă pentru mântuirea sufletului (Evrei 10, 39).
Fii credincios până la moarte şi-ţi voi da cununa vieţii zice Domnul (Apoc. 2, 10).
Ioan Marini, Revista – „Familia Creștină”, anul 1942, nr. 4-5, pag. 10

„Când s-au apropiat de Ierusalim și au ajuns la Betfaghe, înspre Muntele Măslinilor, Iisus a trimis doi ucenici și le-a zis: „Duceți-vă în satul dinaintea voastră. În el veți găsi îndată o măgăriță legată și un măgăruș împreună cu ea; dezlegaţi-i și aduceți-i la Mine. Dacă vă va zice cineva ceva, să spuneți că Domnul are trebuință de ei. Și îndată îi va trimite.” Dar toate aceste lucruri s-au întâmplat ca să se împlineacă ce fusese vestit prin proorocul care zice: „Spuneți fiicei Sionului: ´Iată, Împăratul tău vine la tine, blând și călare pe un măgar, pe un măgăruș, mânzul unei măgărițe.´”
Ucenicii s-au dus şi au făcut cum le poruncise Iisus. Au adus măgăriţa şi măgăruşul, şi-au pus hainele peste ei și El a șezut deasupra. Cei mai mulți din norod își așterneau hainele pe drum; alţii tăiau ramuri din copaci şi le presărau pe drum. Noroadele care mergeau înaintea lui Iisus şi cele ce veneau în urmă strigau: „Osana, Fiul lui David! Binecuvântat este Cel ce vine în Numele Domnului! Osana în cerurile preaînalte!” Când a intrat în Ierusalim, toată cetatea s-a pus în mișcare și fiecare zicea: „Cine este acesta?” „Este Iisus, Prorocul, din Nazaretul Galileii”, răspundeau noroadele.” (Matei 21, 1-11)
Creştinilor! Să luăm aminte: Împăratul Hristos se apropie acum și de Ierusalim sufletului nostru.
Sosesc Paștile și praznicul acesta trebuie să-l aștepte tot creștinul cu sufletul curat și curățit de păcate.
Este o datină bună ca tot creștinul să aștepte Învierea, cu casa curată și orânduită. Este parcă ceva ce ne îndeamnă să simțim că fără casa curată, văruită și împodobită nu vin Paștile. Vedeți! Același lucru trebuie să-l facem și cu casa sufletului nostru acum pe când sosește Învierea. Căci doar și casa sufletului are lipsă de curăție. Câte gunoaie de păcate nu se strâng într-un an în ea. Să ne curățim dar și casa sufletului cu post, cu rugăciuni, cu mărturisiri, adică cu căință și lacrimi pentru păcate pentru ca – prin sfânta împărtășanie – să intre Împăratul măririi în casa sufletului nostru.
Și apoi încă ceva ne învață praznicul de duminică. Uitați-vă bine, cum tot aceeași oameni care îl întimpină pe Hristos acum duminică cu osanale, cu flori și ramuri de finic, peste trei zile îi ies în cale cu batjocuri, cu cruce și cuie să-l răstignească. Este aceasta o învățătură să nu fim și noi în chipul și asemănarea evreilor din praznicul de duminică. De câte ori ieșim și noi în calea lui Hristos cu flori de rugăciuni, cu posturi și mărturisiri, dar cufaptele noastre cele rele îl răstignim iarăși pe cruce: în asemănarea evreilor din evanghelie suntem.
Noi trebuie să fim în asemănarea pomului bun care face mai întâi frunze, apoi flori şi pe urmă florile leagă roadă. Aşa şi în pomul vieţii noastre, frunzele patimilor şi florile rugăciunilor trebuie să lege roade de fapte bune, altcum de nici un folos nu sun. «Tot pomul ce nu face poame bune se taie şi în foc se aruncă» (Matei 7, 18). «Nu oricine-Mi zice: ‘Doamne, Doamne!’ va intra în Împărăția cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu, care este în ceruri.» (Matei 7, 21) « De ce-Mi ziceți: ‘Doamne, Doamne!’ și nu faceți ce spun Eu?» (Luca 6, 46) a zis Mântuitorul Hristos. Ascultaţi ce pildă frumoasă a spus odată Iisus: «Cu Împărăția lui Dumnezeu este ca atunci când aruncă un om sămânța în pământ; fie că doarme noaptea, fie că stă treay ziua, sămânţa încolţeşte şi creşte fără să ştie el cum. Pământul rodeşte singur: Întâi un fir verde, apoi spic, după aceea grâu deplin în spic și când este coaptă roada, pune îndată secera în ea, pentru că a venit secerișul.» (Marcu 4, 26-29). Așa tebuie să se gate și postul nostru cu «grâu deplin în spic» cu fapte bune, altcum n-ajunge nimic. Să-l întâmpinăm pe Hristos cu flori de curățenie sufletească și cu spice de fapte bune. Pentru primirea lui Hristos să dezbrăcăm și noi hainele noastre cele de zavistie, de trufie, de patimi și păcate. Calea lui Hristos trebuie să treacă peste păcatele noastre aruncate la picoarele lui.
Preot Iosif Trifa, „Lumina Satelor”, nr. 15, anul 1924, pag. 3

Nimic nu te mângâie mai mult, dar nici nu te doare mai adânc decât a vedea lângă suferința ta pe ființa cea mai iubită și cea mai îndurerată. La nimic nu te gândești, la cea din urmă despărțire, decât la soarta ființei celei mai scumpe și mai singure care rămâne în urma ta. Nu te doare de nimeni pe lume mai mult decât de mama ta, când rămâne și văduvă, și orfană…
Dacă Dumnezeu a pus în orice inimă de fiu adevărat iubirea de mamă – acest uman și divin simțământ -, cum oare la Iisus să nu fi fost acest simțământ mai înalt și mai desăvârșit decât la oricine, față de Mama Sa? În inima Sa, tot ce este nobil și frumos era într-o nespus mai mare măsură decât în oricare altă inimă omenească. Și ce simțământ este mai frumos pe lume ca dragostea și grija de mama ta?
Dacă pe noi care suntem răi, El ne-a făcut în stare să o iubim atât de mult pe mama care ne-a născut, care ne-a crescut și care ne-a însoțit, suferind pentru noi cu o dragoste, cu o grijă unice pe lume, cum oare să nu fi avut El Însuși, Cel nespus de Bun, o astfel de iubire, dar nespus mai mare, pentru Maica Lui, care a fost cea mai sfântă, cea mai bună, cea mai iubitoare și cea mai zdrobită mamă de pe lumea aceasta?
Chiar și numai gândul la mama ta îți umple sufletul de înfiorare și ochii de lacrimi oricând. Dar în vremea suferinței, odată cu gândul acesta, vin în suflet toate amintirile vieții, toate simțămintele legate de numele mamei, care, pentru fiecare om, sunt cele mai scumpe și mai frumoase amintiri din viața lui.
Cine ne-a iubit cu adevărat pe noi, acela n-a putut niciodată să aibă și despre mama noastră decât cele mai respectuoase, mai sfinte și mai cerești gânduri. Cu cât mai mult atunci, cine Îl iubește cu adevărat pe Hristos, cum ar putea vreodată să nu aibă pentru Preasfânta Lui Maică decât niște sfinte și fericite gânduri? De un preț nespus mai înalt decât despre oricare altă mamă din lumea asta!
Cea mai bună dovadă că Preasfânta Mamă a lui Iisus n-a avut pe nimeni altcineva pe lume decât pe El este faptul că, în clipa morții Sale, Fiul Sfânt Se îngrijește de un susținător al mamei Sale, încredințând-o în ocrotirea ucenicului Său Ioan. Ucenicul statornic și nedespărțit. Luați aminte voi, care nu vă temeți a vorbi cu gânduri necuviincioase despre Maica Domnului.
Cunoscând cât suferise și cât ar fi suferit mai departe în familia aceea a lui Cleopa, unde era Mama Sa, Fiul Dulce o ia de acolo, în fața a doi martori – cele două Marii: Maria Magdalena și Maria lui Cleopa – și tot în fața lor o încredințează ucenicului iubit, Ioan, ca unui adevărat al doilea fiu al ei.
Fiule, iată Mama ta, ne spune și nouă Domnul nostru. Căci prin Iisus, Preasfânta Născătoare este și Mama noastră, a fiecăruia din cei care suntem frați mai mici ai lui Iisus. Să o luăm deci și noi în respectul și în cinstirea noastră ca niște fii vrednici și credincioși ai dragostei lui Hristos – cum a făcut Sfântul Ioan.
Încredințându-l pe Ioan Sfintei Sale Mame, Mântuitorul dorea să-i mângâie inima ei prea zdrobită, dându-i un nou reazem, un nou fiu. Punând în locul Lui, rămas prea gol, cea mai vrednică iubire pe care o putuse afla printre oameni. Arătându-i în locul Fiului Iubit Care i se lua acum, un alt fiu iubit, care i se dădea…
Nimeni nu se făcuse atât de vrednic de încrederea și iubirea lui Hristos ca ucenicul rămas lângă El în toate împrejurările grele. După ce a suferit totul, rămânând nedespărțit, Hristos îl învrednicește pe statornicul ucenic de cea mai mare și mai sfântă slujbă. Îl face pe Ioan înlocuitorul Său. Îi încredințează cea mai duioasă și mai sfântă datorie: datoria unică de fiu, pe care numai El, Iisus, o putea împlini față de Maica Lui.
Dumnezeu nu-i încredințează nimănui un dar scump și nu-i dă în grijă nimănui comorile Sale, decât după ce acela s-a dovedit răbdător în necaz. După ce a rămas statornic în cele mai grele încercări și după ce s-a păstrat nedespărțit de Hristos până la moarte. Cândva Ioan ceruse locul cel mai ales, alături de Iisus (Marcu 10, 33-37). Domnul i-a vorbit atunci despre botezul cel greu și despre paharul cel amar prin care se va dovedi cine este cel vrednic să aibă această cinste.
Acum, când Ioan renunțase de mult la orice dorință de întâietate, iată, Dumnezeu îi dă acest loc sfânt: cinstea cea sfântă de a sta împreună cu Maica Sa Sfântă, unul de o parte și celălalt de altă parte a Crucii Lui, – adică a Tronului Său Slăvit, a Scăunului Său Împărătesc care era Crucea – mai strălucită ca orice tron, mai măreață ca orice slavă, mai aleasă ca orice altă cinste. Fiindcă locul sfânt din veșnicie este acela de care te învrednicești prin suferință lângă Hristos, aici și acum.
Cinstea eternă este cea pe care ți-o câștigi prin părtășia la Crucea lui Iisus acum. De întâietate nu te arăți vrednic cu adevărat decât după ce ajungi la acea stare duhovnicească din care n-o mai ceri, din care te și rușinezi că vreodată ai dorit-o.
Slava de a suferi lângă Hristos este mai mare decât oricare altă slavă.
Harul de a pătimi împreună cu El este mai mare ca oricare alt har.
Și cinstea pe care o primești acolo unde ții mai puțin la tine și mai mult la El te va așeza într-o veșnică lumină, în locul cel mai lângă Iisus.
Din ceasul acela, ucenicul a luat-o pe Maica Domnului la el acasă. Nici Preasfânta Mamă nu avea o casă a ei pe pământ. Ce bine că unii ucenici mai au și case! Și mai ales că ei și-au pus aceste case în slujba lui Dumnezeu și a celor preaiubiți ai Lui. O, Dumnezeul nostru, ia-ne în slujba Ta cu tot ce avem. Amin.
Traian Dorz , Răsplata Ascultării
Florin Ianovici – Crucea, calea spre biruință
Da, imi este draga vesnicia si doresc sa merg acasa la Dumnezeu cu sfintii. Dar mai presus de spaima de-a fi in iad, e spaima ca as putea trai o zi fara sa-L iubesc pe El….
…Sunt zile extraordinare. Usile sunt deschise. Marire lui Dumnezeu! Sunt zile in care cuvantul lui Dumnezeu este liber. Dar ma intreb, ma intreb, ma intreb: cati dintre noi de aici am primit chemarea uceniciei?…
…Da, spune-le oamenilor de bunatatea lui Hristos. Te vor imbratisa. Da, spune-le oamenilor de faptul ca Hristos le da paine. Vor merge dupa tine. Spune-le oamenilor despre faptul ca Dumnezeu vindeca si vor veni cu zecile si sutele. Spune-le oamenilor ca trebuie sa patimesti pentru Hristos si va fi biserica goala. Spune-le oamenilor ca de fapt calea crucii este calea spre biruinta. Hristos vorbeste despre o pierdere si vorbeste despre un castig. Daca vreti sa va castigati viata, vrea sa spuna Isus Hristos, si daca vreti sa aveti o viata de castig, daca vreti sa aveti o viata de biruinta, pierdetiv-o. Dar acesta nu-i mesaj pe care lumea poate sa-l inteleaga si nu-i mesaj pe care vizitatorii sa-l placa. Si nu-i mesaj pentru aceia care vin si trec. Nu-i mesaj pentru aceia care cauta din cand in cand ceva. Ci este un mesaj pentru aceia care zi de zi il iubesc pe El….
…Hristos niciodata nu va acorda valoare unui om dupa succesul pe care-l are, ci dupa sacrificiul pe care-l face….
…El spune sa ne luam crucea. Dar daca crucea e o boala, eu pot sa o iau in fiecare zi? Nu, nu pot, ca o am. Dar daca crucea e o nefericire pamanteasca, o iau in fiecare zi? Nu o iau, ca o am. Inseamna ca e vorba despre altceva. Oamenii cand vorbesc despre cruce, despre luarea crucii, se gandesc la ceva, un eveniment din viata: o casnicie nefericita. Nu-ti spun ca nu poate fi o cruce. Dar daca e vorba sa o iei, ori tu de fapt ai ramas in ea de ceva vreme. O boala inseamna ca ramai in ea de ceva vreme. Nu poti sa spui ca o iei. ‘Luati-va crucea in fiecare zi si urmati-Ma, spune Isus. Inseamna ca luare crucii este voluntara. Inseamna ca luarea crucii este un act pe care eu il fac in mod voluntar. Inseamna ca „ia crucea” e mai mult decat o intamplare de viata. E mai mult decat o nefericire pamanteasca. Inseamna ca „ia crucea” inseamna ceva mai mult pentru ca Biblia imi spune: Ia crucea in fiecare zi”….
….Nu poti sa eviti ce este lumea asta, treci prin mijlocul ei. O vezi. N-ai cum sa spui: Refuz sa traiesc, Doamne, ia-ma acasa si du-ma direct la Tine. Nu poti. Trebuie sa treci mai intai testul acesta, trebuie sa treci prin lumea aceasta. Si vrei, nu vrei, lumea va incerca mereu sa te dezumanizeze, sa te reduca la un numar matricol. Stiti dvs. tendinta comunismului care a fost. Blocuri cenusii peste tot. Blocuri cu patru etaje. Toti copiii cu numar matricol. In armata, tunsi toti zero. Nimeni sa n-aiba decat uniforme scolare. De ce? Sa ne uniformizeze, sa ne reduca la o masa nedefinita. Lumea aceasta va incerca in fiecare zi sa fure din tine ceea ce este de mai de pret: Sufletul pe care ti l-a dat Dumnezeu. Sa stiti un lucru, dragii mei, am vazut o multime de crestini care fug si cred in felul urmator: Daca noi ne retragem, fugim de lumea aceasta, noi atunci vom fi bine. Unde sa fugi? Da de ce sa fugi? Hristos n-a zis sa fugi. Hristos a zis: Ia crucea si vino dupa Mine.
Ii multumesc lui Dumnezeu pentru ca eu nu stiu pentru ce sunt iubit. Habar n-am. Am aflat de-a lungul vietii mele ca sunt iubit pentru lucruri pe care eu nu le valorizez si cat am reprezentat ceva, cineva s-a asociat si m-a cautat si a facut tot felul de lucruri. Si cand n-am mai reprezentat nimic pentru oameni, eu am gasit ca in Hristos am totul. Si am avut parte de cea mai frumoasa, mai curata si mai pura dragoste pentru ca eram un om care n-aveam ce sa dau. Eram un om care eram pe minus. Eram un om care eram departe. Eram absolut neeligibil, fara succes. Eram cazut. Si atunci Hristos a venit si m-a ridicat si atunci am spus: Ma iubesti cu adevarat. Atunci am experimentat cu adevarat iubirea pentru ca n-aveam ce sa dau. Nu eram glorios in nimic. Eram vaisamar de mine. Aleluia. Slavit sa fie Dumnezeu.
La minutul 35 pastorul Florin Ianovici prezinta un filmulet din Ucraina: am stat cateva ceasuri in Ucraina, daca as spune, in casa unei surori, ar insemna ca spun un neadevar, ca aia nu poate sa fie casa. Nici magazie de lemne nu am putea sa o avem in Romania. Sora aceasta, pe nume Stela, are 97 de ani. Cand am parcat cu masinile in jurul ei, deja era la fereastra. A scos pasa pe usa si ne-a intrebat sim[lu: Ati venit? Nu ne cunostea, cel putin pe mine nu ma cunostea. Am intrat in casa si am stat cu dansa fascinat. In viata mea n-am vazut pe nimeni asemenea acestei surori. A prins foamete, a prins prigoana. Are in casa, traieste doar asa din ceea ce-i da Domnul Dumnezeu. Mi-a cantat trei cantari. Mi-a recitat Psalmul 91 in intregime si apoi mi-a spus ea ceva despre cum vede ea calea crucii, cum vede ea pocainta si crestinismul.
Si crucea totdeauna are doua parti.Prima parte este cand:
Lumea aceasta iti pune crucea aceasta in spate.
Si Hristos n-a zis: N-o port. Nu ai unde sa evadezi. Nu poti sa te duci in varf de munte. Nu poti sa te izolezi. Nu e nici o cale crestineasca sa pui un clopot deasupra capului tau. Biblia nu spune ca noi sa ne ferim, noi sa ne izolam. Nu spune sa facem biserici cu ziduri groase si cu lacate la usa. Biblia spune ca trebuie sa acceptam sa traim in lumea asta nebuna, dar ca niste intelepti.
Nu poti sa eviti ce este lumea asta, treci prin mijlocul ei. O vezi. N-ai cum sa spui: Refuz sa traiesc, Doamne, ia-ma acasa si du-ma direct la Tine. Nu poti. Trebuie sa treci mai intai testul acesta, trebuie sa treci prin lumea aceasta. Si vrei, nu vrei, lumea va incerca mereu sa te dezumanizeze, sa te reduca la un numar matricol. Stiti dvs. tendinta comunismului care a fost. Blocuri cenusii peste tot. Blocuri cu patru etaje. Toti copiii cu numar matricol. In armata, tunsi toti zero. Nimeni sa n-aiba decat uniforme scolare. De ce? Sa ne uniformizeze, sa ne reduca la o masa nedefinita. Lumea aceasta va incerca in fiecare zi sa fure din tine ceea ce este de mai de pret: Sufletul pe care ti l-a dat Dumnezeu. Sa stiti un lucru, dragii mei, am vazut o multime de crestini care fug si cred in felul urmator: Daca noi ne retragem, fugim de lumea aceasta, noi atunci vom fi bine. Unde sa fugi? Da de ce sa fugi? Hristos n-a zis sa fugi. Hristos a zis: Ia crucea si vino dupa Mine. Prima parte a crucii este cand ti se pune pe spate. Si o duci.
Si acum, ascultati. Hristos a cazut sau nu sub cruce? Cel putin, n-a putut sa o duca. Cuvantul ‘a cazut sub cruce’ nu-l gasesc. Dar, la un moment dat, n-a putut sa o duca. Si eu va intreb pe dvs.: Tu vei cadea? Daca Hristos a cazut sub greul crucii, tu o vei putea duce? Eu spun astazi ca nu o vei putea duce. Niciunul dintre noi nu va putea sa duca crucea asta, ci vom avea caderi sub cruci. Si multi oameni care cad sub greul crucii pentru ca au o lupta nebuna cu lumea aceasta, care este insetata de sangele crestinilor, renunta sa mai lupte. Sunt dezamagiti. Sunt culcati la pamant si spun: Imi pare rau, eu n-am stiut ca asa stau lucrurile. Eu nu mai pot sa fiu pocait. Eu L-am dezamagit pe Dumnezeu. Eu nu mai am nici o tarie. Eu nu mai am dorinta sa vin la biserica. Eu sunt un om cazut. Eu sunt un om pierdut. Hristos n-a spus lucrul acesta cand a cazut sub cruce si nimeni care este aici in aceasta seara sa n-aiba vreo impresie ca eu sau tu sau altul n-a cazut sub greul crucii. Am cazut de nenumarate ori. Si a cazut si El. Si daca a cazut El, vei cadea si tu. Dar iti spun un lucru, caderea nu inseamna pacat voluntar. Nu inseamna sa te balacesti intr-o mentalitate de om care a cazut. Ci inseamna ca in lupta aceasta apriga cu lumea uneori nu vei mai putea si uneori poate ca vei cadea pentru ca este prea greu ceea ce ti se cere.
Dar, de ce se intampla sa cadem sub greul crucii? Pentru ca ei sunt multi. Tare multi. Si noi suntem turma mica. Pentru ca ei au puterea. Pamantul acesta are putere. Mass media are putere, bogatiile au putere. Autoritatea statala are putere. Noi suntem o turma mica. Dar vreau sa va spun un lucru. Cand tu cazi, cand cazi doborat sub greul crucii, se intampla ceva. Asta nu inseamna sa te balacesti voluntar in pacat. Ci inseamna ca in inclestarea asta teribila cand vrei sa fii pocait, poti sa ajungi la un moment dat cand sacrificiul sa fie prea mare. Spui: E prea mare sacrificiu. Si atunci poate ca tu aluneci, poate tu cazi sub greul crucii. In momentul acela, spune Biblia, ca a venit un om pe nume Simon din Cirene. Si acest om s-a bagat sub crucea Domnului Isus Hristos, a ridicat-o si a dus-o. Simone, de cand Il cunosti tu pe Hristos? De niciodata. Ce legatura ai Tu cu El? Nici una. Ce ruda iti este? Nici una. Dar ce astepti sa castigi de pe urma Lui ridicandu-L? Nimic. Cum arata Hristos in acele momente? Plin de putere? Stralucitor ca persoana? Cu sangele siroind, cazut sub greul crucii si aratat cu degetul de toti. N-ai fi vrut asocierea cu El. N-aveai ce sa castigi dupa urma Lui. Cand eu cad- nu pentru ca vreau sa alunec voluntarin noroi- ci pentru ca inclestarea este prea mare, am parte de cea mai curata si mai frumoasa dragoste care a existat vreodata. Atunci Duhul lui Dumnezeu vine si ma ajuta sa ma ridic. Atunci Dumnezeu imi trimite un Simon si ma ajuta sa ma ridic si niciodata nu voi experimenta o iubire mai curata ca atunci cand n-am ce da, cand nimeni privind spre mine n-are ce castiga, dar oamenii aceia stau langa mine trimisi de Dumnezeu si daca nu este nici un om, este insasi Hristos care vine si te ridica. Si cand te ridica, tu n-ai nimic ce da. Tu nu esti pe castig, tu esti pe minus. Tu nu arati bine. Tu nu arati stralucitor. Dar Hristos te iubeste si te ridica tocmai pentru ca sa iti arate cea mai frumoasa si cea mai curata dragoste. Aleluia.
Ii multumesc lui Dumnezeu pentru ca eu nu stiu pentru ce sunt iubit. Habar n-am. Am aflat de-a lungul vietii mele ca sunt iubit pentru lucruri pe care eu nu le valorizez si cat am reprezentat ceva, cineva s-a asociat si m-a cautat si a facut tot felul de lucruri. Si cand n-am mai reprezentat nimic pentru oameni, eu am gasit ca in Hristos am totul. Si am avut parte de cea mai frumoasa, mai curata si mai pura dragoste pentru ca eram un om care n-aveam ce sa dau. Eram un om care eram pe minus. Eram un om care eram departe. Eram absolut neeligibil, fara succes. Eram cazut. Si atunci Hristos a venit si m-a ridicat si atunci am spus: Ma iubesti cu adevarat. Atunci am experimentat cu adevarat iubirea pentru ca n-aveam ce sa dau. Nu eram glorios in nimic. Eram vaisamar de mine. Aleluia. Slavit sa fie Dumnezeu.
Simon, Simon, Simon, asa te vrea Dumnezeu. Nu ma sprijinii atunci cand asocierea cu mine inseamna ceva pentru tine. Crestin inseamna sa ma ridici cand asocierea cu mine inseamna pierdere pentru tine, ca oricum eu sunt cazut- inca odata subliniez: cazut sub cruce nu inseamna in mocirla pacatului, ci inseamna sacrificiu impins la limite. Inseamna ziua cand spui: Doamne, atat de greu mi se pare. Parca e zid toata viata de colo pana colo si nu gasesc nici o usa pentru ca vei fi incoltit in felurite moduri. Ascultati-ma. Sunt oameni care nu pot respira din pricina bolii. Sunt oameni care zac in cancer si li se pare foarte greu. Si lumea aceasta e construita in asa fel incat spitalul le mai aduce inca o boala si inca o rusine. Sunt oameni care au ajuns in culmea disperarii. Sunt oameni care nu mai stiu ce sa faca pe pamantul acesta. Sunt oameni care sunt incoltiti in felurite chipuri. Sunt oameni saraci, n-au ce pune pe masa. Si stiti de ce? Pentru ca nu vor sa minta, nu vor sa insele. Vor sa traiasca cinstit si sunt incoltiti in fel si chip. Si ajungi la un moment dat cand spui: „Doamne, nu mai pot,” si cazi. Si atunci vine Dumnezeu din cer si iti arata ce inseamna iubirea curata. Marire lui Isus. Iti multumesc Tata Sfant din ceruri, Te binecuvantez pe Tine pentru ca esti un Dumnezeu bun.
Stiti care este frumusetea lui Simon din Cirene? Nici nu-l cunosc. Si poate este aici si il voi cunoaste in ziua aceea cand ma va ridica. Pe atatia oameni nu i-am cunoscut, dar am crezut ca-i cunosc. Nu i-am cunoscut. Oameni care au zis: Chiar daca toti te vor parasi, eu nu o voi face. Si… sabia e aici. Si Hristos a zis: Baga-ti sabia inapoi. Pentru ca nu cu otel omenesc Hristos va fi aparat. Ce frumos este zin iua in care ai descoperit un Simon pe care nu-l cunosteai si s-a ridicat langa tine, a purtat crucea in tacere stiind ca n-are nimic de castigat, dar are mult de pierdut. Frumoasa este iubirea din Dumnezeu.
Si acum, va spun un lucru. Mergi si accepti aceasta cruce ca n-ai incotro. Te-ai nascut din carne si sange. Esti pe pamantul acesta. Vrei, nu vrei cand te-ai intors la Dumnezeu, tu crucea asta o sa o porti. Adica, va trebui sa accepti sa o porti. Nu izolare, ca ati vazut ca sunt oameni care pur si simplu vor sa se izoleze. Sunt oameni care vor sa faca din biserica o fortareata , dincolo de care sa nu mai aba de-a face cu nimic. Si vor sa traiasca daca pot in felul (acesta). Nu vei putea. Va trebui sa accepti ca lumea aceasta e aici. Traiesti in mijlocul ei. Trebuie sa accepti ca vei cadea. Ce standarde de neprihanire isi pun crestinii in fata. Sus, sus, sus de tot. Si de acolo cand cad se sparg cu totul. De aceea, in aceasta seara, sa accepti ca vei cadea sub greul crucii pentru ca lumea aceasta are colti puternici. Dar sa accepti un lucru. Ca atunci vei trai cea mai frumoasa iubire din viata ta- Iubirea dezinteresata. Iubirea unui Dumnezeu care va spune: Cand esti pe pierdere si pe minus, Eu sunt bogatia ta. Si daca gasesti si un frate… nu trebuie sa porti neaparat numele de Simon, dar fa lucrarea lui Simon. Daca vei gasi o sora sa fac lucrul acesta, ce bine va fi. Iti multumesc, Doamne.
Acuma, urmeaza partea a doua pe care vreau sa v-o spun:
Hristos nu a evitat lumea.
Hristos n-a evitat interactiunile. Hristos n-a evitat sa stea fata in fata cu preotii. Hristos n-a evitat drumul si n-a evitat nimic din ce a insemnat lumea aceasta. Tu, crestin, nu vei putea sa eviti. Da, putem face credinte crestine cu copiii tai cand vor fi mari tot in lume vor ajunge. Putem face facultati crestine cu copiii cand vor ajunge adulti, tot in lume vor ajunge. Puteti sa faceti ce vreti voi. Puteti sa luam si haine crestine, tot cu hainele alea se vor imbraca pana la urma pentru ca n-ai cum sa scapi de lumea aceasta. Si Hristos a spus: Nu-i chip s-o eviti si nu poti s-o eviti. Si daca lumea aceasta iti pune crucea in spate, trebuie sa accepti sa mergi. Dar acuma se intampla ceva, partea a doua a crucii.
Mai intai de toate, mi-au pus ei crucea. Si partea a doua este cand nu port eu crucea, ci crucea ma poarta pe mine. In prima faza, crucea a fost pe umeri sau a fost pe spate. In a doua parte, crucea l-a purtat pe Domnul Isus Hristos pentru ca a fost rastignit pe ea. Crucea a fost purtata ca mai apoi crucea sa te poarte pe tine. Hristos a luat instrumentul de tortura, a luat aceasta ofensiva a lumii si a transformat acest instrument de dezumanizare in cel mai inalt deziderat al trairii crestine. Prin ce? Prin rastignire. Ce vrea lumea? Lumea vrea sa te faca sa nu mai porti crucea Domnului Isus Hristos. Lumea vrea sa te faca sa nu mai ai nici o dorinta sa-L urmezi pe Domnul Isus Hristos. Dar cand tu accepti drumul crucii si ajungi la locul rastignirii si in a doua parte te lasi rastignit, in momentul acela ei nu mai pot sa te biruie pentru ca tu i-ai biruit pe ei. Intotdeauna, calea crucii inseamna prima parte in care sa accepti si a doua in care sa te lasi rastignit pentru ca prin rastignire capeti biruinta. Aleluia, slavit sa fie Dumnezeu! Capatam biruinta prin rastignire.(34:00)
La minutul 35 pastorul Florin Ianovici prezinta un filmulet din Ucraina: am stat cateva ceasuri in Ucraina, daca as spune, in casa unei surori, ar insemna ca spun un neadevar, ca aia nu poate sa fie casa. Nici magazie de lemne nu am putea sa o avem in Romania. Sora aceasta, pe nume Stela, are 97 de ani. Cand am parcat cu masinile in jurul ei, deja era la fereastra. A scos pasa pe usa si ne-a intrebat sim[lu: Ati venit? Nu ne cunostea, cel putin pe mine nu ma cunostea. Am intrat in casa si am stat cu dansa fascinat. In viata mea n-am vazut pe nimeni asemenea acestei surori. A prins foamete, a prins prigoana. Are in casa, traieste doar asa din ceea ce-i da Domnul Dumnezeu. Mi-a cantat trei cantari. Mi-a recitat Psalmul 91 in intregime si apoi mi-a spus ea ceva despre cum vede ea calea crucii, cum vede ea pocainta si crestinismul…
Fără cruce nu există înviere şi biruinţă
Răbdarea necazurilor îl apropie pe om mai mult de Dumnezeu. La începutul lor, el se roagă lui Dumnezeu ca un străin dar, pe măsura răbdării lor, se apropie de Dumnezeu ca un fiu adevărat. Sfântul Isaac Sirul le şi enumeră pe acestea: “pregetarea, îngreunarea trupului, moleşala mădularelor, trândăvia, zăpăceala cugetării, închipuirea slăbiciunii trupului, încetarea nădejdii pentru o vreme, întunecarea gândurilor, lipsa unui ajutor omenesc, lipsa celor trebuincioase trupului… Purtătorul de grijă le rânduieşte pe acestea spre puterea şi trebuinţa celor ce le primesc pe ele”.
Suferinţele, boala şi necazurile, pe care Dumnezeu le îngăduie, sunt un semn că El ne iubeşte şi doreşte să ne îndrepte. Despre drepţi ni se spune că “fiind pedepsiţi cu puţin, mare răsplată vor primi, căci Dumnezeu i-a pus la încercare şi i-a găsit vrednici de El. Ca pe aur în topitoare, aşa i-a lămurit, şi ca pe o jertfă de ardere întreagă i-a primit” (Inţ. Sol. 3, 5-6). De aceea un bătrân îi spunea ucenicului care era bolnav: “fiul meu, nu te întrista din cauza acestei boli, ci-I mulţumeşte lui Dumnezeu, căci ea este ca un foc care îţi va fi de mare folos, dacă tu eşti un creştin de aur”. A mulţumi lui Dumnezeu pentru suferinţele pe care ni le trimite înseamnă a avea o mare evlavie. S-a experimentat faptul că “întâmplarea dureroasă face pe înţelept să-şi aducă aminte de Dumnezeu, şi întristează pe măsura ei pe cel ce a uitat de Dumnezeu”.
Mai există un adevăr: sunt unii oameni care-L află pe Dumnezeu numai atunci când suferă. Atunci când s-au prăbuşit toate planurile lor, atunci când îşi dau seama cât de efemere sunt cele pământeşti, nu le rămâne altă şansă decât Dumnezeu. Pe Dumnezeu îl găsesc printre lacrimi.
Spuneam la începutul capitolului că omul ce s-a hotărât să ducă o viaţă creştină este supus la multe încercări venite de la diavol, de la lume şi de la firea sa înclinată spre păcat. Este limpede că Dumnezeu, din motive pedagogice, îngăduie aceste încercări. În focul lor omul n-are altă armă decât răbdarea.
A rămas clasic cazul dreptului Iov pe care, cu îngăduinţa lui Dumnezeu, diavolul l-a şicanat până la exasperare. Şi el a răbdat. De aceea Sfântul Iacov ni-l dă de exemplu: “Luaţi fraţilor, pildă de suferinţă şi de îndelungă răbdare pe proorocii care au grăit în numele Domnului. Iată, noi fericim pe cei ce au răbdat: aţi auzit de răbdarea lui Iov şi aţi văzut sfârşitul hărăzit lui de Domnul” (Iacov 4, 10-11).
După ce diavolul a pus la cale risipirea averii lui Iov, pierderea copiilor şi îmbolnăvirea sa trupească, el a rostit un cuvânt de înţelepciune valabil pentru tot omul credincios: “Gol am ieşit din pântecele mamei mele şi gol mă voi întoarce în pământ! Domnul a dat, Domnul a luat: fie numele Domnului binecuvântat” (Iov 1, 21). Prin aceste cuvinte, spune Sfântul Ioan Gură de Aur, Iov a meritat mai mult decât prin toate faptele sale bune.
Diavolul are mare râvnă atunci când se luptă cu un credincios hotărât să facă binele. Aduce asupra lui fel de fel de încercări pentru a-l doborî. În Pateric ni se spune că la un moment dat satana făcea bilanţul activităţii dracilor. “Şi a venit unul din draci şi i s-a închinat. Iar el l-a întrebat, zicând: de unde vii şi ce ai făcut? Răspuns-a dracul şi a zis: iată, în cutare parte am fost şi am ridicat sfadă, război mare şi multă vărsare de sânge am făcut între oameni şi am venit să-ţi spun. Zis-a lui satana: în câte zile ai făcut acestea? Răspuns-a dracul: în treizeci de zile. Mâniindu-se a poruncit şi l-a bătut pe el, zicând: numai această slujbă mi-ai făcut în atâtea zile? Apoi a venit un altul, închinându-i-se, iar el l-a întrebat şi pe acela, zicând: de unde ai venit? Răspuns-a: am fost pe mare şi am ridicat furtună asupra unei corăbii cu mulţime de oameni şi s-au înecat toţi şi am venit să-ţi spun. Apoi l-a întrebat, zicând: în câte zile ai făcut acestea? Răspuns-a: în douăzeci de zile. Şi a poruncit de l-au bătut şi pe el, zicând: pentru ce numai aşa puţin lucru şi aşa puţină slujbă mi-ai făcut în atâtea zile? Iată şi al treilea a venit şi i s-a închinat. Atunci l-a întrebat şi pe el: de unde ai venit? Iar acela a răspuns zicând: în această cetate s-a făcut o nuntă. Şi am pornit sfadă şi război mare între nuntaşi, între mire şi mireasă şi multă vărsare de sânge am făcut şi am venit să-ţi spun. Şi l-a întrebat pe dânsul, zicând: în câte zile ai făcut aceasta? Şi a zis: în cinci zile. Şi a poruncit ca să-l bată şi pe acela, zicând: pentru ce în cinci zile numai atâta slujbă şi lucru mi-ai făcut? După aceasta a venit altul şi i s-a închinat. Şi l-a întrebat şi pe acela, zicând: dar tu de unde ai venit? Răspuns-a acela, zicând: eu, stăpâne, patruzeci de ani sunt de când pururea mă lupt cu un călugăr sihastru în pustie, iar în această noapte l-am împins şi l-am aruncat în desfrânare. Satana, auzind aceasta, s-a sculat şi l-a sărutat şi luând cununa care era pe capul lui, a pus-o pe capul aceluia”.
Ne putem închipui câtă răbdare a avut bietul om luptându-se cu diavolul patruzeci de ani. Şi, ca acesta, sunt milioane de creştini ispitiţi mereu de diavolul. E nevoie de dârzenie în această luptă. Dracul trebuie respins din primul moment când îţi sugerează un lucru rău, pentru că nu este vorba doar de desfrânare, ci şi de multe altele. Zicea Lucian Blaga, parafrazându-i pe Părinţi, că diavolului nu trebuie să-i faci hatârul să stai de vorbă cu el, pentru că, până la urmă, te bate în dialectică şi te înduplecă.
Răbdare trebuie să aibă creştinul şi când e vorba de şicanele pe care i le fac oamenii. Dacă te hotărăşti a duce o viaţă duhovnicească autentică, va trebui să suporţi răutăţile unora care încep cu banale persiflări şi luări peste picior şi merg până la marginalizare, izolare sau discriminare pe motive religioase. Cuvântul Mântuitorului rămâne valabil şi astăzi: “Veţi fi urâţi de toţi pentru numele Meu; dar cel ce va răbda până la sfârşit, acela se va mântui” (Matei 10, 22).
Observăm, şi nu o dată, cum bărbaţii care se lasă de chefuri şi destrăbălări sunt ironizaţi de colegii lor de muncă. Tinerele care-şi păstrează virginitatea până la căsătorie sunt ironizate. Creştinii care postesc sunt socotiţi habotnici. Şi lista ar putea continua.
Răbdare trebuie să avem însă şi cu şicanele pe care ni le face firea noastră păcătoasă. Chiar botezaţi fiind, concupiscenţa îşi spune cuvântul. De fapt concupiscenţa şi este definită ca “o mişcare a apetitului sensibil contra ordinii”. Apetitul nostru, pofta noastră, se mişcă înspre încălcarea rânduielii fireşti lăsată de Dumnezeu. Sfântul Iacov spune că “pofta, zămislind, naşte păcatul, iar păcatul, odată săvârşit, aduce moartea” (Iacov 1, 15). Lupta cu poftele este teribilă, şi pentru a birui avem nevoie de multă răbdare, pentru că „trupul pofteşte împotriva duhului, iar duhul împotriva trupului” (Galateni 5, 17).
Am amintit însă, mai înainte, că suferinţele şi încercările le îngăduie şi Dumnezeu, fie pentru a ne fortifica duhovniceşte, fie pentru a ne întoarce de pe o cale greşită la adevăr. Fără cruce nu există înviere şi biruinţă. Ori, în încercări, avem nevoie de multă răbdare. Un bătrân al Pate-ricului spune: “stejarul de nu va fi clătinat de vânturi nici nu va creşte, nici rădăcină nu va slobozi. Aşa şi creştinul: de nu va pătimi şi nu va răbda, nu poate să fie ostaş a lui Hristos”.
Chemarea pe care ne-o face Mântuitorul este cunoscută: „Oricine voieşte să vină după Mine, să se lepede de sine, să-şi ia crucea şi să-Mi urmeze Mie”. (Marcu 8, 34). Crucea trebuie să o purtăm cu răbdare şi fără să cârtim. Chemarea lui Hristos nu-i un sfat, ci-i o poftire insistentă, iar mântuirea atârnă de urmarea ei. „Cel ce nu-şi ia crucea şi nu-Mi urmează Mie nu este vrednic de Mine” (Matei 10, 38). Crucea aceasta constă din boală, sărăcie, neînţelegeri acasă, probleme la serviciu şi din multe altele.
Dumnezeul nostru este un Dumnezeu răstignit şi înviat. Sfântul Petru, adresându-se creştinilor, le spune: “Întrucât sunteţi părtaşi la suferinţele lui Hristos, bucuraţi-vă, pentru ca şi la arătarea slavei Lui să vă bucuraţi cu bucurie mare” (1Petru 4, 13). Dacă este greu să te bucuri, atunci când suferi, suportă măcar acest lucru cu răbdare şi resemnare.
Din fire noi oamenii suntem fiinţe slabe şi neputincioase. Dar, întăriţi de harul lui Dumnezeu, devenim tari şi dârji. De aceea şi spunem în rugăciunea de la acatistul Sfintei Cruci, după ce am constatat că fără cruce nu se ajunge în cer, lucrul următor: “Înmulţeşte-mi Doamne osteneli-le, ispitele şi durerile, dar să-mi înmulţeşti împreună şi să-mi prisoseşti şi răbdarea şi puterea, ca să pot răbda toate câte mi s-ar întâmpla”.
Biruința Domnului la cruce | Pastor Grigore Creța

Nu exista biruință fără luptă!
Dacă cineva mi-ar spune că a câștigat un mare premiu, ieșind biruitor pe primul loc, l-aș întreba ce fel de probă a avut, cât de greu a fost, ce satisfacție simte acum?
Mai întâi crucea.
Refrenul unui cântec creștin spune:
„Drumul Slavei trece și pe la cruce \
Credincioșii știu și-n genunchi să-l urce„
Înainte ca Domnul Isus Hristos să aducă marea biruință, a trebuit să treacă marile probe ale Calvarului și crucii.
Câteva atribute ale marii Sale examinări :
1. Vândut de aproapele Lui, de neamul Lui
2. Abandonat (de toți ucenicii), singur in « competiție »
3. Judecat de tribunalul roman (nevinovat, dar condamnat la cea mai crudă moarte)
4. Bătut de ostași, scuipat, pălmuit, biciuit
5. Umilit- îmbrăcat in haina de împărat
6. Purtând crucea, iertând, purtând blestemul, păcatul altora
7. Acceptând jertfa supremă – moartea
• Biruința prin cruce
El a venit pentru a purta crucea și birui prin cruce – Evrei 10:5-7 “De aceea când intră în lume, El zice: ”Tu n-ai voit nici jertfă, nici prinos; ci Mi-ai pregătit un trup; n-ai primit nici arderi de tot, nici jertfe pentru păcat. Atunci i-am zis: “Iată-Mă (în sulul cărții este scris despre Mine), vin să fac voia Ta, Dumnezeule!” Prin aceasta El arata că a venit să lupte, să fie examinat și să biruiască după reguli precise, un plan bine întocmit din ceruri, El a biruit după voia lui Dumnezeu și nu după reguli, păreri sau voințe personale. 1Corinteni 9:24 “Nu știți că toți cei ce aleargă în locul de alergare, toți aleargă, dar numai unul capătă premiul? Alergați dar în așa fel ca să căpătați premiul!” Nimeni nu poate ajunge la o victorie într-o competiție sportivă, alergând pe traseul ales de el, după bunul plac, ci doar urmând traseul stabilit de juriul organizatoric al concursului.
• Mântuire prin cruce
El a venit pentru noi in bunătatea Lui să moară pe cruce pentru a ne mântui – El ne-a mântuit nu pentru faptele făcute de noi in neprihănire, ci pentru îndurarea Lui, prin spălarea nașterii din nou și prin înnoirea făcută de Duhul Sfânt, pe care L-a vărsat din belșug peste noi prin Isus Hristos, Mântuitorul. Fapte 4:12 “În nimeni altul nu este mântuire: căci nu este sub cer nici un alt Nume dat oamenilor, în care trebuie să fim mântuiți”. Orice persoana care vrea mântuirea, o poate obține doar prin Isus Hristos.
• Vindecarea prin cruce
Fapte 4:10 “Omul acesta se înfățișează înaintea voastră pe deplin sănătos, în Numele lui Isus Hristos din Nazaret, pe care voi L-ați răstignit, dar pe care Dumnezeu L-a înviat din morți.”
• Biruința asupra morții
Când trupul acesta supus putrezirii se va îmbrăca in neputrezire și trupul acesta muritor se va îmbrăca în nemurire, atunci se va împlini cuvântul care este scris: « Moartea a fost înghițită de biruință. Unde îți este biruința moarte? Unde iți este boldul moarte?” “Dar mulțumiri fie aduse lui Dumnezeu care ne dă biruința prin Domnul nostru Isus Hristos!” Cine dorește nemurirea – viața veșnică – o poate avea prin Domnul nostru Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu.
• Biruința și curățire asupra lucrurilor cerești prin cruce
Evrei 9:23-25 “Dar deoarece chipurile lucrurilor care sunt în ceruri, au trebuit curățate în felul acesta, trebuia ca înseși lucrurile cerești să fie curățate cu jertfe mai bune decât acestea. Căci Hristos n-a intrat într-un locaș de închinare făcut de mână omenească, după chipul adevăratului locaș de închinare, ci a intrat chiar în cer, ca să se înfățișeze acum, pentru noi, înaintea lui Dumnezeu. Și nu ca să se aducă de mai multe ori jertfă pe Sine Însuși, ca marele preot care intra in fiecare an în Locul Preasfânt cu sânge care nu este al lui.” Atât omul cât și cerul avea nevoie de o biruință care nu a putut fi adusa de oricine, oriunde. Biruința este a Domnului întotdeauna – Iona 2:9 “Mântuirea vine de la Domnul.” Apocalipsa 7:10 “…și strigau cu glas tare și ziceau: “Mântuirea este a Dumnezeului nostru, care șade pe scaunul de domnie, și a Mielului!” Hristos a biruit prin cruce! Mulțumim, Tată, pentru Hristos. El a biruit ascultând și împlinind Cuvântul Tatălui. Luând startul în ceruri, coborând în iesle și urcând calvarul, luptând și biruind pe cruce, apoi coborând in Locuința Morților, Se prezintă mai apoi înaintea Tatălui. Biruința Domnului la cruce a fost multiplă, aducând multe realizări binefăcătoare atât pentru omenire cât și pentru cer (Evrei 9:23-24).
Prin cruce, ne-a adus de asemenea pacea cu Dumnezeu- Efeseni 2:12 “Aduceți-vă aminte că în vremea aceea erați fără Hristos, fără drept de cetățenie în Israel, străini de legămintele făgăduinței, fără nădejde și fără Dumnezeu in lume”. Căci El este pacea noastră care a făcut din doi unul și a surpat zidul de mijloc care îi despărțea, în trupul Lui a înlăturat vrăjmășia dintre ei și a împăcat pe cei doi cu Dumnezeu într-un singur trup, prin crucea prin care a distrus vrăjmășia. El este Domn al Păcii – Isaia 9:6 “Căci un Copil ni S-a născut, un Fiu ni S-a dat, și domnia va fi pe umărul Lui; Îl vor numi: Minunat, Sfetnic, Dumnezeu tare, Părintele veșniciilor, Domn al păcii.”Oricine are nevoie de adevărata pace și împăcare cu Dumnezeu, le poate obține doar prin El.
• Îndreptățire, neprihănire prin cruce
Prin Hristos s-a arătat o neprihănire pe care o dă Dumnezeu fără lege, neprihănirea care vine prin credința în Isus Hristos pentru toți și peste toți cei care cred în El.
« Căci toți au păcătuit și sunt lipsiți de slava lui Dumnezeu, dar sunt socotiți neprihăniți, fără pată prin harul care este în Hristos Isus. El a fost rânduit mai dinainte, să fie, prin credință în sângele Său, o jertfa de ispășire, ca să-Și arate neprihănirea, căci trecuse cu vederea păcatele dinainte, în vremea îndelungii răbdări a lui Dumnezeu. » Romani 3:25
Toți cei care doresc să fie curați și drepți înaintea lui Dumnezeu, pot obține aceasta prin jertfa Domnului Isus Hristos.
Pastor Grigore Creța
Va invitam la un oapat Dumnezeiesc din „”Painea””Predicii de pe munte
Matei 5
1 Când a văzut Isus noroadele, S-a suit pe munte; şi după ce a şezut jos, ucenicii Lui s-au apropiat de El.
A văzut Isus noroadele. [Văzând mulţimile KJV]. [Predica de pe munte, Matei 5,1 la 8,1 = Luca 6,17-49. Comentariu principal: Matei. Vezi harta p.218, diagrama de la p. 231]. Se pare că multele noroade din cap. 4,25 care-L urmau pe Isus după primul Sa mare călătorie misionară prin cetăţile şi satele Galileii. Predica de pe munte a fost ţinută probabil târziu în vara (MB 2,45) anului 29 d.Hr., cam la mijlocul celor trei ani şi jumătate ai lucrării Sale. Luca leagă clar Predica de pe munte cu numirea şi alegerea celor doisprezece (Luca 6,12-20; cf. MB 3,4) şi păstrează succesiunea corectă a evenimentelor în acea zi memorabilă: 1) noaptea petrecută în rugăciune, 2) alegerea celor doisprezece, 3) coborârea la câmpie, 4) predica (vezi DA 298). El omite unica observaţie despre faptul că Isus S-a suit din nou pe munte (Matei 5,1) şi această omitere i/a determinat pe unii să creadă că predica relatată în Luca n-a fost ţinută în acelaşi timp şi în acelaşi loc ca aceea din Matei.
Pe de altă parte, Matei nu face nici o menţiune despre alegerea şi numirea celor doisprezece aici, ci se referă la ele în legătură cu raportul său despre a treia călătorie de predicare cu câteva luni mai târziu (cap.10,1-5). Totuşi, Matei prefaţează referirea sa la mulţimile care urmau pe Isus cu un raport despre chemarea de la Lacul Galileii (cap. 4,18-25). Pare evident din diferitele relatări ale Evangheliei că alegerea celor doisprezece a venit ca răspuns al nevoii unui număr mai mare de lucrători instruiţi care să se îngrijească de mulţimile care Îl însoţeau pe Isus oriunde mergea.
Alegerea celor doisprezece a constituit primul pas în organizarea Bisericii creştine. Hristos era Împărat în această nouă împărăţie a harului dumnezeiesc (vezi la versetul 23). Cei doisprezece au fost cetăţenii sau supuşii ei fondatori (vezi la Marcu 3,14). Chiar în ziua când cei doisprezece au devenit supuşi fondatori ai împărăţiei, Împăratul a ţinut cuvântarea Sa inaugurală, în care El a precizat condiţiile cetăţeniei, a proclamat Legea împărăţiei şi a trasat obiectivele ei (vezi DA 298; MB 3,4). Predica de pe munte este astfel, în acelaşi timp, cuvântarea inaugurală a lui Hristos ca Împărat al împărăţiei harului şi, de asemenea, constituţia împărăţiei. La scurt timp după înfiinţarea oficială a împărăţiei şi proclamarea constituţiei ei a intervenit a doua călătorie prin Galileea, în decursul căreia Isus a dat o demonstraţie vie şi completă a căilor în care împărăţia, principiile ei şi puterea ei pot fi de folos pentru oameni (vezi la Luca 7,1.11).
Munte. Comparaţi cap. 8,1. Se pare că era acelaşi munte pe care El petrecuse noaptea în rugăciune şi unde, cu puţin timp mai înainte, în aceeaşi dimineaţă, îi alesese pe cei doisprezece (DA 290, 298; vezi la Marcu 3,14). Identitatea muntelui amintit aici nu este cunoscută. Kurn Hattin, Coarnele lui Hattin, la 5 mile vest de vechea cetate a Tiberiadei, au fost arătate de pe timpul cruciadelor ca marcând locul, dar tradiţia aceasta nu poate fi urmărită mai devreme de cruciade şi este, deci, netemeinică.
Muntele de pe care Hristos a ţinut Predica de pe munte a fost numit Sinaiul Noului Testament, întrucât este în aceeaşi legătură cu biserica creştină ca şi muntele Sinai cu naţiunea iudaică. Pe Sinai, Dumnezeu a proclamat Legea divină. Pe un munte necunoscut din Galileea, Isus a reafirmat Legea divină, explicându-i adevăratul înţeles mai amănunţit şi aplicând preceptele ei la problemele vieţii de toate zilele.
După ce a şezut jos. Este raţional să tragem concluzia că, în armonie cu un vechi obicei, Isus obişnuia să şadă când învăţa şi predica (vezi Matei 13,1; 24,3; Marcu 9,35; vezi la Luca 4,20). Acesta era metoda obişnuită a rabinilor. Se aştepta ca un învăţător să şadă atunci când învăţa. Cel puţin cu prilejul acesta, mulţimea a şezut, de asemenea, jos pe iarbă (DA 298).
Ucenicii Lui. Aceştia cuprind, natural, pe cei doisprezece numiţi şi aleşi ceva mai devreme în dimineaţa aceea (vezi la Marcu 3,13.14; cf. Luca 4,12-19). Ca asociaţii cei mai intimi ai lui Isus, ei alcătuiau un cerc intim şi în mod natural luau loc aproape de El; dar, mai erau, în plus, mulţi alţii care urmau pe Isus şi erau şi ei cunoscuţi ca ucenici (DA 488; vezi la Marcu 3,13). Mai târziu, cel puţin, erau şi câteva femei care Îl urmau pe Isus şi slujeau nevoilor ucenicilor (Luca 8,1-3; cf. Matei 27,55). Unele din femeile acestea evlavioase erau probabil de faţă cu prilejul acesta. Totuşi, auditoriul era constituit în cea mai mare măsură din ţărani şi pescari (DA 299; MB 39). Mai erau de faţă şi spioni (DA 307; MB 47; vezi la cap. 4,17).
2 Apoi a început să vorbească şi să-i înveţe astfel:
A început să vorbească. [Şi-a deschis gura, KJV]. Luca observă că Isus Şi-a ridicat ochii (cap. 6,20) când a început să vorbească. În ciuda unor anumite deosebiri în raportarea predicii şi circumstanţelor care au însoţit-o, aşa cum sunt relatate de Matei şi Luca, nu poate exista îndoială cu privire la faptul că cele două relatări se referă la aceeaşi ocazie. Asemănările întrec diferenţele aparente dintre cele două raportări şi diferenţele sunt mai degrabă aparente, decât reale. Predica a fost, fără îndoială, mult mai lungă de cum este arătat aici şi cei doi scriitori dau rezumate independente ale cuvântării. Ei întrupează în sinopsiile lor acele lucruri pe care Duhul Sfânt i-a impresionat să le includă (vezi p.274). În felul acesta, relatările nu se exclud una pe alta, ci, mai degrabă, se completează. De aceea, trebuie să acceptăm toate punctele menţionate de amândoi evangheliştii. În felul acesta este privilegiul nostru să avem un raport mai complet a ceea ce Isus a spus cu prilejul acela de cum ar putea să procure oricare din rapoarte, de unul singur. Vezi notele adiţionale la Matei 3, nota2.
Raportul lui Matei cu privire la predică este practic de trei ori mai mare decât acela al lui Luca. Aceasta s-ar putea datora faptului că Matei, mai mult decât Luca, era preocupat şi a devotat mai mult spaţiu învăţăturilor lui Isus. Luca, aşa cum arată lămurit în precuvântarea sa (cap. 1,1-4) se preocupa în primul rând de naraţiunea istorică. Raportul lui Matei al Predicii de pe munte cuprinde multe lucruri pe care Luca nu le menţionează, deşi Luca relatează unele lucruri pe care Matei le omite. Vezi p.191. Punctele majore de asemănare sunt următoarele:
- Numeroase alte părţi ale Predicii de pe munte, aşa cum este redată în Matei, apar împrăştiate prin diferite locuri în Evanghelia după Luca, fără îndoială când Hristos a prezentat mai târziu aceleaşi idei, în diferite ocazii, în lucrarea Sa. Vezi la Luca 6,17-49.
- În Predica de pe munte, Hristos discută natura împărăţiei Sale. De asemenea, El a combătut ideile false cu privire la împărăţia lui Mesia care fuseseră sădite în mintea poporului de către conducătorii iudei (MB 1,3; vezi la cap. 3,2.4.17). Predica de pe munte scoate în evidenţă în contrast izbitor caracterul creştinismului şi acela al iudaismului din zilele lui Hristos.
- Pentru a aprecia pe deplin însemnătatea Predicii de pe munte este important să înţelegem nu numai fiecare principiu aşa cum este expus individual, dar şi legătura fiecărui principiu faţă de întreg. Cuvântarea este legată laolaltă printr-o unitate generală care nu este evidentă pentru cititorul întâmplător. Schema dată mai jos subliniază această unitate inerentă şi scoate în evidenţă legătura diferitelor părţi ale cuvântării cu predica în totalitatea ei.
3 „Ferice de cei săraci în duh, căci a lor este Împărăţia cerurilor!
Ferice. Greceşte makarioi singular makarios, fericit, norocos; Evrei ashre, fericit, binecuvântat (vezi Psalmii 1,1). Ashre şi makarios sunt amândouă traduse fericit (binecuvântaţi KJV) deşi şi fericiţi în KJV ocazional (1 Regi 10,8; Psalmii 127,5; Proverbele 29,18; Ioan 13,17; Fapte 26,2; 1 Petru 3,14). Cuvântul englez blessed (binecuvântat), din întrebuinţarea modernă, este mai apropiat în înţeles cu gr. eulogatos, binecuvântat (Luca 1,68; 1 Petru 1,3; etc.), de la rădăcina eulogeo, a vorbi bine de, a lăuda, a onora (Matei 5,44; 21,9; 26,26; Romani 12,14).
Cuvântul beatitudine provine din latinescul beatitudo. În Vulgata latină, fiecare afirmaţie din prima parte a predicii începe cu cuvântul beati, echivalent cu makarioi.
Cuvântul makarios apare de nouă ori în versetul 3-11. Dar versetele 10 şi 11 se referă la acelaşi aspect al experienţei creştine şi trebuie să fie considerate o singură fericire, în felul acesta lăsând opt şi nu nouă fericiri. Luca dă numai patru fericiri, întâia, a patra, a doua şi a opta din Matei, în ordinea aceea (Luca 6,20-23), dar el adaugă patru vaiuri corespunzătoare (versetul 24-26).
În cuvintele de început, ale Predicii de pe munte, Hristos Se adresează dorinţei supreme a fiecărei inimi omeneşti fericirea. Dorinţa aceasta a fost sădită în om de Creatorul Însuşi şi a fost intenţionată să-l conducă să afle adevărata fericire prin conlucrarea cu Dumnezeu care l-a creat. Păcatul intervine când oamenii încearcă să realizeze fericirea ca un scop în sine, printr-o comportare care nu ţine cont de ascultarea de cerinţele divine.
În felul acesta, la începutul cuvântării Sale inaugurale ca Împărat al împărăţiei harului, Hristos proclamă că obiectivul principal al împărăţiei este de a restatornici în inima oamenilor fericirea pierdută a Edenului şi că aceia care aleg să intre pe poarta cea strâmtă şi pe calea cea îngustă (Matei 7,13.14) vor afla adevărata fericire. Ei vor afla pace şi bucurie lăuntrică, satisfacţia adevărată şi dăinuitoare a inimii şi a sufletului care vine numai când pacea lui Dumnezeu, care întrece orice înţelegere, este prezentă şi va păzi inimile şi gândurile în Hristos Isus (Filipeni 4,7). Când Hristos s-a întors la Tatăl, El a lăsat pacea acesta urmaşilor Săi, o pace pe care lumea nu o poate da (Ioan 14,27). Fericirea vine numai în inimile celor care sunt în pace cu Dumnezeu (cf. Romani 5,1) şi cu semenii lor (cf. Mica 6,8), umblând în acord cu cele două mari porunci ale Legii iubirii (vezi Matei 22,37-40). Această dispoziţia a minţii şi a inimii aparţine numai acelora care sunt membrii sinceri ai Împărăţiei harului.
SCHEMA PREDICII DE PE MUNTE
Privilegiile şi răspunderile cetăţenilor împărăţiei cerurilor
- Perfecţiunea de caracter ţinta cetăţeniei. cap.5
- Cum să devii cetăţean al împărăţiei, cap. 5,3-12.
- Cetăţeni ai împărăţiei ca reprezentanţi vii ai principiilor ei, cap. 5,13-16.
- Norma comportării în împărăţia cerurilor, cap. 5,17-47.
- Transformarea şi desăvârşirea caracterului ţinta cetăţeniei, cap. 5,48.
- Îndemnuri la o dreaptă vieţuire şi cetăţenie exemplară, cap.6.
- Motive drepte în închinare, slujire şi în legăturile cu oamenii, cap. 6,9-18
- Ţinta vieţii: plănuirea şi vieţuirea pentru împărăţia cerurilor, cap. 6,19-24.
- Dumnezeu Se îngrijeşte de aceia care dau Împărăţiei locul cel dintâi, cap. 6,25-34.
- Privilegii şi răspunderi ale cetăţeniei, cap. 7
- Regula de aur şi puterea de a o aplica, cap. 7,1-12.
- Ascultarea şi stăpânirea de sine dovada cetăţeniei, cap. 7,13-23.
- O chemare la acţiune hotărâtoare, cap. 7,24-27.
Săraci. Gr. ptochos, un cuvânt indicând o mare sărăcie, de la ptasso, a se ghemui, a se chirci (vezi la Marcu 12,42; Luca 4,18; 6,20). Aici ptochos se referă la aceia care sunt în groaznică sărăcie spirituală şi îşi simt lipsa lor pentru lucrurile pe care împărăţia cerurilor le are de oferit (cf. Fapte 3,6; vezi la Isaia 55,1). Aceia care nu-şi simt lipsa lor spirituală, care se socotesc bogaţi că s-au îmbogăţit şi că nu duc lipsă de nimic, sunt, înaintea cerului, ticăloşi, nenorociţi, săraci (Apocalipsa 3,17). Nimeni nu va intra în împărăţia harului divin, decât cei săraci în duh; toţi ceilalţi nu simt nevoia de bogăţiile cerului şi renunţă la binecuvântările lui.
A lor. Un simţ al nevoii personale este cea dintâi condiţie de intrare în împărăţia harului lui Dumnezeu (vezi MB 7,8). Prin conştientizarea propriei sărăcii spirituale, vameşul din parabolă s-a pogorât acasă socotit neprihănit (îndreptăţit) şi nu Fariseul plin de îndreptăţire de sine (Luca 18,9-14). În împărăţia cerurilor nu este loc pentru cei mândri, mulţumiţi de sine, îndreptăţiţi de sine. Hristos îndeamnă pe cei săraci cu inima să schimbe sărăcia lor cu bogăţia harului Său.
Împărăţia cerurilor. Vezi la Matei 4,17; Luca 4,19. Este important de observat că Hristos vorbea aici nu atât de mult despre viitoarea Sa împărăţie a slavei, cât de împărăţia prezentă a harului divin. În învăţăturile Sale, Hristos S-a ocupat adesea de împărăţia harului în inima acelora care acceptă suveranitatea Sa, ilustrată de parabolele cu neghina, sămânţa de muştar, aluatul, năvodul (Matei 13,24.31.33.47) şi multe altele (vezi MB 8, 108).
Iudeii concepeau împărăţia cerului ca o împărăţie bazată pe forţă care să constrângă naţiunile pământului să se supună lui Israel. Dar împărăţia pe care Hristos a venit să o statornicească era o împărăţie care începe cu inima oamenilor, cuprinde viaţa lor şi se revarsă în inima altor oameni şi trăieşte cu puterea dinamică şi constrângătoare a iubirii.
4 Ferice de cei ce plâng, căci ei vor fi mângâiaţi!
Plâng. (Jelesc, KJV). Gr. pentheo, un cuvânt care denotă o jeluire intensă în contrast cu lupeomai, un cuvânt mai general însemnând a se întrista (Matei 14,9; 1 Petru 1,6). În felul acesta, adâncă sărăcie spirituală a celor săraci în duh (vezi la Matei 5,3) este egalată de adânca jeluire a persoanelor descrise în versetul 4. De fapt, tocmai un simţământ adânc al nevoii spirituale determină pe oameni să plângă pentru nedesăvârşirea pe care ei o văd în propria lor viaţă (vezi MB 9; cf. DA 300). Hristos se referă aici la aceia care, în sărăcia de spirit, doresc să atingă nivelul desăvârşirii (cf. Ioan 6,5; Romani 7,24). Există o solie de mângâiere aici şi pentru aceia care plâng din cauza dezamăgirii, a pierderii unei persoane apropiate sau din cauza altei întristări (vezi MB 10-12).
Vor fi mângâiaţi Gr. parakaleo, a chema alăturea de, a chema în ajutor, a chema înăuntru, a trimite după; deci, a îndemna, a îmbărbăta, a mângâia, a încuraja, a întări. Un prieten invitat în felul acesta este un parakletos şi lucrarea lui o paraklesis. În 1 Ioan 2,1, Isus este numit parakletos. La plecarea Lui, El a făgăduit să trimită un alt Mângâietor (vezi la Ioan 14,16). Gr. parakletos, Duhul Sfânt, pentru a rămâne cu noi ca prieten pururea de faţă.
Aşa cum Dumnezeu vine în ajutorul simţământului de nevoie spirituală cu bogăţiile harului ceresc (vezi la versetul 3), tot aşa vine în ajutorul celui care plânge din cauza păcatului dând mângâierea păcatelor iertate. Dacă nu este mai întâi un simţământ de lipsă, atunci nu se va plânge pentru ceea ce lipseşte în cazul acesta, neprihănirea caracterului. Plânsul pentru păcat este astfel a doua cerinţă adresată acelora care se prezintă în calitatea de candidaţi pentru împărăţia cerurilor şi vine în mod natural în succesiune după primul pas.
5 Ferice de cei blânzi, căci ei vor moşteni pământul!
Blânzi. Gr. praeis, singular praüs, blajin, delicat, blând. Hristos spunea despre Sine că e blând (praüs) şi smerit cu inima (cap. 11,29) şi pentru că este aşa toţi cei trudiţi şi împovăraţi (versetul 28) pot veni la El şi să găsească odihnă pentru sufletele lor. Echivalentul ebraic al lui praüs este anaw sau ani, sărac, necăjit, smerit, blând. Acest cuvânt ebraic este folosit cu privire la Moise care era foarte blând (Numeri 12,3). El apare şi în pasajul mesianic din Isaia 61,1-3 (cf. la Matei 5,3) şi în Psalmii 37,11, unde este tradus, de asemenea, blând.
Blândeţea este atitudinea inimii, a minţii şi a vieţii, care pregăteşte calea pentru sfinţire. Un duh blând… este de mare preţ înaintea lui Dumnezeu (1 Petru 3,4). Blândeţea este adesea menţionată de scriitorii NT ca o virtute creştină cardinală (vezi Galateni 5,23; 1 Timotei 6,1). Blândeţea faţă de Dumnezeu înseamnă că noi acceptăm voia Lui faţă de noi şi felul în care se poartă cu noi ca fiind bune, că ne supunem Lui în toate, fără zăbovire (cf. MB 15). Un om blând are eul sub control deplin. Prin înălţare de sine primii noştri părinţi au pierdut împărăţia încredinţată lor; prin blândeţe ea poate fi recâştigată (MB 17). Vezi la Mica 6,8.
Vor moşteni pământul. Comparaţi Psalmii 37,11. Cei săraci în duh urmează să primească bogăţiile împărăţiei cerurilor (Matei 5,3); cei blânzi urmează să moştenească pământul. Este sigur că cei blânzi nu moştenesc acum pământul, ci mai degrabă cei mândri. Cu toate acestea, la timpul cuvenit, împărăţiile acestei lumi vor fi date sfinţilor, acelora care au deprins harul umilinţei (cf. Daniel 7,27). Cândva, zice Hristos, cei care se umilesc aceia care învaţă blândeţea vor fi înălţaţi (vezi la Matei 23,12).
6 Ferice de cei flămânzi şi însetaţi după neprihănire, căci ei vor fi săturaţi!
Flămânzi şi însetaţi. [Flămânzesc şi însetează, KJV]. Metafora acesta era deosebit de impresionantă într-o ţară unde media anuală a precipitaţiilor nu este mai mult de 26 de degete (650 mm) (vezi vol. II, p.110; vezi la Geneza 12,10). Ceea ce se poate spune despre Palestina se potriveşte în general în multe părţi ale Orientului apropiat. Mărginindu-se cu mari zone de deşert, chiar şi mare parte din ţinutul locuit este semiarid. Fără îndoială, mulţi din ascultătorii lui Isus suferiseră chinurile setei. Aşa cum este ilustrat în cazul cu Agar şi Ismael, un călător care rătăcise drumul sau care nu dăduse de unul din puţinele izvoare în drum, uşor s-ar fi putut găsi la grea strâmtorare (vezi Geneza 21,14).
Dar Isus vorbea despre foamea şi setea sufletului (vezi Psalmii 42,1.2). Numai aceia care tânjesc după dreptate cu neliniştea îngrijorată a omului care este pe moarte din lipsă de hrană şi moare de sete din lipsă de apă, o vor găsi. Nici o sursă pământească de apă nu poate satisface foamea şi setea sufletului, fie că sunt bogăţii materiale, filozofii adânci, satisfacerea poftelor trupeşti sau onoare şi putere. După ce a experimentat toate lucrurile acestea, Solomon a tras concluzia că totul este deşertăciune (Eclesiastul 1,2.14; 3,19; 11,8; 12,8; cf. 2,1.15.19, etc.). Nici una nu i-a adus satisfacţia şi fericirea după care tânjeşte fiecare inimă. Concluzia înţeleptului a fost că recunoaşterea Creatorului şi conlucrarea cu El procură unica satisfacţie dăinuitoare (Eclesiastul 12,1.13).
După şase sau opt luni de la Predica de pe munte (vezi diagrama p.231) Isus a ţinut un alt mare discurs, despre Pâinea vieţii (Ioan 6,26-59) în care a tratat mai pe larg principiul expus aici pe scurt. Isus Însuşi este pâinea pentru care oamenii ar trebui să flămânzească şi prin hrănirea cu care ei înşişi îşi pot întreţine viaţa şi îşi pot satisface foamea sufletelor (vezi Ioan 6,35.48.58). Aceia care flămânzesc şi însetează sunt milostiv invitaţi să vină la Dătătorul ceresc şi să primească rezerve de hrană şi băutură fără bani şi fără preţ (Isaia 55,1.2). Dorul după neprihănire din inima cuiva este dovada că Hristos a început deja lucrarea Sa acolo (MB 19).
Neprihănire. [Dreptate, KJV]. Gr. dikaiosune, de la rădăcina dika obicei, uzanţă şi în felul acesta drept ca determinat prin obicei. În NT el este folosit cu privire la drept aşa cum este determinat de principiile împărăţiei cerurilor. În fiecare caz al folosirii lui în NT (94 de ori) dikaiosune este tradus neprihănire. La greci, dreptatea consta din conformarea la obiceiurile acceptate. La iudei, era în mod esenţial o chestiune de conformare la cerinţele Legii, aşa cum era interpretată de tradiţia iudaică (vezi Galateni 2,16-21). Dar pentru ucenicii lui Hristos, neprihănirea a luat un înţeles mai cuprinzător. În loc de a se preocupa să-şi stabilească propria lor neprihănire, creştinii erau chemaţi să se supună neprihănirii pe care o dă Dumnezeu (Romani 10,3). Ei umblau după neprihănirea care se capătă prin credinţa în Hristos, neprihănirea pe care o dă Dumnezeu prin credinţă (Filipeni 3,9).
Neprinănirea lui Hristos este atribuită şi împărtăşită. Neprihănirea atribuită aduce îndreptăţirea. Dar sufletul îndreptăţit creşte în har. Prin puterea lui Hristos locuind lăuntric el îşi conformează viaţa cerinţelor Legii morale aşa cum este expusă de propria învăţătură şi de propriul exemplu al lui Hristos. Aceasta este neprihănirea împărtăşită (vezi COL 310-312). Aceasta era ceea ce Hristos avea în gând când încuraja pe ascultătorii Lui să gândească în termeni de a fi desăvârşiţi aşa după cum Tatăl lor ceresc este desăvârşit (vezi la Matei 5,48). Pavel observă că viaţa desăvârşită a lui Isus a făcut cu putinţă ca dreapta cerinţă a Legii să fie împlinită în noi, care trăim nu după îndemnurile firii pământeşti, ci după îndemnurile Duhului (Romani 8,1; RSV).
7 Ferice de cei milostivi, căci ei vor avea parte de milă!
Milostivi. Gr. eleemones milostiv, îndurător, compătimitor. În Evrei 2,17 se spune că Hristos este un Mare Preot milos (eleemon) şi vrednic de încredere. Cuvântul din engleză eleemosynary însemnând în legătură sau devotat carităţii sau pomenilor, este derivat prin limba latină, din acest cuvânt. Îndurarea de care vorbeşte aici Hristos este o virtute activă faţă de om. Ea este fără valoare până nu ia formă de fapte pline de îndurare. În Matei 25,31-46 faptele de milostenie sunt prezentate ca fiind condiţia primirii în împărăţia slavei. Iacov pune faptele de milostenie în definiţia pe care el o dă religiei curate (Iacov 1,27). Mica (6,8) rezumă obligaţia omului faţă de Dumnezeu şi faţă de semeni ca fiind să fii drept, să iubeşti mila şi să umbli smerit cu Dumnezeul tău. Observaţi că Mica, asemenea lui Hristos, menţionează atât umilinţa faţă de Dumnezeu, cât şi milostivirea faţă de oameni. Acestea pot fi comparate cu cele două porunci în care se cuprinde toată Legea şi Proorocii (Matei 22,40).
Vor avea parte de milă. Lucrul acesta va fi adevărat acum ca şi în ziua judecăţii, atât de la oameni cât şi de la Dumnezeu. Principiul regulii de aur (cap. 7,12) se aplică atât la felul cum tratăm noi pe alţii, cât şi la felul cum ne tratează ei pe noi în schimb. Omul crud, aspru, meschin rareori este tratat cu bunătate şi îndurare de semenii săi. Dar cât de adesea aceia care sunt buni şi atenţi faţă de nevoile şi sentimentele altora găsesc că lumea le răsplăteşte în acelaşi fel.
8 Ferice de cei cu inima curată, căci ei vor vedea pe Dumnezeu!
Cu inima curată. Cuvântul tradus inimă înseamnă intelectul (cap. 13,15), conştiinţa (1 Ioan 3,20.21), omul lăuntric (1 Petru 3,4). Curăţia inimii, în sensul în care o foloseşte Hristos, cuprinde mai mult decât curăţia sexuală (MB 25); ea cuprinde toate trăsăturile de caracter vrednice de dorit cu excluderea a tot ce nu este vrednic de dorit. A fi cu inima curată este echivalent cu a fi îmbrăcat cu haina neprihănirii lui Hristos (vezi la Matei 22,11.12), inul subţire cu care sunt gătiţi sfinţii (Apocalipsa 19,8; cf. cap. 3,18.19) desăvârşirea de caracter.
Isus nu avea în minte curăţia ceremonială (Matei 15,18-20; 23,25), ci curăţia lăuntrică a inimii. Dacă motivele sunt curate, viaţa va fi curată.
Aceia care sunt cu inima curată au părăsit păcatul ca principiu conducător în viaţă şi viaţa lor este consacrată fără de rezervă lui Dumnezeu (vezi Romani 6,14-16; 8,14-17). A fi cu inima curată nu înseamnă că cineva este absolut fără de păcat, ci înseamnă că motivele lui sunt drepte, că prin harul lui Hristos el a întors spatele greşelilor din trecut şi că el aleargă înainte către semnul desăvârşirii în Hristos Isus (Filipeni 3,13-15).
Vor vedea pe Dumnezeu. Hristos pune accentul pe împărăţia harului divin în inima oamenilor în acest veac, deşi nu cu excluderea Împărăţiei slavei veşnice în veacul viitor (vezi la v.3). Este clar deci, că cuvintele vor vedea pe Dumnezeu se referă atât la vederea spirituală, cât şi la cea fizică. Aceia care îşi dau seama de nevoia lor spirituală, intră în împărăţia cerurilor (v.3) acum; aceia care plâng din cauza păcatului (v.4) sunt mângâiaţi acum; cei care sunt blânzi (smeriţi cu inima) (v.5) primesc dreptul lor de proprietate asupra noului pământ acum; cei care flămânzesc şi însetează după dreptatea lui Isus Hristos (v.6) sunt săturaţi acum; cei milostivi (v.7) au parte de milă acum. La fel, cei cu inima curată au privilegiul de a-L vedea pe Dumnezeu acum, prin ochii credinţei şi cândva, în împărăţia slăvită, va fi privilegiul lor de a-L vedea faţă în faţă (1 Ioan 3,2; Apocalipsa 22,4). În plus, numai aceia care îşi dezvoltă viziunea cerească în lumea aceasta prezentă vor avea privilegiul de a-L vedea pe Dumnezeu în lumea viitoare.
Ca şi în cazul narcoticelor şi intoxicantelor fizice, cel dintâi efect al păcatului este de a întuneca cele mai înalte facultăţi ale minţii şi sufletului. Numai după ce şarpele fermecase pe Eva ca să vadă cu ochii sufletului ei că rodul pomului este bun de mâncat şi ispititor la vedere şi de dorit, ca unul care dă înţelepciune (G.Gal.) a luat din roadele lui şi a mâncat (Geneza 3,6). Când şarpele spusese: Vi se vor deschide ochii, se referea la vederea figurată, deoarece rezultatul deschiderii ochilor a fost o cunoaştere a binelui şi a răului (Geneza 3,5). Diavolul mai întâi orbeşte pe oameni convingându-i să creadă că experienţa cu păcatul le va da o pricepere mai clară. Însă, păcatul duce la o orbire şi mai mare. Păcătoşii au ochi dar nu văd (Ieremia 5,21; cf. Isaia 6,10; Ezechiel 12,2).
Numai cei cu inima curată vor vedea pe Dumnezeu. Când ochiul sufletului este curat viaţa va fi plină de lumină (Matei 6,22,23). Prea mulţi creştini devin saşii spiritual în încercarea de a ţine un ochi fixat la Canaanul ceresc şi altul fixat la plăcerile păcatului (Evrei 11,25) şi la oalele cu carne ale Egiptului (Exod 16,3). Unica noastră siguranţă este să trăim pe temeiul principiului de a da lui Dumnezeu locul cel dintâi în viaţă. Aceia care astăzi văd că lucrurile lumii sunt de dorit, a căror atenţie este fixată la bijuteriile ieftine ale pământului pe care le etalează Satana, nu vor vedea niciodată valoarea mai mare a ascultării de Dumnezeu. Fereastra sufletului trebuie păstrată curată dacă vrem să-L vedem pe Dumnezeu.
9 Ferice de cei împăciuitori, căci ei vor fi chemaţi fii ai lui Dumnezeu!
Împăciuitori. [Făcătorii de pace, KJV; G.Gal.]. Gr. eirenopoioi, de la eirene, pace şi poieo, a face. Hristos se referă aici la a aduce pe oameni în armonie cu Dumnezeu (DA 302-305; MB 28). Umblarea după lucrurile firii pământeşti este vrăjmăşie împotriva lui Dumnezeu (Romani 8,7). Dar Hristos, Marele Împăciuitor, a venit pentru a arăta oamenilor că Dumnezeu nu este vrăjmaşul lor (vezi MB 25). Hristos este Prinţul păcii (Isaia 9,6.7; cf. Mica 5,5). El era solul păcii de la Dumnezeu la om şi fiindcă suntem socotiţi neprihăniţi prin credinţă, avem pace cu Dumnezeu prin El (Romani 5,1). Când Isus Şi-a terminat sarcina încredinţată şi S-a înapoiat la Tatăl, El a putut să spună: vă las pacea, vă dau pacea Mea (Ioan 14,27; cf. 2 Tesaloniceni 3,16).
Pentru a aprecia ceea ce vrea să spună Hristos când vorbea de făcătorii de pace este de ajutor să observăm înţelesul păcii în gândirea şi vorbirea semitică. Echivalentul ebraic al grecescului eirene este shalom, însemnând întregime, sănătate, prosperitate, bună stare, pace. Având în vedere că Hristos şi poporul de rând foloseau aramaica, o limbă înrudită de aproape cu ebraica, fără îndoială că Isus a folosit cuvântul cu înţelesurile lui suplimentare semitice. Creştinii trebuie să fie în pace între ei (1 Tesaloniceni 5,13) şi să urmărească pacea cu toţi oamenii (Evrei 12,14). Ei trebuie să se roage pentru pace, să lucreze pentru pace şi să manifeste un interes constructiv faţă de activităţile care contribuie la starea de pace a societăţii.
Fii ai lui Dumnezeu. [Copii ai lui Dumnezeu, KJV]. Literal, fii ai lui Dumnezeu. iudeii se considerau copii ai lui Dumnezeu (Deuteronom 14,1, Osea 1,10; etc.), o concepţie pe care o au şi creştinii (1 Ioan 3,1). A fi copil al lui Dumnezeu înseamnă a-I semăna în caracter (1 Ioan 3,2; cf. Ioan 8,44). Făcătorii de pace sunt fii ai lui Dumnezeu datorită faptului că ei înşişi sunt în pace cu El şi sunt devotaţi cauzei conducerii semenilor lor la a fi în pace cu El.
10 Ferice de cei prigoniţi din pricina neprihănirii, căci a lor este Împărăţia cerurilor!
Prigoniţi. Aici Hristos Se referă în primul rând la persecutarea suferită în procesul de renunţare la lume pentru împărăţia cerurilor. De la intrarea păcatului în lume a fost vrăjmăşie între Hristos şi Satana, între împărăţia cerurilor şi împărăţia lumii acesteia şi între cei care servesc lui Dumnezeu şi cei care servesc lui Satana (Geneza 3,15; Apocalipsa 12,7-17). Conflictul acesta va merge înainte până când împărăţia lumii a trecut în mâinile Domnului nostru şi ale Hristosului Său (Apocalipsa 11,15; cf. Daniel 2,44; 7,27). Pavel îi avertiza pe credincioşi că ei urmau să intre în împărăţia lui Dumnezeu prin multe necazuri (Fapte 14,22). Cetăţenii împărăţiei cereşti pot aştepta să aibă necazuri în lumea aceasta (Ioan 16,33), deoarece caracterul, idealurile, aspiraţiile şi purtarea dau mărturie tăcută contra răului acestei lumi prezente (cf. 1 Ioan 3,12). Vrăjmaşii împărăţiei cereşti au prigonit pe Hristos, Împăratul şi se poate aştepta ca ei să-i prigonească pe supuşii Lui credincioşi (Ioan 15,20). Toţi cei ce voiesc să trăiască cu evlavie în Hristos Isus, vor fi prigoniţi (2 Timotei 3,12).
A lor este împărăţia. Aceeaşi făgăduinţă făcută în v.3 celor care îşi simt nevoia spirituală. Dacă răbdăm, vom fi şi împăraţi cu El (2 Timotei 2,12; cf. Daniel 7,18.27). Cei care suferă cel mai mult pentru Hristos aici sunt aceia care sunt cei mai în stare să aprecieze ce a suferit El pentru ei. Este potrivit ca prima şi ultima dintre fericiri să cuprindă asigurarea la participarea ca membru în împărăţie. Cei care experimentează cele opt calificări pentru cetăţenie enumerate aici sunt vrednici de un loc în împărăţie.
11 Ferice va fi de voi când, din pricina Mea, oamenii vă vor ocărî, vă vor prigoni şi vor spune tot felul de lucruri rele şi neadevărate împotriva voastră!
Din pricina Mea. Creştini suferă din pricina numelui pe care îl poartă: Numele lui Hristos. În toate vremurile, ca în biserica primară, aceia care-L iubesc cu adevărat pe Domnul lor, s-au bucurat că au fost învredniciţi să fie batjocoriţi pentru numele Lui (Fapte 5,41; 1 Petru 2,19-23; 3,14; 4,14). Hristos a avertizat pe aceia care urmau să fie ucenicii Lui că aveau să fie urâţi de toţi, din pricina Numelui Meu (Matei 10,22), dar S-a grăbit să adauge că oricine îşi va pierde viaţa pentru Mine, o va câştiga (cap. 10,39). Creştinii trebuie să se aştepte să sufere pentru El (Filipeni 1,29).
Ocărî. Gr. oneidizo, a dispreţui, a batjocori, a insulta. Vezi şi la Luca 6,22. Matei 4,11.12 nu constituie o fericire în plus; este doar o explicaţie a formelor în care se poate arăta prigonirea.
12 Bucuraţi-vă şi înveseliţi-vă, pentru că răsplata voastră este mare în ceruri; căci tot aşa au prigonit pe prorocii care au fost înainte de voi.
Bucuraţi-vă. Indiferent ce ar putea aduce viaţa, creştinul trebuie să se bucure (Filipeni 4,4) ştiind că Dumnezeu face ca toate lucrurile să lucreze împreună spre binele celor ce se iubesc pe Dumnezeu (Romani 8,28). Aceasta este îndeosebi adevărat cu privire la ispită şi încercare (Iacov 1,2-4), din cauză că suferinţa dezvoltă trăsături de caracter esenţiale pentru cetăţenii împărăţiei cereşti.
Veseliţi-vă. Comparaţi cuvintele lui Luca săltaţi de bucurie (cap. 6,23).
Răsplata voastră este mare. Vezi de asemenea la Luca 6,24-26. Pentru creştinul matur, ideea răsplătirii nu are locul cel mai de frunte (vezi COL 398). El nu ascultă de rânduieli numai pentru scopul de a intra în cer; el ascultă deoarece află în conlucrarea cu Creatorul ţinta şi bucuria supremă a existenţei. Sacrificiul s-ar putea să fie mare, dar răsplata este de asemenea mare. Când Fiul omului vine în slavă va răsplăti fiecăruia după faptele lui (Matei 16,27; cf. Apocalipsa 22,12).
Proorocii. Ca Ilie, prigonit de Ahab şi Izabela, (1 Regi 18,7-10; 19,2) şi Ieremia, persecutat de concetăţenii săi (Ieremia 15,20; 17,18; 18,18; 20,2; etc.). Persecuţia serveşte la curăţirea vieţii şi la curăţirea zgurii din caracter (cf. Iov 23,10).
13 Voi sunteţi sarea pământului. Dar dacă sarea îşi pierde gustul, prin ce îşi va căpăta iarăşi puterea de a săra? Atunci nu mai este bună la nimic decât să fie lepădată afară şi călcată în picioare de oameni.
Voi. În limba greacă pronumele voi este emfatic: Voi sunteţi sarea pământului. Este important de reţinut că Isus Se adresa ucenicilor Săi, îndeosebi celor doisprezece, în noul lor rol de membrii fondatori ai împărăţiei harului Său divin (vezi la v. 1-3). Alţii ascultau, mai ales ţărani şi pescari (MB 39), dar spioni de-ai Fariseilor erau de asemenea de faţă (DA 307; vezi la Marcu 2,6).
Sarea. În Palestina sarea era adunată de prin mlaştinile din lungul ţărmului mării sau de prin lacurile de interior. Din cauza mijloacelor rudimentare de adunare a ei, rezultau multe impurităţi. În contact cu pământul sau expusă la ploaie sau la soare, sarea uşor solubilă dispărea lăsând numai impurităţile insipide.
Ideea care stă la baza comparării cetăţenilor împărăţiei cu sarea este calitatea ei de conservant (cf. MB 35). Înainte de vremea refrigerării şi a altor modalităţi moderne de conservare a hranei, sarea şi mirodeniile erau folosite în cea mai mare măsură ca şi conservante. În Palestina antică, sarea era folosită în cea mai mare măsură pentru scopul acesta şi pentru a da gust (vezi Iov 6,6). Într-un fel asemănător, devenind un agent pentru mântuirea altora prin răspândirea Evangheliei, creştinul exercită o influenţă conservatoare şi purificatoare în lume. Ucenicii urmau să recunoască mântuirea semenilor ca răspunderea lor principală. Ei nu trebuiau să se retragă din societate din cauza persecuţiei (vezi Matei 5,10-12), sau pentru alte motive şi trebuia să rămână în contact strâns cu semeni lor.
În relatarea Sa a Predicii de pe munte, Luca nu include conţinutul din Matei 5,13-16, deşi el citează o afirmaţie asemănătoare a lui Hristos spusă cu o altă ocazie (Luca 14,34-35). De asemenea, Marcu are un pasaj asemănător, spus numai ucenicilor în alte împrejurări (Marcu 9,50) şi aplicat îndeosebi la trăsătura de a se înţelege bine cu alţii. Faptul că aceleaşi cuvinte ale lui Isus, sau altele similare, Îi sunt puse în seamă în diferite momente din lucrarea Lui de către diferiţii scriitori ai Evangheliilor, i-a determinat pe unii să tragă concluzia că scriitorii au atribuit afirmaţiile mai mult sau mai puţin ocazional şi arbitrar la diferite date, indiferent de timpul când El le-ar fi putut face. Concluzia aceasta, însă, este întemeiată pe noţiunea naivă că Isus a exprimat orice idee aparte o dată şi numai o singură dată în decursul lucrării Lui. Dar nu există nici un motiv valabil să presupunem că Isus nu ar fi repetat observaţiile Lui, în totul sau în parte, în diferite timpuri la noi ascultători şi poate chiar aproximativ la aceiaşi ascultători.
Îşi pierde gustul. Sau, să devină insipid. Ar fi fost tot atât de neconceput ca un creştin să-şi piardă caracteristicile esenţiale şi totuşi să fie creştin, cum ar fi pentru sare să-şi piardă puterea de sărare şi totuşi să fie considerată şi folosită ca sare. Dacă creştinii sunt aşa numai cu numele, cetăţenia lor nominală în împărăţia cerului devine o farsă. Ei nu sunt creştini afară de cazul că reflectă caracterul lui Hristos, indiferent care le-ar fi mărturisirea de credinţă.
Puterea de a săra [Sărat, KJV; se va săra, G.Gal.]. Adică, să aibă calitatea ei esenţială şi folositoare de sare restatornicită. Când iubirea, puterea şi dreptatea lui Hristos sunt pierdute din viaţa unui creştin cu numele, nu există nici o altă sursă la care să se poată îndrepta pentru a-şi completa lipsa. Un creştin cu numele nu poate transmite altora ceea ce el însuşi nu posedă. Sarea era adăugată la fiecare sacrificiu în vechiul ceremonial ritual (Lev 2,13; Ez 43,24; Marcu 9,49), fără de care jertfa era inacceptabilă. Aici sarea preînchipuia neprihănirea lui Hristos (DA 439). Pentru ca viaţa noastră să poată fi o jertfă vie, sfântă, plăcută lui Dumnezeu (Romani 12,1), ea trebuie să fie conservată şi făcută gustoasă prin neprihănirea desăvârşită a lui Isus Hristos (vezi Galateni 2,20).
Bună la nimic. Un creştin din a cărui viaţă s-au pierdut harul şi puterea lui Hristos, ca şi creştin, nu este bun la nimic. Mai mult, el devine o pagubă pentru cauza împărăţiei prin trăirea unei vieţi care reprezintă rău principiile împărăţiei.
Călcată în picioare. De acolo de unde şedea, mulţimea ascultătorilor putea să vadă cărări albe de sare, aruncată acolo pentru că ajunsese să fie fără de valoare (MB 36,37).
14 Voi sunteţi lumina lumii. O cetate aşezată pe un munte nu poate să rămână ascunsă.
Voi. În textul grec, pronumele acesta este emfatic: voi sunteţi lumina lumii.
Lumina. Lumina a fost totdeauna un simbol al prezenţei divine (vezi la Geneza 1,3; 3,24). Ioan se referă la Isus numindu-L lumina oamenilor luminând în mijlocul întunericului lumii (cap. 1,4-9). Către sfârşitul lucrării Sale, Isus S-a referit la Sine numindu-Se lumina lumii (vezi Ioan 8,12; 9,5). Dacă a primit pe Isus ca lumină a lumii, un creştin, dacă este sincer faţă de chemarea sa, devine un reflector al acelei lumini. În profeţia mesianică se face referire la Isus ca o mare lumină (Isaia 9,2) şi ca Soare al dreptăţii (Maleahi 4,2; vezi la Luca 1,79). Când adevărata lumină luminează pe oameni, ei sunt îndemnaţi să se ridice şi să lumineze (Isaia 60,1-3). Aceia care-L iubesc pe Domnul şi-I servesc, sunt zugrăviţi ca fiind ca soarele (vezi la Judecžtori 5,31) atât aici, cât şi în veacul viitor (vezi Matei 13,43). Era încă dimineaţă când vorbea Hristos (MB 38) şi soarele se înălţa pe cer spre zenit (cf. Psalmii 19,4-6). Într-un fel asemănător cei doisprezece ca şi toţi cetăţenii viitori ai împărăţiei trebuiau să pornească şi să lase lumina lor să lumineze în lume, împrăştiind întunericul păcatului şi al ignoranţei în ce priveşte voia şi căile lui Dumnezeu. Vezi la Ioan 1,4.7.9.
Lumii. Gr. kosmos (vezi la cap.4,8).
Aşezată pe un munte. Vechile cetăţi palestiniene erau de obicei situate pe înălţimi, aşa cum mărturisesc astăzi ruinele lor. O astfel de cetate ar fi vizibilă de la o distanţă considerabilă. Din locul de unde şedeau Hristos şi mulţimea, multe oraşe şi sate erau vizibile pe înălţimile înconjurătoare (MB 39).
15 Şi oamenii n-aprind lumina ca s-o pună sub obroc, ci o pun în sfeşnic, şi luminează tuturor celor din casă.
Lumina. [Făclia, G.Gal.]. Gr. luchnos, lampă, nu o lumânare aşa cum folosim noi astăzi. Lămpile din vechime erau făcute dintr-un ceaşcă de lut sau de metal adesea în forma unei ceşti, cu feştila plutind în ulei şi partea ei care ardea rezemată pe marginea ceştii sau ieşind printr-un orificiu special. Comparaţi cu afirmaţiile asemănătoare din Marcu 4,21 şi Luca 8,16; 11,33.
Obroc. [Baniţă, KJV]. Gr. modios, o măsură de cereale, echivalentul a aproape 2 galoane (cam 9 litri). Adesea folosită în familie pentru păstratul făinii. Hristos vorbea despre baniţă deoarece în familiile de rând era de obicei numai una în odaie. Adesea era făcută din lut. Ca naţiune, iudeii ascundeau efectiv lumina lor (cf. Isaia 60,1) sub obroc; Isus arăta că lumina încredinţată lor aparţinea tuturor oamenilor. Vezi vol.IV, p.26-30.
Sfeşnic. Gr. luchnia, candelabru. În căminele poporului de rând, acesta era de obicei un suport scund din pământ ars. Altă dată, o etajeră pe stâlpul central de piatră sau de lemn care susţinea acoperişul servea ca un suport convenabil pentru lampă (vezi Exod 25,31; Evrei 9,2; Apocalipsa 1,12; 11,4; etc.).
Luminează tuturor. Toţi membrii unei gospodării pot beneficia de o lampă aşezată bine pe suportul ei. Într-un mod asemănător, intenţia lui Dumnezeu era ca întreaga familie omenească să beneficieze de pe urma luminii adevărului pe care El o încredinţase descendenţilor lui Avram (vezi Geneza 12,3; Deuteronom 4,6; Isaia 60,1-3; etc.; vezi de asemenea vol. IV, p.28-30). Comparaţi şi lumina folosită pentru căutarea drahmei pierdute (vezi la Luca 15,8).
16 Tot aşa să lumineze şi lumina voastră înaintea oamenilor, ca ei să vadă faptele voastre bune şi să slăvească pe Tatăl vostru care este în ceruri.
Aşa să lumineze şi lumina voastră. Lumina adevărului vine ca din cer (Ioan 1,4), dar când luminează viaţa noastră ea devine lumina noastră (Isaia 60,1-3; Efeseni 5,14). Cei doisprezece, de curând aleşi, erau primii purtători de lumină delegaţi ai creştinismului. Eficacitatea cu care ucenicii au izbutit să reflecte lumina adevărului şi iubirea lui Dumnezeu, a ajuns să fie evidentă chiar şi pentru cei mai îndârjiţi vrăjmaşi ai lor, care au cunoscut că fuseseră cu Isus (Fapte 4,13). El era Acela care răspândise lumina cerului în lume (Ioan 1,4). Conducătorii iudei nu ar fi putut face un compliment mai mare ucenicilor; ei n-ar fi putut să dea o recunoaştere mai mare a eficacitatăţii misiunii lui Hristos. El a aprins o lumină în inima oamenilor care nu avea să fie stinsă niciodată.
Să vadă faptele voastre bune. O lampă este cunoscută după claritatea luminii pe care o dă. Uleiul din candela de pe suportul ei poate să nu fie vizibil pentru cei din odaie, dar faptul că lampa luminează este o dovadă că există o rezervă de ulei în lampă.
Să slăvească pe Tatăl vostru. Satana a căutat totdeauna să-L prezinte greşit pe Tatăl. Hristos a venit ca să împrăştie întunericul şi să-L descopere pe Tatăl. Aceeaşi lucrare a încredinţat-o Hristos ucenicilor Săi. Lumina luminează, nu atât de mult pentru ca oamenii să poată vedea lumina, cât ca să vadă alte lucruri, datorită luminii. Lumina noastră trebuie să lumineze, nu pentru ca oamenii să fie atraşi către noi, ci ca ei să fie atraşi la Hristos, care este lumina vieţii şi la lucruri care să merite (Matei 6,31-34; Ioan 6,27; Isaia 55,1.2).
Aceasta este prima dată când Matei se referă la Dumnezeu ca Tată, un termen pe care el îl foloseşte adesea după aceea (cap. 5,45.48; 6,1.9; etc.). Concepţia despre Dumnezeu ca Tată şi despre oameni ca fii ai Lui, apare adesea în VT (Deuteronom 32,6; Isaia 63,16; 64,8; Ieremia 3,4; etc.). Dar Hristos a înzestrat cu un nou înţeles relaţia Tată-Fiu (COL 141,142). În literatura iudaică, Dumnezeu este adesea prezentat ca un Tată în cer.
17 Să nu credeţi că am venit să stric Legea sau Prorocii; am venit nu să stric, ci să împlinesc.
Să nu credeţi. [Nu gândiţi, KJV]. Ca în aproape toate ocaziile în decursul ultimilor doi ani de lucrare (vezi la Marcu 2,6; Luca 6,1), erau de faţă spioni rânduiţi ca să cerceteze şi să relateze despre activităţile lui Isus. Chiar în timp ce El vorbea, ei şopteau celor prezenţi că El trata Legea ca fiind fără însemnătate (DA 307; MB 47). Dar, ca şi în multe alte ocazii (vezi la Marcu 2,8; Luca 4,28; 6,8) Isus le citea gândurile (DA 307) şi răspundea la obiecţiile pe care ei le ridicau dând dovadă în felul acesta de divinitatea Sa.
Am venit. Isus Se referă aici la venirea Lui de la Tatăl (Ioan 16,28) în lume (cap. 18,37).
Să stric. [Să nimicesc, KJV]. Gr. kataluo, literal, a slăbi în jos, ca o casă sau un cort, de unde, a face nevalabil, a desfiinţa, a anula. Hristos era Cel care proclamase Legea pe Muntele Sinai; pentru ce să o anuleze acum? (vezi PP 366). Vezi la cap. 23,23.
Legea. Gr. nomos (vezi la Romani 3,19), aici echivalent cu ebraicul torah, care include toată voia descoperită a lui Dumnezeu (vezi la Psalmii 119,1.33; Proverbele 3,1). Expresia Legea şi proorocii reprezintă o dublă împărţire a Scripturilor VT (vezi Matei 7,12; 11,13; 22,40; Luca 16,16; Ioan 1,45; Romani 3,21). Clasificarea se găseşte în literatura iudaică veche (vezi 4 Macabei 18,18). Totuşi, subîmpărţirea mai obişnuită între iudei era subîmpărţirea întreită: Legea, Profeţii, Psalmii (Luca 24,44) sau, în acord cu titlul Bibliei ebraice, Legea, Profeţii şi Scrierile. Contextul arată că Isus aici Se referă probabil în primul rând la Legea Morală şi la rânduielile civile conţinute în Legea Morală, conţinute în cărţile lui Moise şi confirmate de profeţi (DA 307; MB 45). În Matei 5,21-47 Isus alege anumite precepte din Cele Zece Porunci (vezi v. 21.27) şi din legile lui Moise (vezi v. 33,38,43) şi pune în contrast interpretarea Lui cu a aceea a cărturarilor, a tâlcuitorilor şi a învăţătorilor Legii (vezi p.551; vezi la Marcu 1,22; 2,6.16; Luca 5,17).
Hristos lămureşte că nu El, ci ei sunt cei care distrug Legea, făcând-o fără efect prin tradiţia lor (Matei 15,3.6). Este probabil că ilustraţiile luate din Lege (cap. 5,21-47) reprezintă numai o parte din ceea ce Hristos spunea cu prilejul acesta (vezi la v.2). Discuţia Lui poate să fi fost mult mai cuprinzătoare. Când vorbea despre venirea Sa pentru a împlini Legea şi Profeţii se poate ca El să fi scos în evidenţă, în plus, împlinirea din partea Sa a tipurilor Legii ceremoniale care arătau către El şi împlinirea din partea Sa a tuturor prezicerilor profetice din toată Scriptura (vezi Luca 24,44). El nu venise să desfiinţeze nici o parte din Scriptura pe care El Însuşi o dăduse (1 Petru 1,11; PP 366) şi care mărturisea despre El (Ioan 5,39; cf. Luca 4,21).
Principalul punct de discuţie dintre Hristos şi cărturari era în legătură cu tradiţiile prin care ei interpretau sfânta Lege a lui Dumnezeu (vezi p.56; vezi la Marcu 1,22.44; 2,19.24; 7,1-14; Luca 6,9). Din copilărie Isus acţionase independent de aceste legi rabinice care erau fără temei în VT (DA 84). Ceea ce El înlătura acum era interpretarea falsă dată Scripturilor de către cărturari (DA 307), nu Legea însăşi.
Să împlinesc. Gr. pleroo, a face pline, să umple pe deplin. În Predica de pe munte, Autorul Legii a explicat adevăratul înţeles al preceptelor ei şi felul în care principiile ei urmau să-şi găsească exprimarea în gândirea şi vieţuirea cetăţenilor împărăţiei pe care El venise să o întemeieze (vezi la Isaia 59,7). Marele Legiuitor Însuşi reafirmase rostirile de pe Sinai ca obligatorii pentru aceia care urmau să fie supuşii Săi şi a făcut cunoscut că oricine ar fi încercat să le anuleze fie prin precept, fie prin exemplu, cu nici un chip nu va intra în împărăţia cerurilor (Matei 5,20).
Susţinerea că prin împlinirea Legii morale Hristos a desfiinţat Legea aceea nu este în armonie cu contextul declaraţiilor lui Hristos. O astfel de interpretare tăgăduieşte înţelesul pe care Hristos evident intenţiona să-l dea, făcându-l pe El să spună de fapt, contradictoriu, că nu venise să distrugă Legea, ci prin împlinirea ei să o desfiinţeze! Interpretarea ignoră puternica antiteză din cuvântul alla; ci şi face cele două idei de fapt sinonime! Împlinind Legea, Hristos pur şi simplu a umplut-o făcând-o plină de înţeles dând oamenilor o pildă de ascultare deplină faţă de voia Lui Dumnezeu, pentru ca acea Lege să fie împlinită (pleroo) în noi (Romani 8,3.4).
18 Căci adevărat vă spun, câtă vreme nu va trece cerul şi pământul, nu va trece o iotă sau o frântură de slovă din Lege, înainte ca să se fi întâmplat toate lucrurile.
Adevărat. Gr. amen, de la ebraicul amen, tare, statornicit, sigur. În ebraică, folosirea lui amen dădea un răspuns confirmativ şi emfatic la ceea ce spunea un altul (Numeri 5,22; Deuteronom 27,15.16, etc.). Aceeaşi întrebuinţare este susţinută în NT (1 Corinteni 14,16). Amin este, de asemenea, frecvent în NT la sfârşitul doxologiilor (Romani 1,25; Galateni 1,5; etc.). Dar folosirea de către Isus a lui Amin pentru ca să confirme şi să întărească propriile Sale cuvinte, este ceva specific pentru El. Multe din cele spuse de El sunt introduse prin expresia: Adevărat vă spun (Matei 6,2.5.16; etc.), sau ca în Evanghelia după Ioan (de 25 de ori), Adevărat, adevărat îţi spun (Ioan 3,3.5.11; etc.; vezi la cap. 1,51).
Câtă vreme nu va trece cerul şi pământul. Comparaţi Marcu 13,31; Luca 16,17. Legea fiind o exprimare a voii lui Dumnezeu şi planul mântuirii o exprimare a îndurării lui Dumnezeu, nici una nici altul nu vor cădea. Cuvântul Dumnezeului nostru rămâne în veac (Ioan 40,8).
Iotă. Gr. iota; a noua literă a alfabetului grec, corespunzând ebraicului yod (vezi p.14) cea mai mică literă din alfabetul ebraic.
Frântură de slovă. [Titlu, KJV]. Gr. keraia, literal, un mic corn, probabil de identificat cu micul cârlig al literei wau (w; vezi p.14) sau o parte din vreo altă literă necesară pentru a o distinge de una asemănătoare cu ea. O privire asupra echivalenţilor ebraici ai lui b şi k; d, h şi ch de la p.14 va arăta importanţa măruntelor detalii ale diferitelor litere ebraice. Iudeii aveau o tradiţie că dacă toţi oamenii din lume ar încerca să desfiinţeze cea mai mică literă a Legii, n-ar fi cu putinţă ca să izbutească. A face aşa ceva ar fi însemnat să intre într-o vinovăţie atât de mare, judecau ei, încât lumea ar urma să fie distrusă.
Nu va trece. [Nicidecum, KJV]. O puternică negaţie în textul grec. O schimbare în Legea morală nu este mai mult posibilă decât o transformare a caracterului lui Dumnezeu, care nu se schimbă (Maleahi 3,6). Principiile Legii morale sunt tot atât de permanente ca şi Dumnezeu.
Împlinit. Gr. ginomai, a deveni, a avea loc, a fi stabilit. Dumnezeu nu va modifica sau schimba voia Sa exprimată (vezi la v. 17), Cuvântul Lui va îndeplini scopul Lui milostiv şi va găti (va prospera) (Isaia 55,11). Nu va avea loc o schimbare a preceptelor divine, pentru a le aduce în conformitate cu voia omului.
19 Aşa că, oricine va strica una din cele mai mici din aceste porunci şi va învăţa pe oameni aşa, va fi chemat cel mai mic în Împărăţia cerurilor; dar oricine le va păzi şi va învăţa pe alţii să le păzească, va fi chemat mare în Împărăţia cerurilor.
Strica. [Călca, KJV]. Gr. luo, a pierde (vezi cap. 18,18), din porunci, a călca, a anula, a şterge. Kataluo, distruge (cap. 5,17) este o formă mai puternică a aceluiaşi cuvânt. Folosind forma mai slabă, luo, Hristos poate va fi intenţionat să arate că chiar şi o slăbire limitată a poruncilor îndreptăţeşte reputaţia de cel mai mic în împărăţie.
Cele mai mici porunci. Cărturarii (vezi p.55) aranjaseră meticulos toate preceptele Legii lui Dumnezeu, legile lui Moise, legile civile şi ceremoniale şi propriile lor reglementări pe o scară de importanţă relativă, pe temeiul presupunerii că atunci când erau în conflict, o cerinţă de mai mică importanţă era anulată de una presupusă a fi de mai mare importanţă. Prin mijlocul acestui legalism meschin era posibil să se născocească mijloace de a anula cererile cele mai clare ale Legii lui Dumnezeu. Pentru ilustrarea aplicării acestui principiu vezi Matei 23,4.14.17-19.23.24; Marcu 7.7-13; Ioan 7,23. Faptul de a declara anumite lucruri permise sau interziseera considerat o prerogativă rabinică. Isus a arătat clar că, departe de a elibera pe oameni de preceptele Legii morale, El era şi mai strict decât tâlcuitorii oficiali ai Legii, cărturarii şi rabinii, deoarece El nu acorda nici o excepţie niciodată. Toate erau egal şi permanent obligatorii.
Va învăţa pe oameni aşa. Comparaţi exemplul lui Ieroboam care a păcătuit şi a îndemnat şi pe Israel să păcătuiască (1 Regi 14,16).
Chemat cel mai mic. Adică, privit ca fiind cel mai mic fără de valoare. Hristos nu a lăsat să se înţeleagă că cineva care strică poruncile şi învaţă pe alţii să facă aşa ar merge la cer. El afirmă aici clar atitudinea pe care cerul o va lua faţă de călcătorii de lege evaluarea care va fi dată caracterului lor. Lucrul acesta este lămurit în v. 20, unde cărturarii şi Fariseii, care călcau poruncile şi învăţau pe alţii cum ar putea să facă aceasta sunt emfatic excluşi de la împărăţie.
20 Căci vă spun că, dacă neprihănirea voastră nu va întrece neprihănirea cărturarilor şi a fariseilor, cu niciun chip nu veţi intra în Împărăţia cerurilor.
Neprihănirea voastră. Ar trebui să se reţină că Hristos se adresa cercului intim, proaspăt numit al ucenicilor, cei doisprezece, îndeosebi şi tuturor celorlalţi care erau cetăţeni în perspectivă ai împărăţiei de curând înfiinţate (vezi la v.1). Hristos scoate aici în evidenţă într-o exprimare fără greş înaltul standard al calităţii de cetăţeni.
Întrece. Neprihănirea cetăţenilor împărăţiei cerurilor trebuie să întreacă pe aceea a cărturarilor, tâlcuitorii oficiali ai Legii şi pe a Fariseilor, care pretindeau că au o evlavie superioară (vezi p.51). Era ca şi cum, într-o întrecere atletică, ucenicii ca amatori erau puşi faţă în faţă cu profesionişti şi campioni şi li se spunea că cel mai mic lucru pe care-l aveau ei de făcut era să-i întreacă pe campioni.
Neprihănirea. [Dreptatea, KJV]. Neprihănirea cărturarilor şi a Fariseilor consta din aderarea externă la litera Legii; Hristos chema la adâncirea privirilor în principiile fundamentale ale Legii şi conlucrarea cu ele. Asemenea unor bigoţi moderni, cărturarii ţineau seama de slăbiciunea firii omeneşti, în felul acesta minimalizând seriozitatea păcatului. Prin aceasta ei luau în mod uşuratic neascultarea de Dumnezeu şi încurajau pe oameni să facă aşa (cf. GC 572). Ei învăţau că un om trebuie să fie judecat după o majoritate a faptelor sale; adică, dacă faptele lui bune întrec faptele rele, Dumnezeu îl va declara neprihănit (Mişna, Aboth 3.16, Ed. Soncino a Talmudului, p.38,39). Pentru a contrabalansa faptele rele, ei prescriau un sistem de neprihănire prin fapte, cu ajutorul cărora o persoană putea să câştige merit suficient pentru a contrabalansa balanţa nefavorabilă din raportul său. Fariseii considerau sistemul lor de neprihănire prin fapte ca un fel de paşaport pentru cer; de fapt, acesta era motivul lor de a fi Farisei. Aici, Isus stigmatizează sistemul lor ca necorespunzător pentru a califica pe oameni în aşa măsură încât să păşească înăuntrul împărăţiei. Eforturile pentru a ajunge la neprihănire prin acte formale sau presupuse fapte meritorii sunt mai puţin decât lipsite de valoare. (vezi Romani 9,31-33).
Cărturarilor şi a Fariseilor. Vezi p.51.52,55.
Cu nici un chip. Gr. ou me, o negaţie dublă emfatică.
21 Aţi auzit că s-a zis celor din vechime: „Să nu ucizi; oricine va ucide va cădea sub pedeapsa judecăţii.”
Aţi auzit. Isus caută acum să dea exemple specifice de modul în care interpreta El Legea. Ca Autor al ei, El este unicul ei exponent adevărat. Înlăturând molozul cazuisticii rabinice, Isus a reaşezat adevărul în frumuseţea şi strălucirea lui originară. Expresia aţi auzit lasă să se înţeleagă că majoritatea ascultătorilor din ocazia de faţă nu citiseră personal Legea. Lucrul acesta era numai de aşteptat deoarece cei mai mulţi dintre ei erau ţărani şi pescari de rând (MB 39). Când stătea de vorbă cu preoţii şi bătrânii învăţaţi, Isus mai târziu punea întrebarea: N-aţi citit niciodată în Scripturi? (cap. 21.42). Dar chiar în ziua aceea o grupă de oameni de rând în curtea Templului, adresându-se lui Isus, spunea: Noi am auzit din Lege (Ioan 12,34).
S-a zis. Când citau ca autoritate comentatori mai timpurii ai Legii, rabinii adesea introduceau observaţiile lor cu cuvintele pe care Hristos le foloseşte aici. În scrierile rabinice cuvintele acestea sunt folosite şi pentru a introduce citate din Scripturi.
Celor din vechime. [De către cei din vechime, KJV]. Sau, celor din vechime, adică, celor vechi (antici). Textul grec poate fi citit în ambele feluri.
Să nu ucizi. Porunca a şasea a Decalogului (vezi la Exod 20,13).
Pedeapsa judecăţii. [În primejdia judecăţii, KJV; Vrednic va fi de osândă, G.Gal.]. Adică, pasibil de urmărire. În caz de ucidere fără premeditare, spre deosebire de omor, legea dădea protecţie ucigaşului (vezi la Numeri 35,6; Deuteronom 19,3). Natural, aici referirea este la vărsarea intenţionată de sânge, la condamnarea şi pedepsirea de către autorităţile legal constituite.
22 Dar Eu vă spun că oricine se mânie pe fratele său va cădea sub pedeapsa judecăţii; şi oricine va zice fratelui său: „Prostule!” va cădea sub pedeapsa Soborului; iar oricine-i va zice: „Nebunule!” va cădea sub pedeapsa focului gheenei.
Dar Eu vă spun. Rabinii citau tradiţia ca autoritate a lor pentru interpretarea Legii; Hristos vorbea pe temeiul autorităţii personale şi faptul acesta distingea învăţătura Lui de aceea a rabinilor, aşa cum poporul a observat repede (vezi Matei 7,29; vezi la Luca 4,22). Expresia dar Eu vă spun apare de şase ori în Matei 5 (vezi v. 22.28.32.34.39.44). Hristos a arătat că cerinţele Lui mergeau mult mai departe de simpla formă a Legii şi că ele cuprindeau spiritul care dădea viaţă şi înţeles la ceea ce altminteri ar fi fost numai formă. El a prezentat şase exemple specifice pentru a lămuri deosebirea dintre faptele exterioare şi motivele care dau naştere faptelor. Contrastul acesta, care trece ca un fir de aur prin Predica de pe munte, face din cuvântarea acesta expunerea supremă a filozofiei creştine a vieţii, cea mai mare expunere de etică din toate timpurile. Hristos arăta cât de larg cuprinzătoare sunt într-adevăr cerinţele Legii şi scotea în evidenţă faptul că simpla conformare externă la Lege nu este de nici un folos.
Se mânie pe fratele său. Uciderea este un rezultat final al mâniei. Dar un om poate să-şi ascundă mânia de semenii săi, chiar şi faţă de aceia care sunt obiectul mâniei lui. Lucrul cel mai bun pe care-l pot face tribunalele este să pedepsească fapte care rezultă de pe urma mâniei; numai Dumnezeu poate merge la rădăcina lucrurilor, să condamne şi să pedepsească un om pentru mânia însăşi.
Fără de pricină, KJV. Dovezi textuale favorizează (cf. p.146) omiterea acestei expresii (cf. MB 55). Pare să lase să se înţeleagă aprobarea lui Hristos a mâniei faţă de un frate care a făcut ceva ca să o merite şi pare contrarie învăţăturilor lui Hristos cu privire la iubirea vrăjmaşilor şi facerea de bine faţă de cei care nutresc mânie în inima lor (v. 44).
Pe de altă parte, Scriptura arată că mânia contra păcatului poate fi justificabilă (vezi la Marcu 3,5), când elementul personal este cu totul absent şi dreapta indignare este dirijată mai ales contra răului însuşi (vezi Exod 32,19; Ioan 2,14-17; etc.). Există un anumit sens în care se spune că Dumnezeu este mâniat (vezi Numeri 25,4; Isaia 13,9; 30,27; 42,25; Daniel 9,16; etc.). Este deci clar că indignarea dreaptă contra actelor care Îl dezonorează pe Dumnezeu sau produc lezări persoanelor inocente nu trebuie să fie condamnată (DA 310).
Judecăţii. Acesta probabil se referă la verdictul Judecžtoriei locale a unui târg sau oraş şi lasă să se înţeleagă că mânia a găsit expresie în ameninţări sau fapte.
Prostule. [Raca, KJV; G.Gal.]. Gr. rhaka, probabil o transliterare a aramaicului reqa (ebr. reqah), însemnând bun de nimic, stupid. Este o expresie de un profund dispreţ. În literatura rabinică reqa apare ca exclamaţie a unui ofiţer faţă de un om care neglijase să-l salute. Creştinul va trata chiar şi pe omul cel mai ignorant şi mai degradat cu respect şi delicateţe (MB 57).
Soborului. Gr. sunedrion, aici probabil Sinedriul local sau Judecžtoria locală şi nu Marele Sinedriu din Ierusalim.
Nebunule. Gr. moros, tont, prost, nebun. S-a sugerat că moros este înrudit cu ebraicul marah, a fi certăreţ, a fi refractar, a fi răzvrătit. În timp ce rhaka exprimă dispreţ pentru inteligenţa cuiva sau mai degrabă pentru lipsa ei, moros, cum este folosit aici, pare de asemenea să cuprindă dispreţ pentru motivele cuiva. În primul caz, persoana este numită prost, în a doua canalie, implicând intenţie răutăcioasă. Dacă Hristos a refuzat să rostească o judecată de ocară, (o acuzaţie defăimătoare, KJV; o judecată de hulă, G.Gal.) împotriva diavolului (Iuda 9), noi ar trebui să ne înfrânăm de a face aşa ceva împotriva semenilor noştri. Trebuie să lăsăm pe seama lui Dumnezeu lucrarea de judecare şi condamnare a omului din cauza motivelor lui.
Potrivit cu Talmudul (Kiddushin 28a, Ed. Soncino, p.133) un om care a ajuns vinovat de calomnierea altuia prin folosirea epitetului de rob urma să fie excomunicat din sinagogă pentru 30 de zile şi un om care numise pe un altul bastard urma să primească 40 de lovituri de bici. În cazul unui om care numise pe un altul nelegiuit cel ofensat putea să lupte contra, sau să atingă viaţa lui (lipsindu-l de subzistenţă, etc.).
Focul gheenei. [Focul iadului, KJV]. Literal, Gheena (gr. geenna) focului, sau iadul focului. Geenna, iad, este o transliterare a ebraicului gehinnom, valea lui Hinom, sau geben hinnom, valea fiului lui Hinom (Iosua 15,8), valea de la sud şi vest de Ierusalim care se întâlneşte cu Valea Chedron imediat la sud de Cetatea lui David şi de Scăldătoarea Siloam (vezi la Ieremia 19,2). Regele nelegiuit Ahaz (vezi vol.II, p.86) pare să fi introdus ritualul păgân barbar al arderii copiilor în cinstea lui Moloh pe un loc înalt numit Tofet, în valea lui Hinom (2 Cronici 28,3; cf. PK 57), pe vremea lui Isaia. Pentru o descriere mai amănunţită a acestor ritualuri revoltătoare vezi la Leviticul 18,21; Deuteronom 18,10; 32,17; 2 Regi 16,3; 23,10; Ieremia 7,31. Manase, un nepot al lui Ahaz, a reinstaurat practica (2 Cronici 33,1.6; cf. Ieremia 32.35). Ani de zile mai târziu bunul rege Iosia a spurcat înălţimile din Valea lui Hinom, unde fusese săvârşită forma aceasta îngrozitoare de cult (2 Regi 23,10), aducându-l în felul acesta la o oprire. Ca răsplătire pentru acest rău sau pentru altele, Dumnezeu a avertizat mai dinainte pe poporul Său că Valea lui Hinom va deveni într-o zi valea uciderii pentru leşurile acestui popor (Ieremia 7,32.33; 19,6; cf. Isaia 30,33). În acord cu aceasta, focul lui Hinom a devenit simbolic pentru focul mistuitor al marii zile de pe urmă a judecăţii şi a pedepsirii celor nelegiuiţi (cf. Isaia 66,24). În gândirea escatologică iudaică, derivată în parte din filozofia greacă, Ghenna era locul unde sufletele celor neevlavioşi erau păstrate sub pedeapsă până în ziua judecăţii şi a răsplătirilor finale. Tradiţia care face Valea Gheenei un loc pentru arderea gunoiului şi în felul acesta un tip al focului zilei de pe urmă, pare să-şi fi avut începutul cu Rabi Kimchi, un învăţat iudeu al secolelor al XII-lea şi al XIII-lea. Literatura iudaică veche nu cunoaşte nici o idee de felul acesta. Rabinii mai timpurii bazează ideea Gheenei ca un tip al focului zilei sfârşitului pe Isaia 31,9. vezi Strack şi Billerbeck. Kommentar zum Neuen Testament vol.4, p.1029, 1030.
23 Aşa că, dacă îţi aduci darul la altar, şi acolo îţi aduci aminte că fratele tău are ceva împotriva ta,
Darul. Gr. doron, referindu-se la cadouri în general sau la jertfele speciale. Importanţa rituală ataşată la un dar pe altar este clară din cap. 23,18.19.
Fratele tău. Aceia care ascultau predica au înţeles fără îndoială că frate se referă la un semen iudeu. Pentru creştini el ar fi un semen creştin. Termenul este înţeles corect ca desemnând pe aceia cu care suntem de aproape asociaţi într-un fel sau altul. Dar Hristos mai târziu a lămurit că toţi oamenii sunt fraţi, indiferent de neam sau crez (vezi Luca 10,29-37).
24 lasă-ţi darul acolo înaintea altarului şi du-te întâi de împacă-te cu fratele tău; apoi vino de adu-ţi darul.
Lasă-ţi darul acolo. Actul de aduce un dar sau un sacrificiu personal, era considerat a fi printre cele mai sfinte şi importante din toate actele religioase, dar chiar şi el trebuie să ia locul al doilea în împrejurările arătate. Este posibil ca darul menţionat aici să fi fost făcut pentru a asigura iertarea şi favoarea divină. Hristos insistă că oameni trebuie să îndrepte lucrurile cu semenii lor înainte ca ei să poată fi împăcaţi cu Dumnezeu (vezi Matei 6,15; 1 Ioan 4,20). Obligaţia cea mai importantă are întâietate faţă de cea mai puţin importantă. Împăcarea este mai importantă decât jertfa. Trăirea în viaţă a principiilor creştine (Galateni 2,20) este de mult mai mare valoare înaintea lui Dumnezeu decât practicarea formelor religiei (vezi 2 Timotei 3,5).
Te împacă. Vezi la cap. 4,12; 18,15-19.
25 Caută de te împacă degrabă cu pârâşul tău, câtă vreme eşti cu el pe drum; ca nu cumva pârâşul să te dea pe mâna judecătorului, judecătorul să te dea pe mâna temnicerului, şi să fii aruncat în temniţă.
Te împacă. [Învoieşte-te, KJV; G.Gal.]. Gr. eunoeo, a fi bine pornit (faţă de cineva), înrudit cu eunoos, bine dispus, amabil, prietenos. În felul acesta a se învoi implică o schimbare de atitudine faţă de un fost adversar.
Pârâşul. [Adversarul, KJV]. Gr. antidikos, un potrivnic, aici un adversar într-un proces juridic. Contextul lasă să se înţeleagă că în acest caz adversarul este pârâşul, iar persoana căreia Hristos îi vorbeşte este acuzatul. Comparaţi Luca 12,58.59.
Pe drum. Adică, pe drum spre Judecžtorie. Este preferabil, zice Isus, să se rezolve cazul în afara Judecžtoriei.
Temnicerului. [Slujitorului, G.Gal.; KJV]. Gr. huperetes, un slujbaş inferior. Este folosit în NT cu privire la ajutoarele din sinagogă (vezi la Luca 4,20), despre Ioan Marcu în calitatea de asistent al lui Pavel şi al lui Branaba (Fapte 13,5) şi la slujitorii Evangheliei (Luca 1,2; Fapte 26,16; 1Cor 4,1; etc.).
26 Adevărat îţi spun că nu vei ieşi de acolo până nu vei plăti cel din urmă bănuţ.
Adevărat. Vezi la v. 18.
Nu. [Cu nici un chip nu, KJV]. Gr. ou me, o dublă negaţie şi în felul acesta extrem de emfatică.
Bănuţ. Gr. kodrantes, latineşte quadrans, egal cu vreo două leptale sau un sfert de cent (cf. Marcu 12,42).
27 Aţi auzit că s-a zis celor din vechime: „Să nu preacurveşti.”
Aţi auzit. Vezi la v. 21. Există o oarecare dovadă textuală (cf. p.146) pentru omiterea expresiei celor din vechime.
Să nu preacurveşti. [Să nu comiţi adulter, KJV]. Un citat din Exod 20,14 (cf. Deuteronom 5,18).
28 Dar Eu vă spun că oricine se uită la o femeie ca s-o poftească, a şi preacurvit cu ea în inima lui.
Dar Eu vă spun. Vezi la v. 22. În mod fundamental, discuţia lui Isus despre legăturile de căsătorie şi răspunderile ei este bazată pe planul originar al lui Dumnezeu pentru familie aşa cum este expus în Geneza 2,21-24 (vezi Matei 19,8) şi nu pe legea mozaică (vezi Deuteronom 24,1-4). În planul acesta, căsătoria era intenţionată să satisfacă nevoia de asociere (Geneza 2,18) şi să procure un cămin şi o educaţie corespunzătoare copiilor care urmau să se nască (vezi Geneza 1,28; 18,19; Proverbele 22,6; Efeseni 6,1-4). Căminul a fost în felul acesta înfiinţat ca un mediu ideal în care atât părinţii, cât şi copiii să-şi poată dezvolta caractere corespunzătoare înaltelor idealuri inerente în scopul divin care a condus la crearea lor.
Se uită la o femeie. Frumuseţea feminină este un dar de la Creator, care este un iubitor a toată frumuseţea adevărată. Aprecierea curată a acelei frumuseţi este şi dreaptă şi cuvenită. Mai mult, atracţia pe care fiecare sex o are pentru celălalt a fost sădită în bărbaţi şi în femei de Creatorul şi când acţionează în limitele rânduite de Dumnezeu, este în sine însăşi bună, dar când este pervertită pentru a servi interese egoiste şi rele, devine una din forţele cele mai distrugătoare din lume.
Poftească. Gr. epithumeo, a-şi lega inima de ceva, a dori după, a pofti, a dori. A pofti este un vechi cuvânt anglo-saxon, care înseamnă plăcere, dorinţăA pofti după ceva înseamnă a avea un dor intens, nepotolit după el. Epithumeo este folosit atât într-un sens bun, cât şi într-unul rău. Isus spunea celor doisprezece că cu dor (epithumia) a dorit (epithumeo) să mânânce cel din urmă Paşte cu ei (Luca 22,15). În sensul lui cel bun epithumeo apare şi în Matei 13,17; Luca 17,22; Evrei 6,11; 1 Petru 1,12; etc.
Substantivul înrudit, epithumia, dorinţă, este folosit la fel în Filipeni. 1,23 şi în 1 Tesaloniceni 2,17. Unul din echivalenţii ebraici ai lui epithumeo este chamad, a dori, a avea plăcere de. Chamad este redat prin pofteşti în porunca a zecea (Exod 20,17 şi în Deuteronom 5,21) să ne fie drag (Isaia 53,2, G.Gal.). Hristos Se gândea, fără îndoială, la porunca a zecea când a avertizat contra privirii la o femeie, ca s-o poftească. Cu alte cuvinte, omul care-şi orânduieşte afecţiunile şi voia în armonie cu porunca a zecea este prin aceasta protejat faţă de călcarea poruncii a şaptea.
Inima. Gr. kardia, inimă, aici referindu-se la intelect, afecţiunile şi voinţa. Aşa cum un om gândeşte în inima lui, aşa este (Proverbele 23,7, KJV). Hristos arată că, caracterul este determinat, nu atât de mult prin actul din afară, cât prin atitudinea lăuntrică ce determină actul. Actul extern doar reflectă şi activează atitudinea lăuntrică. Acela care ar săvârşi o faptă rea dacă s-ar gândi că poate să scape să fie prins şi care este înfrânat numai de teama aceea, este vinovat înaintea lui Dumnezeu. Păcatul este mai întâi şi mai presus de toate un act al puterilor superioare ale minţii raţiunea, puterea de alegere, voinţa (vezi Proverbele 7,19). Actul extern este doar o extindere a hotărârii lăuntrice.
29 Dacă deci ochiul tău cel drept te face să cazi în păcat, scoate-l şi leapădă-l de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă.
Ochiul tău cel drept. Comparaţi cap. 18,8.9. În cap. 5,28. Hristos a mers dincolo de a atrage atenţia la motivul care îndeamnă la act, adică, la atitudine sau la dispoziţia sufletească, care dă naştere la actul acela. Aici El merge dincolo de motiv sau atitudine ca să indice către căile prin care păcatul află intrare în viaţă, sistemul nervos senzorial. Pentru majoritatea oamenilor, cele mai puternice ademeniri la păcat sunt acelea care ajung la minte pe calea nervului optic, a nervului auditiv şi a altor nervi senzoriali (AA 518).
Acela care refuză să vadă, să audă, să guste, să miroasă sau să atingă ceea ce sugerează păcatul a înaintat mult către evitarea gândurilor păcătoase. Acela care alungă de îndată gândurile păcătoase care ar putea să străfulgere prin conştiinţă, evită prin aceasta dezvoltarea unui tipar de gândire obişnuit care condiţionează mintea pentru a săvârşi păcat când se iveşte prilejul. Hristos a trăit o viaţă lipsită de păcat deoarece în El nu era nimic care să răspundă la sofistăria lui Satana (DA 123).
Te face să cazi în păcat. [Te sminteşte, KJV, G.Gal.]. Gr. skandalizo, a prinde în cursă, a i se pune piedică, a face să se poticnească, de la skandalon, beţişorul trăgaciul care face să se declanşeze o cursă (vezi Romani 11,9; 14,13; 1 Ioan 2,10; Apocalipsa 2,14).
Scoate-l. Ar fi mai bine, într-un anumit sens al cuvântului, să treci prin viaţa aceasta orb sau schilodit, decât să pierzi viaţa veşnică. Dar Hristos foloseşte aici o figură de stil. El nu cere mutilarea trupului, ci controlarea gândurilor. A refuza să priveşti ceea ce este rău este tot atât de eficient ca şi a orbi şi are în plus avantajul că puterea vederii este păstrată şi poate fi aplicată la lucruri care sunt bune. O vulpe se leapădă de laba sa rozând-o, dacă a fost prinsă în cursă, pentru a scăpa. La fel, o şopârlă îşi va sacrifica coada sau un rac, cleştele. Prin scoaterea ochiului sau prin tăierea mâinii Hristos vorbeşte figurat despre acţiunea fermă care trebuie întreprinsă de către voinţă pentru a se feri de rău. Creştinul face bine dacă urmează exemplul lui Iov, care a făcut un legământ… cu ochii (săi) (Iov 31,1; cf. 1 Corinteni 9,27).
Gheenă. (Iad, KJV). Gr. geena (vezi comentariul la v. 22).
30 Dacă mâna ta cea dreaptă te face să cazi în păcat, taie-o şi leapăd-o de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă.
Mâna ta cea dreaptă. Adică, în calitatea de instrument al dorinţelor rele (vezi la v. 29).
31 S-a zis iarăşi: „Oricine îşi va lăsa nevasta să-i dea o carte de despărţire.”
S-a zis iarăşi. Vezi la v. 21.
Va lăsa. [Îndepărta, KJV]. Gr. apoluo, a elibera, a slobozi, aici însemnând a divorţa.
O carte de despărţire. Gr. apostasion un certificat (de divorţ), de la aphistemi, a separa, a îndepărta. Cuvântul nostru apostazie derivă de la aceeaşi rădăcină. Aşa cum a arătat Hristos mai târziu, divorţul nu făcea parte din planul originar al lui Dumnezeu, ci a apărut sub aprobarea provizorie a legii lui Moise din cauza împietririi inimii oamenilor (cap. 19,7.8). Pentru natura şi scopul legii lui Moise cu privire la divorţ, vezi la Deuteronom 24,1-4. Ar trebui să fie scos în evidenţă că legea lui Moise nu a instituit divorţul. Prin îndrumare dumnezeiască Moise a tolerat şi l-a reglementat aşa încât să prevină abuzurile. Căsătoria creştină ar trebui să se bazeze pe cele din Geneza 2,24, nu din Deuteronom 24,1.
32 Dar Eu vă spun că oricine îşi va lăsa nevasta, afară numai de pricină de curvie, îi dă prilej să preacurvească; şi cine va lua de nevastă pe cea lăsată de bărbat preacurveşte.
Curvie. [Preacurvie, KJV; Desfrânare, G.Gal.]. Gr. porneia, un termen general care se aplică la legături sexuale ilegale. Şcoala liberală a lui Hilel învăţa că un bărbat ar putea să obţină divorţul pentru cea mai neînsemnată cauză, ca de exemplu pentru faptul că nevasta sa a îngăduit ca mâncarea să se ardă (Mişna, Giţţin, 9.10, Ed. Soncino a Talmudului, p.436.437; cf. MB 63). Şcoala mai conservatoare a lui Şamai, însă, interpreta expresia ceva de ocară din Deuteronom 24,1 ca însemnând vreun lucru nepotrivit, însemnând lipsit de modestie, sau indecent (Mişna, Giţţin 9.10 Ed. Soncino a Talmudului p.436). Dar Isus a explicat că nu ar trebui să existe divorţ decât cu excepţia cazului de infidelitate conjugală. Legătura căsătoriei fusese pervertită de păcat şi Isus venise să o repună în curăţenia şi frumuseţea ei originară rânduită de Creator. Vezi la Deuteronom 14,26.
În providenţa lui Dumnezeu instituţia căsătoriei era intenţionată să aducă binecuvântare şi să înalţe neamul omenesc. Asocierea soţului cu soţia a fost rânduită de Dumnezeu ca mediul ideal în care să se maturizeze caracterul creştin. Cea mai mare parte a ajustărilor personalităţii din viaţa de căsătorie şi dificultăţile întâmpinate de mulţi pentru a face aceste ajustări, cer exercitarea înfrânării de sine şi uneori a jertfirii de sine. Dragostea adevărată este îndelung răbdătoare… plină de bunătate, ea nu caută folosul său, suferă toate, crede toate, nădăjduieşte toate, rabdă toate (1 Corinteni 13,4-7). Când creştinii intră în legătură de căsătorie ar trebui să accepte răspunderea de a aplica principiile expuse aici. Soţii şi soţiile care aplică astfel aceste principii şi care sunt dispuşi ca harul lui Hristos să lucreze în viaţa lor, vor descoperi că nu există dificultate ori cât de serioasă ar părea ea, care să nu poată fi rezolvată. Acolo unde dispoziţiile nu sunt asemănătoare, soluţia creştină este de schimba dispoziţiile, nu soţii sau soţiile.
Să preacurvească. [Să comită adulter, KJV]. O soţie lăsată, în mod natural va căuta să găsească un nou cămin. Dar prin căsătorirea cu altul ea ar săvârşi curvie, deoarece căsătoria anterioară n-a fost desfăcută în mod valabil înaintea lui Dumnezeu (cf. Marcu 10,11.12). Curajos, Hristos înlătură tradiţia rabinică a vremii sale, mai ales aceea a şcolii lui Hilel (vezi mai sus la curvie) care îngăduia divorţul pentru orice pricină. S-a observat că nu exista nici o căsătorie între iudeii perioadei mişnaice de care soţul nu s-ar fi putut elibera brusc pe o cale legală. Isus scotea în evidenţă că, căsătoria era rânduită de Dumnezeu şi când era încheiată aşa cum trebuie, era ratificată de Dumnezeu. Ceea ce Dumnezeu legase laolaltă, nici o tradiţie sau practică rabinică nu putea să desfacă.
33 Aţi mai auzit iarăşi că s-a zis celor din vechime: „Să nu juri strâmb; ci să împlineşti faţă de Domnul jurămintele tale.”
Aţi mai. [Iarăşi, KJV; G.Gal.]. Aceasta este a treia ilustraţie a interpretării spirituale a Legii de către Hristos.
Auzit. Vezi la v.21.
S-a zis. Ceea ce urmează nu este un citat exact, ci mai degrabă un rezumat al învăţăturilor din Levitic 19,12; Exod 20,7; Numeri 30,2; Deuteronom 23,22.
Juri strâmb. Gr. epiorkero, a jura fals. Hristos se referă aici la declaraţii solemne făcute ca afirmări ale adevărului a ceea ce se spusese sau a făgăduinţelor de a îndeplini anumite fapte. El nu vorbeşte despre blasfemie în sensul obişnuit al termenului, ci despre sperjur, îndeosebi despre sperjurul care invocă numele lui Dumnezeu şi prin aceasta dezonorează şi profanează numele acela.
Să împlineşti… jurămintele tale. Aici Hristos vorbeşte despre făgăduinţe, îndeosebi despre cele făcute lui Dumnezeu. Totuşi, El nu se gândeşte atât de mult la ceea ce este făgăduit, ci ca făgăduinţa, oricare ar fi ea, să fie împlinită. El scoate în evidenţă, nu felul cum sunt făcute făgăduinţele, ci felul cum sunt ele ţinute. Pentru solemnitatea şi inviolabilitatea făgăduinţelor făcute lui Dumnezeu vezi la Levitic 19,12; Numeri 30,2; Deuteronom 23,21.
34 Dar Eu vă spun: să nu juraţi nicidecum; nici pe cer, pentru că este scaunul de domnie al lui Dumnezeu;
Dar Eu vă spun. Vezi la v.22.
Să nu juraţi nicidecum. Isus se referă nu la jurământul judiciar solemn (MB 66; vezi la cap. 26,64), ci la jurămintele obişnuite printre iudei. În general vorbind, punerea la începutul unei afirmaţii a cuvântului Jur, făcea din afirmaţie un jurământ. Dar, ca în alte lucruri, iudeii născoceau multe mijloace prin care să se elibereze de obligaţiile acceptate sub jurământ. Atitudinea lui Hristos faţă de cazuistica cuprinsă adesea în jurământul iudaic este prezentată mai detaliat în capitolul 23,16-22.
Înaintea lui Caiafa, Hristos Însuşi a răspuns sub jurământ (cap.26,63.64). Pavel de repetate ori L-a invocat pe Dumnezeu ca martor că ceea ce spunea el era adevărat (2 Corinteni 1,23; 11,31; cf. 1 Tesaloniceni 5,27). Decalogul nu interzice jurămintele, ci sperjurul (Exod 20,7.16). Dacă există cineva care poate mărturisi consecvent sub jurământ acesta este creştinul (MB 67).
Când dispoziţia de a vorbi adevărul este în inima omului, depunerea de jurământ devine superfluă. Practica invocării numelui lui Dumnezeu în anumite momente lasă să se înţeleagă că ceea ce spune un om în astfel de împrejurări este mai vrednic de încredere decât ceea ce spune în alte ocazii. Hristos impune cinstea în toate relaţiile vieţii. Tot ce fac creştinii ar trebui să fie tot atât de transparent ca şi lumina soarelui (MB 68).
Nici pe cer. Rabinii pretindeau că jurarea pe cer şi pe pământ nu făcea pe un om tot atât de culpabil cum făcea jurarea pe un înlocuitor presupus inofensiv al numelui divin (vezi vol.I, p.172) sau pe unul din atributele lui Dumnezeu (Mişna, Shebuoth 4.13, Ed. Soncino a Talmudului, p.202.203). Dar Isus tăgăduia susţinerea lor.
35 nici pe pământ, pentru că este aşternutul picioarelor Lui; nici pe Ierusalim, pentru că este cetatea marelui Împărat.
Aşternutul picioarelor Lui. [Scaunul picioarelor Lui, KJV]. Comparaţi Isaia 66,1. O expresie poetică scoţând în evidenţă lipsa de semnificaţie a pământului şi a locuitorilor lui în comparaţie cu Dumnezeu (cf. Isaia 57,15; Eclesiastul 5,2; Plângeri 2,1).
Marelui împărat. Adică Dumnezeu.
36 Să nu juri nici pe capul tău, căci nu poţi face un singur păr alb sau negru.
Să nu juri nici pe capul tău. O altă formulă obişnuită de jurământ.
37 Felul vostru de vorbire să fie: „Da, da; nu, nu”; ce trece peste aceste cuvinte vine de la cel rău.
Felul vostru de vorbire. [Cuvântul vostru, G.Gal.]. Comparaţi pasaje din Scriptură ca Efeseni 4,29.
Da, da. Comparaţi Iacov 5,12. Pentru creştin, pentru cineva care-şi respectă cuvântul, Da sau Nu al lui are tot atât de multă greutate ca şi o declaraţie mai elaborată.
Vine de la cel rău. [Vine de la rău, KJV; de la cel rău este, G.Gal.]. Sau vine de la cel rău (cf. Matei 13,19; 1 Ioan 3,12).
38 Aţi auzit că s-a zis: „Ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte.”
Aţi auzit. Vezi la v. 21. Hristos prezintă a patra ilustraţie a Sa a spiritului Legii în contrast cu simpla formă a ascultării de ea. Verstele 38-42 sunt preocupate cu atitudinea pe care un creştin ar trebui să o ia când suferă o pagubă din partea altcuiva.
S-a zis. Vezi la v.21. Citatul din versetul acesta este bazat pe Exod 21,24; Levitic 24,20; Deuteronom 19,21 (vezi la Exod 21,24; vezi vol. I, p.618).
Ochi pentru ochi. Când a fost instituită legea aceasta, ea a marcat un mare progres faţă de sistemul de justiţie al vendetei obişnuit în vechime, sub care practica generală era de a răsplăti daunele cu dobândă. Legea era o rânduială civilă şi pedeapsa urma să fie executată sub îndrumarea tribunalelor. Ea nu îndreptăţea răzbunarea personală (MB 70). Pentru o prevedere asemănătoare în legea lui Hamurabi, vezi vol.I, p.618.
39 Dar Eu vă spun: să nu vă împotriviţi celui ce vă face rău. Ci, oricui te loveşte peste obrazul drept, întoarce-i şi pe celălalt.
Dar Eu vă spun. Vezi la v. 22.
Nu vă împotriviţi celui ce vă face rău. [Nu staţi împotriva răului, KJV]. Adică, nu căutaţi răzbunare pentru nedreptăţile suferite. Isus pare să se refere aici la activitatea ostilă şi nu la rezistenţa pasivă. Cuvântul pentru rău se poate să se refere fie la o persoană rea, fie la un lucru rău. Aici pare să fie indicată cea dintâi. Ea cuprinde răul făcut unei persoane şi răul făcut de o persoană. Creştinul nu va întâmpina violenţa cu violenţă. El va birui răul prin bine (Romani 12,21) şi grămădeşte cărbuni aprinşi pe capul celui care-i face rău (Proverbele 25,21.22).
Obrazul. Ca în toate celelalte ilustraţii prezentate în versetele 21-47, Isus este mai mult preocupat cu spiritul care dă naştere faptei, decât cu fapta în sine. Creştinul nu va lupta pentru ceea ce el consideră că sunt drepturile sale. El se va supune nedreptăţii mai degrabă decât să o facă el altuia. Isus Însuşi a păzit în totul spiritul acestei porunci, deşi nu a invitat literal vreo păgubire nouă (Ioan 18,22.23; cf. Isaia 50,6; 53,7). Şi nici Pavel (Fapte 22,25; 23,3; 25,9.10). Pe cruce Hristos a manifestat spiritul de care vorbea El aici, când L-a rugat pe Tatăl să-i ierte pe aceia care-L chinuiau (Luca 23,34).
40 Oricui vrea să se judece cu tine şi să-ţi ia haina, lasă-i şi cămaşa.
Orişicui vrea să se judece cu tine. Adică, a trage cu forţa la judecată. Textul grec lămureşte că judecata încă nu a început; acţiunea juridică era încă numai plănuită.
Haina. Gr. chiton, haina de pe dedesubt ca o cămaşă purtată direct pe corp.
Lasă-i. [Lasă-l să aibă, KJV]. Creştinul se va supune liniştit la rău.
Cămaşa. [Mantia, KJV]. Gr. himation, aici mantaua, sau veşmântul din afară, care era de obicei folosită ca o învelitoare de noapte, în contrast cu chiton. Cel sărac uneori nu avea decât puţin sau nimic pe lângă mantie să ofere ca garanţie pentru un împrumut. Legea lui Moise, însă, interzicea unui creditor să reţină haina aceasta peste noapte (Exod 22,26.27). Având în vedere faptul că mantia era considerată mai necesară decât haina, sau veşmântul purtat pe dedesubt, a o ceda fără rezistenţă ar demonstra un grad superior de concesie având în vedere îndeosebi faptul că legea dădea unui om anumite drepturi cu privire la ea.
41 Dacă te sileşte cineva să mergi cu el o milă de loc, mergi cu el două.
Te sileşte. Gr. aggareuo, însemnând a obliga în serviciu. Substantivul înrudit, aggaros, este un cuvânt împrumutat din persană însemnând curier călare. La perşi, cuvântul era folosit cu privire la curierii regali ai sistemului poştal imperial, pe care perşii l-au dezvoltat până la un grad uimitor de eficienţă (vezi la Estera 3,13). În timpurile romane, aggareuo şi aggaros se referea la serviciul obligatoriu în transportul echipamentului militar. Epictet (iv. 1.79) sfătuieşte faţă de un asemenea serviciu: dacă este o rechiziţie şi un soldat îl ia (măgarul tău), lasă-l să se ducă. Nu te împotrivi şi nu te plânge, altminteri vei fi mai întâi bătut şi până în cele din urmă vei pierde măgarul. A te împotrivi însemna a invita cruzimea. În Matei 27,32 şi Marcu 15,21 aggareuo este folosit cu privire la constrângerea lui Simon de a duce crucea lui Hristos.
Isus se referea la cazuri de felul celui ca un civil iudeu să fie constrâns de un ostaş roman ca să-i ducă bagajul pe o distanţă de o milă, aşa cum era prevăzut de lege (cf. Luca 3,14). Creştinul urma să facă un serviciu dublu decât cel cerut de lege şi aceasta cu bucurie. Capernaum era un oraş cu garnizoană romană şi când Isus vorbea, cei care ascultau au văzut o ceată de ostaşi romani trecând pe un drum învecinat (MB 70). Iudeii nădăjduiau şi credeau că Mesia va smeri mândria Romei; aici, Isus dădea sfaturi pentru supunere faţă de autoritatea romană.
42 Celui ce-ţi cere dă-i; şi nu întoarce spatele celui ce vrea să se împrumute de la tine.
Nu întoarce spatele. Adică nu-l refuza. Cetăţenii împărăţiei cerurilor vor avea porniri generoase şi vor lucra sub îndemnul lor (vezi la Luca 6,30).
43 Aţi auzit că s-a zis: „Să iubeşti pe aproapele tău şi să urăşti pe vrăjmaşul tău.”
Aţi auzit. Vezi la v.21.
S-a zis. Vezi la v.21.
Să iubeşti. Gr. agapao, a cărui bogăţie de sensuri este reflectată necorespunzător de cuvântul nostru iubire. Cuvântul nostru iubire înseamnă atât de multe lucruri diferite şi oferă atât de multe idei diferite, încât adevăratul înţeles al lui agape este întunecat de traducerea aceasta. Grecii aveau trei cuvinte pentru a reda ideile pe care noi încercăm să le redăm prin acest singur cuvânt iubire: agapan, philein şi eran.
Philein. În general descrie iubirea sentimentală, afectuoasă, bazată pe emoţii şi sentimente. În măsura în care este bazată pe sentimente, este supusă schimbării aşa cum se schimbă sentimentele. Eran denotă iubire pasionată, senzuală, iubire care operează esenţial pe plan fizic. Anumite forme de pasiune pot fi clasificate sub această varietate a iubirii. Eran nu este folosit în NT. În NT agapan, când este pus în contrast cu philein, descrie iubirea din punct de vedere al respectului şi stimei. Ea adaugă principiul la sentiment, în aşa fel încât principiul domină sentimentele. Ea pune la lucru puterile superioare ale minţii şi inteligenţei. În timp ce philein tinde să ne facă să iubim numai pe cei care ne iubesc pe noi, agapan extinde iubirea şi faţă de aceia care nu ne iubesc. Agapan este neegoistă, în timp ce eran este pur egoistă şi chiar şi philein poate, uneori, să fie întinată de egoism.
Forma substantivală agape este limitată exclusiv la Biblie. Agape a NT este iubirea în forma ei cea mai înaltă şi mai adevărată, iubirea aceea faţă de care nu este alta mai mare iubirea care constrânge la jertfire de sine pentru alţii. (Ioan 15,13). Ea implică temere de Dumnezeu şi respect pentru semeni. Ea este un principiu divin de gândire şi acţiune care modifică caracterul, cârmuieşte impulsurile, stăpâneşte pasiunile şi înnobilează afecţiunile. Vezi la Luca 6,30.
Aproapele tău. Pentru iudei aproapele era un alt israelit, fie prin naştere, fie prin convertire la iudaism. Chiar şi samaritenii metişi erau excluşi şi consideraţi străini. În parabola samariteanului milos (Luca 10,29-37) Isus a înlăturat concepţia aceasta îngustă proclamând frăţia sau faptul de a fi aproapele tuturor oamenilor. Iubirea creştină caută binele tuturor oamenilor, indiferent de neam sau crez. Aproapele (vecin, KJV) înseamnă literal cineva care locuieşte aproape.
Să urăşti pe vrăjmaşul tău. Aceasta nu este o parte din citatul din Levitic 19,18, ci, fără îndoială, o zicală populară. Ura sau dispreţul pentru alţii este produsul natural al mândriei sălăşluite în eu. Considerându-se pe sine ca şi copii ai lui Avraam (Ioan 8,33; vezi la Matei 3,9), superiori altor oameni (cf. Luca 18,19), iudeii priveau cu dispreţ la toate Neamurile. Era ca şi cum Isus ar fi zis: Legea spune să iubeşti pe aproapele tău; Eu vă spun, iubiţi chiar şi pe vrăjmaşii voştri, (vezi Matei 5,44). El trece apoi mai departe pentru a explica pentru ce ar trebui să iubim pe vrăjmaşii noştri pentru că Dumnezeu face aşa ceva (v. 45-48) şi pentru că noi suntem fii ai lui Dumnezeu (Matei 5,45; 1 Ioan 3,1.2).
44 Dar Eu vă spun: iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă asupresc şi vă prigonesc,
Dar Eu vă spun. Vezi la v.22.
Iubiţi pe vrăjmaşii voştri. Comparaţi Romani 12.20. Cuvântul pentru iubire, agapan, denotă iubire sau respect în contrast cu philein care descrie iubirea emoţională (iubirea filială), de felul celei care există între membrii familiei (vezi la Matei 5,43). Porunca ar fi imposibilă dacă ar impune oamenilor să exercite philein faţă de vrăjmaşii lor, deoarece ei nu ar fi putut să simtă faţă de vrăjmaşii lor aceeaşi căldură emoţională a afecţiunii pe care ei o simt faţă de membrii apropiaţi ai familiei lor şi nici nu se aşteaptă aceasta. Philein este spontană, emotivă şi nu este poruncită nicăieri în NT. Agapan, pe de altă parte poate fi şi este poruncită, deoarece este sub controlul voinţei. A-i iubi agapan pe cei mai înverşunaţi vrăjmaşi ai noştri înseamnă a-i trata cu respect şi curtoazie şi a-i privi aşa cum îi priveşte Dumnezeu.
Binecuvântaţi. Pot fi citate dovezi textuale importante (cf. p.146) pentru omiterea părţii a doua şi a treia a acestei declaraţii, ca şi a cuvintelor dispreţuitor vă asupresc (KJV). Potrivit acestor vechi mărturii, Hristos spunea simplu: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri şi rugaţi-vă pentru aceia care vă persecută. Totuşi, comparaţi Luca 6,27.28.
45 ca să fiţi fii ai Tatălui vostru care este în ceruri; căci El face să răsară soarele Său peste cei răi şi peste cei buni şi dă ploaie peste cei drepţi şi peste cei nedrepţi.
Fii ai Tatălui vostru. [Copii ai Tatălui vostru, KJV]. Literal, fii ai Tatălui vostru. Ei se aseamănă la caracter cu Tatăl (MB 75; vezi la v.43.48). Proba iubirii faţă de Dumnezeu este iubirea pentru aproapele nostru (1 Ioan 4,20).
Care este în ceruri. Expresia Tatăl Meu [sau al vostru] care este în ceruri este caracteristică pentru Matei.
Peste cei răi. Prin această ilustraţie evidentă din lumea naturală, Isus discreditează eroarea populară iudaică precum că Dumnezeu dă binecuvântările Sale celor sfinţi şi le reţine de la păcătoşi (vezi la Ioan 9,2). Iudeii atribuiau lui Dumnezeu acelaşi spirit de ură faţă de păcătoşi şi neiudei pe care-l încercau ei înşişi. Dar indiferent că sunt binecuvântările naturii sau ale mântuirii, Dumnezeu nu este părtinitor (Fapte 10,34.35).
46 Dacă iubiţi numai pe cei ce vă iubesc, ce răsplată mai aşteptaţi? Nu fac aşa şi vameşii?
Cei ce vă iubesc. Vezi la v. 43.
Ce răsplată mai aşteptaţi? [Ce răsplată aveţi?, KJV; Ce răsplată puteţi avea?, G.Gal.]. Adică, Ce onoare deosebită este aceasta pentru voi? Ce lucru deosebit este din partea voastră?. Vezi la Matei 7,12; Luca 6,32-35.
Vameşii. Vezi p.66.
47 Şi dacă îmbrăţişaţi cu dragoste numai pe fraţii voştri, ce lucru neobişnuit faceţi? Oare păgânii nu fac la fel?
Îmbrăţişaţi… pe fraţii voştri? [Salutaţi pe fraţii voştri, KJV]. Salutarea universală a orientului, shalom, sau salaam, Pace cuprinde dorinţa expresă ca aceluia căruia îi este adresată să se bucure de orice binecuvântare spirituală şi materială. Vezi la v.9.
Păgânii. [Vameşii, KJV]. Nu este nimic onorabil de menţionat în a face ceea ce toată lumea cealaltă face. Dovezile textuale favorizează (cf. p.146) exprimarea Neamurile (păgânii) în loc de vameşi (cf. cap.6,7).
48 Voi fiţi, dar, desăvârşiţi, după cum şi Tatăl vostru cel ceresc este desăvârşit.
Fiţi dar. Cu aceste cuvinte Hristos introduce concluzia care trebuie să fie trasă din cele şase ilustraţii ale sale ale aplicării superioare, spirituale a Legii împărăţiei cerurilor date în v. 21-47, deşi v. 48 este, poate, mai strâns legat cu linia de gândire din v. 43-47. În toate aceste ilustraţii, Hristos a arătat că, în împărăţia pe care El venise să o întemeieze, atitudinile şi motivele lăuntrice sunt cele care determină desăvârşirea de caracter şi nu faptele exterioare singure. Omul ar putea să privească la înfăţişarea din afară, dar Dumnezeu priveşte la inimă (1 Samuel 16,7).
Desăvârşiţi. De la gr. teleios, literal cineva care a ajuns ţinta, sau complet, de la telos, sfârşit, împlinire, întregire, limită. În literatura greacă teleioi este folosit cu privire la victimele sacrificiale fără defect, cu privire la animale mature dezvoltate pe deplin, fiinţe omeneşti mature, adulte, crescute pe deplin sau la specialişti instruiţi şi pe deplin calificaţi. Pavel vorbeşte despre cei desăvârşiţi (1 Corinteni 2,6) şi despre câţi suntem desăvârşiţi (Filipeni 3,15). În acelaşi timp el îşi dă seama că sunt noi culmi de atins şi că nici el însuşi nu a ajuns desăvârşirea ultimă. Teleioi este folosit, de asemenea, în NT pentru a-i indica pe oamenii maturi fizic şi intelectual (1 Corinteni 14,20, oameni mari; Evrei 5,14, oamenii mari). În privinţa lui tam, echivalentul ebraic, vezi la Iov 1,1; Proverbele 11,3.5.
Isus nu se ocupă aici cu lipsa absolută de păcat în viaţa aceasta (vezi SC 62; EGW RH, 18 martie 1890). Sfinţirea este o lucrare progresivă.
Iudeii se străduiau din greu să devină drepţi prin propriile lor eforturi, pentru a dobândi mântuirea prin fapte. Dar în legalismul lor scrupulos ei dădeau atât de multă atenţie amănuntelor mărunte ale literei Legii, încât pierdeau pe deplin din vedere spiritul ei (cf. cap. 23,23). În Predica de pe muntele fericirilor, Hristos a căutat să întoarcă atenţia lor de la pleavă la grâu. Ei făcuseră din Lege un scop în sine, ceva care trebuia să fie ţinut de dragul ei însăşi şi uitaseră că scopul ei era de a înălţa privirea lor către înaltele idealuri ale iubirii supreme faţă de Dumnezeu şi ale iubirii jertfitoare de sine faţă de aproapele (cap. 22,34-40). Rabinii învăţau că dreptatea constă din a avea un surplus de fapte bune faţă de cele rele, trecut în contul cuiva în cer.
Este important de observat legătura dintre v. 48 şi 45 (cap.5) deoarece a fi fii ai Tatălui vostru care este în ceruri (v. 45) este echivalent cu a fi desăvârşiţi, după cum şi Tatăl vostru cel ceresc este desăvârşit (v. 48).
Legea Noului Testament este cuprinsă în Predică de pe munte, sintetizată în cele 9 Fericiri.
Treptele Fericirii
1. Fericiţi cei săraci cu duhul, că a lor este împărăţia cerurilor.
Cei săraci cu duhul sunt cei smeriţi. Dar ce este smerenia? A fi smerit înseamnă să-ţi cunoşti locul tău; în faţa lui Dumnezeu, a semenilor, având o mărturie dreaptă a conştiinţei de sine.
2. Fericiţi cei ce plâng, că aceia se vor mângâia.
Starea de păcat a sufletului aduce omului suferinţă. Iar suferinţa naşte întristarea. Cuprins de întristare, omul caută o soluţie, o ieşire din acest impas şi cere ajutorul lui Dumnezeu, în rugăciune.
3. Fericiţi cei blânzi, că aceia vor moşteni pământul.
Blândeţea descoperă acea împăcare lăuntrică a omului cu ceea ce îl înconjoară. „Ea este o altă virtute ce trebuie să împodobească personalitatea creştinului. Blândeţea creează ambianţa raporturilor fireşti cu aproapele.”(Pr. Vasile Răducă).
4. Fericiţi cei ce flămânzesc şi însetoşează de dreptate, că aceia se vor sătura.
A căuta dreptatea înseamnă a tânji după bine, urmând voia lui Dumnezeu. Expresiile „flămânzire” şi „însetare” arată dorinţa omului de a înainta spre desăvârşire.
5. Fericiţi cei milostivi, că aceia se vor milui.
A avea milă înseamnă a avea un suflet bun. Milostenia reprezintă concretizarea iubirii în faptă.
6. Fericiţi cei curaţi cu inima, că aceia vor vedea pe Dumnezeu.
Inima este locul tainic al trăirii fiecăruia, este adâncul unui om. Ce înseamnă a avea inima curată? A elibera sufletul de orice păcat. Cel curat cu inima nu va gândi rău despre aproapele său şi nici nu va simţi ceva împotriva lui.
7. Fericiţi făcătorii de pace, că aceia fiii lui Dumnezeu se vor chema.
Pacea întregii lumi este o reflectare a împăcării lăuntrice a omului. Această pace interioară nu este o performanţă individuală, ci vine dintr-o rugăciune atentă către Dumnezeu şi o relaţie bună cu ceilalţi.
8. Fericiţi cei prigoniţi pentru dreptate, că a acelora este împărăţia cerurilor.
9. Fericiţi veţi fi când din pricina Mea, vă vor ocărî şi vă vor prigoni şi, minţind, vor zice tot cuvântul rău împotriva voastră. Bucuraţi-vă şi vă veseliţi, că plata voastră multă este în ceruri.
Înainte de jertfa Sa, Mântuitorul a vestit ucenicilor că vor fi prigoniţi. „Dacă M-au prigonit pe Mine, şi pe voi vă vor prigoni” (Ioan 15, 20). Şi într-adevăr, martirii din toate epocile însângerate, de la primele secole până la ororile comunismului, sunt dovada sacrificiului pentru Hristos.
Sugestii de lectură – Predica de pe Munte – John Stott

Biblia este în totalitate Cuvântul inspirat al lui Dumnezeu, dar există anumite pasaje ale ei care au o greutate specială. Unul dintre acestea este Predica de pe Munte. Cei care studiază asiduu Biblia nu pot să nu recunoască faptul că Predica de pe Munte oferă la fiecare lectură noi fațete și inspiră noi valențe de spiritualitate și profunzime…
MATEI 5-7 – PREDICA DE PE MUNTE – CONTRACULTURA CREȘTINĂ, de John R.W.Stott, Editura Logos, 2005…
John Robert Walmsley Stott (1921 – 2011) cetățean englez, a fost un preot anglican care a fost considerat conducătorul mișcării evanghelice mondiale. În 2005, Time l-a introdus în lista celor mai influenți 100 de oameni ai lumii. Tatăl său era agnostic, mama luterană. A studiat la unele dintre cele mai bune școli din Anglia. În 1938 a auzit o predică intitulată: Dar ce să fac cu Isus care se numește Hristos? Finalul predicii era Apocalipsa 3,21: „Iată Eu stau la ușă și bat…”. Acea predică i-a schimbat viața. Pastorul Nash, cel care ținuse predica, s-a ocupat de dezvoltarea spirituală a lui Stott, scriindu-i câte o scrisoare în fiecare săptămână, arătându-i cum să se dezvolte și să crească în viața de credință. A studiat teologie și franceză în colegiu și a a terminat cu rezultate excepționale. Apoi a mers la universitate pentru a se pregăti ca preot anglican.
A slujit din 1945 până în 1975 la All Souls Church, Langham Place. În această ipostază Stott a devenit incredibil de influent atât pe plan național cât și internațional. În 1974 a fondat Langham Partnership International și în 1982 London Institute for Contemporary Christianity. Cât timp a condus cele două organizații a adunat lângă el intelectuali evanghelici de marcă pentru a organiza cursuri și programe prin care să transmită credința creștină într-o lume secularizată. A avut o influență atât de importantă în lumea evanghelică încât în 2004 într-un editorial din New York Times,scris de David Brooks, acesta l-a citat pe Michael Cromartie de la Ethics and Public Policy Center care spunea: „Dacă evanghelicii ar putea alege un papă, Stott este persoana pe care ar vrea s-o aleagă.”
A scris peste 50 de cărți, traduse în nenumărate limbi. Multe dintre ele au fost traduse în românește: Bazele creștinismului; Portretul predicatorului: câteva studii din Cuvânt (Noul testament); dar cea mai cunoscută dintre ele este CRUCEA LUI HRISTOS despre care J.I.Packer a spus: „Nici o altă tratare a acestui subiect suprem nu spune atât de mult, atât de adevărat și atât de bine.”
A publicat și o serie de predici, care au devenit ceea ce este cunoscut ca seria de Comentarii biblice expozitive, din care face parte și volumul de față: MATEI 5-7 – PREDICA DE PE MUNTE – CONTRACULTURA CREȘTINĂ. Multe dintre abordările textului biblic realizate de Stott au fost criticate de evanghelici tocmai datorită respectului său consecvent pentru adevărul Scripturii.
MATEI 5-7 – PREDICA DE PE MUNTE – CONTRACULTURA CREȘTINĂ este o prezentare caldă, bine documentată și bogat argumentată a ceea ce este chintesența învățăturii Mântuitorului. Spune autorul: „Trebuie să mărturisesc că am căzut eu însumi sub vraja ei (a Predicii de pe munte) sau, mai corect, sub vraja Celui care a rostit-o, căci în ultimii șapte ani am meditat constant asupra ei. Ca urmare, gândurile mele s-au luptat cu problemele pe care le ridică, iar inima mea a fost aprinsă de noblețea idealurilor sale. […] Desigur, s-au scris sute de comentarii despre Predica de pe Munte. Am reușit să studiez în jur de douăzeci și cinci dintre ele, iar cititorul va remarca ușor cât de îndatorat le sunt. Într-adevăr, paginile care urmează sunt presărate din belșug cu citate preluate din aceste comentarii întrucât consider că trebuie să prețuim tradiția mult mai mult decât o facem și să ne așezăm smeriți la picioarele învățătorilor.
Țelul pe care mi l-am propus în acest comentariu, ca de altfel cel urmărit în toate comentariile din această serie, a fost să ascult ce luare aminte ce spune textul. Mai presus de orice, am dorit să-l las să vorbească sau, mai bine zis, să Îl las pe Hristos să vorbească din nou prin el, să vorbească lumii contemporane. Așa că, am încercat să discut într-un mod integru dilemele pe care le ridică Predica de pe Munte creștinului modern, fără a le evita. Căci Isus nu ne-a dat un tratat academic având drept scop doar stimularea intelectului. Sunt ferm convins că El a dorit să punem în aplicare Predica de pe Munte. Într-adevăr, dacă Biserica ar accepta într-un mod realist standardele Sale, cât și valorile prezentate în această Predică și ar trăi în conformitate cu ele, ar deveni societatea alternativă dorită de El și ar oferi lumii o contracultură creștină autentică.” (p.1-2).
Cei care prețuiesc Cuvântul lui Dumnezeu vor găsi în această carte inspirație pentru o viață după voia lui Dumnezeu…
Dr. Valeriu Petrescu
Matei 5-7 –Predica de pe Munte: Fericirile
5 Când a văzut Isus mulţimile, a urcat pe muntea] şi S-a aşezat jos. Ucenicii Săi au venit la El, 2 iar El a început să vorbească şi să-i înveţe astfel:
3 „Ferice de cei săraci în duh,
căci a lor este Împărăţia Cerurilor!
4 Ferice de cei îndureraţi,
căci ei vor fi mângâiaţi!
5 Ferice de cei blânzi,
căci ei vor moşteni pământulb]!
6 Ferice de cei flămânzi şi însetaţi după dreptate,
căci ei vor fi săturaţi!
7 Ferice de cei milostivi,
căci ei vor avea parte de milă!
8 Ferice de cei cu inima curată,
căci ei Îl vor vedea pe Dumnezeu!
9 Ferice de cei împăciuitori,
căci ei vor fi numiţi fii ai lui Dumnezeu!
10 Ferice de cei persecutaţi din pricina dreptăţii,
căci a lor este Împărăţia Cerurilor!
11 Ferice de voi când oamenii vă insultă, vă persecută şi spun tot felul de lucruri rele, (minţind)c] împotriva voastră, din pricina Mea! 12 Bucuraţi-vă şi veseliţi-vă, pentru că răsplata voastră este mare în ceruri! Căci tot aşa i-au persecutat şi pe profeţii dinaintea voastră!
Sarea pământului şi lumina lumii
13 Voi sunteţi sarea pământului. Dar dacă sarea îşi pierde gustul, prin ce va fi făcută din nou sărată?! Nu mai este bună la nimic, decât să fie aruncată afară şi călcată în picioare de oameni.
14 Voi sunteţi lumina lumii. O cetate aşezată pe un munte nu poate să rămână ascunsă. 15 Şi nimeni nu aprinde un felinar ca să-l pună sub un oboroc, ci îl pune pe un suport şi astfel el luminează tuturor celor din casă. 16 Tot aşa să lumineze şi lumina voastră înaintea oamenilor, ca ei să vadă faptele voastre bune şi să-L slăvească pe Tatăl vostru, Care este în ceruri.
Isus şi împlinirea Legii
17 Să nu credeţi că am venit să anulez Legea sau Profeţiid]! Nu am venit să anulez, ci să împlinesc. 18 Căci adevărat vă spun că, atâta vreme cât nu vor trece cerul şi pământul, nici măcar o iotăe] sau o parte a vreunei literef] nu va fi înlăturată din Lege, înainte să se întâmple toate lucrurile. 19 Aşa că oricine încalcă una din cele mai mici din aceste porunci şi îi învaţă şi pe alţii să facă la fel va fi numit cel mai mic în Împărăţia Cerurilor. Dar oricine le împlineşte şi îi învaţă şi pe alţii să facă la fel va fi numit mare în Împărăţia Cerurilor. 20 Căci vă spun că, dacă dreptatea voastră nu o întrece pe cea a cărturarilor şi a fariseilor, cu nici un chip nu veţi intra în Împărăţia Cerurilor.
Despre mânie şi ucidere
21 Aţi auzit că li s-a zis celor din vechime: «Să nu ucizi!g] Oricine ucide va cădea sub pedeapsa judecăţii». 22 Dar Eu vă spun că oricine se mânie pe fratele săuh] va cădea sub pedeapsa judecăţii şi oricine îi va zice fratelui său: «Prostule!i]» va cădea sub pedeapsa Sinedriuluij]; iar cel ce-i va zice: «Nebunulek]!» va cădea sub pedeapsa focului Gheeneil].
23 Aşa că, dacă îţi aduci darul la altar şi acolo îţi aminteşti că fratele tău are ceva împotriva ta, 24 lasă-ţi darul acolo, înaintea altarului, şi du-te mai întâi să te împaci cu fratele tău. Apoi vino şi adu-ţi darul.
25 Caută să te împaci cât mai repede cu acuzatorul tău, câtă vreme eşti cu el pe drum, ca nu cumva acuzatorul tău să te dea pe mâna judecătorului, judecătorul să te dea pe mâna temnicerului şi să fii aruncat în închisoare! 26 Adevărat îţi spun că nu vei ieşi de acolo până când nu vei fi plătit şi ultimul codrantesm]!
Despre adulter şi divorţ
27 Aţi auzit că s-a zis: «Să nu comiţi adulter!»n]. 28 Dar Eu vă spun că oricine se uită cu poftă la o femeie a şi comis adulter cu ea în inima lui. 29 Deci, dacă ochiul tău cel drept te face să păcătuieşti, scoate-l afară şi aruncă-l, căci este spre folosul tău să-ţi pierzi unul din mădulare, decât să-ţi fie aruncat în Gheenă tot trupul. 30 Iar dacă mâna ta cea dreaptă te face să păcătuieşti, taie-o şi arunc-o, căci este spre folosul tău să-ţi pierzi unul din mădulare, decât să-ţi meargă în Gheenă tot trupul. 31 S-a mai zis: «Oricine divorţează de soţia lui să-i dea o carte de despărţire»o]. 32 Dar Eu vă spun că oricine divorţează de soţia lui, în afară de cazul în care este vorba de imoralitatep], o împinge să comită adulter, iar cel ce se căsătoreşte cu o femeie divorţată comite şi eladulter.
Despre jurăminte
33 Din nou, aţi auzit că li s-a zis celor din vechime: «Să nu juri fals, ci să împlineşti faţă de Domnul jurămintele tale»q]. 34 Dar Eu vă spun să nu juraţi deloc: nici pe cer, pentru că este tronul lui Dumnezeu; 35 nici pe pământ, pentru că este aşternutul picioarelor Lui; nici pe Ierusalim, pentru că este cetatea marelui Împărat; 36 să nu juri nici măcar pe capul tău, pentru că nu poţi face nici măcar un fir de păr alb sau negru. 37 Vorbirea voastră să fie astfel: «Da» să fie «Da» şi «Nu» să fie «Nu»r]. Ce trece peste aceste cuvinte vine de la cel rău.
Despre răzbunare
38 Aţi auzit că s-a zis: «Ochi pentru ochi şi dinte pentru dinte»s]. 39 Dar Eu vă spun să nu vă împotriviţi celui ce vă face rău. Ci aceluia care te loveşte peste obrazul drept, întoarce-i-l şi pe celălalt. 40 Celui ce vrea să te dea în judecată şi să-ţi ia tunica, lasă-i şi haina, 41 iar dacă cineva te obligăt] să mergi cu el o milău], mergi cu el două mile. 42 Celui ce-ţi cere, dă-i, iar pe cel ce vrea să se împrumute de la tine să nu-l refuzi.
Iubirea duşmanilor
43 Aţi auzit că s-a zis: «Să-l iubeşti pe semenul tăuv] şi să-l urăşti pe duşmanul tău». 44 Dar Eu vă spun: iubiţi-vă duşmaniiw] şi rugaţi-vă pentru cei ce vă persecută, 45 ca să fiţi astfel fii ai Tatălui vostru, Care este în ceruri! Căci El face să răsară soarele Lui şi peste cei răi, şi peste cei buni şi trimite ploaie şi peste cei drepţi, şi peste cei nedrepţi. 46 Dacă-i iubiţi doar pe cei ce vă iubesc, ce răsplată veţi avea? Oare colectorii de taxex] nu fac la fel?
47 Şi dacă vă întâmpinaţi cu dragoste doar fraţii, ce lucru neobişnuit faceţi? Oare neamuriley] nu fac la fel? 48 Fiţi deci desăvârşiţi, aşa cum şi Tatăl vostru cel ceresc este desăvârşit!
Despre milostenie
6 Luaţi seama să nu vă îndepliniţi dreptatea voastră înaintea oamenilor, ca să fiţi văzuţi de ei! Altminteri, nu veţi mai primi nicio răsplată de la Tatăl vostru, Care este în ceruri!
2 Aşa că, atunci când faci milostenie, nu suna din trâmbiţă înaintea ta, cum fac ipocriţii în sinagogi şi pe străzi, ca să fie slăviţi de oameni. Adevărat vă spun că şi-au primit răsplata! 3 Tu însă când faci milostenie, să nu ştie stânga ta ce face dreapta, 4 pentru ca milostenia ta sa fie făcută în ascuns, iar Tatăl tău, Care vede în ascuns, îţi va răsplăti.
Despre rugăciune
5 Atunci când vă rugaţi, să nu fiţi ca ipocriţii, căci lor le place să se roage stând în picioare în sinagogi şi la colţurile străzilor, ca să fie văzuţi de oameni. Adevărat vă spun că şi-au primit răsplata! 6 Ci tu, când te rogi, intră în camera ta, încuie uşa după tine şi roagă-te Tatălui tău, Care este în ascuns, iar Tatăl tău, Care vede în ascuns, îţi va răsplăti. 7 Când vă rugaţi, să nu bolborosiţi aceleaşi cuvinte, cum fac neamurilez] care cred că, dacă spun multe cuvinte, vor fi ascultaţi. 8 Voi să nu fiţi ca ei, pentru că Tatăl vostru ştie de ce anume aveţi nevoie mai înainte ca voi să-I cereţi. 9 Iată deci cum trebuie să vă rugaţi:
«Tatăl nostru, Care eşti în ceruri,
sfinţească-se Numele Tău,
10 vie Împărăţia Ta,
facă-se voia Ta,
precum în cer, aşa şi pe pământ!
11 Pâinea noastră, cea de toate zileleaa], dă-ne-o nouă astăzi!
12 Şi ne iartă nouă greşelile noastre,
precum şi noi iertăm celor ce ne greşesc!ab]
13 Şi nu ne lăsa să cădem în ispităac],
ci izbăveşte-ne de cel răuad]!
(Căci a Ta este Împărăţia
şi puterea şi slava, în veci. Amin!)ae]»
14 Dacă le iertaţi oamenilor greşelile, şi Tatăl vostru cel ceresc vi le va ierta vouă, 15 dar dacă nu-i iertaţi pe oameni, nici Tatăl vostru nu vă va ierta greşelile.
Despre post
16 Atunci când postiţi, să nu afişaţi nişte feţe posomorâte ca ipocriţii care îşi urâţesc feţele, ca să le arate oamenilor că postesc. Adevărat vă spun că şi-au luat răsplata! 17 Ci tu, când posteşti, unge-ţi capul şi spală-ţi faţa, 18 ca să nu te arăţi oamenilor că posteşti, ci Tatălui tău, Care este în ascuns, iar Tatăl tău, Care vede în ascuns, îţi va răsplăti.
Despre adevăratele comori
19 Nu vă adunaţi comori pe pământ, unde le distrug moliile şi rugina şi unde le sapă şi le fură hoţii, 20 ci adunaţi-vă comori în cer, unde nu le distrug moliile şi rugina şi unde hoţii nu le sapă, nici nu le fură. 21 Căci acolo unde este comoara ta, acolo va fi şi inima ta.
22 Ochiul este felinarul trupului.af] Dacă ochiul tău este sănătosag], tot trupul tău va fi plin de lumină, 23 dar dacă ochiul tău este răuah], atunci tot trupul tău va fi plin de întuneric. Aşadar, dacă lumina care este în tine este întuneric, cât de mare trebuie să fie întunericul acesta!
24 Nimeni nu poate sluji la doi stăpâni: căci ori îl va urî pe unul şi-l va iubi pe celălalt, ori îi va fi devotat unuia şi-l va dispreţui pe celălalt. Nu puteţi sluji şi lui Dumnezeu, şi lui Mamonaai].
Despre îngrijorări
25 De aceea vă spun: nu vă îngrijoraţi de viaţa voastră, gândindu-vă ce veţi mânca sau ce veţi bea, nici de trupul vostru, gândindu-vă cu ce vă veţi îmbrăca! Oare nu este viaţa mai mult decât hrana şi trupul mai mult decât îmbrăcămintea? 26 Uitaţi-vă la păsările cerului: ele nici nu seamănă, nici nu seceră şi nici nu adună în hambare. Şi totuşi Tatăl vostru cel ceresc le hrăneşte. Oare nu sunteţi voi cu mult mai valoroşi decât ele? 27 Şi apoi, cine dintre voi, îngrijorându-se, poate să adauge măcar un cot la firul vieţii luiaj]?!
28 Şi de ce vă îngrijoraţi de îmbrăcăminte? Uitaţi-vă cu atenţie cum cresc crinii de pe câmp: ei nici nu trudesc din greu, nici nu torc. 29 Şi totuşi vă spun că nici chiar Solomon, în toată gloria lui, nu s-a îmbrăcat ca unul dintre ei! 30 Iar dacă Dumnezeu îmbracă astfel iarba de pe câmp, care astăzi este, dar mâine va fi aruncată în cuptor, oare nu vă va îmbrăca El cu mult mai mult pe voi, puţin credincioşilor?!
31 Aşadar, să nu vă îngrijoraţi zicând: «Ce vom mânca?» sau «Ce vom bea?» sau «Cu ce ne vom îmbrăca?», 32 căci toate aceste lucruri neamurile le caută! Tatăl vostru cel ceresc ştie că aveţi nevoie de toate acestea. 33 Căutaţi mai întâi Împărăţia (lui Dumnezeu)ak] şi dreptatea Lui, şi toate aceste lucruri vi se vor da pe deasupra. 34 Nu vă îngrijoraţi deci de ziua de mâine, căci ziua de mâine se va îngrijora de ea însăşi. Îi este de ajuns zilei necazul ei.
Paiul şi bârna
7 Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi. 2 Căci cu ce judecată judecaţi, veţi fi judecaţi, şi cu ce măsură măsuraţi, vi se va măsura. 3 De ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tău şi nu observi bârna din ochiul tău?! 4 Sau cum poţi să-i spui fratelui tău: «Lasă-mă să-ţi scot paiul din ochi!», când iată că tu ai o bârnă în ochiul tău?! 5 Ipocritule! Scoate mai întâi bârna din ochiul tău şi atunci vei vedea clar să scoţi paiul din ochiul fratelui tău!
6 Să nu le daţi câinilor lucrurile sfinte şi să nu vă aruncaţi mărgăritarele înaintea porcilor, ca nu cumva porcii să le calce în picioare, şi apoi câiniisă se întoarcă să vă sfâşie.
Cereţi, căutaţi, bateţi
7 Cereţi şi vi se va da; căutaţi şi veţi găsi; bateţi şi vi se va deschide! 8 Căci oricine cere primeşte; cel ce caută găseşte, iar celui ce bate i se va deschide.
9 Cine este omul acela dintre voi, care, atunci când fiul său îi cere o pâine, să-i dea o piatră? 10 Sau care, atunci când acesta îi cere un peşte, să-i dea un şarpe? 11 Aşadar, dacă voi, care sunteţi răi, ştiţi să le daţi daruri bune copiilor voştri, cu cât mai mult Tatăl vostru, Care este în ceruri, le va da lucruri bune celor ce I le cer! 12 Tot ceea ce aţi dori deci să vă facă vouă oamenii, faceţi-le şi voi la fel! Căci în aceasta sunt cuprinseă Legea şi Profeţiial].
Poarta îngustă
13 Intraţi pe poarta cea îngustă! Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pieire şi mulţi sunt cei care intră pe ea! 14 Dar strâmtă este poarta, îngustă este calea care duce la viaţă şi puţini sunt cei care o găsesc.
Să recunoşti „pomul“ după „roade“
15 Păziţi-vă de profeţii falşi! Ei vin la voi îmbrăcaţi în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt nişte lupi feroce. 16 Îi veţi recunoaşte după roadele lor. Culeg oare oamenii struguri din mărăcini sau smochine din ciulini? 17 Tot aşa, orice pom bun face roade bune, dar orice pom stricat face roade stricate. 18 Un pom bun nu poate face roade stricate şi un pom stricat nu poate face roade bune. 19 Orice pom care nu face roade bune este tăiat şi aruncat în foc. 20 Aşadar, după roadele lor îi veţi recunoaşte.
21 Nu oricine-Mi zice: «Doamne, Doamne!» va intra în Împărăţia Cerurilor, ci doar acela care face voia Tatălui Meu, Care este în ceruri. 22 Mulţi Îmi vor zice în ziua aceea: «Doamne, Doamne, n-am profeţit noi în Numele Tău? N-am scos noi demoni în Numele Tău? N-am făcut noi multe minuni în Numele Tău?» 23 Atunci le voi spune limpede: «Niciodată nu v-am cunoscut! Plecaţi de la Mine, voi, cei ce săvârşiţi fărădelegea!»
Casa zidită pe stâncă
24 De aceea oricine aude aceste cuvinte ale Mele şi le împlineşte va fi asemănat cu un om înţelept, care şi-a construit casa pe stâncă. 25 S-a revărsat ploaia, au venit şuvoaiele de apă, au suflat vânturile şi au izbit în casa aceea, dar ea nu s-a prăbuşit, pentru că avea temelia pusă pe stâncă. 26 Însă oricine aude aceste cuvinte ale Mele şi nu le pune în practică va fi asemănat cu un om nesăbuit, care şi-a construit casa pe nisip. 27 S-a revărsat ploaia, au venit şuvoaiele de apă, au suflat vânturile şi au izbit în casa aceea, şi ea s-a prăbuşit, iar prăbuşirea i-a fost mare.“
28 După ce a terminat Isus de spus cuvintele acestea, mulţimile au rămas uimite de învăţătura Lui, 29 căci El îi învăţa ca Unul Care avea autoritate, nu cum îi învăţau cărturarii lor.
În ce măsură Predica de pe Munte, exprimă Evanghelia lui Isus şi în ce limite este un mesaj pentru cei care au acceptat Evanghelia.
De Ardelean Viorel
Cuprins :
1.Introducere
2. Evanghelia lui Isus
Poarta cea strâmtă
Iubirea vrăşmaşilor.
Problema fericirii.
Atitudinea inimii.
Rugăciunea
Prorocii mincinoşi
Rolul creştinului în lume
Problema suferinţei.
3.Mesajul pentru credincioşi
4.Împărăţia lui Dumnezeu
5.Aplicaţii
6. Bibligrafie
1. Introducere
Caracterul Evangheliilor[1]. Dincolo de vizibila lor deosebire în tratarea sau alcătuire detaliilor, cele patru Evanghelii sunt satisfăcute de o extraordinară parte a unui întreg. Din această cauză, nu puţini au fost aceia care au experimentat o combinare în esenţă celor patru biografii ale Domnului Isus, într-un fel de „Armonie a Evangheliilor”, mai scurtă ca lungime şi cu episoade vieţii Domnului Isus aranjate într-o cronologie definitivă. În ciuda strădaniilor, acea „unică biografie” s-a încăpăţânat să nu se arate. Singurul lucru realizat a fost acela de a înregistra că cele patru Evanghelii sânt originale prin felul în care se verifică una pe alta. Cifra „4″ este deosebită şi ca valoare. În limba originală în care au fost consemnate cărţile Bibliei, literele aveau şi tâlc al cifrelor. Din această raţiune există o identitate numerică a cuvintelor. De exemplu, cifra „3″ şi cifra „7″ sunt ilustrative pentru persoana dumnezeirii şi pentru noţiunea de perfecţiune. Cifra „4″ este în mod deosebit sugestivă pentru fiinţă umană ca şi făptură terestră, iar cifra 6 îl înfăţişa pe om ca şi păcătos.
Evenghelia după MATEI : Titlul: În originalul grec, Evanghelia poartă titlul: „Kata Mataion” – „după Matei”. Autorul: Practica convertirii lui Matei ne este scrisă de el însuşi (Mat. 9:9-17). Numele lui cel vechi, „Levi, fiul lui Alfeu” (Marcu 2:14), este înlocuit cu „Matei” care explicat înseamnă „darul lui Dumnezeu”. Matei a fost vameş, un colector de impozite.Conţinutul cărţii:Nici una dintre cele 4 Evanghelii nu este o biografie în aspectul actual al cuvântului. De fapt, apostolul Ioan îşi exprimă reticenţa că o astfel de biografie ar fi o probabilitate de a fi întocmită vreodată: „Mai sunt multe alte lucruri, pe care le-a făcut Isus, care, dacă s-ar fi înregistrat cu de-amănuntul, cred că nici chiar în lumea aceasta n-ar fi putut încăpea învăţătură care s-ar fi scris” (Ioan 21:25). Matei îl înfăţişa pe Domnul Isus drept Rege Mesianic promis de Dumnezeu Israelului (Mat. 1:23; 2:2, 6; 3:17; ………….27-37). Cuvinte cheie şi teme caracteristice: Numirea „Împărăţia cerurilor” există de 28 de ori în textul Evangheliei lui Matei şi niciodată în celelalte redactări ale Noului Testament. Evanghelistul foloseşte 130 de menţiuni din cărţile Vechiului Testament pentru a le dovedi evreilor că Isus Cristos este Mesia. Expresia: „ca să se împlinească ceea ce fusese vestit prin prooroci” este folosită de 9 ori de Matei şi nici ea nu mai există în redactare vreuneia dintre celelalte Evanghelii. Evanghelia lui Matei este singura în care este citat cuvântul: „Biserică” (16:18; 18:17). Termenul grecesc utilizat – eclesia – înseamnă „adunarea celor chemaţi afară cu un scop„, „mulţimea celor puşi de o parte„. În Vechiul Testament, Israel fusese „poporul ales al lui Dumnezeu”. Ioan Botezătorul [2] a fost primul care a utilizat expresia Împărăţia cerurilor(Matei 3:2). El şi-a început scriere cu afirmaţia îndrăzneaţă: „Pocăiţi-vă, pentru că împărăţia cerurilor este aproape”. Când Domnul Isus Hristos şi-a început lucrarea, în mod similar a folosit acelaşi tip de vestire foarte incisiv (Matei 4:17). Nici Ioan şi nici Domnul Isus nu au încercat să lămurească înţelesul termenului. Ei au înţeles termenul ca fiind ansamblu tuturor profeţiilor din Vechiul Testament cu privire la venirea împăratului din ceruri, care a venit pentru a instala Împărăţia cu model ceresc, pe acest pământ. Venirea împărăţiei nu fusese amânată, pentru că Dumnezeu încă mai dorea să ducă la bun sfârşit scopul Său terestru conform planului Său – „Totuşi, Eu am uns pe Împăratul Meu, pe Sion, muntele Meu cel Sfânt” (Psalmul 2:6). Dumnezeu are de-a face cu făptura creată din perioada în care ea a căzut în păcat și este în mijlocul atenţiei. Împărăţia cerurilor s-a întemeiat a intervenit ca foctor decisiv în istorie prin acceptarea credincioșilor dar și respingerea şi crucificarea Regelui Regilor. El duce la bun sfârşit şi astăzi un scop ceresc „să ducă pe mulţi fii la slavă” (Evrei 2:10). Numele bisericii nu este sinonim cu împărăţia cerurilor, cu toate că biserica face parte din împărăţia cerurilor (Matei 13). Expresia împărăţia lui Dumnezeu nu este sinonimă cu împărăţia cerurilor. Împărăţia lui Dumnezeu este un termen mai larg care cuprinde toată creaţia lui Dumnezeu, inclusiv îngerii Se va observa că termenul împărăţia cerurilor este un timp progresiv în Evanghelia lui Matei. El a preluat taina din zilele respingerii Regelui, dar Regele a devenit un semănător în lume (Matei 13). Împărăţia va fi întemeiată pe acest pământ la întoarcere Regelui (Matei 24-25).
Predica de pe Munte se găseşte în Evanghelia după Matei capitolele 5 – 7. Evanghelia a fost scrisă pentru poporul evreu dar şi pentru neamuri, probabil din Antiohia, [3] probabil în timpul persecuţiei lui Nero din anii 54-68. Matei când şi-a redactat Evanghelia s-a inspirat din sursa Q. Confruntaţi cu învăţăturile Domnului Isus, tradiţia şi tiparele religioase ale evreilor erau aşa de deformate încât nu l-au recunoscut pe Mesia.[4] Predica de pe Munte a fost rostită după botez şi momentul ispitirii şi constituie o mini vanghelie. Dorim să definim sintagma „ Evanghelia lui Isus”, şi a relaţiei Ei cu Predica de pe Munte. De asemenea vrem să apreciem relevanţa acestui discurs pentru auditorul iniţial cât şi pentru cel contemporan, specificând că avem în vedere relaţia dintre Predica de pe Munte şi cei care au dreptul să-i spună lui Dumnezeu TATĂ. Predica de pe Munte ar trebuii să fie scopul pentru ucenici şi pentru noi,să tindem spre desăvârşire. Mat 5:48. Voi fiţi, deci, desãvârşiţi, dupã cum şi Tatãl vostru cel ceresc este desãvârşit.
Interpretarea Predicii de pe Munte[5].
a. Biserica Catolică o face la nivelul celor care o conduc şi la nivelul persoanelor obişnuite
b. Luther a spus că sunt cerinţe imposibile şi ne conduc la pocăinţă.
c. Istoria anabaptistă, în care etica este văzută ca şi posibilă, e o interpretare literară
d. Liberalii o folosesc ca şi paradigmă pentru Evanghelia Socială
e. Karl Marx, a perceput-o ca şi pe o etică concretă, dar nu în sens religios
f. Existenţialiştii, o văd ca o provocare de a lua decizii
g. Dispensaţionaliştii, fac disctinţie între Împărăţia lui Dumnezeu şi Biserică. Împărăţia lui Dumnezeu nu se aplică astăzi.
2. Evanghelia lui Isus
În literatura clasică Evanghelia înseamnă răsplată sau aducerea unei veşti bune.[6] În contextul religios de atunci şi nu numai, Evanghelia înseamnă faptul că vestea bună Dumnezeu a împlinit promisiunile Sale către Israel, în Persoana Domnului Isus şi calea mântuirii a fost deschisă către toţi oamenii.[7] Matei 4:17 De atunci încolo, Isus a început să propovăduiască, şi să zică: „Pocăiţi-vă, căci Împărăţia cerurilor este aproape.” Evanghelia propovăduită de Isus a fost chemarea de al urma pe El şi chemarea de a face ucenici[8]. Mai târziu după Moartea şi Învierea Domnului Isus Hristos, când creştinii au înţeles şi vestit Evanghelia Mesajul a devenit mult mai clar.[9] Se poate afirma că „Evenimentul Hristos” este el însuşi Evanghelia[10]. Ea ca şi conţinut înseamnă Naşterea Domnului Isus, viaţa Lui, învăţăturile Sale, Moartea pe Cruce, Învierea, Înălţarea la cer, şi stare pe care o ocupă în prezent la dreapta Tatălui, o poziţie de autoritate şi putere. Apostolul Pavel prinde bine acest lucru adică CRUCEA în (1 Corinteni 15: 3-5).
Dacă împărţim în mod artificial lucrarea Domnului Isus în fapte şi învăţături, Predica de Munte aparţine celui de al doilea element. Sub acest aspect Evanghelia după Matei poate fi împărţită în 5 discursuri : etic, misiologic, kerigmatic, eclesial şi escatologic. Predica de Munte din capitolele 5–7, reprezintă discursul etic, ETICA ÎMPĂRĂŢIEI, sau Legea Nouă.[11] Predica de Munte ne arată cum trebuie să fie aceea care fac parte din Împărăţia lui Dumnezeu. Isus arată adevărata dreptate şi sfinţenie, comparând-o cu cea a cărturarilor şi a fariseilor timpului Său.[12] El împinge Legea lui Moise în profunzime în sfera motivaţiilor umane. Punctul culminant al Evangheliei rămâne totuşi CRUCEA. Încercând să identificăm în Predica de pe Munte elemente care exprimă Evanghelia lui Isus Hristos găsim câteva aspecte . Identificând elemente din Predica de pe Munte care exprimă Evanghelia lui Isus, a constata că ele sunt:
a) Mesaje de avertizare pentru ucenici.
b) Termenii relaţiei cu Dumnezeu pe verticală
c). Implicaţiile pe orizontală în relaţia cu semenii.
Poarta cea strâmtă
Dumnezeu este acela care a stabilit termenii mântuirii. Acest lucru înseamnă Har, Persoana Lui Isus Hristos, Naşterea Sa , viaţa Lui, învăţăturile Sale, Moartea şi Învierea, Înălţarea la cer şi Poziţia pe care o ocupă la dreapta Tatălui de autoritate şi putere. Raportat la om aceste lucruri însemnă recunoaşterea Sa ca Mântuitor, pocăinţa, Naşterea din Nou, intrarea pe uşă şi a merge pe cale, care implică şi procesul de sfinţire în viaţa credinciosului şi a bisericii. În afara acestui perimetru al mântuirii, omul nu poate fi salvat din faţa Mâniei lui Dumnezeu. Hristos afirmă ulterior despre sine : Ioan 14:6 Isus i-a zis: „Eu Sunt calea, adevărul şi viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine. El îşi avertizează ucenicii de faptul că poarta şi cale sunt înguste, majoritatea nu le găsesc, nici măcar nu le caută. Şi numărul celor care intră pe ea este mic. Matei 7:13 Intraţi pe poarta cea strîmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare, şi mulţi Sunt cei ce intră pe ea. 14 Dar strîmtă este poarta, îngustă este calea care duce la viaţă, şi puţini Sunt cei ce o află. Intrarea pe uşă şi mergerea pe cale se face conform lui (Matei 7:7), cerând, căutând, şi a bate , recunoscând astfel sărăcia în duh, în faţa lui Dumnezeu.[13] Umblarea pe cale se face lăsând Duhul Sfânt să dăltuiască în noi Chipul lui Dumnezeu „ Iamgo Dey” folosind regula de aur din (Matei 7: 12).
Iubirea vrăşmaşilor.
În primul rând Dumnezeu a fost acela care ne-a iubit conform cu Ioan 3:16 Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El, să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică. Isus Hristos având aceeaşi substanţă, esenţă ca şi Dumnezeu în conceptul Sfintei Treimi[14], El nea iubit la rândul Său cu o dragoste aşa de mare încât şi-a dat viaţa pentru noi ca Jertfă pentru păcat. (1 Ioan 2:2) sau 1 Ioan 4:10 Şi dragostea stă nu în faptul că noi am iubit pe Dumnezeu, ci în faptul că El ne-a iubit pe noi, şi a trimis pe Fiul Său ca jertfă de ispăşire pentru păcatele noastre. Să nu uităm faptul că omul este într-o stare de răzvrătire faţă de Dumnezeu „ depravare totală” Romani 11:32 Fiindcă Dumnezeu a închis pe toţi oamenii în neascultare, ca să aibă îndurare de toţi. Isus Hristos abrogă Legea Talionului din Vechiul Testament : Exod :21:23 Dar dacă se întâmplă o nenorocire, vei da viaţă pentru viaţă, 24 ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, mână pentru mână, picior pentru picior, 25 arsură pentru arsură, rană pentru rană, vânătaie pentru vânătaie, cu cea din Matei 5:43 Aţi auzit că s-a zis: „Să iubeşti pe aproapele tău, şi să urăşti pe vrăjmaşul tău.” 44 Dar Eu vă spun: Iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blastămă, faceţi bine celor ce vă urăsc, şi rugaţi-vă pentru cei ce vă asupresc şi vă prigonesc, şi doreşte ca să fim desăvârşiţi. (Mat 5: 48) Contradicţia dintre oamenii care îl urmează pe Isus şi lume este evidentă. Acesta este preşul preoţiei, [15] să iubeşti şi să fii urât. Pentru cei ce plâng, mângâierea lui Dumnezeu îi scoate din competiţia afirmării de sine, fiind tăiate rădăcinile fireşti[16]. Doar aşa poţi să iubeşti. Exemplul lui Hristos este o raţiune suficientă pentru al urma.
Problema fericirii. Mat.5:1-12 Fericit însemnă o stare binecuvântată, a fi credincios în ochii Domnului, a fi mulţumitor, curat în inimă, sfânt în prezenţa Lui. Fericit mai înseamnă norocos, sau o stare de beatitudine Există trei paşi în opt părţi: binecuvântări, calităţi, rezultate. Cheia este oferită lui Dumnezeu. El ne binecuvântează înainte ca pe ucenici.
Binecuvântări calităţi rezultate
Ferice, ver 3 cei săraci în duh este Împărăţia Cerurilor
Ferice. ver.4 cei care plâng vor fi mângăiaţi
Ferice, ver 5 cei blânzi vor moşteni pământul
Ferice, ver 6 cei flămânzi şi însetaţi
după neprihănire vor fi săturaţi
Ferice, ver 7 cei milostivi vor avea parte de milă
Ferice, ver 8 cei cu inimă curată vor vedea pe Dumnezeu
Ferice, ver9 cei împăciuitori vor fi chemaţi fii lui Dumnezeu Dumnezeu
Ferice, ver 10 cei prigoniţi este Împărăţia Cerurilor
Ferice, ver 11-12 prigoană vor primi răsplată
Domnul Isus prezintă fericirea din perspectiva eternităţii. Matei 5:8 Ferice de cei cu inima curată, căci ei vor vedea pe Dumnezeu! Inima în uzajul Sfintei Scripturi, este centrul de comandă a fiinţei noastre. Rugăciunea şi postul din Matei cap 6. vorbeşte despre o inimă curată şi o inimă murdară. Blestemul unei inimi murdare este şi are o singură raţiune, care este profitul, şi risipeşte cele mai sfinte lucruri. O inimă curată, păzeşte inima, este izvorul vieţii, e eliberată de păcat. Ea recunoaşte păcatul, evită lucrurile care o pângăresc, şi veghează. Fericirile ne prezintă portretul cetăţeanului Împărăţiei lui Dumnezeu în prezent şi viitor. Fericirile vizează relaţia noastră cu Dumnezeu, semenii, şi cu noi înşine. Matei 16:26 Şi ce ar folosi unui om să câştige toată lumea, dacă şi-ar pierde sufletul? Sau, ce ar da un om în schimb pentru sufletul său? Fiecare fericire o verifică pe cea anterioară, prima şi ultima închide cercul. Predica de pe Munte este portretul cetăţeanului din Împărăţia lui Dumnezeu. Fericirile din Evanghelia după Matei capitolul 5 nu pot fi luate decât ca şi un întreg. Ele descriu cum trebuie să fim noi ca şi urmaşi a lui Hristos[17]. Fericirile definesc Imago Dey în om.[18] Acestea se regăsesc în Roda Duhului Sfânt din (Galateni 5: 22).
Atitudinea inimii.
Trăim într-o societate materialistă[19]. Cele două poluri dintre bogaţi şi săraci sunt o permanenţă în istorie, clasa de mijloc fiind ceva sporadic. Şi creştinii pot să cadă uşor în capcana luptei pentru îmbogăţire, dar nu le poţi împăca pe ambele. Luca 16:13 Nici o slugă nu poate sluji la doi stăpâni; căci sau va urî pe unul şi va iubi pe celălalt sau va ţine numai la unul şi va nesocoti pe celalt. Nu puteţi sluji lui Dumnezeu şi lui Mamona.” De asemenea nici îngrijorările nu sunt departe de viaţa noastră şi există o teamă tacită pentru viitor deşi Isus ne spune în Matei 6:34 Nu vă îngrijoraţi, deci, de ziua de mâine; căci ziua de mâine se va îngrijora de ea însăşi. Ajunge zilei necazul ei.Datorită efectelor rele pe care îngrijorările le au asupra noastră, Isus Hristos care cunoaşte inima omului promite faptul că Dumnezeu se îngrijeşte de nevoile noastre. Matei 6:26 Uitaţi-vă la păsările cerului: ele nici nu semenă, nici nu seceră, şi nici nu strâng nimic în grînare; şi totuşi Tatăl vostru cel ceresc le hrăneşte. Oare nu Sunteţi voi cu mult mai de preţ decât ele? Credincioşii care îngrijorează lasă ca planurile lor materialiste să interfereze relaţia lor cu Dumnezeu şi chiar să o deterioreze[20]. În mod categoric inima omului va fi împărţită. (Matei 6:24). Banul şi puterea corupe. Ocupându-ne mai mult de cât se cuvine de partea materială, relaţia noastră cu Dumnezeu va avea de suferit. Textul pare să fie şi o aplicaţie la fericirile a treia şi a patra legate de timpul viitor[21]. Matei 5:3 Ferice de cei săraci în duh, căci a lor este Împărăţia cerurilor! 4 Ferice de cei ce plâng, căci ei vor fi mângîiaţi! Va exista tot timpul în inima omului o tensiune şi o luptă între atracţia bogăţiilor materiale şi universul spiritual al lui Dumnezeu. Creştinul şi Biserica va fi supus mereu acestei presiuni. Hristos face o afirmaţie clară asupra faptului că pentru a rezista acestei tensiuni trebuie să privim mereu la Dumnezeu şi la promisiunile Sale. Matei 6:33 Căutaţi mai întâi Împărăţia lui Dumnezeu şi neprihănirea Lui, şi toate aceste lucruri vi se vor da pe deasupra.
Rugăciunea
În vechime la popoarele păgâne rugăciunea era o modalitate de a îndupleca zeii. Felul rugăciuni, ritualurile, erau însoţite de tot felul de jertfe, ajungându-se până la sacrificiile umane. Evreii s-au contaminat de aceste influenţe şi le practicau. Un alt element menţionat de Domnul Isus cu privire la rugăciune este cel legat de cuvintele folosite. Şi atunci şi acum, erau anumite religii care considerau că rugăciunea este un exerciţiu spiritual purtător de energii magice. Incantaţiile, rugăciunile cântate, cuvinte repetate la nesfârşit erau practici destul de obişnuite atunci. O învăţătură greşită va genera practici greşite. O inimă nepotrivită, plină de păcat nu va fi primită. Dumnezeu le respinge pe ambele. Aşa se face că pe timpul Domnului Isus Hristos, cărturarii şi fariseii făceau rugăciuni lungi şi pompoase în sinagogi, la colţurile uliţelor pentru a fi văzuţi de oameni. Matei 6:5 Când vă rugaţi, să nu fiţi ca făţarnicii, cărora le place să se roage stând în picioare în sinagogi şi la colţurile uliţelor, ca să fie văzuţi de oameni. Adevărat vă spun, că şi-au luat răsplata. Isus Hristos vine şi corectează acest fel de a se ruga şi îi învaţă rugăciunea Tatăl Nostru, rearanjând priorităţile. ( Mat. 6: 9:15). Ucenicii lui Isus şi-a dat seama de faptul că nu ştiu să se roage şi au cerut acest lucru. În rugăciunea Tatăl Nostru avem două segmente principale, primul este de ordin spiritual legat de Dumnezeu şi Împărăţia Sa, al doilea se referă şi la aspectul material. În rugăciune nu se inversează priorităţile. De asemenea rugăciunea şi stăruinţa este încurajată în (Matei 7:7), în ideea unui Dumnezeu Bun care ascultă cererile oamenilor. Rugăciunea este o vorbire intimă cu Dumnezeu, şi nu se caută aprecierea oamenilor (în odăiţa ta : Matei. 6:6)[22]. Este necesară şi rugăciunea corporativă în biserică sau când doi sau trei se învoiesc să ceară un lucru de la Domnul. În rugăciune recunoaştem faptul că aparţinem lui Dumnezeu, depindem de El şi îi dăm socoteală[23]. Trebuie să ne ferim când ne rugăm de a manipula pe Dumnezeu, ducând totuşi cererile noastre înaintea Lui, într-o atitudine de smerenie[24]. Dumnezeu este Omniştient, dar aşteaptă rugăciunile noastre. Va predomina rugăciune de laudă şi mulţumire, apoi ne rugăm pentru cererile noastre, şi rugăciunea de mijlocire. Rugăciunea de mijlocire are un tipar în Vechiul Testament, când o dată pe an Marele Preot, intra în Sfânta Sfintelor, şi înainte de a se ruga şi a aduce jertfă pentru popor, le făcea prima dată pentru el însuşi. Tradiţia spune că era legat de picioare cu o funie, şi dacă jertfa şi rugăciunea pentru popor nu erau primite să poată să fie tras afară. A te ruga doar ca să te vadă alte persoane este o dovadă clară că de fapt nu te adresezi lui Dumnezeu. Rugăciunea poate fi adresată lui Dumnezeu Tatăl, Dumnezeu Fiul şi lui Dumnezeu Duhul Sfânt. Ea trebuie să fie făcută în mod personal, pentru că ne adresăm unei Persoane. Rugăciunea trebuie să fie simplă, specifică şi la obiect. De asemenea trebuie făcută cu credinţă şi speranţă. Rugăciunea nu este condiţionată, noi ne rugăm, dar Dumnezeu decide, prin Da sau Nu. Roagă-te crezi şi aşteaptă. Biblia ne învaţă cum să ne rugăm sau cum să nu ne rugăm, (ex. Pilda vameşului şi a fariseului din Luca 18). Există o problemă şi o urgenţă a iertării. Rugăciunea nu trebuie să devină o „mantră creştină”, sau să ne rugăm lui Dumnezeu doar când suntem în necaz. Invocarea Numelui lui Dumnezeu înseamnă mai mult decât ne închipuim noi. Dumnezeu este Creatorul infinit, iar noi suntem fiinţe create cu nevoi materiale şi spirituale. Este nevoie de o părtăşie între divin şi uman, dar nu o intimitate greşită, sau prost înţeleasă, sau un Dumnezeu departe, inaccesibil. Este nevoie de o stare de echilibrul spiritual. Rugăciunea înseamnă comunicarea între om şi fiinţa divină. Avem nevoie de o sursa a rugăciunii care suntem noi, de o cale de comunicare şi un destinatar. Dacă un element din cele trei este absent, comunicarea nu se produce. Termenii de comunicare sunt hotărâţi de Dumnezeu. Când omul schimbă termenii comunicarea se întrerupe. A vorbi cu Dumnezeu în rugăciune este un mare privilegiu. Păcatul este acela care blochează în primul rând comunicarea cu Dimnezeu.
Prorocii mincinoşi
Mai ales în perioada Vechiului Testament, prorocii mincinoşi erau o majoritate şi proroceau pe placul împăratului şi a poporului[25]. Prorocii Domnului erau puţini, spuneau adevărul şi erau persecutaţi. Avem cazul lui Ieremia care a rămas singurul proroc al Donului din perioada respectivă. Ieremia 5:13 Proroocii Sunt vânt, şi nu Dumnezeu vorbeşte în ei. Aşa să li se facă şi lor!” Se pare că totuşi şi prorocul Mica a fost contemporan cu Ieremia. Atunci când poporul părăsea Legea dată de Moise, prorocul era ultimul avertisment dat de Dumnezeu înainte de pedeapsă Când omul a căzut în păcat relaţia omului cu Dumnezeu s-a rupt (Gen 3:17). El a devenit mort faţă de Dumnezeu dar nu şi-a putut nega statutul de fiinţă creată. Aşa se face că de-a lungul istoriei avem în permanenţă o închinare falsă, paralel cu o închinare adevărată. Închinarea falsă a însemnat închinare omului la zeităţi păgâne, idoli, puteri impersonale care însemna temple, altare, jertfe, preoţi, ceremonii religioase, sărbători. Închinarea adevărată presupune închinarea în faţa unui Dumnezeu adevărat. Poporul evreu aducea jertfa la Cort, sau la Templu în baza Legământului făcut cu Dumnezeu la muntele Sinai, unde se desfăşura o ceremonie religioasă în care preotul ca mediator între om şi Dumnezeu sacrifica animalul aducea jertfa şi se făcea transferul de păcate iar evreul era iertat. Isus Hristos în Matei (7:15-20), le spune ucenicilor că fenomenul va continua, fapt adeverit ulterior în creştinism şi le spune să se ferească de ei. Galateni 1:8 Dar chiar dacă noi înşine sau un înger din cer ar veni să vă propovăduiască o Evanghelie, deosebită de aceea pe care v-am propovăduit-o noi, să fie anatema! Falsul nu poate fi acoperit cu blană de oaie. Fapte 20:29 Ştiu bine că, după plecarea mea, se vor vârî între voi lupi răpitori, care nu vor cruţa turma; Isus Hristos spune faptul că după roadă îi veţi recunoaşte. Dacă cineva are un caracter necreştin, acesta se va dovedi în conduita sa.[26] Poţi să faci afirmaţia faptului că ai intrat pe poartă, dar faci dovada mergând pe cale.[27] Conduita creştinului se verifică în caracterul şi conduita creştină, adică prin roadele Duhului Sfânt.[28] Isus Hristos le arată cum trebuie să fie un caracter creştin, explicând că aceste învăţături trebuie aplicate în viaţă, împinse la nivelul motivaţiilor, în adâncul inimii.
Rolul creştinului în lume
Lumea este într-o continuă degradare morală în întuneric. Lumina spirituală alungă întunerecul, înlătură întunerecul şi indică cum poţi să ieşi din întuneric[29] Lumina lumii este artificială izvorâtă din natura păcătoasă a omului, nu rezolvă problemele de ordin etic, dar mai ales nu rezolvă problema omului cu Dumnezeu.[30] (Matei 5:13-16). Voi Sunteţi sarea pământului.…….14 Voi Sunteţi lumina lumii. …..16 Tot aşa să lumineze şi lumina voastră înaintea oamenilor, ca ei să vadă faptele voastre bune, şi să slăvească pe Tatăl vostru, care este în ceruri. Aceste două elemente conservă şi călăuzesc[31], ele fiind singura soluţie pentru degradarea aceste lumi. Creştinii trebuie să aibă efect în lumea în care trăiesc, lumina lui Hristos trebuie să strălucească în noi. Oprirea procesului de degradare morală şi prezentarea unei alternative, care este lumina lui Hristos, se realizează prin noi. Dacă sarea îşi pierde gustul va fi lepădată, dar dacă are gust, lumea se conservă prin ea, iar faptele noastre bune vor fi o pildă pentru ea şi sunt pentru Slava lui Dumnezeu. 1 Timotei 6:18 Îndeamnă-i să facă bine, să fie bogaţi în fapte bune, să fie darnici, gata să simtă împreună cu alţii. O izolare de lume este un nonsens. Noi urâm lumina prin natura noastră păcătoasă. Prin Isus suntem lumină şi avem cunoştinţa adevărului în noi. Caracterul credincioşilor influenţează conduita lor, care la rândul ei va influenţa lumea[32]. În Isus spune : Mat. 6:8 Să nu vă asemănaţi cu ei; căci Tatăl vostru ştie de ce aveţi trebuinţă, mai înainte ca să-I cereţi voi. Isus pune acest termen în contrast cu neprihănirea cărturarilor şi a fariseilor. Urmându-l pe El este necesară o neprihănire mai mare, altfel cu nici un chip nu vor intra în Împărăţia Cerurilor. Conduita fariseilor era de suprafaţă, posteau de două, trei ori pe săptămână, se rugau în public la colţurile uliţelor şi în pieţe pentru a fi văzuţi de oameni contorizau Legea. (248 de porunci şi 365 de interdicţii, total 630). Isus pune accent pe calitate. Neprihănirea fariseilor este contrafăcută. Ei se glorifică pe ei înşişi, dar neprihănirea dată de Isus este adevărată şi e de la Dumnezeu. Ier 31:33 „Ci iată legământul, pe care-l voi face cu casa lui Israel, după zilele acelea, zice Domnul: Voi pune Legea Mea înăuntrul lor, o voi scrie în inima lor; şi Eu voi fi Dumnezeul lor, iar ei vor fi poporul Meu”. Versetulcheie, Mat. 6:8 Nu fiţi ca ei !
Problema suferinţei.
Isus Hristos a fost un om al suferinţei. El a suferit atât în lucrarea pasivă cât şi în lucrarea pasivă. În Isaia 53:10 Domnul a găsit cu cale să-L zdrobească prin suferinţă… Dar, după ce Îşi va da viaţa ca jertfă pentru păcat, va vedea o sămânţă de urmaşi, va trăi multe zile, şi lucrarea Domnului va propăşi în mâinile Lui. 11 Va vedea rodul muncii sufletului Lui şi se va înviora. Prin cunoştinţa Lui, Robul Meu cel neprihănit va pune pe mulţi oameni într-o stare după voia lui Dumnezeu, şi va lua asupra Lui povara nelegiuirilor lor, este descris ca un Rob care suferă dar şi ca o Persoană care va vedea rodul muncii Lui, şi se va înviora. Acest portret al suferinţei descrisă de prorocul Isaia, îşi are corespondenţa şi împlinirea în episodul răstignirii Domnului Isus Hristos descrisă în (Matei 27:22-38). În afara suferinţei fizice era şi o suferinţă spirituală în care fiinţa creată îşi bătea joc de Creator, dar şi mai mult era imensitatea păcatelor puse efectiv pe Persoana Domnului Isus Hristos care era o Persoană sfântă. Un alt factor al suferinţei era despărţirea de Tatăl, şi este singurul moment cunoscut de noi în care Trinitatea a fost despărţită pentru momentul în care Mânia lui Dumnezeu s-a revărsat asupra păcatului respectiv asupra Fiului. Matei 27:46 Şi pe la ceasul al nouălea, Isus a strigat cu glas tare: „Eli, Eli, Lama Sabactani?” adică: „Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai părăsit?”Există două culmi ale răului în lume. Unul este momentul Răstignirii când imensitatea păcatelor au fost puse pe Hristos, iar al doilea este Iadul în care una din suferinţe este despărţirea totală şi veşnică a omului de Dumnezeu. Isus Hristos îşi avertizează ucenicii asupra acestui aspect în /Matei 5:11 şi Matei 10: 16-39). Persecuţia este reacţia Împărăţiei întunerecului faţă de Împărăţia lui Dumnezeu.[33] De fapt locul creştinului nu este sus pe culme (succes) ci jos în vale.[34] Marea gloată îmbrăcaţi în haine albe (Apocalipsa 7:13-17) vin din necazul cel mare. După această suferinţă urmează o răsplată şi mai mare sus în cer. Matei 5:12 Bucuraţi-vă şi veseliţi-vă, pentru că răsplata voastră este mare în ceruri; căci tot aşa au prigonit pe proorocii, care au fost înainte de voi.
3. Mesajul pentru credincioşi
În momentul când Isus Hristos a venit pe scena istoriei, în componenţa poporului evreu ca şi clase social – religioase, se aflau saducheii, fariseii, cărturarii, esenienii, zeloţii, preoţii, rabinii, şi poporul.[35] Auditoriul iniţial au fost ucenicii şi mulţimea. Când Matei şi-a redactat Evanghelia, ea a fost adresată bisericilor. Învăţătura din Predica de pe Munte, s-a regăsit mai târziu şi în scrierile apostolilor.
Prigoana : Fapte 7:15, 12:1-2, 21: 17-26, 1 Petru1:7
Iubirea vrăşmaşilor : Romani 13:3, 2 Tesaloniceni 2: 16, 1 Ioan 2:10.
Poarta cea strâmtă : Fapte 6:17, Evrei 20:10, 2 Petru 2:2.
Fericiri : Fapte 20:35, Romani 4:7, Iacov 1:12.
Lumina : Romani 9:1, Filipeni 3:15, Everi 10:23.
Sare : Coloseni 4:6.
Milostenie : Romani 9:18, Evrei 10: 34, Iacob 2: 13.
Rugăciune : Fapte 4: 31, Filipeni, 1:9, Iuda 20.
Comori : 2 Corinteni 4:7, Evrei 12:26.
Prorocii mincinoşi : 1 Ioan 4:1.
Casa zidită pe stâncă : 2 Corinteni5:1.
Judecata aproapelui : Romani 2:1, Iacob 4: 11-22.
Despre jurământ : Iacob 5: 12, Coloseni 4:6.
Despre post: 1Corinteni 7:5, 2 Corinteni 11: 27.
Despre despărţire : Romani 7: 3, 1 Corinteni capitolul 7.
Împlinirea Legii : Romani 3:3, Galateni 3:24, Iacob 2:10.
Predica de pe Munte se adresează şi bisericii contemporane, conform cu învăţăturile Domnului Isus şi a apostolilor, folosind expresia : învăţaţii tot ce v-am poruncit (Matei 28:20).
4. Împărăţia lui Dumnezeu
Termenul de pocăinţă îl găsim şi în perioada Vechiului Testament. Avem cazul lui Iov care spune : Iov 42:6 De aceea mi-e scârbă de mine şi mă pocăiesc în ţărână şi cenuşă.” Isus Hristos face afirmaţia în Matei (4:17), faptul că dacă s-ar fi făcut în Tir şi Sidon minunile care s-au făcut în Betsaida şi Horazim, cetăţile acelea s-ar fi pocăit de mult. Noţiunea de pocăinţă nu era un lucru nou pentru poporul evreu totuşi cea mai utilizată expresie este : întoarceţi-vă la căile Domnului.
Adam a fost desemnat să stăpânească peste pământ , dar prin neascultare a pierdut acest drept.[36] Prin chemarea lui Avram din Geneza 12 : 1-3, se reia relaţia cu Dumnezeu. Lui Avram i s-a făcut promisiunea faptul că din el va ieşii un popor numeros şi că toate seminţiile pământului vor fi binecuvântate în el. Lui David Dumnezeu îi promite faptul că îi va face o Casă. (2 Samuel 7:12-16). Astfel pe linia davidică împărătească, ca şi descendent din David, respectiv Avram, se naşte Mesia care îşi afirmă divinitatea, ( Matei 16:16) şi calitatea de Împărat al lui Israel. ( Matei 27: 11). În faţa lui Pilat Hristos face afirmaţia că Împărăţia Lui nu face parte din lumea acesta. (Ioan 18:36). În Predica de Munte Isus creionează trăsăturile de caracter a celor care fac parte din Împărăţia lui Dumnezeu.[37] Intrarea în Împărăţia lui Dumnezeu se face intrând pe uşă şi mergând pe cale. Nimeni nu poate să sară această verigă, şi intrarea se face la nivel personal. Mesajul lui Hristos a avut puterea să elibereze oamenii din robia păcatului.[38] În Împărăţia Cerurilor nu se poate intra prin fraudă.
Ca şi Cetăţeni ai Împărăţiei Cerurilor[39], există standarde care trebuie atinse de credincios pentru a intra în Împărăţia lui Dumnezeu
Standardele Împărăţiei lui Dumnezeu le găsim în Matei capitolele 5-7. Ele vorbesc despre dreptatea mai înaltă a lui Hristos. Găsim învăţături despre evitarea mâniei şi căutarea reconcilierii, evitarea desfrânării, practicarea corectitudinii în căsnicie, practicarea sincerităţii în vorbire, refuzul de a te răzbuna şi arătând dragoste pentru omenire. În practica creştină trebuie să se regăsească dăruinţa creştină, rugăciunea creştină, şi siguranţa creştină. Există un model al valorilor al valorilor creştine ca comoara din cer, ochiul luminii şi ochiul întunerecului, servirea lui Dumnezeu mai degrabă decât îmbogăţirea. De asemenea avem şi un standard în relaţii cu semenii care constă în a ajuta mai degrabă decât a judeca pe fraţi, a împărţii decât a irosii Scriptura cu cei necredincioşi, de asemenea găsim ajutor la Tatăl Ceresc şi trăind pentru Cristos în orice situaţii. De asemenea avem şi o provocare de a merge pe calea creştină, o avertizare de a face progrese pe calea creştină şi o ilustrare a destinaţiei căii lui creştine. Noroadele erau uimite se învăţătura Lui
Am considerat necesar să aducem în discuţie termenii de pocăinţă, pentru că nimeni nu poate intra în Împărăţia lui Dumnezeu prin alţi termeni sau metodă. Predica de pe Munte prezintă etica celor care fac şi vor face parte din Împărăţia lui Dumnezeu.
5. Aplicaţii
Am încercat să definim conceptul de Evanghelia lui Isus ca semantică şi conţinut. De asemenea am încercat să aflăm ce fel de relaţie există între el şi discursul lui Isus intitulat Predica de pe Munte. Găsim în discurs elemente care ţin în mod categoric de Evanghelia lui Isus. Iubirea vrăşmaşilor, suferinţa, sunt elemente pe care le găsim în Lucrarea de Mântuire pe care a realizat-o Hristos.
Aşa cum am amintit deja apar implicaţii pe verticală şi pe orizontală. Acceptând prin credinţă faptul că Isus Hristos este singura modalitate de mântuire a omului, relaţia omului cu Dumnezeu se reface. Odată intrat pe „Poarta cea Strâmtă”, urmează umblarea pe cale. Predica de Munte reia Legea lui Israel şi o reinterpretează. Hristos o împinge dincolo de cuvinte goale şi fără conţinut, la nivelul motivaţiilor în adâncul inimi. El dă sens cuvintelor, le umple de substanţă, învăţăturile Sale sunt pline de putere. În mesajul lui Hristos adresa este atât în direcţia creştinilor cât şi a necreştinilor. El vizează formarea caracterului creştin, care va determina conduita acestuia în viaţă. Atitudinea inimii în relaţia cu Dumnezeu, felul în care gândim, cum vedem fericirea, rolul şi impactul pe care îl avem în lume, sunt mesaje pe care Domnul Isus le adresează celor care îi spun lui Dumnezeu TATĂ. Datorită spaţiului restrâns o parte din învăţăturile Domnului Isus nu au putut fi abordate. De asemenea este important de reținut faptul că cei care se numesc creștini aparțin de Noul Legământ. Întotdeauna va exista o tensiune între Evanghelie care pretinde un cod etic, şi o religie falsă în care normele şi standardele de viaţă sunt coborâte de oameni după placul lor.
Împărăţia lui Dumnezeu presupune un început care înseamnă pocăinţă, intrare pe uşă, o umblare pe cale dar şi ajungerea la destinaţie. Credinţa în Dumnezeu nu este legată de timpul istoric în care trăim, spaţiu geografi, sau haina culturală cu care suntem îmbrăcaţi mandatul cultural se va subordona întotdeauna mandatului spiritual iar în sensul acesta avem numeroase exemple în Biblie. Evrei 13:7 Aduceţi-vă aminte de mai marii voştri, care v-au vestit Cuvântul lui Dumnezeu; uitaţi-vă cu băgare de seamă la sfârşitul felului lor de vieţuire, şi urmaţi-le credinţa!
6. Bibliografie :
Predica de pe Munte de Iosif Ton, vol. 1
Evanghelia după Isus de J. M. Arthur, jr
Prof. doctor Jimmy Martin ( curs intern )
1 Cronici de Beniamin Fărăgău
Studiul Noului Testament de M. C. Teney
Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău, pag 250
Profesor. doctor Jimmy Martin (curs intern)
Biblia aplicată în viaţă pentru Studiu de Beniamin Fărăgău
Dicţionar Biblic editura Cartea creltină Oradea 1995
Prelegeri de Teologie Semantică de H. C. Thiessen
Scurtă introducere biblică de Ernest. Aebi
Sait Itinerar Biblic http://www.twrro.ro/attb/
Explicaţii ale Bibliei din Noul Testament. Sait www.theophilos.3x.ro
Ardelean Viorel
[1] Explicaţii ale Bibliei din Noul Testament. Sait www.theophilos.3x.ro
[2] Itinerar Biblic Sait http://www.twrro.ro/attb/
[3] Studiul Noului Testament de M. C. Teney pag 128
[4] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău pag 24
[5] Prof. doctor Jimmy Martin ( curs intern )
[6] Studiul Noului Testament de M. C. Teney pag 127
[7] Ibd pag 128
[8] Ibd pag 131
[9] Dicţionar Biblic pag 420
[10] Ibd pag 420
[11] Scurtă introducere biblică de Erbest. Aebi pag 131
[12] Predica de pe Munte de Iosiv Ţon, vol 1 pag 146
[13] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău, pag 250
[14] Prelegeri de Teologie Semantică de H. C. Thiessen pag 113
[15] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău, pag 230
[16] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău, pag 231
[17] Biblia aplicată în viaţă pentru Studiu de Beniamin Fărăgău pag 18
[18] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău pag 136
[19] Biblia aplicată în viaţă pentru Studiu de Beniamin Fărăgău pag 22
[20] Biblia aplicată în viaţă pentru Studiu de Beniamin Fărăgău pag 23
[21] Biblia aplicată în viaţă pentru Studiu de Beniamin Fărăgău pag 24
[22] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău, pag 324
[23] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău, pag 235
[24] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău, pag 235
[25] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău pag 239
[26] Biblia aplicată în viaţă pentru Studiu de Beniamin Fărăgău pag 25
[27] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău, pag 250
[28] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău, pag 201
[31] Evanghelia după Matei de Beniamin Fărăgău, pag 200-202
[34] Predica de pe Munte de Iosiv Ţon, vol 1 pag 148
[35] Studiul Noului Testament de M. C. Teney pag 187
[36] 1 Cronici de Beniamin Fărăgău pag 46
[37] Predica de pe Munte de Iosiv Ţon, vol 1 pag 54.
[38] Evenghelia după Isus de J. M. Arthur, jr, pag 27.
[39] Prof. doctor Jimmy Martin
Ferice de cei prigoniţi din pricina neprihănirii!
„Ferice de cei prigoniţi din pricina neprihănirii…” este ultima fericire despre care vorbeşte Domnul Isus Hristos în predica de pe munte. Răsplata acestei fericiri „căci a lor este Împărăţia lui Dumnezeu!”, este identică cu răsplata primei fericiri. Dacă urmărim răsplata fericirilor atunci vedem că cu fiecare fericire ne apropiem tot mai mult de Dumnezeu. Prin fericiri Domnul Isus ne învaţă să ne facem părtaşi la Împărăţia lui Dumnezeu acum şi aici. În continuare aş vrea să privim în Biblie şi să vedem ce înseamnă această fericire.
CE ÎNSEAMNĂ ACEASTĂ „FERICIRE”?
Această fericire din urmă este strâns legată de precedenta „ ferice de ce împăciuitori”, pentrucă „a fi prigonit din cauza lui Hristos” implică a fi prigonit din cauza mesajului împăcaării care ne-a fost încredinţat de Dumnezeu în Isus Hristos.
Suferinţa în sine nu este garanţia moştenirii Împărăţiei lui Dumnezeu şi Domnul Isus precizează lucrul acesta spunând:
„Ferice de cei prigoniţi pentru neprihănire, căci a lor este Împărăţia cerurilor! Ferice va fi de voi, cînd din pricina Mea, oamenii vă vor ocărî, vă vor prigoni şi vor spune tot felul de lucruri rele şi neadevărate împotriva voastră! Bucuraţi-vă şi veseliţi-vă, pentru că răsplata voastră este mare în ceruri; căci tot aşa au prigonit pe proorocii cari au fost înainte de voi” (Matei 5:10-12)
Trebuie să fim atenţi pentru ce suferim şi apostolul Petru ne avertizează de aceasta.
Nimeni din voi să nu sufere ca ucigaş, sau ca hoţ, sau ca făcător de rele, sau ca unul care se amestecă în treburile altuia. Dimpotrivă, dacă sufere pentru că este creştin, să nu-i fie ruşine, ci să proslăvească pe Dumnezeu pentru numele acesta. Căci sîntem în clipa în care judecata stă să înceapă de la casa lui Dumnezeu. Şi dacă începe cu noi, care va fi sfîrşitul celor ce nu ascultă de Evanghelia lui Dumnezeu. Şi dacă cel neprihănit scapă cu greu, ce se va face cel nelegiuit şi cel păcătos? Aşa că cei ce sufăr după voia lui Dumnezeu, să-şi încredinţeze sufletele credinciosului Ziditor şi să facă ce este bine (1 Petru 4:15-19)
A suferi pentru Hristos înseamnă a suferi pentru chipul lui Hristos pe care il purtăm şi pentru viaţa noastră schimbată care trebuie să-L reflecte pe Hristos în toate domeniile ei. A suferi pentru Hristos înseamnă a suferi pentru mesajul împăcării pe care îl ducem şi la care am fost chemaţi şi despre care ne avertizează şi Domnul Isus Hristos că vom suferi.
Din pricina Mea, veţi fi duşi înaintea dregătorilor şi înaintea împăraţilor, ca să slujiţi ca mărturie înaintea lor şi înaintea Neamurilor. Dar, cînd vă vor da în mîna lor, să nu vă îngrijoraţi, gîndindu-vă cum sau ce veţi spune; căci ce veţi avea de spus, vă va fi dat chiar în ceasul acela; fiindcă nu voi veţi vorbi, ci Duhul Tatălui vostru va vorbi în voi. Fratele va da la moarte pe frate-său, şi tatăl pe copilul lui; copiii se vor scula împotriva părinţilor lor, şi-i vor omorî. Veţi fi urîţi de toţi, din pricina Numelui Meu; dar cine va răbda pînă la sfîrşit, va fi mîntuit. (Matei 10:18-22)
DE UNDE ŞTII CĂ SUFERI PENTRU HRISTOS?
Dumnezeu se bucură atunci când noi suferim pe nedrept dar în acelaşi timp putem să ne înşelăm pe noi înşine atunci când suferim din cauza neascultării noastre crezând că suferim din cauza lui Hristos. Apostolul Petru ne avertizează cu privire la aceasta.
Căci este un lucru plăcut, dacă cineva, pentru cugetul lui faţă de Dumnezeu, sufere întristare, şi sufere pe nedrept. În adevăr, ce fală este să suferiţi cu răbdare să fiţi pălmuiţi, cînd aţi făcut rău? Dar dacă suferiţi cu răbdare, cînd aţi făcut ce este bine, lucrul acesta este plăcut lui Dumnezeu (1 Petru 2:19-20).
Atunci când suferim din cauza Cuvântului lui Dumnezeu şi din cauza neprihănirii din viaţa mea, acest lucru este plăcut lui Dumnezeu. Dar atunci când sufer din cauza că am făcut rău, atunci suferinţa mea este bine meritată pentru că am făcut ce nu este bine în ochii lui Dumnezeu şi înaintea oamenilor.
CE ATITUDINE TREBUIE SĂ AVEM ÎN SUFERINŢĂ?
Suferinţa nu este unul din cele mai plăcute lucruri din viaţa noastră şi foarte greu cineva dintre noi acceptă să sufere durere, respingere din partea celor dragi, închisoare şi chiar moarte. Şi totuşi care trebuie să fie atitudinea noastră atunci când suferim din cauza lui Hristos.
Chiar dacă aveţi de suferit pentru neprihănire, ferice de voi! „N-aveţi nici o teamă de ei, şi nu vă tulburaţi! Ci sfinţiţi în inimile voastre pe Hristos ca Domn”. Fiţi totdeauna gata să răspundeţi oricui vă cere socoteală de nădejdea care este în voi; dar cu blîndeţă şi teamă, avînd un cuget curat; pentru ca cei ce bîrfesc purtarea voastră bună în Hristos, să rămînă de ruşine tocmai în lucrurile în care vă vorbesc de rău. Căci este mai bine, dacă aşa este voia lui Dumnezeu, să suferiţi pentru că faceţi binele, decît pentru că faceţi răul (1 Petru 3:14-17).
În suferinţele noastre să-L sfinţim pe Hristos ca Domn şi să ne punem toată încrederea în el ci nu în oameni care ne prigonesc din cauza neprihănirii. Suferinţa este acel cuptor care ne încearcă atitudinea şi cugetul nostru.
Prea iubiţilor, nu vă miraţi de încercarea de foc din mijlocul vostru, care a venit peste voi ca să vă încerce, ca de ceva ciudat, care a dat peste voi: dimpotrivă, bucuraţi-vă, întrucît aveţi parte de patimile lui Hristos, ca să vă bucuraţi şi să vă veseliţi şi la arătarea slavei Lui. Dacă sînteţi batjocoriţi pentru Numele lui Hristos, ferice de voi! Fiindcă Duhul slavei, Duhul lui Dumnezeu, Se odihneşte peste voi (1 Petru 4:12-14).
Atunci când trecem prin suferinţă să avem o atitudine corectă faţă de batjocitor şi prigonitor cât şi de încercarea de foc care vine peste noi. Bucuraţi-vă şi veseliţi-vă căci cei prigoniţi din cauza lui Hristos vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu pentu care suferă.
Dragul meu, care este atitudinea ta atunci când treci prin suferinţe,eşti batjocorit şi treci prin felurite încercări?
Bob a rostit acest mesaj în 2 Septembrie 2012, cu doar două luni înainte de a muri de cancer pancreatic, când Domnul l-a luat în slavă.
Să ne rugăm din nou. O, Doamne, ce ai făcut? Ce ai făcut, ce ai făcut? L-ai trimis pe Fiul Tău să moară pentru păcătoşi, să mântuiască, să salveze omul căzut. Ce ai făcut, Doamne, de ne-ai adunat aici, astăzi, să Te lăudăm, deşi odată rătăceam cu toţii ca nişte oi, ne lăudam pe noi înşine; altădată, Doamne, nu ne păsa, nu Te cunoşteam, nu Îţi acordam atenţie; nu Îţi acordam atenţie Ţie, nu acordam atenţie celor petrecute la Calvar. Eram ignoranţi, eram depărtaţi. Ce ai făcut, Doamne, ai îndepărtat păcatul, sacrificându-Te pe Tine? Ce ai făcut, ai purtat păcatele noastre în trupul Tău, pe lemn, ca noi să murim faţă de păcat şi să trăim pentru neprihănire? Ce ai făcut? Ce ai făcut, să fii jertfă pentru noi? Ce binecuvântat este omul ale cărui fărădelegi sunt iertate, ale cărui păcate sunt acoperite! Ce binecuvântat este omul căruia Tu îi atribui neprihănirea fără fapte. Ce ai făcut, Doamne, mergând înaintea noastră, pentru a deschide o cale spre locul preasfânt; deschizând calea, Doamne, pentru ca noi să fim cu Tine. Aceste taine, Doamne, le vedem, aceste taine le vedem neclar, dar sunt reale. Doamne, ne bucurăm să fim de partea Ta. Ne bucurăm, Doamne, să fim cu poporul Tău. Îţi mulţumim, Tată Ceresc, pentru bogăţia slavei moştenirii Tale în sfinţi. Îţi mulţumesc pentru aceşti dragi sfinţi ai lui Dumnezeu, îţi mulţumesc pentru mărturia pe care ai ridicat-o. Îţi mulţumesc, Doamne, pentru lucrarea Duhului Sfânt, lucrarea Ta, lucrarea mâinilor Tale, lucrarea braţului Tău. Şi îţi mulţumesc, Doamne, pentru sfinţii lui Dumnezeu. Doamne, ne-ai numit sfinţi, nu păcătoşi. Ne-ai numit oi, nu capre. Ne-ai numit prieteni, nu vrăjmaşi. Ne-ai numit fii, nu blestemaţi, ci binecuvântaţi. Te aşteptăm, azi. Ochii ne sunt îndreptaţi asupra Ta. Nu putem vedea suficient, nu putem spune îndeajuns, nu putem cânta laudele Tale în mod demn. Deci suntem mulţumitori, Doamne, să fim aici, acum, cerând binecuvântarea Ta. Amin.
Oh, v-aţi rugat pentru mine şi mă simt nevrednic. V-aţi gândit la mine şi mă simt nevrednic. Nu ştiu, cred că este doar dragostea Duhului, aceasta este expresia pe care Pavel o foloseşte în Romani 15. V-aţi rugat să vin aici, şi mă cutremur. E ca un vis, eu şi soţia mea niciodată nu ne-am imaginat că e posibil să mai venim. Doar am sperat. Ştiţi cum a fost, imaginaţi-vă, L-am rugat pe Dumnezeu: “Ne îngădui să mai facem o călătorie împreună?” Dar nu credeam că este posibil. Ca să nu mai vorbesc de San Antonio. Ne doream să îi vedem pe James şi Bethany, să îi vedem căsătoriţi şi să locuim o vreme cu ei; să le vedem casa şi să le vedem inimile. Ne doream să vă vedem pe voi, deasemenea.
Sunt mulţumitor că vă cunosc pe unii din voi. Doar acea Zi ne va ajuta să ne apreciem unii pe alţii, să ne cunoaştem, să ne bucurăm unii de alţii. Voi ştiţi mai multe despre mine, eu nu vă cunosc. Abia aştept ziua când ne vom cunoaşte şi Îl vom cunoaşte pe Dumnezeu, vom cunoaşte pe Domnul, cum suntem şi noi cunoscuţi. Sper că ne veţi ierta că nu vom rămâne apoi la masă. Simt, cel puţin acum, că trebuie să ne urcăm în maşină şi să ne îndreptăm înapoi spre Nord, să fim pe drum. Ştiu că veţi înţelege.
Vreau să vă îndrept atenţia în dimineaţa aceasta asupra unui text pe care Dumnezeu l-a făcut real pentru mine; aş vrea să îl accentuez, să îi amplific semnificaţia. Dumnezeu ne-a dat aşa de multe să spunem, ne-a dat aşa de multe de transmis. Ne-a dat aşa multe, cum le-am putea spune? Cum am putea transmite tot? Ce pot spune? Ce porţiune poate fi împărtăşită? Cred că Domnul a însufleţit acest verset pentru mine, aşa că vă invit să deschideţi Biblia la Apocalipsa 14. Haideţi să citim acest paragraf.
Apocalipsa 14, versetul 9: “Apoi a urmat un alt înger, al treilea, şi a zis cu glas tare” Unele lucruri trebuie spuse cu glas tare, nu-i aşa? Tare şi clar. „Dacă se închină cineva fiarei şi icoanei ei şi primeşte semnul ei pe frunte sau pe mână, va bea şi el din vinul mâniei lui Dumnezeu, turnat neamestecat în paharul mâniei Lui şi va fi chinuit”, nu “s-ar putea să fie”, ci “va fi” chinuit “în foc şi în pucioasă, înaintea sfinţilor îngeri şi înaintea Mielului. Şi fumul chinului lor se suie în sus în vecii vecilor.” Nu este niciun verset mai clar decât acesta asupra pedepsei. “Şi nici ziua, nici noaptea n-au odihnă cei ce se închină fiarei şi icoanei ei şi oricine primeşte semnul numelui ei!” Într-un cuvânt, se referă la cei care servesc păcatului. Versetul 12: “Aici este răbdarea sfinţilor, care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi credinţa lui Isus.” Versetul 13 este cel asupra căruia ne vom opri “Şi am auzit un glas din cer care zicea: ‘Scrie: Ferice de morţii care mor în Domnul de acum încolo!’ ‘Da’, zice Duhul, ‘ei se vor odihni de ostenelile lor, căci faptele lor îi urmează!’” Ferice de morţii care mor în Domnul.
Voi toţi v-aţi rugat pentru mine, ca să nu mor ci să trăiesc. Şi finalul încă nu a venit. Dar pare că se apropie; se pare că voi muri, nu voi trăi. Se pare că rugăciunea Domnului prevalează. El S-a rugat ca aceia pe care Tatăl i-a dăruit Lui, să fie acolo unde e El, ca să vadă gloria Lui. Deci ce putem face noi, ce putem face, când ne gândim unii la alţii şi la această situaţie, în afară de a spune: “Doamne, până la urmă, facă-se voia Ta. Nu a mea.” În situaţia aceasta suntem.
Priviţi la certitudinea acestei binecuvântări. Face parte din categoria fericirilor. Se aseamănă cu fericirile descrise în capitolul 5 din Matei: ferice de cei săraci în duh, ferice de cei cu inima curată, ferice de cei prigoniţi, şi aşa mai departe. Se aseamănă cu acestea. Sunt unele fericiri la care nu ne gândim prea mult. Ca cea descrisă în Matei 11, versetul 6 “Ferice de acela pentru care Eu nu voi fi un prilej de poticnire.” Nu ne gândim prea mult la aceste cuvinte. Aici este exprimată o altă fericire: “Ferice de morţii care mor în Domnul.” Mai întâi, vă rog să vă gândiţi la certitudinea acestei fericiri. Aşa cum este îndicat de cuvintele de la începutul versetului 13, “Am auzit o voce din cer, spunând: ‘Scrie.’ ” Este un lucru cert, poţi scrie aceste cuvinte. Este suficient de sigur încât îl poţi scrie. Şi este menţionat că vocea era din cer. Atunci când eşti în faţa morţii, vrei această siguranţă, nu? Vrei să auzi o voce din cer. Nu contează ce spun părinţii. Nu contează ce spune pastorul. Nu contează ce spune soţia. Nu contează ce ar putea să îţi spună un papă, sau Preşedintele. Ai nevoie de un cuvânt de la Dumnezeu. Ai nevoie de cuvânt, de o voce din cer. Ai nevoie să auzi o voce din cer, care este dintr-un tărâm din afara pământului. Dintr-un alt tărâm!
Cuvintele şi mângâierile oamenilor nu vor fi ceea ce vei căuta când vei fi înaintea veşniciei, când vei păşi în eternitate, când vei păşi într-o zonă în care nu ai mai fost. Mai ales că ştii că vei rămâne acolo pentru totdeauna. Ai nevoie de un cuvânt din partea Domnului trebuie să te asiguri că ai auzit ce are să îţi spună, că ai auzit o voce din cer. Isus a spus: “Dacă aude cineva glasul Meu”, a spus asta de multe ori, “nu va muri, ci va trăi.” De aceea, sunt aşa de mulţumitor, în momente ca acestea, pentru că am un cuvânt sigur. Domnul Isus a spus: “Cerul şi pământul vor trece.” Ele par a fi foarte stabile, par a fi sigure, par solide. Ce le poate desfiinţa? Multe evenimente pe pământ pot fi desfiinţate, dar nu prea crezi că cerul şi pământul pot fi. Dar vor fi. Vor trece cu trosnet, se vor topi de mare căldură. Da, cerul şi pământul vor trece, dar cuvântul lui Dumnezeu, cuvântul lui Isus, cuvântul lui Dumnezeu nu va trece. Este scris că Scriptura nu poate fi desfiinţată. Despre multe lucruri pe care le cumperi, ai spune: “Este de lungă durată. Acest lemn a fost tratat, această maşină trebuie să reziste multe mile, iar lucrul acesta nu se poate sparge.” Dar câteodată îţi cumperi vreo unealtă care se strică înainte de a trece 10 zile. Scriptura nu poate fi desfiinţată.
Deci, nu iubiţi voi Cuvântul lui Dumnezeu? Ştiţi, fraţilor, când ajungi aproape de moarte, deja eşti conştient că vei muri. Toţi sunteţi la fel ca mine. Nu e nimic special privitor la mine. Într-adevăr sunt un om pe moarte vorbind unor oameni pe moarte. Dar vă spun, nu e nimic special privitor la mine, nimic.
Dar este ceva special atunci când eşti legat de şine şi auzi trenul venind. Îţi pot spune că atunci când vei fi aproape de moarte vei fi profund mulţumitor pentru tot ce cunoşti din Scriptură. Vei fi foarte mulţumitor pentru fiecare promisiune memorată. Vei fi mulţumitor pentru tot ce cunoşti din Scriptura, pentru tot ce ai strâns în inima ta şi poţi spune acest verset şi acel verset este ca un prieten apropiat. Te apropii de sfârşit şi nu poţi crede felul în care eşti atacat, modul în care eşti asaltat, felul în care se poate strecura frica. Până atunci, ai ignorat lucrurile acestea. Ce este viaţa ta? Este un abur. Ce este? Este un abur care se arată puţintel şi apoi piere. Ştii asta. Ştiam şi eu acel verset din Iacov, dar nu aşa cum ar fi trebuit să îl ştiu. Nu l-ai experimentat aşa cum ar fi trebuit. Aşa cum cineva spune, în legătură cu cancerul, ai şansa de a te putea gândi, ai şansa să te pregăteşti pentru moarte, pentru veşnicie. Aşa că poţi fi mulţumitor pentru tot ce cunoşti despre Biblie, toată cunoştinţa lui Dumnezeu pe care o ai. Toată cunoaşterea lui Hristos. Toată preţuirea pentru Calvar. Şi pentru Isus, care a murit pentru a lua păcatele tale.
Când ajungi la final, te întrebi: “Doamne, Te cunosc cu adevărat? Te cunosc cu adevărat? Am fost într-adevăr salvat? Am fost cu adevărat răscumpărat? Am cu adevărat o crednţă mântuitoare în Dumnezeul Cel viu? Sunt păcatele mele îndepărtate?” Şi vă spun fraţilor, dragii mei fraţi şi dragele mele surori, puteţi fi profund mulţumitori pentru siguranţa pe care o aveţi, pentru toată încrederea pe care aţi acumulat-o, pe care Dumnezeu a pus-o în sufletul vostru. Poţi fi mulţumitor când ajungi la final. Şi ştiţi ce, fraţilor, mă laud în Isus Hristos. Până acum am avut o mică parte din această laudă. Îmi amintesc de o noapte când frica apăruse în inima mea, o teroare a întunericului. Nu la mult timp după ce mi s-a stabilit diagnosticul. A fost o noapte întunecoasă. Dar vă spun, mângâierile lui Hristos sunt mari. Şi cuvintele din Ioan 17, pe care vi le-am spus, cuvintele lui Isus: “Tată, vreau ca acolo unde sunt Eu, să fie cu Mine şi aceia pe care Mi i-ai dat Tu.” Astfel de adevăruri pătrund în inimă topindu-ţi sufletul. Şi temerile sunt topite, demonii sunt izgoniţi, te poţi lăuda în Hristos şi poţi înainta. Haideţi, să înaintăm. Şi sunt cuvintele Domnului! Vă spun că găsiţi certitudine aici. Şi este grozav.
Noi, creştinii, putem înfrunta regele temerilor cu un strigăt!
Zilele trecute, medicul gastroenterolog a spus: “Uite care e situaţia: nu mai ai mult.” L-am întrebat: “Mai am 3 luni?” Mi-a răspuns: “Nu.” A clătinat capul în semn că nu. Eu i-am spus: “Sunt creştin, am fost mântuit, păcatele îmi sunt iertate,” i-am spus: “Cerul este în regulă.” Imortalitatea este un teren solid, nu-i aşa? Privesc la cei măreţi. Privesc la regi. Domnul să vă binecuvânteze pe toţi. Să privim la un al doilea aspect. Aici această fericire pare puţin ironică.
Spune: “Ferice de morţii care mor în Domnul.” Ferice de morţi? Vrei să îmi spui că e o binecuvântare să mori? Nu sună bine, nu-i aşa? Nu prea are sens, nu-i aşa? Vreau să spun că nu ne dorim să murim. Soţia mea nu îşi doreşte să mor. Nu ne dorim unul altuia să murim. Sfinţii nu-şi doresc asta unii altora, cei dragi nu îşi doresc să murim. Ce vrea să spună prin ‘fericire’? Cum poate fi astfel? Nu pare a fi o binecuvântare. Iar Biblia spune despre moarte că este un vrăjmaş. Mai bine ai crede, e un vrăjmaş. Aşa este. Nu este potrivită.
Adică, noi am fost creaţi după chipul lui Dumnezeu, ca şi David, nu? Iar trupurile noastre sunt create în mod minunat. Şi se pare că suntem speciali. Voi toţi sunteţi din categoria tinerilor, altfel nu aţi fi putut sta acolo afară, în căldura asta. Şi toată forţa pe care o aveţi. Şi toate abilităţile voastre. Vreau să spun.. suntem creaţi în mod minunat. În acest context, dintr-o dată, se iveşte moartea. Şi vine dintr-o dată. Până acum câţiva ani mă simţeam ca şi cum aş fi avut 30 de ani. Dar acum, deodată, Dumnezeu azvârle săgeata Sa spre mine. Şi sănătatea dispare. Şi deodată este consumat tot ce era preţios pentru noi, ca ros de molie. Sănătatea noastră dispare, componentele organismului nu mai cooperează, nu mai funcţionează. Nu mai pot să îmi ridic capul. Nu mai pot sta la birou cum stăteam de obicei. Nu mai pot cânta cum cântam înainte. Nu mai am puterea pe care o aveam.
Noi tindem să spunem: “Acea persoană e bolnavă. Va putea citi Bibla mai mult si se va putea ruga mai mult.” Uită de asta! Nu funcţionează aşa. Ai din toate mai puţin. Moartea este un duşman.
Şi vă spun, vă spun: mai bine folosiţi-vă puterea, folosiţi-vă tinereţea. Foloseşte fiecare fărâmă căt o ai. Fă-o să conteze. Fă-o să conteze acum. Dacă ştii ce e bine, dacă ştii ce e bine, fă acum. Şi ţinteşte către acel lucru, nu amâna. Nu lăsa pe altădată. Nu face asta! Nu spune că mai e şi altă zi. Nu spune că e mai bine în altă parte. Nu te lăsa înşelat astfel, e minciuna diavolului. Moartea e un duşman, aşa că noi murim.
Da, oamenii lui Dumnezeu se duc, femeile credincioase se duc, sfinţii lui Dumnezeu se duc. De ce se duc? Pare că ar putea contribui mult. Au aşa de multe de împărtăşit. Ai multe de împărtăşit. Domnul te-a ajutat să creşti, Mark! El zideşte un om al lui Dumnezeu. Nu îi este greu să facă asta. Nu se îngrijorează în această privinţă. Nu e nici nerăbdător. Nu e slab când trebuie să zidească un alt om al lui Dumnezeu. Aşa că pe tine te va lua. Şi pare că toată acea înţelepciune acumulată, toate cunoştinţele acumulate se duc şi par a fi toate irosite. Pare ca laptele vărsat, ca vinul împrăştiat. Dar vă spun din nou, Dumnezeu nu este marcat de slăbiciune, şi nu Îl deranjează să zidească un alt om. Ci se bucură să zidească un om. Pare că se bucură în timpul acestui proces, la fel de mult ca de finalul său.
Aşa că iată-ne, chemaţi să umblăm cu Dumnezeu. Chemaţi să umblăm cu Dumnezeu pe acest pământ, în mijlocul taberei celui rău, chemaţi să cântăm cântările Sionului în tabăra duşmană. Dar ce privilegiu avem! Ce privilegiu să auzim Cuvântul lui Dumnezeu. Ce privilegiu să avem adevărul lui Dumnezeu, în mijlocul unei lumi a minciunilor, minciuni! Avem aşa de mult adevăr, aveţi aşa de mult adevăr aici, fraţilor! Să fiţi buni administratori ai feluritului har al lui Dumnezeu. Buni administratori: trebuie să îl îngrijiţi, să îl preţuiţi, memoraţi-l şi predicaţi-l. Împărtăşiţi despre har la benzinărie, la magazin. Răspândiţi-l cumva, în vreun fel. Trăiţi-l! Ai putea fi singura Scriptură pe care o vor citi.
Îmi amintesc de Bethany, înainte să se fi căsătorit, în urmă cu vreo opt ani, când lucra pentru Taco Bell, încă nu spusese multe despre Hristos, dar cineva a venit.. cred că nu spusese încă nimic despre Hristos. Cineva a venit şi i-a spus: “De ce eşti diferită?” Ei au recunoscut că limbajul şi comportamentul ei erau diferite.
Revenind, cum e posibil? Cum e posibil ca El să spună că cei ce mor sunt fericiţi? Să vedem şi cuvintele următoare. Apare aici o condiţie, nu-i aşa? Spune cât de binecuvântaţi sunt cei ce mor în Domnul. Vedem aici siguranţa binecuvântării; în al doilea rând, ironia binecuvântării; în al treilea rând, condiţia binecuvântării. Spune: “Binecuvântaţi sunt cei ce mor în Domnul.” Dacă nu erau adăugate cuvintele următoare, nu exista nicio binecuvântare. Putea fi chiar un blestem, un blestem teribil. Dar apar cuvintele acestea: “mor în Domnul.”
Ştiţi asta? Sper că ştiţi acest lucru, că există doar două categorii, doar două categorii de oameni, nu-i aşa? Acei care sunt în Hristos, şi acei care nu sunt în El. Acei care au fost născuţi de două ori şi acei care au fost născuţi doar o dată. Acei care au păcatele iertate şi acei care încă trăiesc în păcatele lor. Acei care sunt încă oameni fireşti, spre deosebire de oamenii duhovniceşti. Aşa că există două categorii. Trebuie să te întrebi în această dimineaţă sunt eu în Hristos sau nu? Sunt eu într-o unire vitală cu El sau nu? Sunt eu conectat cu Hristos sau nu? Sunt firesc sau duhovnicesc? Mai bine te-ai întreba, până ai primi un răspuns sigur. Nu sta în nesiguranţă. Asigură-te că Hristos e în tine. Fără El te îndrepţi către iad, spre condamnarea ta.
Sunt două moduri în care poţi muri. Poţi muri în Domnul sau poţi muri în păcatul tău. Isus a spus repetat în Ioan, capitolul 8 că dacă mori în păcatul tău…ce se întâmplă? Nici eu nu îmi amintesc. Ioan 8:24 “De aceea v-am spus că veţi muri în păcatele voastre; căci, dacă nu credeţi că Eu sunt, veţi muri în păcatele voastre.” Şi în versteul 21 se spune: “veţi muri în păcatul vostru; acolo unde Mă duc Eu, voi nu puteţi veni.” Veţi muri în păcatul vostru, veţi pieri. Şi oamenii mor, am auzit şi ştiţi şi voi, oamenii mor în maşini, mor în case. Oamenii mor în spital, mor în mormane de gunoi. Morţi teribile. Dar nu ai vrea să mori în păcatul tău. Aşa că trebuie să te asiguri că poţi muri, că vei muri în Hristos, că păcatele îţi sunt iertate, fărădelegile îţi sunt iertate, că Îl cunoşti pe Hristos şi că cerul este casa ta. Să te asiguri că cetăţenia ta este în cer şi glorie, glorie, glorie te aşteaptă şi Emanuel, în ţara lui Emanuel. Eşti sigur că păcatele îţi sunt iertate? Este posibil ca aceasta să se întâmple şi e posibil să ştii că eşti iertat, fără vreo umbră de îndoială! Eu cred că Biblia ne învaţă despre siguranţa mântuirii, tu nu?
Deci, aceasta e condiţia. În al patrulea rând, să vedem explicaţia acestei binecuvântări şi esenţa sa. E scris aici, în versetul 13: “Ei se vor odihni de ostenelile lor, căci faptele lor îi urmează!” De ce ar fi aceasta o binecuvântare? Pot fi spuse multe despre acest lucru. Două aspecte sunt menţionate. Spune că se vor odihni de ostenelile lor. Se vor odihni. Şi poţi aprecia mai mult odihna, dacă o compari cu ceea ce se spune despre cei răi. Se spune în versetul 11 că cei răi nu au odihnă, zi şi noapte. Ştii, câteodată, când eşti bolnav, dacă nu te poţi odihni noaptea, recuperezi în timpul zilei. Dar aici spune că nu vor avea odihnă, nici zi, nici noapte.
Odată, conduceam spre casă şi mă gândeam la acest adevăr: Pentru totdeauna, în vecii vecilor, suferinţa lor nu va înceta. Credem asta? Cu greu. Dar ne spune că ne vom odihni de ostenelile noastre. Sunt lucruri descrise despre viitorul nostru în cer, Domnul îl numeşte somn. Şi acest cuvânt a fost încurajant pentru mine. Am mers să dorm de multe ori, nu sunt străin faţă de somn. Somnul e în regulă. E ca şi cum Domnul ar vrea să ne spună: “E în regulă!” Ştii, vei adormi în Domnul. Adormit în Domnul. Se numeşte casă, acasă cu Hristos. Nemurirea începe. Şi aici avem o explicaţie. “Ei se vor odihni de ostenelile lor.” Te întreb azi: lucrezi tu, osteneşti pentru Hristos? E în regulă să lucrezi câte 8 ore pe zi, ca doctor, ca portar. E în regulă. Nu e ca şi cum acel timp nu contează. Tu faci munca aceea ca pentru Domnul, nu-i aşa? Munceşti ca pentru Domnul. Şi totuşi, dincolo de asta, te întreb dacă lucrezi în mod specific pentru răspândirea adevărului? Lucrezi în mod specific pentru suflete? Ca, atunci când vei ajunge la final, să simţi eliberare?
“Am trudit pentru Hristos, am trudit pentru suflete, am trudit să răspândesc adevărul, am sacrificat, m-am consumat în lucrare. De aceea, abia aştept să mă odihnesc de ostenelile mele.” Scrie că munca noastră nu este în zadar în Domnul. Scrie aici că faptele lor îi vor urma. Gândeşte-te: cel mai mic lucru pe care îl faci, dacă oferi un pahar cu apă. Cuvintele noastre inutile vor fi judecate. Deci, fiecare cuvânt bun, fiecare faptă, nu e în zadar. De aceea, trebuie să fim statornici, neclintiţi, mereu sporind în lucrarea Domnului, ştiind că lucrarea noastră nu este în zadar în El. Ţineţi la acest lucru, fraţilor, păstraţi-l. Munca voastră nu este în zadar, faptele voastre vă vor urma, gândiţi-vă! Domnul Isus Hristos nu numai că ne mântuieşte, ne mântuieşte nu pe baza faptelor noastre, dar apoi ne dă o lucrare de făcut, plin de har ne dă o lucrare şi ne promite că ne va răsplăti pentru ea. Şi spune că “Suferinţele de acum nu sunt vrednice să fie puse alături cu slava viitoare, care are să fie descoperită faţă de noi.”
E scris că suferinţele noastre de acum lucrează pentru noi, lucrează pentru noi. Îmi plac lucrurile care lucrează, care produc şi sunt eficiente. Şi Domnul spune că suferinţele lucrează pentru noi tot mai mult o greutate veşnică de slavă. Concentrează-te asupra acestui lucru. Bazează-te pe acest lucru, este adevărat. Şi trebuie să ne implicăm în lucrarea Domnului. Noaptea vine când omul nu mai poate lucra. Mai bine lucrează acum.
În cele din urmă, ajungem la o încurajare, care ne este prezentată în această fericire, sau binecuvântare. Spune chiar înainte de versetul 12, să nu ratăm acest punct, spune: “Aici este răbdarea sfinţilor, care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi credinţa lui Isus.” În ce stă răbdarea sfinţilor? Aceste cuvinte sunt plasate în acest paragraf, încât nu ştii dacă se referă la versetul precedent sau la cel următor. Cred că se referă la ambele. Astfel, ce te va păstra perseverent, statornic, şi neclintit, şi rodnic, şi înaintând şi rămânând în adevăr?
Ce te va păstra să nu fi stăpânit de lume, stăpânit de păcat? Este vorba de versetul anterior. Se spune că vor fi chinuiţi pentru păcatele lor zi şi noapte. Da, se apropie o judecată, este o zi măreaţă a lui Dumnezeu, în care orice lucru va fi adus la lumină. Dumnezeu ne va judeca pentru faptele pe care le facem în trup, bune sau rele. Va trebui să dăm socoteală lui Dumnezeu, iar noi nu vrem să stăm înaintea Lui, nu vrem să fim acolo. Acum, îl vezi pe cel necredincios, îl vezi prosperând, îl vezi devenind robust. Ochii lui sunt bulbucaţi, nu are nicio problemă, îi merge destul de bine. El mânuieşte viaţa destul de bine. Este fericit dimineaţa şi este fericit noaptea. El are mâncare din plin. Are o burtă grasă, el nu a fost pedepsit în fiecare dimineaţă, nu a fost mustrat, şi pare că îi merge bine. Are comorile la locul lor. Dar sunt aici, pe pământ. Iar tu vezi sfârşitul vieţii celui rău şi realizezi că Dumnezeu îi pune picioarele în locuri alunecoase. Realizezi că judecata se apropie pentru acel om. Şi spui: “Nu, domnule, păcatul nu merită. Nu mă voi pleca, nu voi merge pe acea cale. Nu voi sta la discuţii cu păcatul. Nu îl voi invidia pe păcătos! Voi înainta cu Hristos! Voi sta departe de păcat. Voi detesta ce e lumesc. Cetăţenia mea e în ceruri. Nu voi avea o minte pământească. Voi trăi pentru Hristos, voi trăi pentru eternitate. Casa mea nu e aici, e acolo! Şi alerg spre o singură ţintă. Acest lucru te va păstra perseverent.
Apoi, cealaltă parte este în versetul 13. Da, te vei odihni de ostenelile tale şi faptele tale te vor urma. Domnul nu va trece pe lângă tine. Se merită, se merită! E posibil să lucrezi pentru Hristos şi să suferi pierderi în lucrare. “Dacă nu aş fi făcut asta, nu aş fi suferit acea pierdere. Dacă nu aş fi sacrificat pentru Hristos, nu s-ar fi întâmplat. Se pare că sunt dezavantajat pentru că am făcut acel lucru pentru Domnul.” Să nu crezi asta. Nu crede! Isus a făcut voia lui Dumnezeu, şi asta L-a ucis. L-a dus la moarte.
Priviţi la exemplul Său. Priviţi la exemplul Său, acum înălţat în slavă, cu un nume deasupra oricărui alt nume. Şi pentru bucuria care Îi era pusă înainte, El a îndurat crucea, a dispreţuit ruşinea. Amintiţi-vă, fraţilor, lui Dumnezeu nu Îi va fi ruşine să Se numească Dumnezeul vostru, dacă trăiţi pentru oraşul ceresc, dacă trăiţi pentru ţara cerească. Lui nu Îi va fi ruşine să Se numească Dumnezeul tău, să Se identifice cu tine, să te aibă şi să îţi spună: “Bine, rob bun şi credincios.” Şi să îţi spună: “Te cunosc. Petre, te cunosc. Marcu, te cunosc. Tim, te cunosc.” În loc să ne spună: “Niciodată nu v-am cunoscut; depărtaţi-vă de la Mine.” Aşa că Domnul Isus ne poate răsplăti. El e capabil să răsplătească orice, orice am fi făcut vreodată. Şi spune: “Vino, intră în bucuria Stăpânului tău.”
Fraţilor, iată-ne aici. Iată-ne aici, în această dimineaţă. Am gustat puţin din puterile veacului viitor. Noi am cântat acele cântări şi n-aţi simţit, n-aţi simţit? Eu abia pot continua cântarea, e aşa multă glorie acolo. Hristos! Hristos! El este totul în toţi, totul pentru El, El merită totul, El primeşte totul, vreau să fac totul pentru El. Vreau să mă dăruiesc Lui în întregime, vreau să sfârşesc bine, vreau să dau ce am mai bun pentru Dumnezeu. Şi când ajungi la final, vă spun, fraţilor, un lucru pe care nu vrei să îl ai pe lângă casa ta, un lucru pe care nu vrei să îl ai pe lângă inima ta este păcatul! Un păcat este contrabandă! În special la final, vrei să ai o inimă pură, vrei o conştiinţă pură. Nu vrei să te bălăceşti în păcat, nu vrei ca păcatul să atârne de capul tău. Nu vrei să te încurci cu păcatul. Nu vrei să te lupţi cu păcatul. Vrei să ajungi la final victorios asupra păcatului, să ai stăpânire asupra sa, vrei să ai biruinţă. Ştii că nu eşti învins, nu te joci cu păcatul. Şi în acest punct te vei lăuda în Hristos, aici vei găsi bucurie negrăită şi plină de glorie.
Am gustat din puterile veacului viitor. Spune ‘am gustat’, în capitolul 6 din Evrei. Mai bine ai crede. Doar am gustat, şi dacă doar am gustat, cât de mult trebuie să mai fie acolo! “Am gustat din izvoarele de pe pământ, dar mult, mult mai mult voi avea sus.” Aşa că, binecuvântaţi sunt cei ce mor în Domnul. Acesta este finalul, dacă Domnul nu se întoarce înainte, şi plecăm fără moarte. Ce a făcut Domnul pentru noi, ca să putem birui mormântul? Amin.
Domnul să vă binecuvânteze. Este un privilegiu să împărtăşesc Cuvântul lui Dumnezeu cu voi. Mulţumesc pentru rugăciunile voastre, mă rog şi eu ca Domnul să vă binecuvânteze şi să vă facă pe toţi lumini strălucitoare în acest oraş mare şi plin de nelegiuire, numit San Antonio. Nu trebuie să vă gândiţi la a pleca undeva în vreo junglă, aveţi o junglă aici. Înaintaţi. Vă iubesc, vă iubesc. La revedere. Adio, nu este niciun adio. Ne vom vedea în scurt timp, nu veţi rămâne cu mult în urma
Ferice de cei ce plâng
Ești obosit de păcat, nu doar de consecințele lui, dar și că el tot se repetă? Plângi din cauza faptului că dorința ta de a fi bun nu reiese mereu din ceea ce tu faci și spui? Cum poți fi „uns cu untdelemnul bucuriei”?
„Ferice de cei ce plâng, căci ei vor fi mângâiați” – Matei 5:4
Pavel scrie în 2 Corinteni 7:10, „Căci întristarea după voia lui Dumnezeu, aduce o pocăinţă care duce la mântuire şi de care cineva nu se căieşte niciodată; pe când întristarea lumii aduce moartea.” Întristarea după voia lui Dumnezeu vine atunci când noi ne analizăm pe noi înșine corect în lumina Cuvântului lui Dumnezeu și vedem cât de puțin este din natura divină – natura lui Dumnezeu.
Ești întristat din cauză că ești un prizonier al păcatului care locuiește în tine?
Întristarea după voia lui Dumnezeu este însoțită de recunoașterea propriilor păcate și lipsuri și produce căință, care mă ajută să avansez pe calea mântuirii și transformării. Dacă mă întristez din acest motiv, aceasta mă va mâna să lucrez mai mult la curățirea proprie astfel încât natura mea devine tot mai asemănătoare cu natura lui Dumnezeu. De aceea scrie în Eclesiastul 7:2, „Mai bine să te duci într-o casă de jale decât să te duci într-o casă de petrecere.”
Mângâierea pe care o oferă Isus celor care plâng cu întristare după voia lui Dumnezeu, este că păcatele pentru care ei se căiesc pot înceta în viețile lor. Isaia 61:3 spune că Isus a venit cu vestea cea bună: „Să dau celor întristaţi din Sion, să le dau o cunună împărătească în loc de cenuşă, un untdelemn de bucurie în locul plânsului, o haină de laudă în locul unui duh mâhnit.” Ești tu unul dintre acei întristați din Sion? Ești tu obosit, nu doar de consecințele păcatelor tale, dar și de faptul că ele se repetă?
Ai tu inima frântă din cauza incapacității tale de a fi cu adevărat bun față de ceilalți? Vezi cât de departe ești de a trăi viața descrisă în Biblie? Ești întristat din cauză că ești un prizonier al păcatului care locuiește în tine? Dacă poți răspunde da, atunci vei fi mângâiat pentru că întristarea ta, care este după voia lui Dumnezeu, va produce căință, care duce la acțiune, la ascultare și, în final, la mântuire – la viață. Acesta este motivul pentru care este scris în Eclesiastul 7:3, „Mai bună este întristarea decât râsul; căci, prin întristarea feţei, inima se face mai bună.” Plânsul tău va fi înlocuit cu untdelemnul bucuriei și al fericirii (Isaia 61:3 și Evrei 1:9).
„Ferice de cei ce plâng, căci ei vor fi mângâiați.” – Matei 5:4
Ferice de cei împăciuitori!
Penultima din cele 8 fericiri lăsate de Domnul Isus în Predica de pe Munte scrie:
Ferice de cei împăciuitori, căci ei vor fi chemaţi fii ai lui Dumnezeu! (Matei 5: 9)
Bine ar fi să poţi trăi viaţa fără a fi implicat în conflicte, dar este imposibil. Într-un fel sau altul, cu voie şi fără voie, toţi luăm parte la anumite conflicte. Domnul Isus ne învaţă să fim împăciuitori, adică, să luăm iniţiativa împăcării. El ne-a dat un exemplu în acest sens, aşa cum scrie în Biblie:
Dar Dumnezeu Îşi arată dragostea faţă de noi prin faptul că, pe când eram noi încă păcătoşi, Hristos a murit pentru noi. (Romani 5: 8)
De aceea, şi nouă, copiilor Lui, care credem din toată inima şi păzim legământul cel nou, ne spune:
Dacă este cu putinţă, întrucât atârnă de voi, trăiţi în pace cu toţi oamenii. (Rom 12: 18)
La toţi creştinii, care ne-am împăcat cu Dumnezeu, ne-a fost încredinţată de la El slujba împăcării, aşa cum spune acelaşi apostol Pavel:
Căci, dacă este cineva în Hristos, este o făptură nouă. Cele vechi s-au dus: iată că toate lucrurile s-au făcut noi. Şi toate lucrurile acestea sunt de la Dumnezeu, care ne-a împăcat cu El prin Isus Hristos şi ne-a încredinţat slujba împăcării; că adică, Dumnezeu era în Hristos, împăcând lumea cu Sine, neţinându-le în socoteală păcatele lor, şi ne-a încredinţat nouă propovăduirea acestei împăcări. Noi, dar, suntem trimişi împuterniciţi ai lui Hristos; şi, ca şi cum Dumnezeu ar îndemna prin noi, vă rugăm fierbinte, în Numele lui Hristos: împăcaţi-vă cu Dumnezeu! (2Co 5: 17-20)
Cât alegi să trăieşti în voia pornirilor tale păcătoase nu poţi avea pace cu Dumnezeu. Păcatele pun un zid de despărţire între noi şi El. Doar când venim cu pocăinţă din inimă, Dumnezeu ne iartă, ne spală vina păcatelor noastre şi ne dă pacea divină despre care Domnul Isus a spus:
Vă las pacea, vă dau pacea Mea. Nu v-o dau cum o dă lumea. Să nu vi se tulbure inima, nici să nu se înspăimânte. ( Ioan 14: 27)
Iubirea vrăjmaşilor (Ev. Luca 6, 31-36)
În general felul de judecată al lui Dumnezeu se deosebeşte de felul de judecată al oamenilor. Credinţa creştină se întemeiază pe o altă învăţătură diferită de cea a oamenilor dar şi de legile lumeşti cu care este obişnuit fiecare muritor.
Evanghelia din această duminică, a 19-a după Rusalii, numită şi a iubirii vrăjmaşilor, ne arată felul de gândire a lui Dumnezeu. Ne îndeamnă această evanghelie la iubirea faţă de fiecare om chiar şi dacă îl considerăm duşmanul nostru căci numai astfel ne putem asemui cu Hristos. Dacă El i-a iubit pe toţi oamenii deopotrivă cu atât mai mult, ne arată pericopa din această duminică, că noi oamenii ar trebui să trecem peste răutatea şi egoismul nostru şi să iubim.
,,Precum voiţi să vă facă şi vouă oamenii, faceţi şi voi tot aşa” (Luca 6, 31) pare să ne spună Domnul Hristos în această duminică.
Până la venirea în lume a Domnului nostru Iisus Hristos, exista legea Vechiului Testament după care se conduceau oamenii. Aceată lege era supranumită şi legea talionului şi a răzbunării. În Noul Testament Domnul Hristos îndeamnă la iubire şi la iertare. Dacă vrem să fim liniştiţi atunci trebuie să nu facem rău. Cu alte cuvinte dacă vrei să nu fii nedreptăţit atunci trebuie mai întâi să nu faci nici o nedreptate nimănui. Aceasta este începutul trăirii în Dumnezeu este temelia urcuşului spre desăvârşire. Pe aceasta se bazează morala creştină.
Citim de multe ori în Sfintele Evanghelii că Mântuitorul nostru îi fericeşte pe cei care sunt făcători de pace. De asemenea îi laudă şi pe cei blânzi şi ne spune prin aceasta că cei care au darul blândeţii şi al păcii aceştia vor moşteni pământul şi vor dobândi darul vederii de Dumnezeu.
Porunca iubirii semenilor şi chiar a duşmanilor noştri ne arată un mod nou de trăire creştină. Iubind şi dăruind iubire vom primi şi noi iubire. Iertând şi oferind iertare vom fi şi noi iertaţi. Prin iubire chiar şi a celor pe care noi îi considerăm duşmani ne putem păstra sănătatea conştiinţei pentru că numai aşa vom avea avea o conştiinţă curată fără vina că am făcut cuiva vreun rău. Ce se poate vedea însă la cei care nu fac astfel?! Au sentimentul fricii, al remuşcării şi de ce nu, al vinovăţiei.
Este foarte greu pentru a înţelege cineva de ce trebuie să îl iubească pe cel care îi face rău. Semenul meu, colegul meu, prietenul meu mi-a devenit duşman pentru că mă minte, mă fură, mă judecă şi mă bârfeşte la alţii. Este greu să-l iubesc. Aceasta este felul de judecată a fiecăruia dintre noi. Şi atunci ce trebuie să fac?! Să-l iert şi chiar să-l iubesc. Desigur este foarte greu dar nu este imposibil. Când îl iertăm pe cel care ne doreşte răul atunci ne apropiem şi mai mult de Dumnezeu.
Mântuitorul când era batjocorit şi urât de oameni ce a spus? ,,Tată, iartă-le lor că nu ştiu ce fac”. Astfel de exemple le mai găsim şi în vieţile sfinţilor unde mulţi îi iertau pe cei ce le doreau răul. Sunt exemple pe care ar trebui să ni le însuşim.
În viaţa unui sfânt apropiat nouă, Sfântul Nectarie de Eghina (+1920), ni se spune că acesta a fost prigonit şi urât de oameni întreaga viaţă. Dar el i-a iertat. Sigur că la început cu greu a putut să facă faţă încercărilor şi uneltirilor care îi tulburau viaţa. Şi se spune că se ruga lui Dumnezeu acest sfânt ca să îi ierte pe vrăjmaşi pentru şi el îi iertase deja. La un moment dat, pe la începuturi, cu greu a putut să facă faţă dar s-a rugat. Şi aşa a ajuns la măsura desăvârşirii pentru că a dobândit pacea sufletească şi iubire faţă de toţi oamenii. Acelaşi lucru îl întâlnim şi la alţi sfinţi şi oameni virtuoşi Sfinţii Apostoli, Sfântul Ioan Gură de Aur, mucenicii, şi chiar la cei acre au trăit în vremurile mai apropiate de noi Sfântul Nectarie de Eghina de care s-a amintit aici, Sfântul Luca al Crimeii, Sfântul Nicolae Velimirovici, şi mulţi alţii.
Să fim deci şi noi următori ai poruncii evanghelice. Să îi iubim şi noi pe vrăjmaşi şi pe cei ce ne prigonesc ca să putem dobândi sfinţenia vieţii noastre, Amin.
Predica #2 – Sarac in duh
Matei 5:3
Ferice de cei săraci în duh, căci a lor este Împărăţia cerurilor!
Predica de pe munte, Sinaiul Noului Testament, nu este o predica ce-si doreasca doar sa fie ascultata, ci si implinita. Si ma rog ca Dumnezeu sa ne dea puterea sa o implinim. V-am spus, ca e imposibil ca sa tinem predica de pe munte. Este imposibil ca a noastra carne, in care ne miscam in fiecare zi, sa-si doreasca, sa abia astepte sa plece din locul acesta si sa spuna, „Abia astept sa implinesc predica aceasta. In noi, e fire pamanteasca, cat in toata lumea aceasta. Dar ma rog, in seara aceasta, ca Duhul lui Dumnezeu sa o rastigneasca prin puterea sangelui lui Isus Hristos, pe Golgota. Amin.
Iubitilor, intelegeti un lucru, pentru ca incepem fericirile. De aici incolo, vom avea 8 fericiri. Dar, pana la versetul 11, unde Isus spune, „Ferice va fi de voi cînd, din pricina Mea, oamenii vă vor ocărî, vă vor prigoni, şi vor spune tot felul de lucruri rele şi neadevărate împotriva voastră!” Daca bagati de seama, sunt 8 fericiri, sau 8 binecuvantari. In alte traduceri ale Biblie, spune, „Binecuvantati sunt aceea care sunt saraci in duh, caci al lor este imparatia cerurilor.” Adica, ideea de fericire este si bucuria si binecuvantarea, pentru ca Dumnezeu ne spune noua, in seara aceasta, ca fericirea nu depinde de circumstantele exterioare. Fericirea noastra depinde, invariabil, de Dumnezeu. Aici sunt 8 fericiri.
Primele 4, vom vedea, au legatura cu atitudinea noastra fata de Dumnezeu. Ele sunt pasive si personale. Cu primele 4 fericiri lucram in relatia noastra cu Dumnezeu. Celelalte 4, cu care ne vom intalni in saptamanile care vor urma, ultimile 4 sunt in legatura cu ceilalti si ele sunt active, nu ca celelalte, pasive. Si sunt sociale, adica, au de a face cu ceilalti oameni, cu care noi ne intersectam in viata. Si, sigur, ca toti ne dorim sa fim fericiti. Fiecare se gandeste, cam ce ar putea sa fie fericirea. Lumea aceasta nu concepe oamenii saraci. Nici mintea noastra nu concepe saracia. Nici aceasta materiala, nici cea spirituala n-o concepem, pentru ca ni-e frica de cuvantul saracie. Cati dintre dumneavoastra va imaginati, ca de saptaman viitoare vor manca la cantina saracilor? Nici unul, pentru ca lucrurile acestea le excludem. Sunt convins ca fiecare dintre noi, ne dorim, nu mult, ci macar mediul. Sa avem ceva, sa nu ne mai fie frica de ziua de maine.
Spuneam Duminica dimineata in biserica noastra, ca un rege care avea multe, ca si eclesiastul, care a incercat, imparatul Solomon, sa-si dobandeasca fericirea si prin bani. Spune Solomon, „Am crezut ca placerea ma poate face fericit.” Nu ma face fericit. „Am crezut ba banii ma face fericit.” Si atunci, mi-am dat tot ce mi-am dorit, din punct de vedere material, „Mi-am zidit, mi-am cladit. Am fost fericit? Nu am fost fericit.” Si spuneam intamplarea aceasta, ca un imparat care avea foarte multi bani, a zis la un moment dat, cand tot nu-i fericit, a zis catre unul dintre servitorii lui, „Va rog frumos, duceti-va in toata tara asta. Duceti-va in toata lumea aceasta si aduceti-mi si mie, sa gasesc un om fericit, ca eu nu sunt, aduceti-mi camasa acelui om fericit. Apoi, ma imbrac si eu cu camasa aceea si voi fii si eu fericit.” A venit slujitorul dupa un an, „N-am gasit.” „Mai du-te odata.” A venit peste un an, fericit, zice, „Imparate, am gasit omul.” „Si?” „N-avea camasa,” zice.
Totusi atunci, ce e fericirea? Nicaieri, daca citesti o carte, nimeni nu suporta ideeade nefericire. Sunt o gramada de lucrui, mai ales atunci cand e vorba de saracia spiritului. Avem noi cartile noastre, cu Maxwell, Zig Ziglar, Dale Carnegie…. o gramada de oameni care spun, „Domnule, trebuie sa te afirmi in viata. Trebuie, neaparat, sa te arati ca esti un om puternic, sa nu cumva sa zici, „Domnule, nu am. Totdeauna sa zici, ‘ca am’. Si, si la dusmani.” Totusi, trebuie sa ai ceva, ca sa fii cineva. Zice Hristos, „Trebuie sa ai exact nimic.” Si sa stii asta, ca sa poti sa fii fericit. Fericirea aceasta a noastra ‘saraci in duh’, Romanii au schimbat putin ideea. Biblia spune, „Ferice de cei săraci în duh”. La noi, la Romani, cum se zice? ‘Saraci cu Duhul’. Iar, la momentul in care va ganditi la un om sarac cu Duhul, nu va ganditi la un om sfant. Nu? Nici la un om pocait. Atunci, la ce va ganditi? La un om ciudat. Va spun eu, la unul care sta undeva acuma si asteapta ratia si pranzul de dimineata. Iubitilor, sarac cu Duhul nu suna bine. Dar, ‘sarac in duh’ suna biblic. Biblia zice ca trebuie sa fim saraci in duh.
Dar, atunci ce inseamna sarac in duh? Saracie spirituala.. „Oh, da, pe asta o avem, pastore. Saraci spirituali suntem cu toti”. Dar nu stiti asta, pentru ca nu e la ce va ganditi voi. Saracia spirituala, in nici intr-un caz, nu poate sa fie ceva ce … Hai sa ne gandim, „Frate, eu n-am timp sa citesc, sunt sarac spiritual”. Nu, atunci esti lenes. Nu mai zi asa, „Eu n-am vreme sa citesc Biblia, ca sa zica Domnul, ‘Ferice de tine, ca tu nu stii rea multe’”. Eu, parerea mea e ca abia atunci treci in cealalta extrema. Devii sarac cu Duhul. Alternativa la sarac in duh e sarac cu Duhul. Dar, atunci ce inseamna saracie spirituala? Nici sarace materiala nu este. Ca nu se intersecteaza aceste doua lucruri. Ce inseamna sa fii sarac spiritual? Cred ca nu e mai mare saracie spirituala, decat sa te apuci sa construiesti o corabie in mijlocul desertului, ca Noe. Sa-ti spuna Dumnezeu, „Fa-ti o barca, ca vine potopul.”Trebuie sa ai o mare saracie in tine, ca sa te apuci de lucru. Saracie spirituala este ca sa te duci, fiu de om, cu bani gata, tu sa fii prooroc si tanar si bogat, cu o masina tare si cu haine de firma, sa te bagi in templu, sa fii prooroc, sa te cheme Isaia si la imparat sa te duci acasa, cum te duci oriunde. Si in clipa aceea cand intri in templu, sa-ti dai seama ca-i prima ta intalnire cu Dumnezeu. Si sa strigi cat poti de tare, cazut intre heruvimi si serafimi, cu nasul in podeaua templului. Sa strigi, „Vai de mine, ca sunt un om cu buze necurate si locuiesc in mijlocul unui popor cu buze necurate.
Saracie spirituala inseamna sa-L vezi pe Hristos in barca ta si sa fii crezut pana atunci ca e om. Si sa vezi ce a facut pentru tine si ca nu mai poti trage peste afara, sa-i spui du-te de la mine, ca sunt un om pacatos. Saraca spirituala este vaduva aceea, care si-a dat ultimii doi banuti si a plecat acasa, nici macar cu o bucata de paine. A zis, „Dumnezeu nu mi-a poruncit sa imi umplu burta. Dumnezeu mi-a poruncit sa nu tai din partea Lui”. Asta-i saracie spirituala la modul maxim. Ca se numeste Petru, Pavel cum zice, „La urma, ca unei starpituri, mi s-a aratat Hristos mie.” Trebuie sa fii sarac sa zici asa. Trebuie sa fii saraca, daca te-ai apucat sa dai ultimii banuti si sa te duci acasa cu burta lipita de spinare. Trebuie sa fii foarte sarac sa te duci in fata lui Goliat cu 5 pietre in buzunar. Sa-l vezi pe muntele ala, imbracat in fier, si tu sa te duci impotriva lui cu 5 pietre. Va dati seama cata saracie spirituala trebuie sa fie acolo, atunci? Cum se manifesta saracia aceasta spirituala? N-ati vrea sa fiti saraci spirituali (in duh) ca sa mosteniti imparatia cerurilor? Ar vrea cineva dintre voi sa mosteneasca numai casa tatalui lui, impreuna cu datoriile? Si eu, in seara aceasta, sa va spun voua, „Mosteniti imparatia cerurilor cu o singura conditie. Sa fiti saraci in duh.
Atunci ce inseamna ‘Fiti saraci in duh’?
1. Zdrobire
Saracia spirituala inseamna zdrobire. Am citit textul acesta de cateva ori si nu stiu cati dintre dumneavoastra a-ti bagat de seama din el, la Luca 20:17-18 –
Dar Isus i -a privit drept în faţă, şi a zis: ,,Ce însemnează cuvintele acestea, cari au fost scrise: ,Piatra, pe care au lepădat -o zidarii, a ajuns să fie pusă în capul unghiului? 18 Oricine va cădea peste piatra aceasta, va fi zdrobit de ea: şi pe acela peste care va cădea ea, îl va spulbera?„
N-am citit, ani de zile, decat jumate din verset: „Piatra, pe care au lepădat -o zidarii, a ajuns să fie pusă în capul unghiului”, si nu m-a interesat mai departe. Stiam despre cine zice, despre Hristos. Dar, de fapt, vorbea despre mine, mai departe si eu n-am bagat de seama. Va rog sa fiti atenti la tablou. Cine cade pe piatra va fi zdrobit. Dar, pe cine cade piatra, va fi spulberat. Extraordinar, ce imagine. Asta e viata noastra cu Dumnezeu. Ori cad, si ma zdrobesc eu inaintea Lui, ori ma zdrobeste El intr-o zi, la judecata. Zdrobirea inseamna sa pici tu la picioarele Lui. Zdrobire, e sa spui, „Vreau sa ma pocaiesc. Sunt un gunoi”. Ca, daca nu, intr-o zi, tu zdrobesti gunoaiele. Prefer sa fac eu asta, astazi, sa ma zdrobesti, decat sa fiu spulberat. Pentru ca cine e zdrobit, numai eu stiu. Exista diferenta intre zdrobit si spulberat. O gramada de aici am fost zdrobiti in viata. Dar, multumim lui Dumnezeu ca nu suntem spulberati.
- Un om zdrobit, intotdeaun tarieste sa-L inalte pe Hristos. Filipeni 1:21 Căci pentru mine a trăi este Hristos şi a muri este un cîştig. Asta e omul zdrobit. Eu iau in serios pocainta. Eu nu m-am botezat sa fiu membru unei biserici. Eu m-am botezat ca sa fiu membru a impratiei lui Dumnezeu si sunt un om care traiesc pentru Hristos.
- Esti un om zdrobit cand nu te concentrezi pe propriile tale dorinte, ci pe dorintele altora.
- Omul zdrobit nu se plange. Aveti ce sa va plangeti unii impotriva altora? Da. Dar, refuzati sa va plangeti chiar daca aveti dreptul. Fiti multumitori pentru toate, ca se poate sa fie si mai rau.
- Un om zdrobit ajuta si incurajeaza pe altii. Fiti un fel de Barnaba. Impingeti pe cei din spate in fata. Am ajuns la concluzia ca atat de rau e in lumea aceasta, incat singura noastra sansa de supravietuire este ca sa vorbim optimist intre noi: Va fii bine. Ca daca nu, innebunim cu toti. Va fii o zi mai buna. Dumnezeu va lucra. (30:46) Dumnezeu ne va binecuvanta. Dumnezeu ne va da putere.
- Un om zdrobit se roaga. Cel mai mult, a inteles Daniel acest lucru, fiind rob in Egipt. Singura persoana cu care putea sta de vorba intr-un intreg imperiu era Dumnezeu.
- Trebuie sa fii sfant si sa n-o stii, ca in momentul in care stii e o problema grava cu tine. Am ajuns la concluzia ca daca vrei sa mostenesti imparatia lui Dumnezeu , trebuie sa ti-o dai intai pe a ta. Nu poti sa ai mostenire imparatia lui Dumnezeu, daca nu ti-ai donat-o pe a ta prima data. Marturisiti-va aroganta voastra individuala. Aduceti-va aminte de vamesul si de fariseul care s-au suit amandoi sa se roage la templu. Unul dintre ei era omul care depindea de Dumnezeu, nu-si marturisea aroganta personala, n-o avea. Era zdrobit. Pacatuise si stia asta. Celalalt, era la fel de pacatos, dar nu stia. Se simtea mandru. Stiti cu cine se compara, cu nenorocitul. Nu va comparati cu cei de langa dumneavoastra ca 100% iesiti bine. Comparati-va cu Dumnezeu, daca aveti chef de lupta. Comparati-va cu sfintenia lui Dumnezeu, ca va garantez ca in fata lui Dumnezeu, fiecare din noi iese rau. Ar trebui sa renuntam la mandria noastra, aceasta de neam. Sa marturisim si aceasta trufie colectiva, care ne mananca pe noi pe Romani, cel mai crestin popor din lume. Noi trebuie sa renuntam la mandria la ideea aceasta de a fii mandri spiritual, pentru ca mandria asta ne va duce pe noi la nenorocire.
Ascultati ce a spus Abraham Lincoln, presedintele Americii in 1863:
Este datoria unei natiuni, precum si a oamenilor, care datoreaza dependenta lor de puterea conducatoare a lui Dumnezeu, sa ne marturisim pacatele si faradelegile noastre, in tristete umila, dar cu speranta ca pocainta autentica va duce la mila si iertare, recunoscand adevarul sublim scris in Scriptura si dovedit in istorie, ca numai acele popoare sunt binecuvantate, a carui Dumnezeu este Domnul.
Ce ziceti, sa avem un asemenea presedinte? Care sa spuna, „Trebuie sa ne pocaim, marturisindu-ne pacatele si faradelegile si sa recunoastem , bazati pe adevarul Bibliei. Si spunea prin ceea ce a dovedit istoria. Ca numai acele popoare sunt binecuvantate, care marturisesc ca Dumnezeu este Domnul. Simplu. Asta inseamna zdrobire. Tu, presedintele celei mai mari tari din lume. De aceea se duce Americ ain cap, ca nici un presedinte in America, de atunci, n-a mai zis si nu ao sa mai zica vreodata lucrul asta. De aia e America ce e astazi.
2. Umilinta
Aici, cand vorbim despre umilinta, nu-i falsa umilinta. Smerenia nu te neaga. Nu negi cine esti. Esti copil al lui Dumnezeu? Nu zici, „Pai, Domnul stie.” Ci, trebuie sa spui, „Da, sunt”. Smerenia adevarata, niciodata nu se neaga pe sine. Spunea Pavel, „Eu ma laud cu Hristos. Si ma laud, bazat pe ceea ce am facut, prin Hristos in mine”. A intrebat Isus, la spalarea picioarelor, „Cine ziceti ca sunt eu?” „Invatator”. „Bine ziceti, caci sunt,” le zice Hristos. Daca, Eu Invatatorul si Domnul vostru. v-am spalat voua picioarele, atunci si voi trebuie sa vi le spalati picioarele unii altora.” Adica, voua nu va spalat picioarele ‘nimeni’, ci Domnul si Invatatorul vostru. Asta nu e falsa smerenie. E smerenie adevarata. Nici macar un sfert din bisericile din Romania nu fac spalarea picioarelor, a sfintilor. Pentru ca firea si ligheanul nu sunt compatibile. Spalarea picioarelor e un act de smerenie. Umilinta este- stim cine suntem, copiii lui Dumnezeu. Plecati capul. Ca, daca nu stiti e o problema. Trebuie sa stiti ca sunteti copiii lui Dumnezeu si trebuie sa intelegem ca suntem creati ca sa fim oameni umili.
Trebuie sa fim in umilinta noastra, constanti. Noi vrem sa fim smeriti numai in biserica, dar in parcare nu. Nici un pacat nu este sa porti haine bune pe tine. Dar, daca-ti zice cineva, „Da-mi camasa,” nu zii ca-i scumpa. Dai-o. Nu te lea de lucruri. Fiti umili. Nu noi avem intotdeauna dreptate. Fiti oamenii aceea, cu care poti sa vorbesti, oameni cu care poate sa va intinda mana. Oare, chiar nu reusim sa ne ridicam cu un metru mai incolo decat spune Biblia ca trebuie sa ne ridicam in umilinta? Sa intelegem ca nici un om nu-i mai putin grozav decat noi? Sica noi nu suntem, de fapt, decat fapturile minunate ale lui Dumnezeu? Si stiind cine suntem. Isus Hristos, stiind cine este, a stiut de unde a venit si unde se duce- S-a dezbracat si s-a imbracat cu hainele de slujitor, stiind ca-i Dumnezeu, stiind ca are putin de trait pe pamantul acesta, a facut lucrurile acestea.
3. Dependenta
Biblia zice ca Dumnezeu i-a lasat pe Israeliti sa fuga din Egipt cu o gramada de aur dupa ei. Atata aur au dus din Egipt, afara, au avut aur, argint si pietre pretioase. Au trecut cu toti in desert. De ce i-a lasat Dumnezeu sa duca cu ei atata aur? Ca sa le arate ca aurul e zero. Mananca aur. Cand o sa ai cancer, o sa-ti bage aur. Dumnezeu vrea sa arate ca daca nu Il ai pe Dumnezeu, nu ai nimic. „Sunteti dependenti de Mine,” zice Dumnezeu. „Cu tot aurul dupa voi, trebuie sa fac sa ploua prepelite din cer.” „Tarati aurul dupa voi…. Eu va dau mana in fiecare zi. Le-a dat-o Dumnezeu zilnic, mana. De ce? Ca, zilnic sa fie dependenti de El.
Vin greutati si incercari pentru noi, pentru ca Dumnezeu ne vrea dependenti de El. Sa nu fiti dependenti de oameni niciodata. Ieremia 17:5-7
,Aşa vorbeşte Domnul: blestemat să fie omul care se încrede în om, care se sprijineşte pe un muritor şi îşi abate inima dela Domnul! 6 Căci este ca un nenorocit în pustie, şi nu vede venind fericirea; locuieşte în locurile arse ale pustiei, într’un pămînt sărat şi fără locuitori. 7 Binecuvîntat să fie omul, care se încrede în Domnul, şi a cărui nădejde este Domnul!
Fericirea nu e zambetul masca. Fericirea e altceva. Isaia 57:15
Căci aşa vorbeşte Cel Prea Înalt, a cărui locuinţă este vecinică şi al cărui Nume este sfînt. ,Eu locuiesc în locuri înalte şi în sfinţenie; dar sînt cu omul zdrobit şi smerit, ca să înviorez duhurile smerite, şi să îmbărbătez inimile zdrobite.
Predica incepe la minutul 13:00-
Predica de pe Munte

După ce a sfârşit Isus cuvântările acestea, noroadele au rămas uimite de învăţătura Lui; căci El îi învăţa ca unul care avea putere, nu cum îi învăţau cărturarii lor.
(Matei 7:28,29)
În cartea Exodul, vedem cum Dumnezeu îi conduce pe copiii lui Israel afară din Egipt, îi „botează” în Marea Roşie, îi poartă prin pustie timp de patruzeci de ani, face semne şi minuni în mijlocul lor şi Se întâlneşte cu ei, personal, pe vârful unui munte unde le dă Legea Sa.
În Evanghelia după Matei, vedem cum Isus iese din Egipt, este botezat în râul Iordan, merge în pustie şi stă acolo timp de patruzeci de zile, face semne şi minuni şi Se întâlneşte personal cu Israel pe un munte, unde explică şi dezvoltă aceeaşi Lege. Isus a trăit istoria lui Israel, a devenit Israel şi, în El, au fost împlinite toate făgăduinţele legământului.
Predica de pe Munte este cea mai puternică predică rostită vreodată. Cuvintele Mântuitorului au avut o influenţă profundă nu doar asupra ascultătorilor Săi de atunci, ci şi asupra tuturor celor care aveau să audă acest mesaj de-a lungul secolelor, până în timpul nostru.
Şi totuşi, nu trebuie doar să ascultăm această predică, ci şi să o aplicăm, să o trăim. În această săptămână, pe lângă studierea Predicii de pe Munte (Matei 5 – 7), vom studia şi ce a spus Isus în Matei 13 cu privire la aplicarea cuvintelor Sale în viaţa noastră.
Crucea, versete din Noul Testament… Semn şi biruinţă!
(Mat 10:38) Cine nu-şi ia crucea lui, şi nu vine după Mine, nu este vrednic de Mine.
(Mat 16:24) Atunci Isus a zis ucenicilor Săi: „Dacă voieşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine, să-şi ia crucea, şi să Mă urmeze.
(Mat 27:32) Pe cînd ieşeau afară din cetate, au întîlnit pe un om din Cirene numit Simon, şi l-au silit să ducă crucea lui Isus.
(Mat 27:40) şi ziceau: „Tu, care strici Templul, şi-l zideşti la loc în trei zile, mîntuieşte-Te pe Tine însuţi! Dacă eşti Tu Fiul lui Dumnezeu, pogoară-Te de pe cruce!”
(Mat 27:42) „Pe alţii i-a mîntuit iar pe Sine nu Se poate mîntui! Dacă este El Împăratul lui Israel, să Se pogoare acum de pe cruce, şi vom crede în El!
(Mar 8:34) Apoi a chemat la El norodul împreună cu ucenicii Săi, şi le-a zis: „Dacă voieşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine însuş, să-şi ia crucea, şi să Mă urmeze.
(Mar 10:21) Isus S’a uitat ţintă la el, l-a iubit, şi i-a zis: „Îţi lipseşte un lucru; du-te de vinde tot ce ai, dă la săraci, şi vei avea o comoară în cer. Apoi vino, ia-ţi crucea, şi urmează-Mă.”
(Mar 15:21) Au silit să ducă crucea lui Isus pe un trecător, care se întorcea dela cîmp, numit Simon din Cirena, tatăl lui Alexandru şi al lui Ruf.
(Mar 15:30) mîntuieşte-Te pe Tine însuţi, şi pogoară-Te de pe cruce!”
(Mar 15:32) Hristosul, Împăratul lui Israel, să Se pogoare acum de pe cruce, ca să vedem şi să credem!” Cei răstigniţi împreună cu El, deasemenea îşi băteau joc de El.
(Mar 15:36) Şi unul din ei a alergat de a umplut un burete cu oţet, l-a pus într’o trestie, şi I-a dat să bea, zicînd: „Lăsaţi să vedem dacă va veni Ilie să-l pogoare de pe cruce!”
(Mar 15:46) Şi Iosif a cumpărat o pînză subţire de in, a dat jos pe Isus de pe cruce, L-a înfăşurat în pînza de in, şi L-a pus într-un mormînt săpat în stîncă. Apoi a prăvălit o piatră la uşa mormîntului.
(Luk 9:23) Apoi a zis tuturor: „Dacă voeşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine, să-şi ia crucea în fiecare zi, şi să Mă urmeze.
(Luk 14:27) Şi oricine nu-şi poartă crucea, şi nu vine după Mine, nu poate fi ucenicul Meu.
(Luk 23:26) Pe cînd Îl duceau să-l răstignească, au pus mîna pe un anume Simon din Cirena, care se întorcea dela cîmp; şi i-au pus crucea în spinare, ca s’o ducă după Isus.
(Luk 23:53) L-a dat jos de pe cruce, L-a înfăşurat într’o pînză de in, şi L-a pus într’un mormînt nou, săpat în piatră, în care nu mai fusese pus nimeni.
(Joh 19:17) Isus, ducîndu-Şi crucea, a ajuns la locul, zis al „Căpăţînii”, care în evreieşte se cheamă „Golgota.”
(Joh 19:25) Lîngă crucea lui Isus, stătea mama Lui şi sora mamei Lui, Maria, nevasta lui Clopa, şi Maria Magdalina.
(Joh 19:31) De frică să nu rămînă trupurile pe cruce în timpul Sabatului, -căci era ziua Pregătirii, şi ziua aceea de Sabat era o zi mare-Iudeii au rugat pe Pilat să zdrobească fluierile picioarelor celor răstigniţi, şi să fie luaţi de pe cruce.
(Joh 19:38) După aceea, Iosif din Arimatea, care era ucenic al lui Isus, dar pe ascuns, de frica Iudeilor, a rugat pe Pilat să-i dea voie să ia trupul lui Isus de pe cruce. Pilat i-a dat voie. El a venit deci, şi a luat trupul lui Isus.
(1Co 1:17) De fapt, Hristos m’a trimes nu să botez, ci să propovăduiesc Evanghelia: nu cu înţelepciunea vorbirii, ca nu cumva crucea lui Hristos să fie făcută zadarnică.
(Gal 6:12) Toţi ceice umblă după plăcerea oamenilor, vă silesc să primiţi tăerea împrejur, numai ca să nu sufere ei prigonire pentru Crucea lui Hristos.
(Gal 6:14) În ce mă priveşte, departe de mine gîndul să mă laud cu altceva decît cu crucea Domnului nostru Isus Hristos, prin care lumea este răstignită faţă de mine, şi eu faţă de lume!
(Eph 2:16) şi a împăcat pe cei doi cu Dumnezeu într’un singur trup, prin cruce, prin care a nimicit vrăjmăşia.
(Php 2:8) La înfăţişare a fost găsit ca un om, S’a smerit şi S’a făcut ascultător pînă la moarte, şi încă moarte de cruce.
(Col 2:14) A şters zapisul cu poruncile lui, care stătea împotriva noastră şi ne era potrivnic, şi l-a nimicit, pironindu-l pe cruce.
(Col 2:15) A desbrăcat domniile şi stăpînirile, şi le-a făcut de ocară înaintea lumii, după ce a ieşit biruitor asupra lor prin cruce.
(Heb 12:2) Să ne uităm ţintă la Căpetenia şi Desăvîrşirea credinţei noastre, adică la Isus, care, pentru bucuria care-i era pusă înainte, a suferit crucea, a dispreţuit ruşinea, şi şade la dreapta scaunului de domnie al lui Dumnezeu…..
Se apropie ziua cand ne intoarcem de la Petru cel mare si cotropitor-la Orto/Putin cel mic si idolatru…Lech Walesa: Sistemul politic din Rusia trebuie schimbat. Populaţia Rusiei trebuie redusă la 50 de milioane de locuitori……..Despre Dughin, dughinism si barocul stalino-fascist; Delirul dughinist din mintea lui Putin: “Să construim Imperiul Mondial, aceasta este sarcina noastră, știm cum s-o facem. Pentru că noi suntem Roma. Pentru că Roma suntem noi. Iar cei care ni se opun sunt Cartagina”; Scandalos! În plină criză, parlamentarii și-au dat salarii mai mari cu 25%! PSD a votat mărirea, dar zice că nu e de acord cu ea! Boloș (PNL): „Dacă mă uit la salariile demnitarilor din Vest, pot să fiu invidios”. USR – singurul partid care a votat împotrivă; SUA dezvăluie: Rusia a investit cel puțin 300 de milioane de dolari, după 2014, în coruperea partidelor și a politicienilor din peste 20 de țări! Milioane au ajuns și la diverși candidați la Președinție; (Sigur)Se pare că ruşii l-au iradiat pe liderul comunist, Gheorghe Gheorghiu-Dej, care astfel a fost omorât în mai puţin de 2 ani; Cateva “”pietre vii “”- adunate de la ostenii cuvantului de pretutindeni, inzidite in biblioteca marturiilor, despre distrugerea, manipularea, mintirea… Poporului Roman; Viitorul muncitorilor români, în pericol: cât de repede vor fi înlocuiți de roboți și vor ajunge șomeri; Tractoriştii au de ce să se teamă: acest tractor robot i-ar putea lăsa şomeri; Dupa ce Putin ne-a bagat in bezna cu stomacul gol…Nouriel Roubini: Pregătiți-vă: Vine ”MAMA TUTUROR CRIZELOR”; Avertisment. Omenirea, amenințată de un efect de domino catastrofal; Dmitri Medvedev amenință Europa și SUA cu atacuri cu rachete hipersonice: „Nu există cale de întoarcere, Rusia și-a ales propriul drum”; Polițist rus, pus pe fugă de femeile din Daghestan / Ce arată harta protestelor anti-mobilizare din Rusia; Marea Britanie anunţă sancţiuni legate de „referendumurile fictive” ale Rusiei în Ucraina; IMPERIUL RAULUI NU SE PREDA- U.R.S.S., cel mai mare imperiu colonialist multinational din lume, cuprinde si BASARABIA, BUCOVINA si tinutul HERTA, care … Orto-putinia(kirilia) distruge omenia… ”Rusia lui Putin: naționalism și ortodoxie”, în premieră în România; Tânăr istoric: „Rusia, atitudine sfidătoare”. Ce jigniri a lansat Ambasada faţă de Custodele Coroanei; În 1812 începe calvarul Românilor dintre Nistru si Prut; Crimeea n-a fost niciodată a Rusiei! A fost anexată de trei ori, de către țarina Ecaterina a II-a (1783), Stalin (1944) și Putin (2014); Planul criminal: „China trebuie să susțină Rusia emoțional și moral. Va avea nevoie de ea când se va lupta cu SUA pentru Taiwan”. Ordinele Guvernului chinez pentru presă au fost făcute publice, din greșeală, chiar de o publicație a Partidului Comunist; Lista rușinii: cele 8 țări care s-au angajat să-l ajute pe Putin să anexeze 4 regiuni, în urma unor pseudo-referendumuri; „Imperiu, imperialism și expansionism rus și sovietic. Mecanisme și mentalități istorice”;Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc își exprimă consternarea și regretul în legătură cu încercarea de eroizare a foștilor lucrători ai Securității; Invazia RUSĂ în Țările Române din anul 1853 și contrareacția: Unirea Principatelor sub Cuza, în anul 1859; Cristian Preda: Politica expansionistă a Rusiei, cea mai gravă ameninţare la adresa Uniunii Europene ; Istoria expansionismului rus. Petru I cel Mare, prototipul conducatorului; Cât de neagresivă a fost Rusia de-a lungul istorieil; Retrăim minciuna de aur a comunismului. „Am fost educați să fim niște șobolani paranoici” –; O istorie a expansionismului rus. Desfiinţarea Poloniei a Finlandei şi anexarea Basarabiei; Sorin Ovidiu Vîntu: „Mi-aş dori ca Rusia să sfarme Ucraina. Ucraina este un stat vrăjmaş nouă. Nu am pic de milă pentru acest stat, aveţi voi!”; Despre măreția criminală a Rusiei; Patriarhul Kiril îndeamnă rușii la luptă: Dacă îți dai viața pentru țară, vei fi cu Dumnezeu ; (Dumnezeu nu bate cu…bata)Momentul în care Patriarhul Kiril cade lat în biserică; (Din minciuna s-a intrupat,prin minciuna s-a ruinat…)T. Baconschi: Judecarea de către un tribunal internațional – cea mai optimistă perspectivă pentru Putin. Kirill face un rău imens lumii ortodoxe – Interviu; Putin ca fantomă a istoriei. Nu am fi ajuns aici, dacă Occidentul nu ar fi acceptat să joace leapșa de-a democrația cu un locotenent-colonel KGB ajuns președinte al Rusiei Interviu cu Gabriel Liiceanu; Kiril, patriarhul KGB cu avere de 4 miliarde de dolari, într-o țară unde preoții au salarii de 450 de dolari. Biserica Rusă face bișniță cu țigări, alcool, pietre prețioase, funcționează ca un clan mafiot și exportă intoleranță; Mâncarea viitorului. Lista alimentelor pe care le-ar putea consuma oamenii în 2050; Mâncarea viitorului: Aer comestibil, inventat de finlandezi; HRANA VIITORULUI: ÎN CURÂND VOR EXISTA DOAR ALGE, MEDUZE ȘI INSECTE? Alimentele viitorului: Ce am putea mânca până în 2050; Zelenski: Ucraina va deveni „Marele Israel”! Viziunea de tip mesianic a liderului evreu de la Kiev analizată de Cristian Unteanu; Accidentul Meloni: Ritualul de la Ventotene și Dizolvarea Popoarelor; (Unde ne duce falsul )Mesianismul slav…70 de ani cu Dumitru-Dorin PRUNARIU; Rusia și cultura ei (neo)imperială sau despre cum se autoîndeplinesc profețiile politice; Nu am tras primul, ci ultimul! Discurs istoric în Italia rostit de Giorgia Meloni: “Noi nu o să fim sclavi și consumatori la mila speculanților financiari! O să ne apărăm Dumnezeul, familia și libertatea! Aceasta este misiunea noastră”; Cum funcționează amestecul de (FALS Mesianism cu …) arsenal divin și nuclear al … (Dupa condamnarea Komunismului,urmeaza “”judecarea”” Putinismului)… Tribunalul de la Haga așteaptă clica criminală de la Kremlin. Necesitatea unui Nürnberg II… Criza elitelor politice ruse; Vin rusii! – Humanitas; Editorial: „Se sapă” din nou sub Găgăuzia – ZDG.md; «Mesianismul rus şi chipurile sale»(ne/hidoase); Rusia, „duşmanul natural” al României. Rusia de azi, Uniunea Sovietică de ieri, Rusia dintotdeauna…(Ca si in celelalte razboaie porcesti…)Violurile, parte a strategiei militare ruse? Ce ne arată istoriile tragice din Ucraina… Banii securistului penal Dan “Felix” Voiculescu reprezintă averea diavolului…Un eseu de Pamfil Şeicaru – Rusia, „duşmanul natural” al României.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Banii securistului penal Dan “Felix” Voiculescu reprezintă averea diavolului…
Chiar dacă nici o instanţă judecătorească nu a decis că Dan Voiculescu a băgat mâna adânc în caraimanul Securităţii lui Ceaușescu, bine, nici nu s-a insistat, noi indicii conform cărora patronul Antenelor a moștenit o mare parte din Averea Diavolului au apărut într-una din predicile de seară ale pastorului Mihai Gâdea de la Antena 3. Nu mai e nici un dubiu! Dan Voiculescu a moștenit cele mai temute arme din arsenalul Securităţii: dezinformarea poporului, denigrarea nemulţumiţilor vocali și instigarea unor categorii de cetăţeni împotriva altora.
Similitudinile cu lucrarea Securității din decembrie ’89 înmânată dictatorului și, mai departe, cu proiectul din 13-15 iunie înaintat celuilalt dictator sunt izbitoare, dovadă că încă se mai merge pe vechile rețete. Iată ce cânta pe nas preotul unității Propagandă la slujba de pomenire a răposatului Geo Saizescu:
„Cu toți banii lui Soros, cu toate organizațiile lui Soros, cu toate organizațiile ICR-iste băsiste, au reușit să aducă în piață… câți au fost aseară? Zece mii? […]
Pentru că voi nu știu dacă știți, că mulți dintre voi nu știți din cauza ketaminei, multă ketamină vă împiedică în a înțelege lucrurile. Ketamina voastră, urina prietenei, a prietenului, vă împiedică. […]
Vreau să le atrag atenția că în momentul în care urăști într-o asemenea manieră încât să urezi moarte cuiva și îi pui lumânări la căpătâi s-ar putea să nu știi de unde te lovește. […]
Dar nu-i iritați pe oamenii mulți, foarte mulți, care iubesc postul acesta de televiziune și pe oamenii care lucrează aici. […] Pentru șefii voștri, vreau să vă arăt cam cât de mulți oameni, la o singură chemare, aproape 60.000 de oameni, au venit să fie cu noi. Iar oamenii ăia s-ar putea să fie deranjați de mesajele voastre instigatoare și de ura asta teribilă. Și noi nu putem să fim responsabili dacă continuați cu treburile astea să vedem lucruri îngrozitoare care se întâmplă și care sperăm să nu se întâmple.“
Așadar, ca și în 16 decembrie 1989 la Timișoara, oamenii au ieșit în stradă nu că și-ar simți amenințată existența biologică, ci din cauză că sunt împinși de la spate de „agenturili“ străine, de astă dată finanțate de imperialistul Soros. La fel ca „golanii“ din ’90, protestatarii consumă la greu droguri, pe când „bandele de legionari“ au fost înlocuite de cuiburile ICR-iste.
Ideea e că, în lipsa unei reale forțe minerești la Roșia Montană ca s-o chemi la spart capete de intelectuali/hipsteri, ar fi fost bune și două-trei trenuri de „gărzi patriotice“ de la Dolj, înarmate cu bâte, dispuse să restabilească ordinea. Sau de la Olt.
Imaginile care veneau să încheie predica-instigare la violență au fost selectate de la aniversarea de nu știu câți ani de la înființarea postului, ținută la Craiova, unde zecile de mii de juveți veniseră să-i vadă pe Loredana, Zdob și Zdub, CRBL, Connect-R, Alex Velea, Holograf, Vunk, Puya, Corina, Hi-Q, Akcent și Delia. GRATIS! Evident că din montaj dispăruseră artiștii și rămăseseră pe scenă doar vendetele Antenei 3 ca să pară că uralele li se adresează. O tehnică creativă folosită și de Televiziunea Română, cu o oră-două înainte să devină „liberă“, când încă se mai chinuia să lipească scandări peste huiduielile mulțimii, în timpul transmisiei celebrului discurs din 21 decembrie 1989.
Puși în fața acestor evidențe, mai este nevoie să ne întrebăm la cine este restul de Avere a Diavolului?
Da. Deoarece noi, „băsiștii“ vechi din redacție, cât și cititorii noștri, la fel de „băsiști“ ca și noi, adică încă din 1990, pe când Mihăiță Gâdea avea doisprezece anișori și Traian Băsescu era numele unui funcționar din Ministerul Transporturilor, nu am încetat niciodată să ne întrebăm cum a făcut Dan Voiculescu primul milion cinstit în România. Cu ce bani?
Cerem pe această cale Parchetului redeschiderea anchetei demarate de avocații canadieni și elvețieni la solicitarea Guvernului Roman din punctul în care aceștia au ajuns la concluzia parțială: „(Dacă vreți banii lui Ceaușescu – n. red.) Arestați-l pe Dan Voiculescu!“ Vedeți că s-a dat și filmul!
Solicităm CSAT redesecretizarea arhivelor ICE Dunărea, desecretizate și puse la dispoziția Parchetului pe vremea lui Emil Constantinescu, spre sfârșitul războiului pierdut cu Securitatea, și resecretizate pe vremea celui de-al patrulea mandat la Cotroceni al lui Ion Iliescu, dat fiind că, sanchi, ar conține elemente de siguranță națională. Până și telespectatorii Antenei 3 ar fi curioși să afle dacă firma off-shore Crescent, moștenită prin testament de Dan Voiculescu de la un arab excentric, hain cu propriii urmași, nu era cumva proprietatea noastră, a tuturor.
Îl somăm pe Gigi Becali să își reconsidere solicitarea telefonică adresată „muncitorilor“ de la Antena 1 prin intermediul unui reporter al postului pentru a o redirecționa și către „muncitorii“ de la Antena 3. Să țină cont că va trebui să stea la rând, deoarece s-a format o coadă de cel puțin 15.000 de persoane.
Citeste si articolele:
Postul infracțional Realitatea TV
Cică rahații de la Antena 3 sunt ziariști și își respectă statutul
Deutsche Welle: Tineretul nostru se imbecilizează?
Securistul penal Dan “Felix” Voiculescu și banii Securității
Cum erau vânați disidenții români de Securitatea lui Ceașcă
Criminalul Nicolae Pleșiță, un securist cu patru clase
///////////////////////////////////
Un eseu de Pamfil Şeicaru – Rusia, „duşmanul natural” al României.
Pamfil Șeicaru (n. 18 aprilie 1894, Buzău, România – d. 21 octombrie 1980, München, RFG) a fost un ziarist român, director al ziarului „Curentul”, cel mai combativ cotidian românesc în perioada dintre cele două războaie mondiale. Este considerat a fi cel mai mare gazetar din perioada interbelică
Redăm mai jos un text scris de Pamfil Şeicaru în anii ’70 şi publicat în 2002-2003 într-o revistă de la München (în trei părţi: „Un tratat cu Rusia?”, „Amintiri pentru prezent și viitor”, „Relațiile româno-ruse”), text sesizat nouă de George Stanca, invocarea actualităţii nu ţine numai de profunzimile textului. Ţine şi de o potriveală neobişnuită de împrejurări.
Neîndoielnic, Pamfil Şeicaru a scris despre relaţiile româno-ruse într-un timp când Occidentul se iluziona în privinţa blândeții internaţionale a URSS. Mai demult profet al pericolului întruchipat de bolşevismul moscovit, Pamfil Şeicaru încearcă şi reuşeşte să avertizeze în 1972, trecând în revistă notele comune ale regimului bolşevic şi regimului ţarist, că Uniunea Sovietică e la fel de primejdioasă pentru Europa ca şi Rusia ţaristă.
Uniunea Sovietică a devenit Federaţia Rusă, o revenire a Uniunii Sovietice la ceea ce era de fapt: Rusia țaristă fără văl ideologic. Rusia eternă.
Textul lui Pamfil Şeicaru se referă la Rusia eternă.
Citit azi, el reclamă un efort invers celui din 1972: de a descoperi în Rusia lui Putin notele comune cu Uniunea Sovietică a lui Stalin şi a lui Brejnev.
Anexarea Crimeii cât ai clipi din ochi, fapt de neimaginat în timp de pace, a descumpănit pe liderii occidentali, iluzionaţi de două decenii că Rusia post-comunistă e altceva decât Uniunea Sovietică. Rusia lui Vladimir Putin e însă Rusia lui Ivan cel Groaznic, Rusia lui Petru I, Rusia Ecaterinei şi Rusia lui Nicolae al II-lea.
Într-un cuvânt, Rusia de ieri, de azi şi de mâine. Rusia eternă.
În aceasta constă uluitoarea actualitate a textului despre relaţiile româno-ruse. Mai ales pentru noi, românii de azi, la fel de ignoranți într-ale Rusiei ca românii denunțați astfel de Pamfil Șeicaru în eseul său.
Ion Cristoiu
////////////////////
Rusia, „duşmanul natural” al României. Un eseu de Pamfil Şeicaru
Politica externă a unui Stat este condiţionată întotdeauna de spaţiul geografic pe care îl ocupă, deoarece spaţiul geografic este singurul nevariabil.
Un total dispreţ [faţă] de acest factor permanent acelaşi este fatal pentru orice aşezare statală, dat fiind că este baza istoriei sale.
Cronicarul se tânguia că suntem „aşezaţi la răspântia tuturor răutăţilor”, definea poziţia geografică a Românilor aşa de dramatică, verificată de atâtea secole de chinuită existenţă istorică.
Existenţa noastră, nu numai ca Stat, dar chiar ca naţiune, este un continuu miracol, reînnoit printr-o vitalitate excepţională.
Când s-au potolit invaziile barbare, ultimul val a fost cel al maghiarilor, cele două principate, Ţara Românească şi Moldova, au avut de luptat cu neîntreruptul asalt al Ungariei şi Poloniei de a ne cotropi şi desfiinţa ca naţiune.
Ce este istoria domniei lui ştefan cel Mare decât o aprigă împotrivire Ungariei şi Poloniei, în timp ce trebuia să facă faţă la Est Tătarilor şi la Dunăre, Turciei.
Îndelungata domnie a lui Ştefan cel Mare ilustrează aşa de dramatic factorul geografic, care, neschimbat, condiţionează politica externă a poporului român, indiferent de regimul politic pe care îl are.
Începând din timpul ţarului Rusiei Petru cel Mare, poporul român a cunoscut blestemul unei vecinătăţi care vroia să se reverse peste noi spre Constantinopol.
Ca Stat, Rusia nu a ajuns în imediata vecinătate a Moldovei decât după Tratatul de Pace încheiat în Decembrie 1791 la Iaşi, prin care se confirma pacea de la Kuciuk Kainargi şi recunoaşterea achiziţiei Crimeei de către Rusia.
Între altele, Catherina a II-a câştiga Stepa Oceakovului, între Bug şi Nistru.
Un stat cuceritor şi militarist
Deci, începând de la 1792, am avut de vecin pe Nistru imperiul Rusiei, spre marea noastră nenorocire. Găsesc de mare folos pentru orice român şi, îndeosebi pentru cei cari sunt stăpâniţi de ambiţii politice, adică de a conduce destinele ţării, să citească un pasaj din Essais sur l’Historire de la Civilisation Russe, de Paul Miliukov, profesor la Universitatea din Moscova şi, în acelaşi timp, şeful partidului Cadeţilor, adică al liberalilor, cari preconizau o Monarhie Constituţională.
Lucrarea acestui istoric rus de mare autoritate a apărut în traducerea franceză în 1901, editura V. Girard şi E. Briere.
Citez acest fragment din cartea lui Miliukov:
„După împărţirea Poloniei şi anexiunea ţărilor de la Marea Neagră, sub Catherina II-a, vechile aspiraţii ale politicei ruseşti erau în sfârşit satisfăcute. Dar vechiul caracter cuceritor al politicei ruseşti nu [se] schimbă pentru aceasta. Participarea Rusiei la războaiele lui Napoleon, departe de a fi fost dezinteresată, şi anexiunea Finlandei, a Poloniei şi a Basarabiei, nu s-au făcut deloc contra inimei ei. şi cu toate acestea tendinţele anexioniste ale Rusiei contra Turciei n-au fost încă satisfăcute prin achiziţiile lui Alexandru I. Din timpul lui Nicolae I, faimoasa chestie a Orientului s-a deschis şi ea rămâne încă azi o ameninţare eternă pentru pacea europeană.
Trebuie să adăugăm aici şi expansiunea rapidă a Rusiei în Asia Occidentală. Astfel că necesitatea de a spori forţele militare nu scade după Petru cel Mare. Armata care spre sfârşitul domniei lui atingea 200.000 de oameni (subliniez că în epoca lui Petru cel Mare nici un alt Stat european nu atingea această cifră), era către epoca celui de-al doilea război turc (1787-1791) de 400.000 de oameni, se dublă încă (800.000 de oameni) în perioada războaielor lui Alexandru I cu Napoleon (1802-1812). De atunci, ea este o dată şi jumătate de oameni, de 12 ori mai mare decât sub Petru cel Mare. Întreţinerea armatei şi flotei continuă, fireşte, în aceste condiţii să ceară cele mai mari sacrificii populaţiei… În a doua jumătate a secolului trecut (XVIII), întreţinerea armatei şi a flotei compta 45 la 50% din toate cheltuielile, în prima jumătate a secolului nostru (XIX), pentru 43 la 42% şi în ultimii cincizeci de ani această proporţie scade la 1/3 din toate cheltuielile Statului (34 la 31%).
Dar această diminuare proporţională este încă mult mai aparentă decât reală. De la Petru cel Mare până în zilele noastre n-a fost nici un război care a putut fi acoperit cu ajutorul veniturilor ordinare; Statul era întotdeauna forţat să se recurgă la resurse suplimentare pentru a se face faţă cheltuielilor extraordinare.
Dacă guvernele celorlalte State europene puteau să recurgă la împrumuturi externe, Rusia, cu toată dorinţa ei, nu putea să contracteze datorii, datorită faptului că nimeni nu vroia să-i încredinţeze capitaluri. Chiar după Petru cel Mare, încercarea de împrumut în străinătate, care s-a făcut sub Elisabeta, n-a izbutit deloc.
A trebuit deci să se recurgă la un credit forţat în ţară, sub formele pe cari noi le cunoaştem deja, a folosirii monedei sau de înlocuirea ei prin asignate. Pentru războiul contra Suediei, Petru cel Mare a bătut din monede, scăzându-le la jumătate greutatea anterioară;pentru războaiele cu Turcia, Catherina a II-a a emis asignate;Alexandru I, pentru războaiele cu Napoleon, a sporit numărul lor;s-a procedat la fel pentru războiul Crimeei cu hârtia de credit introdusă de ministrul Kankrin. Dar asemenea procedee nu sunt fără pericol:noi ştim că ele au totdeauna drept consecinţă deprecierea banului, scăderea cursului.
Astfel, îndată ce guvernul rus a putut să aibă credit în străinătate, trecu imediat sub Catherina a II-a la sistemul împrumutului. Cu împrumuturi se acopereau cheltuielile de război sub Nicolae I şi Alexandru al II-lea;prin împrumuturi guvernul s-a forţat de mai multe ori să răscumpere hârtiile de credit, cari au servit pentru a acoperi cheltuielile războaielor precedente;astfel, datoria guvernului către ţară, care nu era fără dobândă, a fost transformată în datorie externă cu dobânzi şi amortizabilă. Într-un fel sau altul, direct sau indirect, datoria Statului rus, care atinge azi (adică la 1900), 4 miliarde ruble metalice şi care excede de mai multe ori venitul anual al Statului, este făcută aproape exclusiv în vederea acoperirii cheltuielilor militare sau de a plăti banii împrumutaţi pentru aceste cheltuieli, excepţie făcând numai pentru cheltuielile făcute în construcţia de căi ferate sau de răscumpărarea redevenţelor ţăranilor în timpul emancipării din iobăgie. Astfel, nevoia unei forţe militare, care este nevoia Statului cea mai esenţială, a fost de la început până în zilele noastre, principala necesitate a guvernului rus”.(Paul Miliukov, Essais sur l’Histoire de la Civilisation russe, capitolul „Les origines de l’Etat”, pp. 164-167)
Era necesar să fac acest lung citat, menit să întipărească în mintea fiecărui român că Rusia este un Stat prin natura lui mereu, conform naturii lui, cuceritor şi militarist.
Revoluţia bolşevică din Octombrie 1917 nu i-a schimbat natura – dovadă bugetul Rusiei sovietice, care consacră înarmării 50%, ca şi pe vremea lui Petru cel Mare. […]
Pentru a sublinia trăsătura dominantă a politicei de Stat a Rusiei, indiferent de regim, este bine să amintesc figura senatorului Nicolae Novossiltzoff, care repetă fără încetare în timpul domniilor lui Alexandru I şi Nicolae I că ordinea, pacea şi fericirea vor putea să domnească în Europa numai când ucazurile pornite de la Sankt Petersburg vor fi executate la Stockholm, Constantinopol, Viena, Berlin şi Paris. Senatorul Nicolae Novossiltzoff a murit când era preşedintele Consiliului Imperial rusesc. S-a prăbuşit ţarismul în Martie 1917, iar în Octombrie acelaşi an, Lenin a preluat puterea instaurând dictatura proletariatului şi dând Statului forma sovietică.
Dar natura războinică a concepţiei de Stat rusesc, sau mai exact moscovit, nu s-a schimbat. În 1920, război contra Poloniei, război pierdut ca să-şi ia revanşa în 1939, după pactul Ribbentrop-Molotov, căruia i-a urmat atacul contra Finlandei şi cucerirea Republicilor baltice. Ca în 1942-45, cu ajutorul lui Roosevelt şi al lui Churchill, să cucerească jumătate din Europa şi puţin a lipsit ca întreaga Europă să fie – aşa cum cerea Nicolae Novossiltzoff – condusă cu ukazuri date de Stalin din Kremlin.
Acesta este vecinul pe care îl avem datorită situaţiei geografice, care ne condiţionează existenţa istorică. […]
Imperialismul moscovit nu se poate conjuga la trecut
Prima critică a culturii occidentale, prima atitudine categoric şi total ostilă faţă de Europa, a făcut-o Odoievski în Nopţi ruseşti, prin gura eroului Faust, care nu are nimic comun cu Faust al lui Goethe, numele dat eroului în intenţia autorului este ales pentru a indica trăsătura fundamentală a eroului rus:căutarea pasională a adevărului. Voi face câteva citate menite să ilustreze atitudinea tuturor gânditorilor ruşi faţă de Europa de la 1825 şi până azi, indiferent de etichetele ideologice;ele reprezintă o constantă moscovită faţă de Occident.
„Să îndrăznim să rostim cuvântul care va putea să pară straniu multora, dar care va fi în câtva tip foarte simplu:Occidentul piere? Tot aşa cum într-o zi creştinismul a adus forţe noi lumii decadente a lumii antice şi i-a reînnoit existenţa, la fel astăzi salvarea Europei nu este cu putinţă decât dacă un popor nou, cu forţe proaspete, apare pe scena istoriei”. Un astfel de popor, credea Odoievski, este poporul rus, deoarece „noi suntem la răspântia a două lumi, a trecutului şi a viitorului;noi suntem proaspeţi şi neuzaţi, noi n-am fost amestecaţi cu stricăciunile bătrânei Europe;înaintea noastră se desfăşoară o dramă stranie şi misterioasă, alcărei deznodământ poate este ascuns în profunzimile spiritului rusesc”.
„Dar nu numai singur corpul pe care noi ceilalţi, ruşii, trebuie să-l salvăm:mai este şi sufletul”, afirmă Faust-ul rusesc. Este vorba de transfigurarea interioară a chiar fundamentelor culturii occidentale. „În Sfânta triplă trinitate a credinţei, a ştiinţei, a artei, tu (se adresează poporului rus), tu vei găsi seninătatea pentru care s-au rugat părinţii tăi. Secolul al XIX-lea aparţine Rusiei”. „Ideile amicilor mei asupra Occidentului sunt exagerate. Dar să aplecăm urechea spre scriitorii Occidentului… Ascultă strigătele lor de disperare, care izbucnesc în literatura contimporană occidentală. Noi vedem aici o îngrijorare de nevindecat, o speranţă fără viitor, o negaţie fără nici o afirmaţie. Eu văd în Occident o pierdere fără măsură de energie… Scufundat în lumea forţelor elementare, Occidentul le-a dezvoltat cu mare grijă, admirabil a fost lucrul şi a făcut lucrări minunate. Occidentul a produs tot ce puteau să dea forţele lui. Dar în activitatea lui neliniştită şi precipitată, el a dat liber curs unei energii şi rezultatul a fost o pierdere de echilibru. Occidentului îi lipseşte un Petru cel Mare, care i-ar fi injectat seva proaspătă a Orientului slav”. […]
În lunga listă a scriitorilor şi gânditorilor ruşi, toţi, fără excepţie, revendică pentru Rusia dreptul care îi revine de a conduce destinele omenirii. A treia Romă creştină, pe care o visa călugărul Filotei, nu a substituit a doua Romă, dar a apărut sub forma Internaţionalei a treia, care a condus destinele revoluţiei mondiale până în 1960, când a apărut calmă, masivă, contestaţia Peking-ului.
Dar să ne imaginăm că Moscova cedează, că renunţă la dominaţia ei ideologică, menită să înlesnească dominaţia efectivă a planetei. Imperialismul moscovit nu se poate conjuga la trecut, el stă în prezent şi luptă să continue şi în viitor până la dominaţia lumii. Este o idee fixă a „intelighenţiei” ruseşti, fie că este comunistă sau anticomunistă.
Voi lua un exemplu:cazul lui Bakunin, prezent, halucinat, pe toate baricadele Europei occidentale. Nu mai puţin concepea panslavismul revoluţionar care nu se deosebea cu nimic de panslavismul lui Danilevski sau al generalului Ignatiev. Până la 1917 nu s-a cunoscut Confesiuneascrisă a lui Bakunin, la cererea ţarului, când neînfricatul revoluţionar se afla închis în fortăreaţa Petropavlovsk.
Cu toate că reclama autonomia Poloniei şi a Ucrainei, de altfel într-o formă foarte naţionalistă, Bakunin urmărea o Uniune federală a tuturor slavilor, având Constantinopolul drept capitală.
Karl Marx avea dreptate când denunţa panslavismul revoluţionar ca o simplă deghizare a panslavismului moscovit. Este de prisos să amintesc de Dostoievski, a cărui ostilitate faţă de Europa şi misiunea pe care o atribuia Rusiei străbat cele trei volume din Journal d’un écrivain, publicate în 1927, la editura Bossard;găsim aceleaşi opinii şi la şeful radicalismului rusesc, Alexandr Herzen, care era convins că Rusiei îi revine misiunea salutară pentru Europa.
Pentru acest strălucit reprezentant al spiritului rusesc, străbătut de cultura occidentală, trăind toată viaţa la Paris, europeanul era „omul de pe malul celălalt”. Pentru el, mesianismul Rusiei ortodoxe se transforma în mesianism revoluţionar.
În 1947, Berdiaiev, recunoscut ca un filosof al ortodoxiei, publica Au seuil de la nouvelle époque. Voi extrage un fragment asupra căruia ar fi bine să mediteze românii aflători în exil, ca şi cei din ţară:„Trecutul şi prezentul se vor topi din nou.
Acesta este misterul timpului. Acesta este misterul istoriei. Atitudinea exclusiv conservatoare faţă de trecut este falsă şi dăunătoare. Ar fi precis o trădare a ceea ce, odinioară, a fost creator şi dinamic. Procesul creator al prezentului nu poate fi decât credincios trecutului. Nedăsrădăcinata putere a trecutului trebuie să fie transmisă viitorului creator, devenit factorul său.
Rusia sovietică intră în această oră a existenţei ei, în care trecutul şi viitorul se unesc pentru a îndeplini marea vocaţie a Rusiei şi a poporului rus în lume, deoarece sunt multe motive de a crede că se apropie «perioada rusească» a istoriei universale. În această conştiinţă a vocaţiei Rusiei, ideea revoluţionară, socialistă, sovietică, se unesc idei mesianice, slavofile, moştenire a trecutului”.
Comentând cartea lui Danilevski, Rusia şi Europa, sociologul rus Pitirin Sorokin confirmă părerea lui Karl Marx asupra panslavismului revoluţionar:„Citind capitolele de politică ale lui Danilevski nu e greu să se vadă o izbitoare asemănare între opiniile lui privind relaţiile şi perspectivele ruso-europene şi cele ale guvernului sovietic, ideologia lui Danilevski şi ideologia şefilor sovietici cu privire la relaţiile ruso-europene sunt în esenţă la fel. În acest fel, şi în relaţie cu acest cel mai conservator slavofil, Politbiroul şi Internaţionala comunistă îşi dau mâna. Este greu de imaginat o mai stranie tovărăşie de pat”.
Am făcut această succintă trecere în revistă a continuităţii ideii politice care formează elementul dinamic al imperialismului moscovit, mereu acelaşi, de etichetă ideologică a regimului, pentru a legitima uimirea pe care am încercat-o verificând absenţa de studii asupra politicei ruseşti, invariabil aceeaşi în lungul secolelor, care a constituit, constituie şi va constitui până la dizolvarea imperiului sub acţiunea principiului naţionalităţilor pericolul de moarte pentru existenţa noastră ca Stat şi ca naţiune.
„Istoria ne-a făcut garda civilizaţiei europene împotriva năvălirii asiatice“
Rămâne, în nepăsarea faţă de un vecin care ne vrea exterminarea, un glas izolat, o atitudine de adevărat om de Stat, articolul lui Take Ionescu, „Duşmanul natural”, publicat în 1900, care azi rămâne de o dramatică actualitate, ca un strigăt de a veghea:Naţie, ia seama, duşmanul stă la pândă!
„În marea luptă dintre popoare, ca şi dintre indivizi, sunt două rivalităţi, unele, oricât de vii, oricât de pline de consecinţi dureroase, oricât de prejudiciabile pentru pacea lumii, nu sunt datorite decât întâmplării. Un capriciu de suveran, o nebunie naţională, o neînţelegere subită, o atingere de amor propriu, care la rândul său provoacă la adversar o sete nestinsă de răzbunare, una singură dintre aceste cauze este de ajuns ca să provoace manifestarea lor. Aceste realităţi joacă desigur un rol în istorie, uneori însângerează chiar un veac întreg, dar până în sfârşit sunt destinate să se stingă, pentru că rădăcinile lor nu se află în fatalitatea lucrurilor.
Sunt şi altfel de rivalităţi, rivalităţi de acele întipărite în cartea istoriei prin cursul inexorabil al evenimentelor, şi care, cu toate silinţele guvernelor, cu toată mărinimia suveranilor, cu toate îmbrăţişările şi toate jurămintele de prietenie eternă, mai curând sau mai târziu izbucnesc. Aceste rivalităţi sunt cele mai primejdioase, jocul lor serveşte de subiect în acea nesfârşită epopee ce se cheamă istoria omenirei. Căci el nu se împacă decât când unul dintre rivali a dispărut, sau cel puţin, când amândoi, în urma unei lungi şi dureroase experienţe, au dobândit convingerea că le este cu neputinţă să se suprime unul pe altul.
Rivalitatea imperiului rusesc către noi aparţine acestei ultime categorii. Ne explicăm pentru că nu vrem să ni se atribuie alte gânduri decât ale noastre. Departe de noi ideea de a acuza de ostilitate guvernul actual al imperiului vecin. Din contră, credem ferm că împăratul actual este un sincer partizan al păcii. Dar puterea lucrurilor este aşa:presupunând că mâine un filantrop şi chiar un filoromân s-ar sui pe tronul Ţarilor, problema ar rămâne aceeaşi.
Existenţa noastră este incompatibilă cu realizarea idealului imperiului rusesc;ostilitatea sa nu poate să înceteze decât în ziua când ar reuşi să ne suprime, sau în ziua în care îi va fi complet probat că îi este cu neputinţă să ne facă să dispărem. Este inutil să scotocim istoria ca să ne convingem de acest adevăr. Oricât de puternice ar fi probele pe cari ni le dă şi demonstrează că, de aproape două veacuri – adică de când ne cunoaştem – imperiul ţarilor a făcut tot ce-i stă în putinţă ca să ne subjuge, oricât de evident ar fi că norocul singur ne-a scăpat de soarta Basarabiei şi a Poloniei, nu ar fi de ajuns. Au mai fost şi alte realităţi cari au durat două veacuri, şi care, totuşi, nu-şi aveau isvorul în nemiloasa logică a lucrurilor.
Nu. Ceea ce dă ostilităţii Rusiei în contra noastră adevăratul caracter este poziţiunea noastră pe harta Europei. Noi ne aflăm în pragul celui mai mare imperiu al vremurilor moderne, suntem vecinii unui popor de o sută de milioane de suflete (azi, în 1972, populaţia Rusiei este de două sute treizeci de milioane – n. Pamfil Şeicaru), care în 50 de ani îşi îndoieşte populaţia;ne aflăm în drumul unei naţii tinere, inteligente, entuziaste, a unei naţiuni cu atât mai de temut cu cât nu-i contestăm calităţile;noi suntem la graniţa unui popor care – ca toate popoarele din nord – se simte atras de un neînfrânt şi veşnic avânt către mările de smarald ale Sudului. Este o regulă, o tendinţă naturală ca naţiunile, ca şi indivizii, să alerge după aerul îmbălsămat, după soarele arzător de miazăzi.
Rusia, cu tot vastul său teritoriu, se înăbuşea în ceţile Balticei, ea caută să răsufle prin Sud şi se sileşte să-şi dea aer prin trei deschizături deodată:prin Orient, în apele Japoniei, prin golful Persic, care se deschide pe jumătate vastului său imperiu, şi prin Mediterană, către care au aspirat toţi oamenii din nord şi pe malurile căreia atâţia şi-au găsit mormântul. Din aceste trei drumuri, cel mai important este desigur cel al Mediteranei:acolo se află faimoasele strâmtori, cheia Europei;acolo se află cetatea Cezarilor Orientului şi Metropola Ortodoxiei. Toate silinţele imperiului, toate aspiraţiile naţiunei ruse se îndreaptă către acest punct.
Ei bine, soarta ne-a aşezat ca o piedică pe acest drum, astfel încât Rusia nu poate să ajungă acolo unde o cheamă logica desvoltărei sale decât trecând peste trupul nostru. Între Rusia şi noi nu este vorba de o neînţelegere trecătoare, nici chiar de acele uri necugetate pe care vremea poate să le topească tot aşa cum le-a făurit. Este aici ceva mai profund.
Este vorba de două vieţi cari se exclud reciproc, sau mai bine zis de o existenţă, de aceea a neamului românesc, care nu poate rămâne în picioare decât dacă Rusia este forţată să pună frâu ambiţiei sale. Într-o astfel de problemă nu poate fi chestia de înţelegere, de compromis, de concesii. Dacă trăim, Rusia nu reuşeşte în ceea ce, de două veacuri, a încălzit inima poporului rus, dacă imperiul reuşeşte să-şi realizeze visul pe care l-a urmărit cu atâta încredere şi tenacitate, Statul român şi neamul românesc nu vor mai fi decât o amintire. Iată adevărul.
Locul pe care îl ocupăm pe harta Europei nu este al fericiţilor cari pot să trăiască fără grijă şi fără trudă. Îndărătul ruinelor Parthenonului, acoperit de gloria clasicismului, ascuns în fundul unei peninsule, poporul grecesc poate să stea spectator la marile realităţi cari turbură naţiunile moderne. Cu totul altul este destinul nostru.
Aruncaţi de soartă pe valea Dunării, în această vale care a fost atâtea veacuri şi va fi încă teatrul marilor catastrofe, postul nostru este greu, dar va fi un post de onoare. Istoria ne-a făcut gardă civilizaţiei europene împotriva năvălirii asiatice, când aceasta venea de la Sud. Să opunem spada noastră la orice călcare, fie că ar veni de dincolo de Dunăre ori de dincoace de Nistru, aceasta a fost şi va fi soarta noastră. Oricât de dureroasă ar fi constatarea acestui adevăr tot este mai bine să ne dăm pe deplin seama de dânsul, decât să adormim într-o siguranţă iluzorie.
Forţa lucrurilor face din noi un obstacol în mersul înainte al unui mare imperiu, care în acelaşi timp este o naţiune puternică. Acest imperiu a încercat, încearcă şi va încerca să meargă pe calea care crede că îi este indicată de Providenţă. Noi ne aflăm în calea sa. Imperiul ţarilor, aşadar, a încercat, încearcă şi va încerca să ne şteargă de pe harta popoarelor. De altfel este oare aşa de necesar să căutăm în logica situaţiei geografice şi în învăţămintele istoriei care va fi politica viitoare a imperiului rusesc? Această politică nu este de loc un secret.
Gânditorii, ca şi oamenii de Stat, ai Rusiei, afară de cei pe cari scrupulele unei situaţii oficiale îi opresc, nu se sfiesc de a ne spune. Îşi maschează vederile cuceritoare printr-o teorie distantă după dânşii, ca să dea lumei moderne un nou tip de civilizaţie, să facă să nască în partea orientală a Europei o viaţă nouă. […] Rusia, căreia Providenţa i-a încredinţat o misiune aşa de mare, nu poate să se oprească în mersul ei pentru ca să distrugă neamul românesc”.
După 72 de ani, articolul „Duşmanul natural”, publicat de Take Ionescu în 1900, păstrează neştirbită valabilitatea lui politică.
Nicolae Titulescu a fost la începutul carierii lui intim legat de Take Ionescu;acesta i-a înlesnit ascensiunea politică, acesta l-a impus în 1917, la Iaşi, ministru în guvernul prezidat de Ionel I.C. Brătianu. Când se făcea agentul de propagandă al admiterii Rusiei sovietice la Societatea Naţiunilor, ce fenomen schimbase natura acestui imperiu, să-i anuleze politicele de expansiune cotropitoare, dând ţării asigurări iluzorii? Lupta lui Nicolae Titulescu pentru organizarea internaţională a păcii, aceasta fiind tema agitaţiei acestui membru activ al Societăţii de la Geneva. Şi pentru a completa şi întări această organizare, era necesar să fie stăvilită din punct de vedere legal.
Când această completare va fi realizată, „lumea va putea mai uşor să gsească, ea singură, împinsă de o comunitate de interese tot mai puternice, substanţa vie cu care să umple vasele goale de lut ce sunt, luate în sine, creaţiile juridice abstracte”. Şi o primă contribuţie a fost faimoasa contribuţie:definirea agresorului, din iulie 1933, care se ştie ce bine a stăvilit războiul după pactul Ribbentrop-Molotov, din august 1939. Scutul de aramă al definiţiei agresorului, iniţiativă a Rusiei sovietice – s-a verificat că era de carton poleit.
Neputinţa Societăţii Naţiunilor s-a arătat în 1937 cu invazia Austriei, după ce, în 1936, Hitler înlăturase pe cancelarul Dolfuss prin mijlocul expeditiv al asasinatului. N. Titulescu nu mai deţinea în 1937 nici postul de ministru de Externe şi nici pe acela de reprezentant al României la Societatea Naţiunilor. Nu putea să mai joace niciun rol în politica internaţională. Fără îndoială că nimic nu i se opunea să revie la Bucureşti şi să-şi afirme prezenţa printr-o activitate politică internă, cu atât mai uşor cu cât partidul naţional-ţărănist îi oferea şefia. Dar N. Titulescu, din 1921, când a fost numit la Londra, nu a mai luat contact cu ţara. Chiar când era ministrul de Externe al României, după moartea lui Ionel Brătianu, luând conducerea politicei externe a ţării, la Bucureşti era doar un călător grăbit, cel mult în cursul unui an stătea două luni, ca să se întoarcă la Geneva. Este un caz unic la toate Statele, ca ministrul de Externe să fie anual zece luni absent din ţara lui. Rămâne însă meritul lui Nicolae Titulescu de a fi izbutit – fireşte, după moartea lui Ionel Brătianu – să convingă toate partidele că aşa se cuvine pentru a servi mai bine interesele ţării […].
A existat o opunere la politica de cât mai strânsă legătură cu Rusia sovietică, din partea Parlamentului. În 1935, N. Titulescu a venit să verifice reacţiile Camerei şi Senatului faţă de o eventuală alianţă militară cu Rusia sovietică, convocând comisiile afacerilor externe ale camerei şi senatului, în faţa cărora a citit un proiect de alianţă în care participarea militară a României era escamotată. Proiectul lui N. Titulescu a fost combătut şi numai un singur deputat l-a susţinut cu unele rezerve:Grigore Iunian. Eram, ca deputat, membru al Comisiei afacerilor externe şi am fost surprins că niciun deputat sau senator al partidului naţional-ţărănesc şi nici al partidului liberal n-au luat cuvântul pentru a apăra proiectul prezentat de N. Titulescu. Furios, a plecat fără să răspundă criticilor ce s-au adus proiectului. Nu s-a „pus în pielea unui francez” când a prezentat proiectul, ci a susţinut politica elaborată de Litvinov şi Beneş. În 1937, N. Titulescu a căutat să se prezinte ca victimă a identificării lui cu politica Franţei, „s-a pus în pielea unui francez, că tocmai de aceea au vrut să i-o găurească”.
Din nefericire, politica genevistă a fost continuată şi după plecarea ministrului de Externe N. Titulescu, până la înfrângerea Franţei, în iunie 1940, când România a primit ultimatumul haitei sovietice, care uitase de definiţia agresorului, contrasemnată la 3 iulie 1933. Devenise inutilă după semnarea pactului Ribbentrop-Molotov, în august 1939. „Soluţia nu-i decât la Geneva”, ne asigura N. Titulescu prin pana lui Edouard Driault.
Biata Societate a Naţiunilor a arătat care este unica soluţie de care dispunea în decembrie 1939, când Rusia sovietică a atacat Finlanda, şi ea semnatară a faimosului acord de definiţie a agresorului, semnat şi de Moscova. Care a fost soluţia de care dispunea Societatea Naţiunilor? Eliminarea Rusiei sovietice din Societatea Naţiunilor. Stalin nu s-a emoţionat deloc şi a ocupat Republicile baltice, iar în iunie 1940, Basarabia şi Bucovina de Nord. Era bilanţul himerelor geneviste al cărui tenor pentru ţara noastră a fost N. Titulescu, partitura fiind scrisă de Eduard Beneş.
Să măsurăm îndepărtarea de la politica naţională a lui Take Ionescu, luminos fixată în articolul „Duşmanul Natural”, publicat în 1900, şi politica exact contrarie a lui Nicolae Titulescu, de prietenie, ceva mai mult decât atât, de alianţă cu Rusia sovietică, spre a măsura greşita îndepărtare de linia pe care ne-o impunea experienţa istorică şi factorul geografic, prin natura lui, neschimbat.
Marele istoric francez, Camille Julian, adresându-se diplomaţilor în 1916, amintea că politica naţională este condiţionată de experienţa istorică şi că a construi fără să ţii seama de istorie înseamnă să construieşti pe nisip. Exact ce a definit politica României între 1935 şi 1940, cu bilanţul ştiut:catastrofa din 1940, desăvârşită la 23 August 1944. Dacă factorul geografic nu se schimbă, factorul politic nu o schimbă şi încât ar fi de deosebită Rusia ţaristă de Rusia sovietică? La această întrebare voi căuta să răspund.
RUSIA MEREU ACEEAŞI CA STRUCTURă ŞI CA TENDINŢE
Este o constatare pe care o facem din cunoaşterea popoarelor:dacă revoluţiile constituie un factor de accelerare a schimbărilor care se produc în structura societăţilor, natura popoarelor, aşa cum a fost ea modelată de experienţa lor istorică, nu se schimbă. În ce priveşte Rusia, avem o lucrare scrisă de unul dintre cei mai pătrunzători observatori, marchizul de Custine, care a publicat La Russie en 1839, adică acum 133 de ani. În Rusia ţaristă nu s-a putut publica în traducere şi s-a citit numai în cercurile restrânse ale aristocraţiei.
Abia în 1930 s-a publicat în traducere la Moscova de către „Societatea deţinuţilor şi exilaţilor politici”, care în prefaţă au calificat La Russie en 1839 drept „Cartea cea mai inteligentă ce s-a scris asupra Rusiei de un străin”. şi abia în 1946 s-a publicat o ediţie prescurtată – dar inalterată –, în franceză, a cărţii marchizului de Custine, sub titlul Lettre de Russie, care, dat fiind climatul politic din Franţa, nu a avut succesul pe care l-a avut în Rusia traducerea cărţii La Russie en 1839.
Ceea ce dă o valoare deosebită cărţii marchizului de Custine este dezamăgirea pe care a încercat-o cunoscând Rusia de aproape şi nu în graba unui turist:a fost primit cu toate atenţiile de Nicolae I.
Bunicul lui, generalul Custine, ca şi tatăl lui, au fost condamnaţi la moarte de Robespierre, capetele lor au fost zvârlite în coş după ce călăul le-a arătat triumfător canaliei de uliţe, care striga satisfăcută când se rostogoleau sub tăişul ghilotinei. Tânărul Custine se ducea în Rusia să vadă ordinea ideală a unei monarhii, după care inima lui tânjea. Această călătorie, care trebuia să-l întărească în convingerile lui monarhiste, a avut darul să-l ralieze ideii de libertate creatoare a unei ordini umane. Voi extrage frânturi din observaţiile lui, cari sunt valabile şi pentru regimul sovietic.
„Rusia este o naţiune de muţi;un oarecare magician a schimbat şaizeci de milioane de oameni în automate, cari aşteaptă un alt vrăjitor ca să renască şi pentru a trăi. Nu lipseşte nimic decât libertatea, adică viaţa”. La 1839, ca şi la 1972, Rusia este mereu aceeaşi:o naţiune de muţi.
„Ruşii sunt totdeauna curteni:soldaţi de cazarmă sau de biserică, spioni, temniceri, călăi, în această ţară toţi fac mai mult decât datoria lor: îndeplinesc meseria lor. Cine poate să-mi spună unde poate să meargă o societate care nu are la bază demnitatea umană?”.
„Trebuie spus, Ruşii de toate clasele conspiră într-un minunat acord de a face să triumfe la ei duplicitatea. Ei au o îndemânare în minciună, o naturaleţă în prefăcătorie al cărei succes revoltă sinceritatea mea pe cât e mai înspăimântată. Tot ce dă un sens şi un scop instituţiilor politice se confundă aici într-un singur sentiment de frică. În Rusia, frica înlocuieşte, adică paralizează, gândirea;acest sentiment, când domneşte singur, nu poate să producă decât aparenţe de civilizaţie:să nu se supere legislatorii cu vederea scurtă, frica nu va fi niciodată sufletul unei societăţi bine organizate, nu este ordinea, ci vălul haosului, aceasta este totul.
Unde libertatea lipseşte, sufletul şi adevărul lipsesc. Rusia este un corp fără viaţă, un colos care subzistă prin cap, dar toate membrele, egal lipsite de forţă, lâncezesc. De aici o linişte profundă, o tortură morală de neexprimat, şi această tortură morală este expresia experienţei pozitive, indiciul unei boli organice.
Eu cred că din toate părţile pământului, Rusia este aceea unde oamenii au mai puţină fericire reală. Noi suntem fericiţi la noi, dar noi simţim că fericirea depinde de noi;la Ruşi este cu neputinţă. Imaginaţi-vă pasiunile republicane (încă odată, sub Împăratul Rusiei domneşte egalitatea fictivă), fierbând în tăcerea despotismului;este o combinaţie înfiorătoare, mai ales prin viitorul pe care îl prevesteşte lumii. Rusia este o căldare de apă care fierbe, bine închisă, dar pusă pe un foc care devine mereu mai arzător, mă tem de explozie;şi ceea ce nu e dat să mă liniştească este că Împăratul de mai multe ori a încercat aceeaşi frică, similară fricei mele, în cursul laborioasei lui domnii, laborioasă în pace ca şi în război;căci în zilele noastre imperiile sunt ca nişte maşini care se uzează când sunt în repaos. Neliniştea în inacţiune le sfâşie. Este deci acest cap fără corp, acest suveran fără popor, care dă sărbători populare. Mi se pare că, înainte de a-şi face popularitate, ar trebui să-şi facă un popor…”
A venit revoluţia, s-a instalat la conducerea Rusiei Lenin şi după el ce s-a schimbat? La 1972, ca şi la 1839, Rusia este aceeaşi. „Cu cât văd Rusia, cu atât îl aprob pe Împărat când interzice Ruşilor să călătorească şi face accesul în ţara lui foarte greu pentru străini. Regimul politic al Rusiei nu rezistă la douăzeci de ani de liberă comunicaţie cu Occidentul Europei.
„În Rusia secretul prezidează tot“
S-a schimbat ceva în 133 de ani, în afară de vocabularul tiraniei? Ai impresia că s-a accentuat lipsa de respect a demnităţii omeneşti.
Custine observa sub ordinea perfectă garantată printr-o supunere totală „energicul sentiment de opoziţie care trebuis să germineze în sufletele obicinuite să reflecteze în tăcerea despotismului”.
„La acest popor ascultător, influenţa instituţiilor sociale este aşa de mare în toate clasele, educaţia nevoită a obiceiurilor domină în aşa măsură caracterele, încât chiar şi furia de răzbunare pare reglementată prin disciplină. Aici moartea calculată se execută în cadenţă;oamenii dau altor oameni moartea milităreşte, cu religiozitate, fără mânie, fără emoţie, fără cuvinte, cu o linişte mult mai teribilă decât delirul urii. Ei se izbesc, se răstoarnă, se strivesc, trec peste corpurile unora, ale altora, ca nişte mecanisme cari se învârt pe pivoturile lor. Această impasibilitate fizică în mijlocul actelor celor mai violente, această monstruoasă răceală în execuţie, această tăcere în turbare, acest fanatism mut este, dacă ne putem exprima astfel, crima conştiincioasă;o oarecare ordine prezidează această uimitoare ţară cu excesele cele mai neauzite;tirania şi revolta merg aici în cadenţă şi reglându-şi pasul una după cealaltă”. […]
„Tot ce pot să vă spun este că, de când sunt în Rusia, eu văd în negru viitorul Europei”. O scria Custine în 1839, ca să devină o înfiorătoare realitate în 1945. Opera lui Roosevelt şi a lui Churchill.
„Eu văd colosul de aproape, şi sufăr să mă conving că această operă a Providenţei nu are drept ţintă decât să cadă pradă barbariei Asiei. Mi se pare că Rusia este destinată mai ales să pedepsească reaua civilizaţie a Europei printr-o nouă invazie;eterna tiranie orientală ne ameninţă necontenit şi noi vom suferi dacă extravaganţele şi nedreptăţile noastre ne fac demni de o aasemenea pedeapsă”.
Marchizul descifrează profetic misterul tiraniei ruseşti:„Ruşii sunt de asemenea convinşi de eficacitatea minciunii, şi această iluzie mă uimeşte din partea unor oameni cari au folosit-o atât de mult. Nu este că spiritul lor este lipsit de fineţe sau de puterea de a înţelege;dar în această ţară în care guvernanţii n-au înţeles încă avantantagiile libertăţii chiar pentru ei, guvernanţii trebuie să dea înapoi înaintea inconvenientelor sincerităţii. Eşti nevoit să repeţi în fiecare moment:aici popoarele şi cei mari, toţi ne amintesc de Grecii din Imperiul decadent. În Rusia secretul prezidează tot:secret administrativ, politic, social, discreţie utilă şi inutilă, acestea sunt inevitabilele consecinţe ale caracterului primitor al acestor oameni, întărite prin influenţa guvernului lor.
Orice călător este un indiscret;fiind totdeauna prea curios, trebuie să-l ai sub supraveghere cât mai politicos, de teamă să nu vadă lucrurile cum sunt, ceea ce ar fi cea mai mare dintre necuvinţe”. „Aceşti oameni nu ne îngăduie să uităm vorba suveranului lor favorit, Petru cel Mare:«Trebuie trei Evrei ca să înşele un Rus!»”. „Starea socială, intelectuală şi politică a Rusiei este rezultatul, sau putem spune rezumatul domniilor lui Ivan al IV-lea, supranumit cel Groaznic, chiar de către Ruşi, de Petru I, numit cel Mare, de Catherina a II-a, divinizată de un popor care visează cucerirea Lumii şi care ne măguleşte aşteptând să ne sfâşie, aceasta este moştenirea de temut de care dispune împăratul Nicolae… Dumnezeu ştie în ce scop”.
Custine dă o prezentare de ansamblu a regimului Rusiei ţariste care seamănă izbitor cu regimul sovietic, simplă continuare cu altă etichetă.
„Sub această domnie smintită nici un om nu urmează cursul natural al vieţii sale, nici unul nu ajunge la termenul probabil al existenţei lui:nelegiuirea omenească anticipează asupra prerogativelor divine;chiar însăşi moartea, moartea este redusă la condiţia de valet al călăului, o pierdere a prestigiului ei în proporţia în care viaţa îşi pierde preţul. Tiranul a detronat pe înger şi pământul udat de lacrimi şi de sânge vede cu resemnare pe slujitorii justiţiei lui Dumnezeu mergând supuşi în urma ucigaşilor plătiţi ai prinţului.
Sub ţar, moartea devine sclavul unui om. Acest atotputernic nesocotit a înregimentat ciuma, care depopulează, cu supunerea unui caporal, ţări întregi destinate prăpădului prin capriciul unui prinţ. Bucuria acestui om este disperarea celorlalţi, puterea lui, exterminarea celorlalţi;viaţa lui, războiul fără glorie, războiul în plină pace, războiul împotriva persoanelor particulare fără apărare, goale, fără voinţă şi pe care Dumnezeu le pusese sub protecţia lui sfântă;legea lui, ura de neamul omenesc;presiunea lui, frica;frica dublă, aceea pe care o simte şi aceea pe care o inspiră”. […]
Acest antagonism ireductibil pe care Emile Montégut îl găsea între Rusia şi Europa, ca şi Jules Michelet, în 1855, surprinzător l-am găsit – în afară de gânditorii ruşi, adversari categorici ai Europei –, la un scriitor, Dimitri Merejkowski, în Le Tsar et la Révolution, carte scrisă în 1905, în timpul repetiţiei generale a revoluţiei din 1917, şi tradusă în limba franceză la 1907 şi publicată la Mercure de France, [cu] o prefaţă, putem spune fără exagerare, profetică:
„Mai devreme sau mai târziu se va produce o ciocnire între Europa şi revoluţia rusă, nu între cutare sau cutare popor european, dar din contră, între Europa întreagă şi revoluţia sau anarhia rusă. Nu se poate preciza încă ce se petrece în acest moment în Rusia. Este o schimbare în Constituţia Statului? Este o respingere a oricărei forme cunoscute de guvernare? De acum, în orice caz, este evident că o partidă periculoasă se joacă nu numai pentru noi ruşii, dar de asemenea şi pentru voi, europenii. Voi urmăriţi cu teamă şi mare atenţie această revoluţie, dar nu cu suficientă atenţie şi nici suficientă teamă:ce se petrece la noi este mult mai de temut decât pare. Noi ardem, nu încape îndoială, dar vom arde numai noi singuri şi nu vă vom cuprinde şi pe voi?
Toate evenimentele revoluţiei noastre sunt cunoscute în Europa până în cele mai mici amănunte, dar sensul lor scapă. Europa vede corpul, dar nu vede sufletul revoluţiei ruse. Acest suflet, sufletul poporului rus, rămâne o eternă enigmă pentru Europa. Noi vă asemănăm ca mâna dreaptă mâinii stângi. Mâna dreaptă şi mâna stângă nu se pot suprapune exact.
Trebuie să întorci una pentru a suprapune cele două mâini. Ce este la voi, este şi la noi, dar într-alt sens. Rusia este contrariul Europei. Pentru a vorbi limba lui Kant, domeniul vostru este fenomenal, al nostru intranscendent, pentru a vorbi limba lui Nietzsche, în voi Apolon, în noi Dionisos;geniul vostru este măsura, al nostru excesul. Ştiţi să vă opriţi la timp;ajunşi la zid, voi faceţi ocolul sau vă daţi înapoi;noi ne sfărâmăm capul de zid. Este greu să ne mişcăm, dar odată porniţi, noi nu ne mai oprim, noi nu mergem, noi alergăm, noi zburăm, noi nu zburăm, noi «cădem cu călcâiele în sus», după expresia lui Dostoiewski.
Voi iubiţi exact mijlocul, noi iubim extremele;voi sunteţi cumpătaţi, noi ne îmbătăm mereu;voi sunteţi drepţi, noi suntem fără lege;voi ştiţi să vă salvaţi sufletul, noi căutăm totdeauna să-l pierdem. Voi stăpâniţi Cetatea prezentului, noi suntem căutătorii Cetăţii viitorului.
În sfârşit, deasupra celei mai mari libertăţi pe care o puteţi avea, voi recunoaşteţi puterea Statului, Noi, în adâncul sclaviei, noi n-am încetat niciodată să fim în taină rebeli şi anarhişti. Pentru voi politica este o ştiinţă, pentru noi o religie. Raţiunea şi sentimentul ne-au dus adesea până la negaţia absolută, până la nihilism;dar voinţa noastră cea mai ascunsă face din noi mistici”.
Transcriu aceste pagini, o repet, nu pentru a fi numai citite, ci pentru a fi meditate, spre a fi meditate dat fiind că noi nu suntem pe malul Senei sau al Tamisei, ci pe malurile Dunării şi frontiera de Est a neamului este pe Nistru. Continui să citez din Merejkowski:
„În literatura rusă, mai ales în principalele ei somităţi, Tolstoi şi Dostoiewski, acest principiu fundamental al sufletului rus, voinţa mistică, v-a fost în parte revelată, dar numai în parte. Pentru a ne înţelege pe deplin, este puţin să ne citiţi, trebuie să ne trăiţi. Aceasta este greu, de temut, repet, mult mai de temut decât credeţi voi. Noi suntem pericolul vostru, plaga voastră, vârful de fier al lui Satan sau al lui Dumnezeu înfipt în carnea voastră”.Este bine să se amintească:nimic nu trebuie socotit definitiv, totul este instabil
În judecata noastră politică, noi, ca vecini ai acestui monstru statal, Rusia, nu ne putem situa pe Sena, pe Tamisa sau la Geneva, ci acolo unde ne-a situat destinul nostru istoric. Numai strălucitul elev al lui Planiol îşi imagina că rezolvă ecuaţia rusească în raport cu viaţa noastră nu numai ca Stat, ci şi ca naţiuni, în conciliabule cu Litvinov, biet figurant al politicii de coexistenţă cu Europa, pentru a fi zvârlit atunci când Rusia lepăda masca şi relua politica imperialismului moscovit.
Nicolae Titulescu ignora istoria, el o reducea la o serie de tranzacţii ca între doi negustori şi avocatul este util la orice tranzacţie. O cât de superficială cunoaştere a istoriei noastre l-ar fi condus la concluziile pe care le impuneau două momente decisive:1859 şi 1918. Unirea Principatelor a fost posibilă într-o epocă de înfrângere a Rusiei:Crimeea. Înfăptuirea României Mari a fost posibilă în absenţa Rusiei de la Conferinţa de la Versailles. Aceste două momente se impun politicii noastre naţionale, adică de prezervare a naţiunii. […]
Se poate observa o diferenţă comparând spiritul francez de la 1840 şi cel de azi faţă de dimensiunile crescânde ale Rusiei în Europa. Acum 140 de ani, Rusia preocupa, neliniştea spiritele elitei intelectual politice, care căuta să descifreze natura şi direcţiile expansiunii ruseşti. Este impresionant ce pătrunzător a fost Jules Michelet, istoricul francez;în câteva linii a definit structura statului rusesc, „Natura lui, spiritul care îl animă”:
„Rusia, în natura ei, în viaţa ei proprie, fiind chiar minciună, politica ei externă şi arma ei contra Europei sunt în chip necesar minciuna. Numai că este aici o remarcabilă diferenţă:pe cât Rusia, ca rasă, este mobilă, fluidă, nesigură, pe atât, în politică şi diplomaţie ea este fixată şi perseverentă”.
„Rusia este un monstru. Construită după tiparul unui înspăimântător păianjen, ea este monstruoasă în aceasta, mai ales că picioarele nu se ţin cu nimic de corp. Dar o strânsoare enormă de la centru, care reţine totul laolaltă, ele vor porni în toate părţile. Corpul îl formează 30 de milioane de adevăraţi moscoviţi (cât erau la 1850, n.a.);picioarele (Siberia, Lituania etc.) s-ar desprinde. Cazacii nu ţin de corp decât datorită avantagiilor pe cari le află în acest imens imperiu, în care ei sunt un fel de factotum militar, care de altfel îi dispreţuieşte pe ruşi. «Falşi ca apa», a zis Shakespeare. Ochii lor:grecii îi numeau pe ruşi «ochi de şopârlă» şi Nickewitz a spus mai bine, că adevăraţii ruşi aveau ochi de insecte, strălucitori, dar fără privire umană.
Noi vrem să spunem că le lipseşte ceva esenţial al omului:facultatea morală, sensul binelui şi al răului. Acest sens, această idee este temelia lumii. O lume care pluteşte încă la întâmplare, ca un haos moral, care aşteaptă creaţia. Nu negăm că ruşii n-ar avea calităţi simpatice. Ei sunt blajini şi apropiabili, buni tovarăşi, părinţi duioşi. Numai că sinceritatea, moralitatea le lipsesc în întregime. Adevărul şi ceea ce este drept nu are nici un sens pentru ei. Vorbeşte-le, ei rămân muţi, ei surâd, nu pricep ce vrei să spui. Ideea de justiţie nu este numai garanţia oricărei societăţi, ea formează realitatea, fondul şi substanţa [acesteia]. O societate în care ea este ignorată este doar o societate aparentă, fără realitate, goală de conţinut. De sus şi până jos, Rusia înşeală şi minte, este o fantasmagorie, un miraj, este imperiul iluziei”.
Aceeaşi sumbră imagine a Rusiei, pe care o aveau acum 130 de ani elitele intelectuale ale Europei:„Vom avea înspăimântătorul spectacol al unei demagogii fără idee, fără principiu, nici sentiment, un popor care va merge către Occident cu o mişcare oarbă, automată, teribilă, ca un corp mort galvanizat, care loveşte şi poate să ucidă încă. Cine va salva Rusia de această infernală pierzanie şi Europa de necesitatea de a extermina acest gigant beat şi nebun?”.
Viziunea aceasta de apocalips o vom găsi şi la Ernest Renan. Dar Jules Michelet zvârlea aceste avertismente Europei:„Când noi admitem Rusia, noi admitem holera, descompunerea, moartea”. Marele istoric francez avea intuiţii profetice, cum le putem verifica din această caracterizare pe care o făcea la 1855 metodelor propagandei moscovite:„Astfel este propaganda rusească, infinit de variată după popoare şi ţări. Ieri ne spunea:«eu sunt creştinismul», mâine ne va spune «eu sunt socialismul». Ea foloseşte ziarişti, oameni de lume, femei spirituale şi încântătoare. Cum să refuzi paharul din frumoasele mâini ale Medeei?”
Este suficient să comparăm aceste tresăriri ale instinctului de conservare al Europei ataşată de ideea libertăţii, cu abdicarea spiritului critic în faţa Rusiei sovietice, ca să ne dăm seama de gradul de slăbire a reflexelor vitale în rândurile intelectualilor Europei libere. […]
La 1 ianuarie 1941, preşedintele Franklin Delano Roosevelt a rostit o cuvântare în care şi-a rezumat politica lui nu numai pentru americani, ci ca un mesagiu pentru lumea întreagă într-o frază:„Pretutindeni în lume naţiunile trebuie să fie asigurate de libertatea cuvântului şi a expresiei, de libertatea de a-l onora pe Dumnezeu;ele trebuie [e]liberate de nevoi, [e]liberate de frică”. În iulie 1941, când a început fioroasa răfuială între cei doi tovarăşi, Hitler şi Stalin, pentru a asigura libertăţilor tuturor naţiunilor, [l-]a trimis pe Bob Hopkins la Moscova. Căuta să afle un colaborator şi un susţinător pentru a asigura toate libertăţile şi pentru a [e]libera lumea de teroare, de frică. Şi le-a eliberat, dându-le la zeci de milioane liniştea eternă. Marele ipocrit putea să facă semnul crucii deasupra zecilor de milioane de morminte în care dormeau somnul de veci toţi cei cărora Stalin, cu o vrednicie demnă de înaintaşii lui, Gingis Han şi Tamerlan, le-a asigurat [liniştea]. Marele pontif al democraţiei americane nu ştia, nu aflase măcar cât de vag, din zvon[uri], ce operaţii asasine s-au săvârşit de [către] Stalin după ce a semnat pactul cu Hitler, în afară de zecile de milioane de cetăţeni ai Rusiei sovietice, executaţi sumar sau deportaţi în Siberia, la muncă forţată. Când a operat epuraţiile în Polonia, ce intra ca beneficiu al pactului cu Hitler, executând şi deportând pe polonezii bănuiţi că ar fi prea nărăviţi la libertăţile burghezo-capitaliste, şi-a întors asasina lui grijă spre Statele Baltice, la sfârşitul lui septembrie 1939. Stalin era un om tare metodic în operaţiile lui de pacificare a spiritelor, dându-le pacea eternă. Şi era, de asemenea, preocupat de a respecta formele dreptului internaţional.
A încheiat la 2 octombrie cu Estonia, la 5 octombrie cu Letonia şi la 10 octombrie 1939 cu Lituania tratate de asistenţă mutuală, între Statele Baltice şi Uniunea Sovietică şi, în baza acestor tratate, stabilirea de baze militare în teritoriile eston, leton şi lituanian.
A fost prima fază, fiindcă Moscova procedează prin etape.
A doua fază:invazia şi ocupaţia militară a Lituaniei, la 15 iunie 1940, a Letoniei şi Estoniei, 17 iunie 1940, de către forţele sovietice şi ca urmare a ultimatumurilor sovietice adresate la 14 iunie guvernului Lituniei şi la 16 iunie Letoniei şi Estoniei.
A treia fază:decizia Consiliului suprem al Uniunii Sovietice la 4 august 1940, la 5 august pentru Letonia şi la 7 august pentru Estonia, relativ la încorporarea Statelor Baltice în Uniunea Republicilor Sovietice […]
În 1942, ducându-mă la Odesa, am văzut la o distanţă de 50 de kilometri o imensă groapă în care fuseseră depuse cadavrele românilor din Bucovina, asasinaţi de ruşi ca să facă economie de transporturi. Câteva cămăşi ţărăneşti arătau după broderie că victimele erau din Bucovina. Am văzut că într-o manifestare a românilor din Canada se amintea şi smulgerea ţinutului Herţei, care nu era prevăzută în harta ce însoţea ultimatumul rusesc din 21 iunie 1940. Este bine să se amintească:nimic nu trebuie socotit definitiv, totul este instabil.
Franklin Delano Roosevelt a conceput pacea pe care o propovăduia asigurând-o cu împărţirea planetei între Statele Unite şi Rusia Sovietică, paznici ai libertăţilor. Şi a izbutit să o realizeze cu o sfidare a ceea ce i-ar fi arătat istoria Rusiei. […]
Surse:
https://www.rumaniamilitary.ro/rusia-dusmanul-natural-al-romaniei
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/rusia-dusmanul-natural-al-romaniei-rusia-de-azi-uniunea-sovietica-de-ieri-rusia-dintotdeauna
Un eseu de Pamfil Şeicaru – Rusia, „duşmanul natural” al României.
////////////////////////////////////////
Se apropie ziua cand ne intoarcem de la Petru cel mare si cotropitor-la Orto/Putin cel mic si idolatru…Lech Walesa: Sistemul politic din Rusia trebuie schimbat. Populaţia Rusiei trebuie redusă la 50 de milioane de locuitori
Scris de News.ro
Lech Walesa: Sistemul politic din Rusia trebuie schimbat. Populaţia Rusiei trebuie redusă la 50 de milioane de locuitori
Fostul preşedinte al Poloniei, Lech Walesa, sugerează ca populaţia Rusiei să fie redusă la ”mai puţin de 50 de milioane de locuitori!”.
Într-un interviu acordat postului francez de televiziune LCI (La Chaine Info), Lech Walesa, fostul preşedinte al Poloniei şi fondator al Solidarităţii, a declarat că securitatea globală ar putea fi asigurată printr-o”revoltă a popoarelor anexate de către Rusia”.
Walesa îndeamnă Occidentul să meargă mai departe decât să elibereze Ucraina, el cere ca inclusiv Rusia să fie eliberată: ”Chiar dacă Ucraina va câştiga acest război, este posibil ca peste cinci ani să ne aflăm în aceeaşi situaţie, iar în zece ani să vedem un alt Putin ridicându-se”, a avertizat Lech Walesa.
El este de părere că pentru ca acest scenariu să poată fi evitat, trebuie forţată o schimbare a sistemului politic intern din Rusia, şi sugerează ”să organizăm o revoltă a popoarelor din această ţară”.
Pentru Walesa un singur lucru poate asigura securitatea mondială: dezmembrarea Rusiei actuale, pe care el o vede ca fiind o mare putere imperială: ”Sunt 60 de popoare care au fost anexate, aşa cum sunt astăzi o parte dintre ucraineni. Ar trebui ca aceste popoare să se ridice la luptă pentru că sunt doar două variante: ori se schimbă complet sistemul politic rusesc, ori Rusia trebuie să fie redusă la o populaţie mai mică de 50 de milioane de locuitori”, a mai declarat Lech Walesa.
Populaţia actuală a Federaţiei Ruse este în jur de 144 milioane de locuitori.
https://www.news.ro/externe/lech-walesa-sistemul-politic-din-rusia-trebuie-schimbat-populatia-rusiei-trebuie-redusa-la-50-de-milioane-de-locuitori-1922404810502022071320769917
///////////////////////////////////////////
(Ca si in celelalte razboaie porcesti…)Violurile, parte a strategiei militare ruse? Ce ne arată istoriile tragice din Ucraina
sursa: AFP
La începutul lunii martie autoritățile de la Kyiev au anunțat că armata rusă bombardează obiective de infrastructură civilă și ucid civili, comit acte de tâlhărie și violuri. După eliberarea mai multor localități cum ar fi Bucea sau Irpin, informațiile despre violurile comise de militarii ruși au făcut înconjurul lumii. Procuratura Generală din Ucraina a anunțat deja că a început să investigheze primul caz, iar voluntarii și anchetatorii ucraineni transmit informații despre cazurile de viol Curții Penale Internaționale. Procurora Generală a Ucrainei, Irina Venediktova, a declarat tranșant că violența sexuală constituie o armă în acest război.
În acest articol am încercat să aflăm ce îi face pe militarii ruși să comită astfel de crime, dacă violurile fac parte din strategia militară a armatei ruse și care sunt șansele ca agresorii să fie aduși în fața instanței
„Sunt multe, îngrozitor de multe violuri”
Pe 22 martie, Irina Venediktova a anunțat că Procuratura din regiunea Kiev a reușit să identifice un militar din armata rusă, care, după ce a ucis un civil, a violat-o pe soția acestuia. Oamenii legii l-au anunțat în urmărire, iar instanța a emis o decizie de reținere.
Cazul din localitatea Șevcenkovo, raionul Brovarî a fost descris de reporterii The Times, care au vorbit cu victima. Ea le-a povestit că doi militari ruși i-au împușcat soțul în ograda casei, iar apoi au intrat în locuință.
În luna aprilie, Venediktova a declarat că nu toate victimele violului au raportat oamenilor legii ce li s-a întâmplat, pentru că le este frică să vorbească despre asta chiar și cu vecinii lor.
„Potrivit informațiilor operaționale, sunt multe, îngrozitor de multe violuri. Toate cazurile vor fi investigate după eliberarea teritoriilor. Când victimele violenței vor putea vorbi cu reprezentanții organizațiilor publice, medicii, ele vor merge deja la procurori”, a spus Venediktova.
Imediat după aceasta, Avocata Poporului Liudmila Denisova a oferit detalii despre cazurile de viol din Ucraina. Ea a anunțat că 25 de fete și femei cu vârsta cuprinsă între 14 și 24 de ani au fost violate sistematic de ruși timp de 25 de zile într-un subsol din localitatea Bucea, regiunea Kyiv. Nouă dintre ele au rămas însărcinate. „Soldații ruși le-au spus că le vor viola până în punctul în care nu vor mai dori să aibă contact sexual cu niciun bărbat, pentru a le împiedica să aibă copii ucraineni”, a declarat Denisova.
Avocata Poporului a mai povestit și despre un apel al unei femei de 25 de ani care a spus că sora ei de 16 ani a fost violată în stradă chiar în fața ei. „Ea a povestit că militarii ruși țipau că «asta se va întâmpla cu fiecare prostituată nazistă» atunci când o violau pe sora ei”, a spus Denisova.
Potrivit Avocatei Poporului, pe lângă cazurile de mai sus sunt documentate și următoarele cazuri:
O fată de 14 ani din Bucea a fost violată de 5 militari rușii, acum ea este însărcinată;
Un băiețel de 11 ani din Bucea a fost violat în fața mamei sale, femeia a fost legată de un scaun să privească;
O tânără de 20 de ani din Irpin a fost violată de trei ocupanți
Unul din cele mai recente cazuri raportate a avut loc în regiunea Kyiv. Militarii ruși au violat nu numai femei și copii, ci și un bărbat, a anunțat primarul orașului Bucea Anatoli Fedorciuk. „Numărul femeilor care au avut de suferit este mare, din păcate. Voi spune mai multe: orășelul Vorzel (n.red. reg.Kyiv), sanatoriul de copii din localitate, a fost violat un paznic. Vorbesc despre asta pentru că el nu mai este. După toate aceste batjocuri, el nu a mai rezistat și a murit”, a spus Fedorciuk.
„Violența sexuală – armă pentru răspândirea sau diseminarea fricii”
Psihologa/psihoterapeuta Cornelia Adeola spune că violența sexuală pe timpul războiului nu este despre plăcerea sexuală. „Întotdeauna este despre dominare și putere și, de obicei, se folosește ca armă pentru răspândirea sau diseminarea fricii”, spune psihologa.
Experta precizează că violență sexuală a fost mereu folosită în conflictele armate atât contra femeilor, cât și contra copiilor și bărbaților. Totuși, numărul primelor este de obicei mai mare. Mai mult, potrivit Corneliei Adeola, violatorii nu își aleg victimele după anumite criterii, singurul criteriu este ca victima să fie cât mai vulnerabilă și cât mai ușor de dominat.
La fel, violarea civililor este o modalitate de a afecta starea emoțională a armatei adversare. „Cu cât mai multă frică este diseminată în comunitatea în care are loc conflictul armat, cu atât mai ușor este să manipulezi starea psihologică și morală a celor care se află pe câmpul de luptă.”
Un alt fenomen care îi motivează pe militari să participe la astfel de crime este necesitatea de aparține grupului. „Fie o să fii ca toți, fie ai să suferi tu. Și atunci foarte multă lume pur și simplu acceptă acest fel de comportament, pentru că este de asemenea și un moment de impunere în care tu trebuie să fii că toți, trebuie să corespunzi”, explică Cornelia Adeola.
Psihologa mai atenționează că oamenii reacționează foarte diferit în situații de stres extrem – în anumite cazuri se activează cele mai ascunse și cele mai urâte laturi a ființei umane. „Sunt foarte mulți oameni care ar putea să aibă fantezii sexuale legate de violență, dar în condiții pașnice niciodată să nu le aplice, să nu le încerce. În situația de război însă sunt create toate condițiile ca lucrurile astea să devină realitate”, spune ea. Totodată, potrivit ei, astfel de persoane au caracteristici abuzive active sau pasive pe timp pace. „Dar sunt și cazuri în care pur și simplu oamenii sunt impuși să facă asta ca să fie că toți”.
Violurile, parte din strategia militară?
„Eu nu pot să afirm că violența sexuală face parte din strategia militară a rușilor, pentru că în niciun document oficial al Federației Ruse nu e trecut ca fir roșu astfel de acte ca o strategie militară”, spune fostul ministru al Apărării Vitalie Marinuța.
Militarul a atenționat că nesancționarea violenței sexuale în timpul războiului duce la creșterea ei în amploare și a admis că acest fenomen vine ca o reacție la mediul în care militarii ruși se dezvoltă și se educă. Cu alte cuvinte, sistemul rus naște monștri.
Conform Legii Marțiale, militarii ruși care au violat civili ar trebui să fie judecați de Procuratura militară rusă. „Dacă ești înrolat și porți uniformă militară, ești sub conducerea militară, toate antecedentele pe care le-ai comis sunt examinate de tribunalele militare, justiția militară”, explică Vitalie Marinuța.
Totuși, după prima declarație a procurorei Irina Venediktova, Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al președintelui rus, a catalogat informațiile despre violurile comise de soldații ruși pe teritoriul Ucrainei drept minciună. El a sugerat că astfel de rapoarte nu vor fi investigate.
Încă la 12 august 1949, a treia Convenție de la Geneva stabilește protecția persoanelor civile în timp de război. În 1993, Consiliul de Securitate al ONU a stabilit-o drept obligatorie pentru executare nu doar pentru țările semnatare, ci pentru toate celelalte țări implicate în conflicte militare. Suplimentar, în 2019, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat o rezoluție cu caracter de recomandare privind violența sexuală în conflictele armate. În special, aceasta punea accent pe necesitatea de a aduce violatorii în fața justiției și de a oferi un sprijin cuprinzător victimelor acestora. Din cele 15 state membre ale Consiliului de Securitate, 13 state au votat pentru, iar Rusia și China s-au abținut.
Crimele de război nu au termen de prescripție
Autoritățile de la Kyiv spun că încă este imposibil de calculat câte femei și copii au supraviețuit violurilor în teritoriile ocupate de trupele rusești. Procuratura Generală a Ucrainei a înființat un grup de lucru pentru a înregistra mărturiile și dovezile violurilor de către soldații ruși. Acestea urmează a fi transmise Curții Penale Internaționale (CPI), unde au fost inițiate proceduri împotriva Federației Ruse. „Acest lucru va face posibilă utilizarea acestor probe nu personal contra unui anumit militar. Dacă reușim să-l identificăm, va fi grozav. În caz contrar, putem folosi aceste informații și dovezi pentru a confirma faptul că anumite crime au fost comise de armata Federației Ruse pe teritoriul Ucrainei”, spune avocatul Zlata Symonenko.
În același timp, Avocata Poporului Liudmila Denisova a făcut apel la Comisia de anchetă a ONU privind încălcările drepturilor omului în timpul invaziei militare ruse a Ucrainei și la misiunea de experți ca violurile comise de militarii ruși să fie considerate drept crime de război.
Conform dreptului internațional, crimele de război nu au termen de prescripție. Prin urmare, dacă victimele violenței sexuale din timpul războiului din Ucraina vorbesc despre asta peste câțiva ani, autorii pot fi urmăriți penal.
//////////////////////////////////////////
////////////////////////////
«Mesianismul rus şi chipurile sale»(ne/hidoase)
Autor: Redacția
„Ce înseamnă acel intraductibil „suflet rus”? Pentru rus nu există moderaţie. Rusul este ontologic un extremist. Extremist în “”bine”’, cu o inimă mare, dispreţuitor faţă de cele materiale. Totodată e crud, capabil de cele mai mai barbarii… Puşkin, Gogol şi, mai ales, Dostoievski au creat acest spirit care năcuceşte şi astăzi Europa.Pentru că Europa nu a înţeles şi nu va înţelege niciodată mentalitatea rusească. Vorbele lui Dostoievski, „Noi avem geniul tuturor popoarelor, dar avem în plus geniul rusesc, aşadar, noi vă putem înţelege, în timp ce voi nu ne puteţi înţelege”, au devenit un laitmotiv al Rusiei, indiferent dacă s-a petrecut sub ţari, sub liderii comunişti sau sub cei postconflictul rece. „Noi vă putem înţelege, voi nu” este una din bazele panslavismului, alături de celebrul dicton al călugărului Filofei din Pskov:„Moscova este moştenitoarea marilor capitale ale lumii:Prima Romă a cazut sub păgâni;a Doua Romă a căzut sub turci;Moscova este a Treia Romă, iar a Patra nu va fi niciodată”.
Sufeltul rus şi mesianismul ortodoxiei ruse sunt, fără îndoială, fabuloase. Încântă, te incită şi te seduc. Nu degeaba, căutând un „surplus de suflet”, Franţa şi, mai ales, francezii sunt leşinaţi după tot ce este rusesc. Marele actor francez Gerard Depardieu şi-a luat cetăţenie rusă şi s-a autoexilat în ţara lui Puşkin.
Dacă aş fi fost francez, puteam şi eu să fiu exuberant în faţa Rusiei. Român fiind, îmi pot permite doar să o admir cu răceală, cu un ochi critic. Pentru noi, românii, priviţi ca o simplă haltă pentru că suntem aşezaţi în drumul spre Constantinopol, apropierea de Moscova nu a fost benefică. Rezultatul? 13 invazii ruseşti, iar Rusia a devenit „duşmanul nostru natural”, după cum a denumit-o celebrul om politic Take Ionescu.
Mă doare, dar nu pot vorbi despre Rusia în termenii în care o face Depardieu, deşi poate mi-aş fi dorit. Francezii n-au o Basarabie şi o Bucovină, n-au sute de mii de români îngropaţi în Siberia, n-au simţit dragostea muscalului şi nici cravaşa sa civilizatoare”, scrie Florian BICHIR într-o nouă apariţie editorială „Mesianismul rus şi chipurile sale”, Editura Militară .
Lansarea volumului „Mesianismul rus şi chipurile sale” va avea loc la Cercul Militar Naţional Sala Bizantină, intrarea din strada Constantin Mille
„Florian Bichir face dovada unor calităţi de analiză şi interpretare remarcabile, care îl îndreptăţesc pe deplin să acceadă la statutul de autor consacrat în ştiinţe politice şi relaţii internaţionale” scrie în prefaţa lucrării Col. dr. Petre Otu, Preşedinte al Comisiei Române de Istorie Militară.
Florian Bichir (n. 29 iulie 1973) este un istoric şi scriitor român, doctor în ştiinţe politice, doctor în teologie. Absolvent al Colegiului Naţional de Apărare (C.N.Ap.). În martie 2012, a fost ales de Parlamentul României membru al Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), cu rang de ministru secretar de stat.
https://historia.ro/sectiune/actualitate/mesianismul-rus-si-chipurile-sale-573749.html
//////////////////////////////////////////
Editorial: „Se sapă” din nou sub Găgăuzia – ZDG.md
https://www.zdg.md/blog/editoriale/se-sapa-din-nou-sub-gagauzia/
Vin rusii! – Humanitas
https://humanitas.ro/assets/media/vin-rusii.pdf
/////////////////////////////////////////////
Criza elitelor politice ruse
Elitele unei naţiuni reprezintă fundamentul viu ce generează suportul teoretic al propagării identităţii poporului şi al comportamentului extern al statului pe scena internaţională. Istoria a dovedit că elitele sunt în principal apanajul unor regimuri democratice, întrucât acestea asigură dezvoltarea unor societăţi de tip individualist, astfel încât fiecare promotor al unei idei să o propage şi să o supună analizei publice spre a se stabili un trend.
Analiza conceptului de elită a evidenţiat dificultatea procesului de definire şi adaptarea conţinutului exprimat la contextul social prezent. Pareto distinge între elitele nonguvernante şi cele guvernante (elitele politice), implicate în conducerea societăţii. Gaetano Mosca a lansat noţiunea de clasă politică, aceasta fiind compusă din minoritatea care deţine puterea într-o societate. Asimilată unui veritabil grup de putere, o clasă sui-generis, pe considerentul că legăturile care îi unesc pe membrii unei elite (de rudenie, de interese, de cultură) asigură unitatea de gândire şi coeziunea structurii, fiecare clasă politică este legitimată printr-o anumită formulă politică.
Radiografia imaginii Rusiei în plan intern şi extern indică o concordanţă relativă cu viziunea exportată de elitele de la Kremlin în vederea asigurării unui loc cât mai influent în noile configuraţii din sistemul mondial.
Mills vede elita ca o realitate mult mai complexă. În viziunea sa, elitele, fără a constitui o clasă, se asociază pentru a forma o unitate de putere care domină societatea. Mills utilizează conceptul de elită a puterii pentru a analiza mecanismele existente la vârful societăţii americane. Concluzia sa este că elita puterii este formată din lideri politici, mari capitalişti şi şefi militari, ale căror interese coincid în anumite circumstanţe. Se bazează pe similitudinile care există între membrii săi, pe relaţiile personale sau oficiale dintre ei, pe afinităţile psihice şi sociale care îi unesc, în realitate existând nu o elită, ci elite, dintre care cele politice, economice si militare reprezintă adevărata putere.
Raymond Aron împărtăşeşte acelaşi punct de vedere: în societăţile democratice pluraliste, marcate de interese divergente, vorbim de elite, constituite din lideri politici, marcate de un nivel de cunoaştere şi de iniţiativă scăzut, care se formează mai mult sau mai puţin spontan, dar care pot acţiona în numele unui interes determinat, în lipsa unei organizări prealabile sau stimulată de anumite organizaţii, instituţii, agenţii (partide politice, lideri, sindicate, grupuri de presiune, mass media).
Particularităţi ale elitelor ruse
Dezvoltarea mai târzie a Rusiei raportată la ideile vehiculate în Vest, coroborate cu mentalitatea unică a poporului său a condus la crearea unor elite cu caracteristici aparte în peisajul european placiditatea în vederea promovării nepropagandistice a ideii ruse şi un simţ critic scăzut cu privire la clasa conducătoare (excepţia de la această categorie fiind dată de către disidenţi).
O altă trăsătură poate fi dată de incongruenţa cu care liderii unui curent de gândire au abordat procesul de definire a identităţii statale, fapt ce a condus la contestarea vehementă a fiecărei viziuni şi mai puţin la extragerea esenţei pozitive de propagat pe scena internaţională, astfel încât Rusia să fie percepută ca o mare putere cu obiective de admirat şi previzionabile. Predictibilitatea unei puteri constituie un atu în faţa altor subiecţi internaţionali, întrucât aspiraţia către un statut şi revelarea mijloacelor de a satisface dezideratul pot constitui aspecte prin care un stat cunoaşte ce reprezintă şi către ce tinde, fapt de natură a spori încrederea partenerilor săi sau de a speria adversarii mai slabi.
În perioada postmodernă dezbaterea dintre exponenţii curentului liberalist, ce au pledat pentru implementarea modelului cultural şi politic occidental, cei civilizaţionişti şi tabăra naţionalistă, care sublinia trăsăturile speciale, mesianice ale Rusiei şi neingerinţa altor state în construirea identitară, a făcut ca Rusia să ajungă într-o criză cu privire la viziunea despre sine. Simultan (auto)decredibilizarea a condus la scăderea influenţei la scară planetară.
Asistăm la „repetarea istoriei”, efectul fiind similar cu ceea s-a întâmplat la începutul secolului precedent, când preelitele din perioada ţaristă (un concept oarecum forţat într-o societate arbitrară) lipsite de omogenitate au căzut pradă fie extremismului fie au fost seduse de comunism.
Vorbind de rolul elitelor, acestea au misiunea istorică de a coagula o naţiune şi de a-i desena o traiectorie pozitivă şi concordantă cu spiritul şi posibilităţile poporului respectiv. Însă în cazul în care în Rusia ne confruntăm cu o cenzură ascendentă, observăm integrarea în conştientul colectiv a verticalei puterii şi mândria de a fi conduşi de un „ţar”, putem considera că are loc o ratare a sensului pe care o elită ar trebui să şi-l asume.
Conex, asistăm la o slabă implicare şi influenţă a elitelor atât în ce priveşte conducerea cât şi legat de reeducarea maselor. Mişcările de protest survenite în ultima perioadă în Rusia sunt un rezultat al naşterii unei conştiinţe civice şi al accesului la informaţie ca urmare a libertăţii din mediul virtual, şi doar în măsură redusă ca urmare a forţei exercitate de o elită, care preponderent e complice regimului de la Kremlin.
Degradarea noţiunii de elită, cauzată de eşecul rolului său este un indicator al stării complicate de a da naştere unei identităţi statale care are aspiraţii de mare putere.
Iar cercul vicios continuă prin faptul că o identitate fără rezonanţă şi fără un puternic concept teoretic (în baza căruia caracteristicile principale trebuie să rămână imuabile indiferent de fazele tranzitorii din sfera politică), este posibil să conducă la o imagine nelegitimă a elitei în ochii publicului larg. În concluzie, orice viziune ulterioară despre calea de urmat a naţiunii ruse poate fi privită cu dezinteres, scepticism, existând pericolul degenerării într-un regim instabil, nedemocratic, generator de riscuri la adresa altor state.
Realizând o paralelă cu faptul că în Vest elitele sunt parte integrantă a naţiunii şi acceptate ca modelatorii destinului naţional, se desprinde imaginea că în Rusia elitele sunt neconvingătoare şi parţial neacceptate de populaţie şi de către liderii politici. De aici decurge şi necesitatea ca elitele să depună eforturile pentru a creiona o viziune convingătoare de natură a asigura Rusiei un viitor cert în necunoscutul trend globalist cât şi obligaţia naţiunii de contribui şi a-şi modela mentalitatea în concordanţă cu obiectivul de atins.
Fost şef al spionilor croaţi, extrădat
Josip Perkovic, fost şef al serviciului croat de informaţii al armatei, acum în vârstă de 68 de ani, a fost extrădat în Germania sub acuzaţia de a fi ordonat uciderea dizidentului iugoslav Stjepan Djurekovic în vremea când activa în serviciul iugoslav de informaţii.
Djurekovic defectase din Iugoslavia după neînţelegeri cu regimul, stabilindu-se în Germania, unde activa în cercuri naţionaliste croate.
Proaspătă membră a Uniunii Europene, Croaţia a amânat extrădarea lui Perkovic pe motiv că legislaţia naţională prevedea un termen de prescriere a extrădărilor în baza mandatelor europene de arestare. În urma modificării legislaţiei, Perkovic a fost reţinut începând cu data de 1 ianuarie 2014 şi ulterior predat autorităţilor germane.
Un alt magnat rus eliberat
În urma deciziei Curţii Supreme de Justiţie ruse, Platon Lebedev, fost partener de afaceri al lui Mihail Hodorkovski, a fost pus în libertate.
Împreună cu Hodorkovski, Lebedev era actionar principal al Yukos, pe atunci cel mai mare concern petrolier rus.
Cei doi magnaţi fuseseră condamnaţi pentru evaziune fiscală şi furt, după ce finanţaseră partide de opoziţie, intrând astfel în conflict cu preşedintele rus Vladimir Putin. În vreme ce Hodorkovski a solicitat şi a obţinut graţierea, Lebedev a continuat executarea pedepsei şi a obţinut pe cale legală o reducere a acesteia.
Rămâne valabilă sentinţa de condamnare a celor doi la plata a 17 miliarde de ruble constând în arierate fiscale. Grupările de activişti pentru drepturile omului consideră că cei doi au fost prizonieri politici, iar eliberarea lor a fost echivalată de britanicii de la BBC cu un pas al Rusiei către construirea unei imagini mai bune pe plan internaţional.
Criza de viziune a elitelor de la Kremlin
Identificarea unei crize în privinţa modelului statal cu care Rusia îşi încearcă redobândirea statutului de mare putere pare a fi un rezultat al dificultăţilor cu care elita politică rusă se confruntă în asigurarea unui echilibru corespunzător între esenţa spiritului rus, definirea lui într-o identitate asumată şi alegerea metodelor potrivite de atingere a obiectivului fixat.
Mutările de pe tabla de şah de la Kremlin sugerează într-o manieră specifică faptul că între elitele politice de la Moscova există o permanentă şi acerbă competiţie pentru acces la resurse. În această ecuaţie, preşedintele Putin deţine rolul de „arbitru suprem” şi „moderator” pentru menţinerea unui echilibru între grupurile concurente.
Analiza tabloului intern arată că proiectele majore ce au suscitat interesele politicienilor de top se referă la reconstrucţia şi extinderea Moscovei (Marea Moscovă), dezvoltarea Siberiei şi a Orientului Îndepărtat, precum şi procesul de privatizare a companiilor de stat.
Trebuie precizat că situaţia concurenţială este favorizată de existenţa unor contradicţii de ordin structural şi de execuţie în aparatul administrativ, ilustrative fiind competenţele similare în domeniul industriei petrolului şi energiei avute atât de vicepremier cât şi de secretarul Comisiei Prezidenţiale.
În plan intern, contribuţia elitei politice ruse este conformă cu interesele de grup. În ciuda fenomenului de „trezire a societăţii civile ruse” exemplificat prin demonstraţiile de amploare care au avut loc pe parcursul acestui an, pe termen scurt şi mediu este puţin probabil ca actuala elită politică şi economică să renunţe la monopolul pe care îl deţine şi la privilegiile financiare de care dispune.
În aceste condiţii, majoritatea analiştilor ruşi (Dmitri Trenin, Alexei Arbatov, Maria Lipman, Alexey Malashenko, Nikolay Petrov, Andrey Ryabov, Lilia Shevtsova) prevăd două alternative privind evoluţia politică de pe spaţiu:
– degradarea treptată a situaţiei până la ajungerea într-o stare de calamitate politică şi economică;
– tranziţia drastică către guvernarea legii şi implementarea unei politici competitive, fapt ce ar presupune schimbarea întregului sistem rus, nu doar a regimului politic.
În plan extern, elita politică de la Moscova va continua să acţioneze în vederea restabilirii poziţiei Rusiei printre primele şase puteri ale lumii.
În vederea atingerii acestui deziderat, clasa conducătoare de la Moscova a realizat o strategie pe două dimensiuni: regională (redobândirea dominaţiei în fosta sfera de influenţă) şi globală (relaţiile complicate cu UE, NATO, SUA, prezenţa în Orientul Mijlociu, interesul pentru zona Asia- Pacific).
Concluzii – rolul elitelor
Rolul elitelor din orice domeniu este covârşitor pentru societate, întrucât contribuţia lor determină progres, plus valoare în sectoarele lor de activitate. Ele generează un curent de elitism pozitiv şi la nivel micro, intrasectorial, sub forma unor emulaţii profesionale în breslele lor, dar se pot constitui în germeni de dezvoltare şi la nivel macro, întrucât contribuţia lor poate fi extrapolată şi valorificată în societate.
Elitismul pur este un curent de gândire propulsatoare, novatoare şi o mişcare pozitivă a elitelor spre societate, care se bucură de notorietate, dar şi de credibilitate.
Un bine nu este complet dacă nu se întoarce prin faptă concretă spre societate. Când avem ştiinţă, înţelepciune sau cultură, are valoare ceea ce cunoaştem doar în măsura în care foloseşte şi celorlalţi.
Premierul Medvedev încă vede ca „problemă specială” în Rusia posibilul risc ca elitele să se dezbine şi să arunce societatea în haos. El consideră că elita guvernamentală, a magnaţilor şi cea a intelectualităţii umanitare trebuie să opereze în armonie pentru a da stabilitate Rusiei, întrucât lipsa conceptelor unitare din rândul elitelor a dus în trecut la dispariţia a numeroase imperii.
Astfel, elitele politice ruse ar trebui să fie vigilente şi proactive, să evite acţiuni de autosabotaj sau abandon preventiv şi să aibă permanent în vedere acumularea de expertiză. În vederea sporirii resurselor de putere necesare depăşirii fazei de stand-by devine imperioasă definirea interesului naţional rus şi (auto)promovarea lui prin construirea unei bune reputaţii şi fabricarea unei imagini puternice concomitent cu cultivarea relaţiilor cu alte state sau societăţi care şi-au asumat un rol de lider.
Autor: Adriana Puiu
https://intelligence.sri.ro/criza-elitelor-politice-ruse/
////////////////////////////////////////////
(Dupa condamnarea Komunismului,urmeaza “”judecarea”” Putinismului)… Tribunalul de la Haga așteaptă clica criminală de la Kremlin. Necesitatea unui Nürnberg II
Editorial
Alecu Reniță
Răul nestârpit la timp se înmulțește în progresie geometrică și infectează foarte rapid societățile, instituțiile slabe și mulțimile lipsite de imunitate. Răul nepedepsit se multiplică în diferite forme și are o capacitate groaznică de tulburare a minții oamenilor și, adeseori, a unor comunități și populații întregi.
De ce în multe țări din Europa civilizată apar zeci de mii de susținători ai criminalului de război Putin, ei folosindu-se de libertățile lumii libere și devenind complici la masacrele populației pașnice din Ucraina? De ce putiniștii și simpatizanții europeni ai „lumii ruse” nu trec cu traiul în Rusia, dar preferă să rămână în Europa? Câtă ipocrizie și imoralitate se află în aceste specimene profitoare, care parazitează pe seama unor drepturi și libertăți, pentru care nu au luptat și pe care le detestă…
Să conştientizăm cu toţii: dacă după înfrângerea Germaniei hitleriste nu avea loc tribunalul internațional de la Nürnberg, unde răul absolut, nazismul și criminalii de război au fost condamnați de lumea întreagă, atunci fascismul ar fi recidivat pe continent, subminând pacea în Europa și pe mapamond.
Cealaltă fațetă a fascismului – comunismul – reprezentată de URSS și Stalin, a scăpat de tribunalul internațional și de condamnare, deși conducătorii de la Kremlin exterminase zeci de milioane de cetățeni sovietici fără nicio vină.
Noi, popoarele subjugate, scăpate din închisoarea rusească, aveam conștiința că fără un Nürnberg II, fără condamnarea oficială a comunismului, imperiul răului își va reveni și va continua să-și sugrume vecinii și să terorizeze lumea. Temerile țărilor desprinse formal de Moscova s-au adeverit întru totul. Gargara putinistă despre pericolul unui atac asupra Rusiei e pentru nerozi, idioți utili și mancurţi. E de râsul curcilor să ne imaginăm că R.Moldova, Ucraina sau Georgia ar ataca un stat nuclear.
Să reţinem: Putin și putinismul îşi au rădăcinile ideologice şi au apărut din șovinismul velicorus, din obsesia de a reface imperiul, din lașitatea și banii celora care au evitat la momentul prăbușirii Uniunii Sovietice să organizeze Nürnberg II, să aducă în fața tribunalului internațional comunismul cu monstruoasele sale crime comise împotriva umanității și a popoarelor subjugate.
Ucraina, cu jertfe uriașe, susținută de lumea liberă, va izgoni monstrul de pe pământul ei în mlaștinile Siberiei, dar nu-l va doborî definitiv. Răul își va reveni și se va reîntoarce asupra lumii şi a popoarelor pașnice.
Fără demilitarizarea, denazificarea, destalinizarea și deputinizarea Rusiei, națiunea rusă nu va putea fi salvată de coșmarurile ei imperiale, „mesianice” și șovine; fără aducerea clicii criminale de la Kremlin la tribunalul internațional de la Haga, care ar fi necesar să-și desfășoare judecata la Mariopol și Harcov, pacea în Europa și lume va fi amenințată de un alt putin.
https://www.podul.ro/articol/18464/tribunalul-de-la-haga-ateapt-clica-criminal-de-la-kremlin-necesitatea-unui-nurnberg-ii
////////////////////////////////////////////
Cum funcționează amestecul de arsenal (Mesianic…) divin și nuclear al …
https://universul.net/cum-functioneaza-amestecul-de-arsenal-divin-si-nuclear-al-rusiei-ce-prevede-teoria-nebunului/
/////
Începutul Etapei Post-Globaliste – Mass Media Ultimul Obstacol
Mihai Șerban
Incorect Politic
Renaște speranța, se întrevede salvarea!
Au fost desecretizate arhivele celui de-Al Doilea Război Mondial – inclusiv documentele referitoare la înființarea statului Israel –, dar, mai ales, cele care se referă la etapele care au precedat marele măcel, în care au pierit a 70 de milioane de oameni nevinovați.
Printre aceste mărturii se numără cele privind cauzele și intențiile reale care au stat la baza construcției europeniste!
Pe lângă arhivele din Stanford, Londra, Berlin sau Moscova, cele din Lausanne (Elveția) atrag atenția în mod deosebit și aduc o lumină atât de puternică asupra aspectelor ocultate de presa liberă în ultimii 70 de ani, încât bolnavii Spitalului-psihiatric european s-ar putea să-și recapete, instantaneu, capacitățile mentale!
Ce-i drept, dezvăluirile din aceste documente au fost deja prezentate publicului larg de către François Asselineau, candidat la președinția Franței, în campania electorală (aranjată) din 2017.
Însă contracandidații lui Asselineau și colaboratorii acestora, reprezentații mass media, au avut grijă și au reușit cu ușurință să-l denigreze în ochii unui public din ce în ce mai bolnav și mai ușor de manipulat pe singurul candidat populist, folosindu-se de obișnuitele acuzații de conspiraționism, complotism și, bineînțeles, antisemitism – pseudo-acuzații alimentate prin simpla asociere cu extrema dreaptă, respectiv cu opoziția controlată din penitenciarul politic europenist, ca și cum aceasta ar putea să fie suveranistă, antisistem, anticosmopolită și, prin urmare, antisemită… Nu este un secret pentru nimeni faptul că AfD-ul din Germania, altă opoziție controlată, a înființat aripa AfD-Juden.
Fără să mai vorbim de publicistica din ultimii ani, în care naționaliștii din țară, acționând împotriva curentelor dușmănoase față de stat, au tras semnale de alarmă consecutive asupra incoerențelor U.E. și a pericolului în care se află România.
Însă, de această dată lovitura este cu mult mai puternică decât oricare din cele de până acum, dacă nu chiar fatală pentru guvernele de ocupație din U.E., începând cu republica de ocupație din Franța – care se află sub asediul Vestelor galbene, în pragul unei situații scăpate de sub control, în care slogane precum „Macron, pute à juif“ nu par să ridice semne de întrebare în sânul guvernului – și terminând cu guvernul de ocupație din România! Și asta indiferent de propaganda mass media care o să urmeze în încercarea disperată de a ascunde adevărul și a salva aparențele unui sistem criminal ajuns în faza finală!
Unda de șoc care a venit să cutremure eșafodajul minciunii și manipulării pe care se sprijină întreaga construcție europeană, mai ales prin controlul presei și asasinarea în serie a suveranităților naționale (ultima victimă fiind Brexitul), poartă semnătura lui Philippe de Villiers și se numește: J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu (Am tras de firul minciunii și totul a venit)!
Secretar de Stat în cadrul celui de al doilea guvern Chirac, deputat din 1987 până în 2004, parlamentar european din 1994 până în 2014, președintele grupului „Union pour l’Europe des Nations“ (Uniunea pentru Europa Națiunilor), unul dintre cei mai respectați politicieni din Franța, prezent alături de François Fillon la reuniunile grupului Bilderberg, om de afaceri de mare succes, cu investiții rentabilizate în proiecte de promovare a patrimoniului istoric al Franței și autor neobosit de cărți best-seller, Philippe de Villiers nu este tocmai turnătorul de care avea nevoie Sistemul…
Asemenea lui Henry Ford, care a plătit și a trimis în cele patru colțuri ale lumii anchetatori privați pentru a înțelege fenomenul și culisele intereselor transfrontaliere, pe care le-a folosit ca notă de sinteză în lucrarea Jidanul Internațional, Philippe de Villiers și-a trimis colaboratorii să afle și să raporteze ce conțin și, mai ales, ce ascund arhivele desecretizate.
Până și în România am cam început să ne obișnuim cu confortul unor ziariști și alți ’telectuali de serviciu, care, din lipsa informațiilor, din lașitate sau pentru trădarea intereselor naționale – ceea ce este cu mult mai grav –, ne prezintă situația haotică în care ne antrenează U.E. ca fiind rezultatul viciat al unei devieri din linia dorită inițial și trasată de părinții fondatori, Jean Monnet și Robert Schuman.
Această narativă servește atât interesele mass media, cât și interesele politicienilor din sistem, ambele categorii reprezentând aceleași interese oculte globalizatoare, la comanda puterii secrete.
Pe de o parte, presupusa deviere de la dogmele originale le permite apologeților din mass media mercenare promovarea manipulatoare a unui sistem care pretinde că se bazează pe intenția de a favoriza pacea, umanitatea, drepturile omului și democrația.
De partea cealaltă, pretextul devierii le permite politicienilor o constantă și nesfârșită reformare a U.E. în căutarea noilor soluții, justificând astfel, de la o alegere la alta, necesitatea unui sistem democratic centralizat, perfectibilitatea acestuia și nevoia presupusei pluralități politice a diferitelor partide întru propășirea proiectului european.
Ei bine, totul este o minciună!
Virusul destructurării care subminează și fragmentează U.E. și care-i amenință supraviețuirea se afla în tocmai corpul de intenție inițial, în chiar concepția părinților fondatori.
Timp de cincisprezece ani, s-au făcut transferuri bancare, în dolari, din partea băncii Chase Manhattan în favoarea lui Robert Schuman și a lui Jean Monnet, în schimbul unor operațiuni de influență în serviciul intereselor americane. Departamentul de Stat al S.U.A. s-a folosit de pretextul Războiul Rece, pentru a configura o Europă sub influența totală a patru elemente-cheie:
Crearea unei piețe anexe, neo-americane, pentru a scurge supra-capacitatea productivă de după război a S.U.A.
Înființarea unei comisii executive, o construcție post-politică în cadrul unei arhitecturi europene fără state suverane și, mai ales, evitarea unei Europe interstatale sau suprastatal-federale.
Agregarea statelor fragmentate în chiar existența lor la sfera de influență americană, într-un sigur spațiu geopolitic controlat.
Distrugerea tuturor legăturilor cu trecutul istoric, cultural și religios al Europei, prin favorizarea și infuzia sub-culturii americane în toate departamentele socio-culturale, crearea cadrului necesar pentru a permite diluarea etnică prin imigrație masivă, impunerea modelului consumatorist și al egalitarismului absolut prin „piața de dorințe“ și răsturnarea sistemului de valori prin favorizarea „identității culturale“ a femeii și, mai ales, a tinerilor.
Operațiunile de influență ordonate și acceptate de R. Schuman și J. Monnet, recompensate prin transferuri bancare (mită), constau în programarea și dinamitarea graduală a suveranității statelor occidentale și aplicarea cerințelor americane, indiferent de rezultatul din urnele naționale, fie acesta de dreapta sau de stânga: mono-politica agendei americane trebuia să înlocuiască alternanța reală la putere și să împiedice voințele populare și politice nedorite, necontrolate.
Spre exemplu: în arhive se arată că J. Monnet primise comandă să creeze organizația „Euratom“ (Comunitatea Europeană a Energiei Atomice) pentru a împiedica marșul spre independența atomică în Europa, în special al Franței, iar J. Monnet a îndeplinit acest ordin antidemocratic și antisuveran fără întârziere.
Telegramele găsite în arhive mai arată că organizația secretă „Ford-connection“ (sucursală a Departamentului de Stat American comandat de C.I.A.) se folosea pentru operațiunile de influențare de oameni-cheie aflați la mâna sa – înalți funcționari europeni reciclați în agenți sub acoperire ai serviciilor secrete americane, aflați pe statul de plată al băncii Chase Manhattan.
Dacă revenim asupra înființării organizației „Euratom“, ne-am fi putut aștepta ca aceasta să fie concepută și îndreptată împotriva Germaniei și nu împotriva Franței care, după cum menționează cărțile de istorie, a fost una din victimele regimului nazist.
Acest detaliu, deloc nesemnificativ, întărește analiza mai multor istorici și intelectuali: Germania lui Hitler a fost creată și instrumentalizată pentru introducerea haosului generalizat, distrugerea și, în cele din urmă, cucerirea întregului continent european de către americani.
Această analiză este confirmată de un alt document-șoc, în care se arată că juristul lui Hitler, Walter Hallstein, este omul care definește în 23 ianuarie 1939, sub comanda lui Hitler, cadrul supranațional al „Europei unificate“ – Das neue Europa.
Dacă mai adăugăm faptul că Hitler a ajuns la putere cu banii de pe Wall-Street, aceeași sursă care îl finanțase, anterior, și pe Lenin să „revoluționeze“ Rusia, și că, în 13 noiembrie 2018, Angela Merkel îl omagia pe Walter Hallstein spunând că „datorită unor astfel de oameni, Europa nu se va mai întoarce niciodată la Hitler“, este lesne de înțeles că analizarea celor două războaie mondiale și a elementelor care au precedat construcția europenistă, precum și concluzia care se impune în urma acesteia au coborât subit în sfera de înțelegere a oricărui muritor de rând.
Începutul Etapei Post-Globaliste – Mass Media Ultimul Obstacol
Putem spune că asistăm la înmormântarea a două elemente majore din constituția acestui sistem: acuzațiile de complotism și conspiraționism au decedat!
Arhivele desecretizate conțin elementele din care o presă liberă, demnă de acest nume, ar putea să dinamiteze în 72 de ore U.E. și să creeze dinamica necesară pentru a permite emergența și impunerea unei clase politice de partea poporului, întru eliberarea și salvarea neîntârziată a fiecărei națiuni din Europa.
Dar nu este cazul, nici presa și nici politicienii nu sunt liberi, iar acest lucru demonstrează că trăim într-un spațiu în care democrația și suveranitatea sunt simple elemente de comunicare halucinogenă, menite să întrețină în interiorul penitenciarului în care ne aflăm o imagine falsă, menită a fi îngurgitată de indivizii spălați pe creier.
Pe de altă parte, conținutul acestor archive vine să cimenteze definitiv și irevocabil munca și lupta naționaliștilor din toate țările ocupate, împotriva cărora acționează întreg sistemul de propagandă a U.E., începând cu forțele de ocupație politică și cele informaționale, prin intermediul binomului mediatico-politic și terminând cu aparatul represiv, în plină expansiune totalitară, al cărui exponent este Codul Penal.
Putem spune că, în ciuda acuzaților de complotism și conspiraționism, cel puțin în sprijinul Adevărului, care, în mod inevitabil, o să schimbe percepțiile populare în privința apartenenței la U.E., naționaliștii au câștigat – potențial – o bătălie istorică! Rămâne ca acești naționaliști veritabili să fructifice adevărurile ascunse până acum în aceste arhive!
Indiferent de ce o să urmeze pentru disimularea adevărului istoric, pentru a forța tăcerea, indiferent de cât o să se intensifice prigoana, în special pe internet, munca de lămurire dusă de nucleul de rezistență, în sprijinul popoarelor autohtone va naște o schimbare de paradigmă pe întreg continentul.
Creșterea agresiunii U.E. prin intermediul directivelor sale nu va reduce valul de naționalism, ci o să-l înzecească.
Acum, puterea ocultă profundă se joacă cu focul într-un act disperat, care trădează o pierdere masivă a controlului real.
Neîncrederea fenomenală în mass media este simptomul principal al unei inevitabile răsturnări de situație. Însăși coexistenta pașnică a minorităților etnice în sânul populațiilor autohtone din Europa este pusă sub semnul întrebării de această cursă malefică a U.E.
Tocmai din această cauză și pentru că suntem datori să ne pregătim pentru preluarea actualei situații scăpate de sub control, U.E. trebuie să dispară în favoarea redobândirii libertății națiunilor, a statelor independente și suverane, singurele capabile să aplice dezideratul democratic în acord cu unicitatea și specificul fiecărui popor și stat în parte.
Sursă: https://www.fayard.fr/documents-temoignages/jai-tire-sur-le-fil-du-mensonge-et-tout-est-venu-9782213712284
Mihai ȘERBAN
…….
https://universul.net/cum-functioneaza-amestecul-de-arsenal-divin-si-nuclear-al-rusiei-ce-prevede-teoria-nebunului/
/////////////////////////////////////////
Discurs istoric în Italia rostit de Giorgia Meloni:
“Noi nu o să fim sclavi și consumatori la mila speculanților financiari! O să ne apărăm Dumnezeul, familia și libertatea! Aceasta este misiunea noastră”
DISCLAIMER: Unii spun că discursul de mai sus e vechi de patru ani și că nu ar fi fost rostit imediat după câștigarea alegerilor din Italia.
Dincolo de discursul puternic, să vedem cum reacționează când sunt acuzați de antisemitism și cum se comportă când vine vremea restricțiilor din nou, care este poziția lor față de U.E., imigrația non-europenilor și sodomia tot mai răspândită.
Actualizare: Se pare că în anul 2022, duduia a spus că existența statului Israel este vitală si vor face tot posibilul să o asigure. Păi ce-ai făcut Giorgia? Cum poate fi vitală existența unui stat ilegitim, terorist?
https://www.israelhayom.com/2022/09/16/i-believe-that-the-existence-of-israel-is-vital-and-i-will-make-every-effort-to-invest-in-greater-cooperation-between-our-countries/
https://www.timesofisrael.com/italys-meloni-portrays-herself-as-strong-supporter-of-israel-rejects-fascist-past/
///////////////////////////////////////////
Nu am tras primul, ci ultimul!
Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu
Incorect Politic
Îi mulțumesc în mod deosebit admiratorului meu, dl Mihnea Codrescu, pentru acest elogios eseu întru apărarea mea[1] și, totodată, așa cum și susține, a întregii Românități! Dar, în iureșul elogiului, s-au strecurat cîteva ambiguități, care, pe de o parte, i-ar putea induce în eroare pe unii cititori și pe alți eventuali susținători ai mei, iar, pe de altă parte, le-ar putea da apă la moară denigratorilor din presa mainstream – denigratori care, deja, au început să mă „degradeze“, scriind că sunt „un fost locotenent colonel…“, că aș fi „un fost ofițer al S.R.I.“ etc. Fac o paranteză și relev că din 2002, de cînd am fost trecut în rezervă, am semnat numai așa: „Colonel (r./rtg.) Vasile I. Zărnescu“, fapt bine cunoscut de către respectivii denigratori, care, dacă ar fi fost bine intenționați și nu doar niște dezinformatori calificați – adică perfizi și instruiți să falsifice convingător realitatea –, ar fi văzut, inclusiv în fotografia mea pe Internet, că sunt îmbrăcat în uniforma cu gradul de colonel. Aceasta, pe lîngă faptul că, din articolele mele anterioare, precum și din referirile altor autori la respectivele articole, știau clar că am gradul de colonel și, deci, în mod deliberat au recurs la „degradarea“ mea. Un astfel de individ este Petru Clej (citește nemțește: Clei), care, în cadrul dezinformării totale din mizeria sa publicată pe R.F.I.[2], comite această insanitate.
Faptul că dezinformează deliberat o atestă chiar pagina sa de pe R.F.I., unde îi apare maculatura, pagină care, în partea de jos, printre alte materiale ale lui în care își deșartă injuriile antiromânești, este menționat și articolul d-lui Ovidiu Nahoi, care conține și forma audio a interviurilor luate mie și lui Maximilian Marco Katz[3], referitoare la lansarea cărții mele[4], din 8 aprilie 2016, și la sesizarea sa penală adresată, chiar a doua zi, Parchetului General al Î.C.C.J., sesizare despre care s-a făcut mult tam-tam în presa mercenară, îndeosebi de către agenția Hoitnews[5]. Totuși, în neghiobia sa, Petru Clej îmi face și un bine: în deschiderea articolului său, după cum vedeți, pune coperta cărții HOLOCAUSTUL – GOGORIȚA DIABOLICĂ. Extorcarea de „bani de holocaust“, vol. 1, 2015, care are 808 pagini, lansată în 8 aprilie 2016, la Librăria „Mihai Eminescu“, și pentru care îmi făcuseră sesizări penale cei patru pîrîcioși: M. K. Katz, Aurel Vainer, Liviu-Ștrul Beris și – cronologic, ultimul pe listă, dar cel dintîi dintre gogomani – Alexandru Florian. Dar etalarea acestei coperți nu a comis-o spre a-mi face un bine – adică spre a-mi face publicitate – ci, dimpotrivă, spre a minți opinia publică pretextînd că pentru această carte m-ar fi condamnat infama instanță a Judecătoriei Sectorului 3. NU, am fost condamnat pentru două articolașe, însumînd cam patru pagini, și pentru broșura-pamflet[6] despre cel mai abject condeier contemporan, intitulată SABIN ORCAN $UPORT€R[7].
Firește că Newsweek.ro, maculatura impostorului Sabin (B)Orcan tipărită pe hîrtie scumpă, s-a alăturat corului calomniatorilor, care, oricum, cîntă în falset……………..
https://vk.com/@redactiaip-nu-am-tras-primul-ci-ultimul
///////////////////////////////////////////
Rusia și cultura ei (neo)imperială sau despre cum se autoîndeplinesc profețiile politice
Cosmin POPA
Publicat în Dilema Veche nr. 954 din 21 – 27 iulie 2022
Una dintre „dilemele” celor care, într-un fel aproape inexplicabil, încearcă un soi de simpatie pentru ceea ce astăzi fac în Ucraina armatele lui Putin este legată de presupusa contradicție între „marea cultură rusă”, așa cum șablonard se exprimă mulți, și politica acestui stat. Putin însuși, mimînd prost surpriza, ca și reținerea, de altfel, vorbește des despre încercările Occidentului de „anulare” a culturii ruse, administrînd în subtext o nouă critică depășitului multiculturalism. Mizînd pe ignoranța sau ticăloșia celor care îi iau în serios, Putin și oficialii săi continuă să încerce să ne convingă că sîntem în mijlocul unei catastrofale „neînțelegeri”, în care Rusia este din nou greșit interpretată, dar mai ales neacceptată, în toată complexitatea ei culturală. De fapt, dacă este să credem Kremlinul, bombardamentele pe care le execută zilnic în Ucraina nu sînt altceva decît o nouă etapă a luptei pentru pace pe care o duce de atîția ani sau poate o formă ceva mai contondentă a luptei pentru „suveranitate culturală”, pe care țara sa o duce împotriva Occidentului, pe teritoriul unei națiuni vecine, care nici măcar nu există, de fapt.
În realitate, nimeni nu-i pune la colț pe clasicii ruși, fie ei scriitori, compozitori sau poeți, și nici pe autorii spectaculoaselor experimente teatrale precum Kirill Serebrennikov, cu al său „Centru Gogol” din Moscova – de curînd închis printr-o anchetă penală – sau pe nu mai puțin curajosul Konstantin Bogomolov, cu al său Bărbat ideal de la Teatrul „A. Cehov”, care încă din 2013 s-a „bucurat” de ura unanimă a „credincioșilor” cu veșnicele lor sensibilități rănite. Poate în cauză să fie celebrul dirijor al lui Putin, Valeri Gherghiev, cel care se lăuda că primește deseori „însărcinări oficiale” de politică externă, sau nu mai puțin celebra soprană Anna Netrebko, care în 2014 se ostenea patriotic prin donații consistente pentru milițiile mafiote pro-ruse din Donbas. Pentru astfel de reprezentanți ai culturii ruse, scoaterea din circuitul internațional al muzicii este doar un act de justiție morală, similar cu cel al sancționării oficialilor regimului Putin implicați direct în războiul din Ucraina. În cauză este de fapt producția intelectuală apărută la umbra regimului autoritar al lui Putin, care are în centru ideea conflictului civilizațional între Rusia și Occident, pentru care, pe fond, nu mai există nici o diferență între literatură, istoriografie sau filozofie și propagandă.
Obsedată de găsirea unei noi formule ideologice de natură să consolideze societatea în jurul lui Putin, Rusia se străduiește de ani buni să articuleze o „idee națională”, în care noua dictatură imperială să fie prezentată drept apogeu al istoriei naționale. Ca și în cazul insesizabilelor diferențe între marxism-leninismul „științific” și cel destinat uzului comun, noua cultură rusă este un conglomerat de obsesii și idei, invocate în cel mai bun caz circumstanțial, în funcție de oportunitatea politică. Acest discurs, axat pe obsesia confruntării cu „Occidentul colectiv”, în toate formele sale directe sau indirecte, este impus societății nu doar prin cărți, studii sau articole, dar în egală măsură prin atitudini publice, menite să sublinieze unitatea dintre Putere și spirit în Rusia lui Putin.
O astfel de evoluție, pe care oficialitățile o prezintă deseori drept un consens intelectual, este de fapt rezultatul unui sistem instituțional atent construit în cursul anilor, menit să anuleze autonomia științelor umaniste în raport cu statul. Preluarea controlului științei și creației de o salbă de agenții federale sau de administrația locală și renunțarea la formele mai vechi de organizare a științei, cum este cazul Academiei, a făcut ca demnitarii guvernamentali să devină principalii decidenți în chestiunile privind finanțarea activităților intelectuale, prin sistemul granturilor.
Noul sistem instituțional și comenzile ideologice lansate mai mult sau mai puțin subtil de autorități au creat rapid falsa nevoie a unei culturi oficiale, în acord cu prioritățile ideologice ale autorităților. Cultura Epocii Z, pe care astăzi o vedem că „pune mîna pe pistol” prin pozițiile sale „patriotice”, cum scrie Andrei Kolesnikov – referindu-se la declarațiile scandaloase ale directorului Ermitajului – este rezultatul unei presiuni politice, care a adus în centrul vieții intelectuale oficiale ideea deglobalizării culturale a Rusiei, ca prim pas spre realizarea marelui „proiect civilizațional rusesc”.
„Lumea rusă”, o formă de restaurare virtuală a imperiului în mințile și sufletele rușilor, aparent prin cultură, dar de fapt prin propagandă, nu este decît o mică parte din acest torent de idei, menit să fundamenteze cultural dictatura lui Putin.
Aleksandr Panarin, un filozof sovietic transformat în perioada de după destrămarea URSS într-un adevărat proroc al noului mesianism rusesc, punea în centrul reflecțiilor sale ideea unei civilizații ruse pravoslavnice, menită să corecteze excesele globalizării și efectele unilateralismului american. „Făuritorii de astăzi ai lumii globale sînt tentați să refuze altor civilizații, în special civilizației noastre, dreptul de a participa la desăvîrșirea lumii globale, scria el în 2003, și mai ales dreptul de a-i corecta unilateralul caracter american. Se pare că ei se bazează pe faptul că ordinea globală este fixată pentru veșnicie, așa cum este acum, așa cum o formează cei care sînt mai bine poziționați pentru asta. Istoria ne arată însă că nici o ordine nu durează veșnic, iar dacă noua ordine globală se dovedește a fi nedreaptă și unilaterală ea va fi revizuită într-o nouă fază a ciclului istoric, care nu va fi nimic altceva decît o replică la această fază americană a ordinii mondiale.” Dincolo de neobositul dialog cu slavofilii ruși de la jumătatea secolului al XIX-lea, cartea lui Panarin, apărută în 2003, dar care la vremea respectivă nu a trezit un interes la fel de viu ca acela de care se bucură doctrina sa în prezent, pleca de la premisa simplă că, din moment ce lumea se îndreaptă spre o ordine globală, Rusia are și ea nevoie de propria viziune globală, menită să o apere de pericolul „dizolvării” în civilizația occidentală.
Toate aceste căutări nu sînt decît recitiri ale tradiționalelor dileme civilizaționale ale Rusiei, care arată, de fapt, o capacitate infimă de progres politic și intelectual. De aceea, atunci cînd Vladimir Șevcenko, unul dintre cei mai radicali adepți ai școlii lui Panarin, scrie despre cum Rusia este menită să contrapună „valorilor europocentriste” pe acelea „general umane”, el nu face decît să reia într-o formă diluată vechea dispută între drepturile politice și cele sociale, care a despărțit cele două tabere în timpul Războiului Rece. Pentru Șevcenko, dacă specificitatea civilizațională a Rusiei constă în caracterul multinațional al societății sale, cea politică trebuie să rezide în reabilitarea imperiului ca formă modernă de organizare statală, cu scopul rezistenței în fața „expansionismului liberal” occidental. Pornind de la exemplul Chinei și Iranului, despre care afirmă că sînt state care au păstrat trăsături imperiale, nefiind capabile să devină „naționale” în sens occidental, el afirmă că, împreună cu Rusia, acestea tind să formeze un nou tip de stat, pe care îl numește „formațiune cu caracteristici imperiale”, menită să susțină ideologic și practic procesul de „diversificare civilizațională” a lumii.
Rusia lui Putin s-a arătat extrem de interesată în identificarea și oficializarea unei ideologii în baza căreia să pretindă că acționează politic. De aceea Programul „Proiectul rus de dezvoltare civilizațională”, generos finanțat de către stat, a atras intelectuali din diverse sfere. Cel mai consistent rezultat al acestei căutări a fost stabilirea unui consens public în ceea ce privește nevoia asumării trecutului imperial, dar mai ales a viitorului, de către noua Rusie. În pofida impresiei de modernitate pe care doresc să o degaje astfel de preocupări, asistăm de fapt la o ofensivă anacronică a categoriilor și a conceptelor care au marcat dramatica istoria intelectuală a secolului al XIX-lea și a primei jumătăți a celui de-al XX-lea. Astăzi, filozofii, politologii și „culturologii” ruși scriu și vorbesc fără reținere despre „supremații civilizaționale”, „vocații imperiale” și efectul pozitiv al „factorului încercuirii ostile” în construcția Imperiului Rus. Singura „noutate” în tot acest zgomot despre specificul Rusiei este invocarea presupusei rusofobii de care suferă întregul Occident, dar aceasta nu merită atenția noastră.
„În decursul secolelor, ne arată Tatiana Parhomenko, civilizația rusă a îndeplinit rolul unei avangarde a puterii pentru micile popoare care au făcut parte din imperiu și care evoluau în diverse epoci istorice, aveau forme specifice de activitate economică, credințe și mentalități diferite. Datorită capacității Moscovei și Petersburgului de a crea sisteme, dar și faptului că Centrul rusesc a acționat în raport cu periferiile în calitate de donator de resurse financiar-economice, instituționale, culturale și intelectuale s-a reușit formarea grandioasei lumi ruse, care odată cu timpul a depășit granițele Rusiei. Această lume nu poate fi legată de Orient sau de Occident, Asia sau Europa, putînd fi interpretată doar în unitate cu nucleul său, Rusia, și în legătură cu întreaga complexitate a condițiilor și caracteristicilor geografice, climaterice, demografice, economice și culturale care o guvernează.”
Atunci cînd, în 1995, Natalia Narocinițkaia elabora „Actul cu privire la unitatea poporului rus”, în care rușii erau declarați popor împărțit cu dreptul inalienabil la reunificare, cu siguranță nimeni nu anticipa că ideile sale vor exercita o influență atît de mare asupra liderilor ruși. Petr Ședrovițkii avea să-și publice de-abia în 1999 „Lumea rusă și dimensiunea ei transnațională” (tr. a.), iar pentru el această lume era mai mult o rețea de distribuție și promovare a produselor economiei ruse. Pentru Natalia Narocinițkaia, fragmentarea rușilor în comunități aflate acum în afara granițelor a pus imediat problema unei strategii de recuperare a acestor teritorii. „Problema constă în faptul că fiind un stat independent, scria Narocinițkaia în 2003, prin definiție, Ucraina devine un stat concurent, și nu unul frățesc și prietenos, oricît de mult ar vrea asta milioane de ucraineni. Această antinomie rezidă în natura lucrurilor. Oricît ar părea de paradoxal, motivul constă în comunitatea genetică și apropierea extremă a acestor două ramuri ale rușilor, care face ca problema existenței unei națiuni ucrainene distincte să fie una controversată. Există o logică implacabilă a evoluției istorice. Dacă rușii și ucrainenii, care au o cultură și o limbă comune, o limbă diferită prin dialectele sale… și o istorie comună pînă astăzi, sînt unitari în obiectivele de politică externă și internă, atunci lipsește logica istorică și rațiunea existenței a două state separate.” Deși o astfel de aserțiune s-ar părea că lăsa deschisă posibilitatea existenței unui stat ucrainean independent, pentru Natalia Narocinițkaia, ca și pentru Putin, existența unei conștiințe naționale ucrainene, diferită de cea rusească, a fost doar rezultatul politicilor Vaticanului de catolicizare, mai exact al Uniunii de la Brest din 1596, și al acțiunilor Vienei de consolidare a posesiunilor sale din Galiția. Pentru cei doi, regimul bolșevic a continuat această politică în primii ani ai existenței sale. Învinuindu-i pe bolșevici că prin campania antireligioasă au continuat politica Vaticanului de înlăturare a creștinilor ortodocși din vestul Ucrainei, iar prin cea de ucrainizare a structurilor de partid, pe cea de consolidare a conștiinței naționale anti-ruse și anti-ortodoxe a ucrainenilor, Narocinițkaia nu face decît să alimenteze o idee care astăzi a devenit dominantă în Rusia, anume cea a artificialității Ucrainei. Desigur, Ucraina are în componența sa teritorii pe care Moscova i le-a alipit tocmai pentru a le cumpăra ucrainenilor loialitatea față de ruși și față de regimul sovietic, însă acest lucru nu-i transformă pe ucraineni într-o ficțiune politică.
Gîndirea neo-imperială, al cărei rol esențial a fost acela de a alimenta ideea predestinării conflictului civilizațional dintre Rusia și Occident, a constituit terenul intelectual ideal pentru activa politică externă rusă de la sfîrșitul anilor 2000. Prezența sa militară activă în fostele republici sovietice, mai ales după războiul din Georgia, și în Orientul Mijlociu, din 2015, discursurile inflamatorii ale lui Putin care au însoțit fiecare succes al său și starea generalizată de așteptare a fazei acute a conflictului au alimentat din plin „profețiile” și „avertismentele”, generos lansate în diverse ocazii de la Kremlin. Transformîndu-și propaganda în politică reală, Putin și apropiații săi au scos aceste idei din spațiul îngust al instituțiilor academice, transformîndu-le, prin simplificare și repetiție, în „adevăruri” comune, pe care astăzi le împărtășește o bună parte a rușilor.
Potrivindu-se de minune cu intențiile regimului de a stopa organizarea autonomă a societății, pentru a o consolida în jurul dictaturii, pe o platformă în care frica față de „dușmanii” din interior și din afară joacă rolul esențial, intelectualii conservatori și Puterea au alimentat intens așteptarea unui conflict iminent între Rusia care „se ridică din genunchi” și cei care doreau să o mențină la pămînt. Pe măsură ce propaganda prezenta acțiunile zonale ale Rusiei ca fiind un succes planetar, căruia, chipurile, i se opunea întreg „Occidentul colectiv”, așteptarea s-a transformat într-o adevărată comandă pentru acesta, iar „profețiile” lui Putin s-au autoîndeplinit. Cu multă vreme înainte de a ataca Ucraina, Rusia s-a crezut în toiul unui război civilizațional cu Occidentul, pe care a încercat să-l ascundă, pînă în momentul în care s-a simțit pregătită de cel real.
Cosmin Popa este cercetător științific la Institutul de Istorie „Nicolae Iorga” al Academiei Române, fiind specializat în istoria Rusiei și a Uniunii Sovietice.
https://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptamanii/rusia-si-cultura-ei-neoimperiala-sau-despre-cum-641266.html
///////////////////////////////////////
70 de ani cu Dumitru-Dorin PRUNARIU
Scris de Știință&Tehnică
70 este un număr cu semnificații interesante în multe domenii. În știință, este numărul atomic al iterbiului, o lantanidă, iar în astronomie, obiectul
În tradiția evreiască, șaptezeci de suflete s-au coborât în Egipt pentru a începe exilul egiptean al evreilor, în tradiția creștină Isus îi spune lui Petru să ierte oamenii de șaptezeci de ori câte șapte, iar în cea islamică, numărul 70 este cel mai adesea o hiperbolă pentru o cantitate infinită.
În numerologie, exprimă sensibilitate, înțelepciune, analiză, spiritualitate și introspecție. Oamenii care rezonează cu acest număr tind să analizeze problemele și să găsească soluții. Ei se bucură atât de activități literare, cât și de activități științifice.
Interviu în exclusivitate de Cristian Român și Adrian Bănuță
– Ce înseamnă 70 de ani pentru Dumitru-Dorin Prunariu?
– Încă nu știu. Mi se pare un număr confuz. Mă uit în cartea de identitate și nu știu ce să cred. Unii îmi spun că activitatea pe care o desfășor eu acum, ca volum și impact, nu sunt în stare să o realizeze unii cu 15-20 de ani mai tineri decât mine. Alții mă întreabă de ce mai muncesc dacă am ieșit oficial la pensie și de ce nu mă odihnesc cu o undiță în mână pe malul unui lac? Probabil că unii care nu mai au ce realiza în viață profesională așa procedează. Eu mai am multe de realizat, am planuri profesionale pentru încă mulți ani înainte și nu am timp să ruginesc, așa că ung toate rotițele posibile și merg înainte. Fac parte din organizații internaționale în care mă ocup de probleme de viitor: asteroizi, explorarea Lunii, reglementări în domeniu și cooperare etc.
În viața privată, constat cât de repede zboară anii pe lângă mine și familia mea, îmi fac griji pentru copii, nepoți, îi mai ajut când au nevoie și pot, îmi mai cârpesc organismul pe ici pe colo când apar probleme și până acum am reușit cu bine să fac asta. Deja mă gândesc că mâine-poimâine ajung la vârsta de 80 de ani și încă nu mă văd inactiv nici atunci, apoi, dacă nu se întâmplă vreo catastrofă planetară, sper să ajung și la 90, după care, vreau-nu vreau, o să ajung să nu prea mai fac umbră pe Pământ. Calculele acestea reci au la baza moșteniri genetice, dar… poate că până atunci se va putea și mai mult. Până atunci însă mai zburd, atât profesional, cât și privat.
– Care a fost cea mai mare bucurie și cea mai mare dezamăgire, după întoarcerea din spațiu?
– Au trecut deja atâția ani, încât nu mai are nicio semnificație ce s-a petrecut atunci referitor la bucurii și dezamăgiri. O dezamăgire importantă a fost generată de faptul că, la cel mai înalt nivel, după revenirea din cosmos am fost tratat cu mult dezinteres. Cei care au prins epoca Ceaușescu pot înțelege mult mai bine cum mergeau treburile. Nivelul mediu mă trata suficient de bine, dar era limitat de faptul că nu aveau ordin de la „Tovarășul“ ce să facă raportat la mine, iar dacă făceau ceva fără ordin, le era frică să nu fie criticați. „Tovarășul“ dădea ordine ca urmare a unor propuneri care ar fi trebuit să-i vină de jos în sus, iar propuneri nu îi veniseră, pentru că cei care trebuiau să le facă se temeau ca propunerile să nu fie respinse și să cadă ei prost. Și astfel, după zborul cosmic unic pentru România, am alergat jumătate de an până să-mi găsesc o locuință adecvată, nu am primit nicio recompensă materială care să îmi asigure instalarea cu familia în București și am rezolvat acest lucru cu împrumuturi de la familie și prieteni.
Bucuriile au fost generate de faptul că oamenii obișnuiți m-au întâmpinat întotdeauna ca pe un erou al României și m-au tratat ca atare întotdeauna. Ei au fost mai importanți pentru mine decât oficialitățile. Generațiile actuale știu într-o foarte mică măsură ceva despre programul cosmic al României, despre istoriași perspectivele lui, despre faptul că România are de peste 40 de ani un cosmonaut propriu care a lucrat mai bine de o săptămână la bordul unui laborator spațial care zbura cu 28000 km/h la 350 km altitudine pe o orbită circumterestră, că acest cosmonaut este al 103-lea din lume. Am întâlnit oficiali educați în ultimele decenii care nu știau nimic despre astfel de lucruri sau despre mine. Nu li s-a spus nimic la școală sau la instituțiile pe care le-au absolvit despre astfel de realizări ale României, iar cultura generală se evaluează după alte criterii azi. Aceasta este o dezamăgire a mea în perioada actuală.
– Se bârfește că mai sunt 16 români înscriși la ESA pentru a deveni astronauți. V-a contactat vreunul dintre temerari să vă ceară sfaturi?
– În faza actuală, sunt aproape sigur că nu a mai rămas niciun român în competiție pentru a deveni astronaut. Românii înscriși inițial în competiție reprezentau 2% din totalul europenilor care s-au înscris la ESA pentru a deveni astronauți. În august, după toate testele medicale, au rămas în competiție mai puțin de 50 de candidați din 17 țări membre ale ESA. În final, probabil vor fi selecționați 6 candidați. Inițial, cei 12580 de candidați au fost filtrați după CV și după un punctaj la un chestionar pe care l-au completat, astfel încât, într-o prima fază, să rămână 1500 de candidați.
Această selecție încrucișată a făcut ca mulți cu CV-uri foarte bune, dar nu foarte inspirați în răspunsurile din chestionar, să pice. Având în vedere că cei sub 50 rămăși în competiție sunt cei mai buni dintre cei mai buni, selecția finală va avea și o puternică încărcătură politică, în sensul că se va ține seama de activitatea și de contribuția la programele ESA ale statelor participante la selecție.
Părerea mea este că, în mod sigur, va exista măcar un candidat și din Europa Centrală și de Est, altfel nu ar fi… „politically correct“. Noi putem „mulțumi“ guvernului României că, după mulți ani de activitate intensă în cadrul ESA, de accesare pentru România a unor proiecte importante care au adus dezvoltare științifică și tehnologică, s-a ajuns ca, de mai mulți ani, să nu se mai achite contribuția noastră la această instituție internațională interguvernamentală și să ne scoatem singuri din competiția care favorizează atât de mult dezvoltarea oricărei țări membre.
– Cine credeți că va trimite primii oameni pe Marte: Musk, NASA, China, India?
– Sunt 99% convins că acest lucru va fi realizat în premieră de SUA. Că acest lucru va fi realizat de NASA sau de compania SpaceX a lui Elon Musk va conta mai puțin, întrucât SpaceX are contracte pe termen lung cu NASA privind zborurile cosmice pilotate, iar acolo unde este vorba de interesele și imaginea SUA în lume, toate instituțiile SUA publice sau private își dau mâna.
SUA investesc mai mult decât orice altă națiune în domeniul cosmic, iar acest lucru se reflectă în realizările lor. China vine puternic din urmă, dar e departe de a egala SUA, iar India se pregătește să efectueze în câțiva ani un prim zbor cosmic pilotat. Până la Lună sau Marte cu oameni la bord drumul este încă foarte lung.
-Turismul spațial va banaliza prezența omului în spațiu?
–Turismul spațial este un business în plină dezvoltare, a dus deja echipaje întregi private în cosmos, deocamdată fiind utilizate prin contract facilitățile stațiilor spațiale guvernamentale (în trecut MIR, acum ISS), dar plasarea pe orbită a unor stații spațiale private este deja în curs de realizare, ele fiind destinate atât pentru activități științifice, cât și pentru divertisment.
Turismul spațial este pentru oameni bogați, care își permit să plătească zeci de milioane de dolari pentru o călătorie în cosmos. Există deja firme care aruncă turiști până la limita cosmosului (Virgin Galactic, Blue Origin)și îi aduc înapoi pentru prețuri „rezonabile“, există altele care îi duc în cosmos pentru perioade mai scurte sau mai lungi (SpaceX, deocamdată) și îi taxează cu mult mai mult.
Ca idee de costuri la nivelul actual, un loc pe o nava cosmică pentru a ajunge în cosmos și înapoi costă cam 75 de milioane de dolari, incluzând toate cheltuielile aferente lansării, iar pe orbită se consideră că zilnic un cosmonaut consumă cam 5 kg de produse (hrană, apă, oxigen, echipamente etc.), fiecare kg costând cam 80000 de dolari. Deci costul unui om care stă în cosmos la bordul ISS 10 zile se ridică la 5x80000x10=4 milioane de dolari. Desigur, cu lansarea și utilizarea stațiilor spațiale private, costurile vor fi optimizate și pachetele oferite vor ajunge să fie competitiveși căutate, dar tot vor rămâne apanajul unor milionari. Oricum, turismul cosmic reprezintă, cum spuneam, un business în plină dezvoltare.
— Cum a început relația cu Brian May?
— Brian May este cunoscut ca unul dintre cei mai buni chitariști din lumeși membru al formației Queen. Mai puținiștiu că Brian May este la bază astrofizician și are și un doctorat în domeniu. Pe această linie, a fost unul dintre cei patru fondatori ai unui eveniment global, „Asteroid Day“, pe care eu l-am promovat la nivel ONU, obținându-se astfel o rezoluție a Adunării Generale a ONU care recunoaște Ziua Internațională a Asteroidului pe 30 iunie în fiecare an.
Ca urmare, am primit o diplomă specială, semnată și de Brian May, care mă consacră drept „Primul ambasador oficial al Asteroid Day“, iar Uniunea Astronomică Internațională a dat numele meu unui asteroid.
L-am cunoscut pe Brian May printr-un prieten comun, ne-am văzut de două ori în România când a venit și a concertat, am discutat despre activități comune. Aceasta este relația cu Brian May. Ne apreciem și ne respectăm reciproc pentru ce a realizat fiecare în carieră și pentru ce am reușit să promovăm împreună.
— Ne putem apăra cu adevărat de impactul cu asteroizii? Deciziile de până acum au fost politice sau științifice? Ce ar fi trebuit să se întâmple până acum și nu s-a întâmplat?
— Aici este prematur să vorbim de decizii politice. Activitatea de detectare a asteroizilor cu potențial de impact cu Terra este în plină desfășurare, având la bază multă știință și tehnologie. Teoria despre tehnologiile de deviere a orbitelor asteroizilor periculoși pentru a evita impactul cu ei este pusă la punct, iar acum se efectuează misiuni spațiale pentru a testa aceste teorii și a perfecționa tehnologiile aferente.
Misiunea DART, care este în desfășurare, testează la scară mică astfel de tehnologii. Vor mai trece câteva decenii până când vom putea, la modul real, devia un asteroid care ar reprezenta un pericol real pentru Pământ. Devierea va fi realizată cu o oarecare aproximație și cu o eficiență care va putea să fie nu foarte ridicată. Atunci va interveni factorul politic. Dacă un asteroid mare se va îndrepta, să spunem, spre Europa, iar devierea ar putea să nu fie completă, putând în final atinge totuși Pământul, spre ce parte îl vom devia? Spre est sau spre vest? Cine va decide? Va genera acest lucru un conflict internațional? Nu știm încă. Aici va interveni politica internațională sau politica de forță a unor puteri.
— Ce părere aveți despre ARCA SPACE? Mai nou, își propun să mineze asteroizi…
— Nu vreau să comentez. Până acum, au realizat doar baloane de săpun. Au umplut presa cu materiale impresionante, bine finanțate, au obținut sponsorizări de la firme care au înțeles târziu că aruncă banii pe fereastră, au încercat să atragă Agenția Spațială Română în scandaluri, dar nu au reușit, au obținut anumite contracte pe care nu au fost în stare să le onoreze și în final au reușit să facă doar show publicistic și nimic concret.
70 de ani cu Dumitru-Dorin PRUNARIU
////////////////////////////////////////
(Unde ne duce falsul )Mesianismul slav…
https://tribuna.us/opinie-putin-si-mesianismul-rus-temelia-edificiului-imperial-al-crimei/
Conceptul de mesianism
Punctul de plecare în cadrul conceptului de mesianism îl constituie speranţa şi totodată aşteptarea celui care poate să ofere liberarea. Vladimir Petercă defineşte mesianismul astfel: „prin mesianism se înţelege înainte de toate conştiinţa religioasă, transformată în aşteptare şi orientată spre viitor, prin care poporul lui Israel, neînsemnat ca număr, dar ales de Iahve ca moştenire a sa, îi aparţine Lui pentru totdeauna.”[1]
Prin căderea în păcat a primului om, conceptul de mesianism capătă sens, deoarece fără un plan de redobândire a drepturilor pierdute, omul s-ar fi lovit de un obstacol de netrecut. „Adam, ar fi rămas fără prestigiu dacă deodată cu prăbuşirea lui, nu i-ar fi sădit în suflet şi nădejdea într-un ajutor”[2]
La o primă analiză putem observa că acest concept este de natură religioasă, doarece prima dată îl întâlnim în religie. La evrei: Ieşua, la budişti: Maitreya, la hinduşi: Kalki, la zoroastriştii: Saoshyant, la creştini: Hristos după care apar mesianismele diferitelor grupări religioase. Cele mai cunoscute, bineînţeles sunt cele ale poporului lui Moise, care este poporul lui Iahve: în primul secol al erei noastre Mesianismul nazarinean, al cărui părinte este considerat apostolul Pavel; în 1960 Iudaismul mesianic, în care se întrepătrund elementele teologice ale creștinismului evanghelic cu elemente din ritualul iudaic şi bineînţeles Mesianismul apostolic – o formă târzie a Iudaismului mesianic şi a creştinismului.
Odată cu apariţia şi dezvoltarea „naţiunilor întârziate” mesianismul devine învăţătura care propovăduieşte „rolul deosebit” al unui popor în destinele omenirii şi aproape fiecare naţiune a încercat să-şi asume acest rol. În continuare aş dori să prezint câteva aspecte ale mesianismului slav.
Cu toate că termenul „Mesianism”, la slavi, apare prima dată în 1831 odată cu lucrarea
„Introducere la mesianism” a polonezului Wroński, conştiinţa înrudirii etnice s-a păstrat mereu vie în conştiinţa popoarelor slave, chiar şi după ce s-au diferenţiat, luându-şi numele de: ruşi, bieloruşi, polonezi, ucraineni, cehi, slovaci, sărbi, bulgari, croaţi ş.a.m.d. Prima imagine a unităţii primare şi a dispersării ulterioare a slavilor o găsim în „Cronica lui Nestor” – cea mai veche scriere istoriografică rusească (sec. XII). Mai târziu cronicile medievale ruseşti preiau ideea cronicarului Nestor, despre unitatea primară a slavilor. „Ideea unităţii slave devine un fel de drapel ce exprimă cât se poate de evident ambiţiile şi forţa încă lentă a acestui stat, care va ajunge peste câteva secole să domine Europa”, spune V.I Şahmatov[3]
După căderea Constantinopolului (1453) Rusia încearcă, în creştinătate, să preia rolul Imperiului Bizantin de a face din Moscova „a treia Romă” cu ideea reunificării politice a tuturor slavilor.
Începând din secolul al XVI-lea această conştiinţă de înrudire etnică, dar şi lingvistică încetul cu încetul se transformă într-o colaborare cultural-religioasă dar şi în una politică ca în perioada romantică (sec. XIX) să devină o idee de bază nu numai în culturile şi literaturile, dar inclusiv în conduita politică a popoarelor slave.
Putem observa cum pe la mijlocul secolului al XVII-lea, panslavismul se dezvoltă, la început într-un mod similar cu pangermanismul, prin sublinierea nevoii de unitate. Mişcarea a „prins aripi” odată cu încheierea războaielor din anul 1815. Odată cu încheierea păcii, conducătorii europeni au încercat să restabilească status quo-ul antebelic. Reprezentantul Austro-Ungariei la Congresul de la Viena, Metternich, şi-a dat seama că cea mai mare ameninţare la adresa acestui status-quo în Austria erau mişcările naţionalităţilor imperiului, care doreau independenţa, proporţia slavilor fiind foarte ridicată.[4]
Panslavismul este de fapt opţiunea geopolitică derivată din slavofilism – o doctrină tradiţionalistă, conform căreia Rusia are propria ei cale de urmat şi nu are nevoie să imite sau să copieze istituţiile occidentale.
Ideea panslavă a asimilat din filozofia germană anumite laturi pe care le-a combinat cu patriarhismul creştinismului primordial, devenind astfel o concepţie asupra evoluţiei umanităţii întregi nu numai a slavilor. Slavii vor fi aceia care vor instaura, din menire divină şi conform mersului istoriei, domnia echităţii, frăţiei şi a libertăţii, ei vor fi Mesia care va adduce mântuirea şi împărăţia dreptăţii, veacul de aur al umanităţii.
Cărturarii slavi au fost foarte mult încurajaţi de operele lui Herder care releva la slavi firea blândă, ocupaţiile paşnice, hărnicia, lipsa de de ambiţii militare şi le prezicea în viitor o renaştere promiţătoare.
Ideea solidarităţi slave la croaţi. Această gândire panslavă a fost marcată îndeosebi la polonezi, spre sfârşitul secolului al XVIII, când teritoriul Poloniei a fost împărţit între Prusia, Austria şi Rusia (1795) şi mai târziu după revolta înăbuşită de la 1830 când polonezii au început să se considere aleşi de a sta în fruntea naţiunilor slave şi să aducă întregii lumi binefacerile unei noi civilizaţii. Însă ideile panslaviste au fost expuse prima dată de istoricul şi ideologul croat Vicko Pribojevic (mijlocul secolului al XV-lea, după 1532) considerat fondatorul ideologiei panslave. Era pentru prima oară când o astfel de ideologie a fost formulată ca program, dezvoltată în continuare de croaţii Mavro Orbini (mijlocul secolului al XVI-lea – 1614, scriitor, ideolog şi istoric) şi de istoricul, filosoful şi filologul Juraj Krizanic (1618 – 1683) care la 23 de ani cere papei permisiunea de a merge în Rusia cu scopul de a unifica slavii ortodocşi cu biserica romano-catolică, însă dorinţa lui era de a pune capăt războiului dintre Rusia şi Polonia, sperând că ţarul îl va asculta. Acest lucru nu se întâmplă, cărturarul este luat drept vagabond şi deportat în Siberia, de unde ajunge în Lituania, iar pe urmă se înrolează în armata lui Jan Sobieski şi moare în luptele de la Viena în 1683. A lăsat câteva lucrări de orintare panslavă, sprijinindu-şi argumentele pe Homer, Platon, Aristotel şi alţi gânditori. În scrierea sa intitulată „Politica” spune că Rusia ar trebui să se modernizeze după proiectul lui Machiavelli, astfel se va ajunge la o prosperitate generală a tuturor cetăţenilor.[5]
Ideea solidarităţii slave la cehi şi slovaci. Cronica lui Kosmas, de la începutul secolului al XII-lea, după modelul cronicelor medievale, începe cu episodul biblic al ridicării Turnului Babel şi al amestecului limbilor. După el, neamul cehilor se trage din neamuri babilonice. După el, în secolul al XIV-lea, Dalimil în cronica sa spune că cehii sunt slavi şi că se trag din sârbi şi croaţi. Tot în acest secol împăratul Germaniei, totodată şi regele Boemiei Carol al IV-lea, aduce la Praga un grup de cunoscători ai limbii slavone şi scrierii glagolitice pe care îi aşează la mânăstirea Emaus în care introduce liturghia în limba slavonă[6]. Lucru foarte interesant că la 1541 „Cronica cehă” scrisă de Václav Hájek de Libočan, nu pomeneşte despre originea comună sau înrudirea dintre neamurile slave. De abia în secolul al XVIII-lea. Bohuslav Balbin (1621-1688) va reveni la ideiile panslave în „Apologia limbii slave, în primul rând a celei cehe” îşi va exprima regretul despre germanizarea slavilor din zona Elbei şi din oraşele cehe.
Reformatul slovac Daniel Sinapius-Horčička (1640-1688) vorbeşte despre slavi ca despre un popor numerous care se întinde peste o mare parte a Europei, de la Marea Adriatică până la Marea Caspică, iar peste un secol iluministul slovac Adam František Kollár (1718 –1783) va extinde zona demografică slavă până la hotarele Chinei, conform unor realităţi politice create de Petru I al Rusiei şi de urmaşii săi care au împins dominaţia rusă mult spre răsăritul şi sudul Asiatic [7].
În secolul al XVIII-lea, dintr-o reacţie la guvernarea habsburgică tot mai apăsătoare, dublată şi de teroarea inchizitorială se trezesc la cehi şi la slovaci puternice sentimente patriotice combinate cu idei panslave exprimate în scrierile istoricilor Ján Baltazár Magin (1681 – 1735), Juraj Papánek (1738, Kuklov – 1802) şi Juraj Sklenár (1744 – 1790) care în lucrările sale îşi exprimă convingerea că slavii vor avea de jucat un rol proeminent în cultura universală. Însă cel care a dat prima dată convingerilor panslave o formă coerentă, formulând şi un program de cooperare a fost slovacul Ján Kollár (1793 – 1852) care ajunge la concluzia că a sosit timpul civilizaţiei slave. Popoarele hărăzite de Providenţă să ducă viaţa spiritual la un nivel superior de perfecţionare intelectuală şi morală au fost, mai întâi, grecii şi romanii, apoi, în epoca modernă, popoarele romanice şi germanice, iar acum a sosit vremea slavilor.[8]
Un rol foarte important în mesianismul slav a avut slovacul Ľudovít Štúr (1815 – 1856), organizatorul şi ideologul mişcării slovace de emancipare care considera că speranţa slavilor este Rusia, atribuindu-I acesteia şi rolul mesianic de garant al viitorului fericit al întregii umanităţi.
Mesianismul polonez. După cum am amintit deja polonezii se considerau chemaţi să stea în fruntea lumii slave. Primul care şi-a denumit teoria „mesianism” a fost filosoful mistic, matematicianul şi înventatorul polonez Józef Maria Hoene-Wroński (1776 – 1853). Preocupat de matematică, economie politică şi filosofie îşi expune ideiile cu privire la mersul istoriei în lucrarea „Introducere la mesianism” (1831). El era încredinţat, ca de altfel toţi mari gânditori din toate timpurile, că omenirea se află în impas şi încearcă să-şi prezinte doctrina ca pe o salvare a umanităţii, încercând să includă în domeniile sale de activitate aşa numite idei universale. Mesianismul său trebuia să menţină umanitatea pe calea adevărului absolut, spunând că omului doar i se pare că nu poate atinge acest adevăr absolut, dar va veni vremea când omul îşi va schimba acest punct de vedere, iar împlinirea acestui ideal era menit slavilor. Toate acestea a declarat într-o scrisoare pe care o va trimite din Metz (Franţa) împăratului rus.
„Popoarele au anumite vocaţii: – spune filosoful polonez, – germanii au vocaţia filosofiei, adică „energia gândirii”; Francezii au vocaţia politicii sau „energia acţiunii”; slavii au vocaţia justiţiei.” Tocmai slavii urmau să-şi realizeze chemarea istorică sub conducerea Rusiei şi a Poloniei. – „O idee cel puţin curioasă la un om al cărui patrie se afla sub jugul moscovit, dar care, în felul ei, demonstrează vitalitatea profundă a conştiinţei comuniunii etnice”, spune Corneliu Barborică[9].
La fel ca şi Wroński istoricul Joachim Lelewel (1786 – 18619, polonez şi el, în lucrarea sa „Istoria Poloniei” emite idei cu privire la viitoarea organizare democratică a Poloniei, căreia îi atribuie o înaltă menire în lume. „Ideiile sale au fost fructificate de autorii „Manifestului Societăţii Polone Democratice”, care constituia programul emigraţiei polone, publicat la Paris în 1836. Polonia – se scria în acest manifest – «este singura ţară care a păstrat şi a dezvoltat ideea democratic a slavilor»”2.
Un personaj pitoresc al culturii polone a fost Andrzej Towianski (1799 – 1878), care a înfiinţat o sectă numită Cauza divină şi a întemeiat şi o doctrină mistică pe care a expus-o în faţa adepţilor săi şi anume că omenirea înaintează către dumnezeire şi va ajunge la realizarea paradisului pe pământ, iar poporul polonez va avea de îndeplinit o misiune pe care i-o va încredinţa însuşi Dumnezeu.
Andrzej Towianski a exercitat o mare influenţă asupre marelui cărturar Adam Mickiewicz scrierile căruia reprezintă un fel de biblie naţioanală. În „Cărţile poporului polonez” el compară Polonia cu Iisus Hristos care pentru ideile sale a trebuit să plătească cu viaţa, dar a treia zi a înviat. La fel şi Polonia se va scula din mormânt şi după cele două martiraje care au ucis-o (războiul din 1794 şi insurecţia din 1830), se va ridica şi după un război general popoarele asuprite vor fi din nou libere.
Adam Mickiewicz îşi construieşte teoria mesianică pe fundamentele rousseauiste, considerând că omenirea nu are altă cale decât întoarcerea la natură.
Mişcarea ucraineană de emanicipare. Opera cărturarului polonez Mickiewicz s-a bucurat de o foarte mare apreciere la ucraineni în special la cei legaţi de central cultural da la Lvov dintre care merită amintiţi Bogdan Zaleski şi Hulak Artemovski, iar ceva mai tărziu şi de cărturarii de la Kiev cum ar fi Taras Şevcenko, considerat până în ziua de azi – prorocul poporului ucrainean, Levko Borovski şi Mykola Kostomarov, scriitor şi istoric, care a devenit unul dintre principalii animatori ai mişcării ucrainene de emancipaţie naţională, proclamându-şi solidaritatea etnică în sens panslav în poezia „Slavilor”.
Kostomarov a înfiinţat asociaţia „Frăţia Chiril şi Metodiu”, o frăţie clandestină cu scopul de a pregăti spiritele în vederea eliberării Ucrainei şi a realizării unor ţeluri democratice, programul căreia este sintetizat în scrierile sale „Cărţi de viitor ale poporului ucrainean” în care modelul polonezului Mickiewicz se vede şi în formă şi în spirit.[10] Dacă cărturarul polonez citează numele monarhilor celor trei state care au participat la sfăşierea Poloniei, Kostomarov tună şi fulgeră împotriva unuia singur: Ecaterina a II-a, a Rusiei. “Şi ţarina Ecaterina, necredincioasa ucigaşă a soţului său. A nimicit căzăcimea şi libertatea ei, i-a luat pământurile şi le-a împărţit, făcându-i pe unii stăpâni şi pe alţii robi. Şi astfel s-a prăpădit Ucraina. Dar e numai o aparenţă, Ucraina n-a pierit, fiinndcă ea nu vrea să ştie nici de ţari, nici de alţi stăpâni (…) Ucraina e acum în sicriu, dar încă nu a murit.
Rolul pe care poetul polonez îi atribuia Poloniei Kostomarov îi atribuie Ucrainei. După părerea lui, va lua fiinţă o Uniune a republicilor slave libere, la temelia căreia va sta Ucraina, dând exemplul de egalitarism social viaţa căzăcimii.
Mesianismul rus. Rusia, începând de la Petru cel Mare, a dorit cu ardoare să devină o Rusie europeană, organizarea politică, socială dar mai ales cea economică a creat un veritabil complex european dând naştere în secolul al XIX-lea curentului favorabil civilizaţiei occidentale, dar şi unul opus „europenizării” Rusiei – Slovofiliei. Însă scopul ambelor curente aveau acelaşi ţel, de a face din Rusia un stat puternic pe arena mondială.
„Aceleaşi sentimente îi animă şi pe ruşii din zilele noastre. În această privinţă în mentalitatea lor nu s-a shimbat nimic. Nici slavofilia, oricât de anacronică, n-a dispărut cu desăvârşire, deşi ceilalţi slavi nu par, cel puţin deocamdată, înclinaţi să o mai accepte.[11]
Faimoasa „Scrisoare filosofică” a lui Piotr Ceaadaev (1794-1856) este considerată manifest al partizanilor „europenizării” Rusiei. Rechizitoriul lui la adresa Rusiei este nemilos şi drastic: „Noi creştem, dar nu ne maturizăm, avansăm dar în linie oblică, altfel spus într-o direcţie ce nu duce la un ţel, suntem ca nişte copii care n-au fost puşi să gândească ei înşişi; întreaga cunoaştere rămâne la suprafaţa fiinţei. (…) Solitari în lume, noi nu am dăruit lumii nimic şi nu am preluat nimic de la lume. Noi nu am vărsat nici măcar o singură idee în ansamblul ideilor omeneşti; nu am contribuit cu nimic la progresul spiritului uman, şi tot ce ne-a revenit nouă din acest progres am desfigurat…”[12]
Spre sfărşitul acestei scrisori-manifest Ceaadaev prefigurează ideiile pacifist-creştiune ale lui Lev Tolstoi dezicându-se categoric de atitudinile naţionaliste, însă conştiient că aparţine unui popor mare cu o ţară de o mare întindere, incluzănd sub aceiaşi denumire etnică zecile de etnii, unele total diferite ca obărşie. Bineînţeles la ordinul ţarului Ceeadaev a fost declarat nebun.
Din grupul occidentaliştilor făceau parte nume mari ai literaturii ruse ca Herţen, Bielinski şi Cernâşevski care gândeau relaţia cu Occidentul în termeni cât se poate de tereştri, dorind cel mai mult asimilirea civilizaţiei occidentale, spre deosebire de Ceaadaev, care prin spiritualismul său, inaugura seria gânditorilor ruşi creştini.
Slavofilii considerau modelul de civilizaţie vest european ca fiind negativ, cel mai de seamă ideolog al slavofililor Piotr Kirievski, în afara apărării instituţiilor tradiţionale ruseşti a atribuit Rusiei un rol mesianic în istoria omenirii, afirmând că ortodoxia este singura religie adevărată, dar Rusia poate oferi lumii soluţia pentru problemele sociale de organizaţie egalitaristă şi de proprietate obştească asupra pământului, în timp ce occidentul a optat spre proprietate privată.
Asemenea idei erau agreate în cercurile conducătoare din Rusia, de aceea cartea lui N. Danilevski, „Rusia şi Europa” (1871) care propunea o utopie: construirea unei federaţii slave cu un teritoriu de la Marea Caspică până la Oceanul Pacific şi de la Oceanul Îngheţat până la Marea Egee.
Idei panslave aveau şi foarte mulţi scriitorii care nu se aliniau foarte categoric la nici una din cele două mari direcţii.
Puşkin a lăsat să se înţeleagă simpatia sa faţă de ideea silidarităţii interslave, iar Dostoievski a fost unul dintre cai mai fervenţi susţinători ai slavofiliei, exprimându-şi convingerile în diverse scrieri polemice îndreptate contra „occidentaliştilor”[13]
Oare avea dreptate Emil Cioran când spunea că fără o conştiinţă mesianică o naţiune nu va ajunge niciodată să aibă o mare cultură?…
Se pare că vărfurile culturii scandinave, care nu s-au ridicat pe un fundament mesianic îl contrazic.
[1] Vladimir Petercă, Mesianismul în Biblie, Polirom, 2003, pg. 21.
[2] Nicolae Neaga, Hristos în Vechiul Testament, Cluj-Napoca, Renasterea, 2007, pg. 39.
[3] V.I.Şahmatov, Slavjanskaja ideja u drevnerusskich knijnikov, în Sbornik, práci sjezdu Slavistú, Praga, 1932,
384-385.
[4] http://politeia.org.ro/magazin-istoric/o-istorie-a-relatiilor-ruso-romane-1-preambul/3685/
[5] Corneliu Barborică, Utopie şi Antiutopie, Editura Universităţii Bucureşti, 1998, p. 49-51.
[6] Gheorghe Mihăilă, Studii de lingvistică şi filologie, Editura Facla, Timişoara, 1981.
[7] Barborică, o.c., pag. 56.
[8] ibidem, pag. 66
[9] Barborică, o.c., pag. 72.
[10] ibidem, pag. 76.
[11] ibidem, pag. 88.
[12] Piotr Ceaadaev, Scrisori filosofice, traducere de Jeanina Ianoşi, Bucureşti, 1993, pag. 29, 33
[13] Barborică, o.c., pag. 88-96.
Mesianismul slav
//////////////////////////////////////////
Accidentul Meloni: Ritualul de la Ventotene și Dizolvarea Popoarelor
DE ADRIAN PĂTRUȘCĂ
Ați auzit de Ventotene? Ar fi trebuit: este locul unde s-a făcut jurământ să se distrugă Europa.
Pe 22 august 2016, elicopterul Garibaldi aparținând pazei de coastă italiene a aterizat pe insula Ventotene, aflatată la vreo 45 de kilometri de coasta Italiei, în Marea Tireniană.
Din pântecele elicopterului au coborât doi bărbați și o femeie, mărunți de statură, cu figuri sobre, rigide, menite să transmită siguranță și determinare: Angela Merkel, François Hollande, Matteo Renzi.
Liderii Germaniei, Franței și Italiei, rămase cele mai puternice trei țări din UE, după ce Marea Britanie votase părăsirea blocului.
Trecuseră exact două luni de la marele șoc al Referendumului pentru Brexit, care pusese sub semnul întrebării viitorul UE.
Uniunea trebuia să dea un semn de unitate.
Cu mutre scorțoase ca niște mape de birou, cei trei au depus câte un buchețel de flori galben-albastre (culorile UE) la mormântul comunistului Altiero Spinelli. Apoi s-au recules privind lung marmura criptei.
Trimis în izolare pe insulă de regimul fascist, Spinelli a fost străfulgerat la Ventotene de marea idee a vieții sale: federalizarea Europei.
El a înțeles că războaiele, domiciliile forțate pentru comuniști și în general toate relele de pe lume sunt din cauza popoarelor care se bat între ele.
Poporul este răul suprem. Singura cale de eradicare a răului este să existe o singură țară și un singur popor.
Pentru măreața sa idee de a federaliza Europa, Spinelli și-a căpătat un binemeritat loc în istorie și în hora căpățânilor din Parcul Herăstrău (fost Stalin).
După momentul buchetului, cei trei lideri au ținut o conferință de presă – tot pe insulă – în fața unui puhoi de ziariști aduși cu o navă de război italiană.
Cu această ocazie, ei și-au exprimat hotărârea neabătută de a duce Uniunea Europeană pe noi culmi de progres și civilizație. Dar mai ales să continue procesul de integrare. Fără dezbinări, fisuri și alte exituri.
Pe 22 august 2016, la Ventotene, am asistat la un ritual cvasi-religios. Ceva asemănător depunerilor solemne de jurământ ale pionierilor la Doftana.
În fața criptei lui Spinelli, liderii Germaniei, Franței și Italiei au făcut legământ să ducă mai departe moștenirea comunistului convertit la globalism. Să lanseze un proces galopant de federalizare, prin care țările să se dizolve într-una singură. Popoarele – capabile de barbarisme istorice precum Brexitul – să dispară, transformându-se într-o gloată inofensivă.
Europa însăși să devină un mare Komintern.
*
De multă vreme, popoarele îi incomodează pe conducători. Au o tendință manifestă de a vota aiurea și de feșteli toate planurile oamenilor deștepți care le vor binele.
În cazul dictatorilor, lucrurile se rezolvă ceva mai simplu: ucazul, bocancul pe grumaz, glonțul.
În regimurile zise „democrate”, însă, popoarele sunt o adevărată pacoste. Trebuie simulată libertatea votului, mimată puterea populară și reprezentativitatea, camuflate pârghiile contondente. Vulgul trebuie căutat în coarne.
*
În 1992, Tratatul de la Maastricht pentru crearea Uniunii Europene trebuia aprobat prin referendum de țările componente.
Danezii au însă o îndoială că le-ar fi mai bine la grămadă și, pe 2 iunie 1992, 50,7% dintre ei votează împotriva Tratatului, cu o prezență la urne de 83,1%.
Câteva pulane pe spinare ar fi rezolvat ușor problema. Dar într-o democrație, poporul trebuie luat cu șoșele și momele până votează „cum trebuie”: danezilor (doar lor) li se garantează câteva excepții de la Tratat, drept care, pe 18 mai 1993, documentul este votat cu 56,7% și o prezență la urne de 86,7%.
În 2001, Tratatul de la Nisa, care îl amenda pe cel de la Maastricht, urma să pregătească lărgirea UE spre Est.
Irlanda a fost singura țară din cele 15 membre obligată de Constituție să organizeze un referendum pentru adoptarea amendamentelor.
În iunie 2001, irlandezii resping Tratatul de la Nisa, cu 53,9% și cu o prezență la urne de numai 34%.
Cum UE nu putea să rămână neextinsă din cauza capriciilor unui popor mic de la capătul Europei, în Irlanda se organizează un al doilea referendum.
După o campanie mediatică și politică furibundă, ca să le intre bine în cap irlandezilor ce fericire a dat peste ei, în octombrie 2002, aceștia votează amendamentele cu 62,9%.
În 2005, vine rândul Constituției Europene să fie aprobată.
Pe 29 mai 2005, la referendumul organizat în acest scop, francezii trântesc propunerea cu 55% din voturi și o prezență la urne de 69%.
Peste două zile, vine și replica la seismul francez: pe 1 iunie, olandezii resping și ei Constituția Europeană, cu 61,5% și o prezentă la vot de 63,3%.
Pentru a evita un nou eșec, Constituția Europeană este trimisă de pe Edgar Quinet pe Academiei și este rebotezată Tratatul de la Lisabona. Majoritatea țărilor stabilesc că pentru aprobarea noului-vechi document nu mai e nevoie de referendum. Inclusiv francezii și olandezii să facă bine să stea acasă: aprobă Parlamentele pentru ei.
Rămânea însă vechea noastră cunoștință, căpoasa Irlandă.
Aici, legea nu lăsa loc de întors: musai trebuia organizat un referendum.
Și irlandezii recidivează: pe 12 iunie 2008, resping Tratatul de la Lisabona cu 53,4% și o prezență de 53,1%.
După o nouă campanie, în care poporului i se promite tot ce dorea să audă, pe 2 octombrie 2009, irlandezii votează pentru în proporție de 67,1% și cu o prezență de 59%.
În 2015, Grecia intră într-o gravă criză financiară și nu mai poate să-și achite ratele la datoriea națională.
Troika formată din prinmcipalii creditori ai Atenei – Comisia Europeană, Fondul Monetar Internațional și Banca Centrală Europeană pun Greciei niște condiții de-a dreptul înrobitoare pentru a o „ajuta” să evite falimentul.
După grave tulburări de stradă, guvernul Tsipras organizează un referendum pentru ca grecii să se pronunțe dacă trebuie acceptate sau nu condițiile Troikăi.
Pe 5 iulie 2015, poporul elen respinge într-o proporție zdrobitoare condiția de sclavi: 61% NU (faimosul OXI) cu o prezență de 62,5%.
Prin această decizie, Grecia ieșea practic din Uniunea Europeană.
Trădarea premierului Alexis Tsipras, care a plecat la Bruxelles cu mandatul încredințat de popor să respingă teribilele condiții, și care a sfârșit prin a accepta altele și mai împovărătoare, rămâne până azi una dintre cele mai mari enigme ale istoriei recente.
La nici un an după ce Grecia a fost la un pas să iasă din UE, pe 23 iunie 2016, poporul britanic votează pentru Brexit cu 51,9% și o prezență la referendum de peste 72%.
Rezultatul votului este în sine un miracol. Niciodată până atunci în istorie nu s-a purtat o asemenea campanie de teroare împotriva unui popor.
Presa locală, europeană și mondială, politicienii s-au întrecut să-i amenințe pe britanici cu toate grozăviile pământului, dacă îndrăznesc să iasă din UE.
Foamete, terorism, molime, faliment național, ba chiar și un război nuclear, toate acestea ar fi fost consecințele Brexitului.
(Ulterior, această Campanie a Fricii a servit ca model în campaniile de propagandă următoare: COVID, schimbare climatică, războiul din Ucraina.)
Chiar și după referendum, o colosală mașinărie politică și mediatică, internă și externă, a făcut tot ce i-a stat în puteri pentru a împiedica punerea în aplicare a voinței poporului și a bloca Brexitul.
Ieșirea până la urmă din UE a Marii Britanii, cu toate bețele în roate de premierul Theresa May, de Parlamentul de la Londra, de Bruxelles și de toate celelalte 27 de state membre constituie și ea un miracol.
*
Cei trei de la Ventotene aveau cu siguranță în cap tot acest pomelnic de belele provocate de capriciile popoarelor când s-au închinat la mormântul lui Spinelli, kominternistul. Federatorul. Dizolvantul națiilor.
Nu poate fi o întâmplare că, după Recviemul de la Ventotene, democrația europeană a fost marcată tot mai pregnant de două aspecte:
Uniforma politică
Recentele cazuri ale Suediei și Italiei sunt singurele excepții notabile, care nu fac decât să confirme regula.
În rest, în timp ce popoarele mârâie, toate guvernele care ies din urne sunt la fel. Toate vorbeasc aceeași limbă. Toate sunt obsedate de fantasmagorice probleme globale și ambiționează să salveze planeta, decât să rezolve problemele simple ale celor care le-au ales.
Partidele și politicienii „antisistem” (cum sunt de pildă Frații Italiei și Giorgia Meloni) sunt etichetați ca extremiști și supuși oprobriului creat de mașinăria de propagandă.
Oricine vorbește altă limbă decât „globaleza” este urmărit, vânat, cenzurat, ostracizat. I se pune pumnul în gură.
Într-o democrație autentică, grijile, preocupările, temerile, aspirațiile poporului sunt preluate de politicieni care le aduc în spațiul public, le asumă și le reprezintă.
Însă, prin scoaterea opozanților din spațiul public, se suprimă și ideile considerate „neconforme”. Astfel că, pe scena politică, toate ideile care ajung sunt la fel. Otova. Ciumpăvite într-un Pat al lui Procust.
Deci, și partidele sunt la fel. Guvernele seamănă toate între ele și au programe identice. Iar liderii politici par toți ieșiți dintr-o fabrică de clone.
„Elitele”
Conducătorii noștri și-au schimbat numele pe nesimțite. De pe la Ventotene încoace li se spune „Elite”.
Nici măcar lui Ceaușescu nu i-a venit o asemenea idee genială. Termenul „Elită” sugerează „superioritate”, „ascendent” asupra celorlalte categorii sociale. Stabilește din start „distanța” și „autoritatea”.
„Elita” știe MAI BINE decât plebea ce are nevoie o societate. Ba chiar, „Elita” știe mai bine decât TINE ce ai nevoie.
Superioritatea „Elitelor” este zdrobitoare în TOATE domeniile vieții: de la politică la sănătate, de la agricultură la sex, de la cultură la religie.
Prin urmare, ele sunt ÎNDREPTĂȚITE să dea nu doar îndrumări, ci și reglementări.
Când Elita Sanitară îți spune să porți mască și să te vaccinezi, trebuie să o faci, chiar dacă te sufoci și în jurul tău vaccinații mor pe capete.
Când Elita Climatică îți spune să mergi pe trotinetă și să nu mai mănânci carne, trebuie să te supui, chiar dacă nu ai echilibru și nu îți plac greierii fripți.
Când Elita Educațională îți spune că e mai bine pentru copilul tău să învețe despre Harari decât despre Eminescu, și că Limba Română, Istoria, Geografia și, în general, să știi pe ce lume te afli sunt chestiuni inutile, nu ai căderea să te opui, chiar dacă vezi în jurul tău cum îndobitocirea crește ca bălăria după ploaie.
Pe nesimțite (sic!), Elitele au răsturnat Democrația. Principiile Reprezentativității și Delegării Puterii au fost întoarse pe dos ca un palton vechi.
Cei pe care îi alegi și ar trebui să fie Reprezentanții tăi, sunt de fapt adevărații Reprezentați.
Iar pe tine, Plebe, pe tine, Popor, nu te mai reprezintă nimeni. De aceea, în realitate, Tu NU delegi nici o putere. Pentru că nu mai ai nici una.
În caz că ai uitat, Votul tău a devenit inutil, pentru că trierea/alegerea a fost făcută dinainte, prin Uniformizarea Politică de la punctul 1.
*
Așa s-a ajuns ca Annalena Baerbock, ministrul de Externe al Germaniei, cea mai mare putere a UE, să anunțe cu mândrie că opinia alegătorilor nu mai contează.
Așa s-a ajuns ca Ursula von der Leyen, șefa Comisiei Europene de la Bruxelles, buricul democrației , să amenințe un popor pentru a-l dresa să voteze „corect”.
Votul de ieri din Italia nu trebuie să îmbete pe nimeni. (Deși merită subliniată ironia istoriei, care face ca evenimentul să aibă loc în țara natală a lui Spinelli și Meloni să fie acuzată de fascism.)
Nici cel de săptămânile trecute din Suedia. Sunt accidente de parcurs ale Elitei.
O fi Von der Leyen cinică, dar a spus adevărul: „avem instrumente” care pot înnăbuși răzmerița de la urne a italienilor.
Cum au avut în anii trecuți „instrumente” pentru a răsturna sau ocoli sau ignora voturile danezilor, francezilor, olandezilor, irlandezilor, grecilor.
*
După marea revoltă est-germană din iunie 1953 înnăbușită de Moscova, Bertolt Brecht a scris faimoasa lui poezioară „Soluția”:
După revolta din 17 iunie,
Secretarul Uniunii Scriitorilor
A distribuit pliante pe Bulevardul Stalin.
În ele se spunea că poporul
A pierdut încrederea guvernului
Și că ar putea să o recâștige
Doar prin dublarea eforturilor la locul de muncă.
În acest caz, nu ar fi mai simplu pentru guvern
Să dizolve poporul
Și să aleagă altul?
Brecht a vrut să fie ironic. A fost vizionar.
Potrivit spiritului de la Ventotene, asistăm azi la Dizolvarea Popoarelor.
*
Repet: rezultatele alegerilor din Suedia și Italia nu trebuie să ne îmbete cu apă rece. Prin comparație cu Meloni, Trump părea un colos și totuși a fost răsturnat de Sistem.
Altceva este însă realmente important și entuziasmant. Că popoarele NU cedează. Nu se lasă „dizolvate”. Dau semne de trezire. Și se luptă până la capăt.
Iar Sistemul ia apă prin tot mai multe găuri pe care nu mai prididește să le astupe.
Episoade precum Brexit, Trump, Suedia, Italia au meritul că întârzie Resetarea. Fac găuri noi în fundul Luntrii Globale și o încetinesc.
Or, timpul este esențial. Orice zi câștigată înseamnă aur.
Pentru că ne aflăm într-o teribilă luptă contracronometru.
Ce se va produce mai rapid: Marea Resetare sau Marea Trezire?
https://www.activenews.ro/opinii/Accidentul-Meloni-Ritualul-de-la-Ventotene-si-Dizolvarea-Popoarelor-176309
/////////////////////////////////////////
Zelenski: Ucraina va deveni „Marele Israel”! Viziunea de tip mesianic a liderului evreu de la Kiev analizată de Cristian Unteanu.
REVISTA PRESEI
„Adevărul”
ARTICOLE RELAȚIONATE
Naziștii AZOV ai președintelui Zelenski și oligarhului evreu Kolomoiski blochează meciul caritabil FCSB – Dinamo Kiev. Deși a ajutat mii de refugiați ucraineni și inclusiv echipa de fotbal kieveană, clubul s-a bășicat că Gigi Becali a zis ADEVĂRUL
Ucraina interzice toate slujbele de Sfintele Paști, din Săptămâna Mare și noaptea de Înviere, sub pretextul stării de asediu Ucraina interzice toate slujbele de Sfintele Paști, din Săptămâna Mare și noaptea de Înviere, sub pretextul stării de asediu
OLIGARHII LUI PUTIN. Globaliștii ruși cărora le pute Rusia și își învârt miliardele de euro în Occidentul diavolesc. HAARETZ: Marea evadare a oligarhilor evrei: Se cutremură pământul. Ei vor intra în Israel OLIGARHII LUI PUTIN. Globaliștii ruși cărora le pute Rusia și își învârt miliardele de euro în Occidentul diavolesc. HAARETZ: Marea evadare a oligarhilor evrei: Se cutremură pământul. Ei vor intra în Israel
Times of Israel: Zelenski a propus Tel Aviv-ului să găzduiască negocierile de pace cu Moscova. Ambasadorul Korniciuc: „Credem că Israelul este singurul stat democratic din lume care are relații excelente atât cu Ucraina, cât și cu Rusia” Times of Israel: Zelenski a propus Tel Aviv-ului să găzduiască negocierile de pace cu Moscova. Ambasadorul Korniciuc: „Credem că Israelul este singurul stat democratic din lume care are relații excelente atât cu Ucraina, cât și cu Rusia”
„Viziunea de tip mesianic a lui Zelenski: Ucraina va deveni „Marele Israel”!”, se intitulează o analiză interesantă publicat de Cristian Unteanu pe blogurile ziarului „Adevărul”. Cristian Unteanu este el însuși un tip interesant. Pe scurt, el se auto-descrie astfel: „Ziarist începând cu 1973, a lucrat la Radio Televiziunea Română apoi, din 1998, este acreditat pe lângă instituțiile europene și NATO din partea mai multor ziare sau televiziuni românești. A fost editorialist – și corespondent – pe probleme europene al ziarului ZIUA (foto, la Bruxelles, cu Laszlo Tokes), a realizat sute de emisiuni de televiziune printre care ciclul MILLENNIUM sub egida Clubului de la Roma, Academiei Franceze și a Academiei Române.” Cristian Unteanu a mai fost și purtător de cuvânt al Guvernului Petre Roman și șef de cabinet al acestuia, în 1990. Redăm mai jos analiza sa la rubrica REVISTA PRESEI ActiveNews:
„Arareori, în timpul unei generații, publicul spectator este pus în fața unei demonstrații de retorică de tip mesianic, noi ne amintim pe aceea celebră în care Martin Luther King vorbea pentru istorie despre visul pe care-l avusese despre lumea nouă ce urma să se nască.
În aceeași linie de retorică exemplară, realmente mesianică, Zelenski anunță acum marea sa ambiție pentru ce va să fie țara sa pe viitor, evident după ce va obține libertatea de a face ceea ce dorește, cu cine dorește și cum dorește.
Declarația este cu adevărat importantă, cel puțin senzațională, deschizând o fereastră pentru înțelegerea subteranelor adânci unde se țes marile jocuri, acelea de care aflăm și noi de-abia atunci când ni se spune ce trebuie să votăm și în favoarea cui. Zelenski este o cu totul altă istorie.
Este un cu totul altfel de lider decât cei cu care ne-a obișnuit istoria noastră. A reușit performanța excepțională ca, folosind în primul rând arta discursului împrumutată direct de la marii retori ai Romei antice, știe cum să impresioneze, să se impună și apoi chiar să traseze linii de joc în domenii esențiale, antrenând în siajul său pe mulți dintre liderii puterilor tradiționale din lumea occidentală.
În acest context, el însuși excepțional, trebuie așezată cu mare atenție declarația sa asupra a ceea ce urmează să fie Ucraina viitorului.
A vorbit despre conceptul „Marele Israel” drept modelul de urmat pentru construcția viitoare a Ucrainei post-conflict, avertizând, la modul cel mai direct și cinstit, că societatea ucraineană se va afla într-o situație excepțională, de tip stare de urgență, chiar și după încheierea conflictului cu Rusia și chiar după ce va fi învins armatele invadatoare: „Cred că oamenii vor constitui marea noastră armată. Nu putem vorbi despre «Elveția viitorului»… În mod cert, Ucraina nu va fi ceea ce noi, la început, am fi vrut ca ea să devină. Este imposibil. Totalmente liberală, europeană – nu, nu va fi așa. Va deveni un «Mare Israel» cu propriul său chip distinct. Nu vom fi surprinși dacă vom avea pe cei din forțele armate sau din Garda Națională în cinematografe, supermarketuri și vom avea oameni care să dețină arme. Am convingerea că problema securității va fi predominantă pentru următorii zece ani. Sunt sigur de acest lucru”.
Avem acum două variante posibile.
Prima, cea mai obișnuită în spațiul românesc, este de a trata cu indiferență și superioritate orice, concluzia fiind că ar fi vorba despre o tiradă demonstrativă și, în acest sens, preferăm luările de poziție cuminți și perfect corecte politic ca cele luate de doctorul în științe, generalul ce ne este prim-ministru și viitor șef de partid istoric.
Dar, în alte părți ale lumii, politicieni și analiști profesioniști zic cu totul altceva și, ca atare, am convingerea că a merita să-i luăm în serios.
Iată, spre exemplu, excelenta analiză semnată pentru Atlantic Council de Daniel Shapiro, fost ambasador al SUA în Israel, care merge mult mai departe de nivelul sugestiilor și oferă un road map după modelul occidental, trecând deci de la nivelul declarației politice la stadiul începerii unui program cu obiective clare pe domenii distincte care, cum veți vedea, se suprapun aproape exact pe prioritățile tradiționale ale politicii interne și externe israeliene, așa cum există ea în condiționarea totală a alianței cu americanii al căror pilon de securitate sunt în Orientul Apropiat.
Temele principale ale ”foii de drum” pe care, la modul extrem de serios, o definește diplomatul american în atenția mai multor factori de decizie și nu numai din triunghiul SUA-Israel-Ucraina, sunt foarte interesante deoarece, așa cum remarcă el, situația de securitate și modelul viitor de dezvoltare propus oficialii de la Ierusalim și de la Kiev ”pot fi mai apropiate decât vă imaginați”, semnalând, pe fond, că ar fi vorba despre un program de guvernare cu o specificitate anume, poate foarte potrivit statelor care evoluează în condițiile incertitudinilor spațiului acesta al nostru. Și, poate, din această cauză, să sune chiar extrem de interesant nu numai pentru ucrainieni, ci pentru toate țările care sunt tentate să adopte un model de guvernare bazat pe un control mărit, cu militarii în frunte, tocmai după eșecul, într-o formă sau alta, a modelelor mult prea liberale și, ca atare, greu de stăpânit.
Aveți posibilitatea să urmăriți direct argumentația fostului ambasador american, dar reiau aici punctele esențiale de interes, adică ceea ce consideră ca a fi domenii prioritare pentru construcția unui asemenea stat cu valorile specifice unui „Mare Israel”:
– securitatea ca domeniu prioritar
– întreaga populație are un rol de îndeplinit
– auto-apărarea este singur cale posibilă
– menținerea unor parteneriate active în domeniul apărării
– prioritate pentru domeniul „intelligence”
– cheia o reprezintă tehnologia
– construirea unui ecosistem inovant
– menținerea instituțiilor democratice
Ulterior, Evghenii Korniciuk, ambasadorul Ucrainei în Israel, declara pentru Haaretz: „Indiferent de ce se va întâmpla de acum înainte, situația din Ucraina va semăna cu situația de securitate din Israel… vor fi văzuți mai mulți oameni înarmați pe stradă, chiar și atunci când lucrurile vor deveni mai pașnice decât acum… Israelul, în întreaga sa istorie, a trăit înconjurat de dușmani și Ucraina va fi de acum în aceeași situație”.
Interesantă remarcă, nu-i așa?
Desigur, discuția de acum este strict legată de remarcile novatoare făcute de Președintele Zelenski. Dar, pe fond, din punctul meu de vedere, există o posibilă perspectivă suplimentară legată de apetitul prezumat al unor țări din regiunea noastră de a urma fix același model al unui „Mare Israel”.
Cu garanții de securitate extinse și, plan intern, cu o populație care să se supună din convingere unor criterii de securitate sporite, impuse în mod natural de prezența amenințării continue pe care o reprezintă perspectiva invaziei ruse și a unei viitoare uniuni Rusia-China care să pună în primejdie echilibrul mondial și interesele fundamentale ale Europei și spațiului euro-atlantic.
Nu mi se pare deloc imposibil și ar necesita o dezbatere serioasă. Poate, dacă la noi e imposibilă, atunci să așteptăm să vedem dacă nu va simți altcineva nevoia urgentă să o creeze pentru uz românesc. Și nu am deloc impresia că suntem departe de așa ceva.
În asemenea caz, știți cum ați reacționa?”
Sursa: Adevărul
//////////////////////////////////////////
Alimentele viitorului: Ce am putea mânca până în 2050
Oamenii de știință au întocmit o listă de plante puțin cunoscute care ar putea să apară în meniuri până în 2050. Din listă fac parte banana falsă, fasolea și pandanusul.
Proiectul european clătinat de conducerea lui
Războiul din Ucraina a scos în evidență pericolele pe care le implică dependența de câteva recolte comercializate la nivel mondial.
Având în vedere că 90% din calorii provin din doar 15 culturi, experții de la Grădinile Botanice Regale din Kew, Londra, caută ingrediente pentru a ne asigura o alimentație sigură pentru viitor, conform BBC.
Schimbările climatice sporesc riscul unor „șocuri alimentare” grave, în cazul în care recoltele se prăbușesc și prețurile alimentelor de bază cresc rapid în întreaga lume.
Diversificarea alimentelor pe care le consumăm este una dintre soluțiile pentru a atenua foametea, pentru a combate pierderea biodiversității și pentru a contribui la adaptarea la schimbările climatice, spune cercetătorul de la Kew, Dr. Sam Pirinon.
„Știm că există mii de specii de plante comestibile în întreaga lume care sunt consumate de diferite populații și aici putem găsi unele dintre soluțiile pentru aceste provocări globale ale viitorului”, spune el.
Din cele peste 7.000 de plante comestibile din întreaga lume, doar 417 sunt cultivate pe scară largă și folosite pentru hrană.
Pandanusul (Pandanus tectorius) este un arbore mic care crește în zonele de coastă din Insulele Pacificului până în Filipine. Frunzele sunt folosite pentru a aromatiza mâncăruri dulci și sărate în mare parte din Asia de Sud-Est, în timp ce fructele asemănătoare ananasului pot fi consumate crude sau gătite.
Arborele suportă condiții dificile, inclusiv seceta și vântul puternic, spune cercetătorul Marybel Soto Gomez.
Fasolea este un alt „aliment al viitorului”. Este ieftin, bogat în proteine și în vitamine B, adaptat la o gamă largă de medii. Există 20.000 de specii de leguminoase în lume, dar noi folosim doar câteva.
Cerealele au, de asemenea, o diversitate uriașă, cu peste 10.000 de specii, ceea ce oferă un potențial imens pentru noi alimente. Fonio (Digitaria exilis) este o cereală africană hrănitoare folosită pentru a face cușcuș, terci și băuturi. Planta poate tolera condiții uscate.
Enset sau „banana falsă” este o rudă apropiată a bananei, dar este consumată doar într-o parte a Etiopiei. Fructul plantei, asemănător cu cel al bananei, nu este comestibil, dar tulpinile și rădăcinile bogate în amidon pot fi fermentate și folosite pentru a face terci și pâine. Studiile sugerează că această cultură asemănătoare bananei are potențialul de a hrăni peste 100 de milioane de oameni într-o lume în curs de încălzire.
////////////////////////////////////////
HRANA VIITORULUI: ÎN CURÂND VOR EXISTA DOAR ALGE, MEDUZE ȘI INSECTE?
Mancare pentru viitor! Din cauza crizei climatice și a populației mondiale în creștere rapidă, trebuie să ne actualizăm și dieta. Ce poate face fiecare dintre noi – și de ce nu ar trebui să mâncăm mai mult de 100 de grame de carne roșie pe săptămână, de exemplu.
curând
CEL MAI IMPORTANT LUCRU DESPRE VIITORUL ALIMENTELOR
Schimbările climatice, foametea și bolile provocate de o dietă săracă necesită una Gândește-te din nou. Întrebarea este: cum și ce putem mânca în viitor, astfel încât să ne avantajeze pe toți și pe planetă?
Mai ales consumul de carne contribuie la o creștere a gazelor cu efect de seră. Potrivit Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO), aceasta se va dubla la nivel mondial până în 2050. În Germania, consumul pe cap de locuitor în 2019 a fost aproape 60 de kilograme. Asta corespunde aproximativ 300 șnițel.
Germanii preferă să mănânce carne de porc. Carnea de vită este cel mai mare dăunător climatic și de mediu. Pe lângă dezvoltarea gazelor cu efect de seră și a apei irosite în producția de furaje, animalele emit și metan.
Pentru a găsi alternative, accesați tendințe nutriționale durabile cercetat.
CARE SUNT TENDINȚELE ALIMENTARE ALE VIITORULUI?
insecte: Greierii, viermii de masă, omizi, viermi și co. Au o mulțime de proteine. Există aproximativ 1.800 de specii comestibile de insecte. În ceea ce privește păstrarea și consumul de furaje, acestea sunt mult mai ușor de reprodus decât animalele sacrificate.
Carnea in vitro este cultivată Carne din laborator. Celulele stem sunt luate de la un animal viu și închise fibre musculare crescut. A fost extrem de scump, dar astăzi cercetătorii încearcă să-l producă la prețuri accesibile.
Alge sunt deosebit de populare în Asia și conțin multe Proteine și substanțe nutritive. Pot fi cultivate în mare. Algele Nori, de exemplu, sunt foarte cunoscute.
Meduze: Sună dezgustător, dar este sănătos. Meduzele nu conțin grăsimi și colesterol. Provocarea este de a găsi ceea ce este adesea inclus Otravă a sterge.
https://ro.koshachek.com/articles/hrana-viitorului-in-curand-vor-exista-doar-alge.html
///////////////////////////////////////////
Mâncarea viitorului: Aer comestibil, inventat de finlandezi
de Redacția Antena 3
Mănânci răbdări prăjite, spune o veche vorbă românească despre împrejurările în care nu mănânci nimic. În doi ani e posibil să ne umplem farfuriile cu aer, la propriu. La început a fost doar o idee pentru dietele astronauților. Acum însă o companie finlandeză a creat o proteină dintr-un amestesc inedit de dioxid de carbon, apă și electricitate, ideală, spun ei, pentru o dietă sustenabilă în viitor.
Compania finlandeză a numit invenția Solein, iar pe piață va fi lansată sub eticheta de „mâncare din aer”. Produsul este sub formă de pudră uscată, dar nu se va consuma aşa.
Proteina, rezultată în urma unui proces de fermentare complet natural, are o textură asemănătoare cu cea a fainii de grâu, urmând a intra în componenţa diferitelor produse alimentare.
„Am început cercetările cu ani în urmă la institutul nostru de cercetare. Practic, ceea ce facem se numește „fermentarea gazului” și e similar cu metoda prin care se face vinul. Consumă hidrogen și dioxid de carbon, iar hidrogenul îl facem cu electricitatea din apă și dioxidul de carbon îl luam din aer sau folosim emisii sustenabile.”, explică producătorii. Compania încurajează inventarea unor produse alimentare complet noi care să aibă la bază această proteină.
Pudra se poate realiza în orice mediu controlat, astfel poate fi făcută oriunde în lume, iar crearea ei va fi în scurt timp de 10 ori mai ieftină decât producţia de proteină animală.
Nu mai este nevoie să depindem de vreme sau de sistemele de irigație, iar producţia în sine nu este poluantă deloc, dacă energia folosită provine din surse verzi.
Aceasta îmbunătățește valoarea nutrițională a produselor existente. Este bogata în fier și vitamine, și săracă în grăsimi.
În timp ce gustul este unul dintre criterii pentru mulţi dintre noi, avantajul pudrei este de a nu avea un gust puternic, ci dimpotrivă, să poată fi condimentată funcţie de preferinţele fiecărui consumator.
Beneficiile nutriţionale ale proteinei
îmbunătăţeşte valoarea nutriţională a produselor existente
bogată în fier
bogată în vitamine
ideală pentru diete vegane sau vegetariene
săracă în grăsimi
Clasica ciorbă s-ar putea să conţină paste pe bază de proteină din aer. Păstrează valoarea nutritivă dar este şi o alternativă sănătoasă pentru vegani.
Proteina imită textura suculentă şi gustul cărnii. Poate fi şi o alternativă pentru consumul de lactate. Astfel, micul dejun ar putea conţine brânză vegană pe baza de proteină din aer, dar şi înghețată, iaurt și lapte rezultate în urma acestui proces de fermentare inedit.
Specialiștii vin cu o variantă sănătoasă pentru gustările de la ora prânzului. Bogate în proteine, cu un conținut scăzut de grăsimi, batoanele nutritive sunt soluția ideala după ce facem sport de exemplu, dar pentru cei care prefera varianta fast food avem varianta chipsurilor aromate pe baza proteinei din carbon.
https://www.antena3.ro/actualitate/sanatate/mancarea-viitorului-cum-se-vor-adapta-oamenii-la-amenintarea-foametei-638214.html
///////////////////////////////////////////
Mâncarea viitorului. Lista alimentelor pe care le-ar putea consuma oamenii în 2050
Cătălina Burghelea
Mâncarea viitorului.
Ce alimente am putea manca in 2050
Te-ai întrebat vreodată cum arată mâncarea viitorului? Cercetătorii își pun baza în diverse soiuri de plante mai puțin cunoscute, care ar putea fi în meniul nostru până în anul 2050. Experții vor să împiedice foametea în lume cu aceste alimente. Află cum vor arăta mesele noastre, în condițiile în care agricultura este afectată tot mai mult de schimbările climatice.
Cum va arăta mâncarea viitorului
Oamenii de știință au întocmit lista de plante care ar putea fi incluse în meniu în următorii 30-40 de ani. Mâncarea viitorului poate însemna banane false sau fructe de pandanus, ce au potențialul de a hrăni peste 100 de milioane de oameni.
Invazia rusă a Ucrainei a scos în evidență pericolele pe care le implică dependența de unele culturi comercializate la nivel mondial. Având în vedere că 90% din calorii provin din doar 15 culturi, experții de la Grădinile Botanice Regale din Kew, Londra, caută alternative pentru a ne asigura alimentația viitorului.
BOALA cumplită de care suferă Camilla! S-a aflat tot despre suferinţa Reginei consoartă. Charles, îngrijorat…
„Știm că există mii de specii de plante comestibile în întreaga lume, consumate de diferite populații. Aici putem găsi unele dintre soluțiile pentru aceste provocări globale ale viitorului”, a spus doctorul Sam Pirinon, cercetător din Kew.
Alimente pe care le-am putea include în meniul nostru
În întreaga lume există peste 7.000 de plante comestibile, însă doar 417 sunt cultivate pe scară largă și folosite pentru hrană, scrie BBC. Iată lista alimentelor pe care le-am putea consuma în anul 2050.
Pandanus
Pandanul este un arbore mic din zonele de coastă ale Pacificului până în Filipine. Frunzele sale sunt folosite pentru aromatizarea mâncărurilor asiatice dulci și sărate, iar fructele asemănătoare ananasului pot fi consumate crude sau gătite. Copacul poate tolera condiții meteo dificile, inclusiv seceta, vânturile puternice și stropii de sare, susține dr Marybel Soto Gomez, cercetător la Kew.
„Este un aliment rezistent la schimbările climatice și nutritiv, care este, de asemenea, delicios”, a precizat Gomez. „Ar fi grozav să ne diversificăm portofoliul de alimente pentru a le include pe cele care sunt adecvate din punct de vedere cultural, nutritiv și care pot fi cultivate în condiții dificile în întreaga lume”, a adăugat experta.
Fasole
Fasolea (leguminoasele în general) reprezintă un alt aliment al viitorului. Este destul de ieftină, dar bogată în proteine și vitamine B, fiind adaptată la o gamă largă de medii, de la malul oceanului la pantele munților.
Cereale sălbatice
Cerealele care provin din graminee, numite și sălbatice, au o diversitate uriașă, cu peste 10.000 de specii. Această calitate este un potențial imens pentru noi alimente.
Banană falsă
Enset sau „banana falsă” este înrudită cu fructul clasic, dar consumată doar într-o parte a Etiopiei. Fructul plantei, asemănător cu banana, nu este comestibil. În schimb, tulpinile și rădăcinile (bogate în amidon) pot fi fermentate și folosite pentru terci și pâine.
https://www.digi24.ro/video/emisiuni/jurnal-pentru-copii/manualul-viitorului-67529
https://inaco.ro/wp-content/uploads/2018/09/Ghidul-meseriilor-viitorului_INACO_10-septembrie-2018.pdf
///////////////////////////////////////////
Kiril, patriarhul KGB cu avere de 4 miliarde de dolari, într-o țară unde preoții au salarii de 450 de dolari. Biserica Rusă face bișniță cu țigări, alcool, pietre prețioase, funcționează ca un clan mafiot și exportă intoleranță
de Matei Udrea
Patriarhul Kiril este unul dintre cei mai bogați ruși, cu o avere personală estimată de 4-9 miliarde dolari. Printre bunurile sale se numără iahturi și avioane de lux, foste reședințe ale țarului, ansambluri rezidențiale etc. Biserica Ortodoxă Rusă însăși trăiește paradoxul de a fi opulent de bogată în timp ce preoții săi se zbat în sărăcie lucie
De ce susține patriarhul Kiril al Bisericii Ortodoxe Ruse războiul declanșat de Putin în Ucraina într-un asemenea mod fățiș și dezonorant pentru o biserică a unei religii tolerante și pacifiste? La întrebare încearcă să ofere răspuns, într-o amplă și foarte documentată analiză, scriitorul și istoricul britanic Chris Owen, autorul mai multor studii foarte interesante și aprofundate despre organizarea și structura societății, armatei și puterii din Rusia. Descoperim astfel o biserică în fruntea căreia tronează un fost agent KGB, organizată după reguli medievale sau, poate, de clan mafiot și care exportă violență, intoleranță și ură alimentând mișcări de extremă dreapta în lume, în timp ce pe plan intern face bișniță cu țigări, pietre prețioase, haine, băuturi alcoolice și petrol.
Întrepătrunderea dintre statul mafiot rus condus de locotenent-colonelul Vladimir Putin, fost ofițer KGB, și Biserica Ortodoxă Rusă condusă de patriarhul Kiril, fost agent KGB cunoscut sub indicativul Mihailov, este totală.
Sistemul bisericii rusești este unul piramidal, în care toată lumea plătește un fel de taxă „la negru”, de 15% din veniturile lunare, și care merge de la preotul din cea mai săracă localitate până sus, la patriarh. Averea lui Kiril este estimată (în funcție de sursă) la 4-9 miliarde de dolari, asta într-o țară în care preoții de rând au salariu de 450 de dolari/lună.
Preafericitul patronează, de fapt, o imensă afacere. Biserica nu-și face publice veniturile, conturile, donațiile primite, proprietățile și, de asemenea, nu plătește taxe. Se zvonește că nici măcar Guvernul de la Moscova nu are cunoștință de toate bunurile.
Federovski Godorok, fosta resedinta a tarului Nicolae al II-lea, a fost renovată pe cheltuiala statului și a fost „retrocedată” bisericii, deși n-a aparținut niciodată acesteia. Acum, ansamblul este reședința personală a patriarhului Kiril
Biserica a pus mâna, în ultimele decenii, pe nenumărate proprietăți „retrocedate” de autorități deși, anterior, n-au fost niciodată proprietara acestora. Inclusiv o reședință a ultimului țar al Rusiei, Nicolae al II-lea, a fost „retrocedată”, iar acum e renovată pe cheltuiala statului, 47 de milioane de dolari, înainte de a deveni reședința oficială a patriarhului Kiril.
Capul Bisericii Ortodoxe Ruse are propria sa avere personală, separată de cea a instituției pe care o păstorește, și care cuprinde iahturi de lux, avioane, proprietăți, ansambluri rezidențiale (atât pe numele lui, cât și ale rudelor), obiecte foarte scumpe.
Actualul patriarh era cunoscut, încă de pe vremea când era doar mitropolit al Smolenskului, ca un mare afacerist. A implicat biserica în scandaluri absolut stânjenitoare, precum acela al importului de tutun. Biserica Ortodoxă Rusă ajunsese, la mijlocul anilor 1990, principalul dealer de țigări din Rusia, motiv pentru care Kiril s-a ales cu porecla „Mitropolitul tutunului”. Guvernul acordă privilegii bisericii, o scutește de taxe, închide ochii la afacerile cu petrol, băuturi, țesături etc, iar la schimb Kiril sprijină Puterea.
Pe plan extern, Biserica Ortodoxă Rusă joacă un foarte important rol de „soft power”. Este în legătură cu mișcările de extremă dreapta din Europa și SUA, pozează într-o apărătoare a „valorilor tradiționale” (pe care ea însăși nu le respectă acasă), instigă la intoleranță și violență, încurajează mișcările împotriva minorităților sexuale, dar și de alte feluri. În Africa duce o intensă campanie de prozelitism care merge, de asemenea, mână-n mână cu intervenția „hard power” a Guvernului Rusiei. În timp ce Putin duce în Africa mercenarii Wagner, armament, consilieri, corupe politicieni și instituții, biserica lui Kiril trimite misionari care îi încurajează pe oameni să treacă la ortodoxia rusă.
Mai jos, ampla analiză a Bisericii Ortodoxe Ruse și a acțiunii capului său, patriarhul Kiril, realizată de istoricul britanic Chris Owen.
„BOR și-a folosit influența în străinătate pentru a ajuta interesele rusești. Ea s-a opus aspirațiilor Moldovei de a adera la UE pe motiv că aceasta ar necesita toleranță față de homosexualitate“
Ce au în comun două iahturi, un ceas de 30.000 de dolari și fosta reședință a țarului? Toate sunt bunuri ale Patriarhului Kiril al Bisericii Ortodoxe Ruse (BOR). O poveste despre modul în care rolul bisericii în războiul din Ucraina este legat de finanțele sale și de rolul său ca instrument de „soft power”.
Biserica Ortodoxă Rusă s-a confruntat în ultimii 30 de ani cu numeroase scandaluri legate de afacerile sale financiare. Dar povestea începe cu adevărat cu cei 40.000 de preoți și decani ai Rusiei, dintre care majoritatea lucrează în mii de orașe și sate mici din întreaga țară.
A fi preot nu este o cale spre bogăție în Rusia. În Moscova, preoții sunt plătiți cu aproximativ 450-650 de dolari lunar. În regiunile rurale, este posibil ca aceștia să primească doar salariul minim (aproximativ 200 de dolari lunar) sau mai puțin. Acest lucru nu este nici pe departe suficient pentru a menține o biserică în funcțiune sau pentru a plăti cheltuielile de bază ale gospodăriei.
Așadar, cum reușesc preoții să se descurce? Solicitând donații pentru orice fel de ritual – spunând rugăciuni, sfințind mașini și apartamente noi, botezuri, vânzând lumânări. Unii preoți câștigă bani și prin mijloace laice, cum ar fi agricultura, cofetăria, conducerea de taxiuri și așa mai departe.
O parte din valoarea donațiilor este reținută de preot pentru a-i permite să supraviețuiască și să își întrețină biserica, dar restul (se pare că până la 50%) merge „sus”, la decanul local – superiorul direct al preotului – și la eparhie, care la rândul său trimite până la 15% la Moscova.
Așadar, cheia pentru a fi un preot de succes din BOR este găsirea unui donator bogat, cum ar fi un om de afaceri local sau un oligarh. Preoții din mediul rural au adesea doar o populație mică și săracă de la care să solicite donații. Astfel, bisericile proliferează în orașe și stagnează în sate.
Cu toate acestea, biserica este foarte secretoasă în ceea ce privește finanțele sale. Conturile sale nu sunt publicate și se pare că nu dezvăluie donațiile nici măcar Guvernului: „Când dai cuiva aflat în nevoie, nu lăsa ca mâna ta stângă să știe ce face mâna ta dreaptă” (Matei 6:3).
Acest lucru înseamnă că operațiunile BOR sunt strâns legate de producătorii de bogăție, într-o țară clasată pe locul 136 în topul celor mai corupte din lume (din 180). Acest lucru ne aduce înapoi la faimosul ceas de mână Breguet al lui Kiril, la iahturi și la reședințe.
Ceasul de 30.000 de dolari, donat de un binefăcător anonim, a stârnit controverse după o încercare stângace de a-l îndepărta dintr-o fotografie – a fost îndepărtat cu ajutorul airbrush-ului, dar editorul foto a uitat să înlăture reflexia acestuia în blatul lustruit al unei mese. Mai mulți clerici importanți din BOR au avut scandaluri similare. (POZĂ)
Un alt binefăcător, compania petrolieră rusă Lukoil, a donat iahtul Pallada, în valoare de 4-6 milioane de dolari, pentru uzul lui Kiril. De asemenea, se pare că acesta ar avea propriul iaht de lux personal, Azimuth, în Marea Mediterană, în valoare de aproximativ 700.000 de euro – posibil donat tot de un binefăcător.
Oameni de afaceri i-au oferit lui Kiril transport aerian gratuit, cum ar fi utilizarea unui avion Gulfstream G450 de 43 de milioane de dolari pentru a călători în Rusia. De asemenea, statul rus l-a transportat pe Kiril la destinații atât de îndepărtate precum Antarctica la bordul unui avion guvernamental Il-96-300.
Federovski Godorok, proprietate de stat, un complex rezidențial masiv construit pentru țarul Nicolae al II-lea în apropiere de Sankt Petersburg, este în prezent în curs de renovare pe cheltuială publică – costând în total aproximativ 47 de milioane de dolari – pentru a fi folosit ca reședință oficială a patriarhului.
Kiril și rudele sale ar deține, de asemenea, mai multe apartamente și proprietăți în jurul Moscovei și Sankt Petersburg, pe care publicația Project le-a evaluat la aproximativ 316 milioane de ruble (sau aproximativ 5 milioane de dolari). Nu este clar de unde au provenit banii pentru acestea.
Începând din 2010, Guvernul rus a „restituit” mii de proprietăți de stat către BOR, deși multe dintre acestea, precum Federovski Godorok, nu au fost niciodată proprietatea bisericii. Proprietarii privați de terenuri au construit și deținut multe lăcașuri de cult în perioada țaristă.
Aceste relații au făcut ca BOR să fie puternic dependentă de oligarhi și de stat, iar aceasta este o legătură care merge în ambele sensuri. Dar biserica este ea însăși o afacere mare, datorită în parte activității actualului patriarh, Kiril.
În 1989, Kiril – în timp ce slujea ca episcop mitropolit de Smolensk și Kaliningrad – a condus Departamentul pentru Relații Externe ale Bisericii (DECR) al BOR, responsabil de relațiile bisericii cu străinătatea. Kiril avea deja o experiență îndelungată în acest domeniu, în calitate de reprezentant al bisericii.
Este aproape sigur că DECR avea legături strânse cu regimul sovietic. Kiril însuși ar fi fost un agent KGB cu numele de cod MIHAILOV, conform dosarelor KGB. Dar prăbușirea URSS în 1991 a dus la asumarea de către DECR a unor noi roluri comerciale.
Statul rus post-comunist a acordat BOR privilegii ca „ajutor umanitar”. Din 1994 până în 1997, BOR a fost autorizată să importe tutun fără taxe vamale. Biserica a importat 8 miliarde de țigări pe care le-a vândut la prețuri sub cele ale pieței, devenind astfel unul dintre cei mai mari furnizori ai Rusiei.
Expunerea acestui aranjament a dus la un scandal major, în care Kiril a fost poreclit „Mitropolitul tutunului” pentru rolul său în gestionarea acestuia. Aranjamentul de import a fost reziliat de către patriarhul de atunci, Alexei al II-lea, când a devenit prea controversat pentru a fi confortabil.
BOR a fost, de asemenea, autorizată să importe și să vândă vin. Mănăstirea Nikolo-Ugreșki, care este subordonată direct patriarhatului, a câștigat 350 de milioane de dolari din vânzarea de alcool numai în 1995. De asemenea, se pare că biserica avea afaceri în petrol, pietre prețioase și în vânzarea de apă îmbuteliată.
Mănăstirea Nikolo-Ugreșki a câștigat din exportul de vin, într-un singur an, 350 de milioane de dolari. Respectiva mănăstire e subordonată direct patriarhului
Una dintre cele mai mari surse de bani ale bisericii este fabrica sa Sofrino. Aceasta produce și vinde articole ecleziastice precum veșminte, mobilier, icoane și lumânări preoților și credincioșilor din întreaga Rusie – cerând prețuri mari pentru produsele sale.
Potrivit rapoartelor din presa rusă, veniturile bisericii au ajuns, numai în 2014, la 5,6 miliarde de ruble (aproximativ 150 de milioane de dolari la momentul respectiv). Veniturile sale nu sunt impozitate. De asemenea, statul a oferit 14 miliarde de ruble ca finanțare pentru BOR între 2012 și 2015.
Rapoartele mass-media susțin că Kiril a devenit extrem de bogat în timpul mandatului său. Forbes a estimat averea sa la 4 miliarde de dolari, iar Novaia Gazeta a sugerat o avere cuprinsă între 4 și 8 miliarde de dolari în 2019. Oricum ar fi, Kiril s-ar califica drept unul dintre cei mai bogați oameni din Rusia.
BOR sub conducerea lui Kiril și-a folosit bogăția și influența în mod strategic pentru a stimula „soft power” a Rusiei pe plan internațional, inclusiv prin poziționarea sa ca viitor lider al Ortodoxiei mondiale și prin încercarea de a înlocui Biserica de la Constantinopol în acest rol tradițional.
Aceasta este în mare măsură inițiativa personală a lui Kiril. În calitate de mitropolit de Smolensk, el a spus că BOR ar trebui să ocupe primul loc în rândul patriarhatelor ortodoxe. „Noi suntem moștenitorii de drept ai Bizanțului”, a spus Kiril. Acest lucru ar da Rusiei o influență uriașă asupra credincioșilor ortodocși.
BOR și-a folosit influența în străinătate pentru a ajuta interesele rusești. Ea s-a opus aspirațiilor Moldovei de a adera la UE pe motiv că aceasta ar necesita toleranță față de homosexualitate. Filiala moldovenească a bisericii a organizat proteste publice anti-LGBT.
În Muntenegru, BOR a jucat un rol major în încercarea de a submina eforturile țării de a se desprinde de Serbia. Biserica Ortodoxă Sârbă pro-rusă se opune cu tărie integrării Muntenegrului în NATO și UE, iar Rusia a sponsorizat o tentativă de lovitură de stat în această țară în 2016.
Biserica Ortodoxa Sârbă, aflată în strânse legături cu cea rusească, s-a opus din răsputeri aderării Muntenegrului la UE și NATO, iar acum luptă împotriva apropierii Serbiei de structurile europene. Preoțimea organizează inclusiv marșuri și mitinguri de protest
De asemenea, BOR este un canal vital pentru comunicarea Rusiei cu Iranul, cu care a co-organizat un dialog islam-ortodoxie care se întâlnește alternativ la Moscova și Teheran la fiecare câțiva ani. Rusia are cea mai mare populație musulmană din Europa, deci se află într-o poziție unică.
În Africa, BOR a demarat un program ambițios de construire de școli și facilități medicale. Aceasta oferă ajutor material, alături de ajutorul militar oferit de statul rus. Aceasta încurajează membrii altor confesiuni să își schimbe apartenența la ortodoxie.
BOR a influențat, de asemenea, extrema dreaptă americană și europeană. Aceasta sprijină organizații precum Congresul Mondial al Familiilor pentru a coordona opoziția față de căsătoriile între persoane de același sex și toleranța față de homosexualitate. BOR promovează Rusia ca fiind un apărător al „valorilor tradiționale”.
CITIȚI ȘI:
* O apropiată a lui Dan Voiculescu a pus mâna pe Domeniul Știrbey din Buftea la un preț derizoriu, cu complicitatea regimului Iohannis-PSD. Proprietatea are 24 de hectare și construcții istorice
* Pariul meu cu Peter Imre, tăiat de Patriciu. Olimpiada lui Oprescu
* Roxana, românca sfâșiată de rechin, era inspector la ANAF Suceava. Dăduse 1.900 de euro pe excursia în Egipt
* Putin e tot mai singur: chinezul Xi Jinping ar fi refuzat invitația de a vizita Rusia, kazahul Tokaev a promis că va ajuta Europa să facă față crizei energetice
* VIDEO. Occidentul începe să pompeze cu adevărat armament în Ucraina. Biden: vom livra 140.000 de sisteme antitanc, 600 de tancuri, 500 de tunuri, lansatoare de rachete avansate, sisteme antiaeriene
* Incredibilul colaps economic al Rusiei. Primele date: producția de mașini a scăzut cu 97,6%, frigidere – 58,1%, mașini de spălat – 59,2%, vagoane de tren – 59,8%
* VIDEO. O rachetă trimisă de ruși, în Lugansk, s-a întors și a lovit punctul de lansare, provocând o explozie catastrofală!
* Regimul Putin l-a arestat ca „dezertor” pe portarul naționalei de hochei a Rusiei, vicecampion olimpic în acest an. Legitimat la un club din SUA, Ivan Fedotov va fi dus cu forța la recrutare și, posibil, trimis pe frontul din Ucraina
/////////////////////////////////////////////
Putin ca fantomă a istoriei. Nu am fi ajuns aici, dacă Occidentul nu ar fi acceptat să joace leapșa de-a democrația cu un locotenent-colonel KGB ajuns președinte al Rusiei Interviu cu Gabriel Liiceanu
MailTo
magda.gradinaru
MAGDA GRĂDINARU
Putin ca fantomă a istoriei. Nu am fi ajuns aici, dacă Occidentul nu ar fi acceptat să joace leapșa de-a democrația cu un locotenent-colonel KGB ajuns președinte al Rusiei
Occidentul s-a ferit, după 1990, să condamne comunismul așa cum condamnase nazismul. Dacă ar fi făcut-o, n-ar fi acceptat să joace leapșa de-a democrația cu un locotenent-colonel KGB ajuns președinte al Rusiei și nu am fi ajuns unde suntem astăzi, spune Gabriel Liiceanu, într-un dialog cu SpotMedia.ro.
Dacă un criminal e primit la toate curțile Europei și e aplaudat ca agent al democrației, el devine o minciună ontologică. Putin e acest personaj de gang remachiat și scos din culise, e fantoma istoriei care revine, le revenant, „cel ce se întoarce din morți”, cadavrul reanimat care aruncă bombe, lansează rachete și ucide strigând că e patriot.
Monica Lovinescu își nota pe 3 aprilie 2000, în Jurnalul său: „De ce am întârziat să notez că Rusia are un nou ţar, pe Putin?”, ne amintește scriitorul Gabriel Liiceanu. Dar Occidentul nu a tresărit atunci și astăzi, trupele lui Vladimir Putin au invadat Ucraina.
Cum trăiți acest nou episod al istoriei, invazia Rusiei în Ucraina?
Emoțional vorbind, îl trăiesc cu furie, cu indignare, cu stupefacție continuă în fața a ce poate naște natura umană și cu senzația sufocantă de solidaritate neputincioasă. Dar și cu scârbă prelungită față de comunism – căci tot ce se petrece acum în Rusia e expresia unei istorii care vine de departe: în fruntea statului a ajuns un individ care, s-a spus, este dotat cu „ADN-ul KGB-istului”.
Ernst Jünger are în Jurnale pariziene o formidabilă expresie despre Hitler: „Și-au dichisit târfa, ca să ia chipul adevărului”. Asta, în termeni filozofici, se numește „minciună ontologică”: ceva real trece drept altceva decât este în mod real. Dacă un măgar, de pildă, care ar începe să ragă, ar fi aplaudat de toată lumea ca mare tenor, măgarul ar deveni o minciună ontologică. Dacă toată lumea laudă hainele împăratului gol, împăratul gol devine o minciună ontologică.
Dacă un criminal e primit la toate curțile Europei și e aplaudat ca agent al democrației, el devine o minciună ontologică. Putin e acest personaj de gang remachiat și scos din culise, e fantoma istoriei care revine, le revenant, „cel ce se întoarce din morți”, cadavrul reanimat care aruncă bombe, lansează rachete și ucide strigând că e patriot. El e efectiv decupat dintr-un film cu zombie și tocmai absurdul existenței lui ne ia prin surprindere și ne îngrozește.
Care sunt germenii, condițiile de posibilitate ale regimului autocrat din Rusia? Cum e posibil, în alte cuvinte, un lider ca Vladimir Putin?
O să vă mire poate ce spun. Ceea ce se întâmplă acum are la bază o vină istorică generată de o gafă ideologică: Occidentul s-a ferit, după 1990, să condamne comunismul, așa cum condamnase nazismul.
Dacă ar fi făcut-o, n-ar fi acceptat să joace leapșa de-a democrația cu un locotenent-colonel KGB ajuns președinte al Rusiei. Și, în general, să aibă de-a face cu el, să stea la aceeași masă cu el în G8 și să pună pe picioare afaceri cu el. Dacă ar fi făcut analogia dintre nazism și comunism ca monstruozități simetrice ale secolului XX, nu am fi ajuns aici.
La scurtă vreme după instalarea lui Putin în funcția de președinte al Federației Ruse, Monica Lovinescu scrie, pe 3 aprilie 2000, în Jurnalul său:
„De ce am întârziat să notez că Rusia are un nou ţar, pe Putin? (…) A dobândit victoria nu doar prin falsificări de urne, nu numai cu sprijinul lui Elţîn, ci mai ales flatând şovinismul rus în războiul din Cecenia, unde, ca de fiecare dată când are mâinile libere, Armata Roşie violează, torturează, ucide pe civili. S-a deschis în Cecenia un lagăr, în principiu pentru a filtra pe terorişti, în fapt, pentru a supune pe toţi, de la copii la bătrâni, unor torturi inimaginabile.
Spion de rangul doi al KGB-ului, format de Andropov, mâncătorul de disidenţi, Putin, deşi este criticat în unele publicaţii mai lucide ale stângii, cum ar fi Le Nouvel Observateur, nu are de înfruntat obiecţii majore. Să ne închipuim, la 10 ani de la dispariţia lui Hitler, un cadru al Gestapo-ului ca lider al Germaniei în curs de democratizare. Nu-i aşa că nu se poate? E greu de înţeles, încât îţi vine să taci din simplu, iremediabil şi profund dezgust“.
Ei bine, dacă Occidentul n-ar fi refuzat să-l citească în această cheie pe Putin, dacă ar fi ținut cont, cu vorbele lui Geremek, că e nevoie de „unificarea memoriei europene”, dacă ne-ar fi lăsat să ne reculegem la nivel planetar în fața victimelor comunismului, așa cum ne-am recules în fața victimelor nazismului, atunci nu i-ar mai fi făcut lui Putin creditul că a venit la putere ca să pună Rusia pe calea modernizării și a democrației.
Ce putea ieși din recuzita unui fost ofițer KGB, altceva decât se afla în ea? Adică: obsesia (kaghebistă) a complotului universal anti-rusesc, propaganda menită să facă Occidentul să-și recuze propriile valori, tehnica seducției și a manipulării (Putin cântând „Blueberry Hills” de față cu staruri ale Hollywood-ului care-l aplaudă frenetic), minciuna, corupția, cinismul, trusa cu otrăvuri, cultul forței, violenței și urii, voluptatea de a înjosi, comportamentul prădătorului.
Da, dar Putin aparține, iată, vremurilor noastre.
Nu, nu e din vremurile noastre. Tocmai ăsta e motivul stupefacției noastre.
Nimic din ce se vede când privim într-acolo nu e ce vrea să pară. Comparată cu societățile civilizate ale lumii, Rusia lui Putin e o societate divergentă, „prepolitică” (Françoise Thom).
Igor Iurghens, consilier al președintelui Medvedev, a spus la un moment dat: „Rușii sunt foarte arhaici. (…) Noi nu suntem cetățeni, ci mai degrabă un soi de trib”.
Într-adevăr, partidele politice, alegerile și Parlamentul sunt acolo o butaforie. Puterea în Rusia nu e altceva decât cultul guvernării despotice cu rădăcinile adânc înfipte în tradiția locului.
Occidentul a sperat (din inocență? sau închizând ochii?) în anul 2000, când Putin a devenit președinte al Federației Ruse, că Rusia va fi împinsă pe calea pe care, măcar prin elite, a visat de câteva ori în istorie să intre; Occidentul a sperat în mod naiv că Putin va alege pentru țara lui exact ce ura mai mult și ce i-a învățat și pe o parte din concetățenii lui să urască: modelul european.
Cei mai importanți sovietologi au observat deja de ani buni (Françoise Thom, în primul rând, în remarcabila ei carte tradusă în română cu titlul Putin și putinismul) că substratul social al Rusiei nu-i permitea acesteia tranziția, evoluția către o societate cu adevărat modernă. Când patinezi, trebuie să ai sub picioare gheață, nu pietriș.
În clipa de față, Rusia este o societate organizată politic nu pe partide, ci pe clanuri care erodează serviciile și instituțiile statului.
Putin n-a făcut decât să consolideze această structură plurimafiotă, controlând-o și arbitrând-o ca autocrat absolut. Tranziția lui Putin s-a făcut către o societate antidemocratică împinsă la perfecțiune, bazată pe cultul forței și pe repudierea ideii de libertate. „Când ești puternic, spune un proverb rusesc, nu ai nevoie să fii inteligent”. Este de ajuns să ameninți tot timpul. Ceea ce Putin și face.
Putea fi prevăzut unde va ajunge Vladimir Putin? Ce i-a scăpat Occidentului?
Nu, Occidentul nu a prevăzut că el va ajunge chiar aici și că Rusia se va defini ca un stat terorist.
În schimb, a văzut la un moment dat, când era deja prea târziu, că lucrurile au luat-o la vale și că nu se mai pot opri. Cum să spun? Panta pe care au fost atrași a devenit prea abruptă și frânele nu au mai funcționat.
S-au lăsat momiți de la un an la altul să intre pe un drum pe care, dacă apuci, te rătăcești sau sfârșești lamentabil. N-au mai știut cum să iasă din cursa în care au intrat treptat: cursa cu petrol și gaze ieftine, cu investiții avantajoase în firme mixte, cu oligarhi cumpărând palate în marile capitale ale Europei și vile pe Coasta de Azur, cu beizadelele primite la Oxford și făcându-și cumpărăturile la Harrods, cu depozitele de miliarde deschise în marile bănci occidentale.
Sancțiunile date acum organizează o retragere căznită dintr-o fundătură, încearcă să dreagă tot ce occidentalii au stricat din clipa în care și-au ales, ca „partener solid și credibil de afaceri”, cea mai coruptă țară a lumii.
Cum poate fi Putin oprit? Din interior: societatea civilă – are Rusia o masă critică? –, oligarhii? Din exterior?
Nu e indicat să pariezi pe viitorul istoriei, de vreme ce nimeni nu poate calcula cu imprevizibilul, cu infinitele incidențe și combinații ale evenimentelor. Tot ce pot să spun este că a alege amenințarea ca armă favorită este cea mai neinspirată variantă de a face istorie.
Cu tot arsenalul lui nuclear, Putin nu locuiește singur planetă și e neinspirat să ameninți omenirea în întregul ei. Nu faci decât să o solidarizezi.
///////////////////////
/
(Din minciuna s-a intrupat,prin minciuna s-a ruinat…)T. Baconschi: Judecarea de către un tribunal internațional – cea mai optimistă perspectivă pentru Putin. Kirill face un rău imens lumii ortodoxe – Interviu
MailTo
ioana.dogioiu
IOANA ENE DOGIOIU
Vladimir Putin va fi oprit printr-o combinație fatală de factori: rezistența ucraineană, revolta rușilor de rând în fața colapsului economic, slăbirea și revolta centrifugală a diverșilor ”aliați” din CSI. Judecarea lui de către un tribunal internațional rămâne cea mai optimistă perspectivă pentru acest lider, apreciază fostul ministru de Externe, Teodor Baconschi.
Într-un interviu acordat SpotMedia.ro, Teodor Baconschi – teolog și doctor la Sorbona în antropologie religioasă și istorie comparată a religiilor – face o analiză a Bisericii Ortodoxe Ruse și a rolului pe care aceasta îl joacă în criza din Ucraina: „De la Ecaterina a II-a până la Stalin și Putin, ea nu e decât goarna servilă a puterii politice. (…) Tehnic vorbind, Kirill este cel mai important personaj din sistemul oligarhic patronat de Putin.
Patriarhul Kirill face un rău imens lumii ortodoxe, pentru că – legitimând crimele lui Putin – riscă să asigure în restul acestei lumi confuzia dintre aversiunea față de Rusia contemporană și detestarea tradiției ortodoxe. Putin va transforma Rusia într-o uriașă Coreea de Nord, Kirill va rămâne Întâistătătorul unei Biserici de care toate bisericile-surori se feresc ca de ciumă”.
Teodor Baconschi explică și atitudinea rușilor: „au dezvoltat o psihologie melancolic-defetistă, ‘abisală’, pe măsura uriașei lor țări. Sunt caracterizați colectiv printr-o grandomanie complexată, intens resentimentară. Iar țarul e unsul lui Dumnezeu. I se iartă orice, de vreme ce misiunea lui e mântuirea rușilor, nu justiția terestră”.
Faptul că Vladimir Putin poate ordona/comite atrocități nu e neapărat surprinzător. Dar faptul că Biserica Ortodoxă Rusă girează și încurajează, prin vocea patriarhului Kirill și nu numai, crime comise împotriva altor ortodocși tocmai în postul Paștelui, iar preoți sunt filmați binecuvântând bombe este mai greu de înțeles. Cum explicați această situație stranie?
Poate că stranie este însăși istoria Bisericii Ortodoxe din cea mai întinsă țară a planetei. Rușii s-au creștinat abia la 988, prin botezul în masă decis de prințul Vladimir, după ce frații Chiril și Metodiu (din Tesalonic) au răspândit Evanghelia printre slavi, dăruindu-le și un alfabet propriu, ”chirilic”, derivat din cel grecesc.
Creștinismul rus a preluat atât polemicile bizantine contra ”schismaticilor” catolici – adică față de Occidentul latin – cât și teologia politică a ”simfoniei” dintre Stat și Biserică.
Rușii au însă o identitate euro-asiatică. Au preluat din Orientul Apropiat formalismul sclipitor – care contaminase și imperiul bizantin – așa cum au asimilat din Extremul Orient fascinația vidului. Nu degeaba a apărut nihilismul modern taman în Rusia!
Convertiți la creștinism foarte târziu, dar posedând un teritoriu pe care atât primii cneji, cât și dinastia Romanov l-au extins până la Vladivostok, la doi pași de Japonia, rușii au fost poate singurul neam ortodox care a organizat misiuni de evanghelizare în străinătate.
Și-au asumat rolul unei a Treia Rome, au ținut să apară ca protectori ai popoarelor dreptcredincioase captive în Imperiul Otoman, dar Biserica lor – ”naționalizată” din start – a devenit anexa Kremlinului încă de la Petru cel Mare, care a transformat Sf. Sinod într-un organism etatizat, sub supravegherea unui procuror general.
Biserica s-a scindat, a produs la firul ierbii tot soiul de mișcări contestatare (”raskolnicii”), în vreme ce ierarhia superioară și-a pierdut ”libertatea profetică” încă de acum trei veacuri: de la Ecaterina a II-a până la Stalin și Putin, ea nu e decât goarna servilă a puterii politice.
E o Biserică panslavistă, imperialistă, care difuzează în societate mitul mesianismului filetist: numai rușii pot mântui lumea creștină și unifica toate popoarele slave, așa cum numai lor le revine vocația de a vindeca Occidentul de materialism, secularism și agnosticism.
O bună parte din intelighenția rusă – de la Dostoievski până la Soljenițîn (recuperat de Putin după ce a revenit din SUA) – merge pe această linie, chiar dacă puterea politică o trimite în gulag. Această aroganță etnocentrică s-a văzut din plin la Sinodul Panortodox din Creta (2016) pe care BO Rusă l-a boicotat, înainte de a-și deteriora grav relația cu Patriarhia Ecumenică de Constantinopol.
Mesajul e contradictoriu: dacă Moscova e a treia Romă, Patriarhia Moscovei e un Vatican al Ortodoxiei, care are dreptul de a comanda la nivel pan-ortodox. Cum să fii însă simultan o instanță universală și una strict naționalistă?
Acum, toată această moștenire toxică a intrat în ebuliția finală, așa cum demonstrează, bunăoară, cartea intitulată Ortodoxia rusă nucleară, publicată de Dmitry Adamansky, la Stanford University Press (2019). Așa se explică scenele grotești pe care le evocați, în care clerici ruși ”binecuvântează” rachete balistice…
Este documentată existența unor organizații aproape paramilitare, extrem de violente, care gravitează în jurul B.O. Ruse, de ex. „Mișcarea Imperială Rusă”, și îi promovează adesea interesele. Totodată, patriarhul Kirill s-a pronunțat explicit împotriva înăspririi pedepselor pentru violența în familie. Este ortodoxismul rus violent sau măcar favorabil violenței?
Ortodoxia rusă post-comunistă a înlocuit, ca liant al statalității, vechea ideologie marxist-leninistă, bazată pe ”ateism științific”. Așa cum homo sovieticus a fost cândva prezentat și ca întrupare a idealului creștin, el este acum reinventat ca apărător hiper-conservator al adevăratei ordini tradiționale, pe care democrația de tip occidental ar elimina-o.
În trena acestei metamorfoze intră tot soiul de organizații paramilitare, ezoteriste și diverse grupări ultra-naționaliste, care combină agresivitatea stalinistă cu un anume ”arianism” slav.
După colapsul URSS, BO Rusă a rămas fundamental antimodernă și structural antioccidentală, ceea ce nu ne miră într-un imperiu definit cândva ca ”închisoare a popoarelor”, unde libertatea rămâne un lux foarte costisitor.
Nu atât ortodoxia rusă este intrinsec violentă, cât societatea rusă ca atare: alcoolism, analfabetism, polarizare socială, asasinat politic, alegeri dirijate, propagandă agresivă, cenzură…
Aici văd doar reflexul contemporan al rețetei rusești descrise, printre alții, de Voltaire sau Marchizul de Custine: dispreț față de ființa umană, violență asupra săracilor, stat super-birocratic, teologie formalistă, misticism cu note anarhice, extremism ascetic, o anumită idolatrizare a liderilor și eternele obsesii salvaționiste.
Care este relația dintre patriarhul Kirill și Vladimir Putin și pe ce se bazează ea?
Nu știu dacă măruntul kaghebist Putin l-a cunoscut, în anii ’80, pe arhiepiscopul Kirill de Smolensk, ”ministrul de Externe” al Patriarhiei Moscovei, care era cu siguranță un ofițer acoperit. E cert însă că amândoi au servit aceste servicii secrete, care au pus mâna pe puterea politică, economică, financiară și mediatică din Rusia de după scurta paranteză liberală din vremea lui Elțîn.
Tehnic vorbind, Kirill este cel mai important personaj din sistemul oligarhic patronat de Putin. Dictatorul de la Kremlin le-a oferit ierarhilor ruși o viață de lux (deși practica religioasă e în scădere constantă), a construit biserici, a simulat o viață creștină plină de fervoare și chiar a reconstruit Catedrala Mântuitorului din Moscova, dinamitată de Stalin în anii ’30.
El a lăsat BO Rusă să canonizeze familia țarului Nicolae al II-lea, a readus exilul rușilor albi din Occident sub pulpana ”Bisericii-Mame”. Și-a găsit în Kirill nu doar un servitor obedient, ci și un profitor al sistemului, pe care l-a pus treptat pe picioare, sufocând în Rusia orice urmă de democrație și liberalism autentic.
Există cu siguranță și o parte ocultă a relației dintre cei doi, la care nu avem (deocamdată) acces.
Este acum BO Rusă izolată în lumea ortodoxă, precum Rusia în plan politic internațional?
Patriarhul Kirill – cu tot cu biografia sa dubioasă și etica personală măsurată printr-o avere personală obscenă – face un rău imens lumii ortodoxe, pentru că – legitimând crimele lui Putin – riscă să asigure în restul acestei lumi confuzia dintre aversiunea față de Rusia contemporană și detestarea tradiției ortodoxe.
Așa cum, dacă supraviețuiește acestei aventuri militariste, Putin va transforma Rusia într-o uriașă Coreea de Nord, Kirill va rămâne Întâistătătorul unei Biserici de care toate bisericile-surori se feresc ca de ciumă.
E clar că a pierdut acei ortodocși ucraineni aflați sub jurisdicția Moscovei. A pierdut și creștinii ortodocși din Lituania. Parohii din diaspora ortodoxă au început să treacă sub jurisdicția canonică a Patriarhiei Ecumenice.
Cred că și eparhiile rusești din SUA sau alte țări occidentale se vor separa de Kirill. Mergând mână în mână cu Putin, Kirill riscă chiar să apară pe lista criminalilor de război.
Să mai fie posibilă o tresărire de conștiință? O trezire la realitate? Sunt mai curând sceptic, dat fiind că patriarhul Kirill este doar o marionetă instrumentalizată politic și nicidecum un păstor spiritual preocupat de împlinirea poruncilor evanghelice.
De ce credeți că rușii, deși cu acces, până zilele trecute, nelimitat la surse de informare independente, deși expuși efectelor severe ale sancțiunilor, îl susțin în continuare pe Putin?
Publicul mai vârstnic, formatat în dictatura sovietică, e clar pro-Putin, pentru că i-a asimilat propaganda și o creditează orbește, cu un fanatism deopotrivă nostalgic și inerțial.
Li s-a spus continuu, pe toate canalele oficiale, că NATO vrea să atace Rusia, să-i mutileze întinderea de 17 milioane de kilometri pătrați, să-i interzică modul de viață tradițional, să-i fure sufletul. Nu e greu să găsim și în România entități media și politicieni care țin, practic, același discurs.
Kirill a fost capabil să susțină într-o predică recentă că invadarea Ucrainei e justă, întrucât rusofonii din Donbas suferă persecuții pentru vina de a se fi opus… paradelor gay!
Pe de altă parte, tinerii ruși normali – care vor libertate și o țară care să le asigure un viitor acceptabil – reprezintă cel mult 25% dintr-o masă demografică în declin și locuiesc exclusiv în marile orașe. Nu știu dacă revolta lor – deocamdată încearcă să emigreze – va putea determina o masă critică.
Și aici vedem perversiunea regimului lui Putin: el a permis timp de două decenii ca Moscova și Sankt Petersburg să devină, aparent, niște metropole post-moderne, cosmopolite, cu o viață artistică și intelectuală vibrantă. Faceți ce vreți, dacă nu criticați regimul. O altă potemkiniadă, o butaforie tipic rusească…
Evident, efectul cumulat al sancțiunilor occidentale va fi usturător, dar rușii sunt obișnuiți să sufere, să se victimizeze, să accepte orice în numele mitologicei Mame Rusia.
Domnia lui Putin a început cu un episod criminal cinic – moartea celor 118 oameni de la bordul submarinului Kursk. Deși sacrificarea lor a șocat o lume, deși Putin nu construise la vremea aceea sistemul represiv de acum, contestarea internă a fost palidă și nu a plătit politic crima. Ce spune asta despre așteptările rușilor de la liderul lor?
Rușii au dezvoltat o psihologie melancolic-defetistă, ”abisală”, pe măsura uriașei lor țări, în care densitatea populației e – cu excepția câtorva aglomerări urbane – foarte scăzută.
Înclinația lor spre despotism traduce, cred, atât amintirea traumatică a invaziei mongolo-tătare (care i-a subjugat două secole), cât și teama că, fără un lider autoritar, care decide totul de la centru, uriașul teritoriul rus nu poate fi apărat de pericole externe, reale sau imaginare.
Sunt caracterizați colectiv printr-o grandomanie complexată, intens resentimentară. Iar țarul e unsul lui Dumnezeu. I se iartă orice, de vreme ce misiunea lui e mântuirea rușilor, nu justiția terestră.
Îmi pare sincer rău că această națiune, creatoare a unei culturi majore, nu a ieșit din capcana eurasianismului. Cultura rusă este europeană, chiar când critică Occidentul. Destinul lor firesc ar fi fost alături de UE, numai că au rămas setați pe agenda antiamericană a Războiului Rece.
O imensă prostie, dacă ne gândim că perspectiva care li se deschide e să devină, în câteva decenii, un stat complet vasalizat de China, care este puternică, sofisticată, răbdătoare, mult mai puțin impulsivă și are nevoie atât de hidrocarburi sau metale rare, cât și de un spațiu investițional pan-asiatic.
Ce credeți că vrea, de fapt, Vladimir Putin?
Și-a greșit toate calculele. Credea că invadează Ucraina în 4 zile, că armata ucraineană nu luptă, că populația îi va primi armata cu flori, că Zelenski fuge în străinătate, în vreme ce Occidentul – divizat și timorat de Federația Rusă – va bălmăji niște condamnări formale, urmate de sancțiuni cu efectul unui spectacol de balet.
A reușit să catalizeze niște procese istorice: NATO post-Trump și UE post-Brexit și-au regăsit coerența strategică și unitatea politică.
Putin și-a golit țara de capitaluri, tehnologii și bunuri de consum, și-a băgat economia într-un faliment proxim, a izolat Rusia la nivelul a trei sferturi dintre statele-membre ONU… Așa că nu știu ce mai vrea, când contemplă, furios, rezultatul catastrofal al unei agresiuni nesăbuite, de dimensiuni criminale.
Unde și ce credeți că îl poate opri?
Cred că va fi oprit printr-o combinație fatală de factori: rezistența ucraineană, militară și civilă (stimulată de eroismul propriu și de masivul ajutor din Vest), revolta rușilor de rând în fața colapsului economic, slăbirea și revolta centrifugală a diverșilor ”aliați” din CSI.
Putin a generat un coșmar într-un stat european suveran, membru ONU, dar va plăti asta foarte scump.
Chiar cred că judecarea lui de către un tribunal internațional rămâne cea mai optimistă perspectivă pentru acest lider, care și-ar fi putut încheia viața relativ liniștit, în palatul său sardanapalic de la Soci, alegând în schimb să provoace nebunia la care asistăm.
Va genera acest episod de o extremă violență modificări geopolitice esențiale?
Mi-e limpede că războiul din Ucraina va reseta ordinea mondială.
UE și NATO se vor extinde și consolida, Rusia va avea nevoie de câteva decenii pentru a se reface, reforma și reintegra în lumea civilizată, iar marea confruntare strategică din Occident și China va face loc unei lumi bipolare.
Dacă ar fi să visăm cu ochii deschiși – și să-l imaginăm pe Alexei Navalnîi în locul lui Putin – n-ar fi totuși exclus ca, pe parcursul secolului 21, Rusia să revină pe scenă, ca aliat al Occidentului. La urma urmelor, după cum spuneam, imensa cultură rusă – creată mereu în exil intern sau extern – nu este expresia spiritualității tătaro-mongole…
////////////////////////////////////////////
(Dumnezeu nu bate cu…bata)Momentul în care Patriarhul Kiril cade lat în biserică
Patriarhul Kiril, liderul Bisericii Ortodoxe Ruse, a alunecat şi a căzut în timpul unei slujbe care avea loc într-o biserică din Novorossiisk.
Momentul a fost transmis în direct de televiziunile din Rusia, iar imaginile au fost preluate pe pagina de Twitter a Nexta. Oamenii din jur au sărit să-l ajute pe cel numit „preotul lui Putin” să se ridice.
Arhidiaconul Andreei Kuraev a precizat în urma incidentului că patriarhul a căzut după ce a alunecat pe pardoseală din marmură lustruită a bisericii.
Patriarhul Kiril este un susţinător declarat al lui Vladimir Putin şi al războiului din Ucraina, motiv pentru care a fost inclus pe lista de sancţiuni a Marii Britanii în cadrul unei noi serii de măsuri împotriva Rusiei.
Patriarhul Kiril, în vârstă de 75 de ani, pe care Uniunea Europeană (UE) a renunţat recent să-l înscrie pe lista sa neagră, „este sancţionat din cauza faptului că susţine războiul lui Putin”, anunţă într-un comunicat Ministerul britanic de Externe, relatează AFP.
Măsurile care îl vizează includ interzicerea intrării pe teritoriul britanic şi blocarea activelor în Regatul Unit.
C.S.
/////////////////////////////////////////////
Patriarhul Kiril îndeamnă rușii la luptă: Dacă îți dai viața pentru țară, vei fi cu Dumnezeu
Cristina Morozanu
Patriarhul Kirill, şeful Bisericii Ortodoxe Ruse, a declarat, la o zi după anunțul privind mobilizarea parțială, că o persoană cu adevărat credincioasă, inclusiv un războinic, nu se teme de moarte, conform publizației Gazeta.ru.
Patriarhul Kiril i-a chemat pe ruși să se roage pentru președintele rus Vladimir Putin FOTO EPA-EFE
Patriarhul Kiril i-a chemat pe ruși să se roage pentru președintele rus Vladimir Putin FOTO EPA-EFE
Potrivit lui, o persoană devine „invincibilă” atunci când există în el o „dimensiune puternică asociată cu eternitatea” și încetează să-i fie frică de moarte.
Patriarhul a remarcat în timpul unei predici la mănăstirea Zachatievski din Moscova, cu ocazia sărbătorii (pe stil vechi) a Nașterii Sfintei Fecioare Maria, că frica de moarte „alungă” un războinic de pe câmpul de luptă, „și adevărata credință distruge frica de moarte și, prin urmare, toată ticăloșia și trădarea umană este un mare sprijin pentru oameni în construirea vieții lor comune”.
Anterior, Patriarhul Kiril, după o liturghie la Mănăstirea Sf. Danilov din Moscova, i-a chemat pe ruși să se roage pentru președintele rus Vladimir Putin, precum și pentru liderii militari și pentru alții „care sunt la putere”.
Apoi a subliniat că Rusia este un stat cu adevărat independent și că întotdeauna există „cei care ar dori să aducă o țară atât de bogată și puternică pe orbita influenței lor”.
De altfel, potrivit și unui videoclip postat pe Twitter de Nexta, Patriarhul Kiril le-a spus rușilor că cei care vor muri pentru țară, vor fi Dumnezeu în împărăţia Lui.
„Mergi cu curaj să-ți îndeplinești datoria militară. Și amintește-ți că, dacă îți dai viața pentru țara ta, vei fi cu Dumnezeu în Împărăția, slava și viața veșnică a Lui”, a spus Patriarhul rus.
Citește și: Dramele mobilizării. Un sergent a fugit din Rusia, lăsând acasă o soție gravidă: M-a durut inima când am primit ordin
Citește și: Primii ruși mobilizați au fost luați din paturi, noaptea, și duși la instrucție: „Asta e, am plecat în prima linie”
Citește și: Mulţi ruşi încearcă să treacă în Kazahstan după declanşarea mobilizării VIDEO
https://adevarul.ro/stiri-externe/rusia/patriarhul-kiril-indeamna-rusii-la-lupta-daca-iti-2207519.html
/////////////////////////////////////////////
Despre măreția criminală a Rusiei
De către ✍ Jurnalistul
Nu-mi ies din minte câteva secvențe dintr-o știre de la televizor. În Herson, autoritățile de ocupație au început să distribuie pașapoarte rusești ucrainienilor care încă nu au fost uciși.
Nu contează că manopera e ilegală, iar acele documente nu vor fi recunoscute de nicio altă țară din afara zonei de influență a Rusiei. Însă prin acest gest, Moscova vrea să dea încă un semn că nu va ceda nimic din ce a cucerit și că se vede stăpânul etern al acelor locuri.
…Și cum de pot spune aceste animale cu chip de oameni că Rusia e o ”țară a dreptății”? Cum definesc rușii dreptatea? Prin milioanele de condamnați care au murit de-alungul timpului de foame sau deportați în Siberia? Atunci, să depună mărturie despre dreptatea Rusiei supraviețuitorii gulagurilor. Să mărturisească deportații Basarabiei ori ai altor țări, despre ce au îndurat în lagăre.
Rușii vorbeasc despre dreptate? Cât de drept e să furi copiii, așa cum făceau pe vremuri mongolii sau tătarii, pentru a-i da spre adopție unor familii rusești? Cât de uman e acest gest? Ce e măreț în această adevărat politică de ocupație?
Fiind rus ori trăind în Rusia, de frică, din credință sau din prostie, nu ai avea nicio problemă să afirmi că trăiești într-o țară măreață. Dar, de altă nație fiind și în altă țară trăind, cum să susții o asemenea politică, un asemenea popor, o asemenea țară, asemenea malformații humanoide? …
//////////////////////////
Sorin Ovidiu Vîntu: „Mi-aş dori ca Rusia să sfarme Ucraina. Ucraina este un stat vrăjmaş nouă. Nu am pic de milă pentru acest stat, aveţi voi!”
Sorin Ovidiu Vîntu este de părere că Rusia deja şi-a atins scopul pentru care a declanşat războiul din Ucraina şi spune că speră ca Ucraina să fie „sfărâmată” de Kremlin, adăugând că există şi cel puţin o parte pozitivă a acestei invazii, anume faptul că nu se mai vorbeşte despre Covid.
„Un tablou general al situatiei Romaniei de astazi. Populatia Romaniei, in marea ei majoritate, este nelinistita si plina de teama. Toate nenorocirile din jurul nostru si din interiorul tarii creeaza un sentiment de insecuritate maxima. Sa le luam pe rand.
Declaratia Chinei, conform careia prietenia dintre China si Rusia este ca o stanca, i-a facut pe americani sa bata in retragere. L-a scos pe prostul ala de Zelenski, pe papagalul ala de Zelenski, sa declare ca este de acord cu neutralitatea militara si sa negocieze statutul provinciilor Doneţk, Lugansk, Crimeea. Deci pericolul nuclear a trecut.
Punctul doi. Este foarte posibil, in actualul context, un accident nuclear la numeroasele centrale de pe teritoriul Ucraine. Ori un rus dobitoc sa apese pe un buton aiurea, ori ucrainenii sa insceneze Rusiei un accident nuclear. Hai sa privim fenomenul Ucraina din doua puncte, populatia si statul. Populatia Ucrainei se face vinovata din punct de vedere electoral, l-au ales pe boul ala de Zelenski. Pe papagalul ala umflat. Totusi empatizez cu sutele de mii de familii ucrainene care si-au pierdut casele, care au fost obligate sa plece de acasa.
Sorin Ovidiu Vîntu: „Urmează sancţiunile Rusiei asupra Ucrainei şi UE, care îşi vor merita din plin soarta. Nişte golani care ne-au jefuit timp de 30 de ani”
Din perspectiva statului ucrainean, ma bucur de ce se intampla Ucrainei. Dobitocii nostri din Parlament au votat cu ambele maini ca sustin integritatea teritoriala a Ucrainei. Dobitocilor, o gramada de pamant care este acum la Ucraina este pamant romanesc. Cine ti-a permis tie, dobitocule, sa votezi cu ambele maini, sa dispui de niste teritorii pentru care chiar si-au pierdut viata o gramada de inaintasi ai nostri? Statul ucrainean este un stat vrajmas noua!
Mi-as dori ca Rusia sa sfarme Ucraina. Nu am pic de mila pentru acest stat, aveti voi! Repet, fac diferenta intre populatia Ucrainei si statul ucrainean, conducatorii lor, niste marionete coordonate de unde te astepti si de unde nu te astepti.
Criza economica prin care urmeaza sa trecem. Consecinta crizei va fi urmatoarea: cei saraci vor fi la fel de saraci, iar cei bogati urmeaza sa piarda ceva intre 30% si 60% din capitalurile brute. Pe fond, nu se schimba nimic. Actualul guvern nu este construit in jurul unor genii, dar oricine ar conduce se loveste de aceleasi obstacole si este in imposibilitatea de a rezolva macro-problemele, pentru ca situatia Romaniei este strans legata de cea internationala.
Putem afirma astazi ca rusii au castigat ceea ce si-au propus. Au fost sanctiunile americane, urmeaza sanctiunile rusilor pentru occident si Ucraina si UE, care isi vor merita din plin soarta. Niste golani care ne-au jefuit timp de 30 de ani.
Nu exista in Romania motive majore de ingrijorare. Am vazut ca multi si-au facut pasapoarte, sa plece din tara. Nu este nevoie, daca ar fi fost un conflict nuclear, nu aveati unde va adaposti.
AM publicat un material pe 1 august 2017, in care am spus exact ceea ce urmeaza sa se intample. O consecinta pozitiva a miscarii rusilor este ca s-a oprit panarama asta cu Covidul, la care toti sau majoritatea ati pus botul. O gramada de lideri de opinie care spuneau ca sunt de partea stiintei, vaccinati-va, televiziuni care spuneau ca nu mai primesc oameni nevaccinati, niste cretini. Televiziunile, mass-media in general, mai ales cea din Romania de azi, traieste doar exploatand sangele, lacrimile si rahatul. Te-au tinut interoare doi ani, acum te tin cu razboiul, dupa aia o sa apara altceva. Vai mama lor de profesionisti.
Functia presei este protectia cetateanului, asta e funtia ei principala, de aia i se spune cainele de paza al democratiei. Sa te fereasca de abuzurile statului. Inschimb, ea te baga in cea mai neagra teroare.
Va trece si acest soc. Am vazut ca doar 26% din cetatenii Romaniei ar ramane sa lupte pentru Romania, restul spun ca aceasta tara nu merita aparata. Nu confundati tara cu idiotii care va si ne conduc. Nu am sa confund niciodata tara mea cu Basescu, Gusa si alti
/////////////////////////////////////////////
O istorie a expansionismului rus. Desfiinţarea Poloniei a Finlandei şi anexarea Basarabiei
Războindu-se permanent cu statele vecine, ruşii, sub dinastia Romanovilor, au cunoscut o formidabilă extindere, puţine fiind popoarele care li se puteau opune.
De altfel, ţinta declarată a ţarilor ruşi era stabilirea capitalei imperiului la Constantinopol, ceea ce ar fi echivalat cu dispariţia Imperiului otoman şi a ultimei speranţe de independenţă a popoarelor subjugate de el.
În iulie 1774, după şase ani de război cu Turcia, se semnează tratatul de pace de la Kuciuk-Kainargi.
Rusia obţine fortăreţele de pe malul Mării Azov, protectoratul asupra Hanatului Crimeii, Kabarda şi stepa dintre Bug şi Nistru, accesul la Marea Neagră şi la Marea Egee, o despăgubire de război de patru milioane şi jumătate de ruble şi dreptul de a veghea asupra libertăţii religioase a supuşilor creştini ai sultanului.
La 21 iulie 1783, ţarina rusă anunţa, printr-un manifest, anexarea Crimeii. Rusia controlează acum şi Marea Neagra.
În 1787, sultanul somează Rusia să restituie Crimeea. Este refuzat şi asta înseamnă război.
Anglia şi Prusia se declară de partea Porţii Otomane; Franţa îşi proclamă neutralitatea. În 1788, Suedia declară război Rusiei.
La 3 august 1790 la Varela este semnat un tratat de pace între Rusia şi Suedia.
Rusia nu va ceda o palmă din teritoriile sale, însă va recunoaşte noua formă de guvernământ din Suedia.
În ianuarie 1792, la Iaşi este semnată pacea dintre Rusia şi Turcia.
Pentru prima dată românii ajungeau să aibă graniţă comună cu Rusia.
Tratatul lăsa Rusiei întregul teritoriu situat între Bug şi Nistru, recunoştea oficial că regiunile Crimeea şi Otsakov sunt ruseşti şi confirmă acordurile de la Kuciuk-Kainargi.
În 1796, în Palatul de iarnă din Sankt Petersburg, ţarina Ecaterina a Rusiei se stingea din viaţă.
Procurorul general Samoilov anunţă “Împărăteasa Ecaterina a murit şi fiul său, împăratul Pavel, a urcat pe tron.”
Despărţiţi iniţial de mari spaţii geografice, românii şi ruşii s-au întâlnit destul de târziu, şi nici atunci relaţiile dintre ei n-au îmbrăcat forme deosebite.
Legături mai consistente au avut românii mai mult cu ucrainienii, care stăpâneau regiunile transnistriene ale Haliciului şi Volâniei. Dar este tot atât de adevărat că de foarte timpuriu dincolo de Nistru au existat numeroşi locuitori români.
„În afară de Basarabia, moldovenii formau o masă compactă pe teritoriul de pe malul stâng al Nistrului, în judeţele Olgopol şi Balta ale guberniei Podolia, precum şi în judeţele Tiraspol şi Ananiev ale guberniei Herson”, recunoştea istoriografia sovietică.
Este evident că, cel puţin până în secolul al XVIII-lea, românii constituiau populaţia cea mai veche şi cea mai numeroasă pe teritoriul dintre Nistru şi Bug. Prin urmare, nu este cu nimic exagerată afirmaţia că zona Transnistriei este o parte componentă a teritoriului istoric şi etnic al poporului nostru.
Nu ne miră aşadar deloc faptul că în a doua jumătate a secolului al XVII-lea turcii încredinţau domnitorului Moldovei, Gheorghe Duca, şi cârmuirea Ucrainei, fapt recunoscut şi de sus-amintitul Berg:
„În a doua jumătate a secolului al XVII-lea, domnitorul Moldovei Gheorghe Duca i-a ajutat pe turci în războiul lor contra Rusiei pe chestiunea Ucrainei. Drept recunoştinţă, turcii l-au făcut domn al Ucrainei şi Gheorghe Duca a început să se numească, deşi pentru scurt timp, «Despot al Moldovei şi Ucrainei».”
La începutul secolului al XVIII-lea, Rusia se apropia de graniţele Moldovei. Pentru a atrage de partea sa popoarele aflate sub stăpânire otomană, între care erau şi numeroşii slavi balcanici, imperialismul rus susţinea pe faţă eliberarea acestor popoare şi formarea de către ele a unor state naţionale independente, dar în realitate dorea să le subjuge pentru a putea ajunge la Constantinopol.
Însă formulele demagogice vehiculate au reuşit pentru un timp îndelungat să atragă simpatia filorusă a popoarelor balcanice, în special a slavilor sud-dunăreni.
Şi din rândul moldovenilor mulţi se înscriau în cursul secolului al XVIII-lea în armata rusă, dornici de a contribui cu arma în mână la eliberarea atât de mult promisă a ţării lor.
În cadrul armatei ruse s-au format chiar unele unităţi româneşti distincte, cu conducători naţionali. Printre aceşti conducători s-au remarcat destule personalităţi militare care au făcut cinste armatei imperiului.
Principala continuatoare a acestei politici expansioniste a fost împărăteasa Ecaterina a II-a, când războaiele ruso-turce se înteţeau şi ţările române deveneau teatrul lor de luptă.
Adevăratele intenţii ale ruşilor începeau să iasă la iveală, fiind recunoscute şi de Berg:
„Ecaterina II a dus două războaie împotriva Turciei. În 1772-74, armatele ruseşti au ocupat amândouă principatele, şi Ecaterina se gândea să le transforme în provincii ruseşti. Ea i-a silit atunci pe boierii moldoveni să-i facă o cerere în care, între altele, aceştia cereau ca în fruntea administraţiei militare a Moldovei să fie pus un general rus.”
La sfârşitul secolului al XVIII-lea, Rusia a atins graniţa Nistrului, ocupând Oceacovul în 1792 şi împărţind Polonia alături de Prusia şi Austria în 1793.
Încă înainte de aceşti ani, în păcile ce au urmat numeroaselor războaie ruso-austro-turce, războaie duse în mare parte pe pământul românesc şi soldate cu pierderi de neimaginat, ea a cerut teritorii româneşti.
În 1775, la pacea de la Kuciuk-Kainargi, ruşii, după ce renunţară la anexarea ţărilor române, pretinseră a reţine Benderul, motivând că cetatea respectivă nu aparţinea Moldovei, ci „Basarabiei”, acesta fiind un alt nume pentru Bugeac, partea de sud a Moldovei , devenită pe atunci raia turcească, nume ce va deveni fatal peste câţiva ani.
Dar adevăratele tendinţe ruseşti de expansiune spre ţările române abia acum, după 1775, începeau să ia amploare. Războiul din 1787-1791 s-a dat în mare măsură pe teritoriul nostru, ruşii ocupând ani în şir întinse regiuni româneşti.
Prin pacea de la Iaşi, din 9 ianuarie 1792, Rusia lua Oceacovul, declarând însă făţarnic că Nistrul va forma „pe veci” graniţa sa cu principatul Moldovei.
Cât erau de hotărâţi ruşii să-şi respecte angajamentul, se poate observa din amintirea, chiar succintă, a manevrelor lor diplomatice de la începutul secolului al XIX-lea.
La 23 aprilie 1802, Ruffin, însărcinatul francez cu afaceri la Poartă, anunţa Ministerul afacerilor externe că „Rusia vrea cu orice preţ obţinerea încorporării celor două provincii (Moldova şi Muntenia) la imperiul său pentru a atinge, conform dorinţei Ecaterinei II, linia Dunării.”
În 1805, Voronţov, ministrul de externe rus, cerea ţarului ocuparea principatelor, pentru a le „apăra” de „invazia franceză” a lui Napoleon.
Consulul rus de la Iaşi, Bolkunov, a încercat să determine prin forţă şi constrângere pe boierii moldoveni ca să ceară ei înşişi ocuparea Moldovei, dar aceştia au reuşit să se opună.
Chiar în 1807, la 19 noiembrie, bucurându-se acum de marea sa trecere la Napoleon, ţarul Alexandru I îi cerea acestuia asentimentul pentru anexarea principatelor, acord comunicat prin ambasadorul francez la Petersburg, Coulaincourt, în februarie 1808:
„Anexarea Valahiei şi Moldovei umple o pagină a istoriei. Imperiul Majestăţii Voastre realizează ce au dorit înaintaşii.” Iar la 1 mai acelaşi an, ţarul îi spunea încă o dată lui Coulaincourt că:
„Ambiţia mea nu va fi alta decât Valahia şi Moldova.”
Înţelegând însă că francezii n-aveau destulă putere în regiune, ruşii au început tratative separate şi cu Austria. La 31 mai 1808, la Petersburg, s-a perfectat un plan austro-rus de unire a principatelor române, care urmau a fi încredinţate unui frate al împăratului Austriei care să se căsătorească cu marea ducesă Ecaterina a Rusiei.
Dar adevărata dorinţă a ruşilor era să ocupe ei singuri ţările române. În tratatul secret încheiat cu Napoleon la Erfurt la 12 octombrie 1808, împăratul francez „accepta” anexarea de către Rusia a principatelor şi atingerea de către ea a liniei Dunării. Ca urmare, Turcia se reconcilia cu Anglia.
Se părea că soarta principatelor era pecetluită. Încă la 2 februarie 1808, Napoleon îi cerea ambasadorului Coulaincourt să comunice ruşilor că:
„Noi nu putem să ne ciocnim; lumea e prea mare. Eu nu voi insista ca dânsul (ţarul) să evacueze Moldova şi Valahia. Să nu insiste nici el ca eu să evacuez Prusia.”
Bineînţeles, scrisoarea lui Napoleon a produs mare bucurie la Petersburg. Ruşii începeau să fie tot mai convinşi că frontiera Dunării nu mai putea să le scape.
Iar la 3 decembrie 1809 fericirea lor putea fi deplină. Napoleon declara la deschiderea Corpului Legiuitor al Franţei că prietenul şi aliatul său, ţarul Alexandru I, „a reunit la vastul său imperiu Finlanda, Moldova şi Valahia.”
În aceste condiţii, ruşii reluau ofensiva în 1809. Imediat era ocupat Ismailul, apoi treceau în sudul Dunării şi în 1810 cucereau Turtucaia, Bazargicul şi Silistra.
Iar la 15 aprilie 1810 ruşii notificau oficial încorporarea principatelor române. Problema era ca şi rezolvată.
„Împăratul Alexandru doreşte foarte mult terminarea acestui război, dar, la încheierea păcii, consideră indispensabil să obţină întreaga suveranitate asupra provinciilor Moldova şi Valahia”, comunica după patru zile ministrul american la Petersburg, viitorul preşedinte J.Q. Adams.
De altfel, arăta el la 31 iulie acelaşi an, „Valahia şi Moldova, după cum puteţi observa din extrasele gazetelor (ruseşti), sunt deja anexate la Imperiul rus.”
Situaţia ţărilor române era foarte gravă, după cum rezultă şi din această afirmaţie a contelui Rumeanţev din 20 iulie 1810:
„M.S. Împăratul, considerând Moldova şi Valahia ca provincii ale imperiului său, şi care, prin urmare, vor fi administrate cu legile imperiului său, a hotărât să suprime în aceste teritorii executarea drepturilor ce sunt practicate numai în Turcia… orice individ născut în aceste provincii nu trebuie să fie considerat altfel decât un supus rus.
Încă de mai înainte, principatele au fost puse sub oblăduirea unor cârmuitori ruşi. În 1808 în fruntea lor se afla senatorul Kuşnikov, iar în 1810 senatorul Krasno-Milaşevici.
Iar după celebra notificare a încorporării lor la Rusia, principele Prozorovski realiza şi un proiect de divizare a lor în patru gubernii: Basarabia, Moldova, Muntenia şi Oltenia.
Iar generalul Kamenski, comandantul armatei dunărene, îi propunea deja ţarului să cedeze Oltenia Austriei în shimbul Bucovinei. Această propunere chiar a fost făcută Austriei, dar curtea vieneză a respins-o.
Din punct de vedere al organizării bisericeşti, prin ukazul (decretul) ţarului Alexandru I, ţările române formau un exarhat cuprinzând Moldova, Valahia şi Basarabia, supus ierarhic sinodului rus.
Ca exarh a fost numit Gavriil Bănulescu-Bodoni, român trecut de mult în slujba Rusiei, şi care de curând demisionase din funcţia de mitropolit al Kievului.
În Basarabia el l-a chemat în 1809 pe protopopul Teodor Maleavinski, venit din eparhia Ekaterinoslavului.
Şi pentru că turcii refuzau să recunoască anexarea principatelor, ţarul hotărî să dea lovitura decisivă. La 7 aprilie 1811, Kamenski era înlocuit de la comanda armatei cu generalul Kutuzov.
Ca urmare, la 2 octombrie, ruşii obţineau cea mai mare victorie a lor la Slobozia.
Imediat se începură tratativele de pace.
Până la 1812, ruşii nu au căutat niciun fel de argument pentru a-şi justifica vreo pretenţie asupra Basarabiei, cu care nu aveau nimic comun din punct de vedere geografic, etnic, economic sau istoric.
În 1782, cu sprijinul Academiei de Ştiinţe din Petersburg, istoricul rus Levensk publica la Paris o masivă Istorie a Rusiei, în cinci volume. În cadrul acestei lucrări era publicată şi harta Rusiei occidentale, pe care sunt trasate clar hotarele răsăritene ale Moldovei, incluzând fireşte şi Basarabia.
Lipsa oricăror drepturi ale ruşilor asupra acestui teritoriu era evidenţiată şi de savantul rus Nikolai Durnovo :
„Basarabia a făcut parte din principatul Moldovei, prin care armatele noastre trebuiau să treacă în timpul războiului ruso-turc. Bineînţeles, Rusia în 1812 putea să anexeze toată Moldova, dar… ar fi fost o răpire, iar nu o cucerire, căci noi cu moldovenii n-am avut război.”
Basarabia “ţaristă”
Basarabia a fost anexată de Imperiul Rus în urma Tratatului încheiat cu Turcia la Bucureşti, în 1812.
„Turcia nu putea ceda ceea ce nu-i aparţinea, pentru că Poarta Otomană – scria K. Marx în 1855 – n-a fost niciodată stăpânitoare asupra Ţărilor Române. Poarta însăşi recunoscuse acest lucru, când la Carlovitz (1699), presată de poloni să le cedeze Moldo-Vlahia, ea răspunse că nu are dreptul de a face vreo concesie teritorială, deoarece capitulaţiile (încheiate cu Ţările Române) nu-i confereau decât un drept de suzeranitate” ( Karl Marx: însemnări despre români. Madrid ).
A urmat o scurtă perioadă de autonomie, după care presa şi toate instituţiile şi şcolile moldoveneşti au fost închise şi înlocuite cu altele ruseşti.
La sfârşitul secolului XIX şi începutul secolului XX, Basarabia a fost supusă unui intens proces de rusificare. Şcoala, Biserica şi Serviciul militar au devenit principalele instrumente de rusificare.
Procesul de rusificare al acestui teritoriu a fost purtat şi prin colonizarea unor reprezentanţi ai altor etnii din Imperiul Rus, din spaţiul germanic sau din Imperiul Otoman : ruşi şi ucrainieni desigur, dar şi germani, evrei, bulgari şi găgăuzi.
Simultan, s-a implementat la populaţia băştinaşă ideia că, spre deosebire de populaţiile române din Moldova apuseană, din Ardeal, din Ţara Românească sau din Dobrogea,moldovenii nu sunt români, iar limba lor nu poate fi numită română.
Încă din acea perioadă, Imperiul Rus nu îi recunoştea altă identitate, decât cea moldovenească.
Prin această politică, procentul populaţiei locale în recensăminte a scăzut continuu :
Recensământ rusesc din 1817: 86% români
Recensământ rusesc din 1856: 74% români
Recensământ rusesc din 1897: 56% români.
Deşi Imperiul Rus recunoştea măcar identitatea moldovenească, nu a făcut nimic pentru a o ocroti, a lăsat bisericile moştenite de la Principatul Moldovei în paragină, a preferat să clădească altele noi de stil rusesc, în domeniul toponimiei a rusificat nenumărate denumiri, iar când avea de ales între o denumire moldovenească şi alta tătară sau turcă, a preferat-o sistematic pe aceasta din urmă (Cahul, Ismail, Bender şi Akkerman, nu Frumoasa, Obluciţa, Tighina şi Cetatea Albă).
La sfârşitul secolului al XVIII-lea şi începutul secolului XIX, Rusia, care devenise o supraputere europeană, nu a putut să nu fie implicată în războaiele cu Franţa napoleoniană.
Ţarul Pavel a devenit un oponent ferm al Franţei, Rusia alăturându-se Marii Britanii şi Austriei în războiul împotriva lui Napoleon.
Între 1798 şi 1799, trupele ruseşti sub comanda unuia dintre cei mai faimoşi generali ai imperiului, Alexandr Suvorov, s-au comportat strălucit în Italia şi Elveţia.
Aleksandr Suvorov (1730 – 1800)
Sprijinul ţarului pentru Cavalerii ospitalieri (Cavalerii Ordinului de Malta) şi recunoaşterea funcţiei Marelui Maestru, au îndepărtat numeroşi membri ai Curţii Imperiale.
Alături de politicile mai liberale faţă de clasele de jos şi de descoperirea corupţiei din trezoreria imperială, interesul pentru reforme i-au pecetluit soarta.
Pavel I al Rusiei a fost asasinat în martie 1801.
Noul ţar, Alexandru I al Rusiei (care a domnit între 1801 şi 1825), s-a suit pe tron ca urmare a uciderii tatălui său, în moartea căruia zvonurile susţineau că ar fi fost implicat.
Pregătit ca să devină ţar de către bunica lui, Ecaterina a II-a, crescut în spiritul iluminismului, Alexandru avea o înclinaţie către romantism şi misticism religios, tendinţe manifestate în special spre sfârşitul domniei. El a modificat structura guvernamentală, înlocuind colegiile înfiinţate de Petru cel Mare cu ministere, dar fără a desemna şi un prim-ministru coordonator al întregii activităţi.
Strălucitul om de stat Mihail Speranski, care fusese principalul sfătuitor al ţarului în primii ani de domnie, i-a propus suveranului reforme constituţionale ample, dar Alexandru l-a destituit în 1812 şi şi-a pierdut interesul pentru reforme.
Interesul lui Alexandru nu a fost centrat pe politica internă, ci pe cea externă, în mod particular în problemele conflictului cu Napoleon. Temându-se de ambiţiile expansioniste ale lui Napoleon şi de creşterea puterii Franţei, Alexandru s-a alăturat Marii Britanii şi Austriei în lupta împotriva noii ameninţări.
Napoleon a învins armatele austriece şi ruseşti în bătălia de la Austerlitz din 1805 şi a înfrânt în mod zdrobitor pe ruşi la Friedland în 1807.
Alexandru a fost constrâns să accepte pacea şi, după semnarea tratatului de la Tilsit din 1807, a devenit aliatul lui Napoleon.
Rusia a pierdut puţin teritoriu ca urmarea a prevederilor tratatului, dar Alexandru s-a folosit de alianţa cu Franţa pentru a face alte cuceriri.
După ce i-a învins pe suedezi în războiul finlandez din 1809, el a ocupat Marele Ducat al Finlandei, iar, după încheierea victorioasă a războiului ruso turc din 1806-1812, a ocupat Basarabia.
Alaianţa ruso-franceză a devenit din ce în ce mai fragilă. Napoleon era îngrijorat de intenţiile Rusiei în ceea ce priveşte strâmtorile strategice Bosfor şi Dardanele.
În acelaşi timp, Alexandru privea cu deosebită neîncredere Marele Ducat al Varşoviei, statul polonez reconstituit şi controlat de francezi.
Cererea francezilor ca Rusia să se alăture blocadei împotriva Angliei aducea atingere intereselor comerciale ale imperiului.
În 1810, Alexandru a refuzat să respecte obligaţiile care i-ar fi revenit din participarea la blocadă.
În iunie 1812, Napoleon a invadat Rusia cu 600.000 de militari, o forţă de două ori mai mare decât cea a armatei regulate ruseşti. Napoleon a sperat să provoace o înfrângere majoră a ruşilor şi să-l oblige pe Alexandru să ceară începerea tratativelor de pace.
Deşi Napoleon a reuşit să împingă forţele ruşilor spre est, liniile franceze au devenit extrem de întinse şi solicitate. Rezistenţa îndârjită a ruşilor, care proclamaseră deslănţuirea Războiului pentru Apărarea Patriei, combinată cu temperaturile extrem de scăzute ale iernii ruseşti şi cu tactica pământului pârjolit a dus până în cele din urmă la înfrângerea dezastruasă a francezilor. Mai puţin de 30.000 de francezi s-au mai întors în Franta.
În vreme ce francezii se retrăgeau, ruşii i-au urmărit prin toată Europa Centrală şi Occidentală, până la porţile Parisului. După ce Napoleon a fost învins, Alexandru a devenit cunoscut drept salvatorul Europei şi a jucat un rol hotărâtor în redesenarea hărţii politice continetale în timpul Congresului de la Viena din 1815.
În acelaşi timp, sub influenţa misticismului religios, Alexandru a iniţiat crearea Sfintei Alianţe, o alianţă a celor mai multe naţiuni ale Europei, ai căror conducători ar fi trebuit să acţioneze conform principiilor creştine.
Din punct de vedere practic, funcţională a fost însă Cvadrupla Alianţa dintre Rusia, Anglia, Prusia şi Austria, formată în 1814.
Aliaţii au creat un sistem internaţional pentru menţinerea status quo-ului teritorial şi pentru prevenirea renaşterii expansionismului francez.
Alianţa Cvadruplă a asigurat influenţa Rusiei în Europa. În acelaşi timp, Rusia şi-a continuat propria expansiune.
Congresul de la Viena a dus la apariţia Regatului Polonez , căruia Alexandru i-a asigurat o constituţie.
În acest fel, Alexandru I a devenit rege constituţional al Poloniei, rămânând în acelaşi timp ţar autocrat al Imperiului Rus. Alexandru era de asemenea monarh al Finlandei, ţară pe care o anexase în 1809, dar căreia îi acordase un statut de autonomie.
În 1813, Rusia a cucerit teritorii în regiunea Baku din Caucaz, după ce a înfrânt Persia într-un război început în 1804.
În acelaşi timp, Rusia era ferm instalată în Alaska.
Prin fraude, războaie, terorism sângeros, ruşii au devenit stăpâni cruzi ai Basarabiei. Sute de mii de români basarabeni au fost transformaţi în „animale de muncă”.
Guvernul rus n-a fost în stare să apere populaţia Basarabiei. Ruşii le spuneau ţăranilor români:
„Nu ne interesează să ştim cine face lucrul, oamenii sau animalele, numai ordinele să fie executate”.
Armata Rusiei ţariste, împăratul Alexandru I şi generalul M. Kutuzov, au călcat în picioare demnitatea românilor basarabeni.
Această nedreptate istorică a fost apreciată de F. Engels, fără nici un echivoc, obiectiv şi ştiinţific:
„Niciodată Rusia nu avusese (în sec. XIX) o poziţie atât de puternică. Dar ea mai făcuse încă un nou pas dincolo de graniţele ei naţionale. Dacă pentru cuceririle Ecaterinei şovinismul rus mai găsise unele pretexte – nu vreau să spun de justificare, ci de scuză, – pentru cuceririle lui Alexandru nici vorbă nu putea fi de aşa ceva.
Finlanda este populată de finlandezi şi suedezi, Basarabia – de români, iar Polonia Congresului – de polonezi.
Aici nici vorbă nu poate fi de unirea unor neamuri înrudite, risipite care poartă toate numele de ruşi: aici avem de a face pur şi simplu cu o cucerire prin forţă, a unor teritorii străine, pur şi simplu cu un jaf „.
Timp de peste 200 de ani, românii basarabeni au fost jefuiţi, maltrataţi, deportaţi, împuşcaţi şi nimiciţi. Impactul Tratatului de pace de la Bucureşti din 16 mai 1812, dintre Turcia şi Rusia, a fost foarte dur şi dezastruos.
Ţarismul rus a dezmembrat mai multe popoare, printre care poporul român.
Aceasta este însă o altă chestiune, care trebuie să fie studiată mai pe larg.
CITIŢI ŞI:
Ziua de 29 iunie în Istoria Românilor
O ISTORIE A ZILEI DE 29 IUNIE. VIDEO
Surse:
https://istoriabasarabiei.wordpress.com/
http://politeia.org.ro/magazin-istoric/o-istorie-a-expansionismului-rus-5-marea-neagra-si-basarabia/25610/
https://www.zdg.md/editia-print/politic/anul-1812-in-discursul-public-sau-de-ce-anexarea-basarabiei-la-rusia-ramane-o-problema-de-actualitate
http://www.dacoromania-alba.ro/nr58/tratatul_ruso_turc.htm
Expansionismul rus. Desfiinţarea Poloniei, Finlandei şi anexarea Basarabiei
////////////////////////////////////////////
Retrăim minciuna de aur a comunismului. „Am fost educați să fim niște șobolani paranoici” –
Interviu cu Mădălin Hodor
IOANA ENE DOGIOIU
Retrăim minciuna de aur a comunismului. „Am fost educați să fim niște șobolani
cu Mădălin Hodor
Comunismul ne-a învățat fuga de responsabilitate și să ne mințim singuri. Oamenii sunt foarte dispuși să renunțe la libertatea de a gândi, de a acționa pentru că pur și simplu nu știu ce să facă cu ea. Regimul comunist a avut la bază o minciună de aur: statul face totul pentru tine. Statul în rolul divinității benevolente. Tu nu trebuie să te preocupi de nimic, nu trebuie să gândești. Modelul acesta cred că a rămas foarte seducător pentru foarte mulți români, afirmă Mădălin Hodor, de 22 de ani istoric în cadrul CNSAS.
Cei mai mulți dintre români sunt foarte mulțumiți cu o imagine a Securității creată de Securitatea însăși, arată Mădălin Hodor în partea a doua a interviului pentru spotmedia.ro:
“Pasul unu – ne-a învățat frica. Pasul doi – frica și paranoia este în voi. Am fost educați să fim niște șobolani paranoici. Securitatea a reușit să imprime în mințile tuturor românilor care au trăit în comunism conștiința omiprezenței și omniscienței ei.”
Din nefericire, însă, afirmă Mădălin Hodor, deconspirarea a fost ratată: “nu ar trebui să fie doar despre a pedepsi, ci ar fi trebuit să ne vindece de Securitate. Asta era, cred eu, ținta onestă”.
De aceea stereotipurile imprimate de securitate supraviețuiesc. “Acum câțiva ani aș fi spus cu mâna pe inimă că tinerii sunt speranța că vom depăși comunismul și securismul. Astăzi sunt mai degrabă sceptic”.
Prima parte a interviului cu Mădălin Hodor, despre Securitate, SRI, legile securității și paranoia: „Societatea românească nu a luat niciodată în serios deconspirarea”
Ați spus că societatea românească nu a fost deloc interesată de subiectul deconspirării. În același timp vorbiți de paranoia Securității care ne bântuie. Nu e aici un paradox?
Un paradox explicabil. Societatea nu este interesată de partea concretă pe care o descoperim ca urmare a deconspirării Securității, nu este interesată să-și revizuiască niște idei și niște percepții. Nu este interesată să iasă din mantrele moștenite, nu vrea să afle ce a fost Securitatea cu adevărat.
Nu înțelege că pe acest subiect cunoașterea evoluează, că istoricii adevărați își revizuiesc analiza pe măsură ce studiază mai multă arhivă, pe măsură ce se consolidează anumite lucruri. Asta e o problemă. Ca și cum ai avea pretenția că ce ai învățat în clasa a patra despre Ștefan cel Mare va rămâne veșnic istoria oficială.
Unii sunt foarte iritați și se supără rău când mai exprim în spațiul public câte o opinie care nu coincide cu ceea ce cred ei despre Securitate, despre comunism în general.
De fapt, ei sunt foarte mulțumiți cu o imagine a Securității pe care au moștenit-o în 1990, o imagine creată în mare parte de Securitatea însăși, înainte de ‘89. Nu au nevoie de altceva, ba chiar resping violent orice altă opinie.
Securitatea nu a fost doar o poliție politică, în sensul strict. Ea a creat și cadrul social. A modificat psihologia, a modificat modul în care oamenii se raportează la realitate la instituții, la societate, unii la alții, modul în care oamenii trăiesc viața. Ar trebui să fie analizat și înțeles acest experiment social involuntar.
În 1989 nu erau mai mult de 15.000 de ofițeri de Securitate. Cu tot cu trupe de Securitate și ce mai aveau, maximum 40.000 de oameni. Pentru ca 15.000 de oameni să controleze o societate de 23 de milioane, soluția genială în simplitatea ei a fost că, practic, cei 23 de milioane s-au controlat între ei.
Securitatea a trăit, și-a hrănit puterea și și-a creat imaginea de infailibilitate și control total foarte mult din fantasmele și paranoia pe care le-a sădit în noi.
A fost un proces îndelungat. A început cu instalarea comunismului, cu anii ‘50 și teroarea efectivă, în care Securitatea a ucis, a băgat în închisoare, a exterminat și a creat frica foarte concretă. Pasul unu. Ne-a învățat frica.
Erau oameni care dispăreau, erau împușcați, erau băgați în lagăre de muncă. Deci o teroare cât se poate de directă. După eliberarea deținuților politici în 1964, forma asta de control s-a schimbat.
Securitatea nu a devenit mai bună, mai umană, pentru că – vezi Doamne -, au plecat alogenii și au venit românii, cum spun unii. Complet fals! S-a schimbat rețeta fricii. Securiștii s-au perfecționat în control, au evoluat, au învățat în anii ‘70 și ‘80 cum să exercite frica fără ca efectiv să mai fie nevoiți să o și aplice.
Abuzurile sigur că au continuat, au apărut și internările în azile psihiatrice sau alte metode foarte brutale, dar în mare teroarea din anii ‘50 n-a mai fost exercitată.
Nu mai era nevoie, intrase deja în soft.
Exact! Pasul doi. Frica și paranoia este în voi. Erau generațiile care deja se născuseră în comunism și e foarte important că Securitatea a fost doar o piesă, importantă, dar nu singura, din sistem.
Proiectul regimului comunist a fost unul complet. Omul era format de la naștere până la moarte de partid, scoală, aparatul administrativ, justiția, armata, colectivele de la locul de muncă. Securitatea avea doar rolul acela de a-i punea pe linie pe cei care ieșeau un pic în afară.
Ca să mențină această teroare, Securitatea trebuia să fie foarte prezentă prin autocenzură, paranoia că ești urmărit, că orice faci, orice spui, e unul care trage cu urechea.
Imaginați-vă ce s-a întâmplat în anii 90 cu generațiile de oameni crescuți în felul ăsta. Ele au fost și sunt încă active, au dus greu în România, au votat, au educat generațiile următoare transmițându-le inconștient rețeta fricii și paranoii. Ce i-a învățat Securitatea ei au predat mai departe.
De asta teoriile conspirației prind atât de bine în România. Absolut orice enormitate în România este crezută în masă.
Sigur că teorii ale conspirației sunt peste tot. Dar în România e ceva specific. Și cei care cred în ele nu sunt neapărat oameni cu educație precară. Dimpotrivă, unii sunt oameni care reprezintă elite profesionale, oameni foarte educați.
De ce?
Pentru că există acest germen sădit, dacă vreți, în ADN-ul nostru și vorbesc inclusiv de generația mea. Eram un adolescent în 1989 când a căzut comunismul, dar și eu sunt afectat. Știu foarte bine asta.
Îmi aduc aminte niște lucruri pe care le-am trăit înainte de 1989 și îmi dau seama că unele lucruri pe care le fac și le gândesc sunt cumva determinate de un anumit tip de gândire care provine de atunci.
Prima lecție pe care o primeai când mergeai la școală era că nu trebuie să ai încredere în nimeni și să ai grijă ce vorbești cu colegii tăi, copii de 6-7 ani la fel ca tine. Am fost educați să fim ascunși, să ne ferim, să nu spunem niciodată ce gândim.
Am fost educați să fim niște șobolani paranoici. Securitatea a reușit să imprime în mințile tuturor românilor care au trăit în comunism conștiința omiprezenței și omniscienței ei.
Deci cărăm după noi o legendă care încă ne alterează comportamentul și gândirea, dar refuzăm adevărul prozaic care ar destramă legenda?
Cumva, simplificând desigur, e ca și cum am fi fost pacienți într-un spital de nebuni. La un moment dat, porțile s-au deschis și noi am ieșit în libertate purtând după noi această boală, fără să fim conștienți că o avem.
Dar văd și oameni foarte tineri care nu au apucat spitalul de nebuni și care par a avea totuși aceeași boală. „Securist” este o acuzație foarte la modă indiferent de vârstă.
Boala securismului s-a transmis din generație în generație și, aș vrea să fie foarte clar, am avut și niște motive cât se poate de reale pentru asta.
La fel ca în cazul oricărei teorii a conspirației se pleacă de la o substanță reală, care este ulterior pervertită.
Care e substanța reală?
Că a existat un sistem de control prin care regimurile politice succesive din România, ajutate de foști ofițeri de securitate și folosind metodele fostei Securități, au încercat să refacă, știu eu, centrele de putere existente înainte de 1989.
Au existat abuzuri, au existat etape și etape, lucrurile nu au fost liniare. Tentația serviciilor secrete de a-și extinde puterea este una naturală în societățile slabe. Și va continua. Și au fost momente când au făcut-o fără doar și poate și asta nu poate fi negat de nimeni. Seducția puterii absolute a funcționat de minune.
Exemplul cel mai la îndemână a fost regimul Băsescu, când cadrul creat pentru a stârpi marea corupție a dat mâna liberă procurorilor și SRI. Nu spun că vreunul dintre cei urmăriți era nevinovat, dar modul în care s-a procedat a forțat limitele normale și legale ale unei democrații.
Deși a rezolvat punctual marea corupție prin oprirea mogulilor Vântu și Voiculescu, pe termen lung a șubrezit atât imaginea DNA, cât și pe cea a SRI, care au devenit Binomul. Și nu în mod cu totul nejustificat.
O consecință devastatoare a fost că în chestiunea anticorupției s-a tras frâna de mână pentru că riscul de abuz devenise mai mare decât câștigul pentru societate.
Iar acum SRI nu mai face nici măcar ce îi permite legea.
Da. Acum suflă și în iaurt. Ba chiar există și un fel de supărare. Se simt ca acel câine pe care îl asmuți asupra hoțului după care îi reproșezi că l-a mușcat cam tare.
Corupția era endemică și ajunsese un pericol de a destabiliza țara cu consecințe majore. Eram Ucraina sau Moldova cu Vântu și Voiculescu la conducere. Dar odată depășit momentul, nu mai trebuia menținut formatul. Doar că le-a plăcut puterea. Serviciile nu au ce căuta vreodată în justiție pentru că un câștig aparent este pe termen lung o lovitură dată democrației.
Foștii securiștii, cum sunt cei care fac parte din Asociația Cadrelor Militare în Rezervă și în Retragere, se află la originea multora dintre fake news-urile naționaliste, antieuropene, dacopate, putiniste propagate în societate?
Teoriile etnocentriste au fost de bază în propaganda regimului Ceaușescu. Ofițerii de securitate au fost promotori ai acestui tip de ideologie, să facă acest tip de educație era în fișa postului lor.
Era ceea ce credeau pentru că asta învățau la școlile de Securitate. Deci cu siguranță că foști ofițeri de securitate sunt printre cei care susțin lucrurile alea, cred în ele.
Legenda antisovietismului Securității e complet falsă. Securitatea a fost obedientă, era parte dintr-un sistem politico-militar foarte clar – Tratatul de la Vașovia. Dacă nutreau vreo rusofobie, cu siguranță nu și-au manifestat-o înainte de 1989.
Acum se uită la Putin ca la o versiune îmbunătățită a ceea ce consideră ei că ar fi un conducător patriot. Cu siguranță foștii securiști și-ar dori la conducerea României un Putin care să imprime o politică naționalistă dură, să ceară teritorii în dreapta și în stânga, să ia niște măsuri draconice, să fluture steagurile tricolore peste tot, că la asta se reduce ideea lor despre patriotism.
Sunt doar niște dinozauri care își macină frustrările în asociații și comemorări sau au poziții încă de influență în societate, economică mai ales, dar și politică?
Marea majoritate sunt niște dinozauri într-o lume cu totul străină, iar ceea ce propagă e viziunea de dinainte de ’89: „România este o țară extrem de bogată, cu un potențial mult peste potențialul celorlalți din lume, dar o conspirație mondială care ne împiedică să atingem acest potențial.
Această conspirație ne menține într-o stare de subdezvoltare și sclavagism, ne umilește, ne impune tot felul de lucruri pe care nu ar trebui să le facem: să mâncam gândaci, să facem duș câte doi, ne mărește prețul la energie, ne stinge becurile”.
Toate relele astea, adevărate sau false, sunt puse pe pe seama acestor dușmani externi. Acesta era discursul Securității din anii ’80. Nimic în plus, nimic în minus.
Rezerviștii din acea epoca nu mai au cine știe ce influență, dar discursul și mentalitatea iată că au supraviețuit mult mai bine. Securitatea a murit, dar Securismul a supraviețuit. Este, cum am mai spus, cadoul otrăvit pe care ni le-a lăsat Securitatea.
Cum se face că generațiile tinere, cu acces nelimitat la lumea largă, au mușcat și ele din acest cadou?
Explicațiile simple sunt cele mai ușor de acceptat. Dacă vine mama și îți spune că răul e din cauza securiștilor ăștia care conduc România, ți se pare că așa este. Normal.
Am văzut la politicieni foarte tineri, școliți în străinătate, cu diplome pe bune, discursuri demne de anii ’80. Și nu doar discursuri, ci un mod de a gândi și de a se raporta la societatea românească. M-am speriat efectiv.
Acum câțiva ani aș fi spus cu mâna pe inimă că tinerii sunt speranța că vom depăși comunismul și securismul. Astăzi sunt mai degrabă sceptic.
E îngrijorător că nu reușim să spargem această boală. Și ne întoarcem mereu și mereu și mereu la aceleași chestiuni.
De ce?
Deconspirarea Securității nu ar trebui să fie doar despre a pedepsi, ci ar fi trebuit să ne vindece de Securitate. Asta era, cred eu, ținta onestă.
Deconspirarea trebuia să ne învețe ce a fost Securitatea, care erau metodele ei, să avem o radiografie a lucrurilor înainte de ’89. Să ne înțelegem boala, să ne putem trata și să scăpăm odată de ea.
Deci pe de o parte, ne bântuie legenda, fantoma, pe de alta parte aud tot mai multă nostalgie comunistă, inclusiv la persoane educate, realizate profesional.
Nostalgia față de perioada comunistă are mai multe explicații în general, cel mai adesea incapacitatea de adaptare la societatea de azi, față de care acești oameni au un sentiment de respingere.
Am văzut oameni care se declară anticomunișți, sunt înduioșați de soarta deținuților politici, dar în același timp repetă propagandă ceaușistă de cel mai jos nivel. Pentru mine e o chestie de neînțeles. Frizează absurdul.
Dar pe mulți pare să nu îi deranjeze. Pare să nu îi deranjeze că elogiază legionari și așa-ziși sfinți ai închisorilor cu pistolul la brâu ca fiind niște simboluri ale anticomunsimului, nu îi deranjează să repete obsesiv niște sloganuri pe care ei le cred anticomuniste, dar care sunt direct din propaganda naționalistă a lui Ceaușescu.
Dacă le atragi atenția, devii imediat securist sau mai știu eu ce. Puținătatea minții acestor oameni și ai celor care sar tot timpul să îngroașe valul urii fără să înțeleagă nimic mă lasă mai mereu fără replică.
E foarte răspândită nostalgia după disciplină, ordinea din comunism, specifică și ușor de obținut în orice regim concentraționar, de altfel.
Nu cred că noi am ajuns să înțelegem democrația, ce presupune ea. Oamenii sunt foarte dispuși să renunțe la libertatea de a gândi, la libertatea de a acționa pentru că pur și simplu nu știu ce să facă cu ea. E că și cum efortul de a gândi singuri i-ar incomoda. Mai bine cu turma.
Sunt persoane extrem de confuze atunci când trebuie să ia o decizie personală și nu le spune nimeni ce să facă. Nu sunt obișnuiți să își asume nimic.
Regimul comunist a avut la bază o minciună de aur: statul face totul pentru tine. Statul în rolul divinității benevolente. Tu nu trebuie să te preocupi de nimic, nu trebuie să gândești.
De la naștere până la moarte totul este foarte aranjat, viața ta e predestinată: grădiniță, școală, eventual facultate, repartiție, producție, căsătorie, intrare în partid, copii, apartament de la stat, defilare, crești copiii și mori.
Iar de toate astea se ocupă statul. El spune ce trebuie să mănânci, cu ce trebuie să te îmbraci, unde trebuie să mergi în vacanță, cât costă kwh, ce televizor ai, ce mașină ai. Îți spune și ce să visezi noaptea.
Modelul acesta cred că a rămas foarte seducător pentru foarte mulți români.
„Să ne dea” statul, a fost expresia preferată în comunism și mulți se simt astăzi orfani de această obișnuință. Așteaptă și după 30 de ani să li se dea, să li se facă. Există un impersonal „să se..” când vine vorba de idei, dar când vine vorba de făcut: „să facă…alții”.
Alegerile noastre politice din anii 90 au fost influențate masiv de chestiunea asta. Am căutat imediat și automat un alt Ceaușescu. Am spus într-un podcast că Iliescu a fost versiunea îmbunătățită a lui Ceaușescu. Exact aia am vrut.
Venea Rațiu cu democrația? Adică să ne apucăm să ne gândim singuri? Pentru foarte mulți români democrația este similară cu degringolada, cu dezordinea și lipsa de predictibilitate.
Asta merge până și în viața personală. Când iau decizii proaste, mulți nu recunosc că ei au făcut, ei au greșit. Nu, nu ei sunt de vină, de vină sunt statul, serviciile, altcineva.
Comunismul ne-a învățat fuga de responsabilitate și să ne mințim singuri. Iar democrația înseamnă exact opusul: multă responsabilitate și asumare.
Nu știu dacă suntem în stare în momentul ăsta.
//////////////////////////////////
Cât de neagresivă a fost Rusia de-a lungul istoriei
VICTOR PIȚIGOI
SENIOR EDITOR
“A fura idei de la cineva este plagiat. A le fura de la mai mulți este cercetare” (Murphy)
Ziarele rusești publicau luni o atrăgătoare declarație a purtătorului de cuvânt al Kremlinului, domnul Dmitri Peskov, care anunța sentențios:
„Напоминаем, что Россия на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала” – adică: „Reamintim că Rusia nu a atacat niciodată pe nimeni de-a lungul istoriei sale”.
Nu-mi permit să comentez în niciun fel declarația înaltului demnitar al puternicului stat de la răsărit, dar asta nu mă oprește să citesc presa vremii și să deschid cartea de istorie, din care citez, de asemenea, fără să mă lansez în comentarii:
„În ianuarie 1772, o convenție secretă este încheiată între Ecaterina a II-a, Frederic al II-lea al Prusiei și Joseph al II-lea al Austriei în vederea unei împărțiri a Poloniei. Rusia anexează Belorus, cu orașele Polozk, Vitebsk, Orșa, Moghilev, Mstislavl, cu un total de 1.600.000 locuitori”.
„La 21 iulie 1783, Ecaterina a II-a anunță, printr-un manifest, anexarea Crimeii”.
„La moartea împărătesei în 1796, politica expansionistă a Ecaterinei transformase Rusia într-o mare putere europeană. Expansiunea rusă a continuat și în vremea țarului Alexandru I, care a anexat în 1809 Finlanda, cedată de o Suedie mult prea slăbită ca să mai poată opune rezistență”.
”Prin Pactul de neagresiune sovieto-german (23 august 1939), completat cu cele două protocoale adiţionale secrete, Uniunii Sovietice i se confirma supremaţia în statele baltice (Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania), în jumătatea estică a Poloniei şi asupra Basarabiei (România)”.
„Pe 17 septembrie 1939, după semnarea unui acord de încetare a focului cu Japonia, sovieticii au invadat Polonia dinspre est (…). Polonia a fost împărțită între Germania și Uniunea Sovietică…”
„Războiul de Iarnă (cunoscut și ca Războiul Sovieto-Finlandez sau Războiul Ruso-Finlandez) a izbucnit în momentul în care Uniunea Sovietică a atacat Finlanda la 30 noiembrie 1939, trei luni după izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial”.
„În dimineața de 27 iunie 1940, Uniunea Sovietică soma România printr-o notă ultimativă să cedeze imediat teritoriile Basarabia și Bucovina de Nord. Trupe sovietice erau pregătite de-a lungul frontierei, să atace în cazul când România nu va da curs ultimatumului sau să procedeze la ocupație în caz contrar”.
„La 24 decembrie 1979, URSS a intrat în Afganistan, ţară cu care se învecinează, încercând să consolideze regimul pro-sovietic instaurat la Kabul. Pe scurt, aproape 100.000 de soldaţi sovietici au preluat controlul asupra principalelor oraşe şi ale marilor rute de transport”.
„În noaptea de 20-21 august 1968, forțe militare din Uniunea Sovietică, RDG, Polonia, Ungaria și Bulgaria au invadat Cehoslovacia. Între 5.000 și 7.000 de tancuri sovietice au ocupat străzile, ele fiind acompaniate de un număr mare de trupe (estimat la o cifră între 200.000 și 600.000 de soldați).
România a refuzat să paticipe la această acțiune.
Pe durata atacului armat, 72 de cehi și slovaci au fost uciși și sute au fost răniți. Șeful statului, Alexander Dubček, a cerut populației să nu opună rezistență armată. El a fost arestat și dus la Moscova (împreună cu alți susținători) într-un avion militar sovietic”.
„Republica Moldova a pierdut controlul zonei Transnistrene în urma intervenției armatei ruse (armata a 14-a) în conflictul din Transnistria”.
„La 27 februarie 2014, Vladimir Putin ordonă manevre militare la frontierea cu Ucraina. Miliţii pro-ruse ocupă sediul Guvernului şi Parlamentul din Simferopol, capitala peninsulei Crimeea (…) Lui Vladimir Putin i-a luat doar 2 săptămâni pentru a oficializa anexarea peninsulei”.
Februarie 2022: „Sunt reunite toate condiţiile pentru o operaţiune de intervenţie masivă a forţelor ruse în Ucraina”
Cu mențiunea că sublinierile îmi aparțin, nu comentez nici aceste citate din cartea de istorie sau din presă și nici declarația purtătorului de cuvânt al Kremlinului, care glăsuiește sentențios: „Reamintim că Rusia nu a atacat niciodată pe nimeni de-a lungul istoriei sale”.
Am redat pur și simplu tale quale.
** ** **
POST SCRIPTUM
Pentru cine nu-și mai amintește, iată și prevederile anexei secrete la „pactul de neagresiune sovieto-german”, cunoscut și ca „Pactul Ribbentrop-Molotov”:
„Cu ocazia semnării unui pact de neagresiune între Germania și Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice, plenipotențiarii subsemnați ai ambelor părți au discutat într-un mod strict confidențial problema delimitării sferelor intereselor reciproce din Europa de Est. Această discuție a condus la următorul rezultat.
În cazul unei reorganizări teritoriale și politice a regiunilor care fac parte din statele baltice (Finlanda, Estonia, Letonia, Lituania), granița de nord a Lituaniei este în același timp granița sferelor de interese ale Germaniei și URSS. În același timp, interesele Lituaniei în raport cu regiunea Vilna sunt recunoscute de ambele părți.
În cazul unei reorganizări teritoriale și politice a regiunilor care alcătuiesc statul polonez, granița sferelor de interese ale Germaniei și URSS va trece aproximativ de-a lungul râurilor Narev, Vistula și San.
Problema dacă este în interes reciproc să se păstreze un stat polonez independent și care vor fi granițele acestui stat poate fi în cele din urmă clarificată numai în cursul dezvoltării politice ulterioare.
În ceea ce privește sud-estul Europei, partea sovietică subliniază interesul URSS pentru Basarabia. Partea germană își declară dezinteresul politic complet față de aceste regiuni.
Acest protocol va fi păstrat în cel mai strict secret de ambele părți”.
/////////////////////////////////////////////
Istoria expansionismului rus. Petru I cel Mare, prototipul conducatorului
https://www.mixdecultura.ro/2018/12/istoria-expansionismului-rus-petru-i-cel-mare-prototipul-conducatorului/
La 10 septembrie 1721 este semnata pacea de la Nystadt. Rusia primeste Livonia, Estonia, Ingria, o parte din Karelia ; Suedia primeste în schimb restul Finlandei. Senatul, prin cancelarul Golovkin rosteste o “cuvântare miscatoare” la adresa lui Petru:
“Duma gaseste de cuviinta s-o roage pe Majestatea Voastra, cu cea mai adânca umilinta, sa primeasca numele de Petru cel Mare, parinte al patriei, împarat a toate Rusiile…Traiasca Petru cel Mare, parinte al patriei, împarat a toate Rusiile!“.
Petru se preface uimit, apoi stânjenit, dar sfârseste prin a primi. Petru nu simte nici un fel de schimbare de când a fost investit cu titlul imperial.
Acesta a fost inceputul modului de guverna Rusia indiferent de oranduirea sociala, indiferent de epoca si fara nici o legatura cu ceea ce conducatorii Rusiei au declarat. Acest mod de a guverna s-a pastrat din feudalismul tarziu si pana astazi, inclusiv perioada comunista. Rusul de rand este educat sa fie loial Rusiei-mat (Mama Rusia) sau pe timpul Uniunii Sovietice – Rodina-mat (Mama-Sovietelor) si bineinteles conducatorului povidential al acestei “mame” , tatucul care le stie pe toate si chiar trebuie sa le faca. Taticii slabi nu au rezistat niciodata, Rusia are nevoie de tatici puternici.
O tara cu doi tari si o singura stapâna
Petru se naste in luna mai 1672, fiind fiul tarului Alexei I al Rusiei (Alexsei Mihailovici) si a celei de-a doua sotii, Nataliei Kirilovna Narîskina.
Alexei, tatal lui Petru, a dovedit un profund interes fata de învatatura si cultura occidentala. Printre consilierii sai principali se numara si boierul Feodor Rtiscev care a înfaptuit opere caritabile însemnate, ca de exemplu construirea de aziluri pentru saraci si un plan de recuperare a betivilor Moscovei din canale.
Rtiscev a înfiintat o manastire cu o scoala gratuita la care a invitat calugari din Kiev sa predea latina, greaca, retorica si filosofia. Alexei a angajat un latinist, Simeon Polotki, ca poet al curtii si profesor pentru copii sai si a devenit patron al teatrului, desi biserica ortodoxa condamna arta dramatica numind-o “o iluzie periculoasa”.
Tarul era fascinat de astronomie si frescele care înfatisau stelele si planetele au împodobit tavanele atât la Kremlin cât si la Kolomenskoe. Alexei a angajat medici straini, printre care si englezul Samuel Collins. Viitorul tar, Petru (cel Mare), il va mosteni intr-u totul.
În 1676, tatal sau moare, lasându-l urmas la tron pe fiul sau, Fiodor, care abia împlinise 15 ani. La 27 aprilie 1682, tarul Fiodor al III-lea moare fara sa-si aleaga urmasul dintre Ivan, fratele sau de 16 ani, slab la minte, sau Petru, fratele vitreg.
Tarevna Sofia, sora buna al lui Ivan si sora vitrega al lui Petru incearca sa-l elimine pe Petru, profitand de faptul ca trupele de streliti (trupe create de Ivan ce Groaznic, singurii purtatori de arme de foc, arhebuze) se rascoala si dupa multa violenta, jafuri, omoruri obtine ca din 29 mai sa fie doi tari : Ivan si Petru, iar ea, tarevna Sofia este numita regenta, din cauza sanatatii subrede a lui Ivan. Boierii Dumei se supun. La 25 iunie 1682, în Catedrala Adormirii Maicii Domnului, are loc în prezenta patriarhului, a opt mitrolpoliti, patru arhiepiscopi, doi episcopi si opt arhimandriti, ciudata încoronare a celor doi tari ai Rusiei, dintre care unul bolnav si fara minte, iar celalalt, un copil îngrozit de ceea ce a vazut, aproape sigur ca o sa fie ucis.
Tarevna Sofia ia o hotarâre, care pana la urma îi va fi fatala, Ivan va ramâne alaturi de ea la palat, în vreme ce Petru si mama lui vor fi trimisi în satul Preobrajenskoe, în apropiere de Moscova.
La sfarsitul lui ianuarie 1689 în vârsta de 17 ani se casatoreste cu Evdokia Lopuhina, o fata de 20 de ani, de rang mijlociu. In octombrie pleaca la Moscova, preia puterea si tarevna Sofia este trimisa la mânastirea Novodevicie.
În ciuda multelor si feluritelor îndeletniciri –manevre pe uscat si pe apa, petreceri si iubiri- Petru stie ca lucrurile merg în tara din ce în ce mai rau. Boierii si oamenii de rând sunt vaditi nemultumiti de tar, pe care-l socotesc usuratic, prea legat de sfetnicii straini, prins în jocuri militare fara noima si ocari nerusinate împotriva Bisericii. La 19 februarie 1690 se naste fiul sau, tareviciul Aleksei, pe care-l îl va executa mai tarziu pentru inalta tradare.
Un singur tar si o mare ambasada
La 20 ianuarie 1695, în toiul iernii, da porunca de mobilizare la lupta împotriva Imperiului Otoman.
În plin razboi, la 29 ianuarie 1696 primeste vestea ca fratele sau vitreg, subredul Ivan, a murit subit la Moscova, el devine singurul conducator al Rusiei de facto si de iure.
Realizeaza repede ca Rusia are nevoie urgenta de o flota. O creeaza si prima batalie navala ia sfârsit în avantajul rusilor. Dupa ce împrastie navele turcesti ancorate în dreptul Azovului, flota tarului blocheaza estuarul spre a împiedica aprovizionarea. Ofiterii si inginerii austrieci calculeaza cu atâta precizie unghiul de tragere al tunurilor încât turcii sunt decimati.
Pe 18 iulie 1696 cetatea Azovului se preda. Tarul intelege ca a construit flota folosindu-se de tehnologii occidentale si ca a castigat cu ajutorul ofiterilor europeni in solda lui. El vede necesitatea de a moderniza si transforma Rusia.
Tarul trimite 50 de barbati rusi de neam în strainatate, pe cheltuiala lor, sa deprinda arta navigatiei. Îsi doreste ca Rusia sa devina statul cel mai puternic din Europa. De altfel, se arata gata sa plece el însusi, într-o “Mare Ambasada“, prin tarile apusene, ca sa afle cum au progresat stiintele si sa capete sprijin militar ori diplomatic împotriva dusmanilor din totdeauna ai Rusiei.
Petru a calatorit în Europa în cautare de aliati impotriva otomanilor. A fost primul tar care a facut o asemenea calatorie. La început, Petru a vizitat Brandenburgul, Olanda, Anglia si Sfântul Imperiu Roman în timpul a ce s-a numit Marea Misiune Diplomatica.
Petru a învatat foarte multe lucruri noi si a angajat sute de specialisti occidentali. Aceasta calatorie a fost scurtata de complotul pus la cale de sprijinitorii Sofiei, care au încercat sa o puna pe aceasta pe tronul imperial, tentativa zdrobita de credinciosii tarului ramasi în tara. Petru, reîntors în tara, a ordonat torturarea si uciderea a sute de complotisti, trupurile lor mutilate fiind expuse în locuri publice, ca avertisment pentru viitor. Represaliile au fost demne de Ivan cel Groaznic.
Petru stie ca înaintea lui, un singur print rus a cutezat sa treaca dincolo de granitele tarii sale: marele duce al Kievului, Iziaslav, care s-a dus în 1075 la Mayence, ca oaspete al regelui Henric al IV-lea.
Pentru un rus trecerea granitelor înseamna tradare. Cu toate dojenile duioase ale boierimii si ale clerului, Petru hotareste sa plece pentru a vedea Europa. Marea Ambasada, condusa de el va merge la Amsterdam, Berlin, Viena, Roma, Copenhaga, Venetia, Londra, fara a vizita insa Franta pentru motivul ca Ludovic al XIV-lea îi sprijinea pe turci.
Marea Ambasada, alcatuita din 250 de persoane, paraseste Moscova la 10 martie 1697 cu tarul Petru I calatorind incognito sub numele de Piotr Mihailov. Ajuns la Koppenbrugge, este invitat la cina de printesa electoare Sofia de Hanovra si de fiica acesteia, Sofia-Charlotta, printesa electoare de Brandenburg.
Manânca cu mâna, se murdareste cu sos, nu stie la ce slujeste servetul. Însa, purtarea fireasca a lui Petru, vioiciunea si iuteala raspunsurilor o uimesc pe Sofia-Charlotta, care se simte cuprinsa de simpatie la vederea acestui vlajgan care n-are mai mult de 25 de ani si-i întrece cu cel putin jumatate de cap pe uriasii din garda ei. Petru era lat în umeri, cu chip hotarât, cu ochi negri stralucind sub fruntea bombata, cu sprâncene arcuite si gura carnoasa, umbrita de o mustata subtire.
Dornic sa afle tot, alearga în dreapta si-n stânga, opreste de nenumarate ori trasura pentru ca vrea sa masoare un pod, sa ceceteze o moara de vânt sau sa stea de vorba cu oamenii de la joagar, cutreiera santiere, îi întâmpina pe pescuitorii de balene care se întorc din Groenlanda, se apuca sa cerceteze practica tipografica, urmeaza cursurile de anatomie ale profesorului Ruysch.
Desi nu este prea priceput, ia parte la interventii chirurgicale si-si cumpara o trusa de chirurg de care nu se va mai desparti toata viata. Petru dorea sa cunoasca totul si sa le împartaseasca oamenilor sai ceea ce a învatat. Si pentru ei, si pentru el a venit sa culeaga tot ce ce se poate din stiinta Occidentului.
La Londra, intrigat de sistemul parlamentar englez, asista, în mare taina, la o sedinta a Camerei Lorzilor. Petru e nevoit sa recunoasca ca roadele diplomatice ale calatoriei sale de 18 luni sunt mai degraba negative. Se întoarce în Rusia de urgenta dupa ce primeste un mesaj: s-au rasculat din nou strelitii.
Întors acasa ii executa pe acestia pana la ultimul din ei, taie barbile boierilor sai, îsi trimite sotia sa se retraga într-o mânastire, da un ucaz (proclamatie) prin care interzice tuturor barbatiilor sa-si lase barba în afara de slujitorii Bisericii.
Cei care vor dori sa-si pastreze barba vor fi nevoiti sa plateasca un bir. Dupa ce s-a razboit cu barbile, Petru începe batalia cu vesmintele. Daca Rusia vrea sa mearga repede înainte, nu trebuie sa ramâna îmbracata în vechiturile de pe vremea lui Boris Godunov.
Un ucaz dat la 4 ianuarie 1700 hotaraste ca “boierii, oamenii de la curte, functionarii vor purta îmbracaminte ungureasca, cu caftanul de deasupra pâna sub genunchi, iar cel de dedesupt mai scurt”. Cei care nu se supun ucazului platesc amenda. Unii mormaie ca vesmintele astea nu sunt bune pentru clima aspra a Rusiei.
La 20 decembrie 1699, când mai ramasesera doar câteva zile pâna la sfârsitul veacului, Petru da un ucaz prin care numaratoarea anilor urmeaza sa se faca din acea clipa dupa calendarul european, fiecare an începând la 1 ianuarie si nu la 1 septembrie ca pâna atunci.
Nu merge atât de departe încât sa instituie calendarul gregorian, care, fiind, cel de la Roma, n-ar fi potrivit pentru ortodocsi; se multumeste cu cel iulian, care are o întârziere de 11 zile (trecerea la calendarul gregorian se va face la 1 februarie 1918 de catre guvernul URSS).
Hotaraste ca, la 1 ianuarie 1700 toata lumea sa-si împodobeasca portile caselor, sa ia parte la slujbele de la Biserica si sa-si faca urari de Anul Nou. Veselia asta silita nu tulbura inimile moscovitilor. Unii soptesc : “Cum a putut Dumnezeu sa faca lumea iarna?” iar altii merg mai departe : “Biblia spune ca Antihristul are sa schimbe vremea. Petru I este asadar Antihristul“.
În 1702, femeilor li se îngaduie sa ia parte la întrunirile de societate, logodna devine obligatorie cu sase saptamâni înainte de casatorie. Un an mai târziu apare la Moscova primul ziar rusesc, stiri din Moscova (Moskovskie Novosti), care cuprinde în patru pagini, o multime de noutati scurte despre ceea ce se petrece în Rusia si în Europa. Este tradusa Viata lui Alexandru Macedon de Quintus Curtius, se pregatesc manuale de aritmetica si chiar un dictionar.
Petru se îndragosteste de o suedeza (uni spun taranca, lucru neadevarat) , Marta, harnica, sanatoasa, vesela, si lata în solduri. Marta îi va darui lui Petru 12 copii, dintre care doar doi îi vor supravietui : Anna, viitoare ducesa de Holstein-Gottorp si Elisabeta, viitoare împarateasa a Rusiei.
Marta trece la ortodoxie si renunta la nume, fiind botezata Ecaterina Alekseevna. Începe sa capete asupra tarului o mare influenta. Fiica lor, Elisabeta viitoarea imparateasa a Rusiei se va naste la 29 decembrie 1709. Între timp, Petru a restabilit pacea în Polonia si l-a adus înapoi pe tron pe August al II. Pe 19 februarie 1711 la 7 dimineata, în capela privata a printului Mendikov, este oficiata în mare graba si în cea mai stricta intimitate casatoria lui Petru cu Ecaterina Alekseevna. La 7 mai 1724, Ecaterina este încoronata împarateasa a Rusiei.
Extinderea teritoriala si ambitia maretiei
Petru cel Mare incearca paralel cu eforturile de modernizare si “europenizare” a Rusiei sa-si extinda posesiunile in Europa si Asia profitand de toate ocaziile pe care le are lovindu-si fostii aliati si generand coalitii care il slujau. Ambitiile imperiale si nevoile aproape patologice sa fie mai european decat europenii il conduc la aberatii pe care nici un monarh nu a indraznit sa le viseze. Cruzimea lui a fost egalata numai de cea a lui Ivan cel Groaznic sau, secole mai tarziu, de Stalin.
Rusia lui Petru impreuna cu Danemarca, si Polonia formeaza o coalitie împotriva suedezilor declansand Marele Razboi al Nordului. Carol al XII-lea al Suediei, de numai 18 ani, ajunge cu flota în dreptul orasului Copenhaga, debarca în forta si obliga orasul sa capituleze.
Lovita în plin, Danemarca se retrage din coalitie. La rândul sau, August al II-lea al Poloniei, dupa ce cucereste Dunamunde, este învins la portile Rigai. Petru ajunge la Narva, oras suedez controlat în trecut de Rusia, la 23 septembrie 1700 si constata ca asediul începe prost; rusii sunt înfrânti de suedezi. Întors în Rusia, Petru mobilizeaza toate resursele, la ordinul sau. Rusia devine o tabara militara. Se întaresc orasele, se reface armata, se construiesc tunuri, corabii si se reface coalitia cu Polonia si cu Danemarca.
Rezultatul: in 1701 este prima victorie a rusilor asupra suedezilor la Seremetiev. În 1702, rusii obtin noi victorii. In acelasi timp, Carol al XII al Suediei îi distruge aliatii (fara ca Petru sa-i ajute) învingadu-i pe saxoni si polonezi si apoi intra în Cracovia.
La 11 octombrie 1702, fortareata Noteburg capituleaza în fata rusilor, apoi, dupa prima victorie navala a rusilor, capituleaza orasul Narva. Toate aceste victorii se datoreaza faptului ca grosul trupelor suedeze se afla în Polonia, unde în 1706, Carol al XII-lea sileste Dieta de la Varsovia sa-l proclame rege pe Stanislaw Leszczynski.
Petru ramâne singur în fata regelui Suediei. În 1708, Carol al XII este înfrânt iar din armata cea numeroasa nu mai ramân decât 24.000 de oameni. În iunie 1709, Carol al XII-lea, ranit la piciorul stâng, asista la atac purtat pe o targa, în timp ce Petru reuseste sa-i invinga pe suedezi. Cele 72 de tunuri rusesti nimicesc liniile dusmanului. Carol fuge la Tighina aflata sub ocupatie otomana.
La 10 septembrie 1721 este semnata pacea de la Nystadt. Rusia primeste Livonia, Estonia, Ingria, o parte din Karelia ; Suedia primeste în schimb restul Finlandei. În 1721, Persia pare usor de cucerit din cauza rascoalelor si anarhiei de acolo iar tarul în fruntea ostilor se grabeste s-o ia înainte Turciei. În iunie 1724 este semnat la Constantinopol un tratat de împartire prin care Rusia dobândeste orasele Baku si Derbent, cele trei provincii Ghilan, Mazanderan si Astrabad, în vreme ce Turcia primeste Tauris, Erivan si alte câteva tinuturi.
Rusia controleaza deja Marea Nordului, Marea Baltica, Marea de Azov si o parte din Marea Caspica. Controlul Marii Negre o sa fie preluat de fiica lui, Ecaterina I cea Mare.
Sankt-Petersburg
In aceasta perioada Petru construieste Sankt-Petersburgul. Acesta constructie sfideaza natura si în acelasi timp, trecutul Rusiei. Orasul este pozitionat pe un teritoriu izolat, departe de capitala si asezat drept în bataia tunurilor suedeze, pamântul e mlastinos si nepropice pentru un asezamant urban. Petru se departeaza de vechea cetate a tarilor, Moscova, cu superstitiile si intrigile de curte, cu spiritul oriental, înapoiat si razvratit totodata. Vecinatatea marii îl ameteste. Sankt-Petersburgul va deveni orasul imperial. Noul oras va oglindi dorinta de înnoire a unui tar profund reformator.
Mai întâi este cladita o fortareata din lemn pe malul drept al Nevei, viitoarea fortareata Petru si Pavel (Petropavlovskaia Krepost). Rasar mai apoi o biserica si, nu departe, prima locuinta a lui Petru: o casuta din bârne de brad si cu acoperisul de sindrila cu doua încaperi si un pridvor. (Casuta tarului a fost întarita cu un învelis de piatra de catre Ecaterina a II. S-a pastrat pâna în zilele noastre si poate fi vizitata).
În februarie 1704, tarul îl cheama pe arhitectul italian Domenigo Trezzini ca sa conduca armata de lucratori. Necazul cel mai mare este piatra, care nu se gaseste deloc în tinut. Trei sute cincizeci de familii de vaza sunt silite sa se mute la Petersburg. Din 1711 începe constructia Palatului de Iarna, care nu se deosebeste de casele din jur decât printr-o intrare cu doua coloane, deasupra careia se înalta o prova de corabie.
Acelasi gust sta la temelia Palatului de Vara, asezat ceva mai departe, pe malul unui afluent al Nevei. În 1713, Petersburgul este proclamat capitala a Rusiei iar în 1721 va începe constructia castelului de la Sarskoe, numit mai târziu Tarskoe Selo.
In 1717 Petru viziteaza Parisul pentru a cumpara mobila si lucrari de arta pentru noul lui Oras de pe Neva, dar bineinteles si in scopuri politice. De la 1 septembrie 1715, tronul Frantei este ocupat de copilul Ludovic al XV-lea, care-l are alaturi, ca regent, pe Philippe d’Orleans. La 7 mai 1717, Petru îsi face intrarea în Paris, escortat de 300 de grenadieri calari declarând ca vrea sa fie primit de regele Frantei. A doua zi dupa sosire, înaintea tarului se prezinta regentul. Petru se declara nemultumit. Doua zile mai târziu, la 10 mai, regele Frantei, însotit de o numeroasa escorta, merge la hotelul Lesdiguieres, locul unde se cazase tarul.
Petru viziteaza Luvrul, gradina Tuileriilor, studiaza lucrarile la Pont-Tournant, merge la Domul Invalizilor, gusta din supa soldatilor si bea vin în sanatatea lor, “batându-i pe umar si numindu-i camarazi”.
Adevaratul motiv al calatoriei sale este însa unul politic. Relatiile cu aliatii sunt în impas, cele cu Anglia s-au racit, asa ca nadajduieste ca Franta se va îndeparta de Suedia, apropiindu-se de Rusia, cu care va semna o conventie de întrajutorare militara si comerciala. Tratativele diplomatice vor duce în cele din urma, la 15 august 1717, la atât de greu elaboratul tratat de la Amsterdam, încheiat între tar, Ludovic al XV-lea si regele Prusiei, Frederic-Wilhelm I.
Parasind Franta, la 20 iunie 1717, îsi declara atasamentul fata de aceasta tara harnica, primitoare si usuratica. La 9 octombrie, dupa o vizita la Berlin, împreuna cu tarina, Petru este din nou acasa, la Sankt-Petersburg, în orasul sau. Dupa ce a vazut o sumedenie de lucruri, întelege mai bine ce are de facut pentru a-si transforma capitala într-un adevarat oras european.
Deschide un “muzeu” de Curiozitati, în care strânge toate ciudatenile naturii, este atras de pitici dar si de uriasi; atras de tot ceea ce este monstruos si împotriva firii, ia parte, în camerele de tortura, la interogatorii, executiile capitale sunt pentru el un spectacol de la care n-ar lipsi pentru nimic în lume, este gata sa opereze în orice moment, meseria de dentist îi place din ce in ce mai mult.
Succesiunea
Tareviciul Aleksei, urmasul declarat a lui Petru, era cu totul diferit de Petru. El uraste razboiul, asculta orbeste de Biserica, este traditionalist.
Petru hotaraste sa-si însoare fiul, logodnica aleasa fiind Charlotte-Christine de Brunswick. Printesa, de 16 ani, este foarte înalta, slaba, ciupita de varsat, luterana.
La 14 octombrie 1711 are loc casatoria, la castelul reginei Poloniei, printesa electoare de Saxa fiind nasa miresei. Toata lumea stie ca tareviciul este împotriva reformelor lui Petru, ca s-a casatorit împotriva vointei lui cu o luterana, ca este strâns legat de practicile bisericii ortodoxe. Clerul îl priveste cu simpatie, reprezentantii vechilor familii aristocratice se bizuie pe el, oamenii de rând îl venereaza. La 12 iulie 1714, Charlotte naste o fetita, botezata Natasa (care moare în 1728) iar la 12 octombrie 1715 aduce pe lume un baiat, Piotr. La 22 octombrie 1715, la vârsta de 21 de ani, Charlotte îsi da sfârsitul.
La 29 octombrie, tarina da nastere unui baiat, care este numit, dupa dorinta tarului, tot Piotr. Este limpede ca tarul va prefera, în ordinea succesiunii, pe fiul Ekaterinei. Astfel încât, Aleksei îi scrie tatalui sau o scrisoare prin care îi spune ca vrea sa se calugareasca.
Înainte sa plece în Olanda, Petru îi lasa sase luni de gândire înainte de a lua o decizie. În lipsa tatalui, tareviciul împreuna cu iubita sa, Eufrosina, traiesc fara griji, într-o neîncetata sarbatoare.
O scrisoare a tarului din 26 august 1716 prin care îi cere fie sa se întâlneasca la Copenhaga, fie sa îi spuna la ce mânastire va intra, îl trezeste pe Aleksei.
Fuge la Viena, se ascunde de tatal sau. Într-un final pentru a-si întâlni tatal, Aleksei soseste la Moscova la 31 ianuarie 1718, seara târziu. Tarul nu-l primeste dar convoaca pentru luni, 3 februarie, consiliul privat, alcatuit din prelati, ministri si dregatori. Când îsi zareste fiul, il jigneste. Îi reproseaza lenea, fuga, încercarile de a asmuti strainatatea împotriva parintelui sau.
Petru îl numeste mostenitor pe Piotr, fiul sau cel mic iar lui Aleksei îi cere cu insistenta numele celor care l-au ajutat sa fuga. Afla de scrisori ale tareviciului catre doi episcopi din Rusia pe când era la Viena, scrisori îndreptate împotriva tatalui sau. Tareviciul recunoaste tot. La 17 iunie 1718, Aleksei este chemat în fata celor chemati sa-l judece. Dupa interogatoriu, acestia hotarasc sa-l supuna la cazne. În timpul torturilor semneaza declaratii compromitatoare doar ca sa scape. Moare, dupa ce însusi tarul, se spune, ar fi participat la torturarea fiului sau.
La 16 aprilie 1719, micul Piotr, Petruska cum îi spun parintii, moare pe neasteptate, din pricina unei boli.
Deznadejdea si durerea tarului nu cunosc margini. Va fi nevoit sa lase mostenire coroana Rusiei celuilalt Piotr, fiul lui Aleksei? Are nevoie de înca un fiu. De putina vreme, are o noua iubita, foarte tânara si strasnic de frumoasa, Maria Cantemir, fiica voievodului Dimitrie Cantemir care, pierzând tronul Moldovei în urma tratatului de la Prut, s-a refugiat împreuna cu familia la Sankt-Petersburg. Maria este însarcinata însa pierde copilul, spre marea dezamagire a tarului, si este parasita.
Petru a schimbat legile de succesiune la tron dupa ce si-a ucis propriul fiu, Alexei, care se opunea reformelor si care servea pe post de catalizator al grupurilor antireformatoare.
Noua lege prevedea ca tarul îsi poate alege propriul succesor. Petru nu a reusit sa faca asta în propriul caz mai înainte de a muri în 1725. În deceniile care au urmat, lipsa unor legi clare de succesiune a lasat monarhia deschisa la intrigi, comploturi, lovituri de stat si contralovituri de stat.
Începând din acel moment, factorul crucial al ocuparii tronului a devenit sprijinul acordat de trupele de elita care asigurau paza palatului imperial din St. Petersurg.
Petru pune în locul vechii Dume a boierilor un Consiliu de ministri restrâns, caruia îi adauga o Camera de justitie si înfiinteaza un Senat care are autoritate legislativa, judecatoreasca si executiva. Senatul se supune tarului. Înlesneste oamenilor din popor patrunderea în rândurile nobilimii. Prin ucazul din 16 ianuarie 1724, un soldat, chiar daca nu este de neam, poate ajunge ofiter, primind totodata rang de nobil, pe care-l vor mosteni urmasii sai.
Încurajeaza createrea animalelor, introduce rase noi de bovine, înfiinteaza cele dintâi herghelii, le arata taranilor cum sa secere grâul cu secera si nu cu cosorul. Datorita lui, industria rusa cunoaste un avânt neobisnuit.
Îi scuteste de serviciul la stat si de impozite pe cei ce construiesc fabrici si pe rudele acestora, le acorda împrumuturi fara dobânda, precum si privilegiul de a cumpara, începând din 1721, robi de la mosieri pentru a-i folosi în întreprinderile proprii.
Prin ucazul din 23 martie 1714, Petru schimba statutul familiilor aristocratice, prin care împiedica farâmitarea pamântului. Fiul sau fiica cea mai mare vor mosteni tot pamântul, ceilalti copii îsi vor împarti între ei bunurile mobile.
În noaptea de 20 spre 21 ianuarie 1725, Petru se plânge de dureri cumplite, pricinuite de retentia de urina. Medicii nu au nici o îndoiala ca gangrena a cuprins colul vezicii urinare. A sosit clipa sa numeasca urmasul la tron. Totusi, tarul tace. La 28 ianuarie, la ora sase dimineata, la 53 de ani si dupa 43 de ani de domnie, Petru cel Mare îsi da sufletul.
Clanul puternic din jurul Ecaterinei citeste o proclamatie prin care Ecaterina I e numita împarateasa legitima a toate Rusiile. La 4 martie, dupa 5 saptamâni de la moartea tarului, timp în care trupul nu fusese acoperit de giulgiu si capacul nu fusese pus pe sicriu, Natasa, mezina, moare de varsat. Împarateasa hotaraste ca tatal si fiica sa fie îngropati în aceeasi zi. În strainatate, vestea mortii lui Petru este primita cu usurare.
In final, sa-i dam ultimul cuvant lui Voltaire: „Vazand ce a facut din Sankt Petersburg, sa ne inchipuim ce ar fi putut face din Paris. Ce ma uimeste cel mai tare este sansa minima pe care o va fi avut spita umana ca la Moscova sa se nasca un om precum tarul Petru. As fi putut paria un numar egal cu cel al oamenilor care au populat Rusia din toate timpurile, contra unuia singur, ca acest geniu atat de potrivnic tarii sale nu va fi oferit nici unui rus. Cu toate acestea, lucrul s-a implinit. A fost nevoie de un numar neinchipuit de mare de combinatii si de secole inainte ca natura sa-l faureasca pe cel care urma sa inventeze caruta… Azi, rusii nu mai sunt uimiti de progresele lor; in mai putin de 50 de ani, s-au familiarizat cu toate artele. Ai zice ca acestea sunt deja stravechi la ei in tara. Exista inca zone largi din Africa unde oamenii ar avea nevoie de un tar precum Petru: si el va veni, poate, in cateva milioane de ani, pentru ca totul vine prea tarziu.”
https://www.mixdecultura.ro/2018/12/istoria-expansionismului-rus-petru-i-cel-mare-prototipul-conducatorului/
/////////////////////////////////////////////
Cristian Preda: Politica expansionistă a Rusiei, cea mai gravă ameninţare la adresa Uniunii Europene
Coordonatorul grupului europarlamentar PPE în Comisia pentru afaceri externe a Parlamentului European, Cristian Preda (PPE/PMP) a susţinut ratificarea rapidă a Acordului de asociere UE-Ucraina, avertizând în acelaşi timp asupra necesităţii reevaluării relaţiilor cu Rusia.
„Astăzi este o zi istorică pentru relaţiile noastre cu Ucraina. Ratificarea Acordului de asociere, pentru a cărui încheiere cetăţenii ucraineni au militat pe Euromaidan şi pentru care mulţi dintre ei si-au pierdut viaţa, este manifestarea cea mai clară a apropierii Ucrainei de Uniunea Europeană. Este totodată un moment în care ne manifestăm foarte concret susţinerea pentru punerea în aplicare completă a acestui acord”, a declarat eurodeputatul roman în plenul Parlamentului European, potrivit unui comunicat de presă al PPE.
În opinia sa, relaţiile Uniunii Europene cu Rusia sunt un adevărat test pentru politica externă comună. „Majoritatea europenilor, aşa cum o arată sondajul GMF publicat săptămâna trecută, îşi doresc apropierea Ucrainei de Europa şi sunt în favoarea unor sancţiuni dure la adresa Rusiei. În faţa acestor aşteptări, avem spectrul unei Europe dezarticulate, incapabile de a reacţiona coerent pentru a răspunde celei mai mari ameninţări la adresa securităţii sale de la căderea Cortinei de fier”, a spus Preda.
El s-a pronunţat pentru o reevaluare a relaţiilor cu Rusia în condiţiile în care acţiunile Moscovei au devenit o ameninţare clară la adresa Uniunii Europene. ”Regândirea relaţiei cu Rusia şi construirea unei abordări comune, unitare în relaţia cu aceasta e, mai mult decât oricând, o prioritate. Pentru aceasta trebuie însă să realizăm un lucru foarte simplu: Rusia, prin politica ei expansionistă, este cea mai gravă ameninţare la adresa Uniunii Europene. Moscova a fost partenerul nostru strategic. Nu mai e”, a încheiat eurodeputatul Cristian Preda.
Parlamentul European a ratificat marţi, în acelaşi timp cu Parlamentul de la Kiev, Acordul de Asociere dintre Uniunea Europeană şi Ucraina. Acordul, al cărui vot a fost calificat drept ‘istoric’ de preşedintele Parlamentului European, Martin Schulz, a obţinut 535 de voturi pentru, 127 împotrivă şi 35 de abţineri.AGERPRES/(AS – autor: Tudor Martalogu, editor: Florin Ştefan)
https://www.agerpres.ro/externe/2014/09/16/cristian-preda-politica-expansionista-a-rusiei-cea-mai-grava-amenintare-la-adresa-uniunii-europene-17-00-42
/////////////////////////////////////////////
Invazia RUSĂ în Țările Române din anul 1853 și contrareacția: Unirea Principatelor sub Cuza, în anul 1859
Românii au avut mult de suferit din cauza rușilor. În decursul istoriei, rușii au invadat de mai multe ori Moldova și Țara Românească, iar în secolul XX și România. Iar aceste invazii au însemnat de fiecare dată jaf, distrugeri, crime și violuri.
Paradoxal, în urma uneia dintre aceste invazii, cea din anul 1853, s-au creat condițiile unificării Principatelor Române sub Cuza, în 1859, ca o contrareacție la politica expansionistă a Imperiului Țarist.
Acesta este principalul subiect al emisiunii de astăzi, însă, în introducerea emisiunii, vom vorbi și despre alte invazii rusești făcute până în anul Unirii Principatelor.
Vă reamintesc că, împreună cu istoricul Adrian Iscru (invitatul de astăzi), am realizat alte două emisiuni în care am vorbit despre rolul rușilor în răpirea Bucovinei de Nord (Vizionează aici: https://www.youtube.com/watch?v=xM5WC… ) și despre prima răpire a Basarabiei în anul 1812 (Vizionează aici: https://www.youtube.com/watch?v=lVqyf… )
Prin urmare, vom continua povestea crimelor rusești împotriva românilor, pornind de la anul 1812, anul răpirii Basarabiei, și ajungând, așa cum am spus, la invazia rusă din anul 1853 care a dus la unirea principatelor sub Cuza, ca reacție la expansionismul rusesc.
Daniel Roxin
http://www.cunoastelumea.ro/invazia-rusa-in-tarile-romane-din-anul-1853-si-contrareactia-unirea-principatelor-sub-cuza-in-anul-1859/
////////////////////////////////////////////\
Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc își exprimă consternarea și regretul în legătură cu încercarea de eroizare a foștilor lucrători ai Securității
COMUNICAT DE PRESĂ
Cu privire la ridicarea unui monument dedicat „eroilor” fostei Securități
Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc își exprimă consternarea și regretul în legătură cu încercarea de eroizare a foștilor lucrători ai Securității. Solicităm îndepărtarea monumentului dedicat „eroilor” fostei Securități, care a fost ridicat în Cimitirul Eroilor din Pitești și delimitarea Instituțiilor Statului de această manifestare cu caracter totalitar.
Ridicarea unui monument funerar în onoarea foștilor ofițeri de Securitate și amplasarea sa în incinta Cimitirului Eroilor din Pitești este un act revoltător, de o crasă impietate la adresa adevăraților eroi ai României. Pitești este orașul în care a funcționat una dintre cele mai cumplite închisori comuniste, locul în care s-au pus în practică o serie de procedee de dezumanizare și exterminare a celor pe care regimul îi considera dușmanii săi. Cele mai multe decese ale „luptătorilor frontului nevăzut” din Departamentul Securității Statului au avut loc în timpul confruntărilor cu adevărații eroi ai României, ofițerii, profesorii, muncitorii, țăranii, preoții și studenții, care s-au împotrivit cu arma în mână comunismului, impus în România de Armata Roșie și Partidul Comunist Român. Securitatea nu a fost un serviciu de informații ci „brațul armat al partidului”, cu care acesta îi ucidea pe cei care se opuneau comunismului. Ulterior, deși și-a drapat abuzurile în discursuri sforăitoare legate de „interesele naționale” și „suveranitate”, în perioada în care țara a fost condusă de Nicolae Ceaușescu, Securitatea a rămas un instrument de represiune și de intimidare a tuturor celor care au dorit să fie liberi și demni. Toate activitățile desfășurate de Securitate în anii ’70-’80 au avut drept scop apărarea și întărirea național comunismului românesc, protejarea familiei Ceaușescu și a altor demnitari ai regimului, precum și furtul de informații și tehnologie în beneficiul regimului Ceaușescu și al „lagărului comunist”, de care Securitatea a rămas profund atașată pe tot parcursul existenței sale.
Consider că este absolut inadmisibil!
,,Uman vorbind, pot să înțeleg că este vorba despre sensibilități personale ale foștilor colegi și că toți cei decedați au dreptul la oficierea serviciului religios, însă, pentru buna informare a publicului și în onoarea și memoria celor care au suferit în închisorile Securității (în special în cea de la Pitești), unde a fost lichidată elita României, trebuie subliniat faptul că inclusiv activitatea de informații internă sau externă a Securității a avut o puternică amprentă represivă.
Dacă prin înscrisurile de pe acest monument nu s-ar fi încercat reabilitarea implicită a Securității, ci doar evocarea privată a unor decedați, IICCMER nu s-ar fi simțit obligat să ia poziție față de acest demers absolut inadmisibil. Așa-zisul „front nevăzut” este o expresie calchiată din limba rusă, folosită de propaganda sovietică. În realitate, reprezintă doar unul dintre modurile de apărare și întărire a statului totalitar și represiv”- a declarat Președintele executiv IICCMER, Prof. univ. dr. Daniel Șandru.
,,Fundația Culturală Memoria, filiala Argeș, își exprimă consternarea privind actul de transformare în eroi a foștilor lucrători ai securității, care, în realitatea, nu au fost nimic altceva decât autorii suferințelor și chinurilor îndurate de adevărații eroi ai României, eroi care s-au opus instaurării dictaturii comuniste de către ocupantul străin, bolșevic. Considerăm că acest act constituie o profanare a memoriei adevăraților eroi și, în consecință, ne alăturăm inițiativei IICCMER prin care solicităm delimitarea tuturor instituțiilor statului față de acest act și înlăturarea monumentului – a declarat și Prof.univ.dr.ing. Ilie Popa, Președinte al Fundației Culturale Memoria – filiala Argeș.
/////////////////////////////\
„Imperiu, imperialism și expansionism rus și sovietic. Mecanisme și mentalități istorice”
Joi, 31 martie 2022, între orele 13-14:30, IICCMER organizează dezbaterea „Imperiu, imperialism și expansionism rus și sovietic. Mecanisme și mentalități istorice”.
Evenimentul se va desfășura on-line și va fi transmis live pe pagina de Facebook a IICCMER.
Dezbaterea urmărește să aducă în atenția publicului un subiect care, din nefericire, a părăsit zona istoriografică și memorialistică pătrunzând, în mod abrupt, în cotidian. Imperialismul rusesc, indiferent de culoarea drapelului și a regimului sub care s-a manifestat, conține o serie de particularități care, odată identificate, pot fi urmărite, asemenea unei linii roșii, de-a lungul secolelor de istorie. Pentru identificarea mecanismelor istorice și a mentalităților, care au stat la baza proceselor de expansiune, precum și a imperativelor ideologice utilizate ca instrument justificativ, IICCMER propune analiza temeinică a unor specialiști în spațiul rus. În cele din urmă, aceasta trebuie să facă inteligibil un proces istoric care pare încă departe de a se încheia.
În cadrul evenimentului IICCMER vor lua cuvântul: Dr. Cosmin POPA, cercetător științific, Institutul de Istorie „Nicolae Iorga” din București și Dr. Virgiliu ȚÂRĂU, profesor universitar, Facultatea de Istorie și Filosofie, Universitatea Babeș-Bolyai, Cluj-Napoca. Dezbaterea va fi deschisă printr-un cuvânt introductiv susținut de către Dr. Daniel ȘANDRU, Președintele Executiv al IICCMER și moderată de coordonatorul proiectului Victor SĂMĂRTINEAN.
///////////////////////////////////////////
Lista rușinii: cele 8 țări care s-au angajat să-l ajute pe Putin să anexeze 4 regiuni, în urma unor pseudo-referendumuri
de Cristian Hubali
Ministerul pentru Reintegrarea Teritoriilor Ocupate Temporar din Ucraina a dezvăluit sâmbătă numele tuturor țărilor care i-au oferit sprijin dictatorului Vladimir Putin pentru organizarea și recunoașterea „referendumurilor” de anexare a zonelor capturate de ruși.
Conform site-ului Obozrevatel.com, din lista complicilor la acțiunile odioase ale Moscovei fac parte 8 țări:
una din Europa: Belarus;
una din Asia: Siria;
3 din Africa: Egipt, Togo, Africa de Sud;
3 din America de Sud: Brazilia, Venezuela, Uruguay.
Toate aceste națiuni sunt bântuite de sărăcie și de infracționalitate extrem de ridicată.
Reprezentanții celor 8 state s-au angajat să joace rolul de „observatori străini” în vederea legitimării activităților infracționale ale Kremlinului.
În comunicatul emis de oficialii de la Kiev se arată următoarele: „De fapt, ei participă la o crimă colectivă împotriva statului suveran independent al Ucrainei. Pe lângă lista cu numele tuturor participanților la această infracțiune, autoritățile ucrainene au la dispoziție și adresele exacte ale tuturor pseudo-posturilor de poliție, numărul de pseudo-alegători atașați acestora, traseele detaliate pe care ocupanții vor merge pentru a strânge voturile, chiar și numărul mașinilor lor și detaliile șoferilor”.
În plus, străinii sunt avertizați că vor deveni infractori cu acte în regulă dacă vor susține demersurile monstruoase ale Federației Ruse, întrucât așa-numitele „referendumuri” sunt ilegale nu doar în conformitate cu legile ucrainene, ci și cu documentele juridice internaționale. „Facem apel la străini: toți cei care îndrăznesc să îngăduie infractorii devin ei înșiși criminali! Nu se va putea scăpa de responsabilitate!”.
Obozrevatel.com: „Ucraina a cerut o reuniune urgentă a Consiliului de Securitate al Națiunilor Unite. Motivul sunt referendumurile rusești false în teritoriile ocupate ale statului nostru. La rândul lor, rușii, prin mass-media de propagandă, au spus că dictatorul Vladimir Putin ar putea transmite un mesaj Adunării Federale pe 30 septembrie. În aceeași zi, Federația Rusă poate anexa oficial teritoriile ocupate ale Ucrainei”.
///////////////////////////////////////////
Planul criminal: „China trebuie să susțină Rusia emoțional și moral. Va avea nevoie de ea când se va lupta cu SUA pentru Taiwan”. Ordinele Guvernului chinez pentru presă au fost făcute publice, din greșeală, chiar de o publicație a Partidului Comunist
Vladimir Putin și Xi Jinping și-au dat mâna în campania de dezinformare și manipulare împotriva Europei și a Americii, prin intermediul presei pe care o controlează
Directivele regimului comunist chinez pentru presa din această țară, privind felul în care trebuie abordată agresiunea Rusiei în Ucraina, au fost făcute publice din greșeală, pe rețeaua de socializare Weibo, scrie „The Washington Post”. În respectivele instrucțiuni se menționa că Rusia trebuie susținută „emoțional și moral”, pentru că și China va avea nevoie, la rândul său, de susținerea Rusiei când chinezii vor invada Taiwanul!
Textul, publicat accidental, confirmă și bănuielile Occidentului privind înțelegerea secretă Rusia – China, prin care cele două dictaturi revizioniste se sprijină reciproc în planurile lor expansioniste.
Indiscreția a fost comisă de Horizon News, publicație din trustul Beijing News, care aparține chiar Partidului Comunist Chinez (PCC). Pe pagina de Weibo (rețea de socializare chineză) a Horizon News au fost publicate în cursul zilei de marți, dintr-o eroare, instrucțiunile primite de la secția de propagandă a PCC.
În mesajul respectiv, redactorilor și editorilor li se atrage atenția că nu le vor fi publicate articolele care prezintă Rusia într-o lumină nefavorabilă. De asemenea, nu este acceptat niciun material pro-occidental.
La scurt timp după publicarea respectivului mesaj, administratorii paginii de Weibo a Horizon News l-au șters. Însă acesta apucase deja să fie salvat și distribuit.
Senior-editorul Ming Jingwei, de la agenția de știri Xinhua, a scris pe un blog WeChat: „China trebuie, pur și simplu, să susțină Rusia emoțional și moral, să se abțină să calce pe urmele Statelor Unite și ale Uniunii Europene (privind condamnarea Rusiei și sancțiunile împotriva acesteia – n. red.). China va avea nevoie în viitor, de asemenea, de înțelegerea și sprijinul Rusiei atunci când (China – n. red.) se va lupta cu America pentru a rezolva odată pentru totdeauna problema Taiwanului”.
În ultimele luni, Vladimir Putin și Xi Jinping au avut mai multe întâlniri în care au strâns alianța puterilor revizioniste. Experții occidentali au atras atenția că e vorba de o coaliție împotriva Statelor Unite, în care Rusia și China urmează să se sprijine reciproc. Rusia caută să refacă Uniunea Sovietică, iar distrugerea Ucrainei e primul pas, în timp ce China încearcă să-și impună hegemonia în Asia de Sud-Est și Pacific, unde intră în coliziune directă cu SUA și aliații săi, Japonia, Coreea de Sud, Taiwan, Australia și Noua Zeelandă.
Pentru regimul de la Beijing, primul și cel mai important obiectiv imediat este capturarea insulei Taiwan, al cărei Guvern și drept la independență nu le recunoaște – exact așa cum Putin nu recunoaște dreptul la statalitate al Ucrainei, despre care afirmă că ar fi o țară artificială.
CITIȚI ȘI:
* Germania blochează Nord Stream 2, Rusia amenință: „Europenii vor plăti în curând 2.000 de euro pentru 1.000 de metri cubi de gaz!”. Acum, prețul – deja umflat – e de aproape 800 de euro
* Delirul istoric al lui Putin. Minciunile prin care și-a justificat hăcuirea Ucrainei. I-a criticat chiar și pe Lenin, Stalin, Hrușciov și Gorbaciov, care au fost „prea generoși” cu Ucraina!
* VIDEO. Gafă sau scenariu? Scena istorică de la Kremlin care arată că Rusia a decis nu doar independența, ci și ANEXAREA regiunilor ucrainene Donețk și Lugansk
* Enorma hoție a PSD-istului Băluță: a supraevaluat ilegal veniturile Primăriei cu 17 milioane de euro, pentru putea cheltui „fără număr”!
* Robert Negoiță, dosar penal cu prejudiciu de 130 de milioane de euro! DNA anchetează contractul cu firma de salubritate a lui Silviu Prigoană
* Prim-vicepreședintele ASF a câștigat anul trecut un milion de lei!
* Anunțul trist al lui Oreste: până în 2025 părăsește definitiv România. „Am sperat, dar în 2021 am înțeles că nu se poate. Am plâns…” / „Oamenii frumoși și liberi vor triumfa. Păcat că fără mine!”
* Poștărița AUR, fostă candidată la Senat, face „dreptate pentru România”: a furat pensiile, alocațiile și ajutorul de handicap a 54 de consăteni!
* Nu vă grăbiți cu relaxarea! Varianta Omicron BA.2 va aduce un nou val de morți, probabil mai mare decât cel produs de Omicron BA.1
* SERIAL: „Sfârșitul Ceaușeștilor” (89) / TAB-ul, ultimul adăpost
https://ziaristii.com/ordinele-guvernului-chinez-pentru-presa-facute-publice-din-greseala-china-trebuie-sa-sustina-rusia-emotional-si-moral-va-avea-nevoie-de-ea-cand-se-va-lupta-cu-sua-pentru-taiwan/
/////////////////////////////////////////
Crimeea n-a fost niciodată a Rusiei! A fost anexată de trei ori, de către țarina Ecaterina a II-a (1783), Stalin (1944) și Putin (2014)
de Cristian Hubali
Tovarășe KGB-ist Vladimir Vladimirovici Putin, peninsula Crimeea n-a fost niciodată cu adevărat a Rusiei! A anexat-o mai întâi țarina Ecaterina a II-a, în 1783, apoi Stalin, în 1944, și Satrapia-Voastră, în 2014!
Să vă transmită asta subalternul dvs. de la Ambasada Rusiei din România, tovarișci Valeri Kuzmin! Să vă aducă aminte, dacă ați uitat. Sau să vă informeze, dacă nu știați. Peninsula Crimeea n-a fost cu adevărat nici a Imperiului Rus, nici a URSS, nici a Federației Rusie din zilele noastre.
Acolo nu s-au stabilit rușii de la bun început, ca să vorbiți acum cu nonșalanță și cu nesimțire sfidătoare despre un teritoriu care v-a aparținut de-a lungul istoriei. N-aveți ce revendica, întrucât Crimeea a funcționat ca un stat al tătarilor între 1441-1783.
Iar în urma războiului ruso-turc, desfășurat în perioada 1768-1774, hanatul s-a proclamat independent prin Tratatul cu otomanii de la Kuciuk-Kainargi. S-a întâmplat în 1774. După 9 ani, în 1783, rușii au cucerit întreaga zonă, anexând-o în timpul domniei țarinei Ecaterina a II-a (sau Ecaterina cea Mare, așa cum mai este cunoscută).
Mergem mai departe. După Revoluția bolșevică din 1917, Crimeea a devenit o republică fals autonomă în cadrul Republicii Sovietice Federative Socialiste Ruse din URSS. Apoi, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Stalin a transformat statutul peninsulei într-un oblast. A ordonat ca toată populația băștinașă de tătari crimeeni să fie deportată în Asia Centrală, un act barbar recunoscut ca fiind genocid.
Pentru efectuarea groaznicei deportări, scria istoricul Stanislav Țalik, s-au transferat în Crimeea 20.000 de luptători ai trupelor interne NKVD (Comisariatul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS): trei regimente motorizate de la Moscova, regimente de pușcași din Kutaisi și Nalcik, un batalion de pușcași cu o companie separată de lunetiști din Erevan, două batalioane de pușcași din Rostov, două regimente motorizate din Baku.
La sfârșitul lunii aprilie a anului 1944, când Stalin pregătea ofensiva spre Berlin, 6.941 de tătari din Crimeea au ajuns forțat în armată, fiind puși să lucreze în construcții. Ulterior, aproape toți acești „soldați” au fost arestați de forțele de securitate sovietice sub pretextul că ar fi niște „elemente antisovietice”. Ostașii armatei roșii erau convinși de propagandă că tătarii din Crimeea sunt dezertori, membri ai unor bande violente, colaboratori ai străinilor.
Pe 10 mai 1944, Lavrenti Beria (ministrul afacerilor interne, însărcinat cu serviciile de securitate și represiune în regimul sovietic) i-a trimis lui Stalin un proiect privind evacuarea tuturor tătarilor din Crimeea. La 9 aprilie, Stalin a semnat Decretul nr. 5859ss – „Cu privire la tătarii din Crimeea”.
Au fost acuzați de trădare în masă, de participare la formațiuni militare voluntare create de germani, de luptă cu partizanii sovietici și de facilitarea trimiterii de oameni în Germania. Și, nu în ultimul rând, de pregătirea unei separări violente a Crimeei de URSS, deși, la un moment dat, se rupsese de Uniunea Sovietică, în octombrie 1941, prin retragerea Armatei Roșii.
Potrivit documentelor NVKD, 191.044 de tătari din Crimeea au luat drumul Uzbekistanului. În zece zile, până la 20 mai, operațiunea deportării fusese finalizată. În raportul către Kremlin se scria că totul s-a desfășurat „la un înalt nivel de disciplină și organizare a agenților”.
Lucrurile nu s-au oprit aici. La 2 iunie 1944, Stalin a semnat un nou decret: GKO nr. 5984ss privind deportarea a 37.000 de bulgari, greci și armeni din Crimeea în Kazahstan și în anumite locuri din Rusia.
În total, conform unui raport pe care Beria i l-a expediat lui Stalin (nr. 693/b), au fost deportate 225.009 persoane din Crimeea: 183.155 de tătari, 12.422 de bulgari, 15.040 de greci, 9.621 de armeni, 1.119 de germani și 3.652 de cetățeni străini.
Numai că, în decurs de 10 ani, Crimeea s-a prăbușit. Experimentul lui Stalin cu deportarea tătarilor și a altor etnii s-a dovedit a fi unul catastrofal. Noii locuitori aduși în peninsulă din teritoriile Krasnodar și Stavropol, din regiunile Rostov, Voronej, Oriol, Kursk, Tambov și Briansk (circa 42.000 de oameni) nu s-au putut adapta modelului agricol și astfel n-au reușit să gestioneze în mod eficient acea zonă, mai susține istoricul Stanislav Țalik.
Tocmai de aceea, dându-și seama de fatalitatea acelei situații, noul lider al URSS, Nikita Hrușciov, a trecut Crimeea în 1954 din subordinea RSFS Rusă în cea a RSS Ucraineană. N-a fost nicidecum un „cadou” oferit pe tavă unei țări care nu exista pe hartă. În fapt, RSS Ucraineană făcea parte tot din URSS. Deci, se subordona în totalitate puterii de la Kremlin.
Declarația pe care ați făcut-o luni – „În 1954, Hrușciov i-a dăruit Crimeea. Așa a fost formată Ucraina” – e una aberantă, tovarișci Putin! În primul rând, Ucraina nu exista în 1954 ca stat. Era doar o republică-marionetă, cum sunt acum cele din Donețk și Lugansk. Ținea de URSS. În al doilea, RSS Ucraineană administra Crimeea sub atenta supraveghere a Moscovei. Ucraina este stat independent din 1991, când URSS s-a destrămat.
Ați mai spus o tâmpenie mare cât Kremlinul: „De ce a trebuit să transferăm teritoriile care au fost parte a Imperiului Rus? De ce a trebuit să fim așa de generoși? Și după aceea, să dăm dreptul acestor republic să plece? E o nebunie”.
Cum au ajuns să fie aceste teritorii parte a Imperiului Rus? Asta n-ați mai spus-o, tovarișci Putin! Tocmai ce am scris: prin cotropire, prin violență, prin ucidere, prin anexare forțată, prin deportări criminale. Rușii i-au prigonit pe tătari din Crimeea, nu invers. Nu ucrainenii au anexat Crimeea de trei ori, ci rușii. Și, apropo de România, Polonia și Ungaria, nu ucrainenii au luat părți din aceste state, ci sovieticii, adică în primul rând rușii. Rușii au invadat Polonia. Tot rușii au invadat Ungaria. Și aceiași ruși au dat ultimatum României să cedeze Basarabia și Bucovina de Nord.
Toate aceste grozăvii s-au stabilit la Moscova, nu la Kiev! Iar la Moscova au fost întotdeauna la putere rușii, inclusiv prin adoptarea unor demenți ai istoriri precum georgianul Stalin ori ucraineanul Hrușciov.
În legătură cu România, ați zis așa: „După, înainte și după al Doilea Război Mondial, Stalin a dat Ucrainei părți din România, Polonia și Ungaria”. Ați mințit! Repet: Ucraina nu exista înainte de 1991 ca stat independent, ci ca falsă republică aflată sub stăpânirea URSS și implicit a Moscovei.
URSS a dat ultimatum României pe 28 iunie 1940, în care se cerea evacuarea administrației civile și a armatei române din Basarabia și nordul Bucovinei. Ultimatumul n-a fost dat de Ucraina, care nu exista ca stat!
URSS a invadat Polonia pe 17 septembrie 1939, nu Ucraina, care nu exista ca stat!
URSS a invadat și Ungaria în 1956, nu Ucraina, care nu exista ca stat!
Atât România, cât și Polonia cunosc situația istorică. Știu că nu Ucraina le-a luat teritoriile, ci URSS-ul condus de la Moscova. Adică, tot Rusia. De aceea, România și Polonia nu condamnă Ucraina, ci o sprijină. Dar condamnă Rusia. O Rusie condusă dictatorial de dvs., tovarișci Putin! O Rusie care continuă tradiția cotropirilor de pe vremea țarinei Ecaterina a II-a și a odiosului Stalin.
Și dvs. acționați în Crimeea tot ca Stalin. Doar că vremurile sunt de așa natură încât nu-i puteți deporta pe băștinașii din peninsulă. Așa că ați recurs la o altă strategie: le-ați confiscat magazinele și le-ați trecut în proprietatea statului, pentru a-i determina să plece. În plus, ați luat și terenurile străinilor și le-ați transferat tot în proprietatea statului, pentru a-i obliga să dispară de-acolo. Model stalinist în toată regula.
CITIȚI ȘI:
* Germania blochează Nord Stream 2, Rusia amenință: „Europenii vor plăti în curând 2.000 de euro pentru 1.000 de metri cubi de gaz!”. Acum, prețul – deja umflat – e de aproape 800 de euro
* Delirul istoric al lui Putin. Minciunile prin care și-a justificat hăcuirea Ucrainei. I-a criticat chiar și pe Lenin, Stalin, Hrușciov și Gorbaciov, care au fost „prea generoși” cu Ucraina!
* VIDEO. Gafă sau scenariu? Scena istorică de la Kremlin care arată că Rusia a decis nu doar independența, ci și ANEXAREA regiunilor ucrainene Donețk și Lugansk
* AUDIO. Dialog aspru între Grigore Cartianu și Gigi Becali, pe tema vaccinării. „Mor oameni din cauza unor «șoșocari» ca dvs.!”
* Enorma hoție a PSD-istului Băluță: a supraevaluat ilegal veniturile Primăriei cu 17 milioane de euro, pentru putea cheltui „fără număr”!
* Robert Negoiță, dosar penal cu prejudiciu de 130 de milioane de euro! DNA anchetează contractul cu firma de salubritate a lui Silviu Prigoană
* Prim-vicepreședintele ASF a câștigat anul trecut un milion de lei!
* „Mă declar scârbit”. Radu Paraschivescu acuză Digi 24 că, după ce l-a dat afară, se folosește de imaginea lui. Scriitorul are contract, în continuare, cu Digi Sport și Digi FM, din același trust
* SERIAL: „Sfârșitul Ceaușeștilor” (91) / Se strâng cioclii
* Planul criminal: „China trebuie să susțină Rusia emoțional și moral. Va avea nevoie de ea când se va lupta cu SUA pentru Taiwan”. Ordinele Guvernului chinez pentru presă au fost făcute publice, din greșeală, chiar de o publicație a Partidului Comunist
https://ziaristii.com/crimeea-n-fost-niciodata-rusiei-fost-anexata-de-trei-ori-de-catre-tarina-ecaterina-ii-1783-stalin-1944-si-putin-2014/
///////////////////////////////////////////
În 1812 începe calvarul Românilor dintre Nistru si Prut
Alexandrin Moiseev
Aserviții Moscovei au refuzat să voteze pentru ca ziua de 16 mai să fie declarată zi de doliu național pentru românii autohtoni din Moldova de Est. Nu este pentru prima dată când se întâmplă asemenea lucruri. Ziua de 16 mai este o zi tragică pentru toți românii dintre Nistru și Prut, chiar și pentru acei care ignoră istoria, dar pentru bani… și artiștii se prostitueaza.
Marian Lupu, democrat din talpă cu trecut comunist după ce n-a votat proiectul de lege a declarat că el personal și formațiunea sa nu a votat din motiv că această dată a căpătat o conotaţie politică. E absurd să crezi că votând acest proiect îi va aduce PL-ului 52% din voturile alegătorilor.
E mai bine să dai mâna cu Patriarhul cotropitor rus decât să faci dreptate propriului popor. Unii deputați din fracțiunea PLDM n-au votat motivând că nu l-au văzut şi studiat înainte de şedinţă, o aberație, de parcă domnul Streleț studiază toate proiectele, dar ordinul venit de sus nu se discută se execută.
De mega-socialiști în persoana tovarășului Dodon nu se merita de vorbit, el consideră că prin aceste acțiuni v-a atrage electoratul de stânga și poate va trece pragul și va intra în viitorul parlament, uitând că în fața electoratului este un trădător care mai bine votează cu Șelin care vrea prohoade, pardon slujbe de sănătate, în fiecare biserică pentru măsa eliberatoare Rusia. În fine, proiectul nu a fost susținut, rușine să vă fie domnilor aleși ai poporului român dintre Nistru și Prut cotropit de Ruși.
Ce s-a întâmplat la 1812
La acea vreme, Imperiul Otoman și Imperiul Țarist erau două puteri care se războiau. În urma acestui război țariștii și otomanii au ajuns la comun acord să semneze un tratat de pace. Tratatul de pace a fost semnat pe 16/28 mai 1812 la București, în hanul agentului rus Manuc Bei.
Tratatul avea 16 articole publice și două articole secrete. Prin articolele 4 și 5, Imperiul Otoman ceda Imperiului Rus un teritoriu de 45.630 km², cu 482.630 de locuitori, 5 cetăți, 17 orașe și 695 de sate, (conform cu recensământul ordonat de autoritățile țariste în 1817). Au trecut în componența Imperiului Rus ținuturile Hotin, Soroca, Orhei, Lăpușna, Greceni, Hotărniceni, Codru, Tighina, Cârligătura, Fălciu, partea răsăriteană a ținutului Iașilor și Bugeacul.
Autoritățile țariste au denumit în 1813 noua regiune ocupată „Bessarabia „. Cedarea de către Imperiul Otoman a părții de răsărit a Moldovei s-a făcut cu încălcarea tratatelor în vigoare și a dreptului internațional (valabil în epocă), deoarece Moldova nu era provinice turcă. Actul de anexare a Basarabiei de către Imperiul Țarist a fost unul fraudulos, deoarece încălca practica internațională, cu toate normele de drept existente la moment.
În 1812 începe calvarul românilor dintre Nistru și Prut
După cum vedem tratatul de Pace se aseamănă prin conținut și acțiune foarte mult cu Pactul Ribbentrop-Molotov. Ambele tratate aveau puncte/protocol secret, prin care țările semnatare își revendicau un teritoriu ce nu le-a aparținut de drept niciodată.
Din 1812 și până în prezent Rusia își revendică acest teritoriu, chiar dacă unii consideră acest teritoriu ca țară independentă. Chiar dacă, la început, țarul Alexandru I a încercat să câștige simpatia noilor supuși prin asigurarea unor condiții de dezvoltare autonomă a provinciei, în scurtă vreme s-a trecut la reorganizarea Basarabiei ca gubernie, populația fiind supusă politicii de rusificare, efectul rusificării se poate observa astăzi în Moldova de Est foarte bine, ca drept dovadă este și refuzul acestui proiect de lege.
În acești 200 de ani locuitorii autohtoni au fost omorâți, deportați, înfometați, s-a recurs la cele mai barbare modalități de-a deznaționaliza populația.
Foametea, deportările, deznaționalizarea, lipsirea populației de a se ruga și a învăța în limba maternă acestea sunt efectele “eliberării” care atât de tare este trâmbițată astăzi la Chișinău de ce care sunt angajați pentru a continua politica de rusificare. Trădători ca Lupu, Dodon, Filat, Voronin (cu bunel anticomunist) au fost de 200 de ani, datorită lor acest petic de pământ românesc este la nivelul pe care-l vedem. Dacă Rusia a eliberat Basarabia de sub jugul țarist de ce n-a lăsat-o să se dezvolte după legile ei interne, de ce a supus-o la deznaționalizare, tortură etc.
Unirea este scăparea
O elită de politicieni verticali demult condamnau comunismul și consecințele acestui regim privind teritoriul dintre Nistru și Prut, din păcate Dumnezeu ne-a oferit un colț de rai și conducători trădători. România trebuie să depună tot efortul ca Unirea celor două state românești să devină realitate cât mai curând posibil.
O eventuală federalizare a Republicii Moldova va duce la instalarea Rusiei pe Prut și de acolo mai e puțin până la Putna mult dorită de ei. România trebuie să ia în calcul că tot mai des apare idea creării unei Moldove a lui Ștefan ca stat, indivizi cu așa planuri sunt pe ambele maluri ale Prutului, aici e mâna rusului. Dacă cu o jumătate de secol în urmă era posibil să cucerești cu arma în mâna acuma e imposibil, însă sunt alte metode de a cuceri, și rușii asta și fac. Unirea ne va face mai puternici, mai mulți.
P.S. Pentru toți trebuie să fie clar, Basarabia e România, iar Rusia este o țară ocupantă nu eliberatoare, sunteți oameni mari, deștepți, unii cu studii superioare. Nu mai cădeți în plasele mincinoase ale rău-făcătorilor, ei rămân cu buzunarele pline în urma propagandei pro-rusești, iar voi și cu buzunarele goale și fără țară!
Romanian Global News
https://www.jurnalulbtd.ro/articol-In-1812-incepe-calvarul-Romanilor-dintre-Nistru-si-Prut-4-2783.html
/////////////////////////////////////////////
Tânăr istoric: „Rusia, atitudine sfidătoare”. Ce jigniri a lansat Ambasada faţă de Custodele Coroanei
Text de Tudor Vişan-Miu
ATITUDINE. RUŞII NE SFIDEAZĂ ISTORIA
Regina a ţinut un discurs excepţional în faţa corpului diplomatic în care afirmă:
„În urmă cu câteva luni, România și-a unit mâinile cu Polonia și Statele Baltice la 80 de ani de la semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop, un odios tratat semnat de dictaturile ucigașe ale secolului al XX-lea. De asemenea, susținem cu toată inima eforturile actuale ale NATO de a stimula apărarea aliaților noștri baltici; securitatea lor rămâne securitatea noastră. Salut și contribuțiile aliaților noștri în apărarea României. Dar mă întreb doar dacă facem destul, având în vedere problemele cu care ne confruntăm în Ucraina și în jurul Mării Negre. Permiteți-mi să vă reamintesc: toate atacurile Rusiei asupra securității noastre, de la atacul asupra Georgiei din 2008 până la atacul asupra Ucrainei din 2014 și intervenția militară rusă în Orientul Mijlociu în 2015 s-au întâmplat în partea noastră a lumii, în jurul a ceea ce obișnuia să fie numit „flancul sudic” al NATO. Am sporit bugetele noastre de apărare și vom continua în acest sens. Dar cu toții ar trebui să rămânem fideli principiului nostru cardinal, potrivit căruia securitatea europeană este indivizibilă; aceasta este lecția pe care am învățat-o din ororile secolului trecut.” (https://www.romaniaregala.ro/…/seara-regala-in-onoarea-cor…/)
Ambasada Rusiei a publicat un pamflet în care ne insultă statul, ţara, neamul, istoria şi identitatea: „Custodele Coroanei a decis să probeze „mantaua de strateg geopolitic”, care are grija securității și bunăstării nu doar a propriului stat, ci și cel puțin a unei jumătăți din Eurasia și a întregului spațiu euro-atlantic. Din păcate, în comparație cu grandiozitatea planului, concluziile și rețetele propuse s-au dovedit a fi dureros de primitive și ușor de recunoscut.” [Anexa]
HAIDEŢI SĂ COMPARĂM CU ATITUDINEA REGELUI.
„Nu am nici un fel de resentimente faţă de Rusia de astăzi. Dar aş fi vrut ca ea să recunoască faptul că unele dintre acţiunile Uniunii Sovietice au fost deosebit de îngrozitoare pentru români şi, fireşte, aş dori condamnarea oficială a Pactului Ribbentrop-Molotov.” Regele Mihai (2005)
Regele Mihai i-a spus, verde în faţă, Preşedintelui Rus, Medvedev: „Când îşi va cere Rusia scuze pentru nedreptăţile pe care le-a adus ţării noastre?”.
O LECŢIE DIN EXIL. TREBUIA SCRIS „RUSIA” SAU „U.R.S.S.” ÎN MESAJUL DE ANUL NOU AL REGELUI, 1958?
În decembrie 1957, preşedintele Comitetului Naţional Român (un fel de „guvern român în exil” sub auspiciile Regelui), Constantin Vişoianu, a avut o dispută cu secretarul Regelui, generalul Constantin Petre-Lazăr, care a generat un schimb epistolar serios. Motivul? În mesajul de Anul Nou al Regelui, 1 ianuarie 1958, scris de Petre-Lazăr, se făcea o referire la Rusia (nu la U.R.S.S.) şi la imperialismul rusesc care va trebui stăvilit pentru eliberarea popoarelor de sub jugul rusesc.
Cum suna mesajul Regelui?
”Acum, însă, Rusia va pleca din țara noastră pentru totdeauna. Fiindcă în noua orânduire a lumii nu va mai putea fi loc pentru puterea militară și politică a Rusiei, stat totdeauna cotropitor prin însăși natura sa și care, de-a lungul veacurilor, sub orice formă s-a aflat, nu a însemnat decât: spaimă, lacrimi și sânge pentru toți vecinii săi și chiar pentru propriile sale popoare.”
[Nu am găsit textul mesajului de Anul Nou 1958, aşa că am citat un pasaj similar – criticat şi atunci de Vişoianu – din mesajul de Anul Nou 1954. Ion Calafeteanu, „Exilul românesc”, 2003, p. 167, doc. 42. Petre-Lazăr către Vișoianu, 26 dec. 1953]
Fericiţii Romanovi, martiri ai bolşevismului rusesc.
Ce susţinea Vişoianu?
„Regele Țării nu poate cere public distrugerea Rusiei. În situația în care suntem noi românii, noi nu putem cere decât eliberarea țării noastre prin încetarea agresiunii Rusiei Sovietice. O politică ca cea pe care o preconizați Dvs., proclamată public de Regele Țării într-un Mesaj solemn, este dăunătoare țării noastre. […] înțelepciunea trebuie să se unească totdeauna cu curajul în politică și mai ales în situația în care se află țara noastră. Această părere este împărtășită de toți membrii Comitetului Național Român și de toți oamenii mai răsăriți din exil. Un român sau altul poate spune ce vrea; Regele Țării însă trebuie să dea un exemplu de înțelepciune și chiar de prudență.„
(Ion Calafeteanu, „Exilul românesc”, 2003, p. 371-373, doc. 108. Vișoianu către Petre-Lazăr, 17 dec. 1957)
Cum argumenta Petre-Lazăr fraza propusă în mesaj?
„3. a. În privința gândului de a deosebi U.R.S.S. de Rusia, cred că, între timp, fiecare își va fi amintit că U.R.S.S. n-a făcut decât să continue politica Rusiei de cotropire, adăugând doar câteva popoare la cele peste 20 de națiuni – de la Pacific la Prut și Oder – subjugate de Rusia […] și că primejdie va fi pentru toată lumea atâta vreme cât Rusia – sub orice formă s-ar afla – nu va fi redusă, de la starea de ”imperiu cotropitor” la aceea de stat național, înglobând doar neamul rusesc ‘moscovit’ (fiindcă ceilalți ”ruși” vor o altă țară, a lor, cum sunt ucrainienii ce vor o Ucraină și ”Rușii Mici” o altă țară, deosebită de Rusia).
Dacă – în afară de cazul când cineva s-ar adresa oficial guvernului sovietic – românii ar vorbi de U.R.S.S. și nu de Rusia, atunci ei, românii:
– nu ar mai putea vorbi de ”imperiul rusesc cotropitor”, dat fiind că, teoretic, națiuni libere și suverane au constituit, prin bună înțelegere, ‘Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice’;
– nu ar mai putea vorbi de Basarabia care – parte integrantă din R.S. Moldavă – face parte din U.R.S.S.;
– nici nu ar mai putea pomeni de ocupația rusească a României (națiuni captive), dat fiind că U.R.S.S. întreține raporturi diplomatice cu guvernul R.P.R. de la egal la egal, ca state libere și suverane.
De altfel, Majestatea Sa – care vorbește poporului român subjugat, iar nu Guvernului Sovietic – a vorbit totdeauna de Rusia, precizând chiar într-una din cuvântările precedente că ”Rusia, sub orice formă s-ar afla, a însemnat…’‘
(Ion Calafeteanu, „Exilul românesc”, 2003, p. 373-376, doc. 109. Petre-Lazăr către Vișoianu, 22 dec. 1957)
@ Ion Calafeteanu, „Exilul românesc. Erodarea speranței. Documente (1951-1975)”, București, Editura Enciclopedică, 2003, p. 371-373, doc. 108. Vișoianu către Petre-Lazăr, 17 dec. 1957
ANEXA
🔹 Într-un mod aproape imperceptibil, anul 2019, cel plin de evenimente, a ajuns în pragul Zilei Naționale a României, 1 decembrie, iar apoi se apropie şi sărbătorile de Crăciun și de Revelion…
🔹 În seria evenimentelor de dinainte de sărbători, deja conform tradiției, s-a desfăşurat și o recepție în onoarea corpului diplomatic, organizată de Custodele Coroanei Române.
🔹 Atmosfera ce precede sărbătorile din fostul palat regal a fost însă umbrită de țipătul războinic al „șoimilor”, pe care eram obișnuiți să-l auzim de la Washington sau de la sediul NATO de la Bruxelles. După cugetările despre soarta istorică dificilă și realizările actuale ale statului român, doamna Margareta a dat dovadă de o îngrijorare ce era demnă de o întrebuințare mai bună, cu privire la „securitatea” regiunii Mării Negre și a „unei părţi a lumii în jurul a ceea ce se numește de obicei „flancul sudic” al Alianței Nord-Atlantice”.
🔹 În spiritul celor mai grave fobii istorice cultivate încă în „Vechiul Regat” și cu nimic mai prejos decât standardele industriei de mainstream occidentale ce produce fake news, ştiri false, Custodele Coroanei a decis să probeze „mantaua de strateg geopolitic”, care are grija securității și bunăstării nu doar a propriului stat, ci și cel puțin a unei jumătăți din Eurasia și a întregului spațiu euro-atlantic. Din păcate, în comparație cu grandiozitatea planului, concluziile și rețetele propuse s-au dovedit a fi dureros de primitive și ușor de recunoscut.
🔹 Rusia a fost numită fără ambiguitate drept principalul vinovat al tuturor necazurilor și problemelor, şi ale ei „atacuri la securitatea și bunăstarea popoarelor” au fost catalogate în mod categoric, ce nu permite nicio obiecție. Cu regret suntem nevoiți să constatăm că toate acestea se bazează pe fake news-urile deja menționate, pe care propaganda NATO le infiltrează zilnic în mintea oamenilor de rând și este dispusă deja să le prezinte drept un adevăr și fapte istorice aproape incontestabile.
🔹 Să începem cu „atacul asupra Georgiei din 2008”, despre care a vorbit fără cea mai mică îndoială doamna Margareta. Nu o să încercăm să o convingem să-şi schimbe părerea apelând la numeroasele mărturii ale martorilor oculari și ale participanților, la demascarea repetată a numeroaselor trucuri ale propagandei occidentale, dar recomandăm cu insistență să citească cel puțin un rezumat al raportului voluminos elaborat în 2009 sub îndrumarea faimoasei doamne diplomat elvețian H. Tagliavini pentru Consiliul Europei, cu scopul de a a stabili faptele legate de operațiune realizată de Rusia pentru a constrânge Georgia la pace (http://news.bbc.co.uk/…/bsp/hi/…/30_09_09_iiffmgc_report.pdf). Pe scurt: experții europeni de renume au constatat fără echivoc vinovăția președintelui de atunci al Georgiei M. Saakashvili, care a dat ordin armatei sale (apropo, armatei care trecuse printr-un proces de recalificare intensă sub îndrumarea instructorilor americani) să-i atace în mod perfid pe locuitorii civili din capitala Osetiei de Sud, orașul Tskhinval, și locația din apropiere a pacificatorilor ruși, desfășurați acolo în conformitate cu acordurile internaționale menite să pună capăt conflictului georgiano-osetian din 1991-1992.
🔹 „Intervenția militară” în Orientul Mijlociu în 2015 a pus capăt extinderii Statului islamic sângeros, inuman (interzis în Rusia), care la acel moment controla mai mult de 90% din teritoriul Siriei suverane. Și acest lucru, în ciuda faptului că, până atunci, de câțiva ani, „puternica coaliție antiteroristă” în frunte cu Statele Unite și majoritatea țărilor NATO, luptase fără succes cu ISIS. Sosind pe pământul sirian la invitația guvernului legitim al președintelui B. Assad, militarii ruși au ajutat la răsturnarea situației, iar acum aproape 90% din teritoriul Siriei a fost eliberat de sub puterea teroriștilor-ucigași și revine treptat la viața pașnică. Dar, de fapt, o persoana de sânge regal a învinovățit Rusia pentru acest lucru, iar situația până în 2015, se pare, că o consideră un merit al Statelor Unite și NATO.
🔹 Situația este chiar și mai gravă cu faptele din cugetările Custodelui Coroanei despre Ucraina, în special în contextul Marii Uniri a României din 1918 menționate anterior în discurs. În Crimeea, care astăzi face parte din Rusia, a avut loc un referendum democratic, în cursul căruia aproximativ 95% dintre participanți s-au pronunțat în favoarea independenței și reunificării cu Rusia. Fapte similare, cu privire la Transilvania, Basarabia sau Bucovina unite cu România în anii 1917-18, nu sunt cunoscute în știință istorică obiectivă.
🔹 Ei bine, și prin „problemele cu care ne confruntăm în Ucraina” (citat direct din discursul doamnei Margareta), ar trebui, se pare, să înțelegem lovitura de stat de la Kiev din februarie 2014, organizată, finanțată și susținută de Washington și de o serie de capitale din Europa Occidentală, în urma căreia în Ucraina a venit la putere un nou regim super-corupt, cu o concepție neonazistă, de fapt, asupra lumii și a societății.
🔹 În lanțul de tragedii se cere să fie menționat sângerosul război civil dezlănțuit de acest regim în Donbass (conform diferitelor estimări, de la 15 la 50 de mii de victime, în principal din rândul populației civile), atitudinea de indulgență față de teroarea sângeroasă radical-națională a moștenitorilor colaboraționiștilor din timpurile celui de-al Doilea Război Mondial (incendierea și distrugerea Casei Sindicatelor din Odessa, evenimente sângeroase din Mariupol, Harkov etc.). Ca să nu vorbim și de jefuirea și distrugerea economiei, ce a adus pe fiecare al cincilea ucrainean (aproximativ 10 milioane) în situația de a fi obligat să-și caute un loc de muncă în străinătate, despre legi odioase ale educației și ale limbii de stat, ce lezează drepturile legale inclusiv ale minorității naționale românești în această țară.
🔹 O reacție de sinceră surprindere și regret o generează și faptul că reprezentanta a celor „cinci generații” ale familiei regale a României, popoarele căreia au parcurs un drum lung luptând pentru independența de jugul străin, pentru credința lor, pentru drepturile culturale și lingvistice, nu este capabilă să înțeleagă motivele populației din Ucraina de Est (Donbass), forțată, în fața terorii neo-naziste, să pună mâna pe arme pentru a proteja memoria istorică a strămoșilor săi glorioși, propria cultură și limbă maternă.
🔹 Trebuie să constatăm, că rețeta universală propusă cu privire la modul de a se confrunta cel mai bine cu „marea de probleme” a lui Hamlet și cu „atacurile Rusiei”, pare cel mai puțin originală și seamănă la infinit cu citate din discursurile actualului președinte american: „Mai mulți bani pentru bugetul militar!…”.
🔹 Și vom mai adăuga: pe această cale „binele acestei națiuni” (citiți complexul militar-industrial american) este garantat. Ei bine, firimiturile de la masa boierilor, desigur, vor ajunge la o oarecare parte dintre supuși.
Tânăr istoric: „Rusia, atitudine sfidătoare”. Ce jigniri a lansat Ambasada faţă de Custodele Coroanei
/////////////////////////////////////////////
Orto-putinia(kirilia) distruge omenia…
B1 TV: ”Rusia lui Putin: naționalism și ortodoxie”, în premieră în România
B1 TV va difuza duminică, de la ora 16:00, documentarul ”Rusia lui Putin: naționalism și ortodoxie”, în premieră în România
Filmul descrie o societate post-sovietică marcată de nostalgia imperială, de o legătură tot mai strânsă între puterea politică și biserică, dar și de dorința de revigorare a valorilor tradiționale.
Documentarul prezintă o serie de reportaje din Rusia lui Putin, o țară în care oameni apropiați de putere susțin financiar inițiative naționaliste.
Un astfel de demers este apariția unor școli speciale, care au rolul de a forma viitoarele elite ale Rusiei, în care elevii primesc o educație bazată pe figurile marcante ale istoriei, o educație ce aduce aminte de Imperiul Rus.
Biserica Ortodoxă, în strânsă legătură cu puterea de la Kremlin
Rolul Bisericii Ortodoxe Ruse a devenit tot mai important în „era Putin”, aceasta având legături strânse cu puterea de la Kremlin. Statul rus a susținut ridicarea a sute de biserici în ultimele două decenii.
De asemenea, în film este evocată și reapariția renumitelor școli militare cazace, finanțate de către statul rus, o altă trimitere la perioada imperială. Un alt subiect atins în acest film este situația opoziției din Rusia și modul în care Vladimir Putin a înlăturat orice concurență politică.
B1 TV: ”Rusia lui Putin: naționalism și ortodoxie”, în premieră în România
/////////////////////////////////////////////
IMPERIUL RAULUI NU SE PREDA- U.R.S.S., cel mai mare imperiu colonialist multinational din lume, cuprinde si BASARABIA, BUCOVINA si tinutul HERTA, care …
sunt teritorii romanesti, cotropite mai intai in 1812 de imperiul tarist, apoi in 1940 de imperiul sovietic si dupa aceea in 1944 de acelas imperiu.Morile de pe Nistru
La 27 Martie 1918, in temeiul decretului sovietic din 13 Noembrie 1917 semnat de Lenin pentru eliberarea popoarelor din Rusia, Basarabia noastra a cerut si s’a alipit la Patria Mama. Prin aceasta, noul stat comunist sovietic a recunoscut nedreptatea istorica ce ni s’a facut de imperiul tarist prin rapirea BASARABIEI din anul 1812.
De mentionat ca in 1812, populatia BASARABIEI era formata din 86% Romani si numai 14% alte nationalitati, din care rusii erau numai de 1.2%.
Dupa desnationalizarea dintre 1812 si 1918, Romanii au scazut de la 86% la 65.5%, ucrainienii ajungand la 9.7%. Iar rusii la 3.1%.
Prin Tratatul dela Paris din 8 Octombrie 1920, marile puteri Anglia, Franta, Italia si Japonia, ne-au recunoscut dreptul de suveranitate asupra BASARABIEI redobandite in 1918. Dupa Tratatul dela Londra din 1933 si reluarea legaturilor diplomatice cu U.R.S.S. în 1934, aceasta ne-a confirmat inca odata dreptul suveran asupra BASARABIEI.
Dupa alianta dintre Hitler si Stalin, pin acordul Molotov Ribbentrop din August 1939, U.R.S.S si-a formulat din nou pretentii nelegitime asupra BASARABIEI, pe care a invadat-o la 26 Iunie 1940, profitand de faptul ca garantele independentei noastre Anglia si Franta, nu ne puteau ajuta fiind deranjate de iminenta izbucnirii celui de al doilea razboi mondial.
U.R.S.S a motivat cotropirea BASARABIEI in 1940, falsificand adevarul istoric in sensul ca noi Romanii am fi rupt unitatea Ucrainei si ca majoritatea populatiei din aceasta provincie, ar fi de origine slava. Chiar istoricul A.M. Lazarev din Chisinau in 1947 a marturisit injustetea acestei motivari. Adãpatul vitelor în Basarabia de odinioarãDupa anexarea din 1940, cand BASARABIA, BUCOVINA si tinutul HERTA au devenit REPUBLICA SOVIETICA SOCIALISTA MOLDOVENEASCA sub conducerea lui Leonid Brejnev, s’a inceput desnationalizarea teritoriului nostru romanesc prin deportari masive de Romani in regiunile indepartate ale Uniunii Sovietice si popularea pamantuui romanesc cu ucrainieni, rusi precum si din alte nationalitati. Guvernul comunist roman din patria stirbita, care a ratificat la 23 August 1947 Tratatul de Pace dela Paris din 10 Februarie 1947, prin care se mentinea si confirma rapirea teritoriilor noastre de catre U.R.S.S era strain de interesele nationale, el ne-a sacrificat drepturile noastre sacre, numai pentru a bucura si rasplati pe dusmanul bolsevic care l-a inscaunat la putere.
S’a dovedit deci cu prisosinta ca pentru guvernul satelit roman, primeaza profiturile personale, nicidecum drepturile legitime ale Natiunii Romane.
Mao-Tse-Dun a declarat intregii lumi la 10 Iulie 1964, ca U.R.S.S. poseda prin cotropire, deci ilegal, teritorii straine, printre care si BASARABIA, acaparata de la ROMANIA.
Reportajul transmis de Radio Peking din 19 Iulie 1976 si de Agentia Reuter din 2 Mai 1977, au scos in relief protestele populatiei romane din BASARABIA contra desnationalizarii si persecutiei. Merita sa fie subliniat si actul oficial al parlamentului Ucrainian de la 26 Iunie 1919, prin care a recunoscut ca numai NISTRUL este granita fireasca si justa dintre ROMANIA si UCRAINA.
Prin încoporarea abuziva a atator teritorii straine, actualii imperialisti sovietici nu urmaresc decat continuarea politicii de expanisiune tarista si traducerea in viata a testamentului lui Petru cel Mare, cu telul suprem de a pune stapanire pe intreaaga Europa.
Prin declaratia de la 23 Iulie 1940, partidul comunist roman s’a bucurat de invadarea BASARABIEI de catre U.R.S.S demonstrand cat pot fi de dusmani ai neamului romanesc.
Indata dupa cotropirea BASARABIEI de catre bolsevici, au inceput persecutiile populatiei romanesti, prin expropieri, inchisori, schingiuiri, asasinate si deportari.
De la 28 Iunie 1940 si pana la 22 Iunie 1941, au fost deportati in adancurile Rusiei, peste trei sute de mii de Romani.
Al doilea razboi mondial ne-a readus din nou BASARABIA si BUCOVINA in Iulie 1941, dar numai pana la 23 Aug. 1944, cand puhoiul comunist s’a napustit impotriva Euroei de est si a transformat-o in COLONIE sovietica.
In 1965 dislocarile si deportarile de populatie romaneasca din BASARABIA si BUCOVINA, au luat proportii monstruoase de genocid.
Incepand cu 23 August 1944, Rugãciune pentru cei „plecati”…in Romania guvernata de partidul comunist roman, a inceput jaful, expropierile, inchisorile, asasinatele, lagarele de concentrare dela Gherla, Aiud, Pitesti, Jilava si Canalul Dunare-Marea Neagra, unde au fost ingropati peste doua milioane de Romanani nationalisti, politicieni, intelectuali, oameni de cultura si din alte categorii sociale.
Pentru a-si demonstra recunostinta ca este sprijinit sa domneasca si sa-si vanda propria lui tara stapanilor moscoviti, Ceausescu a declarat oficial ca intre U.R.S.S si Romania nu exista probleme litigioase cu privire la granitele existente.
Toate tarile comuniste din rasaritul Europei, sunt guvernate de slujitori credinciosi Moscovei, alesi, verificati si numiti de catre aceasta.
Uniunea Sovietica urmareste momentul potrivit ca sa incorporeze toate aceste state, in care scop au fost pregatite chiar si constitutiile respective pe baza asa zisului internationalism proletar-socialist, care implica solidaritate si unitate in vederea asaltului final, construirea socialismului si comunismului in intreaga lume.
De altfel un prim pas in directia incoporararii Romaniei la U.R.S.S s’a facut prin Planul Valev din 1964, cand se preconiza desfiintarea Romaniei si a Bulgariei, pentru alipirea lor la Uniunea Sovietica.
Guvernul Ceausescu nu a protestat atunci din considerente de aparare nationala, ci de teama ca ar fi urmat sa-si piarda scaunele asigurate intregii familii.
Politica sovietica de sugrumare a Romaniei, se desfasoara insa in mod metodic si sigur, pe cai ceva mai camuflate, dar cu eficienta, prin masuri de deterioare a economiei, culturii si agriculturii, cu efecte de pauperizare si infometare nemaipomenite de istoria neamului. In cele din urma aceste masuri trebue sa duca tot la incorporarea dar de data aceasta solicitata, ca ultima si salvatoare solutie, de insasi guvernul comunist roman.2002-2003: manifestatiile nationaliste romanesti din Chisinau impotriva guvernului comunist si alipirea Basarabiei la Patria Mamã continuã. Toate manifestarile din perioada amintitã au fost transpuse pe CD-ul cu titlul „Jos comunistii!” si poate fi comandat dela pagina Noii Generatii (http://ng-orhei.go.ro/index.htm)
In consecinta, cum vom imagina solutionarea problemei BASARABIEI in curs de desnationalizare, cand in prezent este in pericol insasi fiinta neamului romanesc din intreaga Romanie?
Aceasta ultima faza, ar urma sa reprezinte adevarata incoronoare a sentimentelor de fidelitate din partea slugilor umile si neputincioase, in fata stapanului moscovit.
Panã atunci insa continua sa se deruleze traiul desantat al membrilor guvernului comunist roman, al familiilor lor si al Aparatului lor de Represiune, in detrimentul populatiei pauperizate, infometate, dezarmate si strivite sufleteste.
Se sustine prin diverse teorii, ca statul sovietic desi poseda cea mai fabuloasa inarmare din lume, ar fi totusi in pragul falimentului, pentru urmatoarele cauze principale:
- A) Tineretul sovietic ar fi lipsit de ideal national.
- B) Industria sovietica nu ar putea asigura livrarea materialului de razboi necesar, pentru un timp mai indelungat.
- C) Agricultura sovietica ar fi in dependenta de productia cerealiera a statelor capitaliste.
- D) Minoritatile nationale inselate in privinta dobandirii drepturilor si libertatilor democratice, nu ar fi interesate sa lupte pentu sustinerea intereselor comuniste.
- E) Armata sovietica ar dezerta de la datorie, stiind ca ar avea de luptat pentru o cauza nejusta de subjugare a tuturor neamurilor.
Realitatea a demonstrat insa, ca imperiul bolsevic in loc sa se prabuseasca, a repurtat mereu noi succese, iar lumea libera n’a reusit sa-i franeze necontenitele ei agresiuni.
Expertii politici mai obiectivi, au tras si lansat concluzia ca nu mai exista alta solutie decat declansarea unui razboi atomic prin surprindere, care sa loveasca direct, fulgerator si decisiv in inima adversarului.
Dar cine ar putea declansa un al treilea razboi mondial, singurul in masura sa lichideze sistemul comunist sovietic?
Unele teorii sustin ca forte oculte din St. Unite sprijina puterea sovietica si ele se vor opune la declansarea unui razboi mondial de catre America.
De asemeni, din lipsa de pregatire miltara, momentan China nu ar putea porni un razboi contra Uniunii Sovietice, cu toate divergentele existente intre aceste doua state comuniste.
In atare situatie, ar continua starea de expectativa in dauna lumii libere si ar creste sansele lagarului bolsevic pentru a dobandi noi si avantajoase pozitii.
O ultima teorie sustine ca solutia infrangerii imperiaismului comunist, ar porni dinauntru, adica prin contra-revolutiile tuturor natiunilor subjugate, daca acestea ar fi in mod simultan declansate.
Aceasta teorie convine de minune puterilor occidentale, deoarece le satisface comoditatea de a nu misca nici un deget pentru sprijinirea din afara, efectiva si eficienta a luptei anticomuniste.
Noi, Romanii din exil, alaturi de intreaga lume occidentala putem afirma ca asistam cu condamnabila pasivitate la perfida actiune de infiltrare a comunismului in Europa, Africa si cele doua Americi.
Dar oare pentru salvgardarea fiintei noastre nationale din tarile cotropite de cea mai primejdioasa forta distructiva cunoscuta in istorie, BOLSEVISMUL RUSESC, ce a facut occidentul si ce am facut noi toti pana in prezent?
Se pare ca n’am ajuns la unitate de vederi, nu ne-am concretizat o strategie comuna de lupta, n’am reflectat la o tactica eficienta, n’am hotãrît momentul trecerii la actiuni decisive.
Dovezi in acest sens avem in rezultatele dezastruoase suferite de contra-revolutiile mai vechi si mai noi din Europa rasariteana.
Deci in fata dramaticelor experiente, nu ne mai ramane decat sa recurgem neîntarziat la aplicarea formulei:
UNITATE IN STRATEGIE, TACTICA, ORGANIZARE SI ACTIUNE SINCRONIZATA SI SIMULTANA, IMPOTRIVA CANCERULUI COMUNIST!
Numai dupace se vor pune bazele unei desavarsite conlucrari intre creierle fortelor noastre din lumea libera, vom putea intrezari perspective ceva mai optimiste decat pana in prezent. In caz contrar nu ne vom putea astepta decat la noi si catastrofale pierderi.
Deci in concluzie, cerem cu insistenta tuturor fortelor conducatoare din lumea libera, sa treaca la organizarea strategiei si tacticei comune de asalt sincronizat simultan si decisiv, impotriva imperialismului comunist, inainte de a fi prea tarziu.
Dr. Filip PÃUNESCU
Este cunoscut ca la 26 Iunie 1940 sub amentintarea cu razboi, Uniunea Sovietica a cerut in termeni ultimativi ca trupele romane sa paraseasca Basarabia si o parte din Bucovina.
La acea data, Romania neînarmata si fara ajutoare straine, in plus la „sfatul Germaniei si Italiei”, accepta ultimatumul si prin aceasta isi retrage trupele. Guvernul sovietic se obliga sa ocupe teritoriile romanesti intre 26 si 30 Iunie 1940. Nota ultimativa cuprindea si o schita pe carea era trasat cu creionul rosu viitoarea linie de despartire dintre cele doua tari. In momentul cand guvernul roman a acceptat ultimatumul sovietic, nu se counosteau pretentiile sovietice. Au fost counoscute abia dupa sosirea notei si dupa ce teritoriul fusese ocupat de trupele sovietice.
Pe langa Basarabia care mai facuse parte din imperiul rusesc intre 1812 si 1918, ca si Bucovina, din imperiul Austro-Ungar intre 1777 si 1918, Uniunea Sovietica ocupa si o parte din Moldova care n’a fost niciodata sub stapanire straina. Acea parte din Moldova care este si astazi ocupata de Uniunea Sovietica, a intrat in istorie sub numele de REGIUNEA HERTA. Ea a facut parte din vechiul judet Dorohoi si cuprinde doua plasi: Herta si Mihaileni.
Acest teritoriu inglobeaza urmatoarele comune:
- A) Plasa Herta:
Orasul Herta, resedinta de plasa, fost pe vremuri capitala judetului Dorohoi cu o populatie de 9.000 locuitori;
Comuna Tarnauca, cu aproximativ 10.000 locuitori;
Comuna Lunca cu o populatie de aproximativ 6.000 locuitori;
Comuna Horbova cu 6.000 locuitori;
Comuna Godinesti cu 4.500 locuitori;
Comuna Buda cu aproximativ 12.000 locuitori;
Cumuna Hreatca cu peste 5.000 locuitori;
- B) Plasa Mihaileni:
Comuna Tureatca, cu aproximativ 11.000 locuitori;
O parte din comuna Hiliseul-Scurt cu 11.000 locuitori;
Comunele numite mai sus, cuprind urmatoarele sate: Herta, Tinteni, Movila, Sidoreni, Slobozia, Mahala, Hodorogeni, Tarnauca, Probotesti, Lunca, Pilipauti, Satu-Mare, Molnita, Bamceni, Horbova, Satul-Nou, Mamornita, Humaria, Godinesti, Slobozia, Lucovita, Hreatca, Streanga, Valeni, Becesti, Fundoaia, Buda-Mare, Mogosesti, Buda-Mica, Mihoreni, Perat, Tureatca, Sinauti, Culicenti, Sinihau, Cotul Boian, in total 36 de sate.
Totalul locuitorilor, aproximativ 75.000 numai romani, cu exceptia a 1.600 de evrei.
Zona a fost ocupata a doua zi dupa ultimat, iar populatia a lasat totul si a fugit.
Proprietatea se dobandea numai prin mostenire, si nu prin cumparare, si anume mostenire din tata in fiu.
Date culese de:
Mircea OPREANU
http://miscarea.net/libertatea-note-teritoriile-cotropite.htm
/////////////////////////////////////////
Marea Britanie anunţă sancţiuni legate de „referendumurile fictive” ale Rusiei în Ucraina
Cele 92 de sancţiuni îi vizează pe cei care se află în spatele voturilor fictive din cele patru regiuni ucrainene, precum şi persoanele care continuă să susţină războiul Rusiei, scrie Guardian.
Printre cei 33 de oficiali sancţionaţi din cauza referendumurilor se numără Serghei Eliseev, şeful guvernului recent instalat în Herson, Ivan Kusov, ministrul educaţiei şi ştiinţei în aşa-numita Republică Populară Luhansk, şi Evhen Baliţki, şeful aşa-zisului guvern din Zaporojie, regiune ocupată de Rusia.
De asemenea, au fost sancţionaţi oligarhi – inclusiv „regii imobiliarelor ruseşti” God Nisanov şi Zarakh Iliev – cu o avere netă totală de 6,3 miliarde de lire sterline, precum şi membri ai consiliilor de administraţie din organizaţii de stat.
„Referendumurile de faţadă desfăşurate sub ameninţarea armei nu pot fi libere sau corecte şi nu vom recunoaşte niciodată rezultatele lor. Ele urmează un model clar de violenţă, intimidare, tortură şi deportări forţate în zonele din Ucraina pe care Rusia le-a confiscat”, a declarat ministrul britanic de Externe, James Cleverly.
https://epochtimes-romania.com/news/marea-britanie-anunta-sanctiuni-legate-de-referendumurile-fictive-ale-rusiei-in-ucraina—334988
//////////////////////////////////////////
Polițist rus, pus pe fugă de femeile din Daghestan / Ce arată harta protestelor anti-mobilizare din Rusia
Sebastian Jucan • HotNews.ro
O nouă înregistrare video filmată în Republica Daghestan a Rusiei arată cum localnicele l-au pus pe fugă pe un polițist în timpul unuia dintre protestele împotriva mobilizării însă harta protestelor arată mai puține motive de optimism.
Protest anti-mobilizare in republica Daghestan a Rusiei
Jurnalista americană Julia Davis notează că înregistrarea a fost filmată în orașul Mahacikala, capitala regiunii Daghestan din Caucaz. La fel ca și Cecenia învecinată, Daghestanul are o populație majoritar musulmană, 83% dintre locuitorii regiunii aderând la această religie, potrivit ultimului recensământ.
Înregistrarea video apărută pe rețelele de socializare săptămâna trecută care arăta mai mulți bărbați în fața unui oficiu de recrutare certându-se cu un ofițer de recrutare a fost filmată tot în Daghestan.
O altă filmare realizată în timpul protestelor din această regiune aflată în sudul Rusiei a fost redistribuită de Kamil Galeev, cercetătorul de la Wilson Center care a devenit cunoscut după izbucnirea războiului pe 24 februarie datorită numeroaselor analize pe care le-a publicat cu privire la modul în care acesta va afecta situația internă din Rusia.
Galeev afirmă acum că, în pofida protestelor împotriva mobilizării care au izbucnit în zeci de orașe din Rusia, regimul lui Vladimir Putin nu va fi afectat semnificativ de manifestații.
Cercetătorul născut în Rusia spune că rușii au trei variante după ce Putin a ordonat mobilizarea parțială miercurea trecută: să se supună, să încerce să o saboteze clandestin sau să protesteze.
El afirmă că majoritatea rușilor vor alege să se supună și, de fapt, vor prezenta mobilizarea cu stoicism și acceptarea sa drept o virtute.
„Majoritatea rușilor nu vor ridica un deget pentru a împiedica ca proprii copii să fie trimiși în malaxorul de carne. Ei fie vor accepta [mobilizarea] cu stoicism, fie s-ar putea plânge despre cât de grele sunt sacrificiile pe care familiile trebuie să le facă”, afirmă cercetătorul pe pagina sa de Twitter.
Ce arată harta protestelor anti-mobilizare din Rusia
Galeev dă exemplu în acest sens o hartă realizată de Institutul pentru Studiul Războiului din Statele Unite care arată orașele în care au izbucnit proteste împotriva mobilizării.
„Care este numitorul comun al acestor locuri? Majoritatea sunt orașe mari, câteva dintre ele sunt mai mici. Și da, turbulențele în orașe sunt periculoase. De aceea mobilizarea totală a fost lansată în mediul rural, în special la periferiile îndepărtate” ale Rusiei, spune cercetătorul.
El mai afirmă că inclusiv în orașele mari din Siberia precum Novosibirsk și Krasnoiarsk mobilizarea este parțială, dar că în satele mici din regiunea arctică vor fi mobilizați toți bărbații disponibili.
Galeev subliniază că toate forțele de ordine și securitate din Rusia, de la poliție, la garda națională și FSB, sunt centralizate la Moscova.
Cercetătorul și jurnalistul rus amintește de asemenea că anul acesta autoritățile de la Moscova au desființat ultimele forțe de securitate care erau în subordinea directă a guvernatorilor ruși deoarece „chiar și câțiva zeci de tipi înarmați care răspund direct guvernatorului sunt prea mulți”.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25810541-politist-rus-pus-fuga-femeile-daghestan-arata-harta-protestelor-antimobilizare-rusia.htm
//////////////////////////////////////////
Dmitri Medvedev amenință Europa și SUA cu atacuri cu rachete hipersonice: „Nu există cale de întoarcere, Rusia și-a ales propriul drum”
Medvedev, care deține în prezent funcția de vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, a postat pe Telegram un nou mesaj prin care amenință Occidentul, avertizând că Moscova va apăra teritoriile din Ucraina care vor fi incluse în Rusia în urma așa-ziselor referendumuri inclusiv prin folosirea armelor nucleare strategice, relatează The Guardian, potrivit HotNews.ro.
„Vor avea loc referendumuri, iar republicile din Donbas și alte teritorii vor fi incluse în Rusia. Protecția tuturor teritoriilor care se alătură Rusiei va fi întărită semnificativ de către Forțele armate ruse.
Rusia a anunțat că nu numai capacitățile de mobilizare, ci și orice alt armament rusesc, inclusiv arme nucleare strategice și arme bazate pe noi principii, ar putea fi folosite pentru o astfel de protecție.
Prin urmare, diverși idioți pensionari cu trese de generali nu ne vor speria dacă vorbesc despre o lovitură a NATO în Crimeea.
Cu siguranță, rachetele hipersonice își vor putea atinge țintele din Europa și Statele Unite mult mai rapid.Occidentul, în general, toți cetățenii țărilor NATO trebuie să înțeleagă că Rusia și-a ales propriul drum. Nu există cale de întoarcere”, a afirmat fostul lider rus.
Mesajul lui Medvedev vine de la o zi de la discursul către națiune susținut de Vladimir Putin prin care a anunțat o mobilizare militară parțială și a amenințat Occidentul că nu va ezita să răspundă la „șantajul nuclear” pe care îl practică liderii principalelor state NATO.
/////////////////////////////////////////
Avertisment. Omenirea, amenințată de un efect de domino catastrofal
Simona Haiduc
Nu este deloc de glumit
O încălzire de două grade poate provoca un efect domino și poate schimba viața a aproape jumătate din locuitorii lumii, au stabilit oamenii de știință germani și suedezi, a căror lucrare a fost publicată în revista Earth System Dynamics.
„Oferim o analiză a riscurilor, nu o prognoză, dar oricum, rezultatele noastre sunt motive de îngrijorare, care ar trebuie nu atât să ne pună pe gânduri, cât să trecem la treabă”, scriu autorii studiului.
Oamenii de știință au recreat, pe calculator, trei milioane de scenarii privind evoluția climei pe Planeta albastră. Dintre acestea, aproximativ 30% au avut ca rezultat apariția acestui efect de domino – un fenomen în cursul căruia locuitorii Pământului pier, pur și simplu, în timp, iar iar condițiile naturale se schimbă complet pe Pământ.
Un scenariu cu adevărat apocaliptic, de care ne despart, practic, două grade. Dacă temperatura medie globală va crește cu această valoare, înseamnă ca va fi începutul sfârșitului actualei civilizații umane.
Cercetătorii au observat că încălzirea globală determină schimbări în numeroase lanțuri alimentare, cu efecte și consecințe greu de imaginat în prezent. Pentru că, acest lucru va antrena dispariția animalelor, dar și a insectelor, totul dublat de fenomente meteorologice extreme, de la incendii de vegetații de o agresivitate extraordinară, la furturi și inundații la fel de violente.
Potrivit cercetătorilor, topirea banchizelor din Antarctica și Groenlanda va juca un rol cheie în procesul de încălzire globală. Din această cauză, curenții calzi din Atlantic se vor răci mai întâi, apoi cantitatea de precipitații din zona tropicală va scădea, după care pădurile din Amazon vor deveni savană. Astfel de schimbări vor afecta viața a 40% dintre oameni, în special a celor care trăiesc în zonele de coastă.
Anterior, topirea catastrofală a gheții a fost descoperită în Arctica. Oamenii de știință din Statele Unite, Norvegia, Canada și Regatul Unit au anunțat că gheața aflată sub nivelul mării de două ori mai repede decât se credea anterior. Aceștia au menționat că grosimea gheții marine este un indicator sensibil al schimbărilor climatice din Arctica.
https://www.dcbusiness.ro/avertisment-terra-amenintata-de-un-efect-de-domino-catastrofal_630928.html
//////////////////////////////////////////
Dupa ce Putin ne-a bagat in bezna cu stomacul gol…Nouriel Roubini: Pregătiți-vă: Vine ”MAMA TUTUROR CRIZELOR”
Simona Haiduc
FMI și Nouriel Roubini avertizează El Salvadorul
Într-un articol publicat în The Guardian, celebrul economist Nouriel Roubini, supranumit „Dr. Apocalipsă” (Dr Doom) pentru că a prezis corect criza mondială financiară din 2008, avertizează că economia globală ar putea suferi un dublu șoc brutal: o creștere stagnantă și o explozie a prețurilor, fenomen numit stagflacție.
În mod deosebit, el Roubini a avertizat că băncile centrale și guvernele „pregătesc terenul pentru mama tuturor crizelor stagflaționiste a datoriilor în următorii câțiva ani”.
Politica monetară extrem de slabă a băncilor centrale a umflat prețurile acțiunilor, a caselor și altor active și a încurajat, de asemenea, împrumuturile agresive, a explicat Roubini.
Potrivit acestuia, piața prezintă o „exuberanță irațională”, care dă naștere la simptome precum nebunia pentru criptomonede, pentru așa numitele „acțiuni meme”, precum GameStop, companii de achiziții cu destinație specială (SPAC) și vânzări cu amănuntul.
Printre altele, el se așteaptă în continuare ca uriașa cerere să aliimenteze inflația și ca presiunile asupra ofertei, precum protecționismul, ruptura lanțurilor de aprovizionare globale și atacurile cibernetice asupra infrastructurilor cheie să antreneze, la rândul lor, o creștere a prețurilor.
Citește și Avertisment, Terra, amenințată de un efect de domino catastrofal
Un al treilea punct de îngrijorare se referă, potrivit lui Roubini, la îndatorarea statelor. El a subliniat că guvernele au împrumutat sume considerabile pentru a-și finanța planurile de stimulare și sunt mult mai îndatorate față de acum 50 de ani. Dar, atrage atenția economistul, guvernele lumii s-ar putea confrunta cu dificultăți cu gestionarea datoriilor, salvarea băncilor, a companiilor și cu acordarea de ajutoare sociale, dacă piața se prăbușește și economia globală intră din nou în recesiune.
Prin urmare, Roubini arată că băncile centrale se află într-un impas, într-o situație imposibilă, deoarece, dacă umblă la programele de relansare, riscă să declanșeze un val de falimente și să alimenteze o inflație cu două cifre.
În încheiere, Roubini prezice, fidel poreclei sale, că situația se va termina prost, un fel de ”naufragiu lent ce pare inevitabil” și descrie un scenariu unde „stagflația anilor 1970 se va suprapune peste crizele datoriilor din perioada post-2008 ”, adăugând că„ întrebarea nu este dacă, ci când”
https://www.dcbusiness.ro/nouriel-roubini-pregatiti-va-vine-mama-tuturor-crizelor_631832.html
///////////////////////////////////////////
Tractoriştii au de ce să se teamă: acest tractor robot i-ar putea lăsa şomeri
Adrian Popa
Roboţii vor înlocui oamenii în multe industrii şi domenii, iar agricultura nu va face, cu siguranţă, excepţie. Producătorul de echipamente agricole Case IH, parte a CNH Industrial, a prezentat un tractor robot care nici măcar nu are cabină pentru şofer.
Numit simplu Autonomous Tractor Concept, tractorul a fost prezentat la Farm Progress Show în Boone, Iowa. Este impresionant faptul că vehiculul poate fi programat să îndeplinească sarcini folosind doar o tabletă cu o aplicaţie dedicată.
Tractorul foloseşte sisteme radar, camere, senzori şi conectivitatea GPS pentru a se deplasa şi evita obstacolele sau vehiculele cu şofer. ATC poate însămânţa solul şi recolta cereale, printre altele.
Tractorul are un motor de 419 CP, poate opera noaptea şi atinge o viteză maximă de 50 Km/h.
Fiind un concept deocamdată, Case IH nu a avansat un preţ pentru vehicul. Mai mult, la fel ca şi automobilele autonome, vehiculele de acest fel au nevoie de autorizaţie pentru a opera, iar legislaţia diferă de la stat la stat.
////////////////////////////////////
Viitorul muncitorilor români, în pericol: cât de repede vor fi înlocuiți de roboți și vor ajunge șomeri
Puiu Alexandru
În ultimii ani, au apărut tot mai multe studii care atestă schimbări majore în piața muncii, pe parcursul următorilor ani. Nu era însă foarte clar cum se aplică robotizarea mai multor industrii pe piața din România, până acum.
În următorii zece ani, foarte mulți oameni vor ajunge șomeri sau, în cel mai bun caz, nu vor mai lucra în domeniul pentru care s-au pregătit o viață. În schimb, printr-un program de reprofilare, se vor orienta către alte activități. Aceste schimbare prognozate până în 2030 se vor datora automatizării prin roboți și inteligență artificială. Peste o treime dintre țările din Europa vor avea parte de această transformare, iar România se află printre ele, din păcate.
În timp ce multe joburi vor dispărea, altele noi le vor înlocui. Din păcate, asta nu înseamnă că toți oamenii care sunt angajați la această oră vor fi capabil să se adapteze la schimbare. Particularitățile acestei tranziții au fost detaliate într-o analiză făcută de firma de consultanță Horvath & Partners România.
Conform estimărilor firmei, între 40% şi 50% dintre locurile de muncă existente ar putea fi automatizate, fie integral, fie parţial până în 2030. În România, potenţialul de automatizare al locurilor de muncă este de aproximativ 50-60% din totalul acestora. Acest lucru nu înseamnă că vor dispărea, ci că pot fi schimbate.
Ca referință, la categoria joburi complet automatizabile intră locurile de muncă pentru care există o alternativă viabilă robotizată. O mașină autonomă reprezintă un exemplu bun, în contextul în care, este evident că nu va mai dura mult până când prezența șoferilor profesioniști la volan nu va mai fi o necesitate. Sistemul de servire în multe restaurante are mari șanse să fie înlocuit de roboți. Pe de altă parte, în restaurantele de lux, unde interacțiunea umană este o parte importantă din experiență, oamenii vor rămâne indispensabili.
În final, regula este că meseriile care necesită studii superioare, mai ales din spectrul IT & C, vor fi în regulă pentru mult timp. În același timp, joburile cu o complexitate redusă, precum cele standardizate sau cu sarcini repetitive vor dispărea.
„În logistică şi transporturi în cazul în care adopţia de vehicule autonome va fi răspândită, este posibil să fie chiar eliminate un număr substanţial de joburi. În Romania, acesta un sector important. Impactul AI va merge în rând cu impactul din alte ţări. Vulnerabilităţile fiecărei ţări sunt date de structura economiei. Este greu de făcut o estimare la nivelul pieţei muncii în ansamblu, vor apărea şi multe joburi noi, odată cu dezvoltarea de noi tehnologii”, a spus Constantin Pelehra, Managing Consultant al Horváth & Partners Romania.
Viitorul muncitorilor români, în pericol: cât de repede vor fi înlocuiți de roboți și vor ajunge șomeri
//////////////////////////////////////////
SUA dezvăluie: Rusia a investit cel puțin 300 de milioane de dolari, după 2014, în coruperea partidelor și a politicienilor din peste 20 de țări! Milioane au ajuns și la diverși candidați la Președinție
Putin a construit, cu sute de milioane de dolari, o rețea de partide și politicieni corupți din zeci de țări, care sunt acum la mâna Rusiei
Destui dintre politicienii români au motive să nu mai doarmă bine după ce un înalt oficial american a dezvăluit că SUA se află în posesia dovezilor privind mita de sute de milioane de dolari plătită de Rusia unor partide și politicieni din peste 20 de țări! Regimul Putin și-a cumpărat astfel, cu bani cash, influența în țările care-l interesau și bunăvoința unor politicieni care, uneori, au ajuns chiar să candideze la Președinție în statele respective.
După 2014, când Rusia a invadat Ucraina anexând Crimeea și estul regiunii Donbass, Moscova a cheltuit cel puțin 300 de milioane de dolari, pe care i-a transferat „în mod discret” către partide și politicieni din peste 20 de țări, scrie Le Figaro, citând un oficial american de rang înalt.
Momentan, autoritățile de la Washington n-au făcut publice numele partidelor și ale politicienilor despre care au aceste date. Serviciile de informații americane specifică însă că „acestea sunt estimări minime, iar Rusia probabil că a transferat în secret mai multe fonduri care n-au putut fi identificate”.
Chiar dacă nu s-au dat publicității numele celor vizați, americanii le cunosc și e foarte probabil ca informațiile să le fie livrate autorităților din țările respective.
Oficialul american citat de „Le Figaro” a menționat cazul unui candidat la Președinție dintr-o țară asiatică, mituit cu milioane de dolari de regimul Putin chiar prin intermediul ambasadorului Rusiei în acel stat!
Administrația Joe Biden a cerut serviciilor de informații să investigheze prioritar sistemul prin care Rusia a cumpărat partide și politicieni din diverse țări după ce armata lui Putin a invadat Ucraina în 24 februarie. Oficialul american care a dezvăluit informațiile a adăugat că SUA va împărtăși guvernelor a peste 100 de țări concluziile la care a ajuns.
Cine tremură în România? Ponta, Dragnea, Simion, Șoșoacă?
În România, schimbarea de retorică a numeroși politicieni și a unor partide a devenit foarte vizibilă din 2014. PSD a făcut, probabil, cea mai spectaculoasă piruetă, transformându-se dintr-un partid corupt, dar pro-european (cel puțin la suprafață), într-unul din ce în ce mai vehement anti-NATO, anti-american și anti-UE.
Procesul a început cu Victor Ponta la cârma PSD. Acesta a făcut două vizite scandaloase în fosta URSS, întâlnindu-se de fiecare dată cu Vladimir Putin, deși – cu excepții minore – liderii statelor din Uniunea Europeană au boicotat cele două competiții sportive. Pe 7 februarie 2014, Ponta s-a întâlnit cu Putin la deschiderea Jocurilor Olimpice de Iarnă de la Soci (Rusia), unde a premierul român a fost prezent și la dineul oficial oferit de dictatorul rus. Pe 12 iunie 2015, Ponta a sfidat comunitatea europeană, întâlnindu-se cu Putin la deschiderea Jocurilor Europene de la Baku (Azerbaidjan).
Putin și Ponta în 2015, în tribunele stadionului din Baku
Punctul culminant al „putinizării PSD” l-a reprezentat ascensiunea lui Liviu Dragnea și a clicii sale la putere. În campania electorală din 2016 și în strategia adoptată contra manifestanților din 2017-2018, punctul central al politicii PSD l-a reprezentat dicursul anti-occidental, plin de teorii conspiraționiste inspirate din lozincile livrate de Moscova.
În momentul de față, PSD a renunțat la tonul strident, continuându-și însă pe tăcute politica anti-democrație și anti-occidentală. Acest stil a găsit ecou și la foarte mulți politicieni din PNL.
Începând din 2020, social-democrații sunt acompaniați și de partidul extremist AUR, condus de George Simion, care militează deschis contra UE, a NATO, a SUA și, în general, a tuturor valorilor democrației de tip occidental.
Tot prin AUR a ajuns în Parlament avocata Diana Iovanovici-Șoșoacă, o susținătoare vehementă a politicilor putiniste. Aceasta are interacțiuni speciale cu Ambasada Federației Ruse la București, inclusiv cu agresivul ambasador Valeri Kuzmin.
https://ziaristii.com/apar-si-numele-rusia-investit-cel-putin-300-de-milioane-de-dolari-dupa-2014-coruperea-partidelor-si-politicienilor-din-peste-20-de-tari-milioane-au-ajuns-si-la-diversi-candidati-la-presedin/
/////////////////////////
Scandalos! În plină criză, parlamentarii și-au dat salarii mai mari cu 25%! PSD a votat mărirea, dar zice că nu e de acord cu ea! Boloș (PNL): „Dacă mă uit la salariile demnitarilor din Vest, pot să fiu invidios”. USR – singurul partid care a votat împotrivă
Parlamentarii le-au transmis românilor miercuri, după ce și-au votat creșterea salariilor și a indemnizațiilor, că măsura luată e una de bun-simț, pentru că veniturile lor sunt prea mici comparativ cu cât câștigă omologii lor din Occident și, în plus, trebuie să se învețe să trăiască „bogați și cinstiți”. Halucinantele evenimente s-au petrecut exact în ziua în care Curtea Constituțională a admis o sesizare a USR privind tocmai interdicția ca majorările de salarii din sistemul public să fie decise prin Parlament, scrie Economedia.ro!
Amendamentele votate miercuri de Senat, prin care salariile și sporurile demnitarilor și ale primarilor cresc începând cu 1 noiembrie, au fost propuse de doi parlamentari UDMR, Lorand Turos și Fejer Laszlo-Odon, și au primit 91 de voturi pentru (PSD, PNL, UDMR, AUR) și 22 împotrivă (USR).
Unul din amendamentele UDMR-iștilor vizează majorarea cu 25% a salariilor pentru angajații de la Parlament, Administrația Prezidențială, Consiliul Legislativ și Sercetariatul General al Guvernului.
Prima reacție a demnitarilor a fost de încântare. Aceștia le-au explicat doct românilor cât de important este ca aleșii lor să fie bogați. Senatorul Virgil Guran (PNL) a spus că „trebuie să învățăm să fim bogați și cinstiți și țara o va duce mai bine”.
Marcel Boloș, ministrul PNL care e titular la Investiții și Proiecte Europene, și-a comparat salariul cu cel al demnitarilor din UE, concluzia fiind că mărirea de venituri e mai mult decât meritată, ba chiar ar trebui să primească și mai mulți bani! Boloș le transmite românilor că el are doar 2.500 de euro pe lună, pe când un demnitar UE are 15.000 de euro pe lună.
Marcel Boloș (PNL): „Să nu credeţi că avem niveluri de salarizare care în comparaţie cu ale altor demnitari sunt sfidătoare. Sunt de bun-simţ“
Liberalul a afirmat că simte invidie când vede cât bănet iau omologii săi din țările occidentale: „Dacă mă uit la salariile demnitarilor din Uniunea Europeană pot să fiu invidios. Dacă mă uit la ceea ce se întâmplă la nivel de populaţie a României şi problemele cu care ne confruntăm cred că este o perioadă de cumpătare şi deciziile luate de Guvern au fost de solidaritate faţă de oameni. De multe ori am fost la reuniunile Consiliului de miniştri şi întâmplător sau nu discuţiile despre ceea ce înseamnă salarizare şi felul în care desfăşoară activitatea miniştrii omologi, nivelurile lor de salarizare depăşesc 15.000 de euro în timp ce un demnitar al României ajunge la 2.500 de euro. Deci acest lucru spune foarte multe despre ceea ce înseamnă sistemul de salarizare românesc al demnitarilor pe care poate îl criticăm faţă de ceea ce înseamnă omologii din străinătate… Să nu credeţi că avem niveluri de salarizare care în comparaţie cu ale altor demnitari sunt sfidătoare. Sunt de bun-simţ”.
După ce a votat în Senat majorarea salariilor, PSD a așteptat să vadă reacțiile și miercuri seară a anunțat, într-un comunicat, că de fapt se opune acestei măsuri! Decizia adoptată miercuri de Senat poate fi întoarsă la Camera Deputaților. Dar modul în care a ales să comunice PSD este de-a dreptul năucitor. Partidul a transmis că se va lupta în coaliție ca măririle de salarii să nu li se aplice parlamentarilor, ci doar aleșilor locali.
Dintr-o dată, PSD s-a transformat în apărătorul bunului-simț, lăsându-i iar în ofsaid pe partenerii de coaliție din PNL, care acum au rămas brusc, alături de UDMR, vinovații principali pentru această măsură. PSD transmite: „Dacă în privința acestora din urmă (a primarilor, viceprimarilor și șefilor de Consilii Județene – n. red.) o actualizare este justificată având în vedere că nivelul de salarizare este mai scăzut, iar calculul încă se face prin raportarea la salariul minim din 2018, în cazul parlamentarilor și altor șefi de instituții publice o astfel de măsură ar fi neadecvată, în actualul context economic”.
Liberalii n-au avut nicio reacție.
https://ziaristii.com/curentul/
////////////////////////
/
Delirul dughinist din mintea lui Putin: “Să construim Imperiul Mondial, aceasta este sarcina noastră, știm cum s-o facem. Pentru că noi suntem Roma. Pentru că Roma suntem noi. Iar cei care ni se opun sunt Cartagina”
de Matei Udrea
„Câinii solari ai Rusiei” se intitulează una din conferințele lui Dughin, care face apologia imperiilor și explică de ce e rău ca acestea să se prăbușească – o paralelă cu dispariția Uniunii Sovietice
Scopurile reale și ideile imperialiste ale lui Vladimir Putin în războiul început pe 24 februarie în Ucraina capătă un contur foarte clar și limpede dacă îl urmărim pe ideologul oficial al Kremlinului, profesorul și filosoful Alexandr Dughin. Elementele principale din retorica dughinistă se regăsesc în fiecare din discursurile lui Putin, dar contactul direct cu teoriile acestui “Rasputin modern” îi pot face părul măciucă oricărui cititor întreg la minte.
Dughin susține războiul pornit în Ucraina cu un amestec de teorii politice, conspiraționiste și mistice terifiant. Filosoful, care îi este mentor ideologic lui Putin, afirmă că Rusia are misiunea sfântă de a “restabili ordinea, justiția, proprietatea și standardele de viață decente” în Ucraina și „va aduce cu ea libertatea”.
Aprofundarea cazului naște automat cele mai sumbre temeri despre sănătatea mintală a celor care conduc acum prima putere nucleară a lumii (Rusia are cele mai multe bombe atomice).
Antena 3, România TV și Realitatea Plus primesc 2 milioane de lei din bani publici pentru a-i face lui Daniel Băluță (PSD), primarul Sectorului 4, „imagine instituțională pozitivă”, cu materiale „o…
Antena 3, România TV și Realitatea Plus primesc 2 milioane de lei din bani publici pentru a-i face lui Daniel Băluță (PSD), primarul Sectorului 4, „imagine instituțională pozitivă”, cu materiale „o…
Misiunea divină a Rusiei, prezentată drept „A Treia Romă”, este să distrugă „Puterile Mării”, adică Occidentul, definite ca fiind „Prostituata din Babilon”
Dughin a dezvoltat o întreagă construcție narativă privind rolul pe care Divinitatea l-a încredințat Rusiei să facă un nou Imperiu Mondial și să distrugă “Puterile Mării”, adică țările anglo-saxone. Filosoful spune că Rusia este A Treia Romă (idee preluată din timpul perioadei țariste) și că acum se află în luptă cu Noua Cartagină – adică puterile comerciale SUA și Marea Britanie. Acestea trebuie rase de pe fața pământului, la fel cum Roma originală a făcut cu Cartagina în urmă cu 2.200 de ani. Puterile comerciale sunt caracterizate drept „Prostituata din Babilon”, făcându-se aluzie la Biblie: „Acum – chiar acum, în foc, praf și sânge – a treia Romă pune o limită Noii Cartagina“.
Agresiunea militară brutală și sângeroasă a Rusiei împotriva unui vecin mai slab devine astfel, în viziunea lui Dughin, o misiune nobilă, o cruciadă împotriva Occidentului decadent.
Într-o postare pe contul său de Facebook, publicată pe 19 aprilie, Dughin spune că, dintre toate popoarele slave, doar rușii știu, pot și trebuie să construiască Imperiul Mondial. Au mai încercat mulți alții, printre care sârbii și bulgarii, dar numai rușii sunt cei care au și reușit, afirmă ideologul lui Putin.
Acesta spune că misiunea istorică „sacră” a “estului rusesc” (adică Rusia) este de a salva „vestul rusesc” (adică Ucraina, Belarus, țările baltice etc) de „vestul ne-rusesc” – adică Europa.
Finalul este apoteotic: „Pentru că noi suntem Roma. Pentru că Roma suntem noi“.
Teoria excepționalismului în variantă slavă: Rusia este „Inima Pământului”, rușii sunt „proprietarii și locuitorii Marelui Spațiu Continental, pivotul geografic al istoriei”
Această teorie este însă foarte amplu și stufos dezvoltată într-o serie de analize, conferințe, discursuri, articole și demonstrații făcute de Dughin. Totul pleacă de la ideea excepționalismului rusesc promovată de acesta. Rusia este „Inima Pământului”. „Noi, rușii, suntem proprietarii și locuitorii Marelui Spațiu Continental, Inima Ținutului, «pivotul geografic al istoriei», «Inima» sau, cum o numesc teoreticienii englezi, Marea «Insulă a Lumii»“, proclamă Dughin.
Prin contrast, SUA și Marea Britanie, marii inamici, sunt „Sea Power”, puterile „Civilizației Mării”. Dughin îl citează pe Sir Halford John Mackinder (1861-1947), geograf și politician britanic creditat ca fiind părintele fondator al geopoliticii și geostrategiei, care a împărțit marile puteri, de-a lungul istoriei, în două categorii:
cele care se exind din Inima Pământului spre periferie prin războaie și cuceriri,
cele care avansează din „semiluna exterioară” către centrul continentului eurasiatic încercând să se impună prin comerț.
În prima categorie intră acum Rusia, așa cum în trecut au fost Sparta și Roma. În cea de-a doua intră puterile anglo-saxone (SUA, Marea Britanie), așa cum odinioară au fost Atena și Cartagina.
În unele din discursurile sale, Dughin scrie de-a dreptul celebra expresie „Carthago delenda est” („Cartagina trebuie distrusă”), folosită de senatorul roman Cato cel Bătrân în fiecare discurs al său acum aproape 2.200 de ani, pentru a-și convinge conaționalii să nimicească poporul rival cartaginez. În cele din urmă, romanii au atacat Cartagina și au șters-o de pe fața pământului în anul 146 Înainte de Hristos, după un asediu de 3 ani. Acesta este considerat de istorici primul genocid din istorie, pentru că poporul cartaginez a fost efectiv exterminat.
Modelul Romei în conflictul cu Cartagina îi inspiră acum pe Dughin și pe discipolul său, Putin.
Mesajul postat de Alexandr Dughin, ideologul Kremlinului, în data de 19 martie
Textul publicat pe 19 martie de Alexandr Dughin, ideologul care-i influențează viziunea politică lui Putin
„În Ucraina, Rusia va restabili ordinea, justiția, prosperitatea și standardele de viață decente. Rusia aduce cu ea libertatea. Rusia este singurul stat slav care a reușit să devină un Imperiu Mondial, adică o putere absolut suverană. Nimeni altcineva dintre slavi – nici din est, nici din vest, nici din sud – nu a reușit acest lucru. Mulți au încercat – bulgarii și sârbii au fost la mare distanță de ea. Dar numai rușii au reușit să atingă linia finală. Noi nu suntem primii în toate. Și o recunoaștem cu umilință. Și suntem gata să învățăm și să fim recunoscători celor care sunt mai buni decât noi. Dar să construim Imperiul Mondial, aceasta este sarcina noastră, știm cum să o facem. De aceea suntem Roma. Iar cei care ni se opun – sunt Cartagina. Cartagina. Și ea era mare, puternică și puterea ei părea să nu aibă limite. Această limită a fost stabilită de Roma. Acum – chiar acum, în foc, praf și sânge – a treia Romă pune o limită Noii Cartagina, răsturnând omnipotența Prostituatei din Babilon. Nu putem renunța niciodată-niciodată la tiparele istoriei sacre, care se repetă constant din veac în veac… Și, din veac în veac, Estul rusesc salvează Vestul rusesc de Vestul ne-rusesc. Pentru că noi suntem Roma. Pentru că Roma suntem noi.“
CITIȚI ȘI:
* Trompetele Rusiei pregătesc circul anti-Zelenski în Parlament. Șoșoacă și Coarnă s-au ploconit la Ambasada Rusiei, AUR dă comunicate ultimative
* Rușii au mințit din nou: nu se retrag din regiunea Kiev, ci atacă violent capitala Ucrainei. Lupte grele la Kiev și Cernihiv
* Fost comandant NATO: „Cât timp Putin se află la Kremlin, nu poate exista pace în Europa“. Generalul britanic consideră retragerea rușilor de lângă Kiev “o recunoaștere a eșecului”
* „În apropierea biroului președintelui Zelenski s-au tras 4 focuri de armă. Rușii nu încetează să încerce să-l asasineze”
* „Durii lui Putin” i-au otrăvit pe negociatorii ucraineni și pe Abramovici! „Nu exista intenţia de a ucide, a fost doar un avertisment”
* VIDEO. Discursul istoric al lui Joe Biden în Polonia. „Ucraina nu va fi niciodată a Rusiei, nu vă temeți!” / „Voi, poporul rus, nu sunteți dușmanul nostru!”
* „Șoigu e în stare critică din cauza otrăvirii ordonate de Putin!” Ministru interimar la Apărare a fost numit un general de 73 de ani, veteran al războiului din Afganistan
* VIDEO. „Măcelarii” ceceni din Mariupol sunt conduși de ucigașul lui Boris Nemțov, opozantul rus asasinat în 2015 la comanda lui Putin
* Al 7-lea general rus căsăpit de ucraineni într-o lună de război. Generalul Rezanțev era „comandantul de aur al Kremlinului”
* „La Kremlin se formează un pluton de execuție circular, toți cei prezenți își îndreaptă armele unii spre alții. Regimul Putin se clatină pentru prima oară” – analiza profesorului Galeotti, expert în Rusia lui Putin
* Medic faimos despre Putin: „Trăim lângă un câine turbat. Nu trebuie să-l tachinăm, ci să devenim urgent atât de puternici, încât să nu ne mai fie frică de el”
* Deportări ca pe vremea lui Stalin: ucrainenii sunt duși de ruși pe insula Sahalin din Extremul Orient, în Pacific!
* Un militar rus s-a înfuriat pe comandantul său și a trecut cu tancul peste el! Brigada condusă de colonelul Medvedev pierduse 50% din personal pe frontul ucrainean
* Ucraina îi amenință pe Putin și pe lacheii săi că vor sfârși ca Eichmann (spânzurat) sau ca Bin Laden (împușcat). „Vom veni după voi! Nu vă veți putea ascunde nici în buncărul din Urali!”
* Un fost președinte al Ucrainei le cere rușilor: „Spânzurați-l pe acest bătrân senil în Piața Roșie, lângă mausoleul lui Lenin!”
* Senatorul Lavric, lider AUR: „Depinde cine va câștiga, Putin sau globaliștii. Se vrea distrugerea națiunilor creștine”. Rusia devine astfel, din agresor, un erou care luptă pentru libertate
* Radu Banciu, declaraţii scandaloase despre naţionala feminină a României: “În Iran cred că primeau 225 de lovituri de bici, de căciulă. Aici au fost primite cu îmbrățișări”
* 40 de filiale PNL (din 49) vor să-l schimbe pe Cîțu cu premierul Ciucă la șefia partidului, după numai 6 luni de când a fost ales
https://ziaristii.com/delirul-dughinist-din-mintea-lui-putin-sa-construim-imperiul-mondial-aceasta-este-sarcina-noastra-stim-cum-sa-o-facem-pentru-ca-noi-suntem-roma-pentru-ca-roma-suntem-noi-iar-cei-care-ni/
//////////////////////////////
Despre Dughin, dughinism si barocul stalino-fascist
Vladimir Tismaneanu • Contributors.ro
Motto: “Întrebarea crucială de care dughiniștii și putiniștii fug speriați, precum gândacii de bucătărie, este următoarea: de două ori Rusia a promis să salveze lumea și a reușit doar să o facă mai asemănătoare cu iadul. E cazul să o investim cu un nou capital de încredere ca să o facă și a treia oară?”–Olavo de Carvalho
Vladimir Tismaneanu
Discutiile actuale despre legaturile posibile ale lui Alekesandr Dughin in Romania (si nu doar acolo) fac necesara, cred, republicarea unui text aparut in urma cu cateva luni, aici, pe Contributors (26 iunie 2014). Dughin nu este un personaj oarecare, ci unul dintre cei mai influenti ganditori din zona panslavismului ortodoxist, a fundamentalimsului anti-capitalist si anti-liberal. In gandirea lui, se intalneste eurasianismul radical cu national-bolsevismul rezidual. Este vorba de ceea ce numesc barocul stalino-fascist. Dughinismul este un mit politic redemptiv, una din expresiile cele mai virulente si potential explozive ale fantasmelor salvarii. Nu este de mirare ca stangistii fanatici si dreptacii exaltati se gasesc pe lista de potentiali sustinatori ai acestui tip de proiect politic. Dupa cum nu este de mirare ca figureaza acolo FSN-isti, protocronisti, anti-globalisti si diversi iluzionisti anti-anticomunisti.
“Vizita ideologului pseudo-conservator, in fapt profetul imperialismului velicorus Aleksandr Dughin in Romania, in plina ofensiva pesedist-penelista pentru demisia lui Traian Basescu, nu poate sa nu genereze legitime intrebari.
Dughin nu este un universitar oarecare, ci ideologul din umbra al strategiei putiniste de resurectie a Maicii Rusii sub semnul sintezei fascisto-comunista. Este doctrinarul unui nou totalitarism in statu nascendi, un conglomerat deliberat baroc, un panslavism ortodoxist impregnat cu nostalgii staliniste cu certe si deloc secrete ambitii expansioniste. Este un adversar visceral al valorilor liberale. Traian Basescu simbolizeaza optiunea indefectibila a Romaniei pentru NATO si UE. Decredibilizarea sa este clar legata, prin fire bine camuflate dar nu imposibil de decelat, de interesele Rusiei putiniste.
Reiau aici un articol de acum cateva luni (martie 2014) care s-a dovedit, iata, premonitoriu. Ceea ce dezvaluie acum Robert Turcescu pe blogul sau mi se pare deopotriva revelator ai alarmant. Dughin nu se ocupa cu turismul spiritual. Vizitele sale in Romania (care, totusi, nu este Muntele Athos) si nu doar acolo sunt expresia unei agende geopolitice. Este interesant cine a participat la mesele in onoarea lui Dughin. Intre acestia, graficianul ex-peremist Eugen Mihaescu, fost consilier personal al lui Ion Iliescu, care si-a construit “cariera politica” pe post de vasal al lui Corneliu Vadim Tudor in cea mai neagra perioada a acestuia. In trecutul recent, Dughin s-a intalnit cu Ioan Talpes si cu Adrian Nastase. Nu mai vorbesc de diverse personaje stranii care apar si dispar in functie de o meteorologie politica adeseori naucitoare. Mircea Popa, cu ale sale propensiuni rusofile stiute de decenii, este doar unul dintre acestea.
“Cine vrea sa inteleaga mentalul Kremlinului, himerele dominante la ceasul dictaturii FSB, ar face bine sa asculte cantecele Jannei Bicevskaia, fosta voce a protestului, un fel de Joan Baez a vremurilor lui Brejnev si Andropov, devenita una a resurectiei simbolice a unui trecut fetisizat, romantizat si mitizat. Sunt cantece care aduc aminte deopotriva de miturile bolsevice si de acelea ale Garzii Albe, de cultul lui Nikolai al II-lea si de acela al lui Iosif Djugasvili, zis Stalin, intr-o combinatie pe cat de eterogena, pe atat de inselatoare. O combinatie letala pentru tot ce inseamna libertatea individului. ”Marsurile, imnurile si simbolurile vagi sunt materia prima a a oricarei dictaturi”, scria Mihail Sebastian in “Cum am devenit huligan” (citez din memorie). Ingrediente folosite din plin de regimul Putin.
Mistuit de anxietati inavuabile si de nesabuite aspiratii de a reconstitui Imperiul Rus, Vladimir Putin mizeaza pe ceea ce numesc fantasmele salvarii. S-a scris mult, in anii 90, despre sindromul Rusiei weimariene si despre riscul ascensiunii fascismului. Iata-l acum implinit. Un fascism modernizat, desigur, dar tot fascism: imperialist, militarist, nationalist, dictatorial, anti-liberal si anti-pluralist. Pe scurt, gangsterismul pseudo-mesianic ridicat la nivel de politica de stat. Ideile doar aparent delirante ale lui Aleksandr Dughin au inspirat si continua sa inspire pariul lui Putin si al camarilei sale. Printre cei care il frecventeaza pe Dughin se numara Gabor Vona, liderul formatiunii extremiste Jobbik din Ungaria.
Este vorba de un proiect geopolitic cu aspiratii planetare, anti-occidental, xenofob, autoritar si anti-liberal. Timp in care Putin si megafoanele sale calomniaza revolutia ucrainiana despre “lovitura de stat fascista” de la Kiev. Iata un pasaj simptomatic dintr-o carte programatica a lui Dughin: “Suveranitatea Ucrainei reprezintă un factor extrem de negativ pentru geopolitica Rusiei şi poate conduce, în principiu, foarte uşor la un conflict militar. […] Ucraina ca stat independent cu anumite ambiții teritoriale constituie o amenințare enormă pentru întreaga Eurasia și, fără o soluționare a problemei ucrainene, este lipsit de sens să vorbim despre geopolitica continentală. [ … ] Avînd în vedere faptul că o simplă integrare a Moscovei şi Kievului este imposibilă și nu va duce la o structură geopolitică stabilă […], Moscova va trebui să se implice în mod activ în reorganizarea spațiului Ucrainei în conformitate cu singurul model geopolitic logic şi natural.”
Citeste intreg articolul si comenteaza pe Contributors.ro
(Sigur)Se pare că ruşii l-au iradiat pe liderul comunist, Gheorghe Gheorghiu-Dej, care astfel a fost omorât în mai puţin de 2 ani…
////////////////////////
Încă de la sfârşitul anilor ’50 şi începutul anilor ’60, liderii comunişti din România îşi doreau o independenţă din ce în ce mai mare faţă de Moscova. Dar, cel mai mult îşi dorea asta Gheorghe Gheorghiu-Dej, secretarul general al PCR. În 1958, el reuşi să alunge Armata Rusă care staţiona în România încă de la sfârşitul celui de-al doilea război mondial.
Se pare că politica din ce în ce mai anti-rusească a lui Dej a reuşit să-i irite pe liderii de la Moscova. Aşa că a apărut o teorie a conspiraţiei conform căreia ruşii au hotărât să-l elimine pe liderul comunist român printr-o metodă care să pară naturală – printr-o boală gravă provocată.
Iagoda, președintele Securității sovietice între anii 1923-1944, de profesie farmacist, explica în 1934 tehnica sa personală de asasinare: „E foarte simplu. O persoană se îmbolnăvește în chip natural sau este bolnavă de mai mult timp. Cei din anturajul bolnavului se acomodează – cum este și normal – fie cu ideea că bolnavul se va însănătoși, fie că va muri. Medicul care îngrijește bolnavul are puterea, așadar, de a-l însănătoși ori de a-l omorî. Ei bine? Totul este să găsești medicul potrivit. Restul e o problemă tehnică”. Se pare astfel că au fost omorâte, prin provocarea unor boli grave, personalități sovietice, precrum Kuibîșev, Kaganovici, Maxim Gorki etc.
Până în iunie 1963, Gheorghe Gheorghiu-Dej avusese o sănătate de fier. El întreprinde o vizită la Moscova, în 24-26 iunie 1963. După această vizită, el a fost depistat cu o hematurie masivă predominant terminală. În noiembrie 1963, Dej a fost supus unei intervenții chirurgicale (biopsie interoperatorie cu examen histopatologic), de o echipă de medici condusă de dr. Molin, venit în România pe tancurile sovietice și ajuns între timp șeful Secției Urologie de la Spitalul Elias.
Într-un moment important al operației (de vezică urinară), a intervenit un incident bizar: doctorul Molin i-a cerut fără niciun motiv asistentului său de operaţie, prof. dr. Ion Fărcășanu, să părăsească sala de operație, probabil ca acesta să nu observe locul de recoltare a celulelor canceroase din corpul bolnavului. După 15-20 de minute, cei de la microscop au dat rezultat negativ pentru materialul „recoltat” de dr. Molin. Nu s-a mai procedat la extirparea vezicii urinare a lui Dej, care a fost declarat vindecat. Apoi, acelaşi Dr. Molin îi recomanda lui Dej tratamente total contraindicate în cazul unui bolnav canceros: schiat, plajă la mare, trupul lui Dej fiind expus la radiația ultravioletă, care accelerează cancerizarea.
În septembrie 1964, medicii au constatat existența cancerului în organismul lui Dej. Cu toate acestea, Dej a fost supus în continuare la un tratament terapeutic total contraindicat (iradieri intensive), la sugestia aceluiași dr. Molin, ceea ce i-a intoxicat tot organismul. Deşi istoria oficială, ne spune că primele simptome ale bolii lui Dej apăruse în ianuarie 1965, acest lucru pare a fi fals. Cancerul nu putea să se răspândească atât de repede în doar 2 luni, pentru că Gheorghe-Gheorghiu Dej moare pe 19 martie 1965. Dej, astfel, şi-a primit „răsplata” din partea stăpânilor săi de la Kremlin pentru cutezanța de a promova în România o politică de distanţare faţă de Moscova.
Fostul general de securitate Ion Mihai Pacepa ne povesteşte următorul episod: „Sâmbătă, 21 februarie 1965, l-am vizitat pentru ultima oară pe Dej la reședința sa din Predeal. Ca de obicei, era împreună cu prietenul său nedespărțit, Chivu Stoica. Dej s-a plâns de amețeli și grețuri. «M-a otrăvit KGB-ul», a spus numai pe jumătate în glumă (…) Câteva luni mai târziu, Ceauşescu mi-a şoptit la ureche: «Asasinat de Moscova!» (…) şi mi-a ordonat să procur detectoare de radiații din Occident și să le instalez în biroul și locuința lui”.
Faptul că Gheorgiu-Dej a fost iradiat la Moscova, în iunie 1963, a fost confirmat și de un fost ofițer de securitate care a ținut să-ți păstreze anonimatul. 3 din cei 4 ofițeri care-i asigurau garda personală lui Dej au murit tot de cancer. Sigurul rămas în viață a fost memorialistul, care în acea misiune la Moscova primise sarcini de protecție doar în exteriorul clădirilor pe unde trecuse Dej.
///////////////////////////////////////////







Publicat la:
Octombrie 8, 2022






