
Ei ne dau (printre degete) dobanda banilor nostri si noi le dam voturi in…Ministerul de Interne e pe punctul de a recunoaște căsătoria homosexualilor, la presiunile Ursulei von der Leyen… Incet ,dar sigur,se niveleaza calea Anticristului- Gordon Brown, fost prim-ministru al Marii Britanii, propune crearea unui Guvern Global pentru gestionarea Pandemiei cu Coronavirus… Dupa ingroparea Taranistilor, urmeza intronarea globalistilor… Tineret, mandria Cerului, nu uitati ca sexarea este efemera, dar abstinenta este vesnica! Faceti-va una cu Plinatatea Duhoniceasca, prin nasterea din nou, (Ioan,cap. 3)-prin Biblicizare, ca sa ramaneti fameni, (Is.56/4-5 si Mat.19/10-12 ), nu sclavi, inflacarati de poftele Ceresti, nu de ISPITE demonesti… Aproape 30% din tinerii din România se plâng de… lipsa de sex, cauzată de pandemie …Mihai Șora, după alegerea lui Cîțu la PNL: A mai murit un partid istoric/ Filosoful în vârstă de aproape 105 ani îl susținea pe Ludovic Orban… Justitia din Romania nu are pereche in lume! VIDEO Mineriada din 13-15 iunie 1990. Au trecut 31 de ani de NERUSINARE! Pornografia: cauze, efecte şi soluţii… Cum birui ispita de a mă uita la pornografie? Pornografia îți strică sufletul… Poftele mint! Pericolele unei mici necurății… Cum birui păcatul? Învingerea ispitei sexuale…
…Cu voia dumneavoastra …Vom merge din vaccin in vaccin, pana la ultimul suspin…A treia doză de vaccin pentru Joe Biden… Talibanii pun în practică Sharia: Frizerii din Afganistan NU mai au voie să… scurteze bărbile…In timp ce romanii se cearta, otomanii exploateaza… Turcia vrea să extragă singură gazele naturale din depozitul descoperit în Marea Neagră…GENOCIDUL DIN ROMÂNIA- REPERE IN PROCESUL COMUNISMULUI … Comuniştii şi satanismul… COMUNISMUL, CEL MAI MARE COȘMAR AL OMENIRII…Comunismul de marturie si marxismul de inventar… De ce a făcut Dumnezeu pe diavol?Romania: Martiri si supravietuitorii din comunism…Cine este Satan sau Diavolul? LEGAREA, DEZLEGAREA ŞI … ÎNFRÂNGEREA FINALĂ A LUI SATAN… Despre aruncările și căderile lui satan! Capitolul 20 – Legarea lui Satan, domnia Domnului Isus vreme de 1.000 de ani și judecata finală în fața lui Dumnezeu Tatăl… Satan şi iazul de foc- Apocalipsa 19.20; 20.10 de Frederick Charles Jennings; Principii ale unei educaţii sănătoasePe baza exemplului din Exodul 10.8-11 si…Idolii din preajma amvonului …Porunca Domnului şi contraargumentele lui satan- O sărbătoare pentru Domnul în pustie, de Charles Henry Mackintosh ;„Cu Dumnezeu în subterană“ de Richard Wurmbrand… „Cele patru iubiri“ de C.S. Lewis…
Idolii aduc intunerec in viata oamenilor … Erezii: IDOLATRIA …Icoanele sunt idoli și închinarea la ele este idolatrie, iar “minunile” lor sunt din iad! Să Continuăm în Păcat Ca Să Se Înmulţească Harul? Reflecţii ale unui evanghelic curios asupra cinstirii moaştelor Sfintei Parascheva …Sub Lege? Sau sub Har? După Noul Testament, noi, creaţia lui Dumnzeu suntem sub har. În acest caz legea mai este valabilă? Sau sunt legate amândouă? Intrarea sub har înseamnă eliberare de păcat (Romani 6:15-23) De ce a spus Isus, „Du-te și nu mai păcătui,” dacă asta este imposibil? Poate un credincios păcătui cu voia?Evrei 10.26; 1 Ioan 2.1; 1 Ioan 5.16,1- Albert von der Kammer; Dumnezeul cel adevărat și idolii de nimic; Idolii noștri… ÎNCHINAREA LA IDOLI… Efeseni: Chemarea Bisericii – de Daniel Branzei; Ce legătură este între „taină” şi „chemarea cerească”?Ce înseamnă „taina” pentru practica noastră creştină?The Present Testimony; BISERICA – TRUPUL VIU AL LUI ISUS HRISTOS
Nu mai dezgropaţi moaştele niciunui păcat, pentru care Iisuss a luptat până la sânge, când le-a răstignit şi îngropat pe toate nelegiuirile-odată pentru totdeauna; Nu mai păcătuiţi, nici în ascuns, pentru că toate privirile Cerului văd şi „Tatăl tău, care vede în ascuns, îţi va răsplăti.” (Mat.6/18) Nu mai pupaţi foto-picturi aurite, iconate, dar mute, surde, oarbe, (Ps.115 şi 135) microboase, care fac bani pentru preoţi, dar sărăcesc pe neştiutori… „Idolii lor sunt argint şi aur, făcuţi de mâini omeneşti.Au gură, dar nu vorbesc, au ochi, dar nu văd, au urechi, dar n-aud, au nas, dar nu miros, au mâini, dar nu pipăie, picioare, dar nu merg; nu scot niciun sunet din gâtlejul lor.Ca ei sunt cei ce-i fac, toţi cei ce se încred în ei.” (Ps.115/4-8) El a murit şi a înviat, ca să ne socotim morţi faţă de lume (Gal.6/14), morţi faţă de păcat şi faţă de satan”; Tot aşa şi voi înşivă, socotiţi-vă morţi faţă de păcat şi vii pentru Dumnezeu, în Isus Hristos, Domnul nostru. Deci păcatul să nu mai domnească în trupul vostru muritor şi să nu mai ascultaţi de poftele lui. Să nu mai daţi în stăpânirea păcatului mădularele voastre, ca nişte unelte ale nelegiuirii; ci daţi-vă pe voi înşivă lui Dumnezeu, că vii, din morţi cum eraţi; şi daţi lui Dumnezeu mădularele voastre, ca pe nişte unelte ale neprihănirii. Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră, pentru că nu sunteţi sub Lege, ci sub har.” (Rom.6/11-14)
Să ne pregătim pentru martiraj, căci în spatele uşilor închise-toată spuma globalie a hotărât să compromită totul- întru domnia neo-Komunismului multilateral de socialist, depravat, satanist (Rom. 18-32); Doar astfel îl pot întrona pe Anticrist, dimpreună cu Fiara şi Prorocul mincinos! De ce nu vrem să credem că, dacă nu ne pocăim, după potopul cu apă urmează potopul cu foc (2 Petru 3/ 11-12) şi astfel, „şeful „lor cu toată trinitatea diabolică va sfârşi?! „Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi prorocul mincinos. Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor.” (Ap.20/10)
În țara lui Orwell ignoranța este putere;Viața după Marea Resetare: Planurile sinistre ale Forumului Economic Mondial și ale elitelor reprezentate de Klaus Schwab;Marea resetare sau reinventarea lui Marx;Editorial: Marea Resetare plănuită de globalişti ar putea să ne ducă în Epoca Sclavagismului şi a Feudalismului, din punct de vedere social;Editorial: Marea Resetare plănuită de globalişti ar putea să ne ducă în Epoca Sclavagismului şi a Feudalismului, din punct de vedere social; Coperta revistei „Time” din 2 noiembrie 2020 spune totul: ni se pregăteşte „Marea Resetare”!Corneliu Vlad: La Davos, globaliștii au declanșat „faza ucigașă” a Marii Resetări. Cum vor elimina populația? Planul lui Rothschild, Rockeffeler, Schwab, Soros și Gates în 5 puncte; MAREA RESETARE – UN EȘEC AL MILIARDARILOR PLANETEI!(Iata unde duce falsa orto-religie!) „Rusia luptă de partea Arhaghelului Mihail împotriva diavolului, în Ucraina” – discurs halucinant al lui Aleksandr Dughin; Cine l-a inspirat pe Putin să invadeze Ucraina? Numele principalului mentor, legat de „premierul” AUR…Capitolul 17: Globalizarea și comunismul (Satanismul); Doar marginea unei recolte Orto-Komuniste (PeSeDiste)-Lagărele Cristinei; „Lagărele” Ilfovului. Când e soră lângă „soră”…
Amintiri de neuitat despre sacrificiul si rodul unor Profesionisti „insulari” orchestrati de profesorul Culita TARATA -„ZIUA CÂMPULUI LA CENTRUL DE EXCELENŢĂ DIN INSULA MARE A BRĂILEI” – UN EVENIMENT CARE A etalat PERFORMANŢA ÎN AGRICULTURĂ;Doamna dr. ing. Liliana Lucia Tomoiaga, prezinta, printre alte solutii ale profitului- si …principalele criterii de selectie pentru cumpararea unui anumit soi autorizat… BAZELE TEHNOLOGICE ALE INFIINTARII PLANTATIILOR VITICOLE RODITOARE …Cateva lucrari de capatai pentru vita de vie…INTRETINEREA PLANTATIILOR VITICOLE TINERE amplasate pe terenuri solificate… Fructele de zmeur, daruri vindecatoare ale naturii; Nebănuitele efecte terapeutice ; Fructele sunt … Decoctul din fructe de maces previne raceala; Plantatii AURIFERE; Vand seminte de Ginkgo biloba– arborele vietii, si...Sfaturile doamnei dr. ing. Silvia Preda, director al SCDP Valcea- cu privire la solutiile profitului pentru pomicultura si viti-legumicultura etc Idolii din preajma amvonului…
OFERTA Northern Equipment Solutions -garanteaza solutia profitului; Sisteme de cultură moderne folosite în legumicultura din Japonia; Maschio Gaspardo România OFERA Soluţii pliate pe cerinţele şi nevoile din ferme;SCDVV Blaj-TOTUL despre taierea la vita de vie-Câteva noţiuni de organografie necesare pentru tăierea viţelor…Soiuri si clone de vita de vie- VIN SPUMANT- arbori şi arbuşti ornamentali ; Carti publicate: Pentru prima datã la SCDVV Blaj s-a testat eficacitatea fungicidelor de sintezã organicã, pe bazã de zineb, captan, faltan (Aspor, Captadin); Tehnici,tehnologii pomi-viticole; Noutati pentru combaterea bolilor, daunatorilor si buruienilor;
…Acoliții lui Putin, din Parlamentul European. Nume, tactici, legăturile cu Rusia; Fostul deputat PSD Dorin Lazăr Maior a fost eliberat condiționat ; (Doar o mica lista cu niste smenari…)Parlamentarii care au devenit din demnitari simpli puşcăriaşi; (Doar o mica lista cu niste smenari…)Parlamentarii care au devenit din demnitari simpli puşcăriaşi; (Pe banda rulanta si…)Fostul senator PSD Cătălin Voicu a fost eliberat condiţionat; Era de asteptat ca ingerii lui Iliesca sa zboare iarasi… Viorel Hrebenciuc a fost eliberat din închisoare; Ca si multi alti bastani (negainari) scapa basma curata… Dan Șova, salvat a doua oară de CCR în dosarul CET Govora: „Pur și simplu nu mai pot! Nu mai văd sensul!”(Pentru ca lor le este frica de oameni destepti,manipuleaza si invatamantul lumii…)Noile legi ale educației, între regres și stagnare; Elitele de la Davos și noul război cultural global; Patru ipoteze despre elita globală secular-corporatistă. Care e filosofia care stă la baza nenorocirilor produse in numele „progresului”!În țara lui Orwell ignoranța este putere;Viața după Marea Resetare: Planurile sinistre ale Forumului Economic Mondial și ale elitelor reprezentate de Klaus Schwab;
Marea resetare sau reinventarea lui Marx;Editorial: Marea Resetare plănuită de globalişti ar putea să ne ducă în Epoca Sclavagismului şi a Feudalismului, din punct de vedere social;Editorial: Marea Resetare plănuită de globalişti ar putea să ne ducă în Epoca Sclavagismului şi a Feudalismului, din punct de vedere social; Coperta revistei „Time” din 2 noiembrie 2020 spune totul: ni se pregăteşte „Marea Resetare”!Corneliu Vlad: La Davos, globaliștii au declanșat „faza ucigașă” a Marii Resetări. Cum vor elimina populația? Planul lui Rothschild, Rockeffeler, Schwab, Soros și Gates în 5 puncte; MAREA RESETARE – UN EȘEC AL MILIARDARILOR PLANETEI!(Iata unde duce falsa orto-religie!) „Rusia luptă de partea Arhaghelului Mihail împotriva diavolului, în Ucraina” – discurs halucinant al lui Aleksandr Dughin; Cine l-a inspirat pe Putin să invadeze Ucraina? Numele principalului mentor, legat de „premierul” AUR…Capitolul 17: Globalizarea și comunismul (Satanismul); Doar marginea unei recolte Orto-Komuniste (PeSeDiste)-Lagărele Cristinei; „Lagărele” Ilfovului. Când e soră lângă „soră”…
Romania: Martiri si supravietuitorii din comunism
De (autor): Gabriel Teodor Gherasim
Marx si Satan
Vreau sa ma razbun eu insumi pe Cel ce stapaneste sus…” „Ideea despre Dumnezeu este nota fundamentala a unei civilzatii pervertite, aceasta trebuie sa fie distrusa.”
Karl Marx
El si-a inceput viata intr-o familie care se temea de Dumnezeu. S-a dovedit ca odata el a fost crestin. Dar, la un moment dat, o schimbare drastica in viata lui, l-a condus pe Karl Marx la o profunda rebeliune fata de Dumnezeu si toate valorile crestine. Probabil ca el a devenit un inchinator al Satanei care participa regulat la sedinte de ocultism, avand asemenea obiceiuri.
Examinand poeziile, corespondenta, distractiile si relatarile biografice ale lui Marx, Richard Wurmbrand prezinta o proba temeinica despre preferinta satanica de netagaduit a lui Marx. Afirmatiile facute de Karl Marx l-au demascat ca pe un impotrivitor fata de Dumnezeu si de cei creati de El si care au suferit in regimul marxist-comunist.
Wurmbrand, care a fost inchis timp de 14 ani in temnitele comuniste din Europa, pentru vederile sale anti-comuniste exprimate deschis, ii sfatuieste pe credinciosi sa nu-si faca iluzii cu privire la marxismul deghizat marinimos, ca fiind numai o teorie politica si economica. El reveleaza adevaratele radacini ale marxismului pentru ca credinciosii sa poata recunoaste raul din acesta si sa se opuna fata de el.
Impreuna cu sotia sa, el a infiintat organizatia Isus pentru lumea comunista pentru a ajuta pe crestinii care sufera din cauza comunismului si marxismului.
„Cu Dumnezeu în subterană“ de Richard Wurmbrand
Pentru că în lista O carte pe lună în 2015 am recomandat cartea lui Richard Wurmbrand, Cu Dumnezeu în subterană, o carte autobiografică în care autorul relatează experienţele pe care le-a avut în cei 14 ani petrecuţi în închisorile comuniste, m-am gândit să vă ofer astăzi mai multe detalii.
Richard Wurmbrand a fost un pastor luteran născut din părinţi evrei în România, care a trăit între 1909-2001. Din cauza activităţilor religioase în care era implicat ca pastor, Wurmbrand a fost arestat de comunişti şi închis între 1948-1956 şi 1959-1964.
Să fi stat în închisoare nu e o nenorocire, declară el. Dar e o nenorocire să fi stat ani lungi în închisoare şi să nu fi învăţat din asta. Eu am învăţat. Am învăţat să-L iubesc pe Dumnezeu mult, chiar când trec prin suferinţă şi să-i iubesc pe toţi oamenii.
Wurmbrand începe prima parte a cărţii cu câteva informaţii despre perioada dinaintea convertirii sale, despre convertire şi despre cum a ajuns prima oară în închisoare. M-a impresionat una dintre rugăciunile pe care le-a făcut Wurmbrand în ziua convertirii sale: „Doamne, am fost ateu. Acum, fă să ajung în Rusia ca misionar printre atei şi nu mă voi plânge dacă, după aceea, va trebui să-mi petrec restul vieţii în închisoare.“ Dar Dumnezeu nu m-a trimis pe mine într-o lungă călătorie în Rusia. În schimb, au venit ruşii la mine, spune autorul.
Cum a ajuns să fie misionar printre ruşi? După război, colabora cu misiunile bisericilor occidentale şi împărţea broşuri creştine cu Marx pe frontispiciu şi câteva pagini introductive cu argumentele lui Lenin împotriva religiei. Cenzorii nu se uitau mai departe şi astfel Evanghelia a putut fi dusă mai departe şi în acele condiţii.
În 1945 a fost convocat un congres al cultelor în clădirea Parlamentului, eveniment ce avea să contribuie la grăbirea arestării lui Wurmbrand. Am cerut cuvântul şi am spus că datoria slujitorului lui Dumnezeu era de a-L slăvi pe El şi pe Isus Cristos, şi nu puterea trecătoare, pământească. Noi avem a sprijini eterna Împărăţie a iubirii împotriva vanităţilor efemere.
În data de 29 februarie 1948 va fi arestat pentru prima oară şi dus la închisoarea Rahova. Ce m-a surprins pe mine este că Wurmbrand reuşeşte să-şi împărtăşească experienţele fără să creeze o atmosferă deprimantă, ci dimpotrivă, să ne încurajeze în credinţă pe noi, cititorii, care poate suferim sau care poate chiar nici nu avem nicio problemă, fie prin faptul că ne spune că suferinţa are un rost, fie prin istorisirea discuţiilor apologetice pe care le purta în închisoare cu alţi deţinuţi sau chiar cu superiorii.
La un moment dat, Wurmbrand este închis singur într-o celulă mică timp de doi ani. Celula nu îngăduia decât trei paşi, în orice direcţie, astfel că m-am întins cu ochii ţintă la bec, spune el. În tot acest timp stătea treaz noaptea şi ţinea slujba ca şi când ar fi fost la biserică, predica, se ruga şi vorbea cu ai săi în gând, îşi spunea anecdote, se juca şah cu sine însuşi. Este impresionant felul în care, în condiţii foarte grele, mai grele decât cele în care de multe ori noi cedăm amărăciunii şi apatiei, Wurmbrand a reuşit să răscumpere timpul, să se agaţe de Dumnezeu şi să nu se lase cuprins de disperare şi depresie.
Apoi, într-o zi, aude o bătaie în perete dinspre celula alăturată şi aşa începe să comunice cu vecinul său. Ne-am împrietenit prin alfabetul morse, aşa cum alţii se împrietenesc prin scrisori. L-am învăţat versete din Biblie. Făceam schimb de anecdote, jucam şah, transmiţându-ne mişcările prin bătăi. I-am spus multe despre Isus Cristos, predicând prin codul nostru. El va continua să comunice prin acest sistem cu toţi vecinii săi de celulă, împărtăşindu-le tuturor Evanghelia.
În partea a doua a cărţii, el istoriseşte despre perioada în care, fiind bolnav de tuberculoză, ajunge la spitalul închisorii Văcăreşti şi apoi la Târgu Ocna în temuta cameră 4, în care erau duşi numai cei pe moarte, în situaţii disperate. Nici acolo, în ciuda bolii, Wurmbrand nu stă degeaba, ci le vorbeşte despre Isus tuturor celor dispuşi să asculte. Şi când omul e pe moarte, e mult mai dispus să asculte.
În partea a cincea a cărţii sale Wurmbrand ne spune cum a ajuns în 1955 în închisoarea de la Craiova, apoi din nou la Văcăreşti, ca apoi să ajungă în temuta închisoare Jilava, de unde va fi eliberat în 1956.
În partea a şasea, Wurmbrand povesteşte despre scurta perioadă de libertate înainte de fi închis din nou. Este impresionant modul în care se ruga: Doamne, dacă ştii că sunt închişi oameni pe care-i pot ajuta, suflete pe care le pot aduce la mântuire, trimite-mă înapoi în închisoare. O voi îndura bucuros. Şi Dumnezeu l-a trimis. Securitatea a venit să mă ridice la ora 1 noaptea, pe data de 15 ianuarie 1959, mărturiseşte Wurmbrand, după o perioadă scurtă de timp de când fusese eliberat.
Partea a opta prezintă ultimii ani de închisoare, printre care şi cei de la închisoarea Gherla în care deţinuţii erau puşi pe categorii, aşa că Wurmbrand a fost pus alături de preoţi şi pastori din toate confesiunile creştine şi nu numai, fapt care a dat naştere la multe discuţii interesante, dar şi la dezbinări.
În luna iunie a anului 1964, după ce cumulase în total vreo 14 ani de închisoare, Richard Wurmbrand este eliberat, pentru ca, un an mai târziu, să părăsească ţara şi să înceapă o lucrare de ajutorare a tuturor creştinilor persecutaţi de pretutindeni, Vocea martirilor.
În finalul cărţii Wurmbrand spune: Această carte conţine episoade din viaţa unui om şi a celor care au fost cu el în închisoare. În spatele tuturor stă o fiinţă nevăzută: Isus Cristos, care ne-a ţinut în credinţă şi ne-a dat forţa de a birui.
Fie ca această carte să fie şi pentru voi o încurajare şi să vă întărească această credinţă că Dumnezeu este cu noi întotdeauna şi ne va da puterea de a ne păstra credinţa, dacă ne încredem în El şi facem totul pentru slava Lui şi pentru a le spune altora despre El.
Richard Wurmbrand – Marx si Satan | Audio Dan Bercian – https://www.youtube.com/watch?v=o4iXSJs4fAc
Primiti gratuit 5 carti ale pastorului Richard Wurmbrand(comanda acum)

Numele meu este Mihai Wurmbrand si sunt singurul fiu al pastorului Richard Wurmbrand, autorul cartii „Torturat Pentru Hristos” , tradusa in peste 80 de limbi straine.
Puteti obtine urmatoarele 5 carti gratuite:
Autor: Richard Wurmbrand:
„Drumul spre Culmi” ( carte de devotiuni zilnice)
„Torturat pentru Hristos;”
„Cu Dumnezeu în Subterana;”
„A Fost Karl Marx un Adept Satanist?”
„Sotia Pastorului” de Sabina Wurmbrand
Pastorul Richard Wurmbrand a suferit 14 ani in inchisori comuniste. Si mama mea Sabina a suferit pentru marturia sa crestina aproape 3 ani in lagarul de la Canal si in alte inchisori comuniste.
In orisice browser introduceti adresa: https://richardwurmbrand.ro
In coloana a 3-a veti gasi formularul de comanda.
Inadins nu am introdus legaturi automate pentru a evita vre-o filtrare electronica nedorita.
Richard Wurmbrand – 100 de Meditatii din inchisoare | Audio Dan Bercian-
https://www.youtube.com/watch?v=-jsPjFeuthI
Cum birui ispita de a mă uita la pornografie?
Cu ajutorul Evangheliei este posibil să fii total liber de pornografie.

Așadar, vrei să te pui cu acest „Goliat” din viața ta, așa este?
Sclavia de a te uita la pornografie este tocmai asta – un uriaș care pare de neoprit care îți stă în cale. Această baricadă de necurăție din viața ta te face să deviezi de la calea corectă de creștin. Dar chemarea ta în viață nu este să rămâi blocat veșnic în acest cicly obișnuit de ispită – cădere – vină. Este absolut posibil să te opui și să reziști acestor ispite necurate și să trăiești o viață curată, biruitoare de creștin.
Dumnezeu a creat căsnicia ca o ramă unde bărbatul și femeia pot trăi împreună cu binecuvântarea Lui, exteriorizându-și dragostea unul față de ceilalți într-o relație armonioasă cu purtare de grijă. Necredincioșia de a ceda în pofte sexuale de orice alt fel, inclusiv pornografia, este păcat. Este un păcat principal care trebuie să fie văzut cu ochii lui Dumnezeu: extrem de serios!
Pornografia îți strică sufletul
Consecințele cedării în fața acestei curviri „ascunse” au urmări de lungă durată și fac mai mult decât să te afecteze pe tine. Nu te gândi că dacă fac acest lucru în ascuns, nimeni nu este rănit. Nu numai că îți vătămezi sufletul prin imagini care devin săpate în memoria ta, dar îți strici și abilitatea de a fi credincios unui partener de căsnicie. Sunt oameni care niciodată nu își înșeală partenerul, dar dacă cedezi curviei în ascuns are urmări la fel de destructive.
Efectele necredincioșiei pot fi văzute peste tot în jurul nostru pe pământ: case destrămate, durere, amărăciune și suferințe psihice.
Printr-0 mizerie ca pornografia, Satan preia controlul complet asupra unei persoane.
Obiectivul diavolului este să fure, să omoare și să distrugă. Unul dintre cele mai stricăcioase moduri prin care el are succes este prin a-i aduce pe oameni să cedeze poftelor lor sexuale în afara intimității căsniciei. Printr-o mizerie ca pornografia, Satan preia controlul complet asupra unei persoane. Rezultatele sunt dezastruoase.
Totuși, Satan are abilitatea de a ascunde consecințele și să facă totul să armonizeze cu simțurile tale într-un asemenea fel încât tu pierzi viziunea și perspectiva imaginii totale. Și, în timp ce stai cu această măhramă peste ochi, în mod înșelător, el îți desenează o imagine a unui lucru sau al unei persoane și continuă să-ți șoptească despre cum tu nu ai nicio alternativă decât să cedezi acestui joc murdar. După ce ai mușcat momeala, rămâi în urmă necurat, învins și rușinat, de fiecare dată.
Cât de mult vrei să fii eliberat?
Întrebarea este: „Cât de mult vrei să fii eliberat?” Este sclavia sub poftele tale necurate doar un inconvenient minor sau ai ajuns cu adevărat la punctul în care destul e destul? Cheia este să obții o ură aprigă, furioasă și indignată împotriva păcatului. Te poți ruga ca să ți să deschidă ochii și să vezi natura distrugătoare a pornografiei și să primești o ură desăvârșită împotriva ei. Cum poți lupta împotriva unui lucru pe care nu-l urăști cu adevărat? Cum poți distruge ceva complet când el este doar un mic „inconvenient”?
Pui 3 alarme diferite și pleci cu 45 de minute mai devreme decât ar fi necesar ca să te asiguri că ajungi la un interviu pentru un job – dar ce pași ești pregătit să iei ca să eviți ispitele de a te uita la pornografie? Poate că trebuie să faci o pauză de la navigarea pe internet. Oare nu te-a lăsat toată această navigare fără sens pe internet complet fără nicio voință de a te împotrivi urgiei păcatului?
Poate te întrebi: „Nu există și alte măsuri practice pe care să le pot lua care să mă ajute să birui?” Bineînțeles că există, dar singura persoană care este cea mai calificată să răspundă la această întrebare ești tocmai tu. Tu știi mai bine decât oricine unde și când ai căzut în trecut. Dacă ești conștient de slăbiciunile tale specifice, acesta reprezintă un avantaj incredinbil în lupta ta pentru curăție! Odată ce recunoști unde ești slab, ai identificat exact unde trebuie să lupți și unde ai nevoie de putere ca să birui.
Rugăciune în timp de nevoie
Evrei 4:16 spune, „Să ne apropiem, dar, cu deplină încredere de scaunul harului, ca să căpătăm îndurare şi să găsim har, pentru ca să fim ajutaţi la vreme de nevoie.” Cu alte cuvinte tu trebuie să te rogi. Tu ești scârbit de păcat, îl urăști, încerci să rupi acest obicei de a te uita la pornografie dar te simți fără putere. Dacă strigi la Isus în momentul încercării – când ești ispitit – aceasta va provoca o dezlănțuire a unei puteri incredibile în interiorul tău – puterea Duhului Sfânt.
Duhul Sfânt nu face ca ispitele să dispară în mod magic. Dar data viitoare când ești ispitit să te uiți la pornografie – deodată există o putere de opoziție în interiorul tău. Acesta este Duhul și el este în conflict cu lucrul de care firea ta este atrasă – murdăria pentru care tu ai o ură intensă. Chiar din primul moment și odată cu primul gând murdar care-ți vine în minte să strigi: „Eu nu cedez la asta! Isus, ajută-mă să birui!” Dacă dorința ta este sinceră, atunci Isus este mai mult decât dornic să îți vină în ajutor.
Lupta de a-ți păzi inima curată nu este una ușoară. Este o luptă zilnică. Dar Biblia conține promisiuni incredibile pentru cei care biruie: „Astfel, dar, fiindcă Hristos a pătimit în trup, înarmaţi-vă şi voi cu acelaşi fel de gândire. Căci cel ce a pătimit în trup a sfârşit-o cu păcatul” 1 Petru 4:1 Folosește acest verset ca o armă în viața ta.
Bucuria biruinței!
Imaginează-ți: dacă continui să spui „nu” de fiecare dată când păcatul își face apariția lui scârboasă, tu nu dai hrană poftelor tale. Va veni ziua când poftele tale de curvie vor înceta să te tortureze. Cel ce care odată era un uriaș de necurăție, va fi mort. Vei fi încheiat cu păcatul.
Odată ce începi să birui aceste ispite de a te uita la pornografie, este ca și cum o lume nouă se deschide! Devii foarte fericit – începi deodată să experimentezi bucuria biruinței!
Luptă pentru curăție! Luptă să devii o persoană pe care Dumnezeu o poate folosi să-și îndeplinească voia pe pământ și nu ceda niciodată! Nu vei regreta niciodată faptul că ai lăsat aceste plăceri temporare în urmă. Eu știu sigur că nu regret.
„Ferice de cel ce rabdă ispita. Căci, după ce a fost găsit bun, va primi cununa vieţii pe care a făgăduit-o Dumnezeu celor ce-L iubesc.” Iacov 1:12
https://crestinismactiv.ro/cum-birui-ispita-de-ma-uita-la-pornografie
Învingerea ispitei sexuale
„Aveam un tânjet profund de a fi liber de poftele tinereții dar felul în care trebuia să fac asta nu era niciodată clar.” Garret vorbește despre calea către victorie totală împotriva necurăției.

Garret a crescut ca creștin și i s-a spus des să se păzească curat și să nu cedeze în poftele tinereții dar felul în care trebuia să facă asta nu era niciodată clar. Aici el vorbește despre cum poți primi victorie completă împotriva gândurilor necurate și să devii liber de imoralitatea sexuală și de toată necurăția.
„De mic mi s-a spus să mă păzesc și să nu mă joc sau să nu fac sex înainte de căsătorie. Știam că dacă te bălăcești în gânduri necurate era păcat și chiar aveam un tânjet de a fi liber de poftele tinereții, dar cumsă fac asta nu a fost niciodată clar pentru mine. Căutam o cale de scăpare dar sfârșeam în căderi dese și eram blocat în acest ciclu oribil unde încercam să lupt dar, într-un final, întotdeauna mă întorceam la păcatul meu. Nu aveam niciun ajutor ca să devin liber.”
„Dar într-un final, mi s-a descoperit o cale. Am primit credință că Dumnezeu putea să-mi dea biruință asupra păcatelor mele așa că am început lupta împotriva gândurilor necurate și prin ajutorul lui Dumnezeu am început să le birui. Nu spun că nu mai sunt ispitit dar nu mai sunt controlat de poftele mele. Nu mai sunt controlat de ce poartă o fată sau de cum reacționează sau de orice gând care-mi vine în cap.”
„Biruința asupra acestor păcate nu este o soluție de 5 minute. Dacă vrei să câștigi lupta împotriva poftelor trebuie să fii dedicat. Lupta începe de fapt în viața ta zilnică, chiar înainte să fii ispitit la gânduri necurate.”
O viață de gânduri curată
„Cred că cel mai important lucru pentru a te ține curat este să lucrezi conștient la viața ta de gânduri în situațiile zilnice, înainte chiar să ajungi în încercări. Așa cum spune în Coloseni: „Gândiți-vă la lucrurile de sus, nu la cele de pe pământ.” (Coloseni 3:2) Viața mea de gânduri trebuie să fie bazată pe rugăciuni pentru ceilați, căutarea lui Dumnezeu, rugăciuni pentru viața proprie și trebuie să fie umplută cu Cuvântul lui Dumnezeu. Aceasta nu numai că m-a ținut departe de multe încercări nenecesare, dar, când intru în ispite și încercări sunt pregătit să mă lupt cu acele ispite.”
„Ca oameni naturali, noi suntem incredibil de slabi – pentru mine a fost o bătălie în sine faptul ca să capăt credință că Dumnezeu mă putea ajuta. Am realizat imediat cât de lipsit de putere și de slab sunt împotriva acestor gânduri și am realizat că trebuie să fiu complet decis că vreau să termin cu aceste păcate.”
„Dacă, în cel mai mic grad, sunt indecis atunci când intru în încercare, atunci pot fi sigur că voi cădea. Pentru că sunt mult prea slab. Am nevoie de ajutorul lui Dumnezeu pentru a primi biruință și apoi trebuie să fiu determinat și să-mi pun gândirea la lucrurile de sus.”
„Și când îmi pun gândirea la lucrurile de sus, de fapt, eu cresc în dragostea pentru Dumnezeu. Și singurul lucur care mă poate păzi în încercările mele este cât de mult Îl iubesc pe Dumnezeu. Când sunt ascultător, atunci aceasta dovdește că Îl iubesc pe Dumnezeu mai mult decât pe mine însumi, mai mult decât iubesc poftele și plăcerile mele. Nu lupt doar pentru că vreau să fiu liber, ci lupt pentru că Îl iubesc pe Dumnezeu și El urăște păcatul și de aceea Eu Îl ascult și lupt împotriva păcatului. Și El îmi dă puterea să birui.”
„Când sunt credincios și ascult de Dumnezeu și mă încred în conducerea Lui și fac orice El mi spune, atunci El îmi trimite Duhul lui Sfânt care îmi dă putere ca să capăt biruință în ispită. Dar fără el, eu sunt fără putere să sufăr în fire, așa cum este scris.
Suferință în fire
„Astfel, dar, fiindcă Hristos a pătimit în trup, înarmaţi-vă şi voi cu acelaşi fel de gândire. Căci cel ce a pătimit în trup a sfârşit-o cu păcatul.” 1 Petru 4:1
„Să sufăr în fire, pentru mine, înseamnă ca atunci când sunt ispitit să mă uit la o fată și să o poftesc, dacă spun „nu” firii mele, o lipsesc de acea poftă și nu-i dau hrană – ea suferă. Nu-i dau să mănânce ce ea vrea iar aceasta, într-un sens, înseamnă moarte.”
„Când sunt înarmat cu această gândire, atunci sunt voitor să sufăr în fire. Este pentru că am o ură adevărată pentru păcat. Atunci voi termina cu acel păcat. Dacă am decis: „Voi suferi în fire. Nu îmi voi căuta propriul,” atunci nu voi ceda acelui păcat! Dumnezeu îmi va da atunci putere!”
„Și acolo se duce lupta. Da, gândurile vin dar nu trebuie să fiu de acord cu ele. Și astfel eu încep lupta acolo și eu chiar obțin biruință asupra păcatului – adică ceva moare.”
O viață de pace, bucurie și victorie
„La început este suferință dar nimic nu se compară cu suferința care am experimentat-o când am semănat în fire. La început poate nu ai atât de multă pace și nu simți atât de multă bucurie dar primești puțină biruință iar acel gust al biruință te face să vrei mai mult! Și această viață este mult mai bună decât să fii un sclav al propriilor pofte. Nici nu le pot compara pe aceste două.”
„Adică, într-un fel este interesant când te gândești la toți acești războinici din Vechiul Testament că au luptat toate acele lupte în exterior. Dar dacă mă gândesc la omul interior – eu devin un războinic în omul interior. Da, poate nu este în exterior, nimic măreț și eroic dar în interio este destul de eroic să fii un războinic. Oricine poate ceda poftelor tinereții. Nu necesită nici un efort. Dar câți oameni pot avea biruință asupra lor?”
„Da, te costă ceva ca să fii un războinic, dar această viață este plină de nădejde și plină de bucurie. Cu ajutorul lui Dumnezeu este toal posibil pentru oricine care vrea cu adevărat, pentru cine dorește cu adevărat să fie liber de poftele lui/ei. Și eu cred că este foarte interesant!”
Cum birui păcatul?
Biblia vorbește despre a fi „mai mult decât biruitori” asupra păcatului. Dar cum?

Biblia spune foarte sigur că noi, creștinii, trebuie să trăim o viață de biruință în lupta noastră împotriva păcatului. Și victoria aceasta nu trebuie să fie „trasă de păr”, ci noi trebuie să fim mai mult decât biruitori, (Romani 8:37) cum scrie că Dumnezeu „ne poartă întotdeauna în carul Său de biruință!” (2 Corinteni 2:14)
Totuși, deși vreau să trăiesc o viață plăcută lui Dumnezeu, poate fi descurajator să observ reacțiile care vin din natura mea în situații și momente din viața zilnică. Cred, spun și fac lucruri care nu sunt în conformitate cu voia lui Dumnezeu. Pavel descrie aceasta foarte bine în Romani 7:18-19: „Ştiu, în adevăr, că nimic bun nu locuieşte în mine, adică în firea mea pământească, pentru că, ce-i drept, am voinţa să fac binele, dar n-am puterea să-l fac. Căci binele pe care vreau să-l fac, nu-l fac, ci răul pe care nu vreau să-l fac, iată ce fac!” Poate părea că păcatul moștenit din firea mea este prea puternic. Deci, cum îl birui?
„Cum Eu am biruit”
Isus spune ceva incredibil în Apocalipsa 3:21: „Celui ce va birui îi voi da să şadă cu Mine pe scaunul Meu de domnie, după cum şi Eu am biruit şi am şezut cu Tatăl Meu pe scaunul Lui de domnie.” Aceste cuvinte sunt atât de minunate că, aproape că nu le putem cuprinde! Toți creștinii că prin sacrificiul lui Isus noi putem primi iertare și și împăcare cu Dumnezeu. Dar Isus spune că și EU pot birui cum EL a biruit! Asta înseamnă că trebuie să existe ceva mai mult decât iertare pentru păcate.
Deci, ca să aflu cum pot birui păcatul, trebuie să mă uit la Isus, înainte-mergătorul meu și exemplul meu mare, și să văd cum El a făcut în viață.
„Facă-se nu voia Mea, ci voia Ta”
Când a venit în lume, Isus a declarat: „Un trup Mi-ai dat, vin să fac voia Ta, Dumnezeule.” (Evrei 10:5-7) Similar, când El întâmpina încercări enorme, spre finalul vieții Lui, spunea:„… nu voia Mea, ci voia Ta.” Luca 22:42.
„Voia mea” este un altă expresie pentru păcatul din fire pe care toți l-am moștenit. El cuprinde domenii extrem de mari incluzând mândrie, nerăbdare, egoism, nedreptate, iritație, lenevie, vanitate, nemulțumire, necurăție sexuală, necredință, descurajare, invidie, lăcomie, etc. Și Isus a avut această voie proprie, ca om, și a fost ispitit, dar hotărârea lui fermă încă de la început a fost: „Nu voia Mea, ci voia Ta!” Ca eu să birui, cum El a biruit, trebuie să iau aceeași decizie și să mă țin de ea credincios, indiferent ce se întâmplă sau ce simt.
Smerenie
„Să aveţi în voi gândul acesta care era şi în Hristos Isus care (…) S-a smerit şi S-a făcut ascultător până la moarte, şi încă moarte de cruce.” Filipeni 2:5-8. Isus era în cer cu Dumnezeu, dar a vrut, din proprie inițiativă, să devină um om pentru noi. Te-ai putea gândi că aceasta este cel mai nobil act de smerenie posibil, dar scrie mai departe că El ca om S-a smerit și a fost ascultător. Aceasta a fost din cauză că avea o voie proprie care nu era de acord cu voia Tatălui. În situațiile din viață când era ispitit la nerăbdare, iritație, invidie, descurajare, etc, Tatăl I-a arătat că reacțiile nu erau niciodată din cauza celorlalți, sau din cauza situației, ci întotdeauna erau din cauza tendințelor păcătoase din firea lui Isus. Pentru a birui, Isus a trebuit să se smerească; a trebuit să ducă lupta împotriva păcatului și să-Și îndeplinească angajamentul: „Facă-se nu voia Mea, ci voia Ta!”
Smerenia este gândirea lui Isus și tot smerenia trebuie să fie gândirea ucenirilor Lui.
Rugăciuni cu strigăte mari și lacrimi
„… El este Acela care, în zilele vieţii Sale pământeşti, aducând rugăciuni şi cereri cu strigăte mari şi cu lacrimi către Cel ce putea să-L izbăvească de la moarte, şi fiind ascultat, din pricina evlaviei Lui, măcar că era Fiu, a învăţat să asculte prin lucrurile pe care le-a suferit.” Evrei 5:7-8. Isus chiar a fost un om ca noi. Dumnezeu nu I-a dat niciun privilegiu special ca să-I facă drumul mai facil, pentru că toată lucrarea de mântuire putea fi coruptă și fără valoare în acel caz. Isus a dus o luptă disperată împotriva păcatului din firea Sa și a necesitat ajutor. Rugăciunile lui „cu strigăte mari și lacrimi” au fost auzite pentru că erau sincere, rezultau dintr-o dorință de a sluji doar lui Dumnezeu.
Dumnezeu L-a învățat ascultare și I-a dat puterea și ajutorul de care avea nevoie ca să se nege pe El însuși, de fiecare dată. Cât de disperat sunt eu ca să capăt biruință? Cât de vehemente sunt strigătele mele la Dumnezeu? Cât de doritor sunt eu să ascult? Vreau să fiu salvat de moarte? Să birui cum El a biruit, atunci trebuie să-L urmez pe Isus în toate, așadar trebuie să mă rog pentru ajutor. În situațiile mele, poftele și dorințele din fire dar și presiunile din afară se pot ridica precum munți înalți. Lupta poate părea copleșitoare, dar nu sunt singur!
Ajutor la timpul potrivit
Isus știe ce înseamnă să fii om. „Căci n-avem un Mare Preot care să n-aibă milă de slăbiciunile noastre, ci Unul care în toate lucrurile a fost ispitit ca şi noi, dar fără păcat.” Evrei 4:15. Înainte să părăsească pământul, Isus a promis ucenicilor Săi că va trimite Duhul Sfânt, Ajutorul, care îi va ghida către adevăr. (Ioan 14:16-17, 26; Ioan 15:26).
„Să ne apropiem, dar, cu deplină încredere de scaunul harului, ca să căpătăm îndurare şi să găsim har, pentru ca să fim ajutaţi la vreme de nevoie.” Evrei 4:16. Timpul de nevoie este când sunt ispitit, când văd și simt păcatul în fire, când mă străduiesc să mă păzesc curat ca să nu păcătuiesc. Dacă mă rog după ajutor, cum a făcut Isus, cu smerenie și strigăte mari cu lacrimi, disperat ca să obțin victoria și să fiu salvat de moarte, atunci voi primi ajutor.
Duhul Sfânt va veni și-mi va arăta calea. Și calea este întodeauna aceasta: „Suferă în fire, ca Isus!” Dacă sunt smerit și doresc să ascult, El îmi va puterea și ajutorul de care am nevoie pentru a rezista în luptă. El îmi va da lumină și înțelegere ca să văd cât de atroce este păcatul și cât de mare este chemarea cerească. El îmi va da Cuvântul lui Dumnezeu ca îndrumător, ajutor și armă.
Cuvântul ca armă
Cuvântul lui Dumnezeu este o armă. (Efes. 6:17; Evrei 4:12) Este adevărul absolut și o armă puternică împotriva înșelăciunea păcatului lui Satan. Când Isus a fost ispitit de diavol, răspunsul Lui a început întotdeauna cu: „Este scris!” (Matei 4:1-11). Dar Isus nu doar a făcut referință la Cuvânt, ci El avea autoritate când îl folosea, pentru că Isus trăia conform Cuvântului. În Ioan 1:14 citim o descriere interesantă: „Cuvântul a luat trup și a locuit între noi.” Isus era Cuvântul personificat. Întreaga Lui viață a fost o împlinire a Cuvântului lui Dumnezeu, și, implicit, a voii lui Dumnezeu.
Când citesc Biblia, mă umplu cu înțelepciunea lui Dumnezeu. Ea este o armă pe care El mi-a dat-o; cuvinte pe care să le folosesc împotriva înșelăciunii lui Satan, așa cum Isus a făcut; cuvinte care-mi pot arăta ce să fac, cuvinte de mângâiere. Trebuie să fac exact ce citesc. Atunci mânuiesc sabia Duhului, care este Cuvântul lui Dumnezeu. Expun total minciunile și decepția lui Satan și birui toate tendințele păcătoase din firea mea. Când trăiesc după aceste cuvinte, sunt invincibil.
Sufăr în fire, termin cu păcatul
„Astfel, dar, fiindcă Hristos a pătimit în trup, înarmaţi-vă şi voi cu acelaşi fel de gândire. Căci cel ce a pătimit în trup a sfârşit-o cu păcatul; pentru ca, în vremea care-i mai rămâne de trăit în trup, să nu mai trăiască după poftele oamenilor, ci după voia lui Dumnezeu.” 1 Petru 4:1-2. Această suferință nu era suferința fizică de la Golgota. Era suferința crucii pe care El o folosea zilnic când spunea „nu” voii Sale proprii, păcatului din fire, chiar când Îl bombarda neîncetat cu așteptări, cerințe și atracții deceptive. Păcatul din natura Sa și-a primit condamnarea la moarte când El a spus „Facă-se voia Ta, Dumnezeu!”. Iar această condamnare a fost dusă la îndeplinire când poftele erau descoperite în momentul ispitei.
Ca ucenic ce-L urmez pe Isus, trebuie să-mi urăsc viața, să mă neg pe mine însumi și să-mi iau crucea. (Luca 9:23, Luca 14:26). Costă ceva, costă voia mea, costă viața mea. Trebuie să mă rog și să plâng, iar poftele mele trebuie să simtă durerea refuzului meu de a ceda. Pe „crucea zilnică” ele suferă și mor. Atunci eu termin cu păcatul.
Aceasta este calea umblată de Maistru. Dacă Îl urmezi, vei ajunge unde este El!
„Celui ce va birui îi voi da să şadă cu Mine pe scaunul Meu de domnie, după cum şi Eu am biruit şi am şezut cu Tatăl Meu pe scaunul Lui de domnie.” Apocalipsa 3:21.
Pericolele unei mici necurății
Cât de periculos este un mic gând necurat?

Cât de periculos este un mic gând necurat? Atâta timp cât nu faci nimic cu nimeni altcineva, unde este periculul aici?
Biblia spune clar în 2 Timotei 2:22: „Fugi de poftele tinereții,” dar aceste cuvinte sunt luate tot mai puțin în serios în lumea noastră modernă. Te uiți la pornografie, îți faci fantazii despre oameni în viața gândurilor tale, lași gândurile tale să umble necontrolate și neverificate – acestea devin lucruri tot mai obișnuite, chiar și între creștini. Cât de rea poate fi puțină necurăție? Atâta timp cât nu faci nimic cu altcineva, unde este pericolul aici?
Un mic gând necurat este unul dintre cele mai destructive forțe din lume. Nu știi unde va duce acel gând. Sau poate chiar știi dar nu crezi că ți se va întâmpla ție. Adevărul este că noi ca oameni suntem incredibil de slabi când este vorba de gânduri și ispite sexuale. Putem spune că „nu este chiar așa de rău” sau „nu va duce la nimic mai rău” dar realitatea este că odată ce-i dai lui Satan un deget, el nu se va opri până nu-ți va lua întreaga ființă.
Calea în jos…
Realitatea este că odată ce-i dai lui Satan un deget, el nu se va opri până nu-ți va lua întreaga ființă.
Necurăție în gândurile tale este la fel de rea ca necurăție în acțiunile tale – Isus face aceasta foarte clar în Matei 5:28. Dumnezeu a creat relațiile sexuale pentru a fi între un bărbat și o femeie în cadrul mariajului. Aici, aceasta este menită să fie o binecuvântare mutuală, dar în afara mariajului, dacă cedezi în pofta sexuală, în gând sau faptă, este doar pentru a-ți satisface propriile pofte.
Tot păcatul înseamnă că tu trăiești pentru tine însuți și nu pentru Dumnezeu, iar de aceea Dumnezeu îl urăște atât de mult. Poate că nu implici pe nimeni alcineva, dar atitudinea ta arată intențiile tale adevărate care înseamnă egoism pur. Tu nu poți fi niciodată o binecuvântare și nu poți sluji niciodată lui Dumnezeu atâta timp cât permiți păcatului să conducă gândurile tale și în final faptele tale.
Dar, cu siguranță, nimeni nu ia o decizie bruscă de a sări în păcat și a ceda poftelor total. Totul se întâmplă treptat, cu pași de bebeluși, pe tot parcursul. „Doar de data asta.” „Doar acest website.” „Doar acest gând simplu.” – Asta este tot ce Satan vrea; doar câte un pas. Iar foarte curând te vei trezi într-o lume de păcat întrebându-te cum de ai ajuns acolo și cum în toată lumea asta îți vei găsi calea afară.
Nu există fericire în necurăție
Când fericirea ta este bazată pe poftele tale, atunci, cu siguranță, nu vei fi niciodată fericit pentru că poftele nu sunt niciodată satisfăcute. Ele duc întotdeauna către un loc tot mai întunecat, într-un păcat tot mai dezgustător. Tot ce tu faci este să hrănești voia ta proprie și când ești prea preocupat cu tine însuți, tu pierzi, de fapt, legătura ta cu Dumnezeu. Odată ce începi să cedezi în poftele tale atunci începi să pierzi lupta pe toate celelalte fronturi.
Când fericirea ta este bazată pe poftele tale, atunci, cu siguranță, nu vei fi niciodată fericit pentru că poftele nu sunt niciodată satisfăcute.
Simți că nu te mai poți ruga; te simți inconfortabil să mai vorbești cu ceilalți creștini. Te simți judecat când citești Biblia. Mergi cu ochii plecați și speri ca nimeni să nu știe cât de mult tu păcătuiești în interior. Ești prea rușinat să vorbești despre asta cu conducătorul adunării sau cu cel care lucrează cu tinerii. Ești chiar prea rușinat să vorbești cu Dumnezeu. Atunci Satan poate să facă ce vrea cu tine. El are putere totală asupra ta.
Din cauza păcatului, lucrurile pe care înainte le disprețuiai acum par foarte naturale. Conștiința ta începe să moară și în timp ce moare, lucurile care înainte păreau revotătoare și rel acum devin naturale și nu te mai simți prost că privești pornografie, că ai fantazii în gândurile tale. Începi să te gândești că este ok să mergi chiar puțin mai departe.
Păcatul îți distruge sufletul
Iar când tu trăiești în păcat în colțuri ca acestea, nu vei avea niciodată pace sau odihnă. Îți distruge sufletul. Anxietatea, neliniștea care vin odată cu puțină necurăția sunt imense. Frica aceea ca oamenii să nu afle. Rușinea dacă ei deja au aflat. Cedezi conștient aici și pierzi în toate celelalte locuri. Devii trist, amar, mânios și toate amestecate laolaltă.
Ce ai semănat în fire, trebuie să și seceri și nu este plăcut să seceri. Dacă te umpli cu necurăție în tinerețe, nu poți ieși de acolo într-o clipă – chiar dacă poți primi iertare pentru păcatele tale într-o clipă. Va lua câțiva ani de seceriș de la ce ai semănat înainte până devii total liber.
Dacă cedezi poftelor și ele încept să-ți controleze viața – aceasta îți va distruge sufletul. Îți poate distruge abilitatea de a forma și a menține o relație de durată sau să rămâi fidel partenerului tău – atât în gânduri, cât și în fapte. Este o luptă enormă de a „curăța foaia” ca toate acele imagini din minte pe care le-ai adunat de-alungul timplui să nu te mai chinuie.
Poți fi liber!
Satan are putere asupra ta doar când tu comiți păcat conștient.
Dar nu trebuie să fie așa. Da, tu trebuie să seceri consecințele fiecărui păcat pe care l-ai comis, dar acesta este un motiv în plus să încetezi să mai păcătuiești acum. Satan are putere asupra ta doar când tu comiți păcat conștient.
Din minutul în care te decizi să începi o luptă împotriva poftelor tale, Isus este acolo lângă tine cu putere să te ajute să birui.
Tu poți începe lupta chiar acum și să fii numit frate al lui Isus. Nu trebuie să mai rămâi în rușine pentru că faci una și alta în colțuri. Chiar acum tu poți trăi în lumină dacă începi această luptă. Și chiar dacă se întâmplă să cazi din nou, te pocăiești în profunzime și te ridici din nou – și astfel rămâi în lumină și ești pe cale spre victorie.
Fugi de poftele tinereții este scris în 2 Timotei 2:22. Ispitele sexuale este una dintre cele mai destructive unelte ale lui Satan. El a distrus multe vieți cu această unealtă, iar dacă nu ești radical în mod absolut, vei vedea cum și viața ta va fi distrusă. Dar Dumnezeu este pregătit și așteaptă să-ți dea puterea și ajutorul din cer dacă te decizi că vrei să fii liber.
Atâta timp cât ai o dorință arzândă de a termina cu păcatul atunci nu numai că este posibil, dar este deja garantat. Dumnezeu te va ajuta atunci.
Poftele mint!
Toți avem pofte în natura noastră care încearcă să ne înșele ca să facem răul. Cum putem fi salvați de acestea?

„Poftele înșelătoare”
Apostolul Pavel descrie oamenii ca indivizi care în călătoria vieții lor se lăsă ușor păcăliți de „poftele înșelătoare.” Efeseni 4:22. Când poftele mă înșeală înseamnă că ele mă fac să cred un neadevăr.
Petru spune în 2 Petru 1:4 despre a fugi de „stricăciunea care vine din lume prin pofte.” Acesta este un adevăr care este ascuns celor mai mulți oameni. Toate problemele, toată nenorocirea, toată necredința, toată neliniștea, toate conflictele au la bază acest adevăr că oamenii sunt ținuți sclavi de poftele lor.
„De unde vin luptele şi certurile între voi? Nu vin oare din poftele voastre, care se luptă în mădularele voastre?” Iacov 4:1.
„Cei ce vor să se îmbogăţească, dimpotrivă, cad în ispită, în laţ şi în multe pofte nesăbuite şi vătămătoare, care cufundă pe oameni în prăpăd şi pierzare.” 1 Timotei 6:9. Poftele mă fac prost și îmi cuzează doar vătămare și pierdere.
În ce cred eu?
Următoarele versete din biblie ne arată că lupta noastră se duce între poftele din trupul nostru și voia lui Dumnezeu:
„Pentru ca, în vremea care-i mai rămâne de trăit în trup, să nu mai trăiască după poftele oamenilor, ci după voia lui Dumnezeu.” 1 Petru 4:2.
„Şi lumea şi pofta ei trec; dar cine face voia lui Dumnezeu rămâne în veac.” 1 Ioan 2:17.
Bisericii din Tesalonic, Pavel le scrie că „Dumnezeu i-a ales pentru mântuire, în sfinţirea Duhului şi credinţa adevărului.” 2 Tesaloniceni 2:13. Fără credință în adevăr nu există mântuire și nici sfințire.
Ce este adevărul în acest context?
Iacov scrie că „Ci fiecare este ispitit, când este atras de pofta lui însuşi şi momit.” Iacov 1:14. Eu trebuie să ajung la recunoașterea faptului că în natura sau firea mea locuiesc pofte și dorințe care încearcă să mă momească și să mă înșele spre a face ceva ce nu este spre câștigul meu. Dacă mă las păcălit de pofte, atunci eu cred o minciună. Mântuirea și sfințirea constau din a crede în adevăr – nu în minciună.
O strategie înțeleaptă de luptă
Am citit mai sus că noi suntem aleși pentru mântuire – prin credința în adevăr. Este imperativ ca în momentul ispitei să strig în interiorul meu: „Lucrul la care sunt acum ispitit încearcă să mă convingă că dacă accept sau experimentez ceea ce el îmi oferă – voi primi ceva care îmi va aduce bucurie și împăcare. Dar asta este o minciună!Adevărul este că, în loc ca pofta să-mi dea un „boost” de fericire, ea mă cufundă în abis, îmi ia bucuria vieții, mă leagă și îmi dă o conștiință pătată. Așadar – noi experimentăm exact opusul la ceea ce pofta încearcă să ne povestească. Poftele mint! Ce trist este să te uiți în urmă în viața ta și să constați că ai fost tot timpul înșelat!
Pavel spune în Galateni 5:24: „Cei ce sunt ai lui Hristos Isus şi-au răstignit firea pământească împreună cu patimile şi poftele ei.” Aceasta este o atitudine a credinței, unde eu mă hotărăsc ca întotdeauna să consider toate poftele mincinoase! Așadar să spun „Nu!” minciunii! „Nu!” la a mai fi înșelat! „Nu!” la tot ceea ce mă distruge! Nu mai aplec urechea nicio secundă către minciună, ci doar către adevăr!
Aceasta este o strategie înțeleaptă de luptă care, în mod garantat va conduce la biruință asupra răului și va aduce creștere în bine.
Pornografia: cauze, efecte şi soluţii
Pornografia este unul din marile flageluri care atentează cu neruşinare asupra moralităţii creştine, în spiritul căreia am fost educaţi. Această molimă a invadat cu o repeziciune de neimaginat toate compartimentele vieţii omului. Pornografia reprezintă o serioasă ameninţare asupra stabilităţii familiei, bisericii şi a întregei societăţi, în care trăim. Fiind considerat un subiect tabu, în familie, biserică sau educaţie, datorită vulgarităţii şi mizeriei implicate, pornografia s-a folosit de această tăcere a celor care trebuia să dea alarma, şi s-a strecurat aproape pe nesimţite în casele, minţile şi inimile unei mari majorităţi a celor care poartă numele de creştini. Probabil că nici nu ne imaginăm cât de adânc a pătruns această ciumă în rândurile societăţii sau chiar a membrilor bisericilor noastre, însă rezultatele nu întârzie să apară. Este adevărat că toate ispitele care vin pe latura trupească sunt puternice, datorită forţei impulsului sexual, dar nu imposibil de biruit. Vestea bună este că păcatul pornografiei poate fi biruit. De aceea îndrăznesc să scriu ceea ce urmează. Vă propun deci să urmărim împreună: Cauze, efecte şi soluţii la problema pornografiei.
1.Cauze ale pornografiei.
Vidul existenţial cauzat de scoaterea lui Dumnezeu din viaţa omului, conduce la înlocuirea Acestuia cu depresii, violenţe, sau dependenţe de tot felul. Pornografia este unul din lucrurile cu care omul încearcă să-şi umple golul sufletului fără Dumnezeu. În ultimii câţiva zeci de ani, pornografia a cunoscut o dezvoltare şi extindere fără precedent. Există câţiva factori care au favorizat această dezvoltare, şi pe care îi vom aminti, pe scurt, în cele ce urmează:
1.1. Cultura modernă a dependenţelor.
Cultura modernă în care trăim este o cultură a dependenţelor. Oamenii s-au învăţat să depindă: fie de un tranchilizant, fie de un somnifer, de o pastilă, de o anumită substanţă, de o activitate, de jocuri de noroc, de mass-media, etc. Pornografia crează dependenţă. Ea activează în creierul uman, aceleaşi circuite neuronale, care sunt activate şi de heroină. Deci dependenţa de pornografie, este la fel de puternică ca şi dependenţa de cel mai puternic drog. Ba încă, unii specialişti spun că este mai uşor să te laşi de heroină, decât de pornografie.
1.2. Degradarea morală a societăţii nihiliste în care trăim.
Nihilismul este o filosofie despre lume şi viaţă care afirmă că existenţa umană nu are un scop obiectiv, că nu există adevăruri absolute, şi nici valori esenţiale. Nihiliştii nu cred într-un creator sau cârmuitor suprem, nici într-o moralitate sau etică adevărată. Prin urmare nu există păcat şi moralitate ci doar lucruri pe care le agreezi şi lucruri pe care nu le agreezi, lucruri care îţi fac bine şi lucruri care nu îţi fac bine. Totul este relativ şi interpretabil. Într-un asemenea context, şi pornografia nu este decât o chestiune de preferinţă, iar dependenţa de aceasta în cel mai bun caz o deviaţie de natură psihică, nicidecum un păcat. Aşadar nu ar trebui să ne mire dezvoltarea rapidă a acestei maladii.
1.3. Dezvoltarea tehnicii şi infrastructurii într-un ritm fără precedent.
Dezvoltarea telefoniei, cinematografiei, televiziunii şi a internetului, au oferit pornografiei posibilităţi nelimitate de exprimare şi propagare. Aceste structuri nu sunt rele în sine. Dezvoltarea lor a deschis căi nelimitate şi de răspândire a Evangheliei, însă într-o societate bolnavă ele sunt folosite cu precădere înspre rău. De fapt fiecare persoană are posibilitatea să aleagă în slujba cui va pune aceste cuceriri ale ştiinţei şi tehnicii. Mouseul şi telecomanda sunt în mâna noastră, şi fiecare ce caută aceea găseşte.
1.4. Manipularea maselor prin mass-media.
Mulţi specialişti, afirmă că mijloacele de informare în masă sunt şi mijloacele de manipulare în masă. Oamenii puternici din spatele camerelor de filmare, urmăresc nişte scopuri precise, şi vor să-şi ducă telespectatorii într-o direcţie dinainte stabilită. Există tehnici de manipulare a maselor prin mass-media. Este cunoscut faptul că promovarea erosului constituie o metodă foarte eficientă de manipulare, iar momeala este sexul. Această formă de manipulare aduce multe venituri celor care o folosesc. Pornografia, la ora actuală este una dintre cele mai puternice şi profitabile industrii. Folosindu-se de forţa impulsului sexual, oamenii preocupaţi doar de bani, nu se mai gândesc la ravagiile pe care le produce această murdară afacere, ci doar la câştigurile pe care le pot obţine de pe urma acesteia.
1.5. Curiozitatea.
Această cauză face ravagii în special în rândul copiilor şi adolescenţilor. Există o curiozitate de a cunoaşte înainte de vreme care este situaţia cu aceste lucruri din domeniul tabu-urilor. Curiozitatea este accentuată şi pe fondul tăcerii părinţilor, bisericii sau şcolii pe acest subiect. Este greşită metoda tăcerii absolute, în faţa copiilor, asupra subiectului sexualităţii, dar la fel de greşită este şi discutarea excesivă a lucrurilor, dincolo de puterea de percepţie potrivit cu o anumită vârstă. S-a constatat că deviaţiile comportamentale sexuale au apărut şi în cazul în care subiectul a fost ţinut sub cheie, dar şi în cazul în care copilului i s-au dat prea multe informaţii înainte de vreme.
2.Consecinţe ale pornografiei.
2.1. Îţi face trupul incapabil de a îndeplini voia lui Dumnezeu.
Pornografia îţi murdăreşte mintea, ochii, şi îţi robeşte voinţa. Îţi plantează adânc în minte imagini pe care nu le vei mai putea scoate de acolo ani de zile. Acestea te urmăresc când te aşezi pe genunchi pentru rugăciune, când pui mâna pe Biblie ca s-o citeşti şi când stai pe scaun, la predică, în cadrul închinării din biserică. Acest păcat te aruncă într-o confuzie spirituală şi emoţională din care este foarte dificil de ieşit. Treptat, pornografia te înstrăinează de Biblie, rugăciune, biserică şi în definitiv de Dumnezeu.
2.2. Te face vinovat de păcatul curviei cu privirea.
În predica de pe munte, Domnul Isus pune semnul egalităţii între curvia în gând şi curvia în faptă: ,,Aţi auzit că s-a zis celor din vechime: Să nu preacurveşti. Dar Eu vă spun că ori şi cine se uită la o femeie, ca s-o poftească, a şi preacurvit cu ea în inima lui. Dacă, deci, ochiul tău cel drept te face să cazi în păcat, scoate-l şi leapădă-l de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale, şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă. Dacă mâna ta cea dreaptă te face să cazi în păcat, taie-o şi leapăd-o de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale, şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă.” (Mat.5:27-30)
2.3. Produce efectul de cascadă.
Te aruncă într-o goană după împlinire pe care niciodată nu o mai primeşti. Ce astăzi îţi produce plăcere mâine nu te mai satisface. Omul robit de pornografie are nevoie de stimulente din ce în ce mai puternice pentru a obţine plăcerea iniţială. Asta înseamnă că cel robit de pornografie se afundă din ce în ce mai mult în mocirla păcatului, cu fiecare imagine murdară pe care o acceptă în minte.
2.4. Crează în viaţa ta fortăreţe ale diavolului greu de cucerit.
Cu orice gând păcătos te deschizi pentru diavol. Fiecare imagine pornografică acceptată în minte, îi permite celui rău să mai zidească încă o cărămidă la cazemata din care te atacă pentru a te distruge definitiv şi despărţi de Dumnezeu.
2.5. Deschide uşa inimii şi pentru alte păcate.
De obicei, pornografia este păcatul care atrage după sine multe alte păcate. Pornografia merge mână în mână cu masturbarea. Curând acest păcat va afecta negativ relaţia cu alte persoane. În fiecare persoană de sex opus, vei vedea doar un obiect al plăcerii, nicidecum o persoană cu trăiri şi sentimente. Pornografia îl transformă pe cel robit într-un om posesiv, agresiv, egoist, individualist şi incapabil de relaţii profunde. Dependenţa de pornografie afectează negativ şi viaţa de cuplu. Cel afectat de acest păcat, dobândeşte înclinaţii spre perversiuni. El îşi va compara mereu partenerul de viaţă cu vedetele play boy pe care le vizionează, ceea ce va conduce la o nemulţumire permanentă faţă de aptitudinile şi performanţele fizice ale propriului partener. Dragostea va fi redusă doar la sex, plăcerea sexuală va începe să depindă doar de stimulentele pornografice, iar violenţa împotriva femeilor va începe să crească.
2.6. Aduce blestemul lui Dumnezeu peste tine şi familia ta.
Nepăcăinţa şi stăruinţa în acest păcat aduce pedeapsa şi judecata lui Dumnezeu. Cel mai dureros este atunci când de pe urma păcatelor părinţilor încep să sufere copiii.
3. Soluţii la problema pornografiei.
3.1. Recunoaşte că pornografia este păcat.
Soluţia la orice păcat începe cu recunoaşterea acestuia. Trebuie să recunoaştem faptul că pornografia este un păcat îndreptat împotriva lui Dumnezeu. Până când numim dependenţa de pornografie doar ca o deviaţie comportamentală sau o afecţiune de natură psihică nu avem nici o şansă să scăpăm de ea. Pornografia este păcat şi plata păcatului este moartea.
3.2. Recunoaşte că pornografia este o otravă pentru suflet.
Şi în pornografie ca şi în oricare alt păcat, există o plăcere de o clipă. Însă această plăcere încetează odată cu închiderea calculatorului, după care încep consecinţele devastatoare despre care deja am vorbit. Dacă ai în faţă un pahar cu apă, şi şti că în el există câteva picături de otravă, nu bei apa respectivă oricât de chinuitoare ar fi setea. Este evident faptul că trupul afectat de păcat, însetează după apa pornografiei, dar în ea există otravă de moarte, care îşi va face efectul imediat după ce o vom termina de băut. Domnul Isus vorbeşte despre o altă apă care are întradevăr capacitatea de a stâmpăra setea noastră: ,, Isus i-a răspuns: Oricui bea din apa aceasta, îi va fi iarăşi sete. Dar oricui va bea din apa pe care i-o voi da Eu, în veac nu-i va fi sete; ba încă apa pe care i-o voi da Eu, se va preface în el într-un izvor de apă, care va ţâşni în viaţa veşnică.” (Ioan 4:13-14)
3.3. Cercetează tot ce spune Scriptura în legătură cu acest subiect.
Am amintit deja cuvintele Domnului Isus din predica de pe munte, în care pune semnul egalităţii între curvia în gând şi curvia în faptă: ,,Aţi auzit că s-a zis celor din vechime: Să nu preacurveşti. Dar Eu vă spun că ori şi cine se uită la o femeie, ca s-o poftească, a şi preacurvit cu ea în inima lui. Dacă, deci, ochiul tău cel drept te face să cazi în păcat, scoate-l şi leapădă-l de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale, şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă. Dacă mâna ta cea dreaptă te face să cazi în păcat, taie-o şi leapăd-o de la tine; căci este spre folosul tău să piară unul din mădularele tale, şi să nu-ţi fie aruncat tot trupul în gheenă.” (Mat.5:27-30)
Din vechiul Testament învăţăm că descoperirea goliciunii celuilalt era pedepsită cu moartea. Experienţa lui David ne vorbeşte deasemenea despre pornografie. Chiar dacă el nu era conectat la internet, tot privirea trupului dezgolit al unei femei l-a dus la dezastru. În Efeseni 5:3 Pavel ne spune că: ,,Curvia sau orice altfel de necurăţie sau lăcomia de avere, nici să nu fie pomenite între voi, aşa cum se cuvine unor sfinţi.” Asta presupune deja că aceste lucruri nu trebuie să fie nici văzute.
3.4.Caută eliberarea de duhul curviei.
Biblia vorbeşte despre duhuri de curvie. (Osea 5:4) Omul stăpânit de patima pornografiei, este sub influenţa demonică. Prin urmare soluţia trebuie căutată, nu la psihologi, ci la Dumnezeu. Trebuie să te încrezi în puterea lui Dumnezeu, nu în terapiile propuse de către nişte oameni păcătoşi. În Coloseni 2:15 Pavel spune că Domnul Isus: ,,A desbrăcat domniile şi stăpânirile, şi le-a făcut de ocară înaintea lumii, după ce a ieşit biruitor asupra lor prin cruce.”Doar El este cel care poate porunci Diavolului să plece din viaţa celui care se pocăieşte de păcat, şi noi în Mumele Lui.
3.5. Rupe orice legătură cu păcatul acesta.
Păcatul acesta nu se biruieşte treptat ci dintr-o dată. Fă legământ ferm cu ochii tăi la fel ca Iov. Închide calculatorul şi pleacă din faţa lui ori de câte ori simţi că vine ispita. Dacă simţi că nu poţi face lucrul acesta, instalează-ţi programe de filtrare a site-urilor pornografice sau deconectează-te o vreme de la internet. Aruncă din casa, telefonul sau calculatorul tău toate materialele pornografice. Fugi de ispită ca Iosif. Cu acest gen de păcate nu se stă la taclale ci de ele se fuge. Rupe orice relaţie cu persoane care constituie pentru tine un mediu care să te ducă la păcat.
3.6. Înlocuieşte vechile activităţi păcătoase cu altele noi.
Dedică-te sportului, cititului, muncii sau altor activităţi constructive care să le înlocuiască pe cele vechi. Caută un stil de viaţă sănătos cultivând în viaţa ta rugăciunea, postul, studierea Bibliei şi părtăşia cu biserica. Poartă-te aspru cu trupul tău şi ţine-l în stăpânire. Caută să creşti mereu în relaţia cu Dumnezeu.
3.7. La nevoie cere ajutor de la un consilier creştin.
Consilierul nu poate face nimic în locul tău, dar te poate îndruma şi asista în procesul de eliberare de acest păcat.
3.8. Sfat pentru părinţi.
Este foarte important ca părinţii să supravegheze activitatea de pe internet a copiilor lor. Televizorul sau calculatorul nu trebuie lăsate într-un loc în care copilul să fie singur. Instalează programe ,,parental control” de filtrare a site-urilor cu conţinut pornografic.
În concluzie:
Pornografia este un mare flagel al moralităţii timpurilor noastre. Ea are efecte devastatoare asupra relaţiei cu Dumnezeu, asupra minţii, trupului, familiei şi relaţiilor celui dependent de ea. Partea frumoasă este că pornografia poate fi învinsă. Dumnezeu ne-a pus toate resursele la dispoziţie pentru aceasta. Se cere doar dorinţă şi fermitate. Dumnezeu să păzească familiile, copiii şi tinerii noştri de acest păcat.
„Cele patru iubiri“ de C.S. Lewis
Astăzi vă propun să descoperim împreună cartea Cele patru iubiri, scrisă de C.S. Lewis, o carte mai accesibilă decât alte opere de-ale sale, pentru că fiecare dintre noi a experimentat cel puţin una dintre aceste iubiri în viaţa sa. A fost publicată în 1960, cu titlul The Four Loves. În limba română, poate fi citită alături de alte două cărţi scrise de C.S. Lewis în volumul Despre minuni. Cele patru iubiri. Problema durerii.
În Cele patru iubiri, C.S. Lewis încearcă o diferenţiere a tipurilor de dragoste pe care le putem manifesta în relaţiile noastre, cu implicaţiile lor şi cadrul în care se pot dezvolta. În plus, autorul ilustrează defectele fiecărui tip de iubire şi precizează în mod repetat ce se întâmplă atunci când iubirile naturale nu sunt cuprinse în dragostea supremă, dumnezeiască.
Afecţiunea (Storge) este primul tip de iubire prezentat de C.S. Lewis şi cel mai greu de definit, deoarece poate fi prezentă în toate celelalte tipuri. După caracterizarea făcută de autor, aceasta este iubirea naturală îndreptată în special către familie, este emotivă şi presupune ataşare. De asemenea, nu se concentrează pe ce este demn de iubit, ci iubeşte pur şi simplu şi se dăruieşte pentru ceilalţi. Deşi este o iubire naturală, care apare aproape în mod firesc, este o iubire fragilă. Când familiaritatea dispare sau când una dintre părţi e trădată, dragostea este pusă la încercare şi dispare dacă nu este subordonată iubirii lui Dumnezeu. De asemenea, nevoia ca ceilalţi să aibă neîncetat nevoie de tine, fără să înveţi să dai drumul şi să ai încredere, duce la gelozie, iar în final la dezastru şi la o separare dureroasă a celor care se simt sufocaţi de afecţiunea ta. „Veritabilul scop al dăruirii este să-l pună pe primitor în starea să nu mai aibă nevoie de darul nostru“, atenţionează Lewis.
Prietenia (Phileo) este o conexiune fragilă între oameni care au aceleaşi interese sau activităţi. Lewis o consideră o iubire intelectuală şi poate cea mai spirituală dintre cele patru. Este o iubire despre care a scris cu siguranţă cu drag, Lewis bucurându-se de-a lungul vieţii de relaţii profunde cu membrii cercului literar The Inklings. În Biblie, apogeul prieteniei este atins de David şi Ionatan. De asemenea, prietenia era mult preţuită în operele clasice şi medievale pe care el le studia. Din păcate, acest tip de dragoste este „o artă pierdută” în zilele noastre, după cum constată cu tristeţe autorul. Riscurile iubirii „phileo“ sunt exclusivismul, o potenţială indiferenţă faţă de cei care nu fac parte din grup şi chiar un sentiment de superioritate faţă de cei din afară.
Romantismul (Eros) reprezintă intimitatea emoţională dintre două persoane. Erosul se aseamănă foarte mult cu dragostea Agape deoarece este cea mai dezinteresată de fericirea proprie dintre iubirile naturale. „Erosul nu vizează fericirea. Atunci când se află în noi, preferăm să împărţim nefericirea cu fiinţa iubită decât să fim fericiţi în indiferent ce alte condiţii“, scrie Lewis. „Spontan şi fără efort, am împlinit legea de a ne iubi aproapele ca pe noi înşine. Este o imagine a ceea ce ar trebui să devenim faţă de toţi dacă Iubirea în Sine ar domni în noi fără concurenţă şi poate fi o pregătire pentru ea.“
Lewis susţine că acest tip de iubire îşi are împlinirea în căsătorie, scriind într-o altă carte de-a sa, Creştinism pur şi simplu, că „legea creştină nu impune pasiunii ceva care îi este străin; ea nu cere îndrăgostiţilor decât să ia în serios ceva la care îi îndeamnă de la sine pasiunea. Tocmai oamenii care sunt gata să accepte pierderea fiorului iniţial în favoarea unui interes mai aşezat vor descoperi noi emoţii într-o direcţie diferită.“
Despre rolurile celor doi în căsnicie, el scrie în capitolul dedicat romantismului: „Autoritatea este pe deplin întrupată în bărbatul a cărui căsătorie este asemănătoare mai degrabă cu o răstignire, a cărui soţie primeşte cel mai mult şi dă cel mai puţin, care e cea mai nevrednică de el. Această teribilă încoronare e de căutat nu în bucuriile căsătoriei, ci în mâhnirile ei, în suferinţa şi chinurile unei soţii bune sau în greşelile uneia rele, în grija lui neostenită, nu ostentativ etalată, sau în inepuizabila lui capacitate de iertare.“
Unul din riscurile acestui tip de iubire este idolatria; cei doi îndrăgostiţi nu sunt neapărat în pericolul de a se idolatriza unul pe celălalt, dar pot ajunge să idolatrizeze însăşi dragostea lor. „Erosul nu poate fi de unul singur ceea ce trebuie să fie. Trebuie să fie condus. Zeul moare sau devine demon dacă nu I se supune lui Dumnezeu.“ De asemenea, dacă nu se lasă conduşi de Dumnezeu, cei doi pot ajunge să ceară răul unul de la celălalt, sau să împlinească o dorinţă a celui iubit care vine în contradicţie cu legea divină. Erosul poate ajunge în contradicţie cu Agape, dragostea care „nu se gândeşte la rău, nu se bucură de nelegiuire, ci se bucură de adevăr.“ (1 Corinteni 13:5)
Mi-a atras atenţia faptul că Lewis are un cuvânt şi pentru cei care nu înţeleg cum poate să existe în Evanghelii porunca „Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi.“ (Matei 22:39) împreună cu afirmaţia Domnului Isus „Dacă vine cineva la Mine, şi nu urăşte pe tatăl său, pe mama sa, pe nevasta sa, pe copiii săi, pe fraţii săi, pe surorile sale, ba chiar însăşi viaţa sa, nu poate fi ucenicul Meu.“ (Luca 14:26).
„A urî“, scrie el, înseamnă a respinge, a nu face nicio concesie fiinţei iubite atunci când ea dă glas, oricât de blând şi jalnic, insinuărilor diavolului. Această convenţie anterioară este atât de necesară. Când survine criza e prea târziu să spui că dragostea ta a avut tot timpul o clauză de rezervare secretă în favoarea lui Dumnezeu.“
Mila (Agape) este ce-a dea patra iubire abordată de C.S. Lewis. Este singura dintre cele patru care este o virtute creştină. Nu este o dragoste naturală, ci este darul lui Dumnezeu, dar şi rezultatul unui efort de a iubi dincolo de circumstanţe, până la capăt. Acesta este de fapt tipul de dragoste pe care Dumnezeu îl are pentru noi.
„Iubirile dovedesc că sunt nevrednice să ia locul lui Dumnezeu prin faptul că nu pot rămâne ceea ce sunt şi nu pot face ceea ce au făgăduit dacă sunt lipsite de ajutorul lui Dumnezeu. Chiar şi în propriul lor interes trebuie să rămână la o poziţie secundară ca să rămână ceea ce doresc să fie. Lozinca «Totul pentru iubire» este decretul de condamnare la moarte a iubirii“, concluzionează Lewis.
Aşadar, iubirile naturale pot împlini legea de a ne iubi aproapele ca pe noi înşine, însă au nevoie de ceva în plus pentru a deveni pure, aşa cum este Agape. Ele sunt o imagine a ceea ce ar trebui să devenim dacă Iubirea în Sine ar domni în noi fără concurenţă şi pot fi o pregătire pentru ea.
Cred că Cele patru iubiri este mai mult decât o analiză filozofică a diferitelor relaţii pe care le putem avea cu semenii noştri. Este o carte care dezvăluie ceea ce se află în spatele simplelor gesturi sau intenţii şi cum sunt ele văzute în lumina iubirii lui Dumnezeu, pe care autorul o pune întotdeauna, cu grijă, în centru.
Vă las cu acest gând inspirat de cartea Cele patru iubiri, gând la care să meditaţi şi care să vă călăuzească: Iubindu-L mai mult pe Dumnezeu decât pe cei pe care îi iubim, îi vom iubi mai mult decât o facem acum.
Legarea, Dezlegarea şi … înfrângerea finală a lui Satan
Puţine concepte din Biblie sunt contestate pe măsura celui de faţă. Nu ar fi nici o problemă, numai că contra argumentele dorite să combată argumentele biblice nu sunt luate din Biblie şi aplicate prin credinţă, ci din mediul secular, senzorial. Ele spun cam aşa, „uită-te în jur şi îţi dai seama că diavolul este liber şi are putere.” Eşti îndemnat să te uiţi în jur nu în Scriptură. Conceptul „legării,” „dezlegării” şi înfrângerii finale a lui Satan poate fi înţeles corect pe fondul întrebărilor de mai jos. Pe cât sunt de banale pe atât sunt de importante.
- A biruit Isus pe Satan?
- A zdrobit Isus capul şarpelui (conf.Gen. 3: 15) sau nu?
- Unde s-a petrecut acest eveniment şi când?
- În ce a constat această biruinţă?
- Cum este descrisă această biruinţă a lui Isus şi cum este descrisă înfrângerea lui Satan în Biblie?
- Ce reprezintă aceşti 2000 plus de ani în acest conflict cosmic?
- Care este statutul actual al combatanţilor?
„Vrăşmăşie voi pune între tine şi femeie, între sămânţa ta şi sămânţa ei. Aceasta îţi va zdrobi capul iar tu îi vei zdrobi călcâiul” (Gen. 3: 15). Apropo, când i-a zdrobit Satan călcâiul lui Isus? (Gen. 3: 15)
Apo. 20:3 „…L-a aruncat în Adânc, l-a închis acolo, şi a pecetluit intrarea deasupra lui, ca să nu mai înşele Neamurile, până se vor împlini cei o mie de ani. După aceea, trebuie să fie deslegat pentru puţină vreme.
Apo. 12: 12 „De aceea bucuraţi-vă, ceruri, şi voi cari locuiţi în ceruri! Vai de voi, pământ şi mare! Căci diavolul s-a coborât la voi, cuprins de o mânie mare, fiindcă ştie că are puţină vreme.”
Apo. 20: 7-8 „Când se vor împlini cei o mie de ani, Satana va fi dezlegat; şi va ieşi din temniţa lui ca să înşele neamurile …!
Apo. 20: 10 “Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi proorocul mincinos. Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor”.
Apo. 12:9 – Şi balaurul cel mare, şarpele cel vechi, numit diavolul şi Satana, acela care înşală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ; şi împreună cu el au fost aruncaţi şi îngerii lui.
Dacă considerăm simbolistica conceptului „pământ şi mare” prin care face distincţia între Evrei (pământ) şi Neamuri (mare, sau ape ) conf. Apo. 13: 1 şi 11; Apo. 17: 15. atunci lucrurile capătă sens. Cei din cer erau la adăpost pentrucă pârâşul lor şi al fraţilor lor era aruncat jos, afară, (Apo. 12: 10); în schimb „pămânul şi marea” erau expuse furiei diabolice bine meritată. Fiara din mare este în cazul acesta Roma (Neamurile) iar fiara din pământ este Iudeea, prorocul mincinos. Cei doi prigonitori ai Bisericii primare.
Exemple din V.T. ale acestei metafore
Naum 1:8 „Dar cu nişte valuri ce se varsă peste mal, va nimici cetatea Ninive, şi va urmări pe vrăjmaşii Lui până în întunerec.” Lucrul acesta s-a întâmplat în 612 î.H. prin armatele babiloniene, nu prin valuri de H20. Limbajul metaforic este evident. Is. 57:20 “Dar cei răi sunt ca marea înfuriată…”
Ier. 46: 7-8 „Cine este acela care înaintează ca Nilul, şi ale cărui ape se rostogolesc ca râurile? Este Egiptul. El se umflă ca Nilul şi apele lui se rostogolesc ca râurile. El zice: „Mă voi sui, voi acoperi ţara, voi nimici cetăţiile şi pe locuitorii lor.” ( vezi şi Ier. 47: 2; Apo. 17: 1)
- Legarea
Cred că este evident din Scripturi că Biruinţa lui Isus asupra lui Satan a fost una progresivă atât în timp cât şi în amploare. Acest lucru se vede foarte clar din diferitele descrieri ale acestei biruinţe.
Conflictul direct dintre Christos şi Satana a început la întruparea lui Isus, (Mat. 2: 1-21). Cine a pierdut şi cine a câştigat în această bătălie? Cred că răspunsul este foarte clar. Biruința asupra lui Satan s-a desfășurat în patru etape:
- Scoaterea demonilor.
Acest lucru a fost profeţit de către proroci în mesajele lor cu privire la lucrarea mesianică a lui Isus. Is. 27: 1; Is. 25: 6-8; Zah. 13: 2;
Noul Testament preia aceste profeţii privitoare la misiunea mesianică a lui Christos şi o defineşte în termeni cât se poate de clari.
1.Io. 3: 8b „Fiul lui Dumnezeu S-a arătat ca să nimicească lucrările diavolului.” Dar şi mai mult de atât!
Evr. 2: 14. „Astfel dar, deoarece copiii sunt părtaşi sângelui şi cărnii, tot aşa şi El însuş a fost deopotrivă părtaş la ele, pentruca, prin moarte, să nimicească pe cel ce are puterea morţii, adică pe diavolul.”
Începutul lucrării publice a lui Isus este marcat de încă o bătălie; la fel de importantă ca şi prima (Mat. 4: 1-11). Apoi au urmat o serie întreagă de bătălii în care Satana a început să piardă teren, pe măsură ce Isus îi da lovitură după lovitură subminându-i împărăţia prin scoaterea demonilor, Mat. 8: 28-32 (şi Mc. 5: 1-15, Luc. 8: 26-36) Mat. 9: 32-33; episodul monumental din Mat. 12: 22-45 şi textul paralel din Luc. 11: 14-20; Mc. 1: 23-27; Luc. 4: 33-36; Luc.10: 17-19.
Mat. 12: 24- 29 „Când au auzit Fariseii lucrul acesta, au zis: ,,Omul acesta nu scoate dracii decât cu Beelzebul, domnul dracilor!”Isus, care le cunoştea gândurile, le-a zis: ,,Orice împărăţie desbinată împotriva ei însăş, este pustiită; şi orice cetate sau casă, desbinată împotriva ei însăş, nu poate dăinui. Dacă Satana scoate afară pe Satana, este desbinat; deci, cum poate dăinui împărăţia lui? Şi dacă Eu scot afară dracii cu ajutorul lui Beelzebul, fiii voştri cu cine-i scot? De aceea ei vor fi judecătorii voştri. Dar dacă Eu scot afară dracii cu Duhul lui Dumnezeu, atunci Împărăţia lui Dumnezeu a venit peste voi. Sau, cum poate cineva să intre în casa celui tare, şi să-i jăfuiască gospodăria, dacă n-a legat mai întâi pe cel tare? Numai atunci îi va jăfui casa …. Compară următoarele două pasaje:
Apo. 20: 1-3 „Apoi am văzut coborându-se din cer un înger, care ţinea în mână cheia Adâncului şi un lanţ mare. 2 El a pus mâna pe balaur, pe şarpele cel vechi, care este Diavolul şi Satana, şi l-a legat pentru o mie de ani. 3 L-a aruncat în Adânc, l-a închis acolo, şi a pecetluit intrarea deasupra lui, ca să nu mai înşele Neamurile …”
Mat. 28: 2 „Şi iată că s-a făcut un mare cutremur de pământ; căci un înger al Domnului s-a coborât din cer, a venit şi a prăvălit piatra de la uşa mormântului, şi a şezut pe ea.”
Dacă Christos într-adevăr l-a legat pe Satan atunci cele două acţiuni ale îngerilor (din Matei şi Apocalipsa) descriu un singur eveniment văzut din două perspective diferite. Cei doi îngeri sunt identici iar deschiderea mormântului, adică prăvălirea pietrei de la uşa mormântului lui Christos pare să fie, și este, simultană, să coincidă cu închiderea în Adânc a lui Satan. Cu alte cuvinte piatra care a fost înlăturată pentru a deschide mormântul lui Isus a fost folosită pentru a închide, pentru a-l imobiliza pe Satan. Îngerul a luat piatra din faţa mormântului şi a aşezat-o pe gura adâncului în care a fost aruncat Satan. Învierea lui Isus este lovitura care a marcat începutul sfârşitului lui Satan. Isus era atât de sigur de biruinţa Sa încât atunci când se apropia de bătălia decisivă (nu finală), la Cruce, a putut exclama cu certitudine, „Am văzut pe Satana căzând ca un fulger din cer! Iată că v-am dat putere să călcaţi peste şerpi şi peste scorpioni şi peste toată puterea vrăşmaşului!” Luc. 10: 18-19 şi „Acum are loc judecata lumii acesteia, Acum stăpânitorul lumii acesteia va fi (este) aruncat afară!” Io. 12: 31.
- A dezbrăcat domniile… nu este o înfrângere totală, încă, poate fi o „legare,” o „imobilizare”!Col. 2: 15.
– vrăjitorii din Efes renunţă la vrăjitorie – Fapte 19: 19
- Aruncarea lui Satan din cer pe pământ, jos– Apoc. 12: 9;
- Aruncarea lui Satan în adânc- Luc. 8: 31; 2.Pet. 2: 4; Apoc. 11: 7; Apoc. 20: 3
Dacă aceste descrieri nu sunt echivalente cu „legarea” lui Satan atunci ce sunt? De fapt ce este „legarea”? Ce reprezintă toate aceste victorii ale lui Isus în acest conflict cosmic? Autorul crede că exorcizarea demonilor, dezbrăcarea domniilor, aruncarea lui Satan din cer şi aruncarea lui în Adânc reprezintă etapele legării diavolului prin lucrarea mântuitoare a lui Isus începută la Cruce şi finalizată la parousia sau a doua Sa venire. Cu alte cuvinte, legarea s-a desfăşurat în perioada celor 40 de ani de la Rusalii la Căderea Ierusalimului, mai exact s-a încheiat înaintea asediului când a fost dezlegat pentru puţină vreme. Doar legarea lui Satan a permis naşterea Bisericii. El a trebuit să fie mai întâi legat şi „imobilizat” ca noi să putem fi eliberaţi de sub puterea lui.
- Dezlegarea şi înfrângerea totală şi definitivă – Apoc. 20: 7-8
Mat. 12: 43-45 „Duhul necurat, când a ieşit dintr-un om, umblă prin locuri fără apă, căutând odihnă, şi n-o găseşte. Atunci zice: ,,Mă voi întoarce în casa mea, de unde am ieşit. (de unde a fost scos de către Isus) Şi, când vine în ea, o găseşte goală, măturată şi împodobită. Atunci se duce şi ia cu el alte şapte duhuri mai rele decât el: intră în casă, locuiesc acolo, şi starea din urmă a omului acestuia ajunge mai rea decât cea dintâi. (vezi 2.Pet.2: 20-22) Tocmai aşa se va întâmpla şi cu ACEST neam viclean.” (adică generaţia „vicleană şi preacurvară” căreia îi vorbea Isus, contemporanii Lui, vezi Mat. 23: 32-36).
Şi acest lucru s-a întâmplat exact cum a prezis Isus. Pentrucă Israel nu a ascultat şi s-a împotrivit lui Mesia şi Evangheliei, rezultatul demonizării a fost inevitabil.
Apoc. 9: 1-10 descrie într-un limbaj extrem de viu consecinţele păcatului poporului evreu care a respins adevărul şi a îmbrăţişat învăţăturile dracilor. 1 Tim. 4:1 „Dar Duhul spune lămurit că, în vremile din urmă, unii se vor lepăda de credinţă, ca să se alipească de duhuri înşelătoare şi de învăţăturile dracilor” (vezi şi Evr. 6: 4; 10: 26; 2.Pet. 2: 20-22).
Apocalipsa spune că Satana va fi dezlegat – diateza pasivă – nu s-a deslegat singur. Acest lucru este în acord perfect cu descrierea din Apo. 9. Dezlegarea lui implică şi ridicarea din acelaşi Adânc unde a fost aruncat. Faptul că acele lăcuste au fost restricţionate să vateme doar oamenii care nu aveau pecetea lui D-zeu pe frunte – fără să atingă mediul ecologic înconjurător, ne sugerează că erau într-adevăr duhuri demonice care au chinuit cumplit naţiunea iudaică din perioada amintită (Rom. 1: 21- 32) exact aşa cum a prezis Isus. (Apropo, afirmaţiile cum că lăcustele sunt arme biologice contrazic în mod flagrant Scriptura; o astfel de armă nu putea ocoli pe cei ce aveau pecetea lui D-zeu pe frunte, Apo. 9: 4).
Dacă Mat. 28: 2 şi Apoc. 20: 1-3 sunt texte paralele şi descriu acelaşi eveniment din perspective diferite, atunci şi Mat. 12: 43-45, Apoc. 9: 1-11 şi Apoc. 20: 7-9 sunt texte paralele care descriu acelaşi eveniment de data aceasta dintr-o singură perspectivă.
Se pare că pedeapsa cerută de popor la respingerea şi răstignirea lui Isus – Mat. 27:25 „Şi tot norodul a răspuns: ,,Sângele Lui să fie asupra noastră şi asupra copiilor noştri” – a constat şi în creşterea treptată a activităţii demonice fără precedent care a ajuns la apogeu în timpul asediului Ierusalimului. Aceasta s-a manifestat sub diferite forme începând de la învăţături false, vrăjitorie, ură nestăvilită culminând cu prigoana împotriva bisericii lui Christos. Cartea Faptele Apostolilor ne dă o imagine a acestei apostazii cum nu se poate mai clară.
James Stuart Russel în “Parousia” privitor la pasajul din Apoc. 9.
„Indiferent de neclaritatea ce poate fi în această descriere extraordinară, pare destul de clar că nu se poate referi la orice armată umană. Dimpotrivă totul arată spre ceea ce este infernal şi demonic. Luând în considerare originea, natura şi conducătorul acestei oştiri misterioase, este imposibil a o privi în orice altă lumină decât ca un simbol al erupţiei unei puteri demonice ameninţătoare. Este exact, după cum este descrisă a fi, oştirea iadului ce forfotea pe ţinutul lovit de blestem al lui Israel. Avem înaintea noastră o imagine hidoasă a unei realităţi istorice, total demoralizată şi să spunem astfel, condiţie posedată de demoni (îndrăcită) a naţiunii evreieşti înaintea încheierii tragice a istoriei ei memorabile. Avem vreun temei pentru a crede că ultima generaţie a poporului evreu a fost în adevăr mai rea decât predecesorii ei? Este raţional a presupune că această degenerare a avut vreo legătură cu influenţa satanică? La aceste două întrebări răspundem, Da. Avem o declaraţie remarcabilă a Domnului nostru în privinţa acestor două puncte, care, îndrăznim să afirmăm, oferă cheia interpretării adevărate a simbolurilor dinaintea noastră. În capitolul doisprezece al Sf. Matei, El compară naţiunea, sau mai degrabă generaţia existentă atunci, cu un îndrăcit din care a fost scos afară un duh necurat. Fusese adusă o reformă morală temporară în naţiune prin propovăduirea celui de-al doilea Ilie, şi prin lucrarea trudnică a Domnului nostru. Însă necredinţa şi nepocăinţa de demult înrădăcinate s-au întors curând, şi s-au întors cu o (forţă) putere de şapte ori mai mare” (James Stuart Russell, Parousia, p., 224-225).
… „Duhul necurat, când a ieşit dintr-un om, umblă prin locuri fără apă, căutând odihnă, şi n-o găseşte. Atunci zice, Mă voi întoarce în casa mea, de un am ieşit. Şi, când vine în ea, o găseşte goală, măturată şi împodobită. Atunci se duce şi ia cu el alte şapte duhuri mai rele decât el, intră în casă, locuiesc acolo şi starea din urmă a omului acestuia ajunge mai rea decât cea dintâi. Tocmai aşa se va întâmpla şi cu acest neam viclean.’ (Mat. 12. 43-45)
„Propoziţia din încheiere este plină de semnificaţie. Naţiunea vinovată şi răzvrătită, care respinsese şi răstignise pe Regele ei, în stadiul ei final de nepocăinţă şi îndărătnicie, avea să fie dată pe mâna stăpânirii nestăvilite a celui rău.
Demonul alungat avea în cele din urmă să se întoarcă întărit de o legiune” (James Stuart Russell, Parousia, p. 224-225).
* Stier observă: „În perioada dintre înălţarea lui Christos şi distrugerea Ierusalimului, această naţiune se dovedeşte, cineva poate spune, ca şi cum ar fi posedată de şapte mii de demoni.’ – Reden Jesu, vol. ii. p. 187.
Al doilea text prin care Isus incriminează generaţia vicleană şi preacurvară este Mat. 23: 31-38
„… Prin aceasta mărturisiţi despre voi înşivă că sunteţi fiii celor ce au omorât pe prooroci. Voi dar umpleţi măsura părinţilor voştri! Şerpi, pui de năpârci! Cum veţi scăpa de pedeapsa gheenei? De aceea, iată, vă trimet prooroci, înţelepţi şi cărturari. Pe unii din ei îi veţi omorî şi răstigni, pe alţii îi veţi bate în sinagogile voastre, şi-i veţi prigoni din cetate în cetate; ca să vină asupra voastră tot sângele nevinovat, care a fost vărsat pe pământ, dela sângele neprihănitului Abel până la sângele lui Zaharia, fiul lui Barachia, pe care l-aţi omorât între Templu şi altar. Adevărat vă spun, că toate acestea vor veni peste neamul acesta. Ierusalime, Ierusalime, care omori pe prooroci şi ucizi cu pietre pe cei trimeşi la tine! De câte ori am vrut să strâng pe copiii tăi cum îşi strânge găina puii supt aripi, şi n-aţi vrut! Iată că vi se lasă casa pustie.”
Avem dovezi din plin ale adevărului acestei descrieri pe paginile lui Iosif Flavius. El declară întruna că naţiunea devenise total coruptă şi degradată. „Nici o generaţie,” spune el, „n-a existat vreodată mai prolifică în crime” (Josephus, Războaiele Iudaice, Cartea v. cap. X).
„Sunt de părere,” spune el iarăşi, că „dacă Romanii ar fi amânat pedepsirea acestor ticăloşi, fie pământul s-ar fi deschis şi ar fi înghiţit cetatea, sau ar fi fost nimicită de un potop, sau ar fi avut parte de fulgerele şi trăznetele ţinutului Sodomei, fiindcă a dat naştere la o rasă cu mult mai nelegiuită decât cei care au fost astfel pedepsiţi, (Sodoma)” (Josephus Flavius, Cartea v. cap. Xiii).”
Apo. 20: 7 „Când se vor împlini cei o mie de ani Satana va fi dezlegat.” Dar dezlegarea lui a fost de scurtă durată (Apo. 12: 12), s-a limitat la ultima parte a celor 40 de ani ai generaţiei contemporanilor lui Isus, mai exact la perioada asediului Cetăţii, ceasul de pe urmă al lui Ioan („Copilaşilor, este ceasul cel de pe urmă. Şi, după cum aţi auzit că are să vină anticrist, să ştiţi că acum s-au ridicat mulţi anticrişti: prin aceasta cunoaştem că este ceasul de pe urmă” 1.Io. 2: 17).
Dacă analiza noastră este corectă, – şi diavolul a fost deslegat la sfârşitul celor o mie de ani – atunci mia de ani se referă la generaţia care s-a încheiat la AD 70, odată cu a doua venire sau parousia Domnului, eveniment spiritual, marcat de dărâmarea Templului (aşa cum a prezis Mântuitorul în Mat. 24) şi înfrângerea finală a Diavolului care este aruncat în iazul cu foc Apo. 20: 10. Avem răspunsul la întrebarea cu nr. 4. Acest eveniment era foarte aproape în vremea lui Pavel încât el a putut spune cu certitudinea inspirată de Duhul: „Dumnezeul păcii va zdrobi în curând pe Satana sub picioarele voastre.” A eşuat El să facă acest lucru??? Desigur că nu! Avem răspunsul la întrebarea cu nr. 1. Aruncarea lui Satan în iazul de foc, adică moartea a doua, este echivalentă cu zdrobirea capului lui. Zdrobirea sau înfrângerea lui se referă şi se raportează strict la Biserică şi reprezintă actul final al Planului de Răscumpărare a lui D-zeu pentru omenire. Ea este reversul monedei, faţa fiind Nunta Mielului, adică luarea Miresei Sale la Sine. (Io. 14: 2-3; 2.Cor. 11: 2; Apo. 14: 1-5; Apo. 21: 2).
Ce răspuns putem da la întrebarea 6.- Ce reprezintă aceşti 2000 plus de ani în acest conflict cosmic? şi 7. – Care este statutul actual al combatanţilor?
Dacă Satana nu este deja învins definitiv, atunci care este statutul lui comparativ cu cel din Vechiul Testament? Efectul Crucii este doar unul virtual? Cum şi în ce sens a beneficiat Biserica de-a lungul celor 2000 de ani de Crucea lui Christos? Ce este la urma urmei Mântuirea? Noi suntem mântuiţi, sau nu suntem mântuiţi, în funcţie de statutul diavolului. Dacă el este deja înfrânt definitiv şi irevocabil atunci noi suntem mântuiţi. Dacă el însă este liber, dezlegat şi îşi face de cap noi NU suntem mântuiţi!!!
Ce mare nenorocire, mai este alta asemenea ei???? Atunci de ce a murit Christos?
Epilog
Ai avut vreodată experienţa de a birui în mod conştient răul? Desigur! Dar nu ai făcut-o totdeauna. De ce? Dacă diavolul nu este aruncat în iazul cu foc şi înfrânt definitiv de ce ai putut birui, el cu siguranţă nu te-ar fi lăsat???? (biruinţa păcatului nu a fost posibilă în Vechiul Legământ adică înainte de înfrângerea lui Satan şi aducerea Împărăţiei veşnice a lui Christos adică Noul Legământ).
Don K. Preston întreabă retoric:
„Te-ar deranja să ştii că Satan nu are nici o putere asupra ta?
Te-ar supăra faptul să ştii că D-zeu Şi-a împlinit Cuvântul şi dă viaţă veşnică acum?
Te nelinişteşte faptul să ştii că noi cu adevărat putem birui lumea?
Nu ar fi viaţa ta mai sigură şi mai victorioasă dacă ai ştii că Satan nu are nici o autoritate să te acuze înaintea lui D-zeu?
Te sperie gândul că nu mai există posedare demonică?
Este periculos să crezi că Mântuitorul a realizat şi încheiat ceea ce a venit să facă – să-l distrugă pe Satan şi lucrările lui?
Este o erezie să crezi că Creştinul are acum viaţă veşnică, şi că Satan nu-l poate atinge?
Este o ameninţare pentru credinţă – ni se distruge credinţa prin a şti că D-zeu Şi-a împlinit Cuvântul şi a readus pe om la Sine în ciuda eforturilor lui Satan de a împiedica acest lucru?
Îţi distruge nădejdea să şti că noi putem birui lumea pentrucă Isus a biruit-o?”
În raport cu cei răscumpăraţi, Satan este legat, este biruit definitiv, slavă lui Dumnezeu!!
Biserica există datorită faptului că Satan a fost înfrânt definitiv şi irevocabil!!
Porunca Domnului şi contraargumentele lui satan
O sărbătoare pentru Domnul în pustie,de Charles Henry Mackintosh
Versete călăuzitoare: Exodul 5.1; 8.25,28; 10.8-11,24
Exodul 5.1: Şi, după aceea, Moise şi Aaron au intrat şi au zis lui faraon: „Aşa zice Domnul Dumnezeul lui Israel: »Lasă pe poporul Meu să plece ca să-Mi ţină o sărbătoare în pustie.«”
Un popor eliberat şi pus deoparte
Ce plinătate de adevăruri sunt incluse în această poruncă scurtă a Domnului! Acesta este unul din acele locuri bogate în idei, cuprinzătoare, care se regăsesc ici şi acolo în Cuvântul lui Dumnezeu şi care deschid înaintea ochilor noştri şi inimilor noastre un câmp larg de adevăruri preţioase. Într-o vorbire simplă, concisă, ni se face cunoscut planul binecuvântat al Dumnezeului lui Israel, acela de a elibera deplin pe poporul Său din Egipt, din casa robiei, pentru ca el să serbeze în pustie o sărbătoare pentru El. Nimic nu putea satisface inima Lui cu privire la popor, decât numai despărţirea totală de ţara morţii şi întunericului. El voia nu numai să-l elibereze de cuptoarele de cărămizi şi vătafii de clăcaşi ai Egiptului, ci şi de templele şi altarele lui, de toate deprinderile şi legăturile lui, de principiile şi obiceiurile locuitorilor săi. Cu un cuvânt: el trebuia să fie un popor cu totul pus deoparte, înainte ca el să poată ţine o sărbătoare pentru El în pustie.
Şi aşa cum a fost odinioară cu Israel, tot aşa este astăzi cu noi. Şi noi trebuie să fim un popor eliberat pe deplin şi conştient, înainte ca să putem sluji lui Dumnezeu cu adevărat, să-L adorăm şi să umblăm cu El. Nu este suficient că noi cunoaştem iertarea păcatelor noastre şi eliberarea noastră deplină de vină, mânie, judecată şi condamnare, ci noi trebuie să fim eliberaţi şi de actualul veac rău şi de tot ce îi aparţine, înainte ca noi să putem sluji cu judecată Domnului. Lumea este pentru creştin ce a fost Egiptul pentru Israel, desigur cu deosebirea că despărţirea noastră de lume nu este locală sau fizică, ci morală şi spirituală. Israel a părăsit Egiptul corporal; noi părăsim lumea din punct de vedere spiritual şi al principiilor ei călăuzitoare. Israel a părăsit realmente Egiptul, noi părăsim lumea în credinţă. Pentru popor a fost o despărţire reală, decisivă, şi tot aşa este şi pentru noi. „Lasă pe poporul Meu să plece ca să-Mi ţină o sărbătoare în pustie.”
Prima obiecţie a lui satan
Împotriva unei astfel de despărţiri categorice, aşa cum tuturor ne este cunoscut, satan face mereu multe obiecţii. Prima obiecţie, pe care el a ridicat-o atunci prin gura lui faraon, este:
Exodul 8.25: Mergeţi, jertfiţi Dumnezeului vostru în ţară!
Acestea erau cuvinte bine gândite, viclene, foarte plăcut impresionante, ca să înşele inima care nu sta în părtăşie strânsă cu Dumnezeu şi nu cunoştea gândurile Lui. Nu este foarte conciliant – aşa s-ar putea aparent pe drept întreba – din partea împăratului Egiptului să vă ofere toleranţă pentru felul vostru deosebit de serviciu divin? Nu este o dovadă mare de generozitate şi bunăvoinţă, că el vrea să dea religiei voastre un loc în împărăţia lui? Desigur, voi puteţi practica religia voastră aşa cum fac şi ceilalţi oameni. Aici este loc pentru toţi. De ce cereţi despărţirea? De ce nu vreţi să vă puneţi pe acelaşi teren cu vecinul vostru? Un astfel de egoism, aşa cum îl arătaţi voi, este de prisos şi greşit.
Astfel de cuvinte pot părea foarte logice şi înţelepte. Dar ce înseamnă ele faţă de cuvintele clare şi precise ale Domnului: „Lasă pe poporul Meu să plece!”? Nici mai mult nici mai puţin decât neascultare. Cuvintele Domnului nu lăsau nici o interpretare greşită; ele nu puteau fi înţelese greşit. Era imposibil faţă de o poruncă aşa de clară să rămâi în Egipt. Motivele raţionale cele mai convingătoare dispăreau ca ceaţa în prezenţa glasului poruncitor al Domnului Dumnezeului lui Israel. Dacă El spune: „Lasă pe poporul Meu să plece!”, atunci noi trebuie să plecăm, şi chiar dacă toată puterea pământului şi a iadului, a oamenilor şi a diavolului ar fi împotriva noastră. Toată chibzuiala, cearta sau disputele sunt fără rost; noi trebuie să ascultăm. Egiptenii pot face aşa cum gândesc ei; dar Domnul gândeşte pentru Israel şi urmările vor arăta cine dintre cei doi are dreptate.
Cititorul să-mi permită să spun pe scurt un cuvânt despre „egoismul creştin”, despre care auzim vorbindu-se aşa de mult în zilele noastre. Întrebarea propriu-zisă este de fapt: Cine are dreptul să stabilească limitele sau barierele credinţei creştine? Un om sau Dumnezeu, părerile omeneşti sau revelaţiile dumnezeieşti? De îndată ce această întrebare este rezolvată, toată chestiunea nu mai pare grea. Mulţi se dau înapoi speriaţi dinaintea cuvântului simplu „egoism”. Ce este de fapt egoismul şi ce este generozitatea? Noi credem că adevăratul egoism se găseşte acolo unde se refuză acceptarea adevărului întreg al lui Dumnezeu şi unde nu se lasă călăuzit de acest adevăr. O inimă care se lasă stăpânită de păreri omeneşti şi raţionamente complicate, de principii lumeşti, amor propriu şi încăpăţânare, pe o astfel de inimă o numim fără ezitare o inimă mărginită. Pe de altă parte o inimă care se supune autorităţii lui Hristos şi se pleacă cu reverenţă înaintea glasului Sfintei Scripturi, care nici măcar cât un fir de păr nu se abate de la voia lui Dumnezeu revelată, de la Cuvântul scris, o inimă care respinge fără excepţie tot ce nu se întemeiază pe „Aşa vorbeşte Domnul!” – o astfel de inimă este largă.
Nu este aceasta pe deplin corect, dragul meu cititor? Nu este Cuvântul lui Dumnezeu – gândurile Sale şi voia Sa – mult mai cuprinzător şi mai deplin decât cuvântul şi duhul omului? Nu se găseşte în scrierile sfinte o nespus de mare înălţime, adâncime şi lăţime decât în scrierile omeneşti ale lumii? Nu este necesară o deschidere mult mai largă a inimii şi o dăruire mult mai intimă a sufletului dacă te laşi condus prin gândurile lui Dumnezeu decât prin propriile gânduri sau prin gândurile semenilor noştri? La această întrebare este numai un singur răspuns: şi de aceea toată chestiunea se lasă rezumată în cuvântul simplu, dar elocvent: „Noi trebuie să fim aşa de strâmţi cum este Hristos şi aşa de largi cum este El.”
Da, în aceasta constă rezolvarea acestei greutăţi, ca şi a oricărei alteia. Noi trebuie să privim totul din acest punct de vedere; atunci privirea noastră va fi clară şi sentinţa noastră sănătoasă. Dar dacă omul sau eul propriu constituie punctul de pornire, dacă de aici privim totul din jurul nostru, atunci nu suntem capabili să rostim o sentinţă sănătoasă. Ochii noştri sunt fără orizont şi orbiţi, inima noastră şi duhul nostru sunt fără lumina divină, adevărată. Noi evaluăm şi privim totul greşit.
Un ochi curat şi o inimă sinceră va înţelege toate acestea şi le va recunoaşte fără ezitare. Şi cu adevărat, dacă ochiul nu este curat şi conştiinţa nu s-a supus Cuvântului, dacă inima nu bate cu adevărat pentru Hristos, este timp şi efort pierdut să vrei să te laşi convins de adevărul celor spuse. Ce foloase s-ar putea avea, să te cerţi cu un bărbat, care în loc să asculte de Cuvântul lui Dumnezeu, încearcă numai să ciuntească severitatea Cuvântului? Nici cel mai mic folos! Este o misiune lipsită de speranţă să vrei să convingi pe cineva care nu a cunoscut puterea morală şi însemnătatea cuvântului „ascultare”.
În răspunsul lui Moise la primul reproş al lui satan este ceva deosebit de frumos. El spune: „Nu se cuvine să facem aşa, pentru că am aduce Domnului Dumnezeului nostru jertfe care sunt o urâciune egiptenilor; iată, dacă vom aduce jertfe care sunt o urâciune egiptenilor, înaintea ochilor lor, nu ne vor ucide ei cu pietre? Vom merge cale de trei zile în pustie şi vom jertfi Domnului Dumnezeului nostru, cum ne-a poruncit.” (Exod 8.26,27). Elementele închinării egiptene erau total nepotrivite să fie aduse ca jertfă Domnului. Dar nu numai aceasta; mult mai important era faptul că Egiptul nu era locul potrivit pentru ca acolo să se ridice un altar Dumnezeului adevărat. Avraam nu a avut nici un altar atunci când s-a coborât în Egipt. El a părăsit serviciul lui divin şi ţara în care trăia ca străin, atunci când s-a îndreptat spre sud; şi dacă Avraam nu a putut acolo să aducă adorare, atunci nici sămânţa lui nu a putut. Un egiptean putea să întrebe: De ce nu? Dar una este să pui o întrebare, decât să înţelegi răspunsul. Cum putea un egiptean să înţeleagă motivele care călăuzeau pe un izraelit adevărat, credincios în comportarea lui? Imposibil. Cum putea el pricepe înţelesul acelor „trei zile de călătorie”? „De aceea nu ne cunoaşte lumea, pentru că nu L-a cunoscut pe El” (1 Ioan 3.1). Motivaţiile, care îl călăuzesc pe credinciosul adevărat, şi lucrurile, care îl însufleţesc, sunt mult în afara orizontului intelectual al lumii. Putem fi siguri că un creştin, cu cât mai mult lumea poate înţelege şi preţui motivaţiile lui, cu atât mai puţin el este credincios Domnului său.
Desigur vorbim despre adevăratele motivaţii ale unui creştin. Fără îndoială în viaţa unui creştin sunt multe lucruri pe care lumea le poate admira şi respecta. Cinstea, onestitatea, dragostea de adevăr, amabilitatea dezinteresată, grija pentru săraci, lepădarea de sine – toate acestea sunt lucruri pe care lumea le poate înţelege şi preţui. Cu toate acestea repetăm cu toată seriozitatea cuvintele apostolului: „Lumea nu ne cunoaşte”. Dacă dorim să umblăm cu Dumnezeu, dacă vrem să ţinem o sărbătoare pentru El, dacă este dorinţa sinceră şi serioasă a inimii noastre să avem cu adevărat o umblare cerească, atunci trebuie s-o rupem pe deplin cu lumea şi cu eul propriu şi să ne ocupăm locul în afara taberei împreună cu Hristos lepădat de lume, dar primit în cer. Să facem aceasta cu deplină hotărâre a inimii spre glorificarea Numelui Său glorios şi sfânt!
A doua obiecţie a lui satan
A doua obiecţie a lui satan este foarte înrudită cu prima. Dacă nu îi reuşeşte să-l ţină pe Israel cu totul în Egipt, atunci va încerca să-l ţină cât se poate de aproape:
Exodul 8.28: Şi faraon a zis: „Vă voi lăsa să plecaţi, ca să jertfiţi Domnului Dumnezeului vostru în pustie, numai nu mergeţi foarte departe.”
Lucrarea lui Hristos are mult mai mult de suferit prin renunţarea aparentă, parţială, pe jumătate la lume, decât rămânerea deplină în ea. Un mărturisitor nedecis, nestatornic slăbeşte mărturia şi dezonorează pe Domnul mult mai mult decât unul care niciodată nu s-a despărţit de lume. De asemenea putem spune că este o foarte mare diferenţă între renunţarea la anumite lucruri lumeşti şi renunţarea la lumea însăşi. S-ar putea ca cineva să renunţe la anumite forme lumeşti şi cu toate acestea în acelaşi timp să păstreze pentru lume un loc în adâncul fiinţei lui. S-ar putea ca el să renunţe la teatru, la sala de dans, la salonul de jocuri şi la mass-media, radio, ziare, reviste, şi cu toate acestea să atârne de lume. Da, noi suntem în stare să tăiem unele dintre ramurile cele mai rele, pentru ca să ţinem cu o tenacitate mult mai mare la vechea tulpină. Aceasta este valoarea noastră cea mai remarcabilă. Ceea ce au nevoie sute de creştini mărturisitori este, potrivit convingerii noastre, s-o rupă pe deplin cu lumea – da, cu lumea în totalitatea ei, în sensul cel mai larg al cuvântului. Nu este nicidecum posibil să se facă un început bun sau chiar progrese spirituale, atâta timp cât inima în acelaşi timp se joacă cu cerinţele sfinte ale lui Hristos. Afirmăm cu toată fermitatea: în mii de cazuri în care sufletele se plâng de temeri şi îndoială, de nelinişte şi depresiuni, de lipsă de lumină, de mângâiere, pace şi bucurie, cauza trebuie căutată în aceea, că ele niciodată nu au rupt-o realmente cu lumea. Ori ele caută să serbeze o sărbătoare pentru Domnul în Egipt, ori ele rămân aşa de aproape de Egipt că pot uşor să cadă iarăşi înapoi, aşa de aproape că ele nu sunt nici una nici alta, nici reci nici calzi, şi că toată influenţa, pe care ei ar putea s-o aibă, este împotriva lui Hristos şi pentru vrăjmaşul sufletelor.
Cum pot astfel de suflete să fie fericite? Cum poate pacea lor să curgă ca un râu? Cum pot ele să umble în lumina feţei lui Dumnezeu Tatăl sau în savurarea prezenţei Domnului? Cum pot razele binecuvântate ale acelui Soare, care străluceşte în creaţia nouă, să le ajungă în atmosfera sufocantă care învăluie ţara morţii şi întunericului? Imposibil! Ele trebuie s-o rupă cu lumea şi să se predea lui Hristos cu toată inima şi cu toată fermitatea. Trebuie să fie, dacă avem voie să spunem aşa, un Hristos întreg pentru inimă şi o inimă întreagă pentru Hristos. În aceasta constă marea taină a progresului unui creştin. Noi trebuie să facem un început corect, înainte să putem face progrese, şi ca să începem corect trebuie să rupem toate legăturile care ne leagă cu lumea, sau mai bine spus, trebuie să credem faptul şi să-l practicăm efectiv, că Dumnezeu le-a rupt pentru noi în moartea Domnului nostru Isus Hristos. Crucea ne-a despărţit pentru totdeauna de veacul actual rău. Ea nu numai ne-a eliberat de urmările veşnice ale păcatelor noastre, ci şi de puterea şi domnia păcatului şi de principiile şi practicile unei lumi aflate în mâinile celui rău.
Este una din abilităţile lui satan, că el face pe creştinii mărturisitori să se mulţumească cu o privire spre cruce pentru salvarea lor, în timp ce rămân în lume sau totuşi „nu se îndepărtează prea mult de ea”. Nu putem să atenţionăm suficient de serios pe cititorul creştin cu privire la această cursă periculoasă. Numai dăruirea sinceră a inimii faţă de un Hristos lepădat şi glorificat şi părtăşia intimă cu El ne pot păzi de această cursă. Pentru ca să umblăm cu Hristos, să ne bucurăm de El şi să ne putem hrăni cu El, trebuie să fim despărţiţi de această lume păcătoasă şi rea – despărţiţi de ea în gândurile şi caracterul nostru, în înclinaţiile inimii noastre, despărţiţi nu numai de răul ei evident, de nebunia şi deşertăciunea ei, ci şi de religia ei, de toate faptele şi pornirile ei.
În privinţa aceasta ni s-ar putea pune întrebarea: „Nu este creştinismul nimic altceva decât renunţare, deşertare şi abandonare? Constă el numai din interdicţii şi negaţii?” Noi replicăm cu bucurie adâncă a inimii: Nu! De o mie de ori nu! Creştinismul este predominant afirmativ, absolut real, satisfăcător în chip divin. Care sunt lucrurile pe care el ni le ia? El ne dă „bogăţii nespus de mari” în locul „murdăriei şi gunoiului”. El ne dă „o moştenire nestricăcioasă şi neîntinată şi care nu se vestejeşte, păstrată în ceruri”, în locul nimicurilor deşarte, care dispar repede. El ne dă pe Hristos, desfătarea inimii lui Dumnezeu, subiectul adorării cerului şi al cântărilor îngerilor, lumina veşnică a creaţiei noi, în locul unor plăceri păcătoase temporale şi al desfătărilor vinovate. El ne dă în cele din urmă o veşnicie de cea mai curată bucurie şi cele mai preţioase binecuvântări în casa Tatălui, în locul unei veşnicii de chinuri îngrozitoare în flăcările iadului.
Ce spui tu despre aceste lucruri, iubitul meu cititor? Nu este acesta un schimb bun? Nu găseşti tu în acestea motivele cele mai puternice ca să renunţi la lume? Uneori auzim creştini care enumeră motivele pentru care ei au renunţat la una sau alta din conformările cu lumea; dar noi gândim că toate aceste motive ar trebui să se contopească în unul singur, şi acesta trebuie să fie: „Eu am găsit pe Hristos, şi de aceea am renunţat la lume.” Nimeni nu consideră greu să renunţe la cărbune pentru diamante, la cenuşă pentru perle, la gunoi pentru aur. Şi tot aşa pentru omul care a gustat şi aflat odată scumpătatea lui Hristos nu este greu să renunţe la lume. Nu, ar fi o greutate pentru el, dacă ar trebui să rămână în ea. Dacă Hristos umple inima, atunci lumea este exclusă nu numai pentru un timp, ci ea va fi permanent ţinută departe. Noi nu numai întoarcem spatele ţării Egipt, ci şi ne îndepărtăm suficient de mult, pentru ca niciodată să nu ne mai reîntoarcem acolo. Şi în ce scop facem aceasta? Ca să punem mâinile la piept şi să nu facem nimic? Ca să pierdem tot şi să nu mai posedăm nimic? Ca să fim doborâţi, apăsaţi, trişti şi melancolici? O, nu, ci ca să „ţinem o sărbătoare pentru Domnul”. Noi ţinem într-adevăr această sărbătoare încă în pustie, dar dacă avem pe Hristos la noi, atunci nu mai dorim altceva. Noi avem destul în El, şi pustia devine cer. El este – preamărit să-I fie Numele – lumina ochilor noştri, bucuria inimii noastre, hrana sufletelor noastre; fără El cerul nu ar mai fi cer pentru noi, dar în părtăşia Lui minunată, înviorătoare, chiar şi pustia se transformă în curtea din faţă a cerului. Noi savurăm mai dinainte ceva din lucrurile binecuvântate care în veşnicie vor fi partea noastră.
Însă aceasta nu este totul. Nu numai că inima este umplută şi satisfăcută pe deplin de Hristos, ci şi sufletul este pe deplin liniştit cu privire la toate detaliile drumului nostru prin lume: cu privire la greutăţi; la întrebările, care se pot pune; realizarea, căreia sunt expuşi permanent toţi aceia care nu cunosc binecuvântarea mare, de a face din Hristos totul şi de a privi totul în legătură directă cu El. Dacă de exemplu sunt chemat într-o situaţie oarecare să acţionez pentru Hristos, şi eu privesc problema din punctul de vedere al urmărilor ei pentru mine, în loc s-o evaluez simplu după însemnătatea ei pentru El şi pentru glorificarea Lui, cu siguranţă voi cădea în întuneric şi încurcătură lipsită de speranţă şi la un final greşit. Dar dacă privesc simplu la El şi cercetez cum problema poate să fie rezolvată spre glorificarea Sa, atunci nu numai voi vedea clar, ci şi cu inima fericită şi hotărâre fermă voi merge pe cărarea binecuvântată, care va fi luminată de razele feţei lui Dumnezeu Tatăl. Un ochi curat nu va privi niciodată la urmări, ci nemijlocit spre Hristos, şi atunci totul este clar şi simplu; tot trupul este plin de lumină, şi cărarea va fi caracterizată printr-o hotărâre de nezguduit.
Aceasta este ce ne creează foarte multe greutăţi în aceste zile de religiozitate lumească, de eforturi egoiste şi goană după ovaţii din partea oamenilor. Noi avem nevoie să facem din Hristos singurul nostru punct de vedere; pornind de la El să privim eul propriu, lumea şi aşa-numita biserică; să-L avem pe El ca punct central, în jurul căruia toate se învârt; pornind de la El să evaluăm totul, fără să ne gândim câtuşi de puţin la urmări. Dacă stăm şi acţionăm în concordanţă cu gândurile Lui, atunci putem liniştiţi să lăsăm urmările în seama Lui. Ah, de ar fi aşa cu noi! De am permite harului nemărginit şi neschimbător al lui Dumnezeu să lucreze în inimile noastre şi să dea naştere la ceea ce Îi este plăcut Lui! Atunci vom înţelege ceva din plinătatea, frumuseţea şi puterea Cuvântului cu care începe acest studiu: „Lasă pe poporul Meu să plece ca să-Mi ţină o sărbătoare în pustie!”
Este ciudat, şi totuşi nu este ciudat să vedem cum satan apără cu înverşunare fiecare palmă de teren, atunci când este vorba de eliberarea lui Israel din ţara Egiptului. El a fost gata să le permită să practice serviciul lor divin în ţară sau cel puţin în apropierea ţării, dar el se împotriveşte cu toată puterea eliberării lor depline şi absolute din ţară. El foloseşte toate mijloacele ca să-i împiedice.
Însă Domnul – preamărit să-I fie Numele! – este mai presus de marele vrăjmaş al poporului lui Dumnezeu; El vrea să vadă poporul Său eliberat şi El Îşi îndeplineşte planul în ciuda puterii unite a lui satan şi a omului. Cerinţele lui Dumnezeu nu pot fi diminuate nici cât o lăţime de păr. „Lasă pe poporul Meu să plece ca să-Mi ţină o sărbătoare în pustie.” Aşa era porunca Domnului, şi ea trebuia îndeplinită, chiar dacă vrăjmaşul ar fi făcut zece mii de obiecţii. Gloria divină stătea în legătură strânsă cu despărţirea definitivă a lui Israel de Egipt şi de toate popoarele de pe suprafaţa pământului. Israel trebuia să locuiască singur şi nu trebuia socotit între popoarele pământului. Vrăjmaşul se împotrivea acestui fapt şi el a întrebuinţat toată puterea şi viclenia lui, ca să împiedice aceasta. Două din obiecţiile lui le-am studiat deja, ajungem acum la a treia obiecţie.
A treia obiecţie a lui satan
Exodul 10.8-11: Şi i-au întors pe Moise şi pe Aaron la faraon. Şi el le-a zis: „Mergeţi, slujiţi Domnului Dumnezeului vostru! Cine şi care vor merge?” Şi Moise a zis: „Vom merge cu tinerii noştri şi cu bătrânii noştri, cu fiii noştri şi cu fiicele noastre, cu turmele noastre şi cu cirezile noastre vom merge, pentru că avem o sărbătoare pentru Domnul!” Şi el le-a zis: „Aşa să fie Domnul cu voi, cum vă voi lăsa eu să plecaţi, pe voi şi pe pruncii voştri! Vedeţi că răul este înaintea voastră! Nu aşa; mergeţi deci voi, bărbaţii, şi slujiţi Domnului, pentru că aceasta doriţi.” Şi au fost daţi afară dinaintea feţei lui faraon.
Aceste cuvinte conţin o învăţătură serioasă pentru inimile tuturor părinţilor creştini şi dezvăluie totodată intenţia vicleană a lui satan. Dacă satan nu poate ţine părinţii în Egipt, el încearcă să reţină cel puţin copiii, pentru ca în felul acesta să slăbească mărturia pentru adevărul lui Dumnezeu, să împiedice glorificarea lui Dumnezeu în poporul Său şi poporului însuşi să-i răpească binecuvântarea. Părinţii în pustie şi copiii în Egipt, ce contradicţie! Aceasta este cu totul contrar gândurilor lui Dumnezeu şi face imposibilă glorificarea Sa în umblarea poporului Său.
Cât de straniu este, că părinţii creştini pot uita pentru un moment că copiii lor sunt o parte din ei înşişi! Mâna creatoare a lui Dumnezeu i-a făcut pentru aceasta, şi cu siguranţă, Salvatorul nu va despărţi ceea ce Creatorul a unit. De aceea găsim mereu în Scriptură că Dumnezeu leagă pe om cu casa sa. „Tu şi casa ta” este un cuvânt cu înţeles practic adânc. El include urmările cele mai importante şi conţine mângâiere deplină pentru fiecare inimă de părinte creştin; şi noi avem voie să adăugăm, că neglijarea acestui adevăr a condus la urmări triste în mii de familii.
Vai, cât de mulţi părinţi creştini au permis copiilor lor, urmare aplicării pe deplin greşite a învăţăturii despre har, să crească în egoism şi în asemănare cu lumea! Şi în timp ce au făcut aceasta s-au consolat cu gândul că ei nu pot face nimic şi că Dumnezeu la timpul Său va mântui pe copiii lor, dacă de altfel sunt cuprinşi în planul Său veşnic. Ei au pierdut realmente din vedere marele adevăr practic, că Dumnezeu, care a hotărât sfârşitul, arată şi mijloacele prin care se ajunge la final, şi că este cea mai mare nebunie să vrei să ajungi la sfârşit fără să foloseşti vreunul din acele mijloace.
Înseamnă aceasta că toţi copiii părinţilor creştini în mod necesar aparţin numărului aleşilor lui Dumnezeu, că ei neapărat vor trebui mântuiţi şi că vina este numai la părinţi, dacă ei merg la pierzare? Nicidecum aşa ceva! În privinţa aceasta nu ştim nimic despre planurile şi hotărârile veşnice ale lui Dumnezeu. Numai Lui Îi sunt cunoscute toate lucrările Sale începând de la întemeierea lumii. Nici un ochi muritor nu a avut vreodată o privire în cartea planurilor tainice ale lui Dumnezeu. Dimensiunea expresiei „tu şi casa ta” nu se întinde aşa de departe. Cu toate acestea ea ne învaţă două lucruri deosebit de importante. Mai întâi ne face cunoscut un privilegiu preţios, dar apoi şi o responsabilitate sfântă. Fără îndoială este privilegiul tuturor părinţilor creştini să se bazeze pe Dumnezeu cu privire la copiii lor; totodată este obligaţia lor clară, să-i educe pentru Dumnezeu.
Acestea sunt cele două laturi ale acestei probleme importante. Cuvântul Lui Dumnezeu nu desparte pe tatăl casei de casa sa. „Astăzi a venit mântuirea în casa aceasta” – „Crede în Domnul Isus şi vei fi mântuit, tu şi casa ta.” (Luca 19; Faptele Apostolilor 16). Dacă se acţionează după aceste principii importante, atunci fără ezitare trebuie să ne aşezăm pe terenul lui Dumnezeu pentru copiii noştri şi să-i educăm cu grijă pentru El, iar rezultatul îl lăsăm în seama Lui. Noi trebuie să începem de la prima respiraţie a lor şi să continuăm această educare a lor după acest principiu săptămână de săptămână, lună de lună, an de an. Aşa cum un grădinar iscusit şi grijuliu îndreaptă pomişorii lui fructiferi, cât sunt încă tineri şi mlădioşi, de-a lungul zidului, ca să aibă parte de razele de soare înviorătoare şi dătătoare de căldură, tot aşa şi noi ar trebui să formăm copiii noştri, atâta timp cât sunt tineri şi primitori, pentru Dumnezeu. Nu ar fi o nebunie dacă acel grădinar ar aştepta până când ramurile au îmbătrânit şi au devenit noduroase? Să vrei atunci să le îndoi şi să le dai o direcţie, aceasta ar fi un efort zadarnic. Şi tot aşa s-ar dovedi cel mai înalt grad de nebunie, dacă noi ani la rând am vrut să lăsăm copiii noştri să-i formeze mâna lui satan, a lumii şi a păcatului, şi apoi să începem cu educarea lor pentru Domnul.
Dar să nu fim greşit înţeleşi! Nicidecum nu ne gândim că harul s-ar moşteni sau că prin anumite acţiuni sau prin educare am putea face copiii să devină creştini. Nicidecum aşa ceva! Copiii părinţilor creştini trebuie la fel ca şi ceilalţi să se nască din apă şi din Duh, căci altfel nu pot să vadă Împărăţia lui Dumnezeu, şi nici să intre în ea. Toate acestea sunt aşa de clare, cum numai Scriptura o poate face; dar tot aşa de clar şi precis vorbeşte Scriptura pe de altă parte despre obligaţiile părinţilor să-şi crească copiii „în disciplina şi sub mustrarea Domnului”.
Ce înseamnă aceste cuvinte? În ce constă această educare? Acestea sunt cu adevărat întrebări importante pentru inima şi conştiinţa părinţilor creştini. Este de temut că puţini dintre noi înţeleg cu adevărat ce este educarea creştină şi cum ea trebuie făcută. Ea nu constă în aceea că noi punem pe copiii noştri să înveţe pe de rost o mulţime de versete biblice şi cântări spirituale şi totodată să facem din Biblie o carte de teme pentru ei. Cu toate că este foarte bine să întipărim în mintea copilului versete biblice şi cântări bune, trebuie totuşi să ne ferim să facem creştinismul pentru copil o chestiune împovărătoare, obositoare. Ceea ce ne creează greutăţi este să înconjurăm pe copiii noştri cu o atmosferă pe deplin creştină. Ei ar trebui să inspire permanent aerul curat al noii creaţii şi să vadă în părinţii lor roadele minunate ale unei vieţi spirituale – dragoste, pace, curăţie, gingăşie, amabilitate, altruism, răbdare şi o purtare de grijă plină de dragoste faţă de alţii. Aceste lucruri exercită o influenţă morală puternică asupra sufletului primitor al copilului, şi cu siguranţă Duhul lui Dumnezeu le va folosi ca să atragă inima lui spre Hristos, spre punctul central şi de început al tuturor acestor însuşiri plăcute.
Pe de altă parte, cine ar putea descrie efectul distrugător, care trebuie să se exercite asupra copiilor noştri, când ei descoperă la noi egoism, mânie, asemănare cu lumea sau dacă ei constată că noi năzuim după bunuri pământeşti? Vom putea noi să scoatem pe copiii noştri din Egipt, dacă principiile şi obiceiurile Egiptului se văd în toată comportarea noastră? Probabil le spunem că noi nu aparţinem lumii, că ea este o pustie pentru noi şi noi ne aflăm în călătorie spre Canaanul ceresc; dar la ce foloseşte aceasta, dacă drumurile noastre, ce facem şi ce nu facem stau în totală contradicţie cu mărturisirea noastră? Copiii noştri vor descoperi curând această contradicţie; ei au un ochi foarte ager în privinţa aceasta. Şi cât de fatale şi nimicitoare sunt urmările putem vedea în fiecare zi.
Probabil că ni se va replica, copiii sunt totuşi răspunzători, chiar dacă părinţii nu îşi îndeplinesc menirea. Aceasta este adevărat; dar poate aceasta să scuze chiar şi numai pentru un moment pe astfel de părinţi, sau să le micşoreze responsabilitatea? Este grav pentru noi dacă scoatem în evidenţă responsabilitatea copiilor noştri din cauză că noi nu am corespuns responsabilităţii noastre. Fără îndoială ei sunt răspunzători; dar şi noi suntem răspunzători. Şi dacă noi omitem să oferim copiilor noştri dovezile vii şi incontestabile, că noi am părăsit pentru totdeauna Egiptul, să ne mai mirăm atunci că ei rămân acolo? La ce foloseşte să vorbeşti despre pustie sau despre Canaan, în timp ce întreaga noastră viaţă trădează prezenţa duhului lumii? Viaţa noastră vorbeşte un limbaj mai pătrunzător decât cuvintele noastre, şi viaţa dovedeşte cuvintele noastre că sunt minciuni. Copiii noştri judecă însă în mod normal după comportarea noastră, nu după vorbirea buzelor noastre. Dacă cele două nu sunt în concordanţă, ce altceva se poate produce în copiii noştri decât numai aversiune împotriva oricărei instruiri spirituale şi gândul că creştinismul este o simplă aparenţă?
Cât de deosebit de serios sunt toate acestea! Cum ar trebui toţi părinţii creştini să se verifice cu sinceritate în prezenţa lui Dumnezeu, dacă ei într-adevăr îşi educă copiii în dependenţa de Dumnezeu şi în toate privinţele le sunt un model credincios! Problema educării copiilor noştri este mult mai importantă decât pare să fie pentru unii dintre noi. Numai puterea Duhului Sfânt ne poate face în aceste ultime zile grele apţi pentru lucrarea importantă şi sfântă. Însă harul lui Dumnezeu este suficient şi în această privinţă. Noi putem avea încrederea deplină, că Dumnezeu va binecuvânta eforturile noastre cele mai slabe, dacă noi dorim sincer să scoatem copiii noştri din Egipt. Însă aceste eforturi trebuie să aibă loc, şi anume cu hotărârea reală şi serioasă a inimii noastre. Totodată dorim aici cu toată dragostea frăţească să amintim tuturor părinţilor creştini, cât de important este să-i obişnuim pe copiii noştri cu ascultarea necondiţionată, începând din tinereţea cea mai fragedă. Credem că în această privinţă şi între noi se fac multe greşeli şi în privinţa aceasta trebuie să ne judecăm şi să ne smerim înaintea lui Dumnezeu. Din cauza unei afecţiuni false sau şi din cauza neglijenţei lăsăm deseori pe copiii noştri să facă ce vor şi ce le place; şi dacă le-am permis odată să meargă pe acest drum, atunci ei vor înainta cu paşi mari pe el. Şi care este sfârşitul acestui drum? Unul deosebit de trist! Cum au ajuns unii fii pe acest drum să dispreţuiască mustrările părinţilor lor, să respingă total autoritatea lor, să calce în picioare ordinea sfântă a lui Dumnezeu şi să facă cercul familiar scena unor reprezentări de deplâns!
Nu trebuie să spunem cât de îngrozitor este aceasta şi cât de mult stă în contradicţie cu gândurile lui Dumnezeu, aşa cum El ni le-a revelat în Cuvântul Său. Dar părinţii unor astfel de copii nu au nimic să-şi reproşeze? Dumnezeu a dat frâiele guvernării şi nuiaua autorităţii în mâinile părinţilor; dacă din neglijenţă ei lasă să le scape aceste frâie din mâini sau din afecţiuni false şi slăbiciune nu folosesc nuiaua, să ne mirăm atunci de rezultate? O educare bună exercită o influenţă nespus de mare asupra caracterului şi sufletului copilului. Putem stabili ca o regulă – cu toate că ici şi acolo pot exista excepţii – că mai mult sau mai puţin copiii noştri vor fi, ceea ce noi facem din ei. Dacă îi ţinem ascultători, atunci vor fi ascultători; dacă le permitem să facă ce vor, rezultatul va fi contrar.
Să tragem atunci puternic frâiele şi să folosim neîncetat nuiaua? Nicidecum. Un tratament prea aspru este la fel de greşit ca şi unul cu multă afectivitate. Un copil trebuie învăţat din cea mai fragedă tinereţe, că părinţii lui îi vor binele suprem, dar şi că voia părinţilor trebuie împlinită în orice împrejurare. Nimic nu este mai simplu decât aceasta. Pentru un copil bine educat este suficientă o privire sau un cuvânt, ca să-l reţină de la lucruri greşite. Adevărata taină a unei educări de succes constă după părerea noastră în folosirea corectă a severităţii şi afecţiunii. Dacă părinţi menţin de la început autoritatea lor, atunci ei pot dovedi dragoste şi afecţiune cât de mult doreşte inima lor. Dacă copilul primeşte cu adevărat sentimentul şi conştientizarea că frâul şi nuiaua stau sub călăuzirea unei sentinţe sănătoase şi a dragostei adevărate, atunci el se va lăsa relativ uşor educat.
Cu un cuvânt: fermitatea şi dragostea afectivă sunt cele două principii esenţiale ale unei educări sănătoase – o fermitate care niciodată nu se lasă zguduită prin egoismul copilului şi nici prin sentimentul afectivităţii false, şi o dragoste care corespunde oricărei nevoi adevărate şi oricărei dorinţe justificate a copilului. Tot aşa procedează şi Tatăl nostru ceresc cu noi, şi în privinţa aceasta, ca în toate celelalte privinţe, El este modelul nostru desăvârşit. După cum este scris: „Copii, ascultaţi de părinţii voştri în toate”, tot aşa stă scris şi: „Taţilor, nu-i întărâtaţi pe copiii voştri, ca să nu fie descurajaţi” (Coloseni 3.20,21). Şi dacă într-un alt loc se spune: „Copii, ascultaţi în Domnul de părinţii voştri, pentru că aceasta este drept”, atunci se adaugă imediat: „Şi voi, taţilor, nu-i provocaţi la mânie pe copiii voştri, ci creşteţi-i în disciplina şi sub mustrarea Domnului” (Efeseni 6.1,4). Pe scurt, copilul trebuie să înveţe să asculte, însă totodată copilul ascultător trebuie să savureze privilegiul de a umbla în lumina soarelui afecţiunii părinteşti. Aceasta este părerea noastră despre educaţia creştină. Sperăm înaintea Domnului, că studiile de mai sus sunt spre binecuvântarea inimilor şi conştiinţelor multor părinţi creştini, ca să trezească în ei cunoştinţa adâncă despre responsabilitatea mare şi sfântă pe care o au cu privire la copiii lor dragi. În timp ce părăsim acest subiect trecem la ultima obiecţie a lui satan faţă de porunca Domnului.
A patra obiecţie a lui satan
Exodul 10.24: Şi faraon l-a chemat pe Moise şi a zis: „Mergeţi, slujiţi Domnului; numai turmele şi cirezile voastre să rămână; chiar şi pruncii voştri vor merge cu voi”.
Ce înverşunare! Faraon recunoaşte acum, că copiii trebuie să meargă cu părinţii; el nu-i mai poate reţine. Mâna lui Dumnezeu apasă prea greu asupra lui şi asupra întregii sale ţări. Dar vrăjmaşul mai are o ultimă obiecţie. Dacă nu poate reţine din popor nici un singur mădular, să rămână totuşi cel puţin turmele şi cirezile. În felul acesta el vrea să-i jefuiască de posibilitatea şi de mijloacele cu care să slujească Domnului; el vrea să-i lase să plece cu mâna goală. Dar să observăm cuvântul nobil al lui Moise, slujitorul credincios al Domnului. El are o frumuseţe morală deosebită: „Şi Moise a zis: »Tu să ne dai şi jertfe şi arderi-de-tot în mâinile noastre, ca să jertfim Domnului Dumnezeului nostru; turmele noastre vor merge de asemenea cu noi, nici o copită nu va rămâne, pentru că din ele vom lua ca să slujim Domnului Dumnezeului nostru” – să evaluăm aceste cuvinte bogate în conţinut! – „şi nu ştim cu ce vom sluji Domnului până nu vom ajunge acolo” (Exodul 10.25-26).
Noi trebuie să stăm totalmente şi deplin conştienţi pe terenul divin, înainte ca noi să ne putem forma vreo sentinţă adevărată despre natura şi dimensiunea cerinţelor Sale. Atâta timp cât noi ne mişcăm într-o atmosferă lumească şi ne lăsăm călăuziţi printr-un duh lumesc, prin principii şi elemente lumeşti, este total imposibil să avem o cunoaştere corectă despre ceea ce este plăcut lui Dumnezeu şi potrivit pentru El. Noi trebuie să stăm pe terenul unei salvări înfăptuite, în lumina deplină a noii creaţii, despărţiţi de actualul veac rău, înainte ca să putem sluji Domnului aşa cum se cuvine. Numai atunci când prin acţiunea puternică a Duhului care locuieşte în noi putem cunoaşte unde am fost aduşi prin moartea şi învierea lui Isus Hristos, când înţelegem importanţa celor „trei zile de călătorie”, suntem capabili să deosebim în ce constă adevărata slujbă creştină. Însă atunci vom înţelege şi vom cunoaşte pe deplin şi că tot ce suntem şi avem Îi aparţin Lui. „Nu ştim cu ce vom sluji Domnului până nu vom ajunge acolo”. Cuvinte minunate, preţioase! Fie ca noi să înţelegem mai bine puterea lor şi aplicarea lor practică! Moise, omul lui Dumnezeu, întâmpină toate obiecţiile lui satan prin aceea că el ţine cu toată hotărârea la porunca Domnului: „Lasă pe poporul Meu să plece ca să-Mi ţină o sărbătoare în pustie!”
Acesta este singurul principiu adevărat valabil în toate timpurile şi în toate împrejurările. Altfel nu este posibil să slujeşti lui Dumnezeu. Noi trebuie să fim complet despărţiţi de Egipt şi de influenţele lui dăunătoare. Porunca şi etalonul lui Dumnezeu trebuie respectate în ciuda tuturor obiecţiilor şi împotrivirilor vrăjmaşului. De îndată ce noi părăsim acest etalon, chiar şi numai cu lăţimea unui păr, satan a câştigat jocul, şi slujirea creştină adevărată şi mărturia adevărată pentru Dumnezeu au fost făcute imposibile. De aceea, fie ca noi „să ne ţinem neîntinaţi de lume”, ca să slujim Domnului nostru în chip vrednic, până El va veni!
Lanţuri multe, lanţuri grele m-au ţinut legat odată,
Dar Domnul le-a rupt pe toate!
Mă păzeşte! mă fereşte! Doamne vreau ca niciodată
S-ajung iar rob la păcate.
Tradus de la: Das Gebot des Herrn und die Einwände Satans
Titlul original: „Das Gebot Jehovas und die Einwürfe Satans“
din Botschafter des Heils in Christus, 1883, pag. 197–208, 225–236;
Titlul original în engleză: „Jehovah’s Demand and Satan’s Objections“
din Miscellaneous Writings, vol. 6
Traducere: Ion Simionescu
Satan şi iazul de foc
Apocalipsa 19.20; 20.10
Frederick Charles Jennings
Versete călăuzitoare: Apocalipsa 19.20; 20.10
Apocalipsa 19.20: Şi fiara a fost prinsă; şi împreună cu ea era prorocul mincinos, care făcuse înaintea ei semnele cu care amăgise pe cei ce primiseră semnul fiarei şi se închinaseră icoanei ei. Amândoi aceştia au fost aruncaţi de vii în iazul de foc, care arde cu pucioasă.
Apocalipsa 20.10: Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi prorocul mincinos. Şi vor fi chinuiţi zi şi noapte, în vecii vecilor.
Vrem să ne ocupăm cu expresia producătoare de groază „iazul de foc”, în măsura în care I-a făcut plăcere lui Dumnezeu să ne relateze despre ea în Cuvântul Său sfânt.
Expresia „iazul de foc” se întâlneşte numai în cartea Apocalipsa, şi anume în total de şase ori în ultima parte a cărţii. Primii care vor fi aruncaţi în iazul de foc sunt »fiara şi prorocul mincinos« (Apocalipsa 19.20). Fără să treacă prin moartea trupului, ei vor fi daţi de vii chinurilor iazului de foc. Relatările Scripturii nu lasă nici un loc pentru posibilitatea ca cei doi condamnaţi să fie nimiciţi prin foc; căci după domnia de o mie de ani a lui Mesia îi găsim încă în iazul de foc, şi anume în starea de deplină conştienţă; »Şi vor fi chinuiţi zi şi noapte, în vecii vecilor« (Apocalipsa 20.10). Deci focul nu are caracterul de mistuire, de distrugere, aşa cum îl cunoaştem de la focul natural. Este într-adevăr vorba de focul natural?
Mai întâi trebuie să ne fie clar, că toate, care ne înconjoară în această creaţie, nu a fost create pur şi simplu ca noi să le putem percepe prin organele noastre de simţ. Lucrurile vizibile constituie oarecum numai curtea din faţă. Ca să înţelegem sensul lor profund trebuie să intrăm în Locul preasfânt. Lumina dumnezeiască ne poate învăţa. Întreaga creaţie, începând cu soarele, luna şi stelele până la cele mai mici animale târâtoare, constituie pentru noi o carte plină de taine. Totul din creaţia lui Dumnezeu depune mărturie despre adevăruri spirituale, veşnice. Domnul în timpul vieţii Lui pe pământ ne-a învăţat unele lecţii preţioase din această carte a creaţiei.
Astfel nu ar fi imposibil să se presupună că focul natural a fost creat, deoarece numai în felul acesta s-a putut transmite înţelegerii noastre ceva din lumea invizibilă. Biblia foloseşte noţiuni pământeşti în informaţiile care ni le dă despre lucrurile cereşti, veşnice.
Afirmaţia Domnului, că focul iadului a fost pregătit »diavolului şi îngerilor lui« (Matei 25.41) conţine cel puţin două adevăruri importante. În primul rând nu a fost nicidecum intenţia iniţială a lui Dumnezeu să facă pe oameni să aibă parte de focul iadului. După aceea din acest loc devine clar, că nu este vorba de focul pe care Dumnezeu l-a pus în slujba omului. Focul judecăţii este „pregătit” categoric pentru duhurile căzute; el îşi exercită efectul nu asupra materiei, ci asupra duhului.
În Vechiul Testament găsim tablouri şi simboluri asemănătoare, cu scopul de a ne transmite adevăruri invizibile şi veşnice. Astfel iadul este denumit în ebraică „gheena”, tradus textual „Valea Hinomului”. Acesta era locul din afara Ierusalimului, unde se ardeau gunoaiele cetăţii. În evanghelia după Marcu 9.43 şi versetele următoare, unde Domnul foloseşte cuvântul gheenă (iad), evident El se referă la Isaia 66.24, când vorbeşte despre viermele care nu moare şi despre focul, care nu se stinge: »Şi vor ieşi, vor vedea trupurile moarte ale oamenilor care s-au răzvrătit împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri şi focul lor nu se va stinge; şi vor fi un dezgust pentru orice făptură.« Cadavrele, viermele şi focul se pot înţelege în primul rând pe deplin textual şi material. Însă cadavrul arată simbolic spre »moartea a doua«; viermele arată spre conştiinţa fiecărui condamnat în parte, care roade, acuză, care niciodată nu poate fi adusă la tăcere; focul arată spre suferirea veşnică a mâniei lui Dumnezeu, un foc care nu poate fi stins prin nimic. Mânia lui Dumnezeu este totdeauna comparată cu focul; citim despre aprinderea mâniei Sale, despre mânia Lui aprinsă şi despre efectul ei mistuitor (compară de exemplu cu Evrei 12.29).
În focul iazului de foc vedem un tablou al mâniei îngrozitoare a lui Dumnezeu, care potrivit planului de mântuire al lui Dumnezeu niciodată nu ar fi trebuit să lovească pe om. Această mânie a lui Dumnezeu a lovit pe Fiul Său preaiubit pe cruce în judecată în timpul acelor trei ore de întuneric. Focul literalmente, prin care era mistuită jertfa pentru păcat în Vechiul Testament, şi-a găsit acolo contraimaginea în judecata mistuitoare, pe care Dumnezeu a executat-o asupra Fiului Său. Nimeni dintre noi nu va tăgădui, că Domnul nostru preaslăvit a gustat pe cruce judecata şi moartea, pe care noi ca păcătoşi am meritat-o (Evrei 9.27). Însă Domnul în acele ore ale judecăţii nu a fost supus focului în sensul lui literar. Deoarece această judecată ar fi fost partea noastră, putem deduce logic că şi judecata noastră ar fi constat în mânia lui Dumnezeu şi nu în foc, în sensul propriu-zis al cuvântului.
De ce denumirea de »iaz«? Ea arată spre o îngrădire, o delimitare. Să ne gândim la Marea Moartă (de fapt un lac); ea ne oferă un exemplu bun. Ea nu are scurgere! »Râul morţii« (Iordanul) se varsă permanent în acest lac, dar nu există nici o scurgere. În felul acesta răul este îngrădit veşnic în iazul de foc, limitat pe toate părţile prin puterea Aceluia care a spus odată: »Până aici să vii, să nu treci mai departe; aici să ţi se oprească mândria valurilor tale« (Iov 38.11). Acolo nu este nici un scaun de domnie, căci stăpânirea diavolului s-a sfârşit. El, cel care a căzut de la mare înălţime, se adânceşte mai profund decât toate celelalte creaturi în ocara şi chinul iazului de foc.
Este o realitate faptul că Dumnezeu niciodată nu va restabili starea de odinioară, care a fost stricată prin păcat. El face totdeauna ceva mai bun. Înainte să se găsească răul în satan, creaţia se afla într-o stare caracterizată de Dumnezeu ca »foarte bună«. În starea veşnică este cel puţin într-un loc prezent răul – în iazul de foc; acolo este »plânsul şi scrâşnirea dinţilor« şi acolo se află fiara, prorocul mincinos, satan cu îngerii lui şi în curând şi toţi aceia »care nu au fost găsiţi scrişi în cartea vieţii«. Se poate aceasta numi o îmbunătăţire faţă de starea primară a creaţiei, aşa cum a ieşit ea din mâna Creatorului? Nu ar fi mai bine o înlăturare totală a iazului de foc, a acelui bazin de acumulare a tuturor necurăţiilor, aşa cum este prezentat simbolic în „Tofet” în Valea Hinom? Deci, chiar numai faptul că Dumnezeu nu înlătură acest loc al pedepsei, este pentru credinţa copilărească o dovadă suficientă, că nu ar fi mai bine să fie înlăturat; căci El totdeauna a făcut ce este bine. Distrugerea totală a oricărui rău ar diminua glorificarea lui Dumnezeu (compară cu Psalmul 76.10). Este permanent felul Lui ca »din cel ce mănâncă să scoată ce se mănâncă« şi »din cel tare dulceaţă« (Judecători 14.14).
Iazul de foc completează într-o oarecare măsură scena fericirii universale, veşnice. Pe de o parte el arată spre Fiinţa dumnezeiască, care în starea de fericire veşnică nu şi-ar mai găsi expresia. Toate vestesc bunătatea lui Dumnezeu; iazul de foc însă vorbeşte despre severitatea Lui, şi aceasta este tot spre glorificarea Sa (Romani 11.22). În timpul stării lipsite de păcat a primei creaţii a rămas deschisă întrebarea, cum va acţiona Dumnezeu dacă va fi împotrivire faţă de voia Sa şi răul va pătrunde. Îl vor birui sau El nu va putea face altceva, decât să nimicească întreaga creaţie? Căderea în păcat a intervenit şi ea a trebuit să slujească la revelarea lui Dumnezeu în desăvârşirea felului Lui de a acţiona. El iubea. El iubea lumea aşa de mult, că a dat pe singurul Său Fiu la moarte. El a găsit drumul să păstreze legătura cu creaţia Lui decăzută, fără să lezeze sfinţenia Sa. După ce s-au încheiat toate socotelile, a răsunat cântarea de laudă, care în creaţia de la început niciodată nu s-a auzit – »cântarea nouă« a păcătoşilor, care au fost salvaţi prin moartea Fiului Său; şi aceasta este fără îndoială »mult mai bună«.
Astfel crearea şi existenţa lui lucifer, »luceafărul strălucitor de dimineaţă«, care acum este diavolul, satan, balaurul, şarpele cel vechi, Beelzebub, Apolion, leviatan, Abadon – existenţa lui (ca şi a lui faraon, care era un tablou al lui) este îndreptăţită prin aceea, că el rămâne o mărturie veşnică pentru puterea, sfinţenia şi asprimea lui Dumnezeu. Şi genunchii lui se vor pleca, şi limba lui ca contribui la mărturisirea universală, că Isus Hristos este Domnul, spre glorificarea lui Dumnezeu, Tatăl. Totul va justifica căile Lui din veşnicie în veşnicie. Acum însă vedem încă »printr-o oglindă, neclar« (1 Corinteni 13).
Cuvântul lui Dumnezeu ne spune că »fiecare dintre noi va da socoteală despre sine însuşi lui Dumnezeu« (Romani 14.12). Însă această dare de socoteală nu are loc pe parcursul vieţii noastre pe pământ. Cu privire la inegalităţile şi nedreptăţile, care aici pe pământ niciodată nu s-au egalizat pe deplin sau corectat, a trebuit deja cel mai înţelept dintre fiii oamenilor să spună: »Este o deşertăciune care se petrece pe pământ: şi anume sunt oameni drepţi cărora le merge ca şi celor răi care fac fapte rele; şi sunt răi cărora le merge ca şi celor drepţi, care fac fapte bune« (Eclesiastul 8.14). Deja moartea pare să fie »nedreaptă«, căci cel drept şi cel păcătos sunt »deopotrivă« prada ei (Eclesiastul 9.2-3).
Nu, aici pe pământ nu vedem nici o egalizare, nici un semn al unei domnii morale desăvârşite în soarta oamenilor. Această realitate a pregătit pe parcursul mileniilor bătăi de cap în mod deosebit acelora care în derularea evenimentelor acestui timp au fost conştienţi de existenţa unui Creator şi Dumnezeu atotputernic şi bun. Ei au ajuns la concluzia – făcând abstracţie totală de o revelare – că semănăturii omului din timpul acesta trebuie să-i urmeze o recoltă pe un alt nivel la un alt moment. »Bucură-te, tinere, în tinereţea ta, … dar să şti că pentru toate acestea Dumnezeu te va chema la judecată« (Eclesiastul 11.9). Dar fără o revelare dumnezeiască specială noi nu mai putem spune că »Dumnezeu va aduce orice faptă la judecată, împreună cu orice lucru ascuns, fie bun, fie rău.« (Eclesiastul 12.14). În timpul Vechiului Testament toată omenirea – în măsura în care ea nu se afla în starea de adormire morală sau de moarte – aştepta pe Unul şi Singurul care putea să aducă »viaţa şi neputrezirea la lumină«; mulţumiri fie aduse lui Dumnezeu pentru aceasta, că le-a adus la lumină. Noi trebuie să ne îndreptăm spre Noul Testament pentru a găsi un verset ca bază pentru cercetările noastre în continuare, ca acesta: »Nu vă înşelaţi: „Dumnezeu nu Se lasă să fie batjocorit.” Ce seamănă omul, aceea va şi secera. Cine seamănă în firea lui păcătoasă, va secera din firea păcătoasă stricăciunea; dar cine seamănă în Duhul, va secera din Duhul viaţa veşnică.« (Galateni 6.7-8).
Dar dacă orice sămânţă semănată aici, orice cuvânt conduce la o recoltă viitoare, atunci soarta veşnică a fiecăruia ar trebui să fie foarte diferită. Căci nimeni nu a semănat numai binele, aşa după cum nimeni nu a semănat numai răul. Şi cum se împacă atunci aceasta cu starea fericirii depline pentru unii şi pedeapsa generală, veşnică în iazul de foc pentru alţii? De aceea noi trebuie să căutăm în Scriptură după un etalon care diferenţiază, care este mai mult decât marea despărţire „fericire-condamnare”; şi acesta îl găsim scris în Scriptură ca principiu important. Dumnezeu nu numai ia cunoştinţă de faptele omului (principiul: semănat şi recoltă), ci şi de ceea ce el este înlăuntrul fiinţei lui. Epistola către Romani se preocupă până la capitolul 5 versetul 11 cu ceea ce am făcut eu, cu fărădelegile mele. După aceea ea se îndreaptă spre rădăcina din care iese păcatul, deci spre starea mea păcătoasă, spre ceea ce eu sunt. Ca să rezolve fărădelegile noastre în chip dumnezeiesc, Domnul Isus a murit pentru păcatele noastre; ca să rezolve problema păcatului care locuieşte înlăuntrul meu, El a fost făcut păcat ( 2 Corinteni 5.21).
Scriptura cunoaşte întrucâtva numai doi oameni diferiţi, pe „primul Adam” şi pe „ultimul Adam”, pe „primul om” şi pe „Omul al doilea”. Natura celui dintâi se arată prin dragostea faţă de păcat, în ura şi duşmănia faţă de Dumnezeu, »căci ea nu se supune Legii lui Dumnezeu şi nici nu poate« (Romani 8.7). Felul de gândire al celui de-al doilea este exact opusul şi constă din orice bunătate şi părtăşie cu Dumnezeu; »nu poate păcătui, fiindcă este născut din Dumnezeu« (1 Ioan 3.9). Vedem aici o linie de despărţire clară. Aceşti doi oameni nu pot petrece veşnicia împreună; unul ar fi ne la locul lui în cer aşa cum ar fi celălalt în iad. Despărţirea lor este pentru Dumnezeu, care »nu este un Dumnezeu al neorânduielii«, o necesitate morală absolută.
În cartea Levitic ne este prezentat leprosul (Leviticul 13). El este tabloul »omului în carne«. Exteriorul lui dă mărturie despre starea lui de necurăţie, cu toate că el s-ar putea să nu fi făcut nimic condamnabil. Era misiunea preotului care făcea cercetarea să dea o sentinţă despre starea lui (nu despre faptele lui). Dacă era găsit că nu este curat, atunci locul lui era în afara taberei. Acolo el nu primea o pedeapsă, ca de exemplu sub forma de bătaie sau ucidere cu pietre; nu, el era acolo nu din cauza unor delicte, ci din cauza stării lui. Prezenţa lui în tabără, în al cărei mijloc locuia Dumnezeu, era incompatibilă cu sfinţenia lui Dumnezeu.
Cu siguranţă în aceasta putem vedea un tablou al acelei zile în care »cortul lui Dumnezeu este cu oamenii«; şi »El va locui cu ei« (Apocalipsa 21.3). Şi atunci tot ce este necurat va trebui în mod necesar îndepărtat din prezenţa lui Dumnezeu – nu numai în afara taberei, ci să fie exclus de la fericirea veşnică. Căci numai posedarea vieţii dumnezeieşti de la »al doilea Adam« va face pe om capabil să locuiască la Dumnezeul cel viu; dacă această viaţă lipseşte, atunci »moartea a doua« este soarta lui irevocabilă.
Deoarece viaţa dumnezeiască se poate obţine numai prin Hristos şi în Hristos, linia de despărţire clară, pregnantă între oameni decurge potrivit atitudinii lor şi relaţiei lor faţă de Fiul lui Dumnezeu, faţă de Domnul Isus Hristos: »Cine are pe Fiul are viaţa«; »el nu vine la judecată ci a trecut din moarte la viaţă« (Ioan 5). Nimeni care posedă pe Hristos, şi prin aceasta viaţa veşnică, nu va gusta »moartea a doua«; pe de altă parte nimeni, care părăseşte scena pământului acesta într-o stare moartă spiritual, nu va putea avea intrare în sfera luminii în prezenţa lui Dumnezeu.
Deci destinaţia veşnică a oamenilor se stabileşte în primul rând prin ceea ce sunt ei, nu prin ceea ce au făcut ei. Dar desigur ambele principii ale judecăţii dumnezeieşti nu se pot contrazice. Dacă un om are în Hristos viaţa dumnezeiască, atunci natura dumnezeiască se va revela la el prin dezvoltarea luminii şi dragostei (1 Ioan 3.7; 4.7,8).
Prin preocuparea noastră cu această temă încă nu am înlăturat toate greutăţile. Căci nu chiar şi credincioşii seamănă »în firea lor«? Nu găsim noi la Petru şi la Ioan cedarea ocazională faţă de fire, şi nu a trebuit preaiubitul nostru apostol Pavel cu regret să primească înapoi ce a strigat înaintea sinedriului: »Dumnezeu te va bate, perete văruit!«? Dacă aceasta s-a putut petrece chiar apostolilor, unde să rămânem noi cu deraierile noastre? Dacă noi trebuie să »culegem stricăciunea« pentru tot ce semănăm în firea noastră păcătoasă (Galateni 6.8), unde rămâne atunci fericirea netulburată a veşniciei?
Cuvântul lui Dumnezeu ne dă şi în privinţa aceasta informaţii clare. Şi cei născuţi din Dumnezeu trebuie mai întâi să fie descoperiţi înaintea scaunului de judecată al lui Hristos (potrivit cu locul din Scriptură din 2 Corinteni 5.10), înainte ca ei să poată fi arătaţi împreună cu Hristos în slavă (Coloseni 3.4). În acea lumină dumnezeiască, sfântă, pătrunzătoare se va clarifica, că credincioşii sunt adevăraţi copii ai lui Dumnezeu. Ei vor revela faptele care au fost făcute prin natura dumnezeiască. Fiecare credincios va trebui înaintea scaunului de judecată în mod necesar să prezinte aceste două însuşiri ale naşterii din nou: mărturisirea păcatelor lui şi judecata de sine. Ochiul Marelui Preot, pe baza acestor însuşiri, va declara pe credincios liber de orice bănuială de „lepră” şi îl va putea declara ca fiind curat (Leviticul 13.37). Toate faptele din viaţa dinainte de întoarcerea la Dumnezeu şi – din păcate – multele din timpul de după întoarcerea la Dumnezeu vor fi recunoscute ca »fapte moarte« şi vor arde. Desigur unora le va merge conform cuvântului Scripturii: »Dar dacă lucrarea lui va fi arsă, îşi va pierde răsplata. Cât despre el, va fi mântuit, dar ca prin foc« (1 Corinteni 3,15).
»Va secera din firea păcătoasă stricăciunea« nu este acelaşi lucru cu pedeapsa veşnică în iazul de foc. Este însă clar, că acela care în viaţa lui a semănat spini şi pălămidă, va culege neapărat spini şi pălămidă. Fără discuţii el va suferi pierdere, nu este nici o îndoială în privinţa aceasta.
Deci cele două mari linii călăuzitoare ale pedepsei dumnezeieşti, respectiv ale răsplătiri nu se contrazic nicidecum una cu alta. Căci există nu numai linia de despărţire categorică: aici viaţă – dincolo moarte (despărţire de Dumnezeu). Mai mult chiar, atât în soarta unora cât şi a celorlalţi vor fi o mulţime de diferenţe şi trepte; ele vor corespunde umblării fiecăruia în viaţă, aşa cum recolta corespunde semănăturii.
Să ne îndreptăm spre un cuvânt al Domnului Isus, care se referă nemijlocit la tema noastră: »Robul acela care a ştiut voia stăpânului său şi nu s-a pregătit deloc şi n-a făcut voia lui, va fi bătut cu multe lovituri. Dar cine n-a ştiut-o şi a făcut lucruri vrednice de lovituri, va fi bătut cu puţine. Cui i s-a dat mult, i se va cere mult; cui i s-a încredinţat mult i se va cere mai mult.« (Luca 12.47-48). Prin aceasta pedeapsa va fi corespunzătoare luminii spirituale, pe care a primit-o fiecare în parte. Aici Domnul Se referă la Deuteronomul 25.1-3. La o ceartă dintre oameni, cel vinovat putea fi pedepsit cu până la patruzeci de lovituri. Cât de frumos este să vedem grija lui Dumnezeu chiar şi pentru cel vinovat: »… ca nu cumva, dându-i mai multe lovituri decât atât, fratele tău să fie înjosit înaintea ta.« Avem voie să deducem din aceasta, că Dumnezeu nu rânduieşte o pedeapsă nelimitată pentru o vină limitată? Dar cum se poate aduce la unison realitatea unei pedepse limitate cu o judecată care durează veşnic? Răspunsul este simplu. În cadrul unei veşnicii nelimitate în timp măsura de pedeapsă, intensitatea pedepsei nu are voie să fie nelimitată în mărime. Chiar şi într-o perioadă de douăzeci de ani de pedeapsă prin închisoare, împrejurările pedepsei pot fi măsurate foarte diferit. S-ar putea imagina o executare normală a pedepsei, o pedeapsă în lagăr de concentrare cu muncă grea sau chiar cu pedepsiri corporale zilnice, săptămânale sau lunare, şi aşa mai departe, fără ca măsurarea temporală a pedepsei să fie schimbată.
Şederea celor care nu se pocăiesc va fi prin urmare veşnică, însă măsura de pedeapsă va fi în relaţie dreaptă cu lumina respinsă, cu dragostea dumnezeiască lepădată. Cuvintele Domnului ne confirmă, că nimeni nu va primi lovituri pentru necunoaşterea nevinovată. El va fi lovit numai pentru faptele care erau în contradicţie cu lumina pe care el a primit-o prin revelarea ei din partea lui Dumnezeu în creaţia Sa (Romani 1). Conştiinţa lui îl va acuza şi va confirma dreptatea deplină a sentinţei primite.
Vrem să ne amintim şi faptul că descrierile cele mai profunde ale judecăţii drepte ne sunt puse înaintea ochilor din punctul de vedere dumnezeiesc şi prin aceasta din singurul punct de vedere corect. Şederea veşnică în prezenţa Domnului ne este prezentată din punctul de vedere dumnezeiesc ca fiind o fericire netulburată. Dar ce va fi ea pentru un păcătos aflat sub povara vinei neiertate? El va căuta cu o frică de moarte, ca şi acel împărat lepros în Locul preasfânt (2 Cronici 26.20), o ieşire, ca să fugă de prezenţa sfântă a Domnului. Tot aşa despărţirea veşnică de Dumnezeu, blestemul mâniei Sale şi conştiinţa care roade reprezintă din punctul de vedere dumnezeiesc suferinţa cea mai îngrozitoare pentru o creatură, care a fost creată pentru a savura veşnic dragostea Sa. Măsura suferinţelor pe care le îndură un păcătos va fi în orice caz pe deplin corespunzătoare măsurii de lumină şi dragostei dumnezeieşti pe care el le-a respins în timpul vieţii sale.
Flăcările iazului de foc – un tablou al mâniei dumnezeieşti – nu vor produce la toţi aceleaşi suferinţe. »În ziua judecăţii va fi mai uşor pentru Tir şi Sidon« decât pentru aceia care au lepădat privilegiile. Cine a cunoscut revelarea deplină a dragostei lui Dumnezeu şi totuşi s-a îndepărtat de ea, va fi expus celor mai mari suferinţe sub judecata mâniei; cine a primit cea mai multă lumină va suferi cel mai mult, în comparaţie cu cei care au fost în întunericul de afară.
Leprosul trebuia să stea în afara taberei »în tot timpul leprei sale«. O graţiere a celor pierduţi ar fi posibilă numai atunci când lepra lor ar putea fi vindecată prin introducerea unei naturi noi. Dar Cuvântul lui Dumnezeu nu ne dă în nici un loc o speranţă în acest sens.
Satan, odinioară creatura cea mai superioară, va fi atunci cel mai nenorocit dintre toţi. Dar şi el este numai o creatură. Însă este Unul, care nu este o creatură limitată, ci nemărginită: Domnul Isus. Întunericul groaznic de pe Golgota a fost pentru El o suferinţă nesfârşită. Pentru El, Cel care din veşnicie a savurat lumina nesfârşită şi dragostea nesfârşită, valurile şi talazurile judecăţii în ultimele trei ceasuri de pe cruce au fost suferinţe nesfârşite, de nemăsurat de mari. El a fost acolo cu adevărat singur, părăsit de Dumnezeu, asemenea într-un iaz de foc al judecăţii. Când primul om a fost încercat, el a căzut. Dar Omul al doilea nu a căzut, El a rămas statornic. În supunere sfântă El a justificat pe Dumnezeu, cu toate că a fost în necazul cel mai mare: »Totuşi Tu eşti sfânt« (Psalmul 22). »Trei ceasuri« de suferinţe nesfârşite au fost suficiente să-L reveleze pe deplin. Numai El singur este »demn«, în toată veşnicia va fi preamărit.
Tradus de la: Satan und der Feuersee (13)
Titlul original: „Der Feuersee“
din Hilfe und Nahrung, Ernst-Paulus-Verlag, 1982, pag. 307–312
Traducere: Ion Simionescu
https://www.soundwords.de/ro/satan-si-iazul-de-foc-a11247.html
Principii ale unei educaţii sănătoase
Pe baza exemplului din Exodul 10.8-11
Charles Henry Mackintosh
https://www.soundwords.de/ro/principii-ale-unei-educatii-sanatoase-a12617.html
Versete călăuzitoare: Exodul 10.8-11
Exodul 10.8-11: Şi i-au întors pe Moise şi pe Aaron la faraon. Şi el le-a zis: „Mergeţi, slujiţi Domnului Dumnezeului vostru! Cine şi care vor merge?” Şi Moise a zis: „Vom merge cu tinerii noştri şi cu bătrânii noştri, cu fiii noştri şi cu fiicele noastre, cu turmele noastre şi cu cirezile noastre vom merge, pentru că avem o sărbătoare pentru Domnul!” Şi el le-a zis: „Aşa să fie Domnul cu voi, cum vă voi lăsa eu să plecaţi, pe voi şi pe pruncii voştri! Vedeţi că răul este înaintea voastră! Nu aşa; mergeţi deci voi, bărbaţii, şi slujiţi Domnului, pentru că aceasta doriţi.” Şi au fost daţi afară dinaintea feţei lui faraon.
- „Tu şi casa ta”
- Har nu înseamnă să tolerezi totul
- Privilegiu şi obligaţie a părinţilor
- Numai ramurile tinere sunt maleabile
- Credinţa nu se moşteneşte
- Valoarea învăţării pe de rost
- Să atragem inima copilului la Hristos
- Suntem noi modele bune?
- Să obişnuieşti copilul să asculte
- Echilibru: severitate şi dragoste
Aceste cuvinte conţin o învăţătură foarte serioasă pentru toţi părinţii creştini şi dezvăluie totodată intenţia vicleană a lui satan: dacă satan nu poate ţine părinţii în Egipt, el încearcă să reţină cel puţin copiii, pentru ca în felul acesta să slăbească mărturia pentru adevărul lui Dumnezeu, să împiedice glorificarea lui Dumnezeu în poporul Său şi poporului însuşi să-i răpească binecuvântarea. Părinţii în pustie şi copiii în Egipt, ce contradicţie! Aceasta este cu totul contrar gândurilor lui Dumnezeu şi face imposibilă glorificarea Sa în umblarea poporului Său.
„Tu şi casa ta”
Cât de straniu este, când părinţii creştini uită pentru un moment că copiii lor sunt o parte din ei înşişi! Mâna creatoare a lui Dumnezeu i-a făcut pentru aceasta, şi ceea ce Creatorul a unit nu va despărţi Salvatorul. De aceea găsim mereu în Scriptură că Dumnezeu leagă pe om cu casa sa. „Tu şi casa ta” (Faptele apostolilor 16.31) este un cuvânt cu înţeles practic adânc. El include urmările cele mai importante şi conţine mângâiere deplină pentru fiecare inimă de părinte creştin; şi noi avem voie să adăugăm, că neglijarea acestui adevăr a condus la cele mai triste urmări în mii de familii.
Har nu înseamnă să tolerezi totul
Vai, cât de mulţi părinţi creştini au permis copiilor lor, urmare aplicării pe deplin greşite a învăţăturii despre har, să crească în egoism şi în asemănare cu lumea! Şi în timp ce au făcut aceasta s-au consolat cu gândul că ei nu ar putea face nimic şi că Dumnezeu la timpul Său va mântui pe copiii lor, dacă de altfel sunt cuprinşi în planul Său veşnic. Ei au pierdut realmente din vedere marele adevăr practic, că Dumnezeu, care a hotărât sfârşitul, arată şi mijloacele prin care se ajunge la final, şi că este cea mai mare nebunie să vrei să ajungi la sfârşit fără să foloseşti vreunul din acele mijloace.
Privilegiu şi obligaţie a părinţilor
Înseamnă aceasta că toţi copiii părinţilor creştini în mod necesar aparţin numărului aleşilor lui Dumnezeu, că ei neapărat vor fi mântuiţi şi că vina este numai la părinţi, dacă ei merg la pierzare? Nicidecum aşa ceva! În privinţa aceasta nu ştim nimic despre planurile şi hotărârile veşnice ale lui Dumnezeu. Numai Lui Îi sunt cunoscute toate lucrările Sale începând de la întemeierea lumii. Nici un ochi muritor nu a avut vreodată o privire în cartea planurilor tainice ale lui Dumnezeu. Dimensiunea expresiei „tu şi casa ta” nu se întinde aşa de departe. Cu toate acestea ea ne învaţă două lucruri deosebit de importante. Mai întâi ne face cunoscut un privilegiu preţios, dar apoi şi o responsabilitate sfântă. Fără îndoială este privilegiul tuturor părinţilor creştini să se bazeze pe Dumnezeu cu privire la copiii lor; totodată este obligaţia lor clară, să-i educe pentru Dumnezeu.
Acestea sunt cele două laturi ale acestei probleme importante. Cuvântul Lui Dumnezeu nu desparte niciodată pe tatăl casei de casa sa. „Astăzi a venit mântuirea în casa aceasta” – „Crede în Domnul Isus şi vei fi mântuit, tu şi casa ta.” (Luca 19.9; Faptele apostolilor 16.31). Noi trebuie să acţionăm după acest principiu important şi fără ezitare trebuie să ne aşezăm pe terenul lui Dumnezeu pentru copiii noştri şi să-i educăm cu grijă pentru El, iar rezultatul îl lăsăm în seama Lui.
Numai ramurile tinere sunt maleabile
Noi trebuie să începem de la prima respiraţie a copiilor noştri şi să continuăm această educare a lor după acest principiu săptămână de săptămână, lună de lună, an de an. Aşa cum un grădinar iscusit şi grijuliu îndreaptă pomişorii lui fructiferi, cât sunt încă tineri şi mlădioşi, de-a lungul zidului, ca să aibă parte de razele de soare înviorătoare şi dătătoare de căldură, tot aşa şi noi ar trebui să formăm copiii noştri, atâta timp cât sunt tineri şi primitori, pentru Dumnezeu. Nu ar fi o nebunie dacă acel grădinar ar aştepta până când ramurile au îmbătrânit şi au devenit noduroase? Să vrei atunci să le îndoi şi să le dai o direcţie, aceasta ar fi un efort zadarnic. Şi tot aşa s-ar dovedi cel mai înalt grad de lipsă de înţelepciune şi de nebunie, dacă noi ani la rând am vrut să lăsăm copiii noştri să-i formeze mâna lui satan, a lumii şi a păcatului, şi abia apoi să începem cu educarea lor pentru Domnul.
Credinţa nu se moşteneşte
Dar să nu fim greşit înţeleşi! Nicidecum nu ne gândim că harul s-ar moşteni sau că prin anumite acţiuni sau prin educare am putea face copiii să devină creştini. Nicidecum aşa ceva! Copiii părinţilor creştini trebuie la fel ca şi ceilalţi să se nască din apă şi din Duh, căci altfel nu pot să vadă Împărăţia lui Dumnezeu, şi nici să intre în ea. Toate acestea sunt aşa de clare, cum numai Scriptura o poate face; dar tot aşa de clar şi precis vorbeşte Scriptura pe de altă parte despre obligaţiile părinţilor să-şi crească copiii „în disciplina şi sub mustrarea Domnului” (Efeseni 6.4).
Valoarea învăţării pe de rost
Ce înseamnă aceste cuvinte? În ce constă această educare? Acestea sunt cu adevărat întrebări importante pentru inima şi conştiinţa tuturor părinţilor creştini. Este de temut că puţini dintre noi înţeleg cu adevărat ce este educarea creştină şi cum ea trebuie făcută. Ea nu constă în aceea că noi punem pe copiii noştri să înveţe pe de rost o mulţime de versete biblice şi cântări spirituale şi totodată să facem din Biblie o carte de teme pentru ei. Cu toate că este foarte bine să întipărim în mintea copilului versete biblice şi cântări bune, trebuie totuşi să ne ferim să facem creştinismul pentru copil o chestiune împovărătoare, obositoare.
Să atragem inima copilului la Hristos
Deci ce trebuie să facem? Să înconjurăm pe copiii noştri cu o atmosferă pe deplin creştină. Ei ar trebui să inspire permanent aerul curat al noii creaţii şi să vadă în părinţii lor roadele minunate ale unei vieţi spirituale – dragoste, pace, curăţie, gingăşie, amabilitate, altruism, răbdare şi o purtare de grijă plină de dragoste faţă de alţii. Aceste lucruri exercită o influenţă morală puternică asupra sufletului primitor al copilului, şi cu siguranţă Duhul lui Dumnezeu le va folosi ca să atragă inima lui spre Hristos, spre punctul central şi de început al tuturor acestor însuşiri plăcute.
Suntem noi modele bune?
Pe de altă parte, cine ar putea descrie efectul distrugător, care trebuie să se exercite asupra copiilor noştri, când ei descoperă la noi egoism, mânie, asemănare cu lumea sau dacă ei constată că noi năzuim după bunuri pământeşti? Vom putea noi să scoatem pe copiii noştri din Egipt, dacă principiile şi obiceiurile Egiptului se văd în toată comportarea noastră? Probabil le spunem că noi nu aparţinem lumii, că ea este o pustie pentru noi şi noi ne aflăm în călătorie spre Canaanul ceresc; dar la ce foloseşte aceasta, dacă drumurile noastre, ce facem şi ce nu facem stau în totală contradicţie cu mărturisirea noastră? Copiii noştri vor descoperi curând această contradicţie; ei au un ochi foarte ager în privinţa aceasta. Şi cât de fatale şi nimicitoare sunt urmările putem vedea în fiecare zi.
Probabil că ni se va replica, copiii sunt totuşi răspunzători, chiar dacă părinţii nu îşi îndeplinesc menirea. Aceasta este adevărat; dar poate aceasta să scuze chiar şi numai pentru un moment pe astfel de părinţi, sau să le micşoreze responsabilitatea? Este grav pentru noi dacă scoatem în evidenţă responsabilitatea copiilor noştri în timp ce noi nu am corespuns responsabilităţii noastre. Fără îndoială copiii noştri sunt răspunzători; dar şi noi suntem răspunzători. Şi dacă noi omitem să oferim copiilor noştri dovezile vii şi incontestabile, că noi am părăsit pentru totdeauna Egiptul, să ne mai mirăm atunci că ei rămân acolo? La ce foloseşte să vorbeşti despre pustie sau despre Canaan, în timp ce întreaga noastră viaţă trădează prezenţa duhului lumii?
Viaţa noastră vorbeşte un limbaj mai pătrunzător decât cuvintele noastre, şi viaţa dovedeşte cuvintele noastre că sunt minciuni. Copiii noştri judecă însă în mod normal după comportarea noastră, nu după vorbirea buzelor noastre. Dacă cele două nu sunt în concordanţă, ce altceva se poate produce în copiii noştri decât numai aversiune împotriva oricărei instruiri spirituale. Nu vor gândi ei atunci şi că creştinismul este o simplă aparenţă?
Cât de deosebit de serios sunt toate acestea! Cum ar trebui toţi părinţii creştini să se verifice cu sinceritate în prezenţa lui Dumnezeu, dacă ei într-adevăr îşi educă copiii în dependenţa de Dumnezeu şi în toate privinţele le sunt un model credincios!
Să obişnuieşti copilul să asculte
Problema educării copiilor noştri este mult mai importantă decât pare să fie pentru unii dintre noi. Numai puterea Duhului Sfânt ne poate face în aceste ultime zile grele apţi pentru lucrarea importantă şi sfântă. Însă harul lui Dumnezeu este suficient şi în această privinţă. Noi putem avea încrederea deplină, că Dumnezeu va binecuvânta eforturile noastre cele mai slabe, dacă noi dorim sincer să scoatem copiii noştri din Egipt. Însă aceste eforturi trebuie să aibă loc, şi anume cu hotărârea reală şi serioasă a inimii noastre.
Totodată dorim aici cu toată dragostea frăţească să amintim tuturor părinţilor creştini, cât de important este să-i obişnuim pe copiii noştri cu ascultarea necondiţionată, începând din tinereţea cea mai fragedă. Credem că în această privinţă mulţi dintre noi fac multe greşeli şi în privinţa aceasta trebuie să ne judecăm şi să ne smerim înaintea lui Dumnezeu. Din cauza unei afecţiuni false sau şi din cauza neglijenţei lăsăm deseori pe copiii noştri să facă ce vor şi ce le place; şi dacă le-am permis odată să meargă pe acest drum, atunci ei vor înainta cu paşi mari pe el. Şi care este sfârşitul acestui drum? Unul deosebit de trist! Cum au ajuns unii fii pe acest drum să dispreţuiască mustrările părinţilor lor, să respingă total autoritatea lor, să calce în picioare ordinea sfântă a lui Dumnezeu şi să facă cercul familiar scena unor reprezentări de deplâns!
Nu trebuie să spunem cât de îngrozitor este aceasta şi cât de mult stă în contradicţie cu gândurile lui Dumnezeu, aşa cum El ni le-a revelat în Cuvântul Său. Dar părinţii unor astfel de copii nu au nimic să-şi reproşeze? Dumnezeu a dat frâiele guvernării şi nuiaua autorităţii în mâinile părinţilor; dacă din neglijenţă ei lasă să le scape aceste frâie din mâini sau din afecţiuni false şi slăbiciune nu folosesc nuiaua, să ne mirăm atunci de rezultate? O educare bună exercită o influenţă nespus de mare asupra caracterului şi sufletului copilului. Putem stabili ca o regulă – cu toate că ici şi acolo pot exista excepţii – că mai mult sau mai puţin copiii noştri vor fi, ceea ce noi facem din ei. Dacă îi ţinem ascultători, atunci vor fi ascultători; dacă le permitem să facă ce vor, rezultatul va fi contrar.
Echilibru: severitate şi dragoste
Să tragem atunci puternic frâiele şi să folosim neîncetat nuiaua? Nicidecum. Un tratament prea aspru este la fel de greşit ca şi unul cu multă afectivitate. Un copil trebuie învăţat din cea mai fragedă tinereţe, că părinţii lui îi vor binele suprem, dar şi că voia părinţilor trebuie împlinită în orice împrejurare. Nimic nu este mai simplu decât aceasta. Pentru un copil bine educat este suficientă o privire sau un cuvânt, ca să-l reţină de la lucruri greşite. Adevărata taină a unei educări de succes constă după părerea noastră în folosirea corectă a severităţii şi afecţiunii. Dacă părinţi menţin de la început autoritatea lor, atunci ei pot dovedi dragoste şi afecţiune cât de mult doreşte inima lor. Dacă copilul primeşte cu adevărat sentimentul şi conştientizarea că frâul şi nuiaua stau sub călăuzirea unei sentinţe sănătoase şi a dragostei adevărate, atunci el se va lăsa relativ uşor educat.
Cu un cuvânt: fermitatea şi dragostea afectivă sunt cele două principii esenţiale ale unei educări sănătoase – o fermitate care niciodată nu se lasă zguduită prin egoismul copilului şi nici prin sentimentul afectivităţii false, şi o dragoste care corespunde oricărei nevoi adevărate şi oricărei dorinţe justificate a copilului. Tot aşa procedează şi Tatăl nostru ceresc cu noi, şi în privinţa aceasta, ca în toate celelalte privinţe, El este modelul nostru desăvârşit.
După cum este scris: „Copii, ascultaţi de părinţii voştri în toate”, tot aşa stă scris şi: „Taţilor, nu-i întărâtaţi pe copiii voştri, ca să nu fie descurajaţi” (Coloseni 3.20,21). Şi dacă într-un alt loc se spune: „Copii, ascultaţi în Domnul de părinţii voştri, pentru că aceasta este drept”, atunci se adaugă imediat: „Şi voi, taţilor, nu-i provocaţi la mânie pe copiii voştri, ci creşteţi-i în disciplina şi sub mustrarea Domnului” (Efeseni 6.1,4). Pe scurt, copilul trebuie să înveţe să asculte, însă totodată copilul ascultător trebuie să savureze privilegiul de a umbla în lumina soarelui afecţiunii părinteşti. Aceasta este părerea noastră despre educaţia creştină.
Sperăm înaintea Domnului, că studiile de mai sus sunt spre binecuvântarea inimilor şi conştiinţelor multor părinţi creştini, ca să trezească în ei cunoştinţa adâncă despre responsabilitatea mare şi sfântă pe care o au cu privire la copiii lor.
Grundsätze einer gesunden Erziehung
Extras din „Das Gebot Jehovas und die Einwürfe Satans“
în Botschafter des Heils in Christus, 1883, pag. 226–234,
Titlurile intermediare sunt introduse de SoundWords;
Titlul original în engleză: „Jehovah’s Demand and Satan’s Objections“
în Miscellaneous Writings, vol. 6.
Traducere: Ion Simionescu
Capitolul 20 – Legarea lui Satan, domnia Domnului Isus vreme de 1.000 de ani și judecata finală în fața lui Dumnezeu Tatăl
APOCALIPSA 20
ÎNCEPUTUL ȘI SFÂRȘITUL
ÎMPĂRĂȚIEI DE O MIE DE ANI
Apocalipsa 20:1
(1) Apoi am văzut pogorându-se din cer un înger (2) care ținea în mână cheia Adâncului și un lanț mare.
1. Apoi am văzut pogorându-se din cer un înger = introduce o nouă etapă a vedeniei. Aceasta este cea de-a treia ocazie când un înger este văzut coborând din cer (Apocalipsa 10:1; 18:1).
2. Care ținea în mână cheia Adâncului și un lanț mare = acesta este cel de-al doilea eveniment care are legătură cu „Adâncul”. În Apocalipsa 9:1, un înger a primit cheia Adâncului. În acest pasaj, îngerul care coboară din cer ține în mână cheia Adâncului. Având în vedere natura acestui eveniment, probabil cheia nu este una literală. Acest înger are autoritatea de a deschide și de a închide Adâncul. În aceeași ordine de idei, probabil nici lanțul nu este unul literal, ci reprezintă autoritatea de a restricționa mișcările cuiva.
Apocalipsa 20:2-3
(1) El a pus mâna pe balaur, pe șarpele cel vechi, care este Diavolul și Satan, (2) și l-a legat pentru o mie de ani. (3) L-a aruncat în Adânc, l-a închis acolo, și a pecetluit intrarea deasupra lui, (4) ca să nu mai înșele neamurile (5) până ce se vor împlini cei o mie de ani. (6) După aceea trebuie să fie dezlegat pentru puțină vreme.
1. El a pus mâna pe balaur, pe șarpele cel vechi, care este Diavolul și Satan = indică îngrădirea completă a triumviratului: după ce a relatat deja judecata veșnică împotriva fiarei și a proorocului mincinos, autorul descrie încarcerarea temporară a balaurului. În acest moment nu ni se spune care este destinul său veșnic. Identificarea balaurului drept șarpele cel vechi, Diavolul sau Satan, este necesară pentru a face o deosebire între balaurul compozit (Apocalipsa 12:3) și balaur (Apocalipsa 12:7).
2. L-a legat pentru o mie de ani = arată scopul pentru care îngerul coboară cu un lanț în mână. Noțiunea de a lega o ființă supranaturală cu un lanț, i-a făcut pe anumiți comentatori să afirme că acest pasaj este metaforic. Prin urmare, nici numărul de ani nu este literal. Totuși, în Marcu 6:17 citim că Irod însuși l-a arestat pe Ioan, și l-a legat în închisoare. Ambii termeni, „închis” și „legat”, sunt folosiți în Apocalipsa 20:2 cu privire la Satan. Noțiunea că, din moment ce Satan este o ființă spirituală, el nu poate fi legat fizic, se bazează pe o presupunere falsă.
3. L-a aruncat în Adânc, l-a închis acolo și a pecetluit intrarea deasupra lui = anunță închiderea lui Satan în Adânc. Ideea transmisă aici pare a fi aceea de restrângere a libertății de mișcare: el este închis și legat timp de o mie de ani.
4. Ca să nu mai înșele neamurile = arată scopul închiderii lui Satan timp de o mie de ani. El este tatăl minciunii (Ioan 8:44) și al înșelării (Apocalipsa 12:9) și, astfel, a înșelat în mod sistematic lumea. În timpul lucrării Sale pe pământ, Isus avertiza că înșelarea va fi o caracteristică marcantă a vremurilor escatologice (Matei 24:5).
5. Până se vor împlini cei o mie de ani = arată durata încarcerării Satanei și timpul în care neamurile nu vor fi înșelate. În acest moment se ridică o întrebare evidentă cu privire la națiuni: vor mai fi popoare pe pământ după Armaghedon? Apocalipsa 19:19 afirmă că fiara, împărații pământului și oștirile lor se vor aduna pentru războiul cel mare. Matei 25:31 arată că națiunile pământului se vor aduna pentru a fi judecate. Între aceste popoare vor fi atât oi cât și capre. Oile vor moșteni împărăția pregătită pentru ele dinainte de întemeierea pământului. Prin urmare, cu siguranță vor mai fi popoare pe pământ după bătălia Armaghedonului și în timpul împărăției de o mie de ani.
6. După aceea trebuie să fie dezlegat pentru puțină vreme = oferă motivul pentru închiderea temporară a lui Satan. Fiara și proorocul mincinos au primit pedepse veșnice în urma bătăliei Armaghedonului, dar Satan nu a primit o astfel de pedeapsă. Aparent, motivul este acela că Dumnezeu încă mai are planuri cu el. În acest moment, încă nu ni se spune de ce va fi eliberat și ce va face după perioada în care a fost închis. Perioada de timp în care Satan va avea permisiunea de a lucra pe pământ este indicată de expresia puțină vreme. Dincolo de înțelesul normal al expresiei, nu putem afirma nimic cu certitudine.
Apocalipsa 20:4
(1) Și am văzut niște scaune de domnie; și celor ce au șezut pe ele li s-a dat judecata. (2) Și am văzut sufletele celor ce li se tăiase capul (3) din pricina mărturiei lui Isus și din pricina Cuvântului lui Dumnezeu, (4) și ale celor ce nu se închinaseră fiarei și icoanei ei, (5) și nu primiseră semnul ei pe frunte și pe mână. (6) Ei au înviat și au împărățit cu Hristos o mie de ani.
1. Și am văzut niște scaune de domnie, și celor ce au șezut pe ele li s-a dat judecata = astfel începe un nou segment al vedeniei lui Ioan. Această vedenie are de-a face cu evenimente legate de perioada de o mie de ani, în care balaurul va fi închis. Ioan afirmă că a văzut tronuri, la plural. Când Ioan vede aceste tronuri, ele deja sunt ocupate. Cei ce ședeau pe aceste scaune de domnie au primit judecata, adică abilitatea și dreptul de a judeca.
Identitatea celor ce șed pe scaunele de domnie nu este prezentată explicit. În contextul domniei milenare a lui Hristos, aceste persoane trebuie să fie sfinții care au fost credincioși de-a lungul veacurilor. În afara acestui moment, nu mai avem nicio menționare a legăturii sfinților în general cu domnia de o mie de ani a lui Hristos. Totuși, spre deosebire de martirii decapitați, despre care se va vorbi mai jos, aceste persoane sunt deja așezate pe scaunele de judecată când Ioan le vede. Ei și-au primit deja dreptul de a face judecată, prin urmare învierea lor trebuie să fi avut loc înainte ca Ioan să-i vadă. Această idee este în armonie cu Apocalipsa 11:18, care arată că răsplătirea sfinților are loc înainte de revărsarea urgiei lui Dumnezeu, prin judecățile potirelor. Deoarece domnia de o mie de ani are loc după judecățile potirelor, înseamnă că sfinții au fost deja judecați și așteaptă cu anticipație începutul domniei lui Hristos.
2. Și am văzut sufletele celor ce li se tăiase capul = începe descrierea unui al doilea grup de persoane ce au legătură cu domnia de o mie de ani a lui Hristos. Deși mulți comentatori generalizează acest grup, făcându-l să-i reprezinte pe toți sfinții de-a lungul istoriei, o astfel de concluzie nu are suport textual. Ioan afirmă clar că membrii acestui grup au fost decapitați. Verbul pelikizein înseamnă „a tăia capul cu toporul”, deci descrierea este cât se poate de clară. Unii încearcă să lege Apocalipsa 6:9, care se referă la martiri, de Apocalipsa 20:4, afirmând că se are în vedere același grup, dar aceasta reprezintă o generalizare a asemănărilor și o neglijare a diferențelor.
A afirma că Ioan se referă la toți credincioșii când descrie acești martiri reprezintă o neglijare grosolană a limbajului și a adevărului. Decapitarea cu toporul limitează aplicarea Apocalipsa 20:4 la cei ce au fost uciși în felul acesta, pe când Apocalipsa 6:9 folosește un alt termen care descrie moartea din diverse cauze. Cu totul altfel stau lucrurile în Apocalipsa 20:4. În acest verset sunt descrise două grupuri: cei ce sunt așezați pe scaunele de domnie și credincioșii cărora li se tăiase capul.
3. Din pricina mărturiei lui Isus și din pricina lui Dumnezeu = prezintă o motivație pozitivă a faptului că acești oameni au fost uciși. Ei au continuat să mărturisească faptul că Isus este Domnul. Cuvântul lui Dumnezeu se referă la poruncile lui Dumnezeu: acești „creștini” nu s-au lepădat de Domnul, ci au rămas credincioși Cuvântului lui Dumnezeu.
4. Și ale celor ce nu se închinaseră fiarei și icoanei ei = continuă descrierea martirilor decapitați. Totuși, autorul prezintă și câteva motive negative pentru moartea lor. Conjuncția și din limba greacă poate fi tradusă și prin cuvântul chiar, conferind înțelesul de pe lângă. Astfel, Ioan nu prezintă un al treilea grup de persoane care sunt înviate. Ioan continuă să descrie aceiași martiri decapitați, oferind motive suplimentare pentru moartea lor. Prin ascultarea lor de Dumnezeu au supărat fiara: a rămâne credincios lui Isus Hristos pune o persoană în postura de adversar al fiarei.
Sfinții cărora li s-a tăiat capul au refuzat să se închine fiarei sau chipului ei, această închinare reprezentând cerința supremă pentru a continua traiul pe pământ în timpul domniei balaurului. Gravitatea refuzului de a se închina fiarei este dovedită prin consecințele lui: tăierea capului. Scriptura nu ne spune de ce decapitarea este metoda pedepsei capitale preferate de fiară. De-a lungul istoriei bisericii, uciderea credincioșilor a îmbrăcat câteva forme: (1) arderea pe rug, (2) răstignirea, (3) aruncarea la fiarele sălbatice, (4) împușcarea, (5) înfometarea, (6) decapitarea, iar lista ar putea continua. Tăierea capului pare a solicita cel mai mic efort: nu ai nevoie decât de un topor ascuțit.
5. Și nu primiseră semnul ei pe frunte și pe mână = continuă să descrie motivul pentru care creștinii decapitați și-au pierdut viața în timpul domniei balaurului. Devotamentul față de Hristos împiedică acceptarea oricărui fel de loialitate față de fiară. În mod normal rezultatul este moartea.
Faptul că sfinții cărora li s-a tăiat capul au fost prigoniți de către fiară și de către proorocul mincinos limitează în mod clar grupul la care se face referire. Domnia fiarei se limitează la cei trei ani și jumătate ce vor preceda parousia Domnului. Deci, sfinții cărora li s-a tăiat capul nu se referă la toți credincioșii de-a lungul istoriei, ci trebuie să fie doar cei prigoniți de Satan/Anticrist/fiară în timpul celei de-a doua jumătăți a celei de-a șaptezecea săptămâni profetice a lui Daniel. De asemenea, expresia se limitează doar la credincioșii de după răpirea Bisericii, altfel și aceștia ar fi fost luați odată cu ceilalți la răpire. Prin urmare, acești oameni au murit după răpire, dar înainte de bătălia Armaghedonului.
De aici se naște o întrebare: va mai fi cineva mântuit după răpire? Evident că da. Textul care începe cu Matei 25:31 arată că, înainte de împărăția de o mie de ani, va fi o judecată a despărțirii oilor de capre. Singurul mod în care la acea judecată pot să vină „oi” este dacă mântuirea lor a avut loc după răpire.
6. Ei au înviat și au împărățit cu Hristos o mie de ani = arată esența acestei vedenii: martirii decapitați au înviat. Zan este verbul din limba greacă folosit aici, cu înțelesul de a trăi. În context, acest cuvânt poate însemna numai „a se ridica dintre cei morți sau a învia”. Verbul este folosit cu privire la învierea lui Isus în Apocalipsa 2:8 și are același sens în Fapte 9:41 și în Matei 9:18. Când este folosit în legătură cu cei morți, se referă întotdeauna la o restaurare a vieții fizice.
Amileniștii, în încercarea de a submina înțelesul literal și direct al Scripturii, susțin că aici este vorba despre o înviere spirituală. Cu alte cuvinte, în sens paulin, sfinții încep să domnească cu Hristos din momentul mântuirii (Efeseni 2:6; Coloseni 3:10). Totuși, o astfel de concluzie este contrazisă clar de contextul care urmează: despre acești oameni ni se spune că vor domni împreună cu Hristos timp de o mie de ani. Mulți fac presupunerea greșită că Psalmul 90:4, repetat în 2 Petru 2:8, care spune că „o zi este ca o mie de ani, și că o mie de ani sunt ca o zi”, reprezintă un motiv valabil pentru a spiritualiza înțelesul textului din Apocalipsa 20:4. În acele versete este folosită în mod evident o figură de stil: nu ni se spune că o zi este egală cu o mie de ani. În al doilea rând, timpul este văzut acolo din perspectiva lui Dumnezeu, nu din perspectiva omului. Nimic din Apocalipsa 20:4 nu sugerează o interpretare figurată. Pentru a spune că domnia credincioșilor este una spirituală, va trebui să spunem că acum Satan este legat și închis, o afirmație a cărei absurditate este evidentă. Numai cei naivi sau cu prejudecăți teologice ar putea susține că Satan a fost legat în ultimii două mii de ani. Apostolul Pavel afirmă că necredincioșii sunt orbiți (înșelați) în mod continuu cu privire la Evanghelie (2 Corinteni 4:4). Fapte 5:3 declară explicit că Satan l-a inspirat pe Anania să mintă pe Duhul Sfânt.
Apocalipsa 20:5
(1) Ceilalți morți n-au înviat până nu s-au sfârșit cei o mie de ani. (2) Aceasta este întâia înviere.
1. Ceilalți morți n-au înviat până ce nu s-au sfârșit cei o mie de ani = face un contrast între acest grup și martirii înviați în Apocalipsa 20:4. Dacă în Apocalipsa 20:4 este identificat un singur grup de credincioși, atunci ar trebui să concluzionăm că numai martirii sunt înviați. Apocalipsa 3:18 declară că acei ce vor birui vor ședea cu Hristos pe scaunul Lui de domnie. Prin urmare, Apocalipsa 20:4 se referă cel puțin la două grupuri. Atunci, la cine se referă expresia „ceilalți morți?”
Premileniștii vor spune că „ceilalți morți” se referă la necredincioși. Sfinții de-a lungul istoriei care au murit înainte de pecetea a șasea sunt înviați între cea de-a șasea și cea de-a șaptea pecete, iar cei cărora li s-a tăiat capul după răpire sunt înviați chiar înainte de începutul Împărăției de o mie de ani. Învierea generală a celor răi are loc la finalul Împărăției de o mie de ani.
Amileniștii susțin că „ceilalți morți” se referă la ceilalți nelegiuiți și probabil câțiva neprihăniți. Totuși, această abordare dă naștere unei probleme majore. Dacă „au înviat” se referă la un act spiritual în Apocalipsa 20:4, atunci trebuie să se refere tot la ceva spiritual și în Apocalipsa 20:5. Problema este următoarea: cum pot cei nelegiuiți să vină la viață în chip spiritual? Dacă „a învia” este un eveniment spiritual în Apocalipsa 20:4, cum se poate ca același verb să se refere la o înviere fizică în Apocalipsa 20:5, fără a avea niciun indiciu în text care să-l ajute pe cititor să înțeleagă această schimbare? Astfel de „transformări” nu sunt caracteristice textului.
2. Aceasta este întâia înviere = clarifică semnificația învierii credincioșilor cărora li s-a tăiat capul. Învierea lor face parte dintr-un eveniment mai larg, care poate fi descris corect prin termenul „întâia înviere”. Deoarece doar sfinții decapitați sunt înviați în Apocalipsa 20:4, acest eveniment trebuie să facă parte dintr-un întreg mai mare. Învierea îi va include și pe sfinții din întreaga istorie. Singura soluție biblică este să apelăm la soluția dată de apostolul Pavel, care afirmă în 1 Corinteni 15:22-24 că:
„Și după cum toți mor în Adam, tot așa, toți vor învia în Hristos; dar fiecare la rândul cetei lui. Hristos este cel dintâi rod; apoi, la venirea Lui, cei ce sunt ai lui Hristos. În cele din urmă va veni sfârșitul, când El va da împărăția în mâinile lui Dumnezeu Tatăl, după ce va fi nimicit orice domnie, orice stăpânire și orice putere.”
Pavel delimitează în mod clar câteva grupuri care constituie „cea dintâi înviere”. Isus Hristos este descris ca fiind cel dintâi rod. În mod metaforic, lucrul acesta înseamnă că, mai târziu, va urma secerișul deplin. Pavel folosește o figură de stil preluată din agricultură. Orice fermier știe că o recoltă nu se coace toată deodată. De obicei, o mică porțiune se coace prima, apoi cea mai mare parte din recoltă este coaptă, iar o mică porțiune se coace ultima. Ca urmare, indiferent că o persoană face parte din cele dintâi roade, din recolta generală sau din ultimul seceriș, toată roada va fi considerată ca făcând parte din seceriș. Indiferent când este culeasă roada, este un singur seceriș.
Următoarea strângere a roadei coapte (învierea morților) va avea loc la venirea (parousia) Domnului. Apostolul Pavel o descrie ca o „răpire” a celor neprihăniți, vii și morți și arată că acest eveniment va avea loc la venirea Domnului (1 Tesaloniceni 4:13). Apocalipsa 20:4 afirmă că un ultim grup (secerișul târziu) va încheia secerișul început odată cu învierea lui Isus, al credincioșilor cărora li s-a tăiat capul și care este este ultima parte a „învierii dintâi”.
Apocalipsa 20:6
(1) Fericiți și sfinți sunt cei ce au parte de întâia înviere! (2) Asupra lor a doua moarte nu are nicio putere; (3) ci vor fi preoți ai lui Dumnezeu și ai lui Hristos; și vor împărăți cu El o mie de ani.
1. Fericiți și sfinți sunt cei ce au parte de întâia înviere = aceasta este a cincea din cele șapte fericiri din cartea Apocalipsa. Această binecuvântare anunță importanța de a face parte din „prima înviere”. Toți cei ce au parte de ea sunt binecuvântați și sfinți. Aceasta face ca doar cei neprihăniți să fie parte din „prima înviere”. Chiar dacă în Apocalipsa nu se vorbește despre învierea de după mia de ani ca fiind „a doua înviere”, această fericire ne face să înțelegem că o astfel de concluzie este absolut necesară. Trebuie să existe o altă înviere, iar cei ce au parte de ea sunt lipsiți de sfințenie.
2. Asupra lor a doua moarte nu are nicio putere (autoritate) = prezintă un al doilea motiv pentru care cei ce au parte de întâia înviere sunt binecuvântați: moartea a doua nu are efect asupra lor. Expresia moartea a doua apare de patru ori în Apocalipsa. Apocalipsa 20:14 definește moartea a doua ca fiind iazul de foc sau pedeapsa veșnică. Toți cei ce au parte de întâia înviere nu se tem de pedeapsa veșnică. Aceasta înseamnă că niciunul dintre cei ce au parte de prima înviere nu este necurat sau condamnat, ceea ce confirmă că întâia înviere are de-a face numai cu cei neprihăniți.
Nu așa stau lucrurile cu cei ce vor avea parte de învierea generală, de la finalul împărăției de o mie de ani, și care îi va include atât pe cei neprihăniți cât și pe cei nelegiuiți care au murit acesta. Cea de-a doua moarte va avea putere asupra celor ce-i aparțin și care vor fi la această înviere. Moartea fizică desparte omul de orice oportunitate de a experimenta prezența lui Dumnezeu. Moartea a doua face același lucru, însă pentru veșnicie.
3. Ei vor fi preoți ai lui Dumnezeu și ai lui Hristos, și vor împărăți cu El o mie de ani = prezintă un contrast puternic. În loc să fie separați de prezența lui Dumnezeu (moartea a doua), cei ce au parte de prima înviere vor sluji ca preoți ai Lui și ai lui Hristos. Acesta este exact opusul morții a doua: nu numai că aceștia vor fi înviați ca să trăiască în prezența lui Dumnezeu, ci Îi vor sluji ca preoți.
Dumnezeu a avut întotdeauna un reprezentant ca preot pe pământ. Primul preot pe care-l întâlnim în Scriptură este Melhisedec (Geneza 14:18-20). Într-un pasaj tainic și minunat, acesta apare și dispare, fără a i se prezenta începutul și sfârșitul. Mai târziu, Israel devine o împărăție fără preoți. Funcția preotului era să-l reprezinte pe om înaintea lui Dumnezeu. Prin intermediul jertfelor, preotul comunica cu Dumnezeu în favoarea omului. Atunci, în ce sens vor sluji credincioșii înviați ca preoți ai lui Dumnezeu și lui Hristos? În timpul împărăției de o mie de ani, sfinții vor domni împreună cu Hristos. Slujba lor va cuprinde reprezentarea lui Hristos în fața locuitorilor împărăției și viceversa.
Faptul că domnia sfinților înviați este limitată la o mie de ani semnalează un detaliu important: această domnie nu poate fi o domnie spirituală, în cer. Promisiunea Domnului față de biruitorii din Apocalipsa 2:26-27 nu ar avea niciun sens dacă se are în vedere o domnie spirituală. Dacă sfinții ar domni în cer în sensul descris în Apocalipsa 2:26-27, domnia lor nu ar avea un impact vizibil asupra națiunilor pământului. A folosi expresia „o mie de ani” pentru a descrie domnia actuală a sfinților (deja două mii de ani pentru Biserică și, poate, mai puțin de șase luni pentru cei ce vor fi uciși înainte de revenirea Domnului) golește acest concept de orice înțeles. Apocalipsa 5:10 spune clar că cei ce au fost răscumpărați prin sângele lui Hristos „vor domni pe pământ”.
Apocalipsa 20:7-8
(1) Când se vor împlini cei o mie de ani, (2) Satan va fi dezlegat. (3) Și va ieși din temnița lui ca să înșele neamurile, care sunt în cele patru colțuri ale pământului, pe Gog și pe Magog, (4) ca să-i adune pentru război. (5) Numărul lor va fi ca nisipul mării.
1. Când se vor împlini cei o mie de ani = îl translatează pe cititor la finalul perioadei de o mie de ani. Nu ni se dă niciun detaliu cu privire la desfășurarea vieții în timpul celor o mie de ani. Faptul că autorul face referire de șase ori la o perioadă de o mie de ani nu-i abate din drum pe cei ce insistă să interpreteze numerele din cartea Apocalipsa în mod figurat. Ioan afirmă că această perioadă va avea un început, se va întinde pe o anumită perioadă de timp și apoi se va sfârși printr-un eveniment semnificativ.
2. Satan va fi dezlegat = indică un eveniment semnificativ care este gata să aibă loc. Se confirmă că izolarea lui Satan se va desfășura într-un loc ce poate identificat în mod justificat drept o închisoare.
3. El va ieși din temnița lui ca să înșele neamurile care sunt în cele patru colțuri ale pământului, pe Gog și pe Magog = arată intenția lui Satan pentru momentul când este dezlegat: își va relua campania de a-L elimina pe Fiul femeii care domnește peste neamuri.
De unde au apărut aceste neamuri? Apocalipsa 19:11-21 vorbește despre nimicirea națiunilor pământului. Totuși, Apocalipsa 19:11-21 nu afirmă că fiecare neam și popor de pe fața pământului a fost distrus, ci ne spune că împărații pământului au fost nimiciți împreună cu oștirile lor. Aceasta nu ne duce la concluzia că orice persoană din fiecare popor de pe fața pământului a fost ucisă. De fapt, Matei 25:31 înainte arată clar că pe pământ vor rămâne oameni din toate națiunile dintre care vor fi alese oile (cei ce-L urmează pe Isus Hristos). Aceste persoane vor moșteni împărăția pământească. În timpul perioadei de o mie de ani, populația pământului va crește foarte mult (Isaia
45:17 înainte). Din moment ce persoanele care vor intra în Împărăția lui Dumnezeu pe pământ vor avea trupuri fizice și vor putea avea copii, generațiile următoare vor avea de ales dacă-L vor urma pe Hristos sau nu. Astfel, El va trebui să domnească peste națiuni cu un toiag de fier (Apocalipsa 2:26-27). Zaharia 14:16-19 afirmă că:
Toți cei ce vor mai rămânea din toate neamurile venite împotriva Ierusalimului, se vor sui în fiecare an să se închine înaintea Împăratului, Domnul oștirilor și să prăznuiască sărbătoarea corturilor. Dacă unele din familiile pământului nu vor dori să se suie la Ierusalim ca să se închine înaintea Împăratului, Domnul oștirilor, nu va cădea ploaie peste ele. Dacă familia Egiptului nu se va sui, dacă nu va voi, nu va cădea ploaie nici peste ea; va fi lovită cu aceeași urgie cu care va lovi Domnul neamurile care nu se vor sui să prăznuiască sărbătoarea corturilor.
Faptul că Hristos va domni cu un toiag de fier indică o oarecare ostilitate a neamurilor. Evident că după aproximativ 25 generații ale omenirii, când aceștia vor avea de ales între a-L urma pe Hristos sau urma pe Satan, mulți vor alege să nu mai aibă de a face cu grija și controlul Lui. Cei ce nu vor fi loiali Domnului vor fi înșelați de Satan pentru a porni o nouă campanie împotriva Fiului. Aparent, lipsa credinței lor în lucrarea Lui mântuitoare va afecta și ideea pe care o au ei cu privire la puterea și tăria Lui.
Nu avem un răspuns satisfăcător pentru expresia „Gog și Magog” în acest moment al relatării în Apocalipsa 20. Gog din țara lui Magog este un dușman a lui Israel, după cum afirmă Ezechiel 38-39. Relația între Ezechiel 38-39 și Apocalipsa 20 nu poate fi definită în acest moment.
4. Ca să-i adune pentru război = indică scopul lui Satan în strângerea acestor națiuni ostile.
5. Numărul lor va fi ca nisipul mării = descrie imensa oștire pe care Satan o va înșela să i se alăture în bătălia sa. Nisipul mării este o figură de stil folosită în Scriptură pentru a indica un număr copleșitor (Geneza 41:39; Iosua 11:4; Judecători 7:12). Pentru a strânge o asemenea armată va trebui să fie înregistrat un număr uriaș de nașteri în timpul celor 25 generații de oameni din timpul Împărăției Fiului.
Apocalipsa 20:9
(1) Și ei s-au suit pe fața pământului, și (2) au înconjurat tabăra sfinților și cetatea preaiubită. (3) Dar din cer s-a pogorât un foc care i-a mistuit.
1. Și ei s-au suit pe fața pământului = arată locul în care va avea loc această bătălie finală între Satan, cu oștirile lui, și Hristos. Fața pământului reprezintă traducerea cuvântului g
expresie transmite ideea că această imensă oștire a călătorit împreună cu Satan de pe toată lățimea pământului (din cele patru colțuri) pentru a ajunge la câmpul de bătălie. Aceasta sugerează că națiunile se împrăștiaseră pe fața pământului, cât mai departe posibil de domnia și influența Fiului.
2. Au înconjurat tabăra sfinților și cetatea preaiubită = aceasta este destinația oștirii nenumărate care-l însoțește pe Satan. Cuvântul „tabără” reprezintă o traducere a cuvântului grecesc paremballein. Termenul se poate referi la o așezare omenească. Din moment ce Isus Hristos domnește pe pământ, poporul Său (sfinții) nu au nevoie să se pregătească pentru vreo bătălie. De aceea, tabăra se referă la oameni în general. Tabăra sfinților și orașul preaiubit sunt încercuite de oștiri nenumărate.
Cetatea preaiubită se referă evident la Ierusalim. Întrebarea este dacă se referă la Noul Ierusalim sau nu. Fără îndoială că Ierusalimul va renaște ca oraș în timpul Împărăției de o mie de ani. Apocalipsa 16:19 declară că, în timpul judecății potirelor, Ierusalimul va fi distrus de către cel mai puternic cutremur care a zguduit vreodată pământul. Nu putem afirma cu certitudine dacă „cetatea preaiubită” se referă la Ierusalimul pământesc sau la noul Ierusalim care este veșnic. Indiferent care ar fi opțiunea aleasă, nu putem fi categorici în privința ei.
3. Dar din cer s-a pogorât un foc care i-a mistuit = arată soluția pe care Dumnezeu o dă acestei probleme: El îi arde pe cei nelegiuiți. Ce se va întâmpla cu sfinții care vor trăi în trupuri fizice (neglorificate pe pământ la acea vreme) nu ni se spune. Nu ni se sugerează că ei vor primi o glorificare instantanee.
Apocalipsa 20:10
(1) Și Diavolul, care-i înșela, a fost aruncat în iazul de foc și de pucioasă, (2) unde este fiara și prorocul mincinos, (3) și vor fi munciți zi și noapte în vecii vecilor.
1. Și Diavolul, care-i înșela, a fost aruncat în iazul de foc și de pucioasă = arată destinația veșnică a lui Satan: el va fi aruncat în iazul de foc și de pucioasă.
2. Unde este fiara și proorocul mincinos = confirmă faptul că Satan primește aceeași pedeapsă. El va ajunge acolo unde sunt deja fiara și proorocul mincinos, care fuseseră aruncați în iazul de foc cu o mie de ani în urmă. Acest lucru confirmă că pedeapsa celor nelegiuiți este veșnică. După o mie de ani, fiara și proorocul mincinos încă sunt chinuiți, fără a fi anihilați (nimiciți).
3. Ei vor fi munciți zi și noapte în vecii vecilor = natura veșnică a pedepsei aplicate celor nelegiuiți este cât se poate de clară.
Apocalipsa 20:11
(1) Apoi am văzut un scaun de domnie mare și alb, și pe Cel ce ședea pe el. (2) Pământul și cerul au fugit dinaintea Lui, (3) și nu s-a mai găsit loc pentru ele.
1. Apoi am văzut un scaun de domnie mare și alb și pe Cel ce ședea pe el = introduce cea de-a șasea etapă a acestei vedenii. Cei ce încearcă să submineze cronologia din Apocalipsa 19:11 – 20:15 trebuie să nege o serie de detalii foarte clare. Cronologia este cât se poate de naturală, dacă o luăm așa cum o prezintă Ioan. După Împărăția de o mie de ani, Dumnezeu va permite o revoltă satanică finală, care îi va îndepărta pe toți necredincioșii de pe fața pământului pentru totdeauna. După ce îl va pedepsi pe diavol, Dumnezeu îi va judeca pe toți oamenii răi din toată istoria omenirii. Această judecată este prezentată în Apocalipsa 20:11-15.
Un scaun de domnie mare și alb diferențiază acest tron de toate celelalte tronuri menționate până acum în Apocalipsa. Persoana care șade pe tron nu este identificată explicit, dar în situațiile precedente, „Cel ce șade pe tron” este Dumnezeul Atotputernic.
2. Pământul și cerul au fugit dinaintea Lui = adaugă un detaliu semnificativ la imaginea scaunului de domnie și a Celui ce șade pe el. Pământul și cerul au fugit: înțelesul acestei expresii este prezentat în propoziția următoare.
3. Nu s-a mai găsit loc pentru ele = acesta este înțelesul expresiei au fugit.
Momentul în care apare acest anunț este problematic. Dacă versetul ar fi la timpul viitor, n-ar mai fi nicio problemă, dar Apocalipsa 21:1 declară că „cerul dintâi și pământul dintâi pieriseră”. Ordinea arată că acest eveniment are loc după judecata generală a nelegiuiților din toată istoria omenirii și a celor neprihăniți care au murit în timpul Împărăției de o mie de ani. Tocmai de aceea așezarea anunțului în Apocalipsa 20:11 este problematică. Două versete mai târziu, în Apocalipsa 20:13, ni se spune că: „Marea a dat înapoi pe morții care erau în ea; moartea și locuința morților au dat înapoi pe morții care erau în ele…” Anunțarea învierii morților care vor proveni din surse care ar fi trebuit să piară deja este problematică.
Unii comentatori încearcă să ofere o soluție, interpretând Apocalipsa 20:11 metaforic: cerul și pământul încearcă să fugă de frica judecății lui Dumnezeu, dar nu pot găsi un loc unde să se ascundă.
Alte abordări susțin ideea că învierea generală a morților și nimicirea cerului și a pământului ar putea avea loc simultan. O idee și mai radicală sugerează că ordinea originală a textului a fost schimbată. Prin urmare, locul versetului 11 este mai târziu. Totuși, o soluție mai bună ar fi să observăm mijlocul literar folosit de Ioan. În Apocalipsa 20:11 el prezintă sfârșitul cerului și al pământului înainte de judecarea celor morți în Apocalipsa 20:12. În Apocalipsa 20:12
prezintă judecarea celor morți, înainte de învierea lor redată în Apocalipsa 20:13. Aceasta arată că Ioan nu prezintă o cronologie strictă în aceste versete. Așezând versetul 11 acolo unde este, Ioan încearcă să arate cititorului că se referă la judecata finală care va preceda Împărăția veșnică a lui Dumnezeu. El face acest lucru pentru a crea o distincție pentru judecata care are loc chiar înainte de începutul Împărăției de o mie de ani și care este descrisă în Matei 25:31 înainte.
Deoarece atât versetul 11 cât și 12 încep cu formula introductivă am văzut, este cel mai probabil ca Ioan să prezinte un rezumat în versetul 11. În versetul 11 accentul se pune pe „scaunul de domnie cel mare și alb și Cel ce ședea pe el”. Apariția „scaunului de domnie mare și alb” semnalează sfârșitul absolut al lucrurilor dintâi.
Apocalipsa 20:12
(1) Și am văzut pe morți, mari și mici, stând în picioare înaintea scaunului de domnie. (2) Niște cărți au fost deschise. Și a fost deschisă o altă carte, care este cartea vieții. (3) Și morții au fost judecați după faptele lor, după cele ce erau scrise în cărțile acelea.
1. Și am văzut pe morții mari și mici stând în picioare înaintea scaunului de domnie = introduce cea de-a șaptea etapă în ordinea vedeniei care a început în Apocalipsa 19. Ioan afirmă că morții stau în picioare în fața tronului. Motivul pentru care Ioan îi numește pe acești oameni morți este pentru a lega versetul 12 de versetul 5. „Morții” care nu au înviat la începutul Împărăției de o mie de ani sunt înviați acum, pentru a fi judecați. Cititorul va trebui să observe că „cei vii” nu sunt menționați aici. Acest lucru susține concluzia că glorificarea lor trebuie să fi avut loc la scurt timp după nimicirea celor răi sau va urma după pedepsirea finală a nelegiuiților.
2. Niște cărți au fost deschise; și a fost deschisă o altă carte care este cartea vieții = pare să indice două grupuri de cărți.
3. Morții au fost judecați după faptele lor, după cele ce erau scrise în cărțile acelea = arată scopul acelor cărți. Cărțile (spre deosebire de Cartea Vieții) relatează faptele morților. Expresia după faptele lor trebuie să se refere la faptele nelegiuite ale morților.
Apocalipsa 20:13
(1) Marea a dat înapoi pe morții care erau în ea; (2) Moartea și Locuința morților au dat înapoi pe morții care erau în ele. (3) Fiecare a fost judecat după faptele lui.
1. Marea a dat înapoi pe morții care erau în ea = introduce sursele din care provin morții. Nu este clar de ce Ioan se referă aici la mare ca o sursă a morților. Acest verset este dificil de interpretat, având în vedere distrugerea pământului menționată în Apocalipsa 20:11.
2. Moartea și Locuința morților au dat înapoi pe morții care erau în ele = reprezintă a doua sursă a morților care se prezintă la această judecată. Relația exactă dintre Moarte și Locuința morților nu este definită în Apocalipsa.
3. Fiecare a fost judecat după faptele lui = reafirmă scopul învierii acestor morți.
Apocalipsa 20:14
(1) Și Moartea și Locuința morților au fost aruncate în iazul de foc. (2) Iazul de foc este moartea a doua.
1. Și Moartea și Locuința morților au fost aruncate în iazul de foc = pare să sfideze logica. Moartea nu este o persoană, deci cum poate să aibă aceeași soartă ca și cei nelegiuiți?
2. Iazul de foc este moartea a doua = este o exprimare problematică deoarece nu avem nicio dovadă că Moartea și Locuința morților ar fi suferit prima moarte. Probabil motivul pentru care Ioan personifică Moartea și Locuința morților este acela de a accentua finalul lor, ca instrumente ale judecății lui Dumnezeu.
Apocalipsa 20:15
(1) Oricine n-a fost găsit scris în Cartea vieții (2) a fost aruncat în iazul de foc.
1. Oricine n-a fost găsit scris în Cartea vieții = faptul că se va face apel la această carte în acest moment indică posibilitatea că unii vor apărea scriși în Cartea Vieții. Acest detaliu susține concluzia că și sfinții aflați în viață pe pământ vor muri în timpul Împărăției de o mie de ani a lui Hristos.
2. A fost aruncat în iazul de foc = este o consecință a faptului de a nu avea numele scris în Cartea Vieții.
Despre aruncările și căderile lui satan!
CUVÂNT ÎNAINTE:
Mulţi fac confuzie între diferitele aruncării ale lui Satan sau pierderea lui treptată din poziţie, însă un rol foarte important în stabilirea unei interpretări corecte, îl joacă stabilirea exactă a timpului când se desfăşoară evenimentele. Iar ca să facem distincţie dintre diferitele aruncări ale lui Satan, trebuie să fim atenţi la detalii, detalii care ne pot furniza informaţii valoroase de încadrare a timp a unei relatări în cronologia Biblică.
De pildă, Apocalipsa cap. 12, cu aruncarea lui Satan din cer, după unii a avut loc după păcatul lui Adam, când Lucifer a fost aruncat din poziţia de Heruvim, şi a devenit Satan, această interpretare a pasajului din Apocalipsa 12, se bazează pe Ezechiel 28:13-17. După alţii, aruncarea lui Satan a avut loc în timpul serviciului pământesc al lui Isus (Luca 10:17-19; Ioan 12:31; Ioan 16:11). După alţii aruncarea lui Satan din cer, va avea loc în viitor.
De ce se susţin mai multe variante, chiar cu citate din Biblie? Deoarece Biblia vorbeşte de mai multe aruncări ale Diavolului, iar unii fac confuzie între aceste aruncări şi nu le deosebesc corect. Înainte de a vedea multiplele aruncări ale lui Satan în mod cronologic, să vedem la ce se referă expresia: ceruri.
CARE ESTE ÎNŢELESUL EXPRESIEI CERURI?
Pentru a înţelege corect plasarea evenimentelor în timp, şi a le corela corect, trebuie să fim foarte atenţi, la detalii, de aceea înainte trebuie făcută precizarea, că Biblia vorbeşte de trei ceruri în 2Corinteni 12:1-4. Voi descrie pe scurt cele trei ceruri:
1) Primul cer este cerul fizic (atmosfera), numit în Biblie: întindere (firmament), boltă, creat în ziua a doua (Geneza 1:6-8).
2) Al doilea cer după unii, este cel spiritual al demonilor, unde locuiesc demonii, este de natură spirituală, însă una a întunericului şi a răutăţii (Efeseni 6:12). Însă această interpretare nu coincide cu descrierea Biblică în care Diavolul şi îngerii lui erau văzuţi prezenţi atât în Scripturile ebraice cât şi în cele creştine în cerul unde sunt îngerii fideli şi Dumnezeu (1Regi 22:19-23; 2Cronici 18:18-22; Iov 1:6-7; Iov 2:1-2) şi unde cel rău lucrează ca acuzator al fraţilor permanent (Apocalipsa 12:9-10).
Astfel al doilea cer nu poate fi decât: universul fizic, cosmosul cu stele, soarele, luna, planete, create în ziua a patra (Geneza 1:14-19).
3) Al treilea cer este cerul lui Dumnezeu (2Corinteni 12:1-4; Iov 1:6; Isaia 6:1-4; Daniel 7:9-10; Matei 3:16; Apocalipsa 4; etc.). Acest al treilea cer, era conform cu ce spune Pavel: paradisul, cerul spiritual unde locuieşte Dumnezeu şi îngerii, cerul pregătit pentru creştini (comp. 2Corinteni 12:1-4 cu 1Corinteni 2:9).
Diavolul a avut parte de mai multe aruncări, unele dintre ele sunt consemnate în Scripturi, după cum urmează:
1) PRIMA ARUNCARE A LUI SATAN ESTE DIN POZIŢIA DE HERUVIM:
Această aruncare este consemnată în Ezechiel 28:13-17: „Stăteai în Eden, grădina lui Dumnezeu şi erai acoperit cu tot felul de pietre scumpe: cu sardonic, cu topaz, cu diamant, cu hrisolit, cu onix, cu iaspis, cu safir, cu rubin, cu smarald şi cu aur; timpanele şi flautele erau în slujba ta, pregătite pentru ziua când ai fost făcut. Erai un heruvim ocrotitor, cu aripile întinse; te pusesem pe muntele cel Sfânt al lui Dumnezeu şi umblai prin mijlocul pietrelor scânteietoare. Ai fost fără prihană în căile tale, din ziua, când ai fost făcut, până în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine. Prin mărimea negoţului tău te-ai umplut de silnicie şi ai păcătuit; de aceea te-am aruncat de pe muntele lui Dumnezeu şi te nimicesc, heruvim ocrotitor, din mijlocul pietrelor scânteietoare. Ţi s-a îngâmfat inima din pricina frumuseţii tale, ţi-ai stricat înţelepciunea cu strălucirea ta. De aceea, te arunc la pământ, te dau privelişte împăraţilor.”
Această profeţie, se referă la regele Tirului, atât la regele spiritual al Tirului: Lucifer, cât şi la regele uman al Tirului (vezi v.1-12). În Scriptură, fiecare ţară nu are doar un rege uman, ci are şi o căpetenie spirituală, bună sau rea, de pildă, Mihail = era căpetenia lui Israel. – comp. cu Daniel 10:13,Daniel 10:20-21.
Diavolul, în timpul lui Ezechiel, era căpetenia spirituală demonică, a Tirului, înainte de asta, el a fost căpetenia demonică peste ţinutul Babilon (Isaia 14:4-15), iar în timpul apostolului Ioan îşi avea scaunul de domnie în Pergam (Apocalipsa 2:14).
Este clar, că în acest pasaj, nu se descrie doar regele Tirului, acesta nu a fost niciodată heruvim, nici în Eden sau cer pe muntele lui Dumnezeu, şi nici nu avuse ca slujbă să dirijeze instrumentele de laudă, spre gloria lui Dumnezeu. Astfel este clar că aici se descrie poziţia lui Lucifer (Isaia 14:12-14), înainte de mândria, rebeliunea, şi aruncarea lui de pe muntele cel sfânt, din grădina Eden.
Este vorba de Grădina Eden din cer[1], de unde el este aruncat!!! Aruncarea din acest pasaj se referă la:
1) „te-am aruncat de pe muntele lui Dumnezeu”, pierderea relaţiei cu Dumnezeu.
2) „şi te nimicesc, heruvim ocrotitor, din mijlocul pietrelor scânteietoare”, pierderea poziţiei de heruvim ocrotitor, pierderea gloriei, frumuseţii şi a înţelepciunii divine; precum şi aruncarea din slujba de înţelepciune peste anumite instrumente de cântat.
3) „De aceea, te arunc la pământ, te dau privelişte împăraţilor”, umilirea lui satan!
Întrebarea care se ridică: mai are el acces la al treilea cer după această aruncare?
El pierde poziţia de heruvim, şi locul de pe muntele sfânt a lui Dumnezeu, însă doar în viitor el va pierde şi posibilitate de-a mai avea acces la al treilea cer (Apocalipsa 12:8). De unde ştim, că Diavolul mai avea acces în cer după aruncarea lui de pe muntele ceresc?
Acest lucru reiese şi din relatarea cu Iov (Iov 1:6; Iov 2:1), cât şi din faptul că în Scripturile Ebraice (V.T.), Diavolul şi îngerii lui sunt văzuţi ca venind, şi ca fiind prezenţi la adunarea tuturor îngerilor, fiind astfel în faţa lui Dumnezeu împreună cu îngerii fideli (1Regi 22:19-23; 2Cronici 18:18-22; Iov 1:6-7; Iov 2:1-2).
Însă este interesant că Diavolul vine de pe pământ, la adunările îngerilor, astfel casa sau locuinţa lui mai degrabă este pe pământ, decât în cer, în care mergea ca vizitator, fie când era chemat de Dumnezeu, fie când îi raportează lucruri negative lui Dumnezeu, fiind „acuzatorul fraţilor” (Apocalipsa 12:10).
Această aruncare din Ezechiel 28, nu e similară cu cea din Apocalipsa 12, căci aruncarea din Apocalipsa 12, e precedată de o luptă. În plus, Diavolul are şi îngeri, şi ei nu mai au acces în cer (la Dumnezeu), după lupta descrisă în Apocalipsa 12, pe când după această aruncare din cer, din Ezechiel 28, Satan şi îngerii lui au mai avut acces în al treilea cer (Iov 1:6-7; Iov 2:1-2; Efeseni 6:12).
Astfel, Pavel îi descrie pe îngerii-căpetenii, ale celui rău, ca fiind în „locurile cereşti”, adică în cerurile unde şi unii îngeri fideli au poziţii de conducere (comp. Efeseni 1:20-21 cu Efeseni 6:12). Astfel Pavel arată că atât căpeteniile, domniile, stăpânirile, etc. fidele lui Dumnezeu sunt în locurile cereşti, dar şi căpeteniile, domniile, stăpânirile infidele lui Dumnezeu sunt tot în locurile cereşti.
Însă deasupra demonilor este Cristos, şi creştinii care sunt în El (Efeseni 2:5-6). Astfel în aceleaşi „locuri cereşti” (al treilea cer), era în timpul lui Pavel: atât îngerii fideli, cât şi cei infideli!!!
Dar Domnul Isus, îngerii şi creştinii sunt deasupra demonilor ca poziţie şi autoritate, în zona numită „locurile cereşti”.
2) PIERDEREA DOMNIEI SALE ASUPRA EGIPTULUI:
În Exod 1:8-16, este descris situaţia unui nou rege ce s-a ridicat în Egipt, care nu l-a cunoscut pe Iosif, şi care a început să se poarte rău cu Israel şi să dorească uciderea pruncilor de parte bărbătească.
Acest rege nou în domeniu spiritual era satan! El era în spatele asupririi poporului lui Dumnezeu.
Dar Dumnezeu a judecat Egiptul prin plăgi (Exod cap. 8-12), în final a ucis pe faraon şi armata Egiptului la marea Roşie (Exod cap. 14). Iar satan a pierdut în faţa lui Iehova, el a căzut din poziţia de rege al Egiptului Aceasta a fost a doua cădere a lui Satan!!!
3) PIERDEREA DOMNIEI SALE ASUPRA TIRULUI:
În Ezechiel 28:13-17, se descrie poziţia lui Lucifer, căderea lui şi prima aruncare a lui de pe muntele lui Dumnezeu. În Ezechiel 28:1-8, se descrie a treia aruncare a lui din poziţia de rege al Tirului:
„Şi cuvântul Domnului a fost către mine, zicând: „Fiu al omului, vorbeşte căpeteniei Tirului: Aşa zice Domnul Dumnezeu: «Pentru că ţi s-a înălţat inima şi ai zis: «Eu sunt un dumnezeu, stau pe scaunul lui Dumnezeu, în inima mărilor!» (şi tu eşti om, şi nu Dumnezeu) şi-ţi pui inima ca inima lui Dumnezeu: iată, tu eşti mai înţelept decât Daniel! Nici o taină nu este ascunsă pentru tine; prin înţelepciunea ta şi prin priceperea ta ţi-ai făcut avere şi ai adunat aur şi argint în vistieriile tale; prin înţelepciunea ta cea mare, prin negoţul tău ţi-ai înmulţit bogăţiile şi ţi s-a înălţat inima din cauza bogăţiilor tale». De aceea, aşa zice Domnul Dumnezeu: «Pentru că ţi-ai pus inima ca inima lui Dumnezeu, de aceea, iată, voi aduce asupra ta pe străini, pe cei mai nemiloşi dintre naţiuni; şi ei îşi vor scoate săbiile împotriva frumuseţii înţelepciunii tale şi-ţi vor întina strălucirea. Te vor coborî în groapă şi vei muri de moartea celor ucişi în inima mărilor.”
Această profeţie a vizat căpetenia Tirului, atât regele uman, cât şi pe satan regele spiritual. Care înainte de cădere a fost heruvimul: înţelepciunea, de aceea se spune: „tu eşti mai înţelept decât Daniel! Nici o taină nu este ascunsă pentru tine”
Îngâmfatul de satan spune despre el: «Eu sunt un dumnezeu, stau pe scaunul lui Dumnezeu, în inima mărilor!» Însă şi de data aceasta satan a fost aruncat în locuinţa morţilor în abis, când Tirul a fost asediat de Nebucadneţar,
când s-au împlinit cuvintele: „iată, voi aduce asupra ta pe străini, pe cei mai nemiloşi dintre naţiuni; şi ei îşi vor scoate săbiile împotriva frumuseţii înţelepciunii tale şi-ţi vor întina strălucirea”.
Atunci, Satan şi-a pierdut stăpânirea asupra Tirului. Chiar dacă din punct de vedere fizic, oraşul insular a fost prefăcut în ruine mai târziu, de Alexandru cel Mare.
4) PIERDEREA DOMNIEI SALE ASUPRA BABILONULUI:
Textul din Isaia 14:12-15, se referă la regele Babilonului antic, pe plan fizic regele era un om, dar pe plan spiritual era: Satan, căci profeţia indică gândul lui Satan de a fi ca Dumnezeu: „Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborât la pământ, tu, biruitorul neamurilor! Tu ziceai în inima ta: Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai presus de stelele lui Dumnezeu; voi şedea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miazănoaptei; mă voi sui pe vârful norilor, voi fi ca Cel Prea Înalt. Dar ai fost aruncat în locuinţa morţilor, în adîncimile mormîntului!” (Isaia 14:12-15 BC).
Dacă profetul descrie în v.12, căderea lui din cer, de pe muntele lui Dumnezeu (Ezechiel 28:16), el este aruncat pe pământ la prima aruncare a lui, iar în v.15, profetul descrie a patra aruncare a lui satan în locuinţa morţilor! Prima cădere a lui Satan este pe pământ, a doua, a treia şi a patra este subpământeană, în sheol (locuinţa morţilor)! Cu cât satan se îngâmfa mai mult şi râvnea o poziţie mai mare, cu atât cădea mai jos! Cu cât era mai umilit! Ca să se împlinească cuvintele: „Pentru că oricine se înalţă pe sine va fi smerit şi cine se smereşte va fi înălţat”. – Luca 14:11, GBV 2001.
Această cădere a avut loc o dată cu căderea Babilonului în mâna mezilor şi a perşilor (vezi v.10-18). După ce a fost aruncat în 537 î.C. în locuinţa morţilor, o dată cu căderea Babilonului, însă nici această aruncare până în locuinţa morţilor, nu a însemnat că Diavolul va sta definitiv acolo şi nu va mai avea acces în cerul lui Dumnezeu. Căci apostolul Ioan spre sfârşitul primul secol d.C. vede evenimente viitoare ce vor avea loc (Apocalipsa 1:1), şi vede că are loc o luptă în cer între satan şi Mihail (Apocalipsa 12).
Revenind la Isaia, în textul din Isaia 14:12-15, heruvimul înţelepciunea, înainte de cădere, este comparat cu un Luceafăr, expresie care este o traducere a numelui ebraic: Hilel Ben Şahar (הילל בן שחר), însemnând „aducătorul de lumină”, o denumire astrologică pentru planeta Venus, ultimul corp al nopţii, sau primul corp ceresc ce apare dimineaţa, de aceea mai şi este numit: „fiu al zorilor”.
De ce heruvimul a fost comparat cu Luceafărul?
Deoarece din cele patru puteri ale lui Iehova, cei patru heruvimi (Apocalipsa 4:7), respectiv: cap de leu, reprezentând: puterea (Judecatori 14:18); de viţel reprezentând: viaţa (Maleahi 4:2); de om, reprezentând: dragostea (comp. 1Ioan 4:7-8 cu Geneza 1:27); de vultur, reprezentând: înţelepciunea (Iov 39:26-29), Lucifer era al patrulea, căci Biblia îl descrie că a fost: „plin de înţelepciune” (Ezechiel 28:12), deci ultimul heruvim dintre cei patru, era înţelepciunea ce slujea revărsând lumină! De aceea, el era ultimul corp ceresc ce apărea diminiaţa, nu seara! Căci la Dumnezeu, ziua începe seara (vezi: Geneza 1:3-5). Aşa cum romanii avea patru străji ce slujeau noaptea, timp de patru ore fiecare, în total 12 ore (Marcu 6:48). În mod asemănător, heruvimii aveau patru slujiri, prima: puterea, a doua: viaţa, a treia: dragostea, a patra: înţelepciunea, ce cădea în ultima „strajă” să spunem aşa, dimineaţa!
Dar el şi-a „stricat înţelepciunea”, când s-a îngâmfat! Dumnezeu l-a înlocuit cu un alt heruvim-înţelepciune, fidel lui Iehova! (comp. cu Fapte 1:20).
În 2Petru 1:19, în greacă apare: „fosforos” (aducând sau dând lumină), şi se arată că Luceafărul este steaua de dimineaţă, numai că în acest text, se referă la lumina revenirii lui Cristos şi a împliniri Cuvintelor profetice, atunci va veni dimineaţa, adică: stăpânirea şi lumina Regatului lui Dumnezeu (2Petru 1:16; Apocalipsa 11:15).
Să vedem în continuare următoarea cădere a lui Satan:
5) PIERDEREA DOMNIEI SALE ASUPRA ANUMITOR ZONE DE PE PĂMÂNT ŞI ASUPRA OAMENILOR DEMONIZAŢI DIN CAUZĂ CĂ ISUS A DAT AUTORITATE DISCIPOLILOR SĂI:
Luca 10:17-19, SCC: „Dar cei şaptezeci şi doi s-au întors cu bucurie, zicând: Doamne! Şi demonii ne sunt supuşi în Numele Tău. El le-a zis: am văzut pe Satan căzând ca un fulger din cer. Iată! V-am dat autoritatea umblării pe şerpi şi scorpioni, şi peste toată puterea duşmanului; şi nimic nu vă va vătăma, nicidecum” .
Este clară cauza şi efectul acestei căderi a lui Satan la pământ. Discipolii Domnului, au scos demonii, Regatul lui Dumnezeu s-a manifestat cu putere, şi a venit peste oamenii din localităţile: Horazin, Betsaida, Capernaum, unde cei 72 de discipoli au slujit cu puterea lui Dumnezeu.
Astfel căderea lui Satan din cer ca un fulger, este pierderea stăpânirii lui de peste acele oraşe şi peste sufletele demonizate care au fost eliberate, prin slujirea discipolilor lui Isus, unde lumina Evangheliei şi a puterii lui Dumnezeu a eliberat multe suflete. Astfel Dumnezeu prin lucrările de putere, a început să domnească, să-şi exercite autoritatea prin copiii Lui în acele teritorii. Astfel oamenii au fost eliberaţi de sub puterea întunericului şi au fost puşi sub autoritatea luminii (comp. cu Fapte 26:18; Coloseni 1:13).
Astfel o dată cu misiunea discipolilor (ucenicilor), şi cu împuternicirea dată de Domnul Isus, Satan a căzut din poziţia lui de conducerea şi influenţă ce o avea peste acea zonă unde cei şaptezeci şi doi de discipolii au exercitat autoritatea Domnului Isus (Luca 10:1-18).
Iar Domnul Isus, le-a dat tot mai multă autoritate, chiar peste toată puterea vrăşmaşului, astfel că apostolii puteau elibera pe oricine de orice influenţă sau posesiune demonică, astfel ei călcau peste şerpi şi scorpi şi îi făceau una cu pământul, îi zdrobeau şi ei cădeau în locuinţa morţilor ca morţii.
Dar să trecem la o altă cădere a Diavolului:
6) ÎNAINTE DE MOARTEA LUI ISUS, DIAVOLUL A FOST JUDECAT ŞI ARUNCAT AFARĂ:
Textele ce vorbesc de acest eveniment sunt: Ioan 12:31; Ioan 14:30; Ioan 16:11.
Conform cu traducerea SCC, – în Ioan 12:31 se spune: „Acum este o judecată a lumii aceasta; acum conducătorul lumii aceasta va fi aruncat afară.” (conducător: în greacă: arhon = suveran; stăpânitor).
Iar în Ioan 14:30 SCC, se precizează: „Nu voi mai vorbi multe cu voi; pentru că vine conducătorul lumii. Dar în Mine nu are nimic”
Iar la Ioan 16:7-11 SCC, se mai spune: „Dar Eu vă zic adevărul: Vă este de folos ca Eu să Mă duc; pentru că, dacă nu am să Mă duc, Mângăietorul nicidecum nu are să vină la voi; însă dacă am să mă duc, Îl voi trimite la voi. Şi venind Acela va dovedi lumea despre păcat, şi despre dreptate, şi despre judecată. Despre păcat: Pentru că ei nu cred în Mine. Despre dreptate: Pentru că Eu merg la Tatăl Meu, şi nu Mă mai vedeţi. Despre judecată: Pentru că conducătorul lumii aceasta a fost judecat.”
Chiar dacă textele nu prezintă toate amănuntele acestei judecăţi, şi a aruncării lui Satan afară, totuşi corelat cu alte pasaje, putem conchide, că este vorba de: „o judecată”, ce a avut loc în cer, înainte de moartea lui Isus, la sfârşitul serviciului Său pământesc, o judecată, dar nu judecata finală a oamenilor prezentată în Matei 25:31-46 de la venirea lui Isus, sau cea de la fârşitul mileniului: Apocalipsa 20:11-14.
O judecată în care lumea deoarece l-a respins şi nu l-a acceptat pe Fiul unic al lui Dumnezeu, a fost judecată nefavorabil potrivit cuvintelor Domnului din Ioan 3:18-21: „Oricine crede în El, nu este judecat; dar cine nu crede, a şi fost judecat, pentru că n-a crezut în Numele singurului Fiu al lui Dumnezeu. Şi judecata aceasta stă în faptul că, odată venită Lumina în lume, oamenii au iubit mai mult întunericul decât lumina, pentru că faptele lor erau rele. Căci oricine face răul, urăşte lumina şi nu vine la lumină, ca să nu i se vădească faptele. Dar cine lucrează după adevăr, vine la lumină, ca să i se arate faptele, fiindcă sunt făcute în Dumnezeu.”
Observă, oamenii sunt judecaţi însăşi de decizia lor de a nu crede în Isus Cristos. Baza acestei judecăţi este că Isus a venit, a făcut lucrări de putere aşa cum nimeni nu a mai făcut (Ioan 15:24), şi cu toate acestea oamenii nu L-au crezut, deoarece au iubit mai mult întunericul.
Faptul că Cristos a fost loial Tatălui până la sfârşit, a condamnat lumea, şi astfel pe drept Tatăl a putut judeca lumea păcătoasă, deoarece lumea, nici Satan nu putea să-i reproşeze la Isus nici un păcat, chiar Isus declară: „Nu voi mai vorbi mult cu voi; căci vine stăpânitorul lumii acesteia. El n-are nimic în Mine” (BC). Da, nici lumea, nici Satan nu avea nimic în Isus. Lumea nu avea astfel un motiv de poticnire în Fiul lui Dumnezeu, şi ne având acest motiv, a fost judecată, şi declarată vinovată deoarece nu l-au primit pe singurul Fiu, unic-născut al lui Dumnezeu.
Totuşi Dumnezeu în harul Său, nu a trecut şi la acţiunea de distrugere a lumii, permiţând ca persoane individuale să-l primească pe Isus şi să devină copiii ai lui Dumnezeu (Ioan 1:10-13).
Însă Isus precizează, că după plecarea Lui, va veni Mângâietorul, care va continua lucrarea de demascare a lumii şi de dovedire a stării ei de păcat. Lucrare care pe de o parte, are rol de mărturie şi de salvare a celor ce se decid să creadă în Isus, iar pe de altă parte de mărturie şi condamnare a lumii. De aceea Isus spune: „Şi venind Acela [Mângâietorul] va dovedi lumea despre păcat, şi despre dreptate, şi despre judecată. Despre păcat: Pentru că ei nu cred în Mine. Despre dreptate: Pentru că Eu merg la Tatăl Meu, şi nu Mă mai vedeţi. Despre judecată: Pentru că conducătorul lumii aceasta a fost judecat.”
Prin urmare, Mângâietorul va dovedi lumii că este vinovată de păcat, deoarece nu cred în Sigurul Fiu al lui Dumnezeu, aceasta este una din multele lucrări ale Spiritului Sfânt.
Va dovedi lumii dreptatea lui Dumnezeu, manifestată prin viaţa lui Isus, căci după ce a fost lăsat pe pământ Isus ca mărturie, a fost luat la cer, dovedind astfel că El era un om drept, şi nu păcătos sau demonizat cum îl descriau iudeii (Ioan 7:20; 9:24). Dacă nu era un om drept, de ce l-ar fi luat Dumnezeu la cer? Tocmai pentru că a fost drept El a înviat şi a fost înălţat la cer (Fapte 2:33; 3:14; 7:52).
Duhul Sfânt va dovedi lumii în ce priveşte judecata, Duhul Sfânt va conştientiza oamenii că conducătorul acestei lumii a fost judecat, a fost găsit mincinos, deoarece el nu a reuşit să-L corupă pe Isus, cu toate că a încercat în repetate rânduri (Matei 4:1-10; Matei 16:22-23). Diavolul nu avea nimic în Isus, nu avea de ce să-l acuze, nu avea nici un motiv întemeiat la adresa Fiului lui Dumnezeu care era fără păcat (Evrei 4:15). Ba mai mult, Diavolul era vinovat că dorea să ucidă un nevionovat, chiar lumea este vinovată căci la urât fără temei (Ioan 15:22-25).
Astfel execuţia lui Isus ce urma a doua zi, care avea să fie ‚preţul de răscumpărare’ al întregii omeniri, pentru că Isus era un miel fără cusur (Ioan 1:29; 1Timotei 2:5-6)!
În Ioan 12:27-31, se spune: „Acum sufletul Meu este tulburat. Şi ce voi zice? Tată, izbăveşte-Mă din ceasul acesta? Dar tocmai pentru aceasta am venit până la ceasul acesta! Tată, proslăveşte Numele Tău!” Şi din cer, s-a auzit un glas, care zicea: „L-am proslăvit, şi-L voi mai proslăvi!” Norodul, care stătea acolo şi care auzise glasul, a zis că a fost un tunet. Alţii ziceau: „Un înger a vorbit cu El!” Isus a răspuns: „Nu pentru Mine s-a auzit glasul acesta, ci pentru voi. Acum are loc judecata lumii acesteia, acum stăpânitorul lumii acesteia va fi aruncat afară”.
Cu aceea ocazie Domnul Isus a cerut ca Numele lui Dumnezeu să fie glorificat, şi astfel s-a auzit glasul Tatălui ceresc, care a spus: „L-am proslăvit, şi-L voi mai proslăvi”, poporul care era de faţă a perceput glasul lui Dumnezeu fie sub forma unui tunet, fie sub forma unui glas, dar fără a înţelege cuvintele. Domnul le-a spus: „Nu pentru Mine s-a auzit glasul acesta, ci pentru voi. Acum are loc judecata lumii acesteia, acum stăpânitorul lumii acesteia va fi aruncat afară”. Domnul Isus nu dorea ca să ceară Tatălui să fie izbăvit din ceasul acela, ci dorea ca Numele lui Dumnezeu să fie proslăvit, Iar Isus prin viaţa Lui a glorificat Numele purtându-L, onorându-L şi vestindu-L într-un mod perfect! De aceea, conducătorul lumii a fost aruncat afară din tribunalul ceresc!
Glasul lui Dumnezeu, a confirmat, acest glas a fost un semn pentru ca evrei să conştientizeze că Domnul Isus a venit pentru a împlini voia lui Dumnezeu, El fiind trimisul Tatălui care a venit în Numele Lui (Ioan 5:43). Dar ei nu au conştientizat acest lucru, ei s-au poticnit în cuvintele Domnului neavând inima pregătită să le primească, ei nu aveau credinţă după toate semnele şi minunile ce le-au văzut (Ioan 12:32-37).
Însă la ce se referă afirmaţia: „acum conducătorul lumii aceasta va fi aruncat afară”? După ce conducătorul lumii, şi reprezentantul lumii, Satan, a fost convocat la judecată, probabil în cer, în sala de judecată a lui Dumnezeu. A avut loc atunci judecata lumii, care a primit verdictul: „VINOVATĂ” de respingerea fără motiv a Fiului unic născut al lui Dumnezeu. Nici chiar Satan avocatul şi conducătorul lumii, nu a putut să apare lumea coruptă şi necredincioasă, să găsească un motiv temeinic, pe baza căruia să-l respingă pe Cristos.
Şi astfel lumea a fost judecată şi declarată vinovată, pentru că L-au văzut pe Isus, au văzut lucrările lui Dumnezeu din viaţa Lui, şi L-au urât fără temei (Ioan 15:25). Urându-L pe Isus L-au urât şi pe Tatăl care L-a trimis şi L-a împuternicit (Ioan 15:24).
Iar conducătorul lumii „acum”, a fost pedepsit, fiind aruncat afară. Da, în acel moment, înainte de moartea Domnului Isus, conducătorul lumii = Satan, a fost aruncat afară, nu doar din sala de judecată, dar şi din poziţia de avocat al lumii, el este aruncat afară ca orice martor sau apărător mincinos, şi orice prezumţie de nevinovăţie a Diavolului, în faţa creaturilor lui Dumnezeu, a căzut la aceea judecată. El este aruncat afară, în sensul că nu mai are drept de apel, pierzându-şi poziţia de apărător al „dreptăţii” pe care şi-o aroga. El a fost aruncat afară din procesul stabilirii dreptăţii veşnice, el nu mai poate să-şi apere cauza, i s-a dat toate posibilităţiile, dar a pierdut definitiv şi irevocabil în faţa integrităţii lui Cristos şi a fost găsit mincinos şi vinovat!
Faptul că Diavolul a fost aruncat afară, nu însemnă că el nu mai avea acces în cer, ca să pârască pe fraţii lui Isus (Apocalipsa 12:10), dar însemnă că statutul lui de criminal, mincinos şi vinovat (Ioan 8:44), a fost stabilit definitiv şi irevocabil şi el nu mai are dreptul la vreun alt proces de stabilire al dreptăţii.
Este clar că unii dintre demoni sunt în adânc (2Petru 2:4), alţii din cauza oamenilor nedrepţi, idolatri, răi sunt în cer chiar stăpânind din „locurile cereşti” (Efeseni 6:12), peste anumiţi oameni, oraşe, zone, ţări sau teritorii (comp. cu Daniel 10:13,Daniel 10:20-21), însă aceştia pot fi oricând detronaţi prin convertirea oamenilor sau prin luptă spirituală de către creştini, care sunt plasaţi deasupra Diavolului şi demonilor, în Cristos în locurile cereşti deasupra oricărei domnii şi stăpâniri (Efeseni 1:20-22; Efeseni 2:5-6; vezi şi Psalm 149:6-9). Iar datorită ascultării creştinilor a rugăciunilor lor, Dumnezeu poate schimba guverne, regi, preşedinţi, şi chiar îngerul unei ţări dintr-o căpetenie demonică într-o căpetenie îngerească fidelă lui Dumnezeu.
În concluzie, aruncarea lui Satan „afară”, însemnă că a pierdut procesul şi a fost dat afară fără a mai avea drept de apel, sau de a mai avea drept să facă recurs, dar împreună cu el şi lumea a primit o judecată nefavorabilă.
7) ARUNCAREA LITERALĂ DIN AL TREILEA CER, PE PĂMÂNT ŞI FĂRĂ A MAI AVEA ACCES LA AL TREILEA CER:
Apocalipsa 12:7-12: „Şi în cer s-a făcut un război. Mihail şi îngerii lui s-au luptat cu balaurul. Şi balaurul cu îngerii lui s-au luptat şi ei, dar n-au putut birui; şi locul lor nu li s-a mai găsit în cer. Şi balaurul cel mare, şarpele cel vechi, numit Diavolul şi Satana, acela care înşeală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ; şi împreună cu el au fost aruncaţi şi îngerii lui. Şi am auzit în cer un glas tare, care zicea: „Acum a venit mântuirea, puterea şi împărăţia Dumnezeului nostru şi stăpânirea Hristosului Lui; pentru că pârâşul fraţilor noştri, care zi şi noaptea îi pâra înaintea Dumnezeului nostru, a fost aruncat jos. Ei l-au biruit, prin sângele Mielului şi prin cuvântul mărturisirii lor şi nu şi-au iubit viaţa chiar până la moarte. De aceea bucuraţi-vă, ceruri şi voi care locuiţi în ceruri! Vai de voi, pământ şi mare! Căci diavolul s-a pogorât la voi, cuprins de o mânie mare, fiindcă ştie că are puţină vreme.”
Acest eveniment nu a avut loc încă, din următoarele motive:
- a)Atât în Scripturile Ebaraice (V.T) cât şi în Scripturile Creştine (N.T.), Diavolul este prezentat în cer, deci avea acces în cerul lui Dumnezeu, şi după aruncarea din Eden, şi după moartea, învierea şi înălţarea Domnului Isus (Iov 1:6;Iov 2:1; Efeseni 6:12).
- b)Această aruncare dinApocalipsa 12, poate avea loc doar după Penticosta, deoarece în lupta lor spirituală credincioşii au folosit: „sângele Mielului” (sângele lui Isus), deci este vorba de creştini care au mărturia lui Isus (vezi v. 11,17). Această mărturie primind-o creştinii să o ducă, doar începând cu Penticosta (Luca 24:47-49; Fapte 1:8).
- c)Această aruncare are loc după întemeierea bisericii, deoarece Diavolul înainte de aruncare era„pârâşul fraţilor” creştini, cei care L-au biruit prin: „prin sângele Mielului şi prin cuvântul mărturisirii lor şi nu şi-au iubit viaţa chiar până la moarte.”
- d)Aruncarea are loc după scrierea lui Ioan (~96 d.C.), deoarece Ioan nu vede ‘ceea ce sa întâmplat în trecut’ ci el vede„lucrurile care trebuie să se întâmple în curând” (Apocalipsa 1:1).
Dacă această aruncare are loc după Penticosta, după ce creştinii au fost martirizaţi, după ce Ioan a scris cartea, a avut ea loc înainte de timpul când trăim noi, aşa cum susţin unii, sau va avea loc în viitor?
Nu putem găsi nici un suport pentru o aruncare a lui Satan în anul 1914 aşa cum susţin unii. Chiar Ap. 12 ne dă câteva indici care arată că această aruncare nu a avut loc, ci va avea loc în viitor, cu șapte, apoximativ, înainte de venirea Domnului şi legarea lui Satan.
Astfel relatarea din Apocalipsa 12 vorbește de o femeie care este adunarea (biserica), care naște un fie de parte bărbătească un profet care va veni în spiritul profetului Ilie care va servi împreună cu altul venit în spiritul lui Moise timp de o mie două sute șaizeci de zile, adică cca. trei ani și jumătate sau 42 de luni (Apocalipsa 11:3). Această perioadă corespunde cu fuga femeii în pustie unde va fi hrănită departe de fața șarpelui și va fi ocrotită. În schimbă după cele o mie două sute șaizeci de zile, începe necazul cel mare când adunarea va fi persecutată de anticrist conform cu Apocalipsa 13:5-7. Necazul cel mare va dura tot o mie două sute șaizeci de zile sau 42 de luni!
Aruncarea lui Satan de către Mihail are loc cu cca. 7 ani înainte de venirea Domnului.
Imediat după aruncare Ilie este răpit la cer spiritual și primește instrucțiuni după care cei doi martori își încep lucrarea lor de o mie două sute șaizeci de zile, după care are loc venirea lui anticrist, martirajul lor, și necazul cel mare care ține 42 de luni.
Dar să trecem la următoarea aruncare a lui Satan:
9) ELIBERAREA DIN ADÂNC, DIAVOLUL ESTE DIN NOU PE PĂMÂNT, APOI ESTE ARUNCAT ÎN LACUL DE FOC:
Apocalipsa 20:7-10: „Când se vor împlini cei o mie de ani, Satana va fi dezlegat; şi va ieşi din temniţa lui, ca să înşele Neamurile, care sunt în cele patru colţuri ale pământului, pe Gog şi pe Magog, ca să-i adune pentru război. Numărul lor va fi ca nisipul mării…Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi prorocul mincinos. Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor.”
În acest pasaj este descris ultima aruncare a lui Satan şi cea definitivă, căci este aruncat în lacul de foc, care este „pedeapsă veşnică”, pentru el, dar nu numai el va suferi pedeapsa veşnică, ci şi îngerii lui, şi toţi oamenii neascultători de Dumnezeu. Pedeapsa pentru toate aceste creaturi rele şi răzvrătite (demoni şi oameni) este identică, şi Isus o numeşte: „focul cel veşnic” sau „pedeapsă veşnică” (vezi Matei 25:41,Matei 1:46).
Această aruncare în lacul de foc, are loc după domnia lui Cristos de o mie de ani, când Satan şi îngerii lui vor fi eliberaţi din abis pentru a încerca pentru ultima oară omenirea de pe pământ. Aruncarea lui în lacul de foc, are loc înainte de judecata finală şi generală de la tronul de judecată mare şi alb, judecata şi învierea generală a omenirii, are loc imediat după aruncarea lui Satan şi a îngerilor lui în lacul de foc (Apocalipsa 20:10-14).
În concluzie, înţelegem că este important să facem diferenţierea dintre diferitele etape ale vieţii şi căderii lui Satan ca să interpretăm corect şi cronologic profeţiile despre el, şi să înţelegem mai bine Scripturile, precum şi să înţelegem care este poziţia lui actualmente şi care este poziţia creştinului deasupra oricărei domnii în Cristos. Numai cunoscând adevărul despre faptul că el este judecat, că el poate fi alungat, că el poate cădea din locurile cereşti de unde domneşte peste anumite teritorii de pe pământ, vom lua în serios chemarea de a fi lumini şi sarea pământului, şi slujba de a mijloci în rugăciune, şi de a ne lupta spiritual îmbrăcând toată armătura lui Dumnezeu (Efeseni 6:10-18).
De aceea, această învăţătură are o latură parctică, nu este vorba de a cunoaşte doar teoretic situaţia celui rău, ci această cunoaştere să ne ajute să fim biruitori în câmpul de lucru şi luptă ce ni l-a însemnat Dumnezeul măsurii (2Corinteni 10:13-16), ca să ieşim biruitori asupra domniilor şi stăpânirilor, ca ele să cunoască prin adunarea lui Cristos, felurita înţelepciune a lui Dumnezeu (Efeseni 3:10).
Astfel „Fie ca proslăvirea lui Dumnezeu să fie în gura lor şi sabia cu două tăişuri în mâna lor, ca să se răzbune pe neamuri, să pedepsească popoarele, să le lege regii cu lanţuri şi mai-marii cu obezi de fier, şi să împlinească astfel judecata scrisă. Aceasta este o cinste pentru toţi credincioşii Săi!” – Psalm 149:6-9.
ÎNTREBĂRI DE VERIFICARE:
1 Câte ceruri sunt şi care sunt acestea?
2 Ce efect a avut prima aruncare de pe muntele cel sfânt?
3 Când a pierdut domnia asupra Egiptului?
4 Dar asupra Tirului?
5 Din poziţia cerească ca rege al Babilonului, unde a fost aruncat satan?
6 Ce a însemnat: căderea lui Satan din Luca 10:18?
7 La ce se referă aruncarea lui Satan din Ioan 12:31?
8 La ce se referă aruncarea lui Satan din Apocalipsa 12:7-10?
9 La ce se referă aruncarea lui Satan din Apocalipsa 20:1-3 şi unde?
10 Dar cea descrisă în Apocalipsa 20:10?
[1] Grădina Edenului din acest text nu se referă la cea pământească, descrisă în Geneza 2:8-15, ci la una spirituală, cerască, fiindcă există şi un paradis ceresc, corespondentul celui pământesc (2Corinteni 12:1-4; Apocalipsa 2:7), toate lucrurile pământeşti au fost făcute după chipul ceresc (comp. cu Evrei 8:5). Doar în grădina cerească erau: „tot felul de pietre scumpe”.
[2] Este adevărat că în Biblie şi îngerii sunt descrişi ca stele (Iov 38:7), dar în Ap. 12 nu se referă la îngeri conform plasării în timp a persoanelor şi evenimentelor.
[3] Pentru mai multe detalii despre cine este Arhanghelul Mihail, îngerul lui Iehova şi Căpetenia oştirii, vezi broşura: „Despre îngeri”, sau tractul: „Cine este Arhanghelul Mihail?”
Cine este Satan sau Diavolul?
Cine este Diavolul? Cine l-a făcut pe Diavol? De unde a apărut şi cum se face că acum e pe pământ?
Biblia nu vorbeşte foarte mult despre Satan – cine a fost, de unde a venit etc. Ea vorbeşte, în schimb, foarte mult despre ceea ce face Satan, despre caracterul său.
Sunt două pasaje foarte importante care vorbesc despre Satan în ceea ce priveşte originea şi caracterul său înainte de căderea în păcat a omului. Tot aici se găsesc şi motivele pentru care Lucifer devine Diavolul.
Isaia 14:12-15 Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborât la pământ, tu, biruitorul neamurilor! Tu ziceai în inima ta: „Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai presus de stelele lui Dumnezeu, voi şedea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miază-noaptei; mă voi sui pe vârful norilor, voi fi ca Cel Prea Înalt.” Dar ai fost aruncat în locuinţa morţilor, în adâncimile mormântului!
Ezechiel 28:11-19 Cuvântul Domnului mi-a vorbit astfel: „Fiul omului, fă un cîntec de jale asupra împăratului Tirului, şi spune-i: „Aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeu: ajunsesei la cea mai înaltă desăvârşire, erai plin de înţelepciune şi desăvârşit în frumuseţe. Stăteai în Eden, grădina lui Dumnezeu, şi erai acoperit cu tot felul de pietre scumpe: cu sardonic, cu topaz, cu diamant, cu hrisolit, cu onix, cu iaspis, cu safir, cu rubin, cu smaragd, şi cu aur; timpanele şi flautele erau în slujba ta, pregătite pentru ziua când ai fost făcut. Erai un heruvim ocrotitor, cu aripile întinse, te pusesem pe muntele cel sfânt al lui Dumnezeu, şi umblai prin mijlocul pietrelor scânteietoare. Ai fost fără prihană în căile tale din ziua cînd ai fost făcut, pînă în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine. Prin mărimea negoţului tău te-ai umplut de silnicie, şi ai păcătuit, de aceea te-am aruncat de pe muntele lui Dumnezeu, şi te nimicesc, heruvim ocrotitor, din mijlocul pietrelor scânteietoare. Ţi s-a îngâmfat inima din pricina frumuseţii tale, ţi-ai stricat înţelepciunea cu strălucirea ta. De aceea, te arunc la pământ, te dau privelişte împăraţilor. Prin mulţimea nelegiuirilor tale, prin nedreptatea negoţului tău, ţi-ai spurcat locaşurile sfinte; de aceea, scot din mijlocul tău un foc, care te mistuie, şi te prefac în cenuşă pe pămînt, înaintea tuturor celor ce te privesc. Toţi cei ce te cunosc între popoare rămân uimiţi din pricina ta, eşti nimicit, şi nu vei mai fi niciodată!”
Alături de aceste pasaje, Scriptura spune care a fost rezultatul răzvrătirii sale împotriva guvernării divine. Răscoala a avut loc în cer.
Apocalipsa 12:7-9 Şi în cer s-a făcut un război. Mihail şi îngerii lui s-au luptat cu balaurul. Şi balaurul cu îngerii lui s-au luptat şi ei, dar n-au putut birui; şi locul lor nu li s-a mai găsit în cer. Şi balaurul cel mare, şarpele cel vechi, numit Diavolul şi Satana, acela care înşeală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ; şi împreună cu el au fost aruncaţi şi îngerii lui.
Luca 10:18 Isus le-a zis: „Am văzut pe Satana căzând ca un fulger din cer.”
Satan şi-a găsit „sălaşul” aici pe pământ odată cu păcătuirea primilor noştri părinţi – Adam şi Eva.
El s-a deghizat în „şarpele cel vechi” şi a ispitit prima pereche de oameni, iar ei au mâncat din pomul oprit. (Relatarea se găseşte în Geneza cap. 3). În urma acestui păcat Satan, pentru o vreme, devine stăpânitorul lumii acesteia:
Romani 5:12 De aceea, după cum printr-un singur om a intrat păcatul în lume, şi prin păcat a intrat moartea, şi astfel moartea a trecut asupra tuturor oamenilor, din pricină că toţi au păcătuit…
Ioan 14:29-31 Şi v-am spus aceste lucruri acum, înainte ca să se întîmple, pentru ca atunci cînd se vor întîmpla, să credeţi. Nu voi mai vorbi mult cu voi; căci vine stăpînitorul lumii acesteia. El n-are nimic în Mine; dar vine, pentru ca să cunoască lumea că Eu iubesc pe Tatăl, şi că fac aşa cum Mi-a poruncit Tatăl. Sculaţi-vă, haidem să plecăm de aici!
Un alt pasaj subliniază faptul că Satan va încerca să contrafacă chiar şi venirea lui Isus Hristos.
2 Corinteni 11:14-15 Şi nu este de mirare, căci chiar Satana se preface într-un înger de lumină. Nu este mare lucru dar dacă şi slujitorii lui se prefac în slujitori ai neprihănirii. Sfârşitul lor va fi după faptele lor.
Nu scrie nicăieri în Sfânta Scriptură că Diavolul ar avea coarne, copite sau urechi de măgar. Ideile acestea provin din închipuirile oamenilor sau din legende.
Termenii din regnul animal pe care-i foloseşte Biblia, în legătură cu Satan, sunt: acela de „balaur” şi cel de „şarpe”.
det. p e https://www.kerigma.ro/marx-si-satan.html
Se apropie data fatidică la care, și în România, a luat naștere Partidul Comunist Român, cel care avea să vină la putere și să stăpânească această țară peste un sfert de veac. Citiți despre ce a fost PCR și despre ceea ce a însemnat 100 de ani de comunism, ultima parte, cu sprijinul corespondentului nostru din New York, Gabriel Teodor Gherasim.
Pentru cei care nu au priceput nici azi că 8 și 9 mai nu sunt zile de sărbătoare, ci zile întunecate pentru neamul nostru românesc, pentru cei care mai plâng și azi prin cimitirul Ghencea, la mormintele dictatorilor Nicolae și Elena Ceaușescu și pentru cei care mai țin pe acasă steagul roșu cu stema cu secera și ciocanul, vă prezentăm, mai jos, o istorie a coșmarului comunist și un eseu pe aceeași temă, a profesorului Gabriel Teodor Gherasim, corespondentul nostru din New York.
Cum s-a născut Partidul Comunist Român
Cităm de pe site-ul Noului Partid Comunist Român – npcr.ro (dacă vă vine să credeți că mai există în aceste vremuri o asemenea aberație): „Între 8 și 12 mai 1921, are loc la Bucureşti Congresul general al Partidului Socialist din România (Congresul I al P.C.R.), care votează transformarea acestuia în Partidul Comunist din România (iniţial numit Partidul Socialist-Comunist), pe baze marxiste, ca detaşament de avangardă al clasei muncitoare, şi afilierea acestuia la Internaţionala III-a. Toţi cei ce au votat această afiliere au fost arestaţi de către autorităţi. Anul 1921 rămâne un an de referinţă în istoria mişcării muncitoreşti şi revoluţionare din ţara noastră. În 1922, la Congresul II, s-a adoptat statutul partidului şi a fost ales primul Comitet Central, în frunte cu Gheorghe Cristescu (secretar general). Un moment important în istoria partidului este anul 1965, când a avut loc Congresul IV al P.M.R., devenit Congresul IX al P.C.R., reluându-se denumirea de „Partidul Comunist Român”, în locul aceleia de „Partidul Muncitoresc Român”. Atunci a fost învestit în fruntea partidului, ca prim-secretar al C.C.al P.C.R. (apoi secretar general al partidului), Nicolae Ceauşescu. De fapt, acesta preluase funcţia imediat după moartea lui Gh. Gheorghiu-Dej-, la 19 mar. 1965. Un rol deosebit în această alegere a revenit lui I. Gh. Maurer (preşedintele Consiliului de Miniştri). S-a elaborat o nouă constituţie, prin care România devenea „Republică socialistă”, iar P.C.R. avea rolul de forță politică conducătoare”.
Nu mai insistăm pe marginea acestei sinistre prezentări istorice subiective, dar vă prezentăm ce a însemnat un secol de comunism, o doctrină al cărei port-stindard a fost și PCR-ul proslăvit de noii adepți ai comunismului, din țara noastră:
100 de ani de communism: genocid, furt, rusificare și satanizarea valorilor
de Gabriel Teodor Gherasim, New York
În 2017 se împlinesc 100 de ani de când comunismul s-a înfiripat pe banii Occidentului, bazat pe sistemul elitist al Occidentului (eugenics) de a distruge oamenii şi națiunile inconveniente dictaturilor naţional-socialiste şi democratic-socialiste şi prin actinile de grotească barbaritate a sălbaticilor din Est (ruşii, chinezii, coreenii, s.a.).
Pentru poporul român a însemnat sfârtecarea unităţii daco-române dintre Nistru şi Tisa, genociduri, deportări, gulaguri, puşcării şi moartea a peste 10% din populaţia daco-română a vechii Dacii. În plus, a însemnat deformare, amnezie şi înlocuirea valorilor autentice româneşti cu împărţirea în „limbi şi etnii” fanteziste (limbile „moldovenească” – între Nistru şi Prut – cu „vlahă” din Balcani), şi redenumirea monştrilor…în eroi (Ceauşescu, Lenin, Stalin, Partidul Comunist/Socialist, naţionalizare, tribunalul poporului, origine sănătoasă, etc.).
Copii şi adulţi au murit din lipsa îngrijirii medicale, a foamei, a frigului, a serviciilor sociale criminale în „raiul proletar” cu milioanele, în aceşti 100 de ani, când guvernul comunist aresta şi omora lent sau brutal populaţiile civile, în timp ce ţările capitaliste au ajuns să dea asigurări medicale, libertate de mişcare, încurajarea clasei mijlocii, maximalizarea de beneficii pentru inventatori şi în general, au creat destinaţii de invidiat pentru refugiaţii din ţările (neo) comuniste. Comuniştii au insistat să interzică gândirea liberă, mişcarea liberă şi libertatea cuvântului şi de acţiune în populaţiile subjugate, până când au fost îndepărtaţi şi după omorârea masivă a luptătorilor pentru libertate.
Comunismul este o mişcare satanistă după cum pastorul şi supravieţuitorul puşcăriilor comuniste Richard Wurmbrand a detailat în cartea să Marx şi Satana 1). Scopul satanismului este sacrificiul de vieţi umane lui lucifer. În timp ce în Creştinism, Isus s-a sacrificat pentru oameni, în satanism se aşteaptă sacrificarea oamenilor lui Lucifer. Sub egida ateismului, comunismul a folosit simbolismele satanice precum cel al stelei roşii, falsul Mesia (Lenin), falsul mormânt „sfânt” (mumia lui Lenin din Kremlin), şi distrugerea de locaşuri religioase cu coruperea celor care au supravieţuit în numele „clasei muncitoare” (în special al locaşurilor creştine).
Pentru că satanismul solicită de la credincioşii săi „ordine prin haos” şi sadism, sacrificul de tip genocid de vieţi umane este o constantă precedată de abuz mintal, emotiv, fizic/sexual, duse până la exacerbare. Astfel vedem ceremonii satanice de „re-educare” a oamenilor pe sistem satanic, de la puşcăriile şi gulagurile comuniste (fenomenul Piteşti), la şcolile cu îndoctrinare bazată pe ură, turnătorie şi îndoctrinarea spre genocid a copiilor, adolescenţilor şi a adulţilor, sub titulatura inocentă de „revoluţie.” Ori revoluţie/revolver, înseamnă întoarcerea cu fundul în sus a omenirii, care implică înainte de orice, distrugere. Mai puţin cunoscut este faptul că şi naziştii lui Hitler, ca şi comuniştii lui Stalin şi Mao, au folosit etichete simpliste pentru oamenii pe care au vrut să-i distrugă, chemându-i „inferiori” şi „duşmani.” Atât Hitler cât şi dictatorii comunişti s-au inspirat din lucrările bazate pe falsele biologii şi sociologii ale lui Karl Marx 2). Iar Karl Marx a venit dintr-o familie satanică şi a aplicat strategia de minciună: Cea mai bună strategia a diavolului este că să ne convingă că nu există (ateismul). Scrierile, agenda, şi acţiunile generate de scrierile sale au arătat în schimb exact opusul: comunismul este un cult satanic bazat pe sacrificiu 3).
Occidentul nu numai că tace, dar îi protejează pe comunişti şi pe crimele lor, etichetându-i nici mai mult nici mai puţin decât „eliberatori.” Băncile globaliste au finanţat şi profitat după crimele comuniste, de la Lenin la China comunistă a anului 2017. Guvernele, companiile şi elitele miliardarilor din Vest, au făcut pact cu ei şi au profitat din crimele comunismului în mod continuu 4).
Datorită acestor interese, Vestul laudă pe comunişti, minimalizează, neagă şi/sau acuză însăşi victimele comuniştilor de crimele comuniştilor. Mai mult, produc maculatură de predare la copiii din şcolile din Vest despre communism, prezentându-l în termeni de povestioare, de tipul cărţuliilor gen „micul Leninist” al anilor ’50 din secolul trecut 5), publicate în ţările ocupate de comunişti. Pentru adolescenţi au creat moda „communist chic,” unde este un lucru „modern” de a purta simboluri cu secera şi ciocanul, sau alte însemne comuniste, de la chiloţii de damă, la tricouri şi la nume de baruri şi băuturi alcoolice 6).
Casă Albă a lui Obama a considerat normal că să aibă globuri de Crăciun cu faţa ucigaşului Mao 7). Iar americanii au ridicat statuie lui Stalin în acelaşi an când Gruzia demola statuile acestui pishopat ucigaş 8). A fost surpirnzator să văd zilele trecute câteva panouri uriaşe la Times Square în New-York, cu afișe care comemorau victimele comuniştilor de-a lungul celor 100 de ani de dominaţie, inclusiv informând trecătorii că 1 din 5 indivizi din lume încă trăieşte într-o dictatură deschis comunistă (numărul ţărilor cu guverne neo-comuniste deghizate drept „democratice”, ridică numărul omenirii sub dictaturi de stânga la peste 20%).
A fost surprinzător nu pentru că nu era normală comemorarea victimelor comuniştilor după 100 de ani de dictatură, ci pentru că aceste panouri s-au afişat în aceeaşi ţară unde, la Georgia Stones, este chiar săpată în stăncă intenţia de a reduce (distruge) populaţia pământului la 500.000.000 – deci de a omorâ 6,5 miliarde din 7 miliarde – 9).
Rămâne la discreţia urmaşilor victimelor comuniştilor de a ţine candelă memoriei sacrificiului lor aprinsă în perpetuitate, pentru că „cine uită crimele trecutului este condamnat că să le repete.”
Memorie eternă martirilor noştrii care au fost persecutaţi şi care au fost sacrificaţi de către mişcarea satanică chemată comunism.
Adaug mai jos resurse acestor acţiuni de propagare şi mistificare a comunismului cu…faţă muncitorească.
Referinţe:
1) Marx and Satan
http://www.hourofthetime.com/1-LF/Hour_Of_The_Time_08122012-Marx_and_Satan.pdf
2) The Soviet Story
https://www.youtube.com/watch?v=La81qM-vvU8&list=PLzLdD887rQ9wfsYYN0QrlaP8yYXVOnbKy
3) Zevitii: o incursiune in cultul satanic de la 1666
https://www.youtube.com/watch?v=VcroiwwDzJA
4) Ambasador Funderburk, David, Pinestripes and Reds
https://www.youtube.com/watch?v=tq8IGwJkwV4
5) MIT Shocker MIT’s Communism for Kids
https://www.thenewamerican.com/culture/education/item/25827-brainwashing-shocker-mit-press-releases-communism-for-kids-book
6) Jay Nordlinger, „Undies, Comrade? The problem of products bearing Communist symbols,” National Review Online, 2009-JUL-06.
7) „White House Christmas Decor Featuring Mao Zedong Comes Under Fire,” Fox News, 2009-DEC-23, at: http://www.foxnews.com/
8) Victims of Communism and Their Persecutors: https://www.youtube.com/watch?v=IGon7M9NJEc&feature=channel_video_title
9) The Georgia Guidestones is a large granite monument in Elbert County, GA erected during 1980-MAR. It is inscribed with ten messages in eight modern languages including English. See: http://en.wikipedia.org/
Pentru prima datã la SCDVV Blaj s-a testat eficacitatea fungicidelor de sintezã organicã, pe bazã de zineb, captan, faltan (Aspor, Captadin)
Acest act de pionerat a dus la introducerea lor in combaterea manei, indeosebi in pepinierele viticole, unde fitotoxicitatea sulfatului de cupru (zeama bordeleza) a determinat reducerea semnificativa a randamentului de vite altoite.
La SCDVV Blaj cercetãrile sistematice de protecţie fitosanitarã a viţei de vie au început în anul 1958. În perioada respectivã cercetarea stiinţificã a fost orientatã pe studiul biologiei, ecologiei şi combaterii manei viţei de vie (Plasmopara viticola) în pepinierã, plantaţii tinere si pe rod. Au fost intreprinse cercetãri cu privire la rezistenţa soiurilor din colecţie si culturi comparative la atacul produs de ciuperca Plasmopara viticola, rezultatele fiind publicate în Ampelografia României vol.IV.
Experientele cu ingrasaminte foliare asociate cu zeama bordeleza au dus la generalizarea utilizarii lor pe vegetatie la vita de vie, asigurand concomitent prin fertilizarea si combaterea manei, sporuri insemnate de productie.
Intrucat in aceea perioada zeama bordeleza era practic singurul fungicid utilizat pe scara de productie in combaterea manei, pentru asigurarea unei protectii fitosanitare in conditii dificile, s-au efectuat cu succes experiente privind utilizarea muiantilor si adezivilor (Detersin, Aracet) care isi mentin si astazi valabilitatea.
Pentru prima data in podgoria Tarnave si in Romania s-a pus in evidenta prezenta fungului patogen Monilinia fructigena pe struguri.
Au fost efectuate primele experiente cu erbicide la vita de vie cu produsele Simazin si Atrazin, in doze diferite in functie de speciile de buruieni, faza lor de vegetatie si perioada de aplicare.
Inca din acea perioada laboratorul a coordonat intreaga activitate de prognoza si avertizare a bolilor si daunatorilor vitei de vie din zona.
In anul 1969 s-a inregistrat primul atac masiv de acarieni la vita de vie. Din acest moment s-a impus organizarea unor cercetari riguroase in aceasta directie. In urma studiilor au fost identificate patru specii de acarieni daunatori : Tetranychus urticae Koch, Panonycus ulmi Koch, ambele apartinand familiei tetranychide si Phyllocoptes vitis Nalepa sin cu Calepitrimerus vitis si Eriophyes vitis Pagest sin. cu Colomerus vitis , din familia eryophidae. Pe parcursul a zece ani de mentinere sub observatie a speciilor enumerate s-a constatat o reducerea apreciabila a populatiei speciilor tetranychide si dezvoltarea cu preponderenta a speciei eriophyde Calepitrimerus vitis,devenit dupa 1980 principalul daunator al plantatiilor viticole din centrul Transilvaniei.
Combaterea excesiva a daunatorilor, cu produse chimice pe baza de DDT si Paration precum si utilizarea masiva a piretroizilor de sinteza a produs dereglari puternice in ecosistemele viticole. In aceste conditii dupa 1985 au fost reconsiderate toate mijloacele posibile de lupta impotriva speciilor daunatoare , rezultand un concept strategic nou cunoscut sub numele de combatere integrata. In acest sens o preocupare deosebita a laboratorului de protectia plantelor SCDVV Blaj a fost aceea de a studia elementele care sa asigure o combatere integrata a bolilor si daunatorilor vitei de vie prin:
– Stabilirea necesitatii aplicarii tratamentelor de combatere a principalelor boli si daunatori ai vitei de vie din zona, in functie de pragurile de daunare.
– Extinderea masurilor profilactice si de combatere.
– Promovarea metodelor si mijloacelor biologice si biotehnice de combatere. Sunt studiati feromonii si posibilitatile folosirii lor in supravegherea si combaterea biologica a moliilor strugurilor , speciile Lobesia botrana si Eupoecilia ambiguella.
In ultimii ani, in cadrul sistemelor integrate de protectie fitosanitara a vitei de vie, concomitent cu celelalte masuri o
importanata deosebita s-a acordat organismelor entomopatogene. Pornind de la radiografia situatiei existente in regiune, cercetarile au urmarit identificarea si stabilirea structurii entomofaunei utile prezente in ecosistemul viticol Tarnave, in vederea protejarii acesteia si refacerii echilibrului ecologic in biosistemul pradator / daunator. Pana la ora actuala au fost identificate 32 specii utile, acarianul pradator Typhlodromus pyri fiind considerata cea mai importanta specie acarofaga prezenta in zona.
Ca urmare a acestor preocupari si a rezultatelor obtinute in activitatea de cercetare a fost elaborata pentru prima data in tara o tehnologie de combatere biologica a acarienilor specia Calepitrimerus vitis prin colonizarea suprafetelor cu pradatorul Typhlodromus pyri.
Promovarea conceptului de viticultura durabila a impus initierea unor cercetari privind rationalizarea metodelor chimice de combatere. Instalarea in anul 1997 a unui sistem ultramodern (AgroExpert) de monitorizare a parametrilor climaterici si avertizare automata a tratamentelor, a constituit un prim pas in elaborarea unor strategii moderne si rationale perfect adaptate conditilor ecologice si climatice specifice zonei. In colaborare cu firma Atcon Telemetry furnizorul programului de prognoza si avertizare addVANTAGE s-a urmarit imbunatatirea modelului matematic prin elaborarea de noi algoritmi pentru specia de acarieni Calepitrimerus vitis si moliile strugurilor speciile Lobesia botrana si Eupoecilia ambiguella.
Au fost intreprinse cercetari privind noi specii de daunatori si agenti patogeni semnalati in plantatiile viticole din zona : Plosnita verde a vitei de vie (Lygus spinolay), putregaiul negru al strugurilor (Guignardia bidwelli) si esca sau apoplexia (Stereum hirsutum), elaborandu-se tehnologii specifice de combatere.
Un loc aparte in cadrul cercetarilor de protectie fitosanitara l-au ocupat experientele privind testarea noilor pesticide oferite viticulturii. La SCDVV Blaj sunt organizate an de an loturi si variante experimentale pentru testarea biologica a produselor de ultima ora folosite in combaterea manei, puteregaiului cenusiu, puteregaiului negru, fainarii, acarienilor si moliilor vitei de vie.
Rezultateale cercetarilor efectuate au fost puse la dispozitia sectorului de productiei a SCDVV Blaj, societatilor comerciale de profil din zona, micilor producatori, prin tehnologii de combatere specifice, popularizate prin seminarii tehnice, publicatii tehnice, brosuri, articole din ziare si reviste.
In decursul anilor pe linie de protectie a vitei de vie au lucrat urmatorii: Dr. Ing Minoiu N.; ing. Halmaciu P.; ing. Manda Gh.; ing. Rosian M., iar după anul 1992 laboratorul este condus de Dr. ing. Tomoiaga Liliana fiind sprijinita de catre Petric Emiliana, laborant.
In prezent, cercetãrile de protecţie fitosanitarã a viţei de vie sunt orientate spre gãsirea mijloacelor de obţinere a maximului de recoltã în conditiile conservãrii si potenţãrii active si dinamice a sistemului natural exploatat. Astfel se aprofundeazã studii privind combaterea integratã si raţionalã a bolilor si dãunãtorilor vitei de vie prin cresterea ponderii fitoprotectiei sanitare biologice si biotehnice în scopul eliminãrii pesticidelor foarte toxice si poluante. Se studiazã fenomenul de rezistenţã a agentilor patogeni si dãunãtori la pesticide, selectivitatea, remanenta si fitotoxicitatea noilor pesticide.
Se vor continua cercetãrile privind evoluţia principalelor boli si dãunãtori ai viţei de vie în vederea elaborãrii unor strategii moderne de combatere care sã contribue la dezvoltarea viticulturii din centrul Transilvaniei.
Cateva carti publicate :
Nr. |
Titlul cartii |
Autorul |
Anul |
|
1. |
Bolile şi dăunătorii viţei de vie – prevenire şi combatere |
Liliana Tomoiaga |
ISBN (10) 973-713-123-1 |
2006 |
2. |
Liliana Tomoiaga |
ISBN:978-973-0-06169-7 |
2008 |
|
3. |
Declinul biologic al viţei de vie |
Liliana Tomoiaga |
ISBN 978-973-0-06077-5 |
2008 |
4. |
Ghid pentru identificare si combaterea declinului la viţa de vie |
Liliana Tomoiaga, Maria Oprea, Aurelia Podosu, I.Voiculescu, Carmen Stoica, V.Florian, Silvia Cazacu, C. Iederan |
ISBN 978-973-8328-21-1 |
2007 |
5. |
Ameliorarea viţei de vie în România |
St. Oprea, |
ISBN (10) 973-87940-0-5; |
2007 |
6. |
SCDVV Blaj – „55 de ani de cercetare stiintifica pentru viticultura si vinificatia din Transilvania” |
Colectivul de cercetatori ai SCDVV Blaj |
ISBN 973-99930-7-9 |
2001 |
Brosura – Pliant :
Nr. |
Brosura / Pliant |
Autorul |
Anul publicarii |
1. |
Fertilizarea organica cu compost din deseuri de lemn |
Iliescu Maria, |
2005 |
2. |
Tehnologia de fertilizare diferentiata, cu specific pentru podgoriile din centrul Transilvaniei |
Iliescu Maria |
2004 |
3. |
Fertilizare organica cu compost din deseuri de lemn |
Iliescu Maria |
2003 |
Statiunea de Cercetare si Dezvoltare pentru Viticultura si Vinificatie Blaj
Statiunea de Cercetare Dezvoltare pentru Viticultura si Vinificatie Blaj ,cod 515400, Blaj, Str Gh.Baritiu, Nr 2, Judetul Alba,Tel: 0258-711623, Fax: 0258-710620,E-mail: scvblaj@cristalsoft.ro ,OFERA Material saditor viticol si pomicol http://www.scvblaj.ro/cercetare/material-saditor-viticol/ http://www.scvblaj.ro
Oferta de vânzare
http://www.scvblaj.ro/produse/oferta-material-saditor-viticol/
Material săditor viticol produs la SCDVV Blaj
pentru vânzare
Categorie biologica:
B – Baza
C – Certificat
ST – Standard
Soiul | Categoria biologică |
FETEASCA ALBA 29 Bl | B |
FETEASCA REGALA 21 Bl | C |
MUSCAT OTTONEL 12 Bl | C |
PINOT GRIS 34 Bl | B |
PINOT GRIS 34 Bl | C |
RIESLING ITALIAN 3 Bl | B |
RIESLING ITALIAN 3 Bl | C |
SAUVIGNON BLANC 9 Bl | B |
SAUVIGNON BLANC 9 Bl | C |
TRAMINER ROZ 60 Bl | B |
TRAMINER ROZ 60 Bl | C |
NEUBURGER | ST |
FETEASCA NEAGRA | C |
BRUMARIU | C |
CETATUIA | C |
NAPOCA | B |
NAPOCA | C |
SOMESAN | B |
SOMESAN | C |
SPLENDID | C |
TIMPURIU DE CLUJ | B |
TIMPURIU DE CLUJ | C |
TRANSILVANIA | B |
TRANSILVANIA | C |
Informatii : SCDVV Blaj – 0258 711623
Oferta material saditor pomicol http://www.scvblaj.ro/produse/oferta-material-saditor-pomicol/
OFERTA POMI
Specia | Soiul | Categoria biologica | Pret – lei(TVA inclus) |
MAR | Golden spur | Certificat | 8,50 |
Golden delicious | Certificat | 8,50 | |
Ionathan | Certificat | 8,50 | |
PAR | Cure | Certificat | 8,50 |
Napoca | Certificat | 8,50 | |
Untoasa Hardy | Certificat | 8,50 | |
Aromata Bistrita | Certificat | 8,50 | |
GUTUI | Bereczky | Certificat | 8,50 |
CIRES | Van | Certificat | 8,50 |
Jubileu | Certificat | 8,50 | |
Boabe Cotnari | Certificat | 8,50 | |
VISIN | Crisana | Certificat | 8,50 |
Autofertil | Certificat | 8,50 | |
Meteor | Certificat | 8,50 | |
PRUN | Anna Spath | Certificat | 8,50 |
Silvia | Certificat | 8,50 | |
Stanley | Certificat | 8,50 | |
NECTARIN | Nectarin | Certificat | 8,50 |
PIERSIC | Springold | Certificat | 8,50 |
Situaţia pomilor altoiţi existenţi în stoc
Nr.crt | Soiul / Portaltoi |
1 | Vişin / Mahaleb |
Crişana | |
Autofertil | |
2 | Cireş /Mahaleb |
Van | |
Stella | |
Timpuriu de Bistriţa | |
Germersdorf | |
Hedelfinger | |
Boabe de Cotnari | |
3 | Prun / portaltoi corcoduş |
Rames Timpuriu | |
Silvia | |
Anna Spath | |
D′ Agen | |
4 | Cais / Portaltoi Corcoduş |
Litoral | |
NJA | |
5 | Gutui / Gutui Tip A |
C II | |
C III | |
6. | Par / Gutui Tip A |
Conference | |
Aromat de Bistriţa | |
Napoca | |
Cure | |
Untoasă Hardy | |
7. | Măr/ M.M 106 |
Florina | |
Ionathan | |
Starkrimson | |
Idared | |
Golden Delicious | |
Goden Spur | |
Prima | |
Pătul | |
Aromat de Vară | |
Clar Alb | |
Wagener Premiat | |
Generos | |
Ciprian | |
Luca | |
Dany | |
Redix | |
Alex | |
Golden Spur – Real | |
Golden Delicious – Real |
Pentru informatii suplimentare ( pret vanzare pomi) – SCDVV Blaj, secretariat – 0258 711623
Disponibil in limita stocului.
Material saditor viticol
Activitatea de producere a materialului săditor viticol din această zonă datează cu mult înainte de înfiinţarea Staţiunii. Erau vestite pepinierele de la Crăciunel şi Aiud.
Preluând tradiţia şi dezvoltând acest sector s-a ajuns să avem una din cele mai vestite pepiniere din ţară, în care se aplică cele mai diversificate tehnologii de cultură.
Activitatea de cercetare stiintificã s-a concretizat prin perioade distincte de cercetare.
În perioada 1949 – 1976 – de început al cercetãrilor au fost studiate aspecte legate de îmbunãtãţirea sistemului clasic de producerea viţelor altoite.
Mecanizarea principalelor lucrãri din pepiniera de vite au fost în atenţia principalã şi au vizat:
– desfundatul mecanic al terenului pentru scoala de vite;
– ridicarea biloanelor mecanic, cu ajutorul rariţei;
– despicatul bilonului cu plugul în agregat cu tractorul legumicol;
– combaterea bolilor si dãunãtorilor prin tratamente mecanice;
– introducerea altoitului mecanic cu dispozitivul de secţionare “nut si feder”;
– scosul mecanizat al viţelor altoite din pepinierã cu plugul în formã de “U”acţionat de tractor.
Un alt aspect vizat a fost îmbunãtãţirea verigilor tehnologice din cadrul tehnologiei de producere a viţelor altoite si a butasilor portaltoi. Au fost studiate si cercetate aspecte legate de:
– Stabilirea condiţiilor de altoire şi forţare a butaşilor altoiţi.
– Aplicarea îngrãsãmintelor si irigaţiilor în scoala de vite în vederea cresterii randamentului de vite.
– Folosirea substanţelor stimulatoare de crestere si pentru înrãdãcinarea vitelor altoite si a butasilor portaltoi.
– Cultura portaltoiului pe diferite sisteme si lucrãrile agrotehnice necesare a fi aplicate.
– Promovarea în producţie a materialului sãditor cu valoare biologicã ridicatã prin efectuarea selecţiei conservativã si introducerea soiurilor si a clonelor noi create la Blaj.
Începând cu anul 1975 s-a trecut la diversificarea tematicii de cercetare si îmbunãtãţirea tehnologiilor noi , introduse introduse în culturã.
În perioada 1976 – 1980 -au fost studiate aspecte legate de:
– Producerea viţelor altoite pe sol ameliorat în solarii (tipuri de solarii, solutii pentru ameliorarea solului, distante de plantare, solutii de exploatare).
– Cercetãri privind stabilirea perioadei de recoltare a portaltoiului.
– Înfiintarea de plantaţii cu vitele altoite prin diferite metode (vite produse în câmp, solarii si la Ghivece).
– Înfiinţarea de plantaţii, cu vite altoite de diferite lungimi.
Înfiinţarea de plantaţii cu vite la ghivece nutritive plantate în anul anterior altoirii respectiv cu vite de un an la ghivece, se realizeazã cu rezultate asemãnãtoare cu cele înfiintate cu vite STAS, produse dupã metoda clasicã (scoala de vite) respectiv solarii pe strat nutritiv.
Cercetãrile efectuate în perioada 1981 – 1985 – au vizat în principal:
– Influenţa desimii de plantare si a operaţiilor în verde asupra calitãţii viţelor altoite produse în solarii.
– Cercetãri asupra nutriţiei viselor altoite cultivate în solarii si stabilirea regimului de fertilizare prin folosirea îngrãşãmintelor
chimice.
– Stabilirea soluţiilor de ameliorare si pregãtirea soluluii în cadrul tehnologiei de producere a viţelor altoite în solarii.
– Comportarea plantaţiilor înfiinţate cu vite altoite de diferite lungimi.
– Influenţa modului de fasonare a butasilor portaltoi asupra productivitãtii muncii, gradul de utilizare a materialului si randammenntul de vite altoite, în vederea introducerii fasonãrii mecanizate precum si asupra comportãrii viţelor în plantatiile pe rod.
– Influenţa tratamentelor cu biostimulatori aplicate la butasii altoiţi si asupra producţiei de viţe STAS.
În solarii, pe sol ameliorat, desimea de 50 vite/ mp determinã o activitate fotosintezicã si intensitate luminoasã mai mare, fapt ce se rãsfrânge asupra randamentului de viţe STAS,obţinându-se cea mai bunã eficienţã economicã.
Metoda fasonãrii butasilor cu baza la întâmplare , poate constitui o mãsurã tehnologicã de valorificare mai intensivã a producţiei de portaltoi si implicit mecanizarea operaţiei.
O atenţie deosebitã s-a acordat tratamentelor efectuate cu produse biostimulatoare de sintezã, obţinute la Institutul de Chimie din
Cluj-Napoca. În urma testãrii preparatelor utilizate s-a obţinut si generalizat în producţie produsul Calovit, care în concentraţie de 1% determinã o calusare mai bunã a butasilor altoiti , o crestere si maturare a lãstarilor în perioada de vegetaţie, superioarã martorului şi o producţie de vite STAS este cu 5-10% mai ridicatã.
În perioada 1986 – 1994 Cercetãrile si studiile intreprinse s-au axat pe:
– Cercetãri privind utilizarea tufurilor vulcanice în producerea vitelor altoite în solarii, pe sol ameliorat.
– Utilizarea substanţelor bioactive în producerea vitelor altoite în câmp si solarii.
– Stabilirea însusirilor morfo-anatomice si biochimice specifice butasilor de portaltoi din diferite soiuri, cu influenţã asupra afinitãtii de altoire.
– Cercetãri privind determinarea afinitãţii de altoire si de productie la soiurile noi si la cele din sortimentul mondial recent introduse în culturã, în funcţie de portaltoiul folosit.
Utilizarea tufurilor vulcanice în producereea vitelor altoite pe sol ameliorat a determinat îmbunãtãţirea indicilor hidro-fizici în solarii si implicit creşterea randamentului de viţe STAS.
Experienţele efectuate în cadrul programului Orizont 2000 în perioada 1995 – 2001 au vizat:
– Cercetãri privind afinitatea de altoire a soiurilor din sortimentul mondial, a clonelor si a soiurilor noi create la Blaj, recent introduse în culturã.
– Retehnologizarea poligonului experimental pentru îmbunãtãţirea tehnologiilor de producere a materialului sãditor cu valoare biologicã ridicatã
Influenţa soiului altoi asupra randamentului de viţe STAS, s-a manifestat prin diferente de productie foarte semnificative, la soiul Radames, iar influenţa portaltoiului Rug. 140 a dus la obţinerea celui mai ridicat randament de viţe STAS la soiurile Neuburger – 10, Muscat Ottonel 12 si Blasius.
Din anul 1982 s-a preluat activitatea de coordonare a materialului sãditor supus certificãrii în zona de influentã. Obiectivele propuse au fost ridicarea valorii biologice a materialului sãditor supus selecţiei, instruirea aprobatorilor de stat din zona de influientã, respectarea structurii sortimentale datã prin planul de altoire, a tehnologiei de culturã atât în scoala de vite cât si în plantaţiile pe rod furnizoare de coarde altoi, prin controale periodice efectuate.
S-a reusit ca pânã în anul 1990 toatã cantitatea de material sãditor ce s-a produs sã facã parte numai din categorii biologice.
Doamna dr. ing. Liliana Lucia Tomoiaga, director SCDVV Blaj, prezinta principalele criterii de selectie pentru cumpararea unui anumit soi
Pentru vinurile de mare marca, dar cu un potential de productie mai scazut si o calitate deosebita a strugurilor as propune clona de Muscat Ottonel – 12, Sauvignon 9, Pinot Gris – 34 si Neuburger – 10, adaptate mai bine pentru conditiile din Transilvania.
Soiurile noi create, cum sunt: Selena, Blasius raspund tuturor cerintelor cultivarii.
Pentru inlocuirea hibrizilor direct productivi, recomandam creatiile SCDVV Blaj, Brumariu, Radames si Rubin, soiuri ce se regasesc si in zona nordica a tarii noasre. Principalele criterii de selectie pe care ar trebui sa le aiba in vedere un agricultor ar fi uniformitatea soiului, calitate si cantitatea productiei, rezistenta la ger boli si daunatori, precum si la seceta, care se face tot mai resimtita la noi in tara.
Ce soiuri din portofoliul statiunii sunt adaptate la noile conditii climatice (in special la seceta)?
Liliana Lucia Tomoiaga: In general soiurile amintite, au o buna rezistenta la seceta, exceptie facand Muscat Ottonel cu o sensibilitate mai scazuta.
O mai buna toleranta la seceta o au vitele altoite pe portaltoi SO 4-4 si K5BB.
In alegerea soiurilor pentru infiintarea de noi plantatii trebuie sa se tina cont de afinitatea de albire si productie.
Am discutat cu producatori care se plangeau ca au achizitionat material saditor din strainatate, care insa nu a rezistat. Cum se explica acest lucru?
Liliana Lucia Tomoiaga: Materialul saditor din strainatate prezinta o mare varietate de soiuri si clone care sunt mai mult sau mai putin adaptate conditiilor de clima si sol din Romania. Fara o verificare prealabila si cercetare amanuntita a fiecarui sortiment in parte la conditiile din tara noastra, in cadrul statiunilor de cercetare de profil viticol, nu cred ca vom merge prea departe.
Se mai intampla ca materialul saditor adus din strainatate sa provina din material ramas nevandut si tinut in depozite frigorifice si in al doilea an. Cu acest material epuizat in substante de rezerva, desi va porni in vegetatie, se va usca intr- un procent destul de mare (60%).
Tinand cont de schimbarile climatice, ne putem astepta la aparitia unor noi boli/daunatori care sa afecteze podgoriile? Ati remarcat asemenea probleme? Ce solutii au viticultorii si cum ii puteti sprijini?
Liliana Lucia Tomoiaga: S-a semnalat recrudescenta unor patogeni micotici, Guignardia bidwelli si extinderea atacului produs de bolille lemnului vitei de vie: Esca, Eutipoza, Escorioza.
Ce ne puteti spune despre proiectele pe care le deruleaza in prezent statiunea si planurile de viitor?
Liliana Lucia Tomoiaga: SCDVV Blaj are in derulare doua proiecte cu colaborare externa ERA – NET si un proiect COST in colaborare cu 25 tari europene. Din pacate, semnarea planului sectorial intarzie nejustificat, iar proiectele cu colaborare internationala nu sunt finantate de UEFISCD Romania.
In concluzie, cercetarea stiintifica in Romania este subfinantata si marginalizata
Cateva lucrari de capatai pentru vita de vie
Plantarea vitei de vie
Plantatiile viticole se infiinteaza numai in areale viticole delimitate. La alegerea terenului se tine cont de factorii climatici, orografici, litologici, pedologici, social-economici si tehnico-organizatorici.Referitor la infiintarea plantatiilor viticole trebbuie sa tinem cont de LEGEA VIEI SI VINULUI, care la articolele 10 si 11 prevede:
Art. 10 – Infiintarea plantatiilor de vita de vie se face, cu precadere, in arealele viticole delimitate. Pe terenurile din afara arealelor viticole pot fi infiintate plantatii destinate numai satisfacerii consumului local.
Art. 11 – In arealele viticole sau in extravilanul localitatilor din afara arealelor viticole , infiintarea de plantatii de vita de vie pe o suprafata de peste 0,1 ha de agent economic sau de familie si extinderea peste aceasta limita a celor existente se pot face numai in baza autorizatiei de plantare, eliberata de directiile generale pentru agricultura si industrie alimentara judetene si a municipiului Bucuresti, potrivit normelor metodologice de aplicare a prezentei legi. Pentru obtinerea autorizatiei de plantare pe suprafete mai mari de 3 ha este necesara prezentarea de catre solicitant a unui proiect de infiintare a plantatiei viticole, avizat de unitatea de cercetari vitivinicole din zona.
Plantarea vitei de vie este o lucrare complexa, de maxima importanta pentru realizarea prinderii si ulterior a vigorii, productivitatii si longevitatii butucilor.
Perioada de plantare difera in functie de conditiile pedo-climatice. La noi in tara este generalizata plantarea de primavara, perioada optima fiind in lunile martie – aprilie, cand temperatura solului in zona de plasare a radacinilor este de 8-10°C. Pe solurile grele cu exces de umiditate, care se incalzesc mai greu, plantarea vitei de vie se face mai tarziu (aprilie, mai). In zonele sudice, mai secetoase, pe terenuri bine drenate plantarea vitelor se poate face din toamna (noiembrie) si trebuie incheiata pana la venirea inghetului.
Plantarea de toamna, desi este mai avantajoasa deoarece pana in primavara se cicatrizeaza ranile si vitele pornesc mai repede in vegetatie, este putin practicata intrucat vitele se scot tarziu din scoala.
Pregatirea vitelor pentru plantare cuprinde fasonarea, mocirlirea si eventual parafinarea acestora.
Fasonarea consta in scurtarea corditei si a radacinilor la anumite dimensiuni, suprimarea ciotului de la altoi, a radacinilor date din altoi si de la nodul superior si mijlociu al portaltoiului, precum si indepartarea eventualelor cordite date din portaltoi. In functie de calitatea vitelor si metoda de plantare se cunosc trei modalitati de fasonare a vitelor (Fig.1.).
Fasonarea scurta se practica in cazul plantarii vitelor cu hidroburul sau plantatorul, precum si in cazul in care vitele au radacinile afectate de frig sau mucegai. La acest tip de fasonare radacinile se scurteaza la 1-2 cm, iar cordita la 1-2 ochi.
Fasonarea mijlocie este cea mai raspandita la noi in tara, ea se foloseste la plantarea vitelor dupa metoda obisnuita in gropi si consta in scurtarea corditei la 4-6 ochi si a radacinilor la 5-10 cm. In practica se apuca radacinile in mana si tot ce depaseste latimea palmei se suprima prin taiere cu foarfeca.
Fasonarea lunga este mai putin raspandita si se foloseste in cazul vitelor viguroase tinute doi ani in scoala de vite, in cazul plantarilor pentru completari de goluri sau pe nisipuri. In acest caz radacinile se scurteaza la 12-15 cm, iar cordita la 6-8 ochi. In cazul plantarii pe nisipuri cordita se poate lasa pana la 20-30 cm.
Mocirlirea vitelor se face imediat dupa fasonare prin introducerea radacinilor si a bazei butasului intr-un amestec format din dejectii proaspete de bovine 1/3, pamant galben lutos 2/3 si apa. Se amesteca bine pana ce pasta respectiva adera pe radacinile vitelor. Mocirlirea este obligatorie si se face cu scopul de a realiza cat mai rapid contactul dintre radacinile vitei cu solul.
Parafinarea vitelor este obligatorie in situatia in care plantarea se face fara musuroi si consta in cufundarea corditei si a unei treimi din portaltoi intr-un amestec topit la 70-72°C, alcatuit din: parafina 94%, bitum 3%, sacaz 3%. Cufundarea vitelor in acest amestec trebuie sa se faca foarte rapid (fractiuni de secunda).
Pregatirea vitelor in vederea plantarii trebuie facuta concomitent cu lucrarea de plantat. In cazul in care intervalul dintre pregatirea vitelor si plantare este mai mare (max.1-2 ore), vitele se pastreaza cu radacinile in mocirla si se acopera cu prelate.
Plantarea propiu-zisa a vitelor
Plantarea vitelor este o lucrare complexa si cuprinde mai multe operatii: saparea gropilor, repartizarea vitelor in gropi, fixarea vitelor in gropi, fertilizarea, udarea, tasarea, musuroirea. Plantarea se poate face dupa metoda obisnuita in gropi sau folosind metode speciale.
Gropile se executa manual sau mecanizat in momentul plantarii sau cu foarte putin timp inainte de plantare, pentru ca vita de vie sa nu se planteze intr-un sol uscat. Gropile se sapa in partea de sud a pichetului la 4-5 cm departare de acesta. Gropile trebuie sa aiba 50 cm adancime, 35-40 cm largime, iar peretele dinspre pichet sa fie drept.
Pamantul scos din groapa se asaza intr-o singura gramada si pe aceeasi parte la toate gropile. Dupa saparea gropilor se vor distribui vitele in gropi.
Plantarea propiu-zisa incepe cu executarea unei scobituri in peretele gropii dinspre pichet (Fig. 2.).
Dupa executarea scobiturii, pe fundul gropii, in partea dinspre pichet se va forma un musuroi din pamant marunt si reavan. Vita se va aseza cu radacinile rasfirate pe acest musuroi si se va conduce langa pichet, intotdeauna de aceeasi parte a acestuia.
Punctul de altoire a vitelor trebuie sa fie putin deasupra nivelului solului in cazul plantarii pe terenurile plane sau cu pante usoare. In treimea superioara a pantelor vitele se vor aseza cu punctul de altoire la 3-5 cm sub nivelul solului, iar la baza pantelor cu punctul de altoire la 3-5 cm deasupra nivelului solului.
Pozitia vitelor in groapa va fi verticala, paralel cu peretele gropii de langa pichet. Nivelul dorit de plantare se realizeaza prin marirea sau micsorarea musuroiului pe care se fixeaza radacinile vitelor.
Dupa fixarea in groapa, se tine vita cu mana stanga, iar cu cea dreapta se trage pamantul marunt si reavan pana la jumatatea gropii. Pamantul din groapa se taseaza usor cu piciorul (orientat cu varful spre vita) fara a rani radacinile.
In continuare se va introduce in groapa 2-4 kg gunoi bine descompus asezat intr-un strat uniform si se uda cu 5-10 l apa. Dupa infiltrarea apei se umple groapa cu pamant si se musuroieste cordita folosind pamant marunt si reavan. Musuroiul trebuie sa depaseasca varful corditei cu 5-10 cm.
Pe terenurile care nu au fost bine dezinsectizate, inainte de musuroire, in jurul corditei se presara 5-8 g insecticid spre a o proteja de atacul unor daunatori de sol.
Plantarea vitelor dupa metoda obisnuita in gropi este cea mai recomandata intrucat se obtin rezultate bune la prindere de 93-98%, cresteri viguroase in primul an de la plantare si intrarea vitelor la timp pe rod
Intocmirea proiectului de infiintare si organizare a noilor plantatii(def si parti componente)
Un proiect cuprinde urmatoarele: – organizarea interioara si impartirea terenului in unitati de exploatare; – amplasarea si stabilirea tipului specific de perdele de protectie (daca sunt necesare) – impotriva vantului, secetei sau deflatiei nisipurilor; – amplasarea retelei de drumuri si a zonelor de intoarcere; – amplasarea retelei de irigare; – asigurarea apei potabile, pentru stropiri sau irigat; – amplasarea constructiilor tehnice si social-economice; – precizarea si amplasarea pe teren a lucrarilor de prevenire si comba-tere a eroziunii solului; – precizarea directiei de productie, alegerea si amplasarea soiurilor altoi-portaltoi pe teren; – alegerea sistemului de cultura si formelor de conducere; – precizarea lucrarilor de pregatire a terenului pentru infiintarea planta-tiilor si tehnica plantarii;
– precizarea lucrarilor de intretinere a plantatiilor tinere pana la intrarea pe rod;
– intocmirea devizelor pe cheltuieli; – calculul eficientei economice si stabilirea termenului de recuperare a investitiei. Impartirea terenului in unitati de exploatare consta in tarlalizare, sau impartirea in: trup, tarla, parcela, cu marimi in functie de panta terenului. Trupul este unitatea viticola de sine statatoare, cea mai mare, care poate sa reprezinte continuitatea unei plantatii vechi sau sa intregeasca suprafetele existente. Suprafata unui trup pe un teren cu panta <12% este de 300-500 ha, iar pe unul cu panta >12% este de 150-200 ha. Trupul poate avea diferite forme (patrat, dreptunghi, trapez sau forma neregulata) si se poate organiza in 2-3 ferme. Poate fi delimitat prin cumpene de ape, ravene. Tarlaua constituie o subunitate teritoriala a trupului, are suprafete diferite in functie de panta terenului 30-50 ha la panta <12% si 10-15 ha la >12%. De obicei tarlaua copiaza orografia terenului si este data de unitati naturale. De obicei are forme regulate, orientarea este pe directia nord-sud cu latura lunga. Parcela reprezinta subunitatea de baza a unei plantatii viticole; are o singura directie de productie; un singur soi pe un singur portaltoi – pentru executarea acelorasi lucrari agrotehnice.Suprafata parcelei pe terenurile cu panta pana la 12% este de 35 ha, iar pe cele cu panta peste 12% este de 1-3 ha. Lungimea unei parcele este de 10020 m.
Alegerea si amplasarea pe teren a soiurilor altoi-portaltoi , la infiintarea plantatiilor noi de vita de vie
Pentru reusita unui plantatii, care inseamna obtinerea de recolte mari si de calitate superioara, un rol important revine biosistemului altoi-portaltoi, gradului de favorabilitate a conditiilor de biotop influentat de om. Tinandu-se cont de particularitatile genetice ale soiurilor, nivelul conditiilor ecoclimatice din zona unde se infiinteaza noile plantatii, s-a stabilit sortimentul si directia de productie. Alegerea soiurilor roditoare La alegerea soiurilor roditoare se tine seama de prevederile “Listei soiurilor roditoare recomandate la plantare in arealele viticole delimitate din Romania” (1979 si actualizata in 1984),
-Diferitele podgorii sunt specializate pe anumite directii de productie (soiuri de masa, vin, distilate, etc.). -La amplasarea soiurilor roditoare se vor avea in vedere insa si alte aspecte determinate de orografie, microclimat, particularitatile soiului, sistemul de cultura etc.
-Soiurile de masa se vor alege si in functie de epoca de maturare, in vederea asigurarii unui conveier varietal mai larg. – La soiurile de vin se va alege un sortiment mai restrans, in vederea asigurarii unor productii mai uniforme si in partizi mari. -La terenurile plane amplasarea nu prezinta particularitati, in schimb pe terenurile in panta exista alegere in functie de cele doua directii de productie: — soiurile de masa, care au un potential mare de productie se ampla-seaza pe treimea inferioara (la baza) a pantei, iar cele de vin pe treimea mijlocie si superioara. — daca se amplaseaza numai soiuri de vin, la baza pantei se vor amplasa soiuri de mare productie, pentru vinuri curente de masa iar pe treimea mijlocie si superioara cele pentru vinuri de calitate. Soiurile pentru distilate, sucuri, sau pentru struguri de masa pentru pastrare se vor amplasa tot in treimea superioara.
— la baza pantei se vor amplasa soiuri mai putin rezistente la seceta, dar mai rezistente la boli, la ger, care pornesc mai tarziu in vegetatie sau cele care cer un sol mai fertil.
Alegerea portaltoilor Portaltoii folositi la altoire trebuie sa fie cel mai bine adaptati la conditiile ecopedologice; -sa convietuiasca bine cu soiurile roditoare prin vigoarea conferita acestora si influentele care determina obiectivul urmarit prin infiintarea plantatiilor: productii mari, constante si de calitate superioara.Alegerea portaltoilor se face dupa mai multe criterii, dar mai importante sunt: -lungimea perioadei de vegetatie
-rezistenta la calcarul activ din sol. Durata perioadei de vegetatie poate fi: -scurta – Riparia gloire; mijlocie – Kober 5BB, Craciunel 2, Teleki 8B; -lunga – Chasselas x Berlandieri 41B, Fercal, Dragasani 57. Rezistenta la calcarul activ din sol: -rezistenta slaba (6-15%) Riparia gloire, Rupestris du Lot; -rezistenta mijlocie (17-30%) SO4-4, Kober 5BB, Teleki 8B, C2, C25, C26; -rezistenta mare (40-70%) Chasselas x Berlandieri 41B (40%), 140 Ruggeri (40%), Fercal (70%). Rezistentele se mai apreciaza in functie de seceta: -rezistenta slaba – Kober 5B, Teleki 8B, Rupestris du lot; -rezistenta mijlocie – SO4, Chasselas x Berlandieri 41B, Fercal; – rezistenta mare – 140 Ruggeri; sensibili – Riparia gloire; – sensibilitate ridicata – Vialla. Rezistenta in functie de umiditate – in general nu prefera solurile umede; functie de saruri (0,2-1,0%); functie de aciditate (Gravesac); nematozi – nu.
Pregatirea terenului in vederea plantarii
Lucrarile de pregatire pe un teren amenajat in terase sunt: fertilizarea de baza, desfundatul, nivelarea desfundaturii, pichetarea.Pe terenurile neamenajate lucrarile se refera la: defrisare, nivelare, asigurarea odihnei solului, fertilizarea, desfundarea, nivelarea si pichetarea.Defrisarea vegetatiei lemnoase este necesara in cazul unor plantatii vechi sau a arborilor, arbustilor, boschetilor, pomilor existenti pe suprafata respectiva. Lucrarea se executa mecanizat cu utilaje specifice (buldozere, screpere, greble de adunat cioate) mai rar manual pentru evacuarea resturilor lemnoase.Nivelarea este necesara imediat dupa defrisare, pentru usurarea executarii celorlalte lucrari, prin eliminarea denivelarilor, viroagelor, realizandu-se pante continui. Asigurarea odihnei biologice este necesara in cazul terenurilor ocupate anterior cu vita de vie. Repausul necesar va fi de 3-5 ani, perioada in care terenul va fi cultivat cu graminee si leguminoase. Perioada de repaus se impune atat pentru “odihna solului”,in sensul refacerii structurii si fertilitatii sale, cat si pentru a stinge focarele privind unele toxine, boli virotice, bacteriene. Cand replantarea terenurilor urmeaza la scurt timp dupa defrisarea plantatiilor vechi, pentru a se evita raspandirea bolilor virotice prin intermediul nematozilor, se poate face dezinfectia solului cu: diclorpropan – diclorpropen, diclorpropan, sau cu produse nematocide:Temick sau Dazomet. Pe solurile cu larve de Melolontha, Agriotes sau Zabrus se va trata solul cu insecticide organo-clorurate. Nu se vor folosi erbicide, cel putin cu doi ani inainte de defrisare, pentru a se evita efectul nefavorabil al acestora in plantatiile tinere.Fertilizarea-terenurile pe care se amplaseaza plantatiile viticole improprii altor culturi, sarace in elemente nutritive, apare necesara fertilizarea inca de la pregatirea terenului pentru plantare. Prin fertilizarea inainte de desfundat are loc o imbunatatire a starii de aprovizionare a solului in materie organica, importanta pentru imbunatatirea insusirilor fizice, chimice, biologice ale solului, precum si formarea rezervei in principalele elemente care va fi folosita de noua plantatie.Dozele de ingrasaminte organice (gunoi de grajd semifermentat) se stabilesc in functie de cantitatea de argila din sol si de indicele de azot.In general, la pregatirea terenului se administreaza doze mari de gunoi de grajd 30-80 t/ha, iar pe terenurile nisipoase chiar 80-120 t/ha. Desfundarea terenului -consta in mobilizarea solului pe adancimea de 60-70 cm, chiar mai mult pentru solurile grele (80 cm adancime), prin inversarea si amestecarea orizonturilor, in scopul asigurarii unor conditii favorabile pentru dezvoltarea radacinilor.Desfundatul se realizeaza in functie de momentul plantarii. Pentru plantatul de toamna, desfundatul se executa din vara (iulie-august), trebuind sa se incheie cu 2-3 luni inainte de inceperea plantarii- ca terenul sa aiba timp sa se aseze. Pentru plantatul de primavara,se desfunda de toamna, pana la inceputul iernii.Desfundatul se executa mecanizat cu plugul balansier pentru desfundat PBD 60 sau PBD 80 in agregat cu tractorul pe senile S 1500. Prima brazda se trage la 20 cm adancime, a doua brazda la 40 cm si a treia la 60 cm. Latimea si adancimea brazdei se vor controla tot timpul pentru a se obtine o desfundatura uniforma. Pichetarea terenului-consta in marcarea pe teren a locului unde va fi plantata fiecare vita. Prin aceasta lucrare se urmareste obtinerea unor randuri drepte, in continuare de la o parcela la alta, pentru asigurarea unor lungimi mari de lucru pentru agregate, precum si stabilirea unor suprafete de nutritie egale fiecarui butuc.Pichetarea se executa cu tarusi de 50-60 cm lungime, numiti picheti sau tutori, sau de 1,1-1,4 m pentru sistemul inalt de cultura. Perioada de pichetare este la sfarsitul iernii pentru plantatul de primavara si la inceputul toamnei pentru plantatul de toamna. Inainte de pichetare se stabilesc distantele de plantare, orientarea randurilor si sistemul de pichetat.Orientarea randurilor pe terenurile plane se face pe directia N – S, iar pe cele in panta pe directia curbelor de nivel. Pe terase orientarea este de-a lungul acestora.Sistemul de pichetat este dat de figura geometrica formata de vitele dispuse in teren (patrat, dreptunghi,hexagon, randuri duble, pe curbele de nivel).
Tehnologia de cultivare a vitei de vie
Perenitatea unei plantatii viticole exclude orice greseli tehnice la infiintare, fapt ce ar afecta productia pe o perioada indelungata de timp. De aceea , este obligatorie realizarea unei vii incheiate inca din primul an de la plantare, cu butuci egali ca vigoare, care sa asigure o longevitate mare, intrarea timpurie pe rod, recolte constante an de an, cu un profit ridicat. Se recomanda ca noile plantatii sa fie amplasate in cadrul podgoriilor consacrate, in interiorul arealelor delimitate pentru viticultura, pe terenurile in panta sau pe solurile nisipoase, sau pe cele care prezinta conditii mai putin favorabile pentru culturile agricole de camp. In ceea ce priveste cultura vitei de vie in gradina casei, nu sunt restrictii decat de regim termic.
Infiintarea unei plantatii viticole implica o serie de aspecte tehnico-economice si organizatorice de luat in seama, care sa conduca , in final, la o exploatare eficienta.
Zonarea vitei de vie
Zona dealurilor si colinelor subcarpatilor meridionali cuprinde podgoriile: Dragasani, Stefanesti-Arges, Dealul Mare – Valea Calugareasca, Pietroasele si centrele viticole Covasna – Mehedinti, Tg. Jiu, Samburesti-Olt, Urlati si Tohani din Prahova.
Zona dealurilor si colinelor subcarpatilor orientali in care se includ podgoriile: Odobesti-Costesti-Panciu,Tg.Bujor, Husi, Nicoresti, Iasi, Cotnari, cu centre viticole la Jaristea, Tamboiesti, Bucium.
Zona dealurilor din Transilvania unde se intalnesc podgoriile de pe Tarnave, de la Alba Iulia, Arad, cu centre viticole renumite ca Jidvei, Minis, Lechinta.
Zona Dobrogei detine trei podgorii: Murfatlar, Ostrov si Sarica-Niculitel.
Zona sesului Dunarii cuprinde cateva centre viticole ca: Greaca, Segarcea, Zimnicea, Dabuleni pe nisipuri.
Alegerea si organizarea terenului
Conditiile climaterice. Sunt hotaratoare in alegerea terenului. Suma globala a gradelor de temperatura este bine sa insumeze peste 25000C, deci sa se realizeze 14000c temperatura utila. Temperatura minima absoluta sa fie pe cat posibil cel mai putin de –350C. Durata de stralucire a soarelui sa depaseasca in perioada de vegetatie pese 2000 de ore. Precipitatiile anuale pot fi cuprinse intre 600-800 mm, din care 350-400 mm in perioada de vegetatie.
Terenurile care se aleg trebuie sa fie ferite de grindina, de brume tarzii de primavara si de brume timpurii de toamna. Prezenta padurilor si a lacurilor in apropiere reprezinta un avantaj, ele fiind un factor stabilizator al temperaturii. Sursele de apa pot fi exploatate pentru irigatii. Panta terenului poate fi de cel mult 24%, cu posibilitati de terasare impotriva eroziunii si a usurarii executiei lucrarilor in toate sistemele viticole.
Expozitia terenului. Terenurile cu expozitie sudica, sud-estica si sud-vestica dispun de mai multa radiatie solara.
Adancimea panzei de apa freatica. Terenurile cu apa freatica aproape de suprafata (2-3 m) nu sunt indicate pentru cultura vitei de vie, deoarece lastarii cresc mult, nu se maturizeaza, nu rezista la ger, strugurii pot fi atacati mai usor de boli.
Continutul chimic al solului. Acesta trebuie sa fie moderat. Sunt preferate toate tipurile de sol in afara celor podzolice, saraturate sau gleizate.
Altitudinea terenului variaza intre 40-600 m. Platourile inalte pot fi folosite cu soiuri de vita pentru obtinerea distilatelor si vinurilor spumante, pe cand cele de la altitudini reduse, se pot folosi cu soiuri de diferite tpuri si culori de vin. Se vor evita platourile fara aparare, fiind supuse vanturilor reci. Plantatiile viticole amplasate pe terenurile cu expozitie sudica si cu altitudine cuprinse intre 80 si 150 m dau cele mai renumite vinuri.
Factorii social-economici. Distanta fata de centrele populate,. posibilitatile de transport. Se tine cont de traditia in zona de cultivare a vitei, si de asigurarea cu forta de munca.
Organizarea terenului. Se urmareste crearea conditiilor pentru exploatarea la maximum a utilajelor, ridicarea continua a fertilitatii si conservarea solului. Organizarea interioara a terenului se materializeaza prin stabilirea cailor de acces, a retelei de evacuare a excesului de apa, drenarea izvoarelor de coasta, stingerea ogaselor si consolidarea ravanelor, executarea sistemului de alimentare cu apa , parcelarea terenului. Terenul se imparte in trupuri (450-700 ha), tarlale (15-40 ha) si parcele (1-6 ha) cu lungimea randurilor de 100-200 m. Reteaua drumurilor asigura legatura intre ferme, tarlale si parcele. La trasarea drumurilor se are in vedere panta terenului si traseul teraselor. Reteaua canalelor de irigare si a sistemului de alimentare cu apa pentru stropit este organizata in mod asemanator cu aceea a drumurilor. Constructiile se amplaseaza in perimetrul viticol nou
infiintat in functie de suprafata acestuia, sortimentul de soiuri si destinatie a strugurilor. O atentie deosebita se acorda halelor de sortare, platformelor de zbor pentru elicopterele utilitare, rampelor de descarcat, depozitelor de ingrasaminte si substante de combatere a bolilor si daunatorilor, statiilor de preparare a solutiilor, bazinelor cu apa.
Alegerea si amplasarea soiurilor
Soiurile de vita de vie se aleg potrivit directiilor de productie si de specializare pentru fiecare podgorie si centru viticol in parte, prevazute in zonarea viticulturii. Amplasarea unui sortiment cat mai corespunzator are consecinte asupra potentialului si calitatii productiei. Pentru aceasta se are in vedere alegerea celor mai potrivite soiuri pentru anumite insusiri fizico-chimice ale solului si pentru conditiile climatice specifice locului. La amplasarea soiurilor pe teren se iau in considerare raportul intre ele, sistemul de cultura si tipul de plantatie de vie, iar in cazul versantilor se va tine cont de variatia factorilor de vegetatie de-a lungul lor si de expozitia pantei. Soiurile se amplaseaza in sistemul ecologic corespunzator al zonei viticole delimitate, unde se pot obtine vinuri cu denumire de regiune si trepte de calitate.
Soiurile in productia viticola au diferite destinatii: pentru vinificatie, pentru consum in stare proaspata si pentru stafide. Conform Legii viei si vinului soiurile trebuie sa indeplineasca o serie de conditii de calitate pentru ca strugurii sa poata fi prelucrati pentru obtinerea diferitelor tipuri de vin sau in vederea consumului direct.
Soiurile pentru strugurii de masa se constituie intr-un conveer varietal, adica intr-o succesiune din vara pana in toamna, in vederea asigurarii unui consum proaspat esalonat.
Soiurile avizate pentru plantare sunt urmatoarele:
Soiuri pentru struguri de vin:
- Soiul cu must alb pentru vinuri albe de consum curent: Galbena de Odobesti, Plavaia, Zghihara, Mustoasa de Madarat, Cramposie, Saint Emilian, Feteasca regala, Aligoté.
- Soiuri cu must rosu si rozé pentru vinuri de consum curent: Babeasca neagra, Oporto, Sangioveze, Cadarca, Rosioara.
- Soiuri cu must alb pentru vinuri albe superioare: Feteasca alba, Sauvignon, Pinot gris, Chardonnay, Traminer roz, Sarba, Grasa, Riesling italian, Francusa.
- Soiuri cu must rosu pentru vinuri superioare: Cabernet Sauvignon, Merlot, Feteasca neagra, Pinot noir, Burgund.
- Oiuri pentru vinuri aromate superioare: Muscat Ottonel, Tamaioasa, Busuioaca de Bohotin.
- Soiuri pentru vinuri spumante: Iordana, Feteasca regala, Feteasca alba, Babeasca neagra.
Soiuri pentru struguri de masa:
- Soiuri cu coacere timpurie: Muscat Perla de Csaba, Muscat timpuriu de Bucuresti, Cardinal, Victoria, Augusta, Napoca.
- Soiuri cu coacere mijlocie: Chasselas, Muscat de Hamburg, Muscat d’Adda, Silvania, Cinsaut, Alphonse Lavallée.
- Soiuri cu coacere tardiva: Coama Neagra, Select, Afuz Ali, Italia.
Soiuri apirene pentru stafide: Perlette, Sultanina.
Amplasarea soiurilor pe teren depinde de valoarea tehnologica si economica a noilor plantatii de vii. Astfel, la baza versantilor pe soluri mai fertile se amplaseaza soiurile de mare productie. Pe versanti se planteaza soiurile pentru vinurile aromate, rosii si albe, de calitate superioara. Pe terasele insorite merg foarte bine soiurile pentru vinuri de mare marca, mai ales daca solul este bogat in calcar.
Criterii pentru alegerea sistemului de cultura
Plantatia de vita de vie reprezinta o investitie costisitoare si de lunga durata, ca urmare este necesar sa se asigure un sistem de cultura specific fiecarui areal viticol, functie de conditiile pedoclimatice. Sistemele de cultura sunt determinate in primul rand de valoarea temperaturilor negative ce survin in
perioada de iarna, de frecventa anilor de ingheturi pronuntate, fiind insa conditionate si de alti factori ca: forma de conducere, numarul de butuci la suprafata cultivata, soiul cultivat si mijlocul de sustinere, etc.
Cunoasterea factorilor climatici prezinta o mare importanta pentru stabilirea sistemelor de cultura, ce trebuie sa asigure productii sustinute an de an si o longevitate economica garantata. Pe aceasta cale se precizeaza si se delimiteaza arealele de cultura protejata si neprotejata, avand in vedere ca posibilitatea practicarii pe tulpini este o tendinta majora in tara noastra, ceea ce ar putea determina marimea gradului de intesivitate a productiei viticole.
Frecventa temperaturilor negative este luata in considerare deoarece in toate zonele viticole se pot inregistra temperaturi minime foarte scazute (-26oC), care pun in pericol nu numai productia anului de baza ci insasi viata butucului, a lemnului anual si multianual. Amplitudinea temperaturilor negative de la –18oC la –26oC, deci scaderile bruste de temperatura din timpul iernii, in perioada de repaus, pot fi mai pagubitoare decat cele care se produc intr-o perioada mai indelungata de timp. Perioada gerurilor, care se are in vedere de asemenea, deoarece foarte periculoase sunt temperaturile negative ce se instaleaza la inceputul lunii, cand se constata o debilitate pronuntata o butucilor si cele de la inceputul primaverii, survenite dupa perioade mai calde ce au determinat o decalire a plantelor.
Sistemul de cultura protejata
Se practica in zonele in care frecventa anilor cu geruri pe timpul iernii este ridicata, aproape anual, iar temperatura minima atnge valori de –24…-260C. Riscul afectarii lemnului anual si multi anual este foarte mare, de aceea este recomandata conducerea joasa a butucului cu protejarea prin musuroirea sau ingroparea din toamna. Este sistemul cel mai raspandit in Ardeal, Moldova si dealurile Munteniei. Se practica la toate soiurile destinate vinificatiei si pentru strugurii de masa. Butucii se conduc in Guyot multiplu, cat si pe brate multianuale multiple flexibile, cu inlocuirea periodica.
In sistemul de cultura protejata toamna se fac taieri de usurare a elementelor de rod pentru a avea o masa vegetativa redusa de musuroit sau ingropat, iar primavara se executa taierile definitive de fructificare. In timpul iernii pot avea loc pierderi de ochi prin clocire (80%) si chiar de coarde, daca acestea nu au fost bine acoperite cu pamant. De asemenea, sistemul necesita cheltuieli suplimentare cu ingropatul si dezgropatul butucilor, aranjarea coardelor pe spalier si cu taierea intr-o perioada scurta de timp in primavara.
Sistemul de cultura neprotejata
In zonele in care frecventa anilor cu geruri este foarte redusa si se inregistreaza o data la 4-6 ani , iar temperatura atinge valori de –15…-180C, se recomanda cultura neprotejata a butucilor cu forme de conducere pe tulpini, semiinalte si inalte. Unii specialistii recomanda varianta de semiprotejate cand la baza tulpinii se lasa 1-2 cepi de cate 2-3 ochi. Pe timpul iernii acestia se protejeaza cu pamant. Daca lemnul anual si mai ales multianual, in caz extrem tulpina, este afectata in parte si mai ales inghetata, din cepi se poate forma un nou butuc fara a defrisa via si a efectua noi plantari. Pierderile de ochi se reduc la 20-40% si sunt compensabile prin taiere.In cadrul acestui sistem butucii se conduc
sub forma de cap Guyot sau cap inaltat, cordon simplu sau dublu, unilateral sau bilateral pe spaliere de sarma. Datorita expunerii la un regim termic alternativ, perioada cu temperatura ridicata si perioada cu temperatura scazuta in timpul iernii, butucii sufera, se degradeaza si sunt mai putin longevivi, comparativ cu cei din cultura protejata. Un avantaj il constituie faptul ca taierea se poate efectua din toamna, dupa coacerea lemnului si caderea frunzelor pana in primavara, la intrarea in vegetatie a plantelor, ceea ce usureaza mult aceasta lucrare, asigurand o finalizare in timp optim si de calitate.
Lethrus apretus Laxm., Forfecarul ordinul Coleoptera, familia Scarabaeidae
Raspandire. Insecta este raspandita in Europa Meridionala si Orientala si Asia Centrala, arealul sau de daunare cuprinzand mai ales Peninsula Balcanica. In tara noastra specia este frecvent intalnita in zonele de stepa si silvo-stepa din Moldova, Dobrogea, Muntenia si Oltenia.
Descriere. Adultul are corpul masiv, negru mat, de 18 –22 mm lungime. Capul este mare, cu antenele maciucate si mandibulele puternice. Pronotul este mai lat decat lung. Elitrele sunt scurte si sudate pe linia de sutura, iar aripile posterioare lipsesc. Picioarele sunt prevazute cu trei dinti puternici, conformate pentru sapat.
Larva, oligopoda de tip scarabeiform, la completa dezvoltare are lungimea de 28 – 38 mm. Capul este brun, iar corpul alb-galbui, putin curbat (Figura 4).
Biologie si ecologie. Forfecarul are o singura generatie pe an si ierneaza ca adult in galerii in sol, la 50 – 70 cm adancime.
Pe la mijlocul lunii aprilie, adultii apar si incep sa-si construiasca galerii noi, de obicei in terenuri grele, intelenite. Galeriile cu diametrul de 1,5 – 1,8 cm si lungimea de 50 –70 cm, sunt mai intai oblice (10 – 15 cm), apoi verticale (30 – 40 cm) si apoi iarasi oblice ( 10 – 20 cm).
La inceputul lunii mai are loc imperecherea si ambele sexe locuiesc in galeria femelei, unde, in portiunea inferioara, sapa lateral pana la 12 alveole ovoidale, de 3-4 cm lungime, in care sunt aduse apoi frunze si lastari si transformate in cocoloase.
In fiecare loja femela depune cate un ou, din care dupa 6 –12 zile apare larva.
Larvele neonate se hranesc cu cocoloasele pregatite de parinti. Dezvoltarea larvara dureaza 20 – 30 zile, in aceasta perioada au loc doua naparliri, apoi sapa in imediata apropiere alte loji, in care se impupeaza si acest stadiu dureaza 10 – 14 zile. Noii adulti apar in luna iulie si raman in aceleasi locuri pana in primavara urmatoare.
Plante atacate si mod de daunare. Lethrus apterus este un daunator polifag. In afara de vita de vie mai ataca si pomii fructiferi, sfecla pentru zahar, foarea soarelui, lucerna, rapita, porumb, canepa, ceapa.
Daunele sunt provocate de adulti, care reteaza mugurii, frunzele si lastarii tineri de vita de vie pentru hranirea proprie in perioada maturatiei sexuale si mai ales pentru pregatirea hranei larvelor.
Retezarea lastarilor este dreapta, ca de foarfece, de unde si denumirea de „forfecar”. Pagubele cele mai mari se observa in parcelele marginite de pajisti, canale, taluze inierbate, care constituie locuri prielnice dezvoltarii daunatorului.
Masuri de prevenire si combatere. Se recomanda lucrari repetate a solului, intretinerea plantatiilor viticole prin lucrari de arat, sapat si prasit, pentru distrugerea galeriilor. Intrucat adultii se deplaseaza prin mers se recomanda ca la marginea parcelelor sa se sape santuri capcana de 30 – 40 cm adancime, prafuite cu insecticide de contact organoclorurate (Lindatox 3 PP, PEB 5 + 3).
La semnalarea atacurilor in S.C.D.V.V. Tg.Bujor s-au efectuat tratamente cu produsul organofosforic Carbetox 37 CE
Eupoecilia ambiguella Den et Schiff., Molia bruna a strugurilor (cochilisul) ordinul Lepidoptera, familia Cochilidae
Raspandire. Molia bruna a strugurilor este raspandita in Europa, Africa de Nord, Asia Centrala, Italia, Japonia, etc. La noi in tara se intalneste in regiunile viticole mai nordice (Moldova, Transilvania).
Descriere. Adultul are corpul de culoare cenusie-murdar; aripile anterioare sunt galbene, strabatute de o banda transversala, trapezoidala, de culoare brun-albastruie. Aripile posterioare sunt brun-cenusii cu franjuri pe margini. Anvergura aripilor este de 12 – 15 mm (Figura 2).
Larva are 10 – 13 mm lungime, corpul de culoare brun-roscat; capul, primul sed-un cocon din fire de matase si resturi vegetale.
Biologie si ecologie. Molia bruna a strugurilor ierneaza in stadiul de pupa sub scoarta butucilor si are doua generatii pe an.
Adultii apar la sfarsitul lunii mai si au un zbor nocturn. Dupa imperechere, femela depune ouale izolat, pe bobocii florali, pe frunze sau pe boabele in formare. Larvele se dezvolta pana la sfarsitul lunii iunie, cind se transforma in pupe.
Noii adulti apar la inceputul lunii iulie, iar femela depune ouale direct pe boabe. Larvele ataca boabele coapte, iar la inceputul lunii septembrie se retrag sub scoarta butucilor unde se transforma in pupe, stadiu in care ierneaza.
Plante atacate si mod de daunare. Este un daunator polifag, care ataca peste 90 specii de plante lemnoase si ierboase.
Atacul este diferentiat in functie de generatie. Astfel, larvele generatiei I-a rod bobocii florali si inflorescentele; larvele generatiei a II-a ataca boabele verzi, in parga sau coapte, consumand o parte din pulpa.
Organele atacate sunt inconjurate cu fire matasoase albe, sub forma unor cuiburi. Totodata se creeaza microleziuni, prin care se scurge sucul zaharat, ce constituie un mediu foarte favorabil pentru dezvoltarea ciupercii Botryotinia fuckeliana.
Masuri de prevenire si combatere. Se aplica aceleasi masuri ca si in cazul eudemisului. Tratamentele chimice se fac la avertizare prin urmarirea curbei de zbor a adultilor la capcanele cu feromoni sexuali sintetici de tip Atrambig, utilizand produsele: Actellic 50 CE – 0,1%, Carbetox 37 CE – 0,4%, Ekalux 25 CE – 0,1%, Nogos 50 CE – 0,1%, Vapona 48 CE – 0,1%, Zolone 35 CE – 0,2%, Decis 2,5 CE – 0,03%, Ripcord 40 CE – 0,03%, Karate 2,5 CE – 0,025%, Sevin 85WP – 0,15%, Insegar 25WP – 0,03%, Bulldock 025EC – 0,05%, Bestseller 100EC – 0,01%, etc.
Anomala solida Er. Carabuselul verde al vitei de vie Ordinul Coleoptera, Familia Scarabaeidae
Raspandire. Specie intalnita mai ales in tarile din Europa Central-Meridionala si in nordul Africii. In tara noastra se intalneste frecvent in viile de pe nisipurile din Oltenia, Muntenia si Moldova.
Descriere. Adultul are corpul oval si convex dorsal, de culoare verde metalic, cu reflexe aramii sau albastrui, iar elitrele cu puncte fine si dungi longitudinale evifente. Antenele, aparatul bucal sunt galbene-brunii, iar marginile laterale ale pronotului sunt arcuite si adesea galbui. Lungimea corpului este de 12,5 – 16,8 mm (Figura 6).
Larva este de tip scarabeid, are corpul format din 13 segmente, iar chetotaxia urosternitului, anal alcatuita din 3 campuri: un camp central (cu 14 – 16 peri setiformi), un camp piriform (din 22 sete conice) si un camp mare care inconjoara pe cel piriform. Culoarea corpului este galbena – inchis, iar capul, stigmele, ghearele si perisorii de pe tergite sunt ruginii. Lungimea corpului este de 31,2 – 37,8 mm.
Pupa este libera, galbuie de 18,7 mm lungime si 8,80 mm latime.
Biologie si ecologie. Cercetari asupra morfologiei, biologiei si combaterii speciei, in conditiile tarii noastre a facut B. Bobarnac in perioada 1959 – 1979. Carabuselul verde al vitei de vie are o generatie pe an. Ierneaza ca larva de varsta a doua, in sol la 50 – 80 cm adancime, uneori pana la 140 cm, iar la inceputul lunii aprilie larvele naparlesc si trec in varsta a treia, continuand sa atace pana la
sfarsitul lunii mai, cand ajung la completa dezvoltare si se transforma in pupe. Nimfoza are loc mai ales in interdune, la adancimi de 20 – 30 cm; stadiul de pupa dureaza 17 – 18 zile.
Adult
Aparitia primilor adulti are loc la sfarsitul lunii iunie si zborul lor cuprinde 35 – 45 zile, pana la sfarsitul lunii iulie. Longevitatea carabuseilor este de 25 – 35 zile si cuprinde doua faze: preovipozitara de 10 – 15 zile si faza depunerii
oualor, de 15 – 20 zile. Imperecherea se esaloneaza 17 – 20 zile si are loc pe sol sau pe frunze. Ponta are o durata de 20 – 23 zile, cuprinzand in medie 26 – 30 de oua, depuse in sol la adancimea de 10 – 30 cm. Incubatia dureaza 17 – 20 de zile, iar eclozarea larvelor are loc la sfarsitul lunii iulie pana la mijlocul lunii august. Larvele neonate sunt saprofage si se dezvolta in interdunele mai bogate in humus. Dupa prima naparlire dupa circa o luna de la ecloziune, trec in varsta a II-a (septembrie) ele devin rizofage, atacand radacinile vitei de vie pana la inceputul lunii noiembrie, cand se retrag in straturile mai adanci pentru iernare.
Plante atacate si mod de daunare. Carabuselul verde este o specie polifaga, preferand vita de vie si pomii fructiferi (mai ales samburoasele), apoi salcamul, plopul, fasolea, secara, porumbul, pepenii, floarea soarelui etc., din terenurile nisipoase. Adultii sunt filofagi, iar larvele rizofage. Adultii rod frunzele dantelat si centrifug, in afara de nervuri, mai ales primele 8 – 10 frunze. Ei ataca zilnic 10 – 12 ore. Numarul de carabusei pe o frunza este de 7 – 10, atacul fiind in grup, pe un lastar gasindu-se 50 – 100 exemplare, pe un butuc 500 – 900 gandaci, iar vetrele atacate avand 4 – 7 butuci. Carabuseii se deplaseaza din vetrele de vita-de-vie in culturile limitrofe, ei mai ataca strugurii si scoarta lastarilor. Pagubele mai mari se inregistreaza in plantatiile noi infiintate.
Masuri de prevenire si combatere. Colectarea carabuseilor de pe lastari, dimineata sau seara, prin scuturarea energica a lastarilor si distrugerea lor, in perioada hranirii suplimentare.
Tratamentele chimice aplicate impotriva adultilor la inceputul aparitiei lor cu insecticide emulsonabile: Carbetox 37 CE – 0,4%, Sinoratox 35 CE – 0,15, Decis 2,5 EC – 0,03% etc. Pentru distrugerea larvelor se aplica tratamente la sol, in primavara devreme (prin incorporare) cu produse granulate.
Tetranychus urticae Koch, Acarianul rosu comun Ordinul Acari, Familia Tetranychidae
Raspandire. Acarianul rosu comun are un areal larg de raspandire, parazitand numeroase specii de plante in intreaga tara. La vita de vie atacul de paianjen comun s-a intensificat in ultimii ani, aducand pagube insemnate de importanta economica in podgoriile din Moldova, Dobrogea, Muntenia, Oltenia si vestul tarii.
Descriere. Femela are corpul de forma elipsoidala, usor bombat dorsal, cu 7 randuri de perisori pe spate. Culoarea corpului este variabila, de la verde dechis pana la rosu inchis. Lungimea corpului este de 0,45-0,52 mm, iar latimea de 0,46mm.
Masculul este piriform, de culoare mai deschisa si mai mic decat femela, avand 0,32-0,38 mm lungime si 0,24-0,28 mm latime.
Oul este sferic , la depunere albicios cu aspect sticlos, iar apoi devine galben-portocaliu.
Larva are corpul elipsoidal, la aparitie incolor, apoi verde-galbui, cu ochii rosii. Lungimea corpului este de 0,15-0,19 mm.
Biologie si ecologie: Ierneaza ca femela matura in crapaturile scoartei butucilor sau a coardelor, uneori pe sub frunzele cazute, resturi vegetale, muschi etc.. In primavara, cand temperatura medie a aerului depaseste 10°C femelele isi incep activitatea localizandu-se pe diferite plante cultivate si spontane. Femele se hranesc intens si apoi depun oua.
O femela depune in medie 40-60 oua iar ponta dureaza 2 saptamani. Dupa 5-7 zile apar larvele. Dezvoltarea acestora in vara dureaza 12-15 zile, iar in primavara si toamna 18-22 zile. Durata unei generatii in raport cu conditiile climatice variaza intre 15-28 zile. In cursul unei perioade de vegetatie, acarianul poate avea 6-10 generatii.
Plante atacate si mod de daunare. Este un daunator polifag, fiind semnalat la peste 180 specii de plante cultivate si spontane din familii diferite. Atacul si pagubele produse variaza in functie de planta gazda. Astfel la vita de vie, in urma intepaturii si sugerii sevei de adulti si larve, apar pe frunze decolorari sub forma unor pete mari, care la inceput au culoarea galbena , apoi rosiatica . Decolorarea incepe de la baza limbului si inainteaza de-a lungul nervurii principale, cuprinzand uneori toata frunza. La atacuri puternice se produc defolieri timpurii ale butucului de vita de vie, cu influenta negativa asupra productiei de struguri, a cresterii lastarilor, coacerii lemnului si formarii mugurilor de rod pentru anul urmator.
Combatere. Ca masuri preventive, in viile puternic infestate se recomanda executarea araturilor in toamna pentru distrugerea femelelor hibernante. In cursul perioadei de vegetatie se vor efectua prasile mecanice si manuale cu scopul de a distruge buruienile care sunt gazde intermediare ale acestui acarian.
Dintre masurile curative cele mai eficiente sunt tratamentele chimice care in plantatiile puternic infestate se aplica atat iarna cat si in timpul perioadei de vegetatie.
La S.C.D.V.V. Tg.Bujor in timpul repausului vitei de vie s-a aplicat un tratament efectuat cu 8-10 zile inainte de desfacerea mugurilor, cu zeama sulfocalcica 20% si polisulfura de bariu 6%.
In cursul perioadei de vegetatie, s-au efectuat tratamente la aparitia focarelor de atac, folosindu-se urmatoarele acaricide: Dicofol 20 CE-0,2%, Sintox 25 CE-0,2.
Masuri de prevenire si combatere a eroziunii solului la infiintarea plantatiilor noi de vita de vie
Amenajarea terenurilor in panta. Terenurile cu panta mai mica de 4%, nu ridica probleme de amenajare, deoarece nu exista pericolul eroziunii. -orientarea randurilor se va face in functie de lumina (pe directia nord-sud), sau de cerintele agrotehnicii (sa asigure lungimi mari de lucru pentru utilaje) sau in functie de metoda de irigare,
Pe terenurile cu panta mai mare de 4%, exista doua conceptii: Conceptia veche
Pe terenurile cu panta cuprinsa intre 4-12%, – se recomanda o modelare si o nivelare de ansamblu; -orientarea randurilor pe directia curbelor de nivel; -intretinerea solului prin lucrari succesive (un rand da un rand nu); -efectuarea lucrarilor curente de agrotehnica antierozionalaPe terenurile cu panta cuprinsa intre 12-15%, erau recomandate benzile inierbate, cu amestecuri de graminee si leguminoase perene, pe intervalele dintre randuri.
-Benzile inierbate pot fi: temporare (la 2-3 ani, la 2-3 randuri),sau permanente (la 3-4 randuri, refacute la 10-15 ani), sunt late de 1,0-1,2 m si amplasarea lor se face in functie de panta terenului; distanta poate fi de la 7-8 m la 10-15 m.De la panta de 15-18% erau recomandate canalele de coasta, canalele pot fi cu fund plat (plan), care se construiau in zone secetoase, pe soluri permeabile si aveau rolul de a capta apa; si canale cu fund inclinat, care capteaza si evacueaza apa spre debuseu, in anii sau perioadele cu multe ploi. -Distantele dintre canale sunt in functie de panta terenului. -Canalele de coasta prezinta marele dezavantaj ca cer un volum mare de lucru- De la panta de 18% la 25% se recomanda terasarea.
Conceptia noua – recomanda ca pana la panta de 8-10%, sa se faca nivelarea, modelarea de ansamblu; orientarea randurilor dupa curbele de nivel; lucrarile agrotehnice sa fie cele adecvate; de la panta de 10% la 25% se recomanda terasarea. Terasele sunt formate din platforma si taluz. Executarea teraselor. Terasarea pentru terenuri care nu au mai fost terasate consta in executarea lucrarilor de modelare-nivelare, urmand apoi terasarea propriu-zisa. -Pentru pastrarea orizonturilor fertile, lucrarile se incep de la baza versantului, cu executarea primei terase. -La trecerea la cea de-a doua terasa, mai intai se decoperteaza stratul fertil si se depune pe prima terasa din aval. Se continua la fel pana in partea din amonte a versantului -Terasele se construiesc cu ajutorul utilajelor specifice: buldozere, gredere, screpere, pluguri balansiere, etc.
-Decopertarea se face pe adancimea de 30-50 cm. Daca terenul a mai fost terasat vechile terase se vor lati (din 2-3 terase vechi, inguste, se face una singura); -daca terasele au latimi diferite, cu unele curbe, clinuri, se va face nivelarea de ansamblu si se vor face terase noi, prin metoda debleu-rambleu (sapatura-umplutura), fara decopertarea stratului fertile
Bazele fiziologice pe care se sprijina taierea in uscat la vita de vie
Principii: Unitatea dintre organism si mediu.-viile se taie dupa soi si starea de fertilitate a solului. Diferitele soiuri, cultivate in aceleasi conditii de sol si clima se taie diferit, iar acelasi soi pe soluri diferite ca stare de fertilitate se taie deosebit.-lungimea coardelor, deci numarul ochilor de iarna, este in functie de vigoarea vitei, deci bogatia pamantului.-taierea se face in functie de nivelul agrotehnic practicat: la butucii cu vigoare mica, in conditii de mediu nefavorabile → incarcatura mica; la butucii cu vigoare mare, in conditii de mediu favorabile → incarcatura mare; la butucii cu vigoare mare, nivel agrotehnic scazut → incarcatura mica. Unitatea de alcatuire si functionare a organismului. Unitatea dintre sistemul radicular si aerian trebuie sa fie in echilibru. Prin taieri, sistemul radicular slabeste prin infometare, slabeste si vigoarea de ansamblu a butucului, dar fiecare in parte, lastarii sunt mai vigurosi. Refacerea sistemului radicular se realizeaza destul de repede.Prin taieri bine chibzuite se stabilesc intre cele doua sisteme numai raporturi utile productiei, taierile prea severe valorifica insuficient puterea plantei, iar cele prea slabe o supraincarca. Exista unitate intre suprafata foliara si fortificarea plantei – corelatie pozitiva intre suprafata foliara si sarcina de rod; suprafata foliara si acumularea zaharului. Unitatea dintre numarul punctelor de crestere si vigoarea lastarilor – cu cat numarul punctelor de crestere este mai mare, sunt mai multi lastari, dar de vigoare mai slaba;- cu cat numarul punctelor de crestere este mai mic, lastarii sunt mai putini, dar vigoarea este mai mare.Cea mai buna situatie este cand numarul punctelor de crestere este mediu, vigoarea lastarilor va fi mijlocie. Astfel, coardele cu o lungime intre 1,5-2,5 cm si f = 6-12 mm sunt cele mai bune.Unitatea dintre crestere si fructificare – la crestere normala → fructificare normala (relatie pozitiva); si invers, la crestere prea mare → fructificare mica (relatie negativa).Unitatea dintre vigoarea plantei si productie → relatie pozitiva.Unitatea dintre varsta mugurilor si capacitatea de rodire → relatie negativa (numai mugurii situati pe coardele de un an pe lemn de doi ani sunt fertili). Mugurii mai batrani raman dorminzi → lastarii care iau nastere sunt lacomi, care servesc la formarea cepilor de inlocuire.Unitatea dintre cantitatea si calitatea recoltei: la productie mai mare → calitate mai redusa. Legea inlocuirii anuale a lemnului de rod. “Legea negarii negatiei”. Coarda care rodeste in anul in curs neaga pe cea care a rodit, iar cea care va rodi pe cea care acum rodeste. Deci, pentru ca butucii sa rodeasca se vor lasa drept coarde de rod lemn de un an pe lemn de doi ani.
Mana vitei de vie (Plasmopara viticola)
Boala este originara din America de Nord, unde a fost observata inca din anul 1834 de catre L. D. Schweinitz. Datorita schimburilor comerciale, mana a fost introdusa in Europa, mai intai in Franta, unde primele infectii au fost constatate de catre J. Planchon in anul 1878 si din aceasta tara s-a raspandit peste tot cu mare rapiditate, determinand impreuna cu filoxera pagube considerabile planta]iilor viticole. La noi in tara, mana a fost observata in anul 1887 in podgoriile Buzaului dar, dupa P.Viala, este aproape imposibil ca ea sa fi aparut asa de tarziu, tinand seama ca boala era semnalata in tarile vecine inca din anul 1881. Pagubele produse de mana sunt foarte mari, nu numai in anul cand boala se manifesta cu intensitate, ci si in anii urmatori. Pierderile de recolta datorita acestei boli pot varia de la 10 % pana la 70-80 %, in functie de conditiile climatice din anul respectiv.
Simptome. Atacul de mana se manifesta pe toate organele aeriene ale vitei de vie: frunze, lastari tineri, carcei, flori, ciorchini si boabe.
Atacul pe frunze. Frunzele pot fi atacate dupace ating o suprafata de 10-25 cm2 si pana ce imbatranesc, cand practic manifesta o rezistenta sporita la mana. Petele de mana pe frunze au aspect variat in functie de momentul cand se produce infectia. In primavara, petele sunt de culoare galbena-untdelemnie, au un contur difuz, atingand dimensiuni ce variaza de la cativa mm, la cativa cm (stadiul petelor untdelemnii). Cu timpul, centrul acestor pete se brunifica, frunzele luand un aspect uscat (stadiul de arsuri pe frunze). Pe partea inferioara a frunzei in dreptul acestor pete galbene-untdelemnii, se constata prezenta unui puf albicios, alcatuit din miceliul si sporii ciupercii. In functie de conditiile climatice (temperatura ridicata in jur de 20-22oC si umiditate accentuata), ce determina o evolutie rapida, faza de ‘pete untdelemnii’ nu mai apare, iar frunzele nu mai prezinta pe fata inferioara acel puf albicios, caracteristic.
La soiurile cu struguri rosii sau negri, petele de mana sunt inconjurate de un inel visiniu, iar la cele rezistente fata de aceasta boala petele se brunifica, iau o forma colturata si sunt limitate de nervuri.
Catre toamna, cand frunzele devin mai rezistente, in urma infectiilor apar pete mici, colturoase, de 1-2 mm in diametru, in dreptul carora tesuturile se brunifica, in timp ce restul frunzei ramane de culoare verde. Aceasta forma de atac poarta numele de ‘pete de mozaic’. In aceasta faza ciuperca nu mai produce pe partea inferioara a limbului puf alb.
Rezistenta la imbolnavire a frunzelor batrane poate fi explicata prin procentul mic de apa, procentul mai mare de potasiu cat si prin pH-ul neutru spre alcalin, pe care-l prezinta sucul celular, in aceasta faza.
Lastarii ierbacei si carceii atacati prezinta pete alungite de culoare bruna, care pe timp umed, se acopera cu un puf albicios, alcatuit din masa de miceliu cu spori. Pe lastarii mai evoluati si lignificati, atacul de mana apare sub forma unor pete alungite de culoare bruna, ce apar in preajma nodurilor, in dreptul carora scoarta este moarta. Coardele atacate nu se matureaza.
Atacul pe ciorchinii tineri poate fi foarte periculos in anii cu precipitatii abundente. Infectia are loc prin cozile inflorescentelor, prin flori sau prin partea mai dezvoltata a coditei boabelor. Ciorchinii mici, pe timp umed se ingalbenesc si se acopera cu miceliu si spori de culoare alba, ‘putregai gri’ sau se brunifica si se usuca, pe timp secetos. Bobitele se acopera cu un puf albicios format din miceliu si spori, deoarece bobitele tinere neacoperite de stratul ceros, permit iesirea miceliului in exterior. Infectia pe boabe continua si dupa ce boabele sunt mai mari si acoperite cu stratul ceros, ciuperca patrunzand prin partea latita a coditei bobului cat si prin diferite rani produse de insecte sau grindina. Bobitele atacate se brunifica, se zbarcesc si uneori se desprind de pe ciorchine si cad cu usurinta. Acest aspect parazitar intalnit pe bobitele mai dezvoltate, care ating aproximativ 2/3 din dimensiunea lor normala, poarta numele ‘putregai brun’ .
Formarea miceliului si a sporilor are loc intr-un timp relativ scurt (6-10 ore), daca umiditatea atmosferica este ridicata (95-100 %) si temperatura este cuprinsa intre 18-24oC.
Catre toamna, in frunzele mozaicate, ciuperca formeaza organele de rezistenta si de iernare. Acestia sunt sferici, bruni, prevazuti cu un perete gros. Numarul lor variaza in functie de sensibilitatea soiurilor de vita de vie fata de mana cat si de conditiile climatice ale anului respectiv.
Transmitere-raspandire. In primavara , sporii de rezistenta germineaza la suprafata solului imbibat cu apa, la temperaturi de peste 10oC (maxima fiind de 32oC, iar optimum de 22-23oC). In timpul germinarii, sporul crapa, iar din interior apare un filament micelian cu un spor mare, ce va cadea pe sol. In timpul ploilor repezi din primavara, sporii ce plutesc in baltoacele din jurul butucilor, sunt proiectati pe partea inferioara a frunzelor, produc filamente de infectie ce patrund in tesuturile plantei-gazda prin stomate. Acest proces poarta numele de contaminare primara. Deoarece sporii de rezistenta germineaza in mod esalonat, infectiile primare au loc din luna aprilie pana in luna iunie. Uneori, sporii de rezistenta pot germina de timpuriu, inainte ca vita de vie sa intre in vegetatie si in acest caz, infectia primara nu poate avea loc decat dupa ce apar frunzele, care au cam 5 cm in diametru, organe ale plantei receptive la mana.
Dupa ce se produc infectiile primare, urmeaza perioada de hranire a ciupercii in frunza, in tipul careia pe frunze apar pete galbene-untdelemnii.
Manifestarea bolii este marcata de aparitia miceliilor (puf alb), ce poarta spori. Numarul sporilor de vara, ce se formeaza pe miceliu, este foarte mare, fiind cuprins intre 200-400. Sporii sunt luati de curentii de aer si dusi la distante mari. Ei isi pot pastra viabilitatea 7-8 zile. Ajunsi pe organele vitei de vie, sporii dupa ce stau in picaturile de apa, timp de 1,5-2 ore, produc filamente de infectie ce patrund prin deschiderile naturale ale frunzei (stomate). Aceste infectii, produse de sporii de vara poarta denumirea de infectii sau contaminari secundare.
Contaminarile secundare cu ajutorul sporilor de vara se pot repeta de mai multe ori in timpul perioadei de vegetatie, in functie de numarul si durata ploilor. In anii favorabili pentru mana, numarul infectiilor secundare poate ajunge la 10-20 si chiar mai multe. Stabilirea momentului cand are loc o infectie secundara si determinarea duratei perioadei de incubatie are o mare importanta in combaterea rationala a manei. Tratamentele chimice trebuie aplicate numai in timpul perioadei de incubatie, pentru ca la aparitia miceliului si a sporilor, cand in mod sigur exista pericolul unei noi infectii, organele vitei de vie sa fie acoperite cu o pelicula de substanta care sa le protejeze.
Spre toamna, dupa efectuarea ultimei contaminari secundare, ciuperca formeaza sporii de rezistenta, sub forma carora ciuperca ierneaza.
In ceea ce priveste comportarea soiurilor la atacul de mana, soiurile superioare de masa si de vin sunt mai sensibile la atac.
Prevenire si combatere. Se recomanda aplicarea unui complex de masuri agrofitotehnice in plantatiile viticole, mana fiind mai frecventa si mai pagubitoare in plantatiile neingrijite. Araturile prin care frunzele cu sporii de rezistenta sunt ingropate la adancimi mai mari, cat si drenarea terenurilor care retin puternic apa, duc la reducerea numarului de infectii. Se recomanda ca terenul din vii sa fie mentinut curat de buruieni pentru a se evita o atmosfera umeda, favorabila infectiilor de mana. De asemenea, legatul, copilitul cat si carnitul se va executa la timp (prin carnit eliminandu-se din vii lastarii nestropiti, care sunt foarte usor atacati de mana).
Paleta de produse pentru combaterea chimica a manei este foarte vasta, de aceea alegerea produsului trebuie sa se faca cu grija, tinand cont de pret, eficacitatea acestuia, de efectele secundare asupra altor boli si de posibilitatea formarii formelor rezistente. Se recomanda folosirea alternativa a mai multor produse.
In prima parte, pana la inflorit, se recomanda folosirea fungicidelor acuprice care favorizeaza cresterea: TIRADIN, ZINEB, VANDOZEB, POLIRAM.
In a doua parte se recomanda produsele pe baza de cupru care favorizeaza maturarea lemnului: DITHANE, CUPROMIX, RIDOMIL CUPRU.
In cazul unor infectii, cele mai eficiente produse sunt cele sistemice sau penetrante: MIKAL, ALIETTE, CURZATE, RIDOMIL PLUS, TE MOAL.
In functie de conditiile climatice ale fiecarui an, impotriva manei se executa intre 4 si 8 tratamente
Metode si epoci de administrare a ingrasamintelor in viticultura
Metode de administrare. Metoda radiculara: – In santuri. Aceasta metoda se practica in plantatiile mai batrane si consta in executarea unor santuri de 25-35 cm, cate unul pe fiecare parte a randului la 35-45 cm departare de acesta – astfel ca ingrasamintele ajung in zona optima de raspandire a radacinilor, se imbunatateste coeficientul lor de utilizare. – In cuiburi – gropi – consta in executarea in jurul butucului a unei gropi in care se introduc ingrasamintele, care sunt folosite in exclusivitate de catre butuc. Se executa in plantatiile tinere, in primii 3-5 ani de la plantare. – Prin imprastiere – pe intreaga suprafata prezinta dezavantajul ca elementele nutritive sunt incorporate prea la suprafata fata de zona maxima de raspandire a radacinilor, ceea ce duce la folosirea doar partiala a acestora. Se recomanda mai mult inainte de plantare. – Prin injectare – in apa de irigare, acolo unde exista sisteme de irigatii. Metoda este foarte eficienta, prin solubilizarea rapida si deplasarea substantelor in straturile de sol unde se afla radacinile. Metoda extraradiculara: – pe suprafata foliara, cu solutii pulverizate pe suprafata frunzelor – pentru fertilizarea suplimentara. Avantaje: volum mic de cheltuieli; evita distrugerea radacinilor si blocarea NPK in sol; inlatura efectul intarziat de folosire, ca in cazul administrarii radiculare. Momentul aplicarii – epocile de administrare: toamna se aplica ingrasaminte organice si cele pe baza de P si K – prin incorporare sub aratura adanca; – primavara se aplica azotul o doza la intrarea in vegetatie, o doza la inflorit si una la cresterea lastarului si bobului. Incorporarea ingrasamintelor se face prin prasile.
Ingrasaminte folosite si doze medii ce se recomanda in plantatiile de vii in productie
Organice: a) gunoi de grajd – contribuie la refacerea structurii, determina procesul de humificare, aparitia unor microorganisme favorabile nutritiei; b) urina – mustul de balegar; c) gunoi de pasari; d) tescovina compostata – straturi de 25-30 cm de tescovina alterneaza cu 10-15 cm de pamant + ingrasaminte P si K, var nestins, suflat de amoniu; e) ingrasaminte verzi: (de toamna, incorporate in mai, cel mai bine; de primavara, semanate in mustul zapezii, si se incorporeaza primavara; de vara, se seamana vara, se incorporeaza toamna). Speciile folosite trebuie: – sa dezvolte o masa vegetativa bogata, – sa aiba o perioada de vegetatie scurta, – sa nu coincida perioadei de consum maxim pentru apa si substante nutritive cu a vitei de vie, – sa nu concureze vita. (ex. mazarea, lupinul, rapita). Chimice: – specifice pe elemente: N, P, K; simple: superfosfat simplu (16-22%); – duble: superfosfat dublu (40-50%); – concentrate. Ingrasaminte cu N: – azotat de amoniu [NH4NO3] – 32-33,5% N; – ureea [CO(NH2)2] – 46,6% N; – azotat de Ca [Ca(NO2)2] – 11,8-13,8% N. Ingrasaminte cu P: – superfosfat simplu 6-22% P2O5; – superfosfat dublu 32% P2O5; – superfosfat concentrat 44% P2O5. Ingrasaminte cu K: – sarea potasica 30-40% K2O; – sulfat de potasiu 45-52% K2O. Ingrasaminte cu Mg – sulfat de Mg. Ingrasaminte cu Fe – sulfat feros – pentru combaterea carentei de Fe. Ingrasaminte complexe pot fi: cu doua elemente (binare); cu trei elemente (ternare); solide; lichide – Foliar Feed (ex. FO11; F211 etc.).Ingrasaminte cu microelemente: acid boric, boraxul, sulfatul de mangan, sulfatul de Zn, molibdatul de amoniu etc. Ingrasaminte organominerale – amestecuri de organice + minerale. Amendamentele sunt folosite pentru corectarea pH-ului, ori de cate ori este mai mic decat 6: CaCO3 (piatra de var macinata); CaO (oxid de Ca – var ars); Ca(OH)2 (hidroxid de Ca – var stins); spuma de defecatie folosite in doze de 2,5-3,5 t/ha – (2-5 t/ha) la 3-5 ani. Doze de ingrasaminte. Organice: 20-40 t/ha la 2-4 ani; – daca se aplica la intervale de timp mai mici se dau doze mai mici si doze mai mari, la intervale de timp mai mari. Chimice: – dozele sunt conditionate de consumul specific, astfel pentru a se produce o tona de struguri se consuma: 6-15 kg s.a. N; 1-4 kg s.a. P2O5; 4-15 kg s.a. K2O; – se considera normale urmatoarele doze/ha: 75-100 kg s.a./ha N; 100-120 kg s.a./ha P2O5; 75-150 kg s.a./ha K2O. Consumul anual este mai mare pentru N, in cazul soiurilor pentru masa si a celor pentru vin de mare productie, iar cele de P si K este mai mare la soiurile pentru vin de calitate superioara (albe si rosii). Un raport de: – 1:1:1 favorizeaza cresterea; – 1:1:1,5 favorizeaza diferentierea si cantitatea; – 1:1,5:1,5 favorizeaza acumularea zaharului; – 1,5:1,5:1,5 favorizeaza cresterea aciditatii si prelungirea cresterii in luna august.
Folosirea erbicidelor in viticultura (particularitatile buruienilor, metode de lupta)
Particularitatile biologice ale buruienilor. Buruienile au o mare capacitate de inmultire, posibilitati mari de raspandire, precum si grad mare de adaptare la varietatea conditiilor ecologice. Este necesara cunoasterea particularitatilor biologice ale buruienilor, ele aratandu-ne ca prevenirea si combaterea nu se poate realiza intr-un timp scurt, pe cai si mijloace simple sau pe suprafete restranse. Felul buruienilor. Dupa cunoasterea buruienilor, urmeaza cartarea acestora cu cele doua faze: de teren (in iunie pe 1 m2) si intocmirea hartilor la intervale de 5-10 ani la scara 1:5000) – pe baza carora se elaboreaza mijloacele de combatere. Dicotiledonate anuale:- Amaranthus retroflexus (stir porcesc)- Solanum nigrum (zarna)- Chenopodium album (loboda salbatica)- Sonchus oleraceus (susai moale)- Portulaca oleracea (iarba grasa)- Capsella bursa-pastoris (traista ciobanului)- Polygonum aviculare (troscot)- Sinapis arvensis (mustar salbatic)- Stellaria media (rocoina)- Veronica persica (ventrilica)- Lamium amplexicaule (sugel). Dicotiledonate perene:- Convolvulus arvensis (volbura)- Lepidium draba (urda vacii)- Cirsium arvense (palamida)- Sonchus arvensis (susai)- Taraxacum officinale (papadia)- Euphorbia virgata (alior). Monocotiledonate anuale:- Setaria viridis (mohor verde)- Setaria glauca (mohor rosu)- Digitaria sauquinalis (meisor)- Echinochloa crus-gali (mohor lat). Monocotiledonate perene:- Sorghum halepense (costrei)- Cynodon dactylon (pir gros)- Agropyron repens (pir tarator)- Calama grostis epigeios (trestie de camp). Metode de lupta impotriva buruienilor. a) Preventive – datorita pericolului de infestare care este permanent prin folosirea de balegar nefermentat, existenta unor terenuri nelucrate, precum si samulastra din sol, se impune evitarea folosirii gunoiului nefermentat si distrugerea focarelor de infestare. b) Curative – principalele masuri sunt: – lucrarile agrotehnice (masuri curative); – lucrari chimice (prin erbicidare); – metode fizice (in SUA – arderea buruienilor cu flacari de propan + parafina), electrocutare, sau biologice (prin folosirea amestecurilor de graminee cu leguminoase – realizandu-se din anul al doilea curatirea terenului de buruieni prin inabusirea tinerelor plante). Erbicidarea prezinta unele avantaje ca: – reducerea numarului de lucrari, – prevenirea eroziunii solului, – scaderea gradului de imburuienare pana la 6%, – diminuarea necesarului de forta de munca cu 120-200 ore/ha, – scaderea cheltuielilor cu 10-20%. In practica viticola erbicidele se pot aplica: – in benzi pe directia randului; – pe intervalele dintre randuri in plantatiile mecanizabile; – pe intreaga suprafata (erbicidarea totala) in plantatiile nemecanizabile. Dupa reducerea gradului de imburuienare, ca efect al erbicidarii, se recomanda pauza de 1-2 ani, pentru evitarea fenomenului de fitotoxicitate, datorita remanentei. Momentul aplicarii erbicidelor – preemergent (inainte de), – postemergent (dupa aparitia buruienilor); – combinat
Lucrarile solului in plantatiile de vii in productie (necesitate, scop, clasificare, lucrari anuale adanci)
Cresterea si fructificarea vitei de vie, precum si obtinerea de recolte mari, relativ constante si de calitate superioara, se realizeaza pe terenuri bine structurate cu un raport optim intre porozitatea capilara 25-30% si necapilara 70-75%, cu o capacitate mare de retinere a apei, bine aprovizionate cu elemente nutritive, aerate si curate de buruieni. Lucrarile solului maresc capacitatea de acumulare si retinere a apei in sol, usureaza schimbul de gaze, prin incorporarea ingrasa-mintelor sporesc provizia de hrana, contribuie la distrugerea buruienilor, usureaza si creeaza conditii favorabile pentru efectuarea in conditii favorabile si a celorlalte verigi ale complexului agrotehnic (fertilizare, irigare, erbicidare, combaterea bolilor si daunatorilor). Prin rasturnarea solului – prin araturi, se schimba staturile, se incorporeaza ingrasamintele si resturile vegetale, buruienile, insectele si cuibu-rile de daunatori. Maruntirea si afanarea solului, realizate prin grapari, discuiri, contribuie la sporirea volumului spatiului necapilar la spargerea crustei, distrugerea buruienilor si la aerisirea solului. Tinand cont de specificul biologic al vitei de vie, lucrarile solului prezinta o serie de particularitati. Astfel, sunt lucrari de amenajare efectuate la infiintarea plantatiei, precum si lucrari pregatitoare pentru plantat. Clasificarea lucrarilor solului. Dupa regularitatea (frecventa) cu care se aplica, lucrarile solului pot fi: anuale si periodice. Dupa adancime, lucrarile anuale pot fi: adanci si superficiale. Lucrarile anuale adanci. Aratura de toamna se executa toamna, imediat dupa caderea frunzelor, la adancimea de 20-25 cm, in anii in care are loc fertilizarea cu ingrasaminte organice (gunoi de grajd – odata la 2-4 ani), ocazie cu care are loc si incorporarea acestora in sol si la adancimea de 18-20 cm in ceilalti ani, ocazie cu care se incorporeaza ingrasamintele chimice, pe baza de P si K. pe timpul iernii aratura ramane “brazda cruda” (nu se grapeaza), favorizand retinerea apei provenita din precipitatii (ploi sau topirea zapezilor), precum si maruntirea mai rapida prin inghet si dezghet – cu mijloace mecanizate. Aratura de primavara se executa in lunile martie-aprilie, la adancimea de 14-16 cm, in cazul plantatiilor cu semiprotejare sau protejare, prin rasturnarea brazdei “la cormana”, contribuind la dezgropat. Datorita pierderilor de apa din sol prin evaporare nu se prea recomanda. Pentru toate plantatiile, mai ales la sistemul inalt de cultura, daca nu au fost conditii pentru executarea araturii de toamna, se poate face o afanare superficiala (primavara in luna mai), dupa ce s-au terminat lucrarile de taieri si legat, pentru a se afana solul tasat, la adancimea de 12-14 cm. Aceasta lucrare inlocuieste aratura de primavara, prevenind pierderile de umiditate din sol, mai ales in primaverile secetoase.
Fainarea (Uncinula necator)
Fainarea sau oidiumul vitei de vie este o boala originara din America de Nord. In anul 1845 a fost observata in Anglia de catre C.M.Tuker si studiata in 1847 de catre J. M. Berkeley, de unde s-a raspandit in toate podgoriile din Europa.
La noi in tara, fainarea a fost descoperita in anul 1851, iar astazi este des intalnita in toate podgoriile tarii, fiind considerata ca o boala ce depaseste in unii ani, pierderile produse de mana.
Simptome. Ciuperca ataca frunzele, lastarii ierbacei, ciorchinii si boabele, din primavara pana toamna tarziu. Pe frunze se observa un miceliu fin, ca o panza de paianjen, cu aspect prafos, ce se intinde formand pete albicioase pe ambele suprafete ale limbului. Sub pasla de miceliu, tesuturile se brunifica sau se inrosesc putin, dar frunzele nu cad decat spre toamna.
Lastarii nelignificati, prezinta aceleasi pete albicioase, uneori prafoase, sunt opriti din crestere, iar frunzele se incretesc.
Atacul pe ciorchini face ca acestia sa se brunifice si apoi sa se usuce pe timp de seceta. Pasla miceliana acopera si bobitele care, ca urmare a maririi volumului, de multe ori crapa, iar continutul acestora se scurge in afara, oferind un mediu excelent pentru dezvoltarea altor ciuperci.
Pe timp secetos, bobitele se usuca, semintele ies in evidenta, iar ciorchinii distrusi in totalitate, au miros de mucegai. In toamnele ploioase, bobitele atacate de fainare sunt acoperite cu putregai cenusiu, pagubele putand fi foarte mari.
Spre toamna, pe pasla miceliana si pe organele parazitate se constata uneori prezenta fructificatiilor de rezistenta (cleistotecii), care apar ca niste puncte mici, de culoare neagra. Atacurile tarzii de pe bobitele ajunse la maturitate le depreciaza calitativ strugurii, la suprafata acestora formandu-se numeroase pete brune.
Transmitere-raspandire. Principalele forme de iernare a parazitului sunt miceliu de rezistenta, mai ales din mugurii lastarilor infectati si in al doilea rand cleistoteciile (fructificatiile de rezistenta) din care in primavara ies spori. Primele infectii se fac cu spori produsi de miceliile ce au rezistat in muguri.
Boala este favorizata de temperaturi mai ridicate, in jur de 20-25oC, cand perioada de incubatie este de 7-10 zile, situatie des intalnita in verile secetoase. Dupa ce infectiile s-au produs, evolutia bolii este favorizata de temperaturi cuprinse intre 18-25oC si de o umiditate relativa moderata a aerului (50-80 %), cand atacul pe ciorchini si boabe produce pagube deosebit de mari.
Sporii nu germineaza in picaturile de apa, iar ploile abundente impiedica evolutia bolii cat si efectuarea de noi infectii prin spalarea sporilor.
Soiurile de vita de vie cu coaja boabelor subtire, cu ciorchini cu boabe dese si albe sunt mai sensibile decat cele cu pielita groasa si boabe colorate
Prevenire si combatere. Pentru a reduce sursa de infectie din plantatie, se recomanda ca lastarii atacati sa fie taiati si distrusi prin ardere. Importanta mai mare o are de asemenea, aplicarea corecta a lucrarilor de intretinere (taiat, legat, copilit, prasit, combaterea buruienilor) cat si administrarea ingrasamintelor in complex cu evitarea azotului in exces. In podgoriile unde boala este frecventa si pagubitoare, alegerea soiurilor in vederea infiintarii noilor plantatii se face tinand seama si de rezistenta acestora la fainare.
Combaterea chimica se realizeaza cu produse pe baza de sulf: sulf muiabil, KUMULUS, TILT, ANVIL, RUBIGAN, KARATHANE, BAYLETON
Lobesia botrana Den et Schiff., Molia verde a strugurilor (eudemisul), Ordinul Lepidoptera , Familia Tortricidae
Raspandire. Molia verde a strugurilor este considerat ca cel mai important daunator al vitei de vie, fiind raspandit mai ales in regiunile viticole din Europa Central-Meridionala, in Africa de Nord, Asia Mica, India, Japonia, etc. In tara noastra este frecventa in toate podgoriile, producand pagube de 30 – 50% la toate cele trei generatii, incepand cu infloritul vitei de vie si pana la recoltatul strugurilor.
Descriere. Fluturii au corpul galben-cenusiu de 6 – 8 mm lungime. Aripile anterioare au anvergura de 14 – 18 mm, sunt de culoare cenusie cafenie, cu 3 macule brune (bazala, mediana, apicala), ce alterneaza cu dungi albastre-cenusii, cu franjuri fine pe margini. Aripile posterioare sunt cenusii-deschis si cu franjuri lungi ( Figura 1).
Oul are forma eliptica, de culoare galbuie la depunere si verzuie inainte de ecloziune.
Larva are 10 – 12 mm lungime, de culoare verde-cenusie; capul, pronotul si picioarele sunt brune.
Pupa are 7 – 9 mm lungime, brun-verzuie sau caramizie.
Biologie si ecologie. Ierneaza in stadiul de pupa intr-un cocon matasos sub scoarta butucilor sau a coardelor vitei de vie, mai rar sub resturile vegetale si in crapaturile solului.
In tara noastra, molia verde a strugurilor are 3 generatii pe an si anume:
GI – de primavara (mai-iunie);
GII – de vara (iulie-august);
GIII – de toamna (septembrie – aprilie).
Fluturii apar la sfarsitul lunii aprilie, zborul lor esalonandu-se pana in luna mai. Dupa o perioada de hranire, are loc imperecherea si femela depune ouale izolat, pe bobocii florali sau ramificatiile inflorescentelor si mai rar pe lastari si frunze.
Larvele apar la inceputul lunii iunie, iar dezvoltarea lor dureaza 28-30 zile, la temperaturi de 20-25sC. In ultima varsta, larvele isi confectioneaza un cocon matasos in cuiburile de pe ramificatiile inflorescentelor, in care se transforma in pupa.
La inceputul lunii iulie apar fluturii generatiei a II-a care depun ouale pe boabele strugurilor, iar evolutia larvelor dureaza pana la sfarsitul lunii iulie.
La inceputul lunii august, apar fluturii generatiei a III-a, generatie care produce cele mai mari pagube.
Larvele ataca boabele, iar pierderile sunt marite si de mucegaiurile care se dezvolta pe sucurile zaharate ce se scurg din boabele in parga sau coapte.
Plante atacate si mod de daunare. Este un daunator polifag, care ataca peste 20 specii de plante lemnoase si ierboase (Cornus mas, Viburnum lantana, Ribes spp., Rhus glabra, Convolvulus arvensis, etc).
Atacul este diferentiat in functie de generatie. Astfel, larvele generatiei I-a rod bobocii florali si inflorescentele; o larva distruge 2 – 3 boboci pe zi, deci 60 – 80 boboci in timpul dezvoltarii sale.
Larvele generatiei a II-a ataca boabele verzi sau in parga (la soiurile timpurii), consumand o parte din pulpa.
Larvele generatiei a III-a rod boabele in parga sau coapte.
Organele atacate sunt inconjurate cu fire matasoase albe, sub forma unor cuiburi. Totodata se creeaza microleziuni, prin care se scurge sucul zaharat, ce constituie un mediu foarte favorabil pentru dezvoltarea ciupercii Botryotinia fuckeliana.
Soiuri sensibile la atacul moliei verde a strugurilor s-au dovedit: Perla de Csaba, Muscat Hamburg, Muscat Ottonel, Chardonnay, Riesling italian, Tamaioasa romaneasca, Pinot gris, etc..
Masuri de prevenire si combatere. Noile plantatii sa fie infiintate pe spalieri din beton si la distante corespunzatoare intre randuri si pe rand, pentru o buna aerisire si iluminare.
Efectuarea in conditii optime a lucrarilor de intretinere cum sunt: legatul lastarilor, copilitul, carnitul, distrugerea buruienilor.
Tratamentele chimice se fac la avertizare prin urmarirea curbei de zbor a adultilor la capcanele cu feromoni sexuali sintetici de tip Atrabot sau cu ajutorul capcanelor alimentare. PED este de 100 fluturi masculi capturati/ saptamana/capcana.
Schemele de tratament se aplica in functie de intensitatea atacului. Se pot adopta schemele: 1+1+1; 2+1+1; 1+2+1; 2+2+1.
La soiurile cu coacere timpurie nu se mai aplica tratamente pentru generatia a III-a.
Pentru larvele din generatia I-a si a II-a se pot folosi produsele: Actellic 50 CE – 0,1%, Carbetox 37 CE – 0,4%, Ekalux 25 CE – 0,1%, Nogos 50 CE – 0,1%, Vapona 48 CE – 0,1%, Zolone 35 CE – 0,2%, Decis 2,5 CE – 0,03%, Ripcord 40 CE – 0,03%, Karate 2,5 CE – 0,025%, Rufast 15EC – 0,03%, Pilot 480EC – 0,1%, Larvin 85WP – 0,1%, Sevin 85WP – 0,15%, Insegar 25WP – 0,03%, Bulldock 025EC – 0,05%, Bestseller 100EC – 0,01%
Pentru larvele generatiei a III-a se folosesc produse biologice: Dipel 2X WP – 0,1%.
Se poate face si combatere biologica prin lansarea viespii Trichogramma embryophagum, in doua reprize, asigurandu-se o eficacitate de peste 90%.
Pentru a fi observata dinamica zborului moliei strugurilor,la soiul Merlot ecologic s-au folosit capcane cu feromoni de tip ATRABOT intr-o concentratie de 1,0%,aplicate la hectar un numar de 8 bucati.Inregistrarea fluturilor capturati s-a facut saptamanal, iar pe baza rezultatelor obtinute s-a intocmit curba de zbor a daunatorului. Aceasta materializeaza inceputul zborului, maximul activitatii de zbor, succesiunea generatiilor,date pe baza carora s-au stabilit momentele de depunere a pontei, aparitia larvelor, avertizarea si efectuarea tratamentelor. Capsulele cu feromon sexual sintetic si valvele cu adeziv s-au schimbat dupa 1,5 luni de functionare.
La soiurile Cabernet Sauvignon respectiv Feteasca Neagra s-au efectuat tratamente cu produsul Calypso 480 SC continand ca substanta activa Tiacloprid 480 g/l de o concentratie de 0,01% ,produs cu remarcabile proprietati sistemice si de contact.Cantitatea aplicata la hectar a fost de 0,1l in solutie de 1000litri.
Pentru mentinerea starii de sanatate a vitei de vie din parcelele experimentale s-au executat tratamente fitosanitare cu produse sistemice si de contact: Sulfavit 80 PU, Sulfavit 95 PP, sulfat de cupru, Expo Max WDG, Reldan 40 EC, Ridomil Gold Plus 42,5 WP, Selene, Falcon 460 EC, Vitra 50 WP Calypso 480 SC.Tratamentele au fost executate la avertizare, folosind masina MPSP -300, produsele fiind complexate in functie de agentii patogeni ce trebuiau combatuti. Cantitatea de solutie folosita a fost de 400 l/ha la primele doua tratamente, iar urmatoarele tratamente 1000 l/ha.
In conditiile anului 2007, molia strugurilor a avut o rezerva biologica foarte mare, numarul mediu de fluturi capturati depasind pragul economic de daunare (100 capturi/capcana/saptamana) la toate generatiile.
Maximul curbei de zbor la Generatia a I -a s-a atins pe 10.V.2007 la ∑ (tm-t0)= 62,40C cu 452 capturi fapt ce a impus avertizarea si aplicarea unui tratament de combatere cu produsul Reldan 40 EC. Se constata ca frecventa de atac a larvelor la G a I-a pe inflorescente a fost de 20,0 % la soiul Merlot si de 37,33 % la soiul Cabernet sauvignon. La G a-II-a maximul de zbor s-a atins pe 21.06.2007 la ∑ (tm-t0)= 587,5 0C cu 557 capturi. Frecventa de atac a larvelor G a-II-a pe stuguri a valori de 26,0 % la soiul Merlot si de 45,33 la soiul Cabernet sauvignon. Generatia a -III – a a inregistrat maximul de zbor pe 10.08.2007 la ∑ (tm-t0)= 1033,7 0C cu 300.3 capturi / capcana / saptamana
COMBATEREA INTEGRATA A PRINCIPALILOR DAUNATORI AI VITEI DE VIE
1.Masuri generale de prevenire si combatere a daunatorilor
Intr-un agrosistem determinarea exacta a categoriilor de daunatori mai importanti, apoi cei ocazionali, potentiali migratori, necesita o atentie deosebita. In fiecare cultura sau zona aceste specii sunt diferite, ceea ce imprima anumite caracteristici schemelor de combatere integrata.
Combaterea integrata presupune studii complexe legate de lantul trofic: plante–entomofage (pradatori si paraziti). Aceste studii asigura cunoasterea cailor de mentinere a speciilor daunatoare la un nivel scazut, ca urmare a interactiunii acestora cu concurentii. In acest scop se studiaza numarul de specii entomofage, ciclul biologic in functie de gazde, comportamentul acestora, protejarea lor.
Deseori tratamentele chimice corespund cu perioada cea mai activa a entomofagilor si ca urmare, ei fiind mai sensibili la pesticide decat gazdele lor, sunt distrusi in masa. Lupta integrata poate fi definita ca o forma de ecologie aplicata, de lupta biocenotica, in sensul dirijarii populatiilor de daunatori si a daunatorilor lor naturali din cadrul agrosistemelor reprezentate de diferite culturi, prin influentarea factorilor de mediu asupra organismelor vegetale si animale.
2.Metode agrofitotehnice
Principalele masuri agrotehnice sau culturale care au un rol important in prevenirea si combaterea daunatorilor sunt:
Alegerea terenului
Are un rol deosebit de important in prevenirea atacului unor daunatori, ceea ce conduce la asigurarea unei capacitati productive maxime.
Astfel, pe terenurile argiloase, grele, se dezvolta foarte bine filoxera (Philloxera vastatrixPlanch.); amplasarea plantatiilor de vita de vie pe radacini proprii se recomanda pe terenuri usoare, cu un continut de peste 60% siliciu, soluri in care insecta nu se poate dezvolta.
Asolamentul
Pe langa rolul pe care il are datorita succesiunii culturilor in timp si spatiu, contribuie la limitarea populatiilor de daunatori, ceea ce duce la obtinerea de productii sporite din punct de vedere cantitativ si calitativ.
Lucrarile solului
Aratura de toamna si de vara, grapatul, discuitul, prasitul, contribuie la crearea conditiilor optime pentru dezvoltarea plantelor, ceea ce duce la diminuarea rezervei biologice a daunatorilor care isi desfasoara in intregime sau partial ciclul biologic in sol (ou, larve, pupe, adulti), prin actiunea directa a pieselor active ale masinilor agricole sau indirecta prin schimbarea vegetatiei si a microclimei.
Aplicarea rationala a ingrasamintelor si amendamentelor
Are un efect benefic asupra plantelor sporind rezistenta acestora la atacul daunatorilor.
Epoca de plantare a materialului saditor
Sortarea si utilizarea unui material saditor sanatos contribuie la evitarea infestarii pepinierilor si a noilor plantatii.
Cultivarea speciilor, soiurilor si hibrizilor rezistenti sau toleranti la atacul daunatorilor
Crearea de soiuri si hibrizi rezistenti si introducerea lor in cultura, rezolva in bune conditii problema protectiei plantelor impotriva daunatorilor.
3.Metode fizico-chimice
Folosirea temperaturilor scazute sau a temperaturilor ridicate, focul pentru distrugerea resturilor vegetale, lumina este utilizata in capturarea insectelor cu fototropism pozitiv.
Combaterea chimica va ramane inca mult timp ca principala masura de combatere, dar se propun urmatoarele amendamente:
- a) Retinerea de la aplicarea tratamentelor de rutina, dupa un plan bine stabilit.
Se tinde la aplicarea tratamentelor numai atunci cand este nevoi si cand sunt rentabile.
-
- b) Interventiile propriu-zise se fac pe baza de prognoza si avertizare.
-
- c) Utilizarea unor produse selective, mai putin persistente sau cu alte moduri de actiune, cum sunt cele sistemice, granulate.
-
- d) Cand in majoritatea cazurilor pragul de toleranta nu este depasit simultan de mai muti daunatori, ci numai de unul, atunci este de dorit sa se utilizeze un produs specific impotriva daunatorului respectiv. Cand pragul de toleranta este depasit de mai multi daunatori se urmareste reducerea lor sub limita pregului de toleranta a PED.
-
- e) La alegerea produselor se acorda o mare atentie pericolului pe care acesta il reprezinta pentru albine, insecte utile si remanentei lor.
-
- f) Pentru protectia parazitilor si pradatorilor trebuie substante selective, cu spectru ingust de actiune, cu remanenta de scurta durata, sistemice; tratamentul se aplica pe cale de momeli.
- g) Nu este vorba de excluderea metodei chimice, ci subliniind dezavantajele, se pledeaza pentru evitarea ei acolo unde acest lucru este posibil. Uneori, combaterea chimica si cea biologica trebuie alternate, dar de cele mai multe ori ele se compenseaza reciproc.
Cercetarile efectuate in ultimile doua decenii, in principalele podgorii ale tarii noastre, au condus la elaborarea unor scheme orientative de combatere a bolilor si daunatorilor la vita de vie.
Un rol important revin urmatoarelor masuri:
– fertilizarea rationala a plantatiilor, in vederea asigurarii unui echilibru intre procesele de crestere si fructificare;
– evitarea excesului de azot care determina cresteri luxuriante si sensibilizarea vitei de vie la atacul bolilor si daunatorilor;
– fertilizarea rationala cu P si Mg, in vederea sporirii rezistentei la atacul bolilor si daunatorilor;
– evitarea carentei sau excesului de potasiu, care sensibilizeaza vita de vie la atacul bolilor si daunatorilor;
– efectuarea la timp a lucrarilor solului, care contribuie la distrugerea multor patogeni si daunatori;
– inlaturarea prin lucrarile in verde a numeroase surse de infectie, concomitent cu aerisirea mai buna a butucilor;
– stabilirea elementelor de prognoza si avertizare pe baza pragurilor economice de daunare.
Pentru principalele specii de daunatori ai vitei de vie, pragurile economice de daunare, la care tratamentele devin obligatorii sunt:
Tetranychus urticae Koch. (acarianul rosu comun), la dezmugurire: 15 paienjeni/lastar; inainte de inflorit: 2 – 3 paienjeni/frunza si dupa inflorit: 4 – 6 paienjeni/frunza.
Metode biologice
Organizatia Internationala de Lupta Biologica (O.I.L.B.) a definit combaterea biologica ca o utilizare a organismelor vii si a produsilor activitatii lor biologice cu scopul reglarii populatiei de daunatori.
Lupta biologica are drept scop principal reducerea densitatii numerice a populatiilor daunatoare sub limita pragului economic de daunare.
In comparatie cu celelalte metode de control ale daunatorilor, metoda biologica nu prezinta pericol pentru om sau animale, protejeaza fauna utila, nu determina aparitia fenomenului de rezistenta, in unele cazuri este economica, iar in cazul utilizarii biopreparatelor, acestea sunt in general compatibile cu multe insecticide.
Mijloacele de lupta impotriva daunatorilor incluse in lupta biologica sunt:
-
- folosirea microorganismelor patogene;
-
- folosirea zoofagilor (pradatori si paraziti);
-
- lupta antocida;
-
- lupta hormonala;
-
- lupta genetica;
- lupta fiziologica.
Zoofagii – sunt nevertebrate si vertebrate care se hranesc cu daunatorii animali ai plantelor agricole, iar din randul lor fac parte specii apartinand grupelor de nematozi, acarieni, miriapode, insecte, pasari, reptile, mamifere.
Parazitii sunt organisme animale ce se dezvolta pe seama altor organisme care se numesc gazde, acestea din urma avand corpul mai mare decat al parazitillor. Diferitele specii de paraziti existente, se pot dezvolta pe diferite stadii de dezvoltare ale daunatorilor: ou, larva, pupa si adult.
Dintre ovifagi, cea mai mare importanta practica se pare ca o au viespiile parazite din genul Trichogramma: Trichogramma evanescens, Trichogramma maydis, Trichogramma embryophagum si Trichogramma pretiosum.
Pradatorii sunt organisme animale care se hranesc cu prada vie, acestia avand in general corpul mai mare ca al victimei.
Din punct de vedere sistematic, diferitele specii de pradatori apartin claselor: Arahnida, Miriapoda, Insecta, Reptile, Pasari, Amfibia si Mamifere.
Dintre arahnide (paianjeni) Ordinul Acari, Specia Phytoseiulus Sp. este pradatoare a diferitelor stadii ale acarianului rosu comun (Tetranichus urticae Koch.).
Pasarile insectivore joaca un rol deosebit in distrugerea diferitelor stadii de dezvoltare ale insectelor daunatoare. Printre speciile cele mai importante: pitigoiul, graurul, cucul, ciocanitoarea, cucuveaua.
Succinta prezentare a principalilor paraziti si pradatori reda numai partial rolul si imensul potential pe care il au zoofagii in mentinerea unui echilibru biologic in biocenoze in general si in agrocenoze in special. Este suficient sa amintim ca nu exista specii de daunator agricol care sa nu aiba paraziti si sa fie atacata de daunatori.
O cale relativ simpla de lupta biologica o constituie introducerea intr-o anumita zona a unui zoofag dintr-o zona indepartata, eventual zona de origine a daunatorului, urmata de inmultirea in conditii strict determinate, aclimatizarea si apoi lansarea in camp.
Fata de cele peste 200 specii potentiale de a fi utilizate, in practica cele mai importante sunt: Trichogramma spp., utilizata in China, Rusia, Franta, Romania.
Microorganismele patogene
Aceste produse sunt cunoscute sub numele de insecticide microbiologice sau biopreparate.
Biopreparatele pot fi pe baza de virusuri, bacterii, fungi.
Preparatele bacteriene sunt produse pe baza de bacterii entomopatogene.
Avantajul deosebit al utilizarii bacteriilor in combaterea daunatorilor este faptul ca pot fi cultivate in masa, dupa tehnologia utilizata pentru obtinerea antibioticelor, pretul de cost este comparabil cu cel al insecticidelor si au o specificitate relativa ridicata.
Dezavantajele sunt faptul ca actioneaza relativ lent si sunt si ele sensibile la ultraviolete, aspect contracarat mai recent prin adaugarea unor substante protectoare.
Este mentionat ca a fost realizat produsul romanesc Thuringin la fabrica de la Calafat, dar in prezent el nu se mai fabrica.
Lobesia botrana Den et Schiff., Molia verde a strugurilor (eudemisul),OrdinulLepidoptera , Familia Tortricidae
Raspandire. Molia verde a strugurilor este considerat ca cel mai important daunator al vitei de vie, fiind raspandit mai ales in regiunile viticole din Europa Central-Meridionala, in Africa de Nord, Asia Mica, India, Japonia, etc. In tara noastra este frecventa in toate podgoriile, producand pagube de 30 – 50% la toate cele trei generatii, incepand cu infloritul vitei de vie si pana la recoltatul strugurilor.
Descriere. Fluturii au corpul galben-cenusiu de 6 – 8 mm lungime. Aripile anterioare au anvergura de 14 – 18 mm, sunt de culoare cenusie cafenie, cu 3 macule brune (bazala, mediana, apicala), ce alterneaza cu dungi albastre-cenusii, cu franjuri fine pe margini. Aripile posterioare sunt cenusii-deschis si cu franjuri lungi ( Figura 1).
Oul are forma eliptica, de culoare galbuie la depunere si verzuie inainte de ecloziune.
Larva are 10 – 12 mm lungime, de culoare verde-cenusie; capul, pronotul si picioarele sunt brune
Pupa are 7 – 9 mm lungime, brun-verzuie sau caramizie.
Biologie si ecologie. Ierneaza in stadiul de pupa intr-un cocon matasos sub scoarta butucilor sau a coardelor vitei de vie, mai rar sub resturile vegetale si in crapaturile solului.
In tara noastra, molia verde a strugurilor are 3 generatii pe an si anume:
GI – de primavara (mai-iunie);
GII – de vara (iulie-august);
GIII – de toamna (septembrie – aprilie).
Fluturii apar la sfarsitul lunii aprilie, zborul lor esalonandu-se pana in luna mai. Dupa o perioada de hranire, are loc imperecherea si femela depune ouale izolat, pe bobocii florali sau ramificatiile inflorescentelor si mai rar pe lastari si frunze.
Larvele apar la inceputul lunii iunie, iar dezvoltarea lor dureaza 28-30 zile, la temperaturi de 20-25sC. In ultima varsta, larvele isi confectioneaza un cocon matasos in cuiburile de pe ramificatiile inflorescentelor, in care se transforma in pupa.
La inceputul lunii iulie apar fluturii generatiei a II-a care depun ouale pe boabele strugurilor, iar evolutia larvelor dureaza pana la sfarsitul lunii iulie.
La inceputul lunii august, apar fluturii generatiei a III-a, generatie care produce cele mai mari pagube.
Larvele ataca boabele, iar pierderile sunt marite si de mucegaiurile care se dezvolta pe sucurile zaharate ce se scurg din boabele in parga sau coapte.
Plante atacate si mod de daunare. Este un daunator polifag, care ataca peste 20 specii de plante lemnoase si ierboase (Cornus mas, Viburnum lantana, Ribes spp., Rhus glabra, Convolvulus arvensis, etc).
Atacul este diferentiat in functie de generatie. Astfel, larvele generatiei I-a rod bobocii florali si inflorescentele; o larva distruge 2 – 3 boboci pe zi, deci 60 – 80 boboci in timpul dezvoltarii sale.
Larvele generatiei a II-a ataca boabele verzi sau in parga (la soiurile timpurii), consumand o parte din pulpa.
Larvele generatiei a III-a rod boabele in parga sau coapte.
Organele atacate sunt inconjurate cu fire matasoase albe, sub forma unor cuiburi. Totodata se creeaza microleziuni, prin care se scurge sucul zaharat, ce constituie un mediu foarte favorabil pentru dezvoltarea ciupercii Botryotinia fuckeliana.
Soiuri sensibile la atacul moliei verde a strugurilor s-au dovedit: Perla de Csaba, Muscat Hamburg, Muscat Ottonel, Chardonnay, Riesling italian, Tamaioasa romaneasca, Pinot gris, etc..
Masuri de prevenire si combatere. Noile plantatii sa fie infiintate pe spalieri din beton si la distante corespunzatoare intre randuri si pe rand, pentru o buna aerisire si iluminare.
Efectuarea in conditii optime a lucrarilor de intretinere cum sunt: legatul lastarilor, copilitul, carnitul, distrugerea buruienilor.
Tratamentele chimice se fac la avertizare prin urmarirea curbei de zbor a adultilor la capcanele cu feromoni sexuali sintetici de tip Atrabot sau cu ajutorul capcanelor alimentare. PED este de 100 fluturi masculi capturati/ saptamana/capcana.
Schemele de tratament se aplica in functie de intensitatea atacului. Se pot adopta schemele: 1+1+1; 2+1+1; 1+2+1; 2+2+1.
La soiurile cu coacere timpurie nu se mai aplica tratamente pentru generatia a III-a.
Pentru larvele din generatia I-a si a II-a se pot folosi produsele: Actellic 50 CE – 0,1%, Carbetox 37 CE – 0,4%, Ekalux 25 CE – 0,1%, Nogos 50 CE – 0,1%, Vapona 48 CE – 0,1%, Zolone 35 CE – 0,2%, Decis 2,5 CE – 0,03%, Ripcord 40 CE – 0,03%, Karate 2,5 CE – 0,025%, Rufast 15EC – 0,03%, Pilot 480EC – 0,1%, Larvin 85WP – 0,1%, Sevin 85WP – 0,15%, Insegar 25WP – 0,03%, Bulldock 025EC – 0,05%, Bestseller 100EC – 0,01%
Pentru larvele generatiei a III-a se folosesc produse biologice: Dipel 2X WP – 0,1%.
Se poate face si combatere biologica prin lansarea viespii Trichogramma embryophagum, in doua reprize, asigurandu-se o eficacitate de peste 90%.
Situatie privind aplicarea tratamentelor chimice in loturile experimentale,in anul 2006, la S.C.D.V.V. Blaj
Tabelul 4.
Soiul | Suprafata |
haDaunatorulData aplicariiProdusulSubstanta activaMerlot3,9855Lobesia botrana03.05.2006Capcane tip Atrabot Cabernet saugvignon1,2872Lobesia botrana02.06.2006Calypso 480SCTiacloprid 480g/lFeteasca neagra0,9687Lobesia botrana05.06.2006Calypso 480SCTiacloprid 480g/l
In anul 2006 la S.C.D.V.V. Blaj s-au efectuat tratamente la mai multe soiuri de vita de vie:
Pentru a fi observata dinamica zborului moliei strugurilor,la soiul Merlot ecologic s-au folosit capcane cu feromoni de tip ATRABOT intr-o concentratie de 1,0%,aplicate la hectar un numar de 8 bucati.Inregistrarea fluturilor capturati s-a facut saptamanal, iar pe baza rezultatelor obtinute s-a intocmit curba de zbor a daunatorului. Aceasta materializeaza inceputul zborului, maximul activitatii de zbor, succesiunea generatiilor,date pe baza carora s-au stabilit momentele de depunere a pontei, aparitia larvelor, avertizarea si efectuarea tratamentelor. Capsulele cu feromon sexual sintetic si valvele cu adeziv s-au schimbat dupa 1,5 luni de functionare.
La soiurile Cabernet Sauvignon respectiv Feteasca Neagra s-au efectuat tratamente cu produsul Calypso 480 SC continand ca substanta activa Tiacloprid 480 g/l de o concentratie de 0,01% ,produs cu remarcabile proprietati sistemice si de contact.Cantitatea aplicata la hectar a fost de 0,1l in solutie de 1000litri.
Situatia privind tratamentele chimice aplicate in lotul experimental in anul 2007, la S.C.D.V.V. Blaj
Tabelul 5.
Nr. |
trat.DataFenofazaBoala / daunatorulProdusulU.
M.Doza
kg/l/haObservatiiI.
Dupa dezmugurit
(lastari de 5-10cm)
Fainare
Sulf muiabilkg4,0Un rand da unul nu
400l sol/haII.15.05.07Dupa degajarea ciorchinilor (lastari de 30-50cm)Fainare
Molia strugurilor GI (la avertizare)Sulf pulbere
Calypso 480 SCKg
l15,0
0,1,, ,,III.27.05.07
Inainte de inflorit
Mana
Fainare
Expo Max WDG
Sulfavit 95 PPKg
kg3,0
20,0Rand de rand
750-800 lsol/haIV.12.06.07Dupa inflorit
Mana
Fainare
Ridomil Gold Plus 42,5 WP
Falcon 460 ECKg
l 3,0
0,3Rand de rand
1.000 lsol/haV.02.07.07Cresterea boabelor
(bob cat mazarea, lastari in crestere)Mana
Fainare
Molia strugurilor GII (la avertizare)Sulfat de cupru
Sulfavit 95 PPKg
kg10,0
30,0- Rand de rand
1.000 lsol/ha
– Grindina cazuta pe 28.06.2007 a afectat vita de vie in proportie de 70-80 %.
Pentru mentinerea starii de sanatate a vitei de vie din parcelele experimentale s-au executat tratamente fitosanitare cu produse sistemice si de contact: Sulfavit 80 PU, Sulfavit 95 PP, sulfat de cupru, Expo Max WDG, Reldan 40 EC, Ridomil Gold Plus 42,5 WP, Selene, Falcon 460 EC, Vitra 50 WP Calypso 480 SC.Tratamentele au fost executate la avertizare, folosind masina MPSP -300, produsele fiind complexate in functie de agentii patogeni ce trebuiau combatuti. Cantitatea de solutie folosita a fost de 400 l/ha la primele doua tratamente, iar urmatoarele tratamente 1000 l/ha.
In conditiile anului 2007, molia strugurilor a avut o rezerva biologica foarte mare, numarul mediu de fluturi capturati depasind pragul economic de daunare (100 capturi/capcana/saptamana) la toate generatiile.
Maximul curbei de zbor la Generatia a I -a s-a atins pe 10.V.2007 la ∑ (tm-t0)= 62,40C cu 452 capturi fapt ce a impus avertizarea si aplicarea unui tratament de combatere cu produsul Reldan 40 EC. Se constata ca frecventa de atac a larvelor la G a I-a pe inflorescente a fost de 20,0 % la soiul Merlot si de 37,33 % la soiul Cabernet sauvignon. La G a-II-a maximul de zbor s-a atins pe 21.06.2007 la ∑ (tm-t0)= 587,5 0C cu 557 capturi. Frecventa de atac a larvelor G a-II-a pe stuguri a valori de 26,0 % la soiul Merlot si de 45,33 la soiul Cabernet sauvignon. Generatia a -III – a a inregistrat maximul de zbor pe 10.08.2007 la ∑ (tm-t0)= 1033,7 0C cu 300.3 capturi / capcana / saptamana
B )
TOTUL despre taierea la vita de vie-Câteva noţiuni de organografie necesare pentru tăierea viţelor
Cu ocazia taierilor se elimina de pe butuc pana la 80 – 90% din totalul cresterilor anuale pentru care planta a folosit cantitati insemnate de energie
Eliminarea anuala a unui volum atat de mare din cresterile anuale, cat si prezenta numeroaselor rani provocate prin taierile de rodire, micsoreaza mult durata de viata a vitei de vie din cultura.
Comparativ cu vita netaiata, durata de viata a unui butuc se reduce la 60 de ani, chiar la mai putin.
Prin executarea incorecta a taierilor, asociate cu alte lucrari neadecvate, ca si cu diferite accidente climatice (inghet, grindina, seceta indelungata, furtuni etc.) durata de viata a unui butuc se poate reduce si mai mult.
Toate lucrarile care se aplica vitei de vie, dar mai ales taierile, care zdruncina cel mai puternic viata plantei, se bazeaza pe cunoasterea temeinica a organelor vitei de vie si rolul lor in realizarea productiei.
Formatiunile lemnoase la vita de vie inainte de taiere
Aceste formatiuni sunt de diferite varste, poarta denumiri conventionale si asupra lor se intervine la taiere.
In functie de forma de conducere a butucilor (joasa, semiinalta si inalta) se deosebesc urmatoarele formatiuni:
La butucii condusi in forma joasa, la nivelul solului se deosebeste zona de concrestere (punctul de altoire), urmeaza apoi scaunul butucului (buturuga), care datorita ranilor facute cu ocazia taierilor anuale, se ingroasa.
Aici se gasesc grupuri de muguri dorminzi pe existenta carora se sprijina taierea de regenerare.Din scaunul butucului pornesc ramificatii multianuale, variate ca lungime, datorita taierilor din anii anteriori si de grosime diferita, purtand denumiri conventionale:
• brat scurt sau cotor (sub 50 cm lungime), gros si rigid, intalnit in unele vii din Banat si Transilvania (Valea lui Mihai), ca si la unii hibrizi producatori direct;
• brat lung, peste 50 cm lungime, de 5 ~ 6 ani, elastic, intalnit in special la vechile tipuri de taieri din Moldova (taierea de Odobesti, taierea de Husi);
• ramificatii in varsta de 3 ~ 4 ani, de diferite lungimi, rezultate prin taierile din anii anteriori, subtiri si flexibile, numite conventional corcani; pe ele se gasesc coarde de 2 ani.
Ramificatiile mentionate (cotor, brat lung, corcan) se intalnesc la diferite tipuri de taieri, rar toate pe acelasi butuc.
Cu ocazia taierilor o parte din ele se inlatura de pe butuc sau se scurteaza.
Se poate aprecia ca aceste ramificatii formeaza “scheletul” butucului, pe care se gasesc coardele (ramificatiile) de 2 si 1 an.
Coarda de 2 ani este crescuta din ramificatiile multianuale (peste 2 ani) sau din scaunul butucului.
Ea are diferite lungimi in functie de taierea executata in anul anterior si poarta coardele de 1 an.
Sunt ceva mai groase decat cele de 1 an.
In zona nodurilor se gasesc muguri in stare dorminda, neporniti in vegetatie in anul anterior.
Cand aceste coarde de 2 ani sunt mai lungi si prezinta mai multe coarde de rod, se numesc punti de rod.
Coarda de 1 an este o ramificatie lemnoasa provenita din lastar dupa caderea frunzelor si schimbarea culorii din verde in diferite nuante de cafeniu (in functie de soi).
Coarda de un an poate fi crescuta pe coardele de 2 ani, in care caz este roditoare (va forma lastari cu rod) sau pe formatiuni mai in varsta (corcani, brate, scaunul butucului), cand poarta denumirea de coarda lacoma, din care, in primavara vor creste lastari fara rod. Inseamna ca rodirea anuala a vitei de vie este asigurata de coardele de 1 an, formate pe coarde de 2 ani (indiferent de lungime).
Inseamna ca rodirea anuala a vitei de vie este asigurata de coardele de 1 an, formate pe coarde de 2 ani (indiferent de lungime).
Butucii condusi pe forme semiinalte sau inalte prezinta zona de concrestere (punctul de altoire) la nivelul solului, continuata cu scaunul butucului, mai redus ca dimensiuni.
Uneori acesta poate lipsi.
Urmeaza apoi tulpina, formatiunea lemnoasa multianuala, cu pozitie verticala de 0,60 – 0,80 cm lungime, realizata prin taierile de formare din primii ani de la plantare, la formele de conducere semiinalte si de 1,00 – 1,50 m la formele inalte.
Uneori acesta poate lipsi.
Urmeaza apoi tulpina, formatiunea lemnoasa multianuala, cu pozitie verticala de 0,60 – 0,80 cm lungime, realizata prin taierile de formare din primii ani de la plantare, la formele de conducere semiinalte si de 1,00 – 1,50 m la formele inalte.
La unele forme artistice (bolta, chiosc, palmela etc.) tulpina poate fi orizontala sau oblica si de lungimi mai mari.
La capatul superior al tulpinii, in pozitie orizontala se distinge cordonul, care este tot o formatiune multianuala, de aceeasi varsta cu tulpina sau cu 1 – 2 ani mai putin.
![]() |
In unele situatii, butucii pot prezenta 2 cordoane (in stanga si dreapta butucului).
Lungimea cordoanelor variaza in functie de vigoarea soiului si de distantele de plantare dintre butuci, determinata prin taierea de formare.
Dupa formarea lor, cresterea in lungime nu se mai continua, in schimb o data cu trecerea anilor, cordoanele se ingroasa.
Pe cordoane se gasesc formatiuni multianuale (cepi scurti), varsta lor descrescand dinspre baza spre varf, unde se afla lemnul de 2 ani pe care sunt prezente coardele de 1 an, roditoare.
Coarda de 1 an, lacoma, se formeaza pe lungimea cordonului sau a formatiunilor multianuale, in dreptul fostului nod (la coardele de 1 an) din muguri dorminzi.
La soiurile de struguri pentru consum in stare proaspata, viguroase, butucii prezinta in capatul tulpinii, in loc de cordon, 2 – 4 elemente multianuale scurte, pe care se gasesc formatiuni scurte de 2 ani.
Din acestea pornesc coarde de 1 an roditoare.
Pe formatiunile scurte multianuale sau chiar pe tulpina, in zona superioara pot fi intalnite si coarde de 1 an lacome.
Pe formatiunile scurte multianuale sau chiar pe tulpina, in zona superioara pot fi intalnite si coarde de 1 an lacome.
La taierile anuale, de rodire se opereaza in primul rand asupra coardelor de 1 an roditoare (se afla pe lemnul de 2 ani) si lacome (formate pe lemn multianual), de aceea insistam mai mult pe cunoasterea lor.
Ele provin din lastari lemnificati dupa caderea frunzelor. In conditiile noastre de cultura a vitei de vie, lungimea de 1,20 – 1,80 m, realizata in perioada de vegetatie a unei coarde, se considera optima pentru productia de struguri, ca si grosimea de 7 – 12 mm (diametru).
Coardele anuale sunt compuse din noduri si internoduri bine determinate. La noduri se afla ochii de iarna, alcatuiti dintr-un complex de muguri (principal, secundari, tertari).
Avand dimensiuni si grade diferite de formare si de evolutie, mugurii au insusiri diferite.
Productia de struguri se sprijina, in principal, pe existenta si starea de sanatate a mugurului principal din ochiul de iarna.
Numai in cazul unor accidente, cand acesta este distrus, mugurul secundar poate deveni de baza pentru realizarea productie.
Dintre tipurile de taieri care pot fi practicate: mentionam cordonul, uni sau bilateral cu cordite sau speronat (in cepi), Guyot pe tulpina, pergola cu streasina simpla sau dubla, pergola rationala etc. In general, lucrarile de intretinere aplicate in primii ani de plantare sunt aceleasi ca si in cazul culturii joase (clasice). Deosebiri apar, in primul rind, in ceea ce priveste taierea de formare si rodire a butucilor si a mijloacelor de sustinere utilizate.
Taierile de formare sint asemanatoare celor efectuate la tipul Cazenave, (in verigi de rod, cu cordite si cepi), cu deosebire ca tulpina va fi proiectata la 1- 1,2 m.
Taierea de fructificare se practica in acelasi mod ca la taierea Cazenave, lasindu-se pe cordoane verigile de rod formate din cordite (4-6 ochi) si cepii de inlocuire, amplasati cit mai aproape de cordon.
Pe forme inalte cu tulpina de 1-1,2 m se pot practica si taierile in verigi de rod (coarde de 10-12-14 ochi si cepi de inlocuire), in cordon speronat etc, si in coarde lungi (sistemul de taiere lung) – ca la taierea Sylvoz, Pergola rationala etc.
In cazul taierilor cu cordoane orizontale (speronat, Cazenave, Lenz-Moser) au fost prezentate modalitatile de formare a cordoanelor bilaterale, dar butucii se pot forma si cu un singur cordon, situatie in care lungimea cordonului va fi egala cu distanta dintre doi butuci invecinati (1 – 1,20 m).
Prezenta cordoaneior bilaterale, insa, diminueaza degarnisirea cordoaneior si faciliteaza refacerea lor.
Cordonul speroliat (cu cepi, in fig.de mai sus):Taierea de formareLa cordonul speronat, (in cepi) elementele de rod sint cepii de rod, amplasati pe cordoane, uni sau bilaterale. In anul al II-lea de la plantare se lasa o singura cordita de 3-4 ochi. In vara se aleg 2-3 lastari care se paliseaza de tutori, restul suprimadu-se.
In anul al III-lea se proiecteaza tulpina, scurtandu-se coarda cea mai viguroasa, dreapta, sub prima sirma. Restul coardelor se taie. in cazul cind coarda rezervata pentru proiectarea tulpinii are grosime de peste 8 mm (in diametru) pe o portiune mai lunga decit lungimea necesara formarii tulpinii, se procedeaza la formarea cordonului, coarda scurtindu-se fie la lungimea egala cu 1/2 din distanta intre butuci sau acolo unde diametrul ei este mai mic de 8 mm.
In anul al IV-lea, din doua coarde cu pozitie superioara se formeaza cele doua cordoane, scurtindu-se fiecare la lungimea egala cu 1/2 din distanta dintre butuci pe rind. in cazul cind in anul anterior s-a format un cordon, pe acesta se vor scurta coardele la 3 ochi, realizindu-se cepii de rod si se va forma si cel de-al doilea cordon.
In anul al V-lea se incheie formarea butucilor, lasindu-se pe ambele cordoane cepi de rod de 3 ochi.
In urmatorii ani taierea se face numai in cepi de rod, avind grija ca acestia sa fie amplasati cit mai aproape de cordon pentru a evita degarnisirea cordoanelor
Butucul de viţă de vie este format dintr-o parte subterană denumită sistem radicular, care include partea subterană a tulpinii (a fostului butaş) şi rădăcina propriu-zisă, cu multitudinea de rădăcini emise din această tulpină subterană, şi o parte la suprafaţa solului denumită sistem sau aparat aerian, care cuprinde tulpina propriu-zisă (organul cel mai dezvoltat) ce susţine întregul sistem aerian al butucului, compus din mai multe ramificaţii – denumite coarde. Deci, sistemul aerian este format din tulpină şi coarde, ambele trebuie cunoscute în vederea executării corecte a tăierilor (fig. 1).
Tulpina propriu-zisă este variabilă ca lungime. Astfel, în timp ce la viţele dirijate în forma joasă tulpina are o lungime redusă de numai 20-25 cm, la formele semiinalte aceasta ajunge la 0,60-0,80 m, iar la cele înalte, la 1,0-1,5 m. La formele joase ea se mai numeşte şi buturugă sau scaunul butucului, de la forma sa specifică şi funcţia de susţinere pe care o îndeplineşte.
Coardele reprezintă toate ramificaţiile lemnoase ale tulpinii de vârstă diferită, cu dimensiuni şi rol specific. Coardele se pot clasifica în următoarele categorii principale:
Coardele sau ramificaţiile multianuale (de 3-4 ani şi mai mult). Datorită vârstei, acestea sunt mai groase şi mai rigide decât celelalte şi servesc ca elemente de schelet. Ele mai poartă în general şi denumirea de braţe sau, în funcţie de dimensiuni, de cotoare (mai scurte şi mai groase) şi ciorchini (mai lungi şi mai subţiri) etc.
Coardele de 2 ani. Acestea sunt mai subţiri şi mai flexibile decât cele multianuale şi au rol de semischelet. Întrucât servesc, de obicei, la susţinerea coardelor purtătoare de rod, ele mai sunt cunoscute şi sub numele de punţi de rod.
Coardele de un an- Comparativ cu celelalte două categorii, acestea sunt cele mai lungi, mai subţiri şi mai elastice, fiind totodată cele mai importante pentru producţie. Ele pot fi inserate pe lemn de diferite vârste. Coardele de un an situate pe lemn (coarde) de 2 ani au capacitatea de a emite lăstari purtători de rod, purtând de aceea în mod curent denumirea de “coarde de rod”. Cele de pe lemn mai bătrân sunt, de regulă, nepurtătoare de rod şi poartă denumirea de “coarde lacome”. Ele se înlătură, de obicei, prin tăiere sau se utilizează la nevoie pentru refacerea elementelor de schelet ale butucului (braţele), prin tăiere în cepi de rezervă de 1-2 ochi. Prin aplicarea tăierilor la viţa de vie, coardele de un an se scurtează la diferite lungimi, exprimate în număr de ochi, rezultând următoarele elemente de producţie (fig. 2).
Coarda de rod propriu-zisă este o coarda situată totdeauna pe o altă coardă în vârstă de 2 ani (sau, cum i se mai spune în practică, pe lemn de 2 ani), ceea ce o face aptă pentru fructificare, scurtată, în funcţie de sistemul de tăiere aplicat, la 8-20 ochi. Între 8-10 ochi, coardele de rod sunt considerate scurte; între 10-15 ochi – mijlocii şi de cea 15-20 ochi – lungi. În practica curentă se folosesc coardele scurte şi mijlocii.
Cordiţa este un element de producţie specific ca şi coarda propriu-zisă, dar de o lungime mai mică decât aceasta, de numai 4-7 ochi. Acest element este intalnit adesea la formele de conducere semi-inalte şi înalte – cordon uni -si bilateral.
Călăraşul are aceeaşi lungime ca şi cordiţa (4-7 ochi), caracteristică este însă poziţia pe care o ocupă pe puntea de rod, fiind situat în spatele unei coarde. El se rezervă, mai ales când nu se poate asigura “încărcătura” (numărul de ochi şi coarde) butucului cu coarde de rod.
Cepii sunt cele mai scurte elemente lemnoase rezultate din tăierea coardelor de un an. Ei pot avea lungimea de la 1-4 ochi. După funcţia pe care o au de îndeplinit, pot fi de rod, de înlocuire şi de rezervă. Cepii de rod au o lungime de 3-4 ochi, se obţin tot prin scurtarea coardelor de rod şi se întâlnesc la sistemul de tăiere scurt (în special de la Teremia). Cepii de înlocuire sunt de 2 ochi lungime şi servesc pentru asigurarea (înlocuirea) coardelor de rod în anul următor; se obţin prin scurtarea coardelor roditoare sau lacome. Cepii de rezervă servesc la refacerea periodică a elementelor de schelet ale, butucului; se folosesc mai mult la sistemele de tăiere mixtă şi la formele semiinalte şi înalte. Au o lungime de 1-2 ochi şi se formează de obicei dintr-o coardă lacomă sau roditoare situată cât mai aproape de baza butucului.
În unele regiuni, o coardă de rod aflată la extremitatea şi prelungirea unei punţi de roti degarnisite mai poartă şi denumirea de “bici”.
Coarda de rod propriu-zisă, cuplată cu un cep de înlocuire, ambele situate pe acelaşi suport (ax) de lemn de 2 ani, formează veriga de rod.Elementele lemnoase la butucii conduşi în forma semiinalta şi înaltă sunt redate în figura 3.
Lucrări de tăiere la viţa de vie
Lucrările de tăiere aplicate viilor intrate pe rod (după anul al III-lea) sunt făcute în funcţie de vârstă, de vigoarea potenţialului de creştere şi fructificare a viţelor.
Controlul viabilităţii ochilor
Înainte de tăiere se face controlul viabilităţii ochilor, pentru a se constata pierderile de ochi din cauza gerului din cursul iernii sau prin clocire, în cazul întârzierii dezgropatului în primăvară. De asemenea, se analizează şi starea de sănătate a lemnului anual şi multianual.
Pentru controlul viabilităţii ochilor se recoltează probe de 20-30 coarde pentru fiecare soi sau parcelă, de la butucii situaţi pe diagonalele parcelei, care se ţin câteva zile la temperatura camerei. La coardele recoltate se secţionează ochii – transversal, cu lamă – începând cu cei de la bază. Ochii care în secţiune prezintă o coloraţie brun-negricioasă sunt afectaţi, iar cei de culoare verde sunt vii. Când procentul ochilor pieriţi depăşeşte 20% se aplică compensarea lor prin rezervarea pe fiecare butuc a unui număr mai mare de ochi, de obicei a încă o coardă sau două (ştiind că o coardă înseamnă cea 10-12 ochi). După calcularea şi rezervarea ochilor pieriţi se aplică tăierea de rodire.
Tăierea de rodire
Odată cu tăierea de rodire se rezervă pe fiecare butuc un număr de coarde de rod, de lungime normală (12-15 ochi) şi un număr egal de cepi de înlocuire, care să-i asigure butucului (în funcţie de vigoare, fertilitatea soiului şi solului etc.) o producţie normală şi de calitate corespunzătoare soiului.
După cum s-a mai spus, coardele de rod (roditoare) din ai căror ochi vor creşte lăstari cu struguri sunt acele coarde de un an care au crescut pe lemn (coarde) de doi ani, iar cepii sunt coarde de un an tăiate la 1-3 ochi care vor asigura coardele de rod în anul următor.
Un astfel de sistem de tăiere, cu coarde de rod şi cepi se numeşte mixt sau în verigi de rod; – prin veriga de rod înţelegându-se asociaţia dintre o coardă de rod şi un cep.
În unele zone ale ţării – ca Teremia, în Banat -, nisipurile Bihorului etc. se practică şi tăierea în cepi de rod (denumită şi tăiere scurtă), prin scurtarea coardelor de rod la 3-4 ochi.
Tehnica tăierii de rodire a viţelor cu tulpină (joasă) clasică
Această tăiere se execută primăvara devreme, imediat după dezgropat. Mai întâi se examinează vigoarea coardelor anuale (lungimea şi grosimea lor). Din acest punct de vedere, butucul poate fi: viguros, normal sau slab dezvoltat. Se consideră că butucul este viguros atunci când marea majoritate a coardelor anuale sunt mai lungi de 1,5 m şi mai groase de cea 10 mm, la mijloc (în diametru) ; de vigoare normală – când coardele sunt mai scurte (de cea 1,0-1,5 m) şi de cea 7-10 mm grosime în diametru şi slab dezvoltate când coardele anuale au lungimea sub 1 m şi grosimea, la mijlocul lor, sub 7 mm în diametru.
În vederea stabilirii numărului de coarde de rod ce se lasă la tăiere, se “stă de vorbă cu butucul”, adică se apreciază vigoarea coardelor anuale (aşa cum s-a arătat mai sus).
Când coardele de 1 an sunt, în marea lor majoritate, de vigoare normală înseamnă că butucul a fost corect tăiat şi încărcat anul trecut şi în acest caz se va lăsa acelaşi număr de coarde ca şi în anul trecut (3-4-5; rareori mai mult, în funcţie de vigoarea butucului şi fertilitatea solului). Când coardele de un an sunt prea viguroase înseamnă că butucul a fost slab încărcat anul trecut şi anul acesta se vor lăsa cu 2-3 coarde mai multe decât a avut anul trecut. Când butucul are coardele anuale scurte şi prea subţiri, înseamnă că anul trecut butucul a fost prea încărcat şi anul acesta se vor lăsa cu cel puţin 2-3 coarde mai puţin decat a avut anul trecut.
Lungimea coardelor de rod este în funcţie de vigoarea şi fertilitatea soiului şi solului. Astfel, la soiurile slab viguroase, ca: Perla de Csaba, Riesling italian, se vor lăsa coardele cu 8-12 ochi; la soiurile mijiociu-viguroase ca: Chasselas dore, Muscat de Hamburg, Aligote, Cabernet Sauvignon etc. – 12-14 ochi pe coardă; la soiurile viguroase ca: Fetească albă. Băbească neagră, Coarnă neagră, Afuz-Ali etc. – 14-18 ochi pe coardă.
Practica executării tăierii presupune următoarele succesiuni de operaţii:
– Examinarea cu atenţie a fiecărui butuc şi, în funcţie de vigoarea coardelor anuale, stabilirea estimativă a coardelor de rod ce se vor rezerva;
– Alegerea coardelor de rod, scurtarea lor pe diafragmă (pe nod), la lungimea stabilită şi suprimarea celorlalte coarde inutile;
– Alegerea coardelor pornite din lemn multianual sau chiar de 2 ani şi scurtarea la cea 2 ochi, formând cepii de înlocuire; numărul lor va fi egal cu cel al coardelor de rod (el asigură coardele de rod pentru anul viitor);
– Finisarea tăierii prin îndepărtarea tuturor coardelor, cioturilor, corcanilor (braţelor), copililor etc. Care nu s-au reţinut la tăiere; scoarţa exfoliată (destrămată) se curăţa, iar rănile mari se badijonează cu “vopsea de ulei”.
La această tăiere, “în verigi de rod” (mixtă), cepii trebuie să aibă plasament central pe butuc şi, în general, inferior coardelor; iar coardele de rod propriu-zise, amplasate spre periferia butucului şi a cepilor, însă cât mai aproape de butuc şi de sol, ca să se poată îngropa uşor.
Tăierea de rodire a viilor afectate de ger
Când procentul de ochi pieriţi depăşeşte 20%, la tăiere se va lua în considerare acest lucru şi se va lăsa un număr mai mare de coarde pe butuc, proporţional cu pierderea (ţinând seama că o coardă echivalează cu cea 10-12 ochi) ; în cazul de mai sus – 2 coarde (a 10 ochi).
Dacă pierderile de ochi depăşesc 40- 50%, tăierea se va amâna şi se va efectua după intrarea în vegetaţie. În acest moment se conturează bine zonele distruse, care trebuie înlăturate prin operaţia de tăiere. Dacă părţile sănătoase rămase pe butuc nu asigură obţinerea unei producţii corespunzătoare, se vor administra îngrăşăminte azotoase, potasice şi fosfatice, concomitent cu executarea unui ciupit, pentru stimularea emiterii copililor, uneori fertili, care vor servi totodată şi la refacerea butucului ca elemente de vegetaţie sau chiar de rod pentru anul viitor.
Tăierea viilor afectate de îngheţuri târzii
Primăvara, organele cele mai sensibile la temperaturi scăzute sunt lăstarii abia porniţi în vegetaţie.
Dacă în această perioadă (sfârşit de aprilie – început de mai) survin temperaturi sub 0 C, lăstarii porniţi pot fi afectaţi parţial sau total. Şi în acest caz se apelează la operaţii în verde (ciupit) după 1-2 zile, când se constată precis organele sau părţile de organe care au fost distruse. Prin “tăieri” se îndepărtează numai porţiunile de lăstari distruse de brumă.
Din porţiunile rămase vor porni copiii care vor asigura coardele de rod pentru anul următor, putând compensa şi o parte din recolta de struguri. Totodată, de pe coarde mai pot porni în vegetaţie şi muguri secundari care, la unele soiuri (timpurii) dau şi lăstari fertili. Maturarea lemnului va fi stimulată prin aplicarea de îngrăşăminte azotoase, fosfatice şi potasice.
Tratarea viilor afectate de grindină
În funcţie de intensitatea daunelor şi faza de vegetaţie în care se găseşte viţa, se alege şi modul de tratare.
În primul rând se recomandă aplicarea imediată a tratamentului cu zeamă bordeleză sau alt produs pentru a preîntâmpina atacurile de mana. Ca şi în cazul îngheţurilor târzii, se aşteaptă câteva zile pentru a se putea distinge părţile afectate de grindină, după care se efectuează suprimarea părţilor distruse de pe butuc. Este necesar să se analizeze fiecare butuc în parte şi operaţiile aplicate să fie cele mai indicate de specificul soiului, de mărimea daunelor produse şi de posibilităţile ce există pentru stimularea creşterii şi coacerii lemnului nou.
Pentru forţarea creşterii lăstarilor şi pentru maturarea lor se vor administra îngrăşăminte minerale azotoase, iar spre toamnă îngrăşăminte fosfatice şi potasice (ca, de altfel, la toate aceste tăieri speciale).
Tăierea de regenerare
Se aplică butucilor bătrâni, debilitaţi, în vederea restabilirii pentru încă o perioadă scurtă de timp a capacităţii de vegetaţie şi rodire. Tăierea de regenerare poate fi parţială sau totală. Cea mai indicată este însă cea parţială. Ea constă în suprimarea, în primăvară, a tuturor ramificaţiilor de pe o jumătate, butucului. După ce s-au refăcut pe această parte elementele lemnoase (2-3 ani) se suprimă elementele lemnoase şi de pe cealaltă jumătate de butuc.
După tăierea de regenerare rămânând răni mari, se impune ca acestea să fie “unse” cu mocirlă formată din balegă proaspătă de vită şi pământ galben sau bandajate cu “vopsea de ulei”. De asemenea, pentru stimularea pornirii în vegetaţie a mugurilor dorminzi şi evitarea pătrunderii uscăturii în adâncimea butucului, se indică muşuroirea cu pământ reavăn bine mărunţit.
În timpul vegetaţiei se impune fertilizarea solului în special cu îngrăşăminte azotoase şi irigarea sau ud.
Proiect de Pomicultura
Infiintarea unei plantatii intensive de par
Tema proiectului
Se cere înfiintarea unei plantatii intensive de par in judetul Cluj, pe suprafata de 60 hectare. Panta terenului este cuprinsa intre 10-20%, terenul prezinta denivelari pe o suprafata de 6%. Sortimentul de soiuri cuprinde:
¨ soiuri de vara 40%
¨ soiuri de toamna 25%
¨ soiuri de iarna 35%
Cap. I Cultura Parului
Pyrus sativa, fam. Rosaceae, subfam. Pomoidae
I.1. Importanta, origine si arie de raspandire
Parul, alaturi de mar, prun, cire 727w221h s si piersic, este o specie pomicola mult apreciata pentru calitatea fructelor, productivitate, longevitate, esalonarea perioadei de maturare a fructelor diferitelor soiuri. Din masa totala a fructului pulpa reprezinta 97%, pielita 2,5%, iar semintele reprezinta 0,5%. Cantitatea de suc in pere ajunge la 95%.Dupa I.F.Radu, perele contin:
¨ glucide 8 – 15 %
¨ substante pectice 0,14-0,71%
¨ proteine brute 0,24-0,65%
¨ acid malic 0,12-0.50%
¨ subsatante minerale (P,Fe,K,Mn,Mg,Cl,S) 0.06-0,24%
¨ vitamina C 3-12%
¨ vitamina PP 0,1-0,3%
¨ provitamina A 0,02-0,04%
¨ vitamina B 0,01-0,05%
Ca si la alte specii fructifere, compozitia chimica a fructelor este in dependenta de conditiile climatice ale locului de crestere, sol, soi si conditiile agrotehnice. Aportul caloric pe care-l aduce consumarea perelor prezinta o importanta foarte mare, deoarece 100g de fructe contin 10-20g hidrati de carbon care dau organismului 40-80 de calorii. Perele contin deasemenea o anumita cantitate de celuloza care constituie un factor functional stimulent pentru regularizarea activitatii peristaltice intestinale. Perele se consuma in stare proaspata sau sub forma de sucuri, fructe deshidratate si congelate, cidru, distilate. Consumul in stare proaspata este asigurat din luna iulie (Bella di Giugno) pana in octombrie prin soiurile de vara-toamna si prin soiurile de iarna (Cure, Contesa de Paris, Passe Crassane) pana in primavara. Majoritatea soiurilor au potential productiv ridicat, longevitate mare, iar altoite pe gutui pot fi cultivate in sistem intensiv si superintensiv. Cercetarile paleontologice au stabilit ca parul era cunoscut cu cca. 4000 de ani i.e.n. in Iran si Caucaz, iar cu 1050 ani i.e.n. cultura era destul de extinsa in Republica Elena si la vechii romani. De aici parul a fost adus in tarile apusene, Franta, Belgia, Anglia, de unde s-a extins in toata Europa. In anul 1628 in Franta existau aproape 250 de soiuri, o dezvoltare foarte mare luand-o obtinerea soiurilor noi prin insamantarea semintelor din polenizarea naturala provenita de la unele soiuri valoroase, incat la jumatatea secolului XIX se cunosteau peste 900 de soiuri de par multe dintre ele realizate de Hardenport, Van Mons, Bivort, Baltet. De altfel munca vasta de selectie a celor peste 80000 de puieti timp de 5-6 generatii a adus la alegerea a cca. 400 de soiuri din care 40 se afla in cultura si in prezent. In America parul a fost introdus de primii colonizatori, astfel incat, in 1771 se intalneau 42 de soiuri de origine europeana. In Australia, America de Sud si Africa parul a inceput sa fie cultivat spre sfarsitul secolului al XIX-lea. Anuarul Statistic FAO vol.52/1998 arata ca productia mondiala de pere a fost de 14,379 mii de tone din care: Asia 8,493 mii de tone, Europa 3,452 mii de tone, America de Nord 892 mii de tone. Principalele tari producatoare de pere sunt: China 6728 mii de tone, Italia 931 mii de tone, SUA 840mii de tone, Japonia, Spania, Franta, Romania 64 mii de tone.
Sortimentul mondial de soiuri se bazeaza in principal pe Williams, Passe Crassane, Conference, Untoasa Bosc, Dr.J. Guyot, Decana Comisiei, Abatele Fetel. Soiul Williams are o pondere de 70% in SUA, 45% in Africa de Sud, 30% in Australia, 20% in Europa. Soiul Passe Crassane detine 30% din productia de peri a Italiei, iar Conference 80% din productia de pere a Angliei. In Romania, parul ocupa o suprafata de 9974 hectare in judetele Arges, Dambovita, Valcea, Vrancea, Prahova, Neamt, Mures.
Zone si bazine mai importante sub aspectul cultivarii parului sunt: Dambovita, Arges, Prahova, Iasi, Suceava, Neamt, Mehedinti, Gorj, Arad, Timis, Bistrita, Nasaud, Cluj si Hunedoara. In prezent, colectia nationalaorganizata la Pitesti-Maracineni cuprinde cca. 500 de specii, soiuri autohtone si straine, care servesc ca sursa de gene in realizarea obiectivelor programului de ameliorare.
I.2. Particularitati biologice
I.2.1. Specii care au contribuit la obtinerea de soiuri
Genul Pyrus cuprinde peste 30 de specii dintre care cele mai importante sunt cuprinse in tabelul urmator:
Denumirea populara si stiintifica | Areal | Particularitati | Soiuri obtinute |
Parul paduret, Pyrus piraster L. | Asia Mica, Asia Centrala, Europa (central-meridionala) | Inaltime 15-25 m, sistem radicular pivotant(5-6 m adancime), rezistent la seceta si sensibil la ger | Cure, Bosc, Giffard, Ghindanoane, Tamaioasa mica |
Parul de ussuria, Pyrus Ussuriensis Maxim | N-E Asiei, Nordul Chinei, RPD Corea | Inaltime 10-15 m, sistem radicular superficial, rezistent la ger si sensibil la seceta, incompatibil cu soiurile europene | An-li, Chien-pai-li, Nanguo-li, Ta-Shiansui-li, Untoasa de iarna a lui Miciurin |
Parul nins, Pyrus nivalis Jacq | Asia Centrala, vestul si sudul Europei, Iran | Inaltime 10-17 m, coroana rasfirata, rezistent la seceta si sensibil la ger | Soiuri pentru cidru din vestul Europei |
Parul salcioara, Pyrus eleagrifolia Pall | Asia Mica, Crimeea, sudul Europei | Inaltime 5-6 m, coroana sferica, rezistent la seceta, boli si ger | – |
Parul japonez, Pyrus serotina Rehed | China, Japonia | Inaltime15m, rezistent la seceta si boli, sensibil la frig, foarte productiv | Nijiseiki, Shinseiki, Kumoi, Ishiiwase, Hosui, Chojuro |
Parul alb chinezesc Pyrus bretschneideri Rehder | China | Hibrid natural (P.betulaefolia x P.serotina), foarte productiv, rezistent la ger(-25 grade Celsius) | Ya-li, Dong-gno-li, Pingo-li, Lai-yangtz-li, Xie-Hua |
Parul indo-pachistanez, Pyrus phasia D.Don | Sud-vestul Chinei | Specie ornamentala, in zone calde si umede | Tsu-li, U-li, Ta-U-li din var. Culta |
Soiurile noi de par introduse in cultura recent sunt in numar de 29. Dintre acestea 35% sunt soiuri de vara, 35% sunt soiuri de toamna, 30% soiuri de iarna.
Principalele soiuri de par din sortimentul actual al Romaniei sunt urmatoarele:
Soiul Provenienta | Epoca de recoltare (luna/ decada) | Caracteristicile pomului | Cerinte ecologice, portaltoi | Marime, forma, culoare | Calitatea |
Trivale (Napoca x B.Giffard) Romania, 1982 | VII/1-2 | vigoare mica, tip spur, foarte precoce, polenizatori Argesis, Napoca, Republica, Williams | compatibil cu gutuiul | Submijlociu conic, galben-pai, cu rosu la soare | Foarte buna, semifon-dant |
Bella di Giugnio Italia | VII/1-2 | vigoare mare, tip spur, foarte productiv, inflorire timpurie, polenizatori Pierre Corneille, Cedrata Romana | rezistent la seceta, ger, gutui intermediar zona silvostepa si colinara | Submijlociu piriform, galben-verzui, roz | f. buna, rezistent la prabusire |
Triumf (Napoca x B.Giffard) Romania, 1985 | VII/2 | vigoare mare, tip spur, rezistent la rapan si patarea alba a frunzelor | gutui intarmediar | Mijlociu, galben cu rosu la soare | f. buna |
Aromata de Bistrita (F.Clapp x Tamaioasa Robert) Romania, 1973 | VII/ 3 | Vigoare mijlocie, precoce, foarte productiv, polenizatori Timpurii de Dambovita, Napoca, Republica, P.Crassane | – | Mijlociu, scurt-piriform, verde-galbui cu rosu- rubiniu | f. buna, aroma de muscat 1 |
Favorita lui Clapp (Duset-rosu) SUA,1860 | VII/3- VIII/1 | vigoare mare, tip spur, inflorire- semitarzie, foarte productiv | rezistent la seceta, ger, gutui + intermediar | Mijlociu-scurt, piriform, rosu-caramiziu | f. buna, intensa, fara sclereide |
Untoasa precoce Morettini Italia,1975 | VIII/1 | vigoare mare, precoce, foarte productiv, rezistent la boli | compatibil cu gutuiul, sensibil la ger | Mare, piriform, galben-pai | foarte buna, aroma intensa 1 |
Timpurii de Dambovita (F.Clapp x Busuioace)Romania, 1967 | VIII/1 | vigoare mare, tardiv, infloreste semitarziu, f. productiv, polenizatori Republica, Williams rosu | rezistent la ger, gutui intermediar | Mijlociu, scurt piriform, 2/3 rosu aprins | foarte buna 1 |
Argessis (Napoca x B.P. Morettini) Romania, 1985 | VIII/1 | vigoare mijlocie, semitardiv, rodeste constant, polenizatori Williams, Trivale, Highland | compatibil cu gutuiul | mijlociu, piriform, verde-galbui, ½ rosu aprins | calitate buna |
Napoca Romania, 1954 | VIII/2 | vigoare mijlocie, rodeste pe ramuri scurte, precoce, foarte productiv, infloreste tarziu, polenizatori Williams | rezistent la ger | mijlociu, piriform, galben-pai, rumen la soare | aroma fina, calitate buna |
Williams (Duset galben), Anglia, 1770 | VIII/3 | vigoare mijlocie, precoce, ramuri de rod lungi, infloreste tarziu, foarte productiv, polenizatori B. Hardy, B. Bosc, Conference, P. Crassane | sensibil la ger, seceta, cloroza, arsura bacteriana, compatibil cu BA 29,CTS 212 | Supramijlociu, rosu intens | aroma fina, calitate foarte buna 2 |
Max Red Bartlett (Williams rosu), SUA, 1945 | IX/1 | vigoare mijlocie, precoce, productiv, polenizatori B. Hardy, B. Giffard, Conference | sensibil la ger, seceta, gutui intermediar | Supramijlociu, rosu intens | foarte fina |
Untoasa Hardy Franta, 1830 | IX/2 | vigoare mare, tardiv, foarte productiv, polenizatori B. Bosc, Williams, Conference | sensibil la brume, compatibil cu gutuiul | Mare, obovat, verde-bronzat | aroma fina, calitate foarte buna |
Untoasa de Geoagiu Romania, 1960 | IX/2 | vigoare mijlocie, rodeste pe ramuri scurte, precoce, foarte productiv | rezistent la ger, compatibil cu gutuiul | mare, bergamoti-form, verde- galbui | foarte buna |
Untoasa Bosc (Kaiser) Franta, 1835 | IX/3 | vigoare mijlocie-mare, inflorire tarzie, productii constante, rezistent la boli, polenizator B. Hardy | sensibil la ger, Psylla si acarieni, gutui + intermediar | Mare, piriform, caramizii | foarte buna |
Abatele Fetel, Franta, 1866 | IX/3 | vigoare mica-mijlocie, produce inconstant, rezistent la boli, polenizatori Clapp’s, Favourite, B. Giffard, P.Crassane | Compatibilitate relativ buna cu gutuiul | Mare, foarte mare, piriform-lung, verde-galbui | foarte buna, pulpa fondanta si aromata |
ConferenceAnglia, 1890 | IX/3 | vigoare mijlocie, infloreste semi-tarziu, produce mult si constant, polenizatori Williams, P. Crassane, B. Hardy | rezistent la ger, sensibil la brume si seceta, compatibil cu gutuiul | mijlociu, piriform, alungit, verde galbui cu rugina | foarte buna 2 |
Republica Romania, 1973 | X/1 | Vigoare mijlocie, precoce, productiv, ramuri de rod scurte, inflorescente semitimpurii, polenizatori Williams | rezistent la ger, gutuiul intermediar | mare, bergamotiform verde-galbui | calitate buna, aroma intensa |
Passe Crassane Franta, 1845 | X/1 | vigoare mijlocie, ramuri de rod scurte, precoce, rezistent la boli, polenizatori Williams, Conference | sensibil la ger, compatibil cu gutuiul, taieri scurte | Mare, berga- motiform, verde-galbui | calitate buna, aroma intensa |
Contesa de Paris Franta, 1884 | X/1 | vigoare mijlocie, tardiv, productiv, alternanta, sensibil la boli, inflorire timpurie, polenzatori Republica, Clapp’s, Favourite | sensibil la ger si brume tarzii, compatibilitate slaba cu gutuiul | mijlociu, piriform, verde-galbui | calitate buna, aroma fina |
Cure Franta 1760 | X/2 | vigoare mare, foarte productiv, fragilitate ramuri de rod, polenizatori B. Bosc, B. Hardy, Williams | soi rustic, sensibil la ger, compatibilitate cu gutuiul | Mare, piriform, alungit, verde-galbui | consis-tenta mediocra, lipsa aroma 1 |
Decana comisiei Franta, 1835 | X/2 | vigoare mijlocie, infloreste tarziu, produce putin, sensibil la rapan, polenizatori B. Hardy, Conference, Highland | rezistent la ger, sensibil la bruma si seceta, compatibil cu gutuiul | Mare, conic, galben-pai | aroma fina, calitate foarte buna |
Olivier de Serres Franta, 1851 | X/2 | vigoare mare, precoce, produce moderat, cu alter-nanta, infloreste semitarziu, sensibil la rapan, polenizatori B.Bosc, Williams | rezistent la ger, compatibil cu gutuiul | mijlociu, bergamo-tiform, galben verzui | pulpa aromata, gust foarte bun |
1=soiuri pentru masa si industrializare 2=soiuri cu perioada de consum prelungita prin frig
I.2.2. Cerintele parului fata de factorii ecologici
I.2.2.1. Cerintele parului fata de temperatura
Parul necesita mai multa caldura in cursul perioadei de vegetatie decat marul, fiind mai putin rezistent la temperaturile scazute din timpul iernii, care limiteaza arealul plantatiilor comerciale de par. Din aceasta cauza raspandirea parului spre nord nu trece de paralela de 52 de grade, extinderea culturii acestei specii fiind impiedicata nu atat de temperaturile scazute din timpul iernii cat si de influenta caldurii in perioada de vegetatie si durata acestei perioade.
Parul creste si fructifica bine in zonele unde temperaturile medii anuale sunt cuprinse intre 9,5-10ºC, temperatura medie a perioadei de vegetatie 14-16ºC, iar perioada fara ingheturi are o lungime de 100 de zile pentru soiurile timpurii, 130-140 de zile pentru soiurile de vara si 150-190 de zile pentru soiurile de toamna si iarna.
Studiile arata ca pentru a inflori si fructifica normal parul trebuie sa treaca printr-o perioada cu temperaturi sub 7ºC, 600-800 ore pentru soiurile timpurii si 900-1000 ore pentru majoritatea soiurilor.
Limita de rezistenta la ger pentru majoritatea soiurilor este de -26.-30ºC fiind considerate rezistente la ger soiurile Favorita lui Clapp, Contesa de Paris, Untoasa Giffard, Olivier de Serres. Foarte rezistent la ger este soiul Josephine de Malines care suporta temperaturi de pana la-35ºC.
Daca se ia in considerare unul si acelasi pom, se constata ca organele parului nu
se comporta la fel fata de scaderea sau ridicarea temperaturii. Pe de alta parte, rezistenta la frig, in special, oscileaza in raport de varsta pomului si starea sau fenofaza in care intervine scaderea temperaturii.
Observatiile arata ca in faza de buton, faza E2 florile parului rezista pana la -3,0 .-3,3ºC, iar florile deschise, faza F2-G degera la -1,7ºC pana la -2,2ºC; fructele abia legate, faza I ingheata la -1,5ºC, iar fructele de marime normala suporta -2ºC chiar -4ºC. Sensibile sunt soiurile Williams, Cure, Untoasa Bosc, Untoasa Hardy.
Unele soiuri sunt adaptate si la veri mai racoroase, de exemplu soiul Cure, care da rezultate bune, atat in regiunile calduroase din campie, cat si in zonele de deal inalt submontan.
I.2.2.2. Cerintele parului fata de lumina
Numai in prezenta luminii masa foliara poate elabora substantele organice de care are nevoie pomul pentru a creste si fructifica normal.De cantitatea si calitatea luminii primite de frunze depinde si intensitatea asimilatiei clorofiliene si deci formarea hidratilor de carbon , gradul de transpiratie al frunzelor, intensitatea cresterii lastarilor corelate nemijlocit cu productivitatea si calitatea fructelor.La randul lor calitatea si cantitatea de lumina primita de pomi sunt influentate de altitudinea, longitudinea si latitudinea locului, relief, expozitie, anotimp, numarul de pomi la unitatea de suprafata si densitatea ramurilor in coroana.
Parul este mai pretentios fata de lumina decat marul , reuseste pe terenuri cu expozitie sudica, sud-estica si sud-vestica. In conditiide lumina insuficienta lastarii nu se lignifica si degera in timpul iernii,iar fructele sunt de calitate inferioara. Nevoia maxima fata de lumina la par apare in faza infloritului, in timpul inductiei antogene si in perioada de maturare a fructelor.In anii cu luminozitate normala organele parului reusesc sa parcurga intreg ciclul anual de crestere si dezvoltare.Fructele pozitionate la lumina sunt mai colorate si au gust si aroma mai placute decat cele din umbra.
Acest lucru trebuie avut in vedere la stabilirea distantelor optime de plantare in raport cu vigoarea si caracterele biologice ale soiului precum si alegerea modului de conducere a pomilor.
I.2.2.3. Cerintele parului fata de umiditate
Cerintele parului fata de umiditatesunt moderate, totusi, parul sufera atat in caz de seceta excesiva, cat si in urma unei cantitati mari de umiditate.
Parul altoit pe franc creste si fructifica bine in zonele colinare cu 600-700 mm precipitatii anuale si o umiditate relativa a aerului de 70-80%.Unele soiuri cum sunt Favorita lui Clapp, Williams, Cure, Untoasa Bosc, dau rezultate bune si la precipitatii in jur de 400-600 mm. Mai pretentioase fata de umiditate sunt soiurile de toamna si iarna. In cazul in care apa lipseste in a doua perioada de vegetatie fructele raman mici, cu multe sclereide, de calitate inferioara, iar acumularea substantelor de rezerva se face intr-un ritm lent, formarea mugurilor de rod este aproape inexistenta, mugurii formati imbatranesc prematur fiind usor distrusi de ger in timpul iernii. Excesul de umiditate din sol, mai mare de 70% din capacitatea de camp, dauneaza parului, mai ales cand acesta este altoit pe portaltoi salbatic sau franc. In schimb, cand este altoit pe gutui are cerinte mai mari de apa in sol, pentru ca , ses tie ca gutuiul are radacini repartizate la suprafata solului.Nivelul apei freatice trebuie sa se afle la o adancime de 2-2,5m in cazul in care este altoit pe gutui si 3,5-5m in cazul in care parul este altoit pe portaltoi generativi.
Adeseori, pe solurile umude se obtin fructe mari, apoase si lipsite de gust. Compa- rativ cu marul, parul este mai tolerant la seceta si mai rezistent la un drenaj slab.
Insuficienta apei in sol atrage dupa sine un dezechilibru in cresterea si dezvoltarea pomilor. Din aceasta cauza, in anii si zonele cu precipitatii scazute, irigarea este unica solutie pentru obtinerea recoltei si imbunatatirea calitatii acesteia.
I.2.2.4. Cerintele parului fata de sol
Parul este destul de exigent fata de sol mai ales daca este altoit pe gutui. Prefera terenurile cu textura mijlocie, profunde, fertile, suficient de umede, cu reactie sensibil neutra in jur de 7. Pentru cultura parului se preteaza si terenurile aluvionale si nisipurile solificate. Improprii s-au dovedit a fi solurile aride, uscate, calcaroase, acide, argiloase, foarte umede si putin umede si putin permeabile in profunzime.
Cerintele parului fata de sol variaza in functie de portaltoiul folosit si solurile cultivate, astfel, parul altoit pe gutui clorozeaza de la 8% calciu activ in sol, in timp ce parul altoit pe salbatic rezista bine la aceste concentratii.
Unele soiuri ca Williams, Clapp’s Favourite, Beurre Bosc si Cure reusesc in conditii de sol variate, alte soiuri ca Doyenne du Comice, Beurre Hardy, Beurre Giffard, Beurre Diel, Passe Crassane au nevoie si reusesc numai in terenuri cu umiditate suficienta. Este necesar insa ca solul sa aiba cantitati indestulatoare de substante hranitoare si indeosebi N,P,K, elemente indispensabile cresterii si fructificarii pomilor.
I.3. Caracteristici morfologice si de productie
I.3.1. Sistemul radicular
Aspectul sistemului radicular al parului este dependent de portaltoi. Parul altoit pe salbatic si franc dezvolta un sistem radicular puternic care depaseste de 1,5 ori proiectia coroanei si patrunde in sol pana la 4-5 m adancime. Majoritatea radacinilor sunt dispuse in sol intre 20-100 cm adancime pe solurile argilo-lutoase si 50-150 cm pe solurile puternic podzolite.Altoit pe gutui, parul formeaza un sistem radicular superficial, cu multe radacini orizontale situate la adancimea de 20-40 cm.Cresterea radacinilor incepe de la temperatura de 0ºC si se realizeaza in 2-3 valuri. Aceste aspecte sunt necesare in vederea executarii lucrarilor de intretinere, fertilizare care trebuie sa fie in concordanta cu caracterele structurale si exigentele biologice ale sistemului radicular.
I.3.2. Partea aeriana
3.2.1. Cresterea tulpinii
Majoritatea soiurilor de par formeaza un trunchi drept, cilindric (Favorita lui Clapp, Olivier de Serres, Pastravioare) sau usor rasucit (Dr. J. Guyot), cu ritidom solzos de culoare bruna-roscata sau bruna-cenusie. Unele soiuri cum sunt: Cure, Untoasa Bosc, formeaza trunchiuri strambe necesitand tutori la locul de plantare.
Forma coroanei de par este dependenta de soi si poate fi ingust piramidala (Dr. J. Guyot si Passe Crassane), piramidala la Untoasa Hardy si Untoasa Liegel, larg piramidala rasfirata la Contesa de Paris, Untoasa Giffard, invers piramidala la Decana Comisiei, sferica si sferic turtita.
Soiurile Cure, Untoasa Hardy, untoasa Bosc, se caracterizeaza printr-o dominanta puternica a axului, pe cand soiurile Passe Crassane, Decana Comisiei, Untoasa Giffard nu manifesta acest fenomen.
Vigoarea pomilor este diferita de la un soi la altul putandu-se distinge:
¨ soiuri viguroase: Cure, Untoasa Hardy, Contesa de Paris
¨ soiuri de vigoare mijlocie: Untoasa Bosc, Abatele Fetel, Williams
¨ soiuri de vigoare slaba: Dr. J.Guyot
¨ soiuri de vigoare foarte slaba: Passe Crassane
Soiurile de par altoite pe frang formeaza pomi de vigoare mijlocie si mare, iar pe gutui au vigoare redusa.
Capacitatea de ramificare este diferita de la un soi la altul, deosebim astfel soiuri cu ramificare si coroana deasa: Cure, Williams si cu ramificare slaba si coroana rara: Untoasa Bosc, Untoasa Hardy.
Lastarii parului cresc drept sau geniculat si sunt: lungi, grosi, subtiri si ascutiti la Untoasa Diel si Untoasa Giffard; lungi, grosi si nodurosi la Favorita lui Clap; lungi, grosi si sinuosi la Cure; scurti, grosi cu internoduri mici la Passe Crassane.
Culoarea lastarilor poate fi: verde masliniu, verde roscata, rosie violacee, rosie inchisa, bruna cafenie, in functie de soi.
Mugurii vegetativi ai parului sunt mici, mijlocii sau mari, solzosi cu varful dezlipit de ramura. Mugurii de rod apar in pozitie terminala si axilara si sunt mai mari si mai bombati decat cei vegetativi.
3.2.2. Tipul de fructificare
Este o caracteristica a soiului. Din acest punct de vedere soiurile de par se pot grupa astfel:
¨ soiuri standard care rodesc preponderent pe nuieluse si mladite: Williams, Untoasa precoce, Morettini, Cure
¨ soiuri spur care rodesc in principal pe tepuse: Passe Crassane, Untoasa Hardy, Untoasa Bosc, Pastarvioare
Portaltoii de vigoare redusa amplifica fructificarea pe ramurile scurte la soiurile
Napoca, Bella di Giugno, Republica.
3.2.3. Varsta intrarii pe rod
Soiurile de par altoite pe gutui incep sa rodeasca in anii II-III de la plantare insa recolte economica se obtin din anul V.
3.2.4. Infloritul, polenizarea si fecundarea
Soiurile de par infloresc primavara dupa 61-67 de zile consecutive cu temperaturi pozitive si necesita un total de 334-404ºC.
In functie de momentul infloririi deosebim urmatoarele grupe de soiuri:
¨ soiuri cu inflorire timpurie: Contesa de Paris, Bella di Giugno
¨ soiuri cu inflorire mijlocie: Aromata de Bistrita, Untoasa Giffard, Cure
¨ soiuri cu inflorire tarzie: Williams si Untoasa Bosc
¨ soiuri cu inflorire foarte tarzie: Napoca si Jeanne d’Arc
Polenizatorii soiurilo zonate de par
Soiul | Soiuri polenizatoare | Soiuri rele polenizatoare |
Aromata de Bistrita | Timpurii de Dambovita, Napoca, Passe Crassane, Republica | – |
Aniversarea | Doyenne du Comice, Unoasa de Geoagiu, Williams | – |
Abatele Fetel | Beurre Giffard, Favorita lui Clapp, Passe Crassane | – |
Bella di Giugno | Pierre Corneille, Cedrata Romana | Cure, Jeanne d’Arc, Republica |
Conference | Untoasa Hardy, Favorita lui Clapp, Decana Comisiei, General Leclerc, Highland, Williams rosu, Passe Crassane, Williams | – |
Contesa de Paris | Buna Luisa d’Avranches, Favorita lui Clapp, Republica | – |
Favorita lui Clapp | Untoasa Bosc, Untoasa Hardenpont, Untoasa Hardy, Conference, Decana Comisiei, Williams rosu | Starkrimson |
Cure | Untoasa Bosc, Untoasa Hardy, Josephine de Malines, Napoca, Williams | – |
Doina | Untoasa Hardy, Untoasa de Geoagiu, Williams | – |
Decana Comisiei | Untoasa Bosc, Untoasa Hardy, Untoasa Hardenpont, Favorita lui Clapp, Conference, General L., Jeanne d’Arc, Josephine de Malines | – |
General Leclerc | Conference, Decana Comisiei, Passe Crassane, Williams | – |
Jeanne d’Arc | Untoasa Hardenpont, Decana Comisiei, Williams rosu , Napoca, Pierre Corneille, Passe Crassane, Williams | – |
Josephine de Malines | Untoasa Bosc, Decana Comisiei, Decana de iarna, Williams rosu, Williams | – |
Napoca | Jeanne d’Arc, Republica, Williams | – |
Olivier de Serres | Untoasa Bosc, Passe Crassane, Williams | – |
Passe Carssane | Decana Comisiei, Decana de iarna , Favorita lui Clapp, Conference, Highland, Williams rosu, Pastravioare, Republica, Williams | – |
Republica | Untoasa Giffard, Aromata de Bistrita, Williams rosu, Passe Crassane, Pierre Corneille, Williams | – |
Timpurii de Dambovita | Grand Champion, Jeanne d’Arc, Williams rosu, Republica | Napoca,Dambovita |
Trivale | Napoca, Republica, Williams | – |
Untoasa precoce Morettini | Untoasa Giffard, Untoasa Hardy, Passe Crassane, Ducesa d’Angouleme | – |
Untoasa Giffard | Untoasa Clairgeau, Cedrata Romana, Contesa de Paris, Williams rosu, PasseCrassane, Williams | Cure |
Untoasa Bosc | Untoasa Clairgeau, Untoasa Hardenpont, Untoasa Hardy, Favorita lui Clapp, Conference, Decana Comisiei, Williams rosu, Passe Crassane, Williams | – |
Untoasa Clairgeau | Untoasa Hardy, Contesa de Paris, Conference, Decana de iarna, Williams rosu, Passe Crassane, Williams | – |
Untoasa de Geoagiu | Aromata de Bistrita, Napoca, Republica | – |
Untoasa Hardy | Untoasa Bosc, Untoasa Clairgeau, Untoasa Hardenpont, Untoasa Giffard, Favorita lui Clapp, Conference, Decana Comisiei, Decana de iarna,Josephine de Malines, Williams rosu, Williams, Passe Crassane | – |
Williams | Untoasa Bosc, Untoasa Clairgeau, Untoasa Giffard, Untoasa Hardy, Untoasa Hardenpont, Favorita lui Clapp, Conference, Decana Comisiei, General Leclerc, Highland, Jeanne d’Arc, Passe Crassane | Bella di Giugno, Buna Luiza, Williams rosu |
Williams rosu | Untoasa Clairgeau,Untoasa Giffard, Untoasa Hardenpont, Untoasa Hardy, Favorita lui Clapp, Conference, Decana Comisiei, Decana de iarna, Josephina de Malignes, Jeanne d’Arc, Passe Crassane | – |
In cazul altoirii pe gutui parul infloreste mai devreme cu 2-3 zile decat pe franc. In timpul fecundarii soiurile de par se comporta ca soiuri autosterile. Se cunosc combinatii incompatibile ca: Bella di Giugno x Republica, Untoasa Giffard x Cure, Williams x Bella di Giugno, Passe Crassane x Williams.
Unele soiuri de par pot fructifica partenocarpic (Conferece, Cure, Passe Crassane) fenomen important in primaverile reci si ploioase cand albinele nu pot zbura. Florile de par au un continut mai redus de nectar decat cele de mar si sunt mai putin vizitate de albine. Potentialul productiv al parului este mare si constant. Se deosebesc urmatoarele grupe de soiuri:
¨ soiuri cu fructificare abundenta: Cure, Favorita lui Clapp, Williams, Ducesa de Angoulene, Contesa de Paris
¨ soiuri cu fructificare moderata: Dr. J. Guyot, Oliviere de Serres
¨ soiuri cu fructificare redusa: Decana Comisiei, Untoasa Diel
Soiurile productive in livezi de densitate mare pot produce in jur de 50 t/ha.
I.4. Particularitati tehnologice
I.4.1.Principalii portaltoi ai Parului
Principalii portaltoi folositi in cultura parului sunt gutuiul si parul franc.
Materialul saditor folosit in plantatiile de mare densitate se obtine prin altoire pe gutui. Nu toate soiurile de par sunt sunt compatibile cu gutuiul, motiv pentru care se recurge la utilizarea unui intermediar intre gutui ca portaltoi si soiul altoit.
4.1.1. Parul paduret
Imprima pomilor crestere viguroasa, inradacinare profunda, intrare tardiva pe rod. Fructele sunt insa mici, de calitate slaba, pomii neuniformi, motiv pentru care nu se recomanda in pepiniere.
4.1.2. Parul franc
A fost obtinut din semintele soiurilor autohtone: Alamai, Harbuzesti, Popesti, imprima pomilor crestere moderata. Este compatibil cu majoritatea soiurilor de par, realizeaza o mai buna garnisire cu ramuri de semischelet si de rod, este mai putin sensibil la cloroza decat gutuiul. Materialul saditor se prezinta heterogen, fructele obtinute sunt mai mari decat cele obtinute pe paduret si cu calitati gustative superioare.
4.1.3. Gutuiul
Este un portaltoi utilizat pentru reducerea vigorii pomilor, permitând adaptarea unor distante mici de plantare. Imprima pomilor precocitate, productivitate, iar fiuctelor calitate superioara. Are si cateva neajunsuri printre care: inradacinare slaba, sensibilitate la ger, seceta si vânt, slaba afinitate cu unele soiuri cultivate, sensibilitate la continutul de calcar. Manifesta o buna afinitate cu soiurile Cure, Untoasa Hardy, Conference, Abatele Fetel, Contesa de Paris, Untoasa Diel, Pass Crassane. Este incompatibil cu soiurile Favorita lui Clapp, Williams, Josephina de Mamies, Untoasa Giffard, Ducesa de Angouleme, Buna Luiza, Untoasa Bosc, Oliviere Serres etc.
Soiurile cu afinitate slaba trebuie altoite pe intermediar (Cure, Untoasa Hardy).
Din selectiile de gutui utilizate ca portaltoi pe plan mondial mentionam:
¨ tipul East Mailing A este un gutui de Angers selectionat in Anglia care
imprima pomilor vigoare moderata dar mai mare decât la celalalte doua tipuri de gutui. Soiurile altoite pe acest portaltoi intra pe rod la 3-4 ani cele timpurii, iar cele tardive la 4-5 ani. Se Înmulteste vegetativ prin marcotaj sau butasi;
¨ tipul EM-B are o vigoare mijlocie si este mai sensibil la ger;
¨ tipul EM-C manifesta o crestere redusa si rezistenta la ger. Pomii
altoiti dau fructe de calitate si manifesta productivitate ridicata;
¨ tipul BA-29 este o clona din gutuiul de Provence selectionata la INRA Angers. Se inmulteste prin butasi, are o vigoare cu 15% decat EM-1. Este compatibil cu Williams, Dr. J. Guyot, Untoasa Bosc;
¨ sydo clona de gutui de Angers rezistenta la boli si virusuri.Din selectiile românesti amintim:
-selectii create la Statiunea Geoagiu: B 1-60; E 2-62; P 3-6M
-BN-70, portaltoi de mare perspective creat la SCPP Bistrita
I.4.2. Infiintarea plantatiilor
4.2.1. Tipuri de plantatii
Plantatiile intensive au început sa se raspândeasca abia dupa primul razboi mondial. Acest sistem se caracterizeaza prin pomi de vigoare mijlocie sau chiar mica (înaltimea lor este de 3-4 m), condusi pe un sistem de sustinere cu spalier, coroana aplatizata (palmete) sau globuloasa dar de volum mic (vas, fus tufa, fus zvelt). Distantele de plantare sunt mai mici comparativ cu sistemul extensiv, respectiv 4-5 m între rânduri si 2-3 m între pomi pe rând astfel, în functie de distantele de plantare se realizeaza un numar mai mare de pomi la unitatea de suprafata.
Plantatii semiintensive în care se folosesc soiuri de par de vigoare mijlocie si mare altoite pe franc si plantate al 5/4 sau 4/4. Realizând densitatii de 555-625 pomi/ha.
Plantatii intensive, soiuri si portaltoi de vigoare mijlocie, cu pomii plantati la 3,4-4/2-3 m realizând densitati de 833-1230
Plantatii superintensive înfiintate pe terenuri plate irigabile, total mecanizabile cu soiuri foarte precoce de tip spur altoite pe portaltoi de vigoare redusa plantate la 3,5-3,8/0,9-1,5 cu densitati de 1754-3174 pomi/ha.
4.2.2. Formarea coroanelor
Forma de coroana care urmeaza a fi efectuata este dependenta de particularitatile de crestere a pomilor si tipul de plantatie. Unele soiuri cum sunt Untoasa Hardy, Cure, Conference, Favorita lui Clapp, Untoasa precoce Morettini, Decana Comisiei, au tendinta de a forma ax puternic si ramificatii slabe. Daca aceste soiuri se conduc sub forma de palmeta etajata se amana inclinarea sarpantelor pana la sfarsitul vegetatiei anului II, iar axul se ciupeste la inaltimea de proiectare a etajului urmator.
In acelasi scop la pomii dirijati ca fus tufa, axul se transfera pe o ramura mai slaba, iar sarpantele viguroase se inclina puternic. La soiurile care ramifica slab, cordonul vertical se formeaza intr-un timp scurt cand lastarii vigurosi se ciupesc in primele faze de crestere la 10-15 cm lungime.
Formarea fusului subtire se face relativ usor la majoritatea soiurilor de par daca pomii se lasa in primii ani sa fructifice liber. Temperarea cresterii pomilor se realizeaza si prin stropiri cu Paclobutazol in concentratii de 500-1000 ppm pe sol sau pe planta.
I.4.3. Intretinerea plantatiilor
4.3.1. Taierile de rarire si fructificare
Aceste operatii vor urmari mentinerea in echilibru a cresterii si fructificarii pomilor. Acest tip de taieri se executa diferentiat in functie de soi, varsta, vigoare, incarcatura de rod, nivelul cresterilor. Ponderea cea mai mare a interventiilor de taiere este reprezentata de taierile de reductie a semischeletului imbatranit sau arcuit de povara rodului. Acest tip de ramuri se vor taia indepartand portiunea descendenta la nivelul unei ramuri cu pozitie oblic ascendenta.
Odata cu reduccerea semischeletului se normeaza si incarcatura de formatiuni de rod.
La pomii batrani se fac taieri de regenerare in lemn de 4-5 ani pentru a stimula formarea de noi cresteri si a prelungi perioada rodirii.La pomii care formeaza multe vetre de rod (cei care fructifica pe tepuse) se va proceda la intinerirea vetrelor prin reducerea acestora.
Ramurile anuale situate in partea superioara a pomilor nu se vor scurta ci se vor frange daca au pozitie favorabila sau se vor suprima
Exista preocupari pentru taierea mecanizata care simplifica mult costurile si care amplifica mult volumul productiv al coroanei imbunatatind calitatea recoltei.
4.3.2. Întretinerea solului
Ogorul negru combinat cu erbicide – se practica cu prioritate în plantatiile pomicole intensive si superintensive, amplasate pe terenuri cu panta redusa, sau în zonele cu precipitatii mai scazute (stepa si silvostepa). Se practica în vederea diminuarii numarului de lucrari mecanice si manuale executate asupra solului si implicit reduce consumul de carburanti. Acest sistem de întretinere se poate aplica în doua variante:
¨ Dupa efectuarea araturii de toamna se executa imediat o erbicidare preemergenta pe
toata suprafata, sau primavara devreme, iar în cursul perioadei de vegetatie se mai fac una-doua lucrari de discuire si cultivare pentru mentinerea solului curat de buruieni. Pe rândul de pomi se erbicideaza postemergent când buruienile au înaltimea de 10-20 cm.
¨ Aplicarea erbicidelor se face pe o banda cu latimea de 0,8-1,0 m pe rândul de pomi
în cazul gardurilor fructifere si 2-3 m în plantatiile cu coroana globuloasa. Aceasta varianta s-a raspândit mai mult în plantatiile pomicole datorita avantajelor pe care le prezinta cu privire la reducerea consumului de forta de munca manuala si mecanica, scaderea consumului de energie prin înlocuirea frezei cu palpator care are productivitate redusa pe schimb, iar aplicarea unor doze optime de erbicide contribuie la reducerea costului de productie.
În final concluzionez prin a mentiona câteva avantaje ale ogorului negru combinat cu erbicide :
¨ Reduce numarul de lucrari mecanice si manuale
¨ Are efect pozitiv asupra starii structurale a solului si compactarii lui în profunzime
¨ Procesul de mineralizare a materiei organice se intensifica ca urmare a activitatii microorganismelor aerobe.
¨ Favorizeaza dezvoltarea sistemului radicular în stratul superficial al solului
¨ Sistemul radicular se dezvolta mai bine ca urmare a sporirii porozitatii solului, ce favorizeaza patrunderea apei si a aerului în profunzime.
¨ Se înlatura concurenta pentru hrana dintre pomi si buruieni
¨ Apa patrunde mai usor în sol si se pierde mai greu prin evaporare ca urmare a existentei la suprafata solului a unui strat afânat prin care se întrerupe capilaritatea
¨ Se împiedica înmultirea rozatoarelor si a daunatorilor
Cu toate avantajele pe care le prezinta erbicidarea în pomicultura, ea trebuie sa se faca cu mult discernamânt si numai dupa o prealabila documentare sau experimentare pe suprafete reduse, fiind cunoscuta comportarea diferita a speciilor pomicole fata de diversitatea mare de erbicide. Erbicidele utilizate în pomicultura se stabilesc în functie de modul de actiune asupra buruienilor anuale si perene, durata de eficacitate (cel putin pentru un ciclu de vegetatie) si spectrul de actiune.
Erbicidele de contact care au remanenta redusa se pot aplica de 2-3 ori pe an, atunci când buruienile au înaltimea de 10-20 cm. În urma tratamentului cu erbicide de contact se realizeaza efectul unei cosiri. Din grup erbicidelor de contact în plantatiile pomicole se utilizeaza: Gramaxone, Reglone, Fusilade, Tiuran, Diquat, Paraquat.
Erbicidele sistemice patrund în planta prin organele aeriene sau subterane, producând dereglarea metabolismului plantei si în final uscarea ei. Dintre erbicidele sistemice utilizate, în plantatiile pomicole au dat rezultate bune: Caragard, Simazin, Livezin, Pitezin B, Round-Up. Utilizarea unei doze necorespunzatoare poate provoca fitotoxicitatea pomilor sau sa diminueze efectul asupra buruienilor.
Din experientele efectuate la noi în tara, cât si într-o serie de tari cu pomicultura avansata s-a evidentiat faptul ca marul si parul suporta mai bine erbicidele, comparativ cu sâmburoasele în special prunul si caisul sunt cele mai sensibile la erbicidare.
Sensibilitate sporita prezinta si plantatiile tinere cu sistemul radicular situat mai aproape de suprafata solului, deci se impun o serie de restrictii la aplicarea erbicidelor în primii 3-4 ani de la plantare. Erbicidele se aplica cu agregatul U445 DT + MST 900 sau MSPC-300, în lipsa instalatiei de erbicidat se pot utiliza lancile de la pompele manuale montate la capetele furtunurilor pompei MST-900, dirijate de doi muncitori. Pe suprafete mai reduse lucrarea de erbicidare poate fi facuta cu pompe carosabile (AC-1) sau pompe de spate (AS-14 sau AS-16). Utilizarea pompelor cu lanci asigura aplicarea locala a erbicidului (pe vetrele de buruieni) previne poluarea si risipa de erbicid si nu afecteaza ramurile aplecate sau plasate mai aproape de sol.
4.3.3. Aplicarea ingrasamintelor
Parul fructifica normal cand in lunile august-septembrie in tesuturile frunzelor si tepuselor nivelul concentratiei macro si microelementelor in conditiile unei recolte de pere 20 t/ha este de 33 kg N, 12 kg P, 48 kg K, 35 kg CaO, iar o recolta de 40 t/ha consumul este de 114 kg N, 90 kg P, 137 kg K, 80 kg CaO si 15 kg MgO.
In livezile tinere se aplica doze moderate de ingrasaminte 20 t/ha ingrasaminte organice, 130 kg/ha N, 75 kg/ha P, 80 kg/ha K.
In cazul folosirii de ingrasaminte complexe foliare NPK optim pentru cultura parului este raportul de 24:6:12 si microelemente: Fe, Mn, Mg, Cu, Zn, in concentratie de 100-200 g/l.
4.3.4. Irigarea plantatiilor
In anii secetosi in zone deficitare in precipitatii se impune irigarea parului care sa asigure o umiditate de circa 80% din capacitatea de camp a solului.
In conditiile tarii noastre irigarea plantatiilor incepe din aprilie si se incheie in septembrie. Momentele de interventie cu udari sunt inainte de dezmugurit, la 2-3 saptamani de la inflorit, dupa caderea fiziologica a fructelor si cu 2-3 saptamani inainte de recoltare.
Cercetarile efectuate in Australia la Statiunea Agricola Tatura au demonstrat ca folosind norme de udare mai reduse la dezmugurire pomii au produs mai mult lemn si mai putine fructe. Productia medie pe 5 ani la soiul Williams a inregistrat o crestere cu 25% in conditiile in care volumul irigatiilor a fost redus cu 29%.
Normele de udare recomandate sunt de 400-700 m3 apa/ha, iar metodele de udare sunt cele specifice plantatiilor pomicole: pe brazde, prin microaspersiune sau udare localizata.
4.3.5. Controlul recoltelor de pere
Substantele bioactive influenteaza considerabil marimea si calitatea recoltelor la par. Aplicand Regularex in concentratii de 1000 ppm a observat cresterea concentratiei de acid giberelic in frunze si fructe la soiul Conference concomitent cu diminuarea concentratiei de auxine, modificari care in final au intensificat caderea fiziologica a fructelor. La soiul Cure corectarea incarcaturii de rod a pomilor s-a facut cu sarea sodica a acidului naftalilacetic in concentratie de 1000 ppm.
In alte cercetari s-a constatat ca fructele soiurilor Williams si Ducesa d’Angouleme cresc mai intens cand pomii sunt tratati cu GA3 si 2, 4, 5 T.
4.3.5. Combaterea bolilor si daunatorilor
Se realizeaza conform tabelului urmator:
Nr. trat. | Stadiul reper sau perioada aplicarii | Patogenul sau daunatorul | Denumirea comerciala a produsului recomandat | Conc. % | Observatii |
1 | Dezmugurit 1 aprilie | Puricele melifer (Psylla spp.) Paduchele din San-Jose (Quadraspidiotus perniciosus)si alti paduchi testosi, oua de afide, acarieni, insecte defoliatoare si minatoare | Oleocarbetox 12 ECUS 1-92 CE+Carbetox 37 ECUS 1-92 CE+
Applaud 40 SC |
2,01,50,51,5
0,025 |
Tratamentul se va aplica prin imbaierea pomilor |
2 | Infrunzitul mugurilor florali (inceput) 2 aprilie | Focul bacterian al rozaceelor (Erwinia amylovora), Arsura bacteriana comuna (Pseudomonas syringae), Rapan (Venturia pyrina), Fumagina | Zeama bordolezaTurdacupral 50 PUChampion 50 WP | 1,00,50,4 | – |
3 | Inaltarea si rasfirarea inflorescen- tei 3 aprilie | Rapan (Venturia pyrina), Patarea bruna a frunzelor (Fabraea maculata), Fumagina (Capnodium salicinum), Bacterioze si alte boli, paduchi testosi. acarieni, afide | Zeama bordoleza+Oleocarbetox 12 EC | 0,50,2 | Tratamentul de intretinere la combaterea daunatorilor |
4 | Scuturarea a 10-15% din petale 1 mai | Rapan (Venturia pyrina), Patarea bruna a frunzelor (Fabraea maculata)-Septorioza (Mycosphaerella sentina) Fainarea (Podosphaera leucotricha) Fumagina (Capnodium salicinium)Omizi defoliatoare (Hedya nubiferana, Lymantria dispar), cotari (Operophtera brumata), molia pielitei fructelor (Adoyophies orana), paduchele mare al parului (Dysaphis pyri), purici meliferi (Psylla spp.), tantarasul frunzelor de par (Dasyneura pyri) | ShavitF 71,5Saprol 190 EC Delan 700 WP Euparen M Dithane M 45 Rubigan 12 EC Chorus 75 WG Score 250 EC Captadin 50 PU +FolifagRimon 10 ECIncaNomolt 15 SC
Sonet 100 EC Dimilin 25 WP Alsystin 25 WP Mospilan 20 SP Fastac 10 EC Polytrin 200 EC Zolone 35 EC Sinoratox Plus Diazol 60 EC |
0,20,125 0,05 0,20,2 0,040,020,0150,3 0.50,05 0,025
0,050,050,04 0,06 0,020,0150,0150,2 0,1 0,15 |
Pentru combatereafumaginei si fainarii se vor prefera fungicidele sistemice, iar pentrucombaterea rapanului fungicide de contactsimple sau asociate cucele sistemice.Ingrasamântul foliar se asociaza la reteta.Se adauga insecticidele in functie de spectrul daunatorilor si de PED. Pentru Psylla spp. si lepidoptere daunatoare se prefera insecticidele regulatoare de crestere (inhibitoare de chitina). |
5 | Fruct cu diametrul de 1 cm 2, 3 mai | Rapan (Venturia pyrina) si bolile mentionate latratamentul 4. Daunatori (daca au fost semnalati), gargarita mugurilor (Sciaphobus squalidus), molii miniere, afide (Dysaphis pyri) | Idem tratam. 4+FolifagIncaSinoratox Plus
Diazol 60 EC Carbetox 37 CE |
0,50,250,10,15
0,2 0,5 |
Ingrasamant foliar |
6 | Fruct cu diametrul de cca. 1,5-2 cm 1 iunie | Rapan (Venturia pyrina), fumagina (Capnodium salicinum), patarea bruna a frunzelor (Fabraea maculata), septorioza(Mycosphaerella sentina), bacterioze. Purici meliferi (Psylla ssp.), viermele perelor (Laspeyresia pirivora), acarieni | Zeama bordoleza ShavitF 71,5Euparen M Dithane M45 Delan 700 WDG Folpan 50 WP +Folifag +Rimon 10 ECNomolt 15 SCAlsystin 25 WP
Mitac 20 EC Vertimec 1,8 EC Oleocarbetox 12 CE |
0,50,20,20,2
0,05 0,3 0,5 0,05 0,05 0,06 0,3 0,1 0,3 |
Ingrasamant foliar,Tratament de intretinere in caz de atac de acarieni se prefera produsul Mitac 20 EC sau Vertimec 1,8 EC |
7-10 | Cresterea fructelor si lastarilor 2 iunie- 1 august | Rapan si alte boli estivalePaduchele din San-Jose(G1),Viermele perelor si alti daunatoriPurici meliferi(Psylla ssp)
Acarieni |
Idem tratamentul 6Ekalux SReldan 40 ECCarbetox 37 CE +
US 1-92 CE Rimon 10 EC Nomolt 15 SC Alsystin 25 WP Mitac 20 EC Targa 50 WP Demitan 200 SC Neoron 500 EC Mitigan 18,5 EC Sanmite Cascade 5 EC |
0,10,150,50,2
0,05 0,05 0,06 0,3 0,05 0,07 0,1 0,2 0,05 0,05 |
Tratamentul se aplica la avertizare numai in masura necesarului. Se aplica numai in caz de depasire a PED (10-15% lastari infectati). Se aplica la PED, peste 5 forme mobile pe frunza |
11 | Tratament prerecoltare 3 august | Boli de depozit (Gloeusporion, Phytophtora cactorum, Fusiclavium, Monilinia fructigena) | Delan 700 WDGEuparen 500 WPBenlate 50 WPChinoin Fundazol 50 WP
Topsin m 70+ Caolin |
0,050,20,10,1
0,1 0,2 |
Tratamentul se aplica numai la soiurile cu maturare de iarna, destinate depozitarii |
12 | Tratament post recoltare octombrie | Purici meliferi (Psylla ssp.), afide, acarieni, gargarita mugurilor (Anthonomus cinctus)Bacterioze (Erwinia amylovora, Pseudomonas syringae), micozeSoareci, sobolani de camp | Oleocarbetox 12 ECPyrinex 48Reldan 40 CEZeama bordoleza
Turdacupral 50 PU NPK(ingrasaminte chimice) Storm |
0,50,20,10,7
0,5 0,5 10-20 kg/ha |
Momeli la galerii active |
4.3.6. Recoltarea si pastrare perelor
Momentul optim de recoltare a perelor se stabileste in functie de caracteristicile morfologice si gustative ale fructelor mai exact cand culoarea de fond a pielitei vireaza de la verde spre o nuanta mai deschisa , amidonul din zona camerei seminale incepe sa se hidrolizeze, iar fermitatea pulpei scade incepand din zona pedunculului. Stropirile cu ingrasamintele foliare fosfo-potasice intensifica culoarea si maturarea fructelor.
Cap. II Infiintarea plantatiei
II.1. Studiul conditiilor pedoclimatice
II.1.1. Asezarea geografica si hidrologica
Municipiul Cluj-Napoca este situat, din punct de vedere geografic, la paralela 46°45 latitudine nordica si 23°26 longitudine estica si la 365 m deasupra nivelului marii.
Acest teritoriu se caracterizeaza printr-un climat continental, situat într-o zona submontana, cu veri calde, moderate si ierni aspre, climat mult influentat de prezenta Muntilor Apuseni. Prezinta un relief de tranzitie fiind amplasat în zona de intersectie a trei mari unitati geografice naturale: Podisul Somesan, Câmpia Transilvaniei si zona premontana a Muntilor Apuseni. Localitatea este traversata de cursul mijlociu al râului Somes.
II.1.2. Regimul termic
Datele meteorologice pentru perioada 1896-1998 arata ca temperatura minima absoluta Ia Cluj-Napoca a fost de -32,5ºC, iar maxima absoluta de 36,8°C.
În prezenta lucrare am realizat un studiu climatic care acopera o perioada de 10 ani, cuprinsa între 1994-2003. Temperatura medie lunara cea mai ridicata s-a înregistrat în lunile iulie-august 19,6°C, iar media lunara cea mai coborâta în luna ianuarie -2,8 °C.
Regiunea Cluj-Napoca fiind situata la periferia Depresiunii Transilvane, temperatura nu prezinta variatii foarte mari, în general aici formandu-se un microclimat favorabil din multe puncte de vedere pentru o serie de culturi, aici incadrandu-se si cea a parului. Temperatura acestei zone este încadrata în limite normale.
Primavara începe timpuriu, dar se resimt curentii reci prezenti pe Valea Somesului. Toamna, de obicei, este lunga, calduroasa si secetoasa. Datele medii ale primului si ultimului înghet sunt consemnate în 8 X si respectiv în 24 IV. Lungimea perioadei de înghet este de 164 de zile, vara cu câteva luni calduroase, iar iarna atingându-se uneori temperaturi de -25°C pâna la -30°C.
Temperaturile medii anuale pe perioada 1994-2003 la Cluj-Napoca (°C)
Anul | Lunile | Mediaanuala | |||||||||||
I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | ||
1994 | -0,2 | 2,0 | 7,0 | 10,3 | 14,5 | 17,8 | 20,7 | 20,3 | 18,5 | 8,4 | 4,1 | 0,6 | 10,3 |
1995 | -3,5 | 3,3 | 5,0 | 14,4 | 8,8 | 17,5 | 21,7 | 18,4 | 18,2 | 0,0 | 0,1 | -1,7 | 8,5 |
1996 | -2,8 | -3,7 | -0,7 | 9,4 | 16,1 | 18,4 | 17,5 | 18,3 | 11,8 | 9,7 | 5,3 | -0,7 | 8,2 |
1997 | -1,4 | 0,1 | 2,9 | 5,3 | 15,3 | 17,6 | 18,6 | 19,0 | 13,5 | 6,4 | 1,2 | 0,3 | 8,2 |
1998 | -0,9 | 1,2 | 6,1 | 10,6 | 13,4 | 18,0 | 19,6 | 19,5 | 13,8 | 10,8 | 2,3 | -5,6 | 9,7 |
1999 | -2,3 | -0,8 | 4,8 | 10,8 | 14,3 | 19,6 | 21,0 | 19,1 | 16,2 | 9,8 | 2,1 | -1,7 | 9,4 |
2000 | -6,0 | -0,2 | 4,0 | 13,3 | 17,1 | 19,5 | 18,9 | 20,1 | 13,5 | 9,4 | 3,1 | -1,5 | 9,3 |
2001 | -2,5 | 1,4 | 7,5 | 10,3 | 16,2 | 17,3 | 20,6 | 20,6 | 13,8 | 11,1 | 2,0 | -5,7 | 9,4 |
2002 | -3,2 | -1,5 | 3,0 | 8,7 | 15,8 | 20,3 | 22,7 | 20,8 | 14,1 | 10,9 | 2,5 | -4,3 | 9,1 |
2003 | -2,8 | -1,8 | 1,4 | 7,6 | 16,0 | 22,0 | 23,5 | 21,7 | 17,6 | 10,7 | 2,8 | -3,8 | 9,5 |
Media | -2,5 | 0,0 | 4,1 | 10,1 | 14,7 | 18,8 | 20,4 | 19,7 | 15,1 | 8,7 | 2,5 | -2,4 | 9,2 |
Date medii si extreme ale înghetului Ia Cluj-Napoca
Primul inghet | Ultimul inghet | ||||
Date medii | Cel mai timpuriu | Cel mai tarziu | Date medii | Cel mai timpuriu | Cel mai tarziu |
8 X | 18 XI | 17 XII | 24 IV | 21 III | 22 V |
II.1.3. Regimul pluviometric si umiditatea relativa
Municipiul Cluj-Napoca este situat într-o zona subumeda, media precipitatiilor multianuale fiind de 570,6 mm. Repartizarea precipitatiilor pe luni calendaristice este neuniforma, alternând de la un an la altul. Cantitatea medie lunara maxima se înregistreaza în luna iulie – 80,0 mm si minima în luna februarie -17,1 mm.
Umiditatea atmosferica variaza în functie de anotimp. Valoarea cea mai scazuta o are în lunile de vara, media anuala a umiditatii relative a aerului fiind de 74,6%.
Repartizarea lunara si anuala a precipitatiilor în perioada 1994-2003 (mm)
Anul | Luna | Suma | |||||||||||
I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | ||
1994 | 8,0 | 9,9 | 26,9 | 63,5 | 65,5 | 47,6 | 80,3 | 55,7 | 51,1 | 45,7 | 34,7 | 3,5 | 496,1 |
1995 | 34,9 | 18,2 | 8,6 | 84,6 | 16,9 | 111,6 | 10,4 | 113,3 | 47,4 | 1,6 | 69,6 | 72,6 | 590,0 |
1996 | 65,1 | 24,5 | 30,2 | 20,6 | 109,3 | 47,6 | 36,4 | 47,4 | 54,8 | 28,9 | 117,7 | 37,8 | 620,3 |
1997 | 8,7 | 15,8 | 21,2 | 102,1 | 105,3 | 111,6 | 142,7 | 54,8 | 35,8 | 42,1 | 15,3 | 29,4 | 684,8 |
1998 | 39,4 | 12,5 | 35,8 | 50,7 | 68,6 | 47,8 | 52,6 | 35,8 | 84,7 | 54,7 | 34,0 | 4,6 | 521,2 |
1999 | 14,8 | 40,0 | 8,8 | 76,4 | 88,4 | 102,9 | 170,6 | 62,8 | 38,0 | 44,8 | 24,8 | 40,6 | 712,9 |
2000 | 8,0 | 11,4 | 37,6 | 26,2 | 37,0 | 40,9 | 34,5 | 31,8 | 56,9 | 55,0 | 32,0 | 30,9 | 402,2 |
2001 | 16,4 | 5,5 | 19,3 | 85,2 | 33,2 | 85,6 | 114,0 | 49,4 | 141,4 | 11,0 | 37,0 | 6,4 | 604,4 |
2002 | 98,6 | 54,8 | 34,8 | 45,0 | 24,1 | 43,2 | 87,9 | 54,2 | 105,1 | 21,4 | 43,8 | 99,5 | 712,4 |
2003 | 131,6 | 123,9 | 36,5 | 13,7 | 12,5 | 9,5 | 12,1 | 21,1 | 20,0 | 6,1 | 10,0 | 45,8 | 442,8 |
Media | 42,5 | 31,6 | 25,9 | 56,8 | 56,1 | 64,8 | 74,1 | 52,6 | 63,5 | 31,3 | 41,9 | 37,1 | 578,7 |
II.1.4. Nebulozitatea si durata de stralucire a Soarelui
Zona municipiului Cluj-Napoca se caracterizeaza printr-un grad destul de ridicat de acoperire a cerului. Numarul total a zilelor cu cer acoperit într-un an este de 131,6 în medie, a celor cu cer noros 122,0 zile, iar a celor cu cer senin 11,4.
Cu cât nebulozitatea este mai accentuata cu atât gradul de stralucire a soarelui este mai redus si cantitatea de lumina ce ajunge la planta este mai redusa.
Suma orelor de stralucire a soarelui la Cluj-Napoca este în medie 1324,3 ore, maximul atingându-se în luna august -198,8 ore, iar minimul în ianuarie -36,3 ore.
Durata de stralucire a Soarelui pe perioada 1994-2003 (ore)
Anul | Luna | Suma | |||||||||||
I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | ||
1994 | 7,2 | 29,4 | 101,4 | 84,9 | 100,8 | 35,9 | 159,5 | 193,7 | 164,1 | 43,1 | 26,7 | 12,1 | 958,8 |
1995 | 22,3 | 31,3 | 62,1 | 65,3 | 62,3 | 60,8 | 114,4 | 86,5 | 85,4 | 74,8 | 18,3 | 2,9 | 686,2 |
1996 | 3,5 | 10,4 | 55,6 | 108,8 | 100,4 | 169,0 | 137,9 | 128,2 | 48,6 | 61,6 | 27,5 | 30,0 | 881,5 |
1997 | 7,1 | 37,3 | 65,0 | 61,1 | 99,0 | 107,0 | 118,5 | 161,0 | 113,0 | 53,6 | 32,0 | 12,4 | 867,0 |
1998 | 72,5 | 110,5 | 141,3 | 169,1 | 215,1 | 233,1 | 273,5 | 191,2 | 160,1 | 115,9 | 78,8 | 106,3 | 1867,4 |
1999 | 59,1 | 106,1 | 182,7 | 145,2 | 261,6 | 250,0 | 270,9 | 269,7 | 243,5 | 132,7 | 75,6 | 67,3 | 2064,4 |
2000 | 53,1 | 91,0 | 157,5 | 193,8 | 342,6 | 333,4 | 265,7 | 310,8 | 193,7 | 103,0 | 81,0 | 110,1 | 2235,7 |
2001 | 96,3 | 114,9 | 126,6 | 206,6 | 270,6 | 216,8 | 243,2 | 305,0 | 124,7 | 152,2 | 75,1 | 54,2 | 1986,2 |
2002 | 75,6 | 102,5 | 149,5 | 199,1 | 298,5 | 300,1 | 265,2 | 304,1 | 187,4 | 201,6 | 65,9 | 45,4 | 2194,9 |
2003 | 87,4 | 98,7 | 174,2 | 227,4 | 304,8 | 321,6 | 298,8 | 324,1 | 190,7 | 200,9 | 56,1 | 36,6 | 2321,3 |
Media | 48,4 | 73,2 | 121,6 | 146,1 | 205,5 | 202,7 | 214,7 | 227,4 | 151,1 | 113,9 | 537 | 477,3 | 2518,9 |
II. 1.5. Regimul eolian
În zona Clujului predomina vânturile din sectorul nord-vestic (de la iarna la vara se produc schimbari importante ale directiei predominante), cu frecventa de 12,8% si intensitate de 3,9 m/sec. Cea mai scazuta pondere o au vânturile din sud si nord.
Directia | Frecventa medie (%) | Viteza medie (m/s) | Nr. de zile cu vânt tare |
N | 3,0 | 2,2 | v<ll m/s 36,5v>16m/s 1,4 |
NE | 8,5 | 2,2 | |
E | 6,6 | 2,3 | |
SE | 7,9 | 3,1 | |
S | 2,5 | 2,4 | |
SV | 3,9 | 2,4 | |
V | 10,4 | 3,8 | |
NV | 12,8 | 3,9 | |
Calm | 44,4 | 0 |
Viteza medie (m/s) si frecventa (%) vânturilor pe directii
II.2. Reteaua hidrografica
Judetul Cluj dispune de însemnate rezerve de apa. reprezentate prin paienjenisul de râuri, apele acumulate în lacurile mai reprezentative în Câmpia Transilvaniei si printr-o rezerva importanta de ape subterane.
II.2.1.Reteaua de râuri
Teritoriul judetului Cluj este drenat de o retea hidrografica bine reprezentata, axata pe trei râuri principale: Somesul Mic, Ariesul si Crisul Repede.
În regiunea montana, cu mici exceptii, exista o retea hidrografica mai densa -0,70 – 0,90 km/km2 decât în regiunea de dealuri -0,50 – 0,70 km/km2. Valori ridicate se întâlnesc în bazinele Somesului Rece si Draganului, spre deosebire de bazinul superior al Somesului Cald, unde valorile mai scazute se datoresc aparitiei rocilor calcaroase care nu au permis dezvoltarea unei retele superficiale bogate, în regiunea de dealuri, valorile redusesunt conditionate de cantitatile mai mici ale precipitatiilor, panta de scurgere, constitutia litologica (marne, argile).
Cunoasterea profilului longitudinal si a pantei râurilor are o importanta practica deosebita, deoarece permite evaluarea potentialului hidroenergetic al râurilor.
Astfel, râurile care dreneaza regiunea montana se caracterizeaza prin pante cu valori cuprinse între 15 si 100 m/km, putând fi utilizate în scopuri hidroenergetice (Somesul Cald, Draganul, Somesul Rece), în schimb, râurile din Podisul Somesan si Câmpia Transilvaniei prezinta în general pante mici -0,2 -2,3 m/km, cu frecvente rupturi provocate de aparitia tufurilor.
II.2.1.1.Scurgerea minima
Acest fenomen are loc la râurile din judetul Cluj la sfârsitul verii si iarna, fiind determinata în primul caz de frecventa foarte slaba a precipitatiilor, evapo-transpiratia accentuata si epuizarea rezervelor subterane, si respectiv de perioadele secetoase prelungite din timpul toamnei si temperaturile negative ale aerului care favorizeaza înghetul partial sau total al râurilor.
II.2.1.2. Scurgerea maxima
Pe râurile din judetul nostru are provenienta diferita: din ploi, topirea zapezii si mixta. Frecventa debitelor maxime anuale generate de ploi este mai mica în regiunea muntoasa, însa creste în Câmpia Transilvaniei si Podisul Somesan (Fizesul Gherlei 55 %). în cazul Ariesului si Crisului Repede debitele maxime anuale provenite din topirea zapezii au o frecventa mai mare decât la restul râurilor. Cele mai mari debite ce s-au înregistrat sunt de provenienta mixta si se produc primavara. Astfel, durata apelor mari de primavara poate atinge pâna la peste 50 de zile în regiunea muntoasa -Somesul Rece 12 III – 26 V 1958 si 10 – 15 zile în Câmpia Transilvaniei si Podisul Somesan.
În cuprinsul judetului exista un numar si o diversitate relativ mare de lacuri. Geneza lor este diferita; majoritatea s-au format pe cale artificiala si numai în foarte putine cazuri pe cale naturala.
Principalele unitati lacustre sânt cantonate în Câmpia Transilvaniei, fiind incluse în categoria iazurilor si lacurilor sarate „antropice”.
În legatura cu geneza iazurilor s-au emis mai multe ipoteze, însa toate admit un proces de barare naturala sau combinat (naturala si artificiala), în urma carora s-au format lacurile.
Cele mai numeroase iazuri se pastreaza în bazinul hidrografic al Fizesului. Astfel, pe cursul principal se însira dinspre amonte lacurile : Catina, Popii I, Popii II, Geaca, Sucutard, Ţaga Mare si Ţaga Mica. De asemenea, se mentin câteva lacuri si pe unii afluenti ai Fizesului; stiucii (Sacalaia) pe valea Bontului, Sîntejude pe Valea Coastei si Legii pe Valea Mociului.
II.3. Tipul de vegetatie
Acest aspect este determinat de pozitionarea regiunii respective pe glob, de factorii orografici, pedoclimatici, ecologici si antropogeni locali. Vegetatia lemnoasã oglindeste în general complexul factorilor macroclimatici, iar cea ierboasã reactioneazã semnificativ la actiunea factorilor microclimatici.
În zona colinarã a judetului Cluj vegetatia lemnoasã este specificã pãdurilor de stejar (Quercus robur), gorun (Quercus petraea) si insular fagul (Fagus silvatica); vegetatia ierboasã este dominatã de : Festuca sulcata, Festuca valesiaca, Andropogon ischaemum, Carex humilis, Brachypodium pinnatum, Onobrychis viciifolia,etc. pentru versantii însoriti; Agrostis tenuis, Festuca rubra, Cynosurus cristatus, Trisetum flavescens, Arrhenatherum elatius, Poa pratensis, pentru versantii umbriti. În conditii favorabile de umiditate se întâlnesc specii mezofile: Lotus corniculatus, Galium mollugo, Medicago lupulina, Vicia cracca, sau unele higrofile: Phragmites communis, Typha latifolia, Eriophorum latifolium, Ranunculus acer, Juncus effusus, Equisetum palustre, etc.
În zona esticã a regiuni, în cadrul silvostepei din Câmpia Transilvaniei, vegetatia lemnoasã este reprezentatã de pãduri de carpen (Carpinus betulus), cer (Quercus cerris), stejar (Quercus robur), gorun (Quercus petrea), frasin (Fraxisus excelsior), jugastru (Acer campestre), salcam (Robinia pseudocacia),etc.
Vegetatia ierboasã este formatã din asociatii de Stipa lessingiana, Koeleria gracilis, Festuca vallesiaca, Bromus inermis, Agropyron intermedium, etc.pentru vesantii sudici; pe portiunile puternic erodate se instaleazã: Salvia nutans, Thymus glabrescens, Potentilla arenaria, Fragaria viridis, Adonis vernalis, etc. Pe versantii umbriti se instaleazã diferite specii xeromezofile: Festuca pratensis, Poa pratensis, Briza media, Onobrichys vicifolia, Medicago falcata, Trifolium sp., Rumex acetosa etc.
Buruienile frecvente în culturile agricole sunt: Agropyron repens, Cynodon dactylon, Echinocloua crus-galli, Setaria glauca, Avena fatua, Cirsium arvense, Convolvulus arvenis, Chenopodium album, Amaranthus retroflexus, Galinsoga parviflora. Îmburuienarea, „poluarea verde” a culturilor din aceasta zona s-a accentuat continuu, determinând reducerea sau chiar compromiterea recoltelor. A crescut de asemenea, foarte mult, rezerva de seminte de buruieni din sol si suprafetele de teren necultivate si invadate de buruieni.
II.4. Solurile.
Prezenta inelului muntos carpatic si dispunerea aproape concentricã a reliefului din Depresiunea Transilvaniei, determinã dezvoltarea unei succesiuni de tipuri zonale de sol, într-o zonalitate orizontalã ca o influentã directã a litologiei si indirectã a reliefului, prin modificarea climei si vegetatiei.
Diversitatea factorilor pedogenetici au determinat un relief puternic fragmentat, vegetatie forestierã si ierboasa grefatã pe un fond litologic predominant acid în nord-vest si predominant bazic în sud-est, consistenta rocilor mamã si mai ales combinarea acestora în zonele de contact, au conditionat prezenta în zona colinarã a judetului Cluj a unui învelis de sol intens mozaicat, alcãtuit predominant din molisoluri, argiluvisoluri alaturi de care se mai pot gasi soluri hidromorfe si soluri neevoluate. În decursul solificãrii, proprietatile si însusirile solului s-au modificat conform sensului si intensitatii pedogenetice pe fondul de bazã litologic în functie de formele de mezo si microrelief rezultând un învelis de sol complex si specific.
În partea esticã si sud-esticã a regiunii pe roci cu texturã finã cu continut ridicat de CaCO3 s-au format, soluri specifice silvostepei din Câmpia Transilvaniei reprezentate în special de molisoluri. Molisolurile sunt reprezentate în arealul judetului Cluj prin cernoziomuri tipice, cernoziomuri cambice si cernoziomuri argiloiluviale, rendzine si pseudorendzine, brune deschise de coasta s.a. Înaintând spre centrul zonei colinare a judetului Cluj se constatã cã factorul litologic si cel orografic controleazã în continuare repartitia teritorialã a solurilor. Dominante în aceasta zona sunt argiluvisolurile si solurile hidromorfe.
II.4.1. Cernoziomurile
Se întâlnesc pe versanti scurti, semiumbriti sau semiînsoriti, pe marne cu straturi subtiri de gresii. În profilul de sol de tip Am-A/C-Cca, orizontul Am depaseste 50 cm grosime, iar orizontul Cca apare la 70-80 cm. Sunt de obicei carbonatice, cu textura luto-argiloasa, continut mijlociu de humus (peste 4 % ) si mare de azot total (peste 0,3%) în orizontul Am. Au reactie slab alcalina, uneori neutra (pH mai mare de 7) si sunt saturate în baze (V mai mare de 90%).
II.4.1.1. Cernoziomurile cambice
S-au format în conditii de expozitie N, NV, NE si substrat litologic alcatuit din marne, nisipuri si gresii în alternanta, iar apa freatica apare în mod obisnuit la adâncime mare (5-10 m). Profilul de tip Am -Bv -C sau Cca este foarte profund, cu volum edafic extrem de mare (orizontul C sau Cca apare la adâncime mare, 130-150 cm).
Orizontul Am, cu o grosime foarte mare (50-60 cm) are de obicei urmatoarele însusiri: textura fina, porozitate totala mare, continut mijlociu sau mare de humus si azot total, continut mare de fosfor si potasiu mobil, reactie slab acida. Valorile unor însusiri cresc pe profil (pH-ul) sau scad (continutul în humus si elemente nutritive, porozitatea totala). Sunt soluri eubazice (V este mai mare de 80%). În afara de cernoziomurile cambice tipice se mai întâlnesc subtipurile vertice si pseudorendzinice, uneori fiind erodate.
II.4.1.2. Cernoziomurile argiloiluviale
Sunt soluri cu profil Am-Bt-Cca-C, formate în conditii asemanatoare cu acelea ale cernoziomurilor cambice. Spre deosebire de acestea, care au evoluat mai mult sub vegetatia ierboasa, cernoziomurile argiloiluviale au evoluat mai mult sub vegetatia lemnoasa, profilul fiind foarte profund si volumul edafic extrem de mare. Sunt caracterizate de un orizont Am de 40-50 cm, culoare neagra si orizont Bt de 30-40 cm foarte puternic exprimat structural, prismatic sau columnoid-prismatic, culoare brunã foarte închisa, în partea superioarã si brun deschis spre gãlbui la baza acestuia.
II.4.2. Solurile gleice
Au profil de tip Ao – A/Go – Gr, geneza lor fiind asemanatoare cu aceea a solurilor de tipul lacovistei, numai ca în afara de apa freatica situata la adâncime foarte mica (1-2 m), alaturi de vegetatia ierboasa higrofila, influenta a avut si vegetatia lemnoasa (padurile de quercinee). Profilul, cu o grosime medie de circa 1 m, are însusiri diferite, cele chimice fiind caracterizate prin valori mici. Ocupa suprafete diverse în lunci si terase, dar apar dispersat si în areale de paduri.
II.4.3. Solurile brune argiloiluviale
Sunt compuse din diferite subtipuri care dominã învelisul de sol în partea sud-esticã si centralã a Dealurilor Clujului si Dejului. Astfel, pe materiale parentale cu un oarecare continut de elemente bazice, la mijloc si în partea inferioarã a versantilor, pe forme de relief relativ tânãr (terase inferioare, conuri proluviale), care au fãcut ca alterarea, debazificarea si migrarea coloizilor sã se manifeste cu intensitate moderatã, sau format soluri brune argiloiluviale tipice si pseudogleizate.
Orizontul Ao are 20-30 cm grosime, culoare brunã, structurã grãuntoasã, cu pH slab-moderat acid, solul fiind relativ bine aprovizionat cu elemente nutritive. Orizontul Bt ajunge în unele locuri pânã la 100 cm grosime, prezinta nuantã galbuie, texturã finã sau mijlocie, indicele de diferentiere texturalã (Idt mai mare de 1,2); prezinta pelicule de argilã împreunã cu oxizi si hidroxizi de fier sub formã de pete sau concretiuni, structurã prismaticã.
Urmeazã orizontul C, reprezentat de materialul parental neconsolidat.
Dominante în aceastã parte sunt solurile brune argiloiluviale subtipul molic la care Am are 30-40 cm grosime, cu o mai slabã coeziune dintre particulele elementare ale glomerulelor si orizont Bt specific, culoare galbuie si pelicule subtiri de argilã iluvialã pe suprafata elementelor structurale, acest subtip realizând trecerea de la molisoluri la argiluvisoluri.
II.4.4. Solurile brun roscate
Sunt putin raspândite, dar specifice Podisului Somesan. Dintre conditiile de pedogeneza caracteristice zonei forestiere din dealurile înalte, specifica este natura materialului parental, argilele rosii eocene (superioare si inferioare) si ologocene, care se gasesc in situ, alunecate sau remaniate si depuse ca material de terasa. Profilul, cu nuanta roscata (mascata la suprafata de continutul în humus), de tip Ao-Bt-C sau Cca, este moderat pâna la foarte puternic profund având un volum edafic diferit (de la mare la extrem de mare). Orizontul Ao, moderat dezvoltat, de regula are textura luto-argiloasa, porozitatea totala mijlocie, continut mic de humus, reactie slab acida sau neutra, continut mijlociu de azot total, mare de fosfor mobil si foarte mic de potasiu mobil. Solurile brun roscate, tipice sau podzolite, sunt frecvent erodate.
II.5. Forma de coroana aleasa
In livezile intensive dar si pentru suprafete mici utilizate eficient în gradinile personale de pe lânga case, se prefera a se alege forme de coroana din grupa celor aplatizate, in acest caz palmeta etajata.
Numele acestor forme de coroana vine de la reducerea volumului acestora pe portiunea dintre rânduri, dirijându-le prin taieri si palisarii sa creasca si sa fructifice pe cât posibil pe directia rândului. Aplatizarea coroanelor pe directia rândurilor îmbunatateste regimul de lumina, sporind calitatea recoltelor.
II.5.1. Palmeta etajata ( palmeta simetrica)
Aceasta forma de coroana este recomandata pentru livezile intensive de mar, par, piersic, visin, prun, cais.
¨ coroana se caracterizeaza prin urmatoarele elemente:
¨ trunchi pitic de circa 50-60 cm
¨ un ax central pe care se insera trei etaje distantate între ele la 60-120 cm
¨ fiecare etaj cuprinde câte doua sarpante distantate între ele pe ax la 8-12 cm si orientare pe directia rândului, dar opus, cu un unghi de insertie care creste de la baza spre vârf.
¨ valorile unghiurilor de insertie pentru fiecare etaj sunt: etajul I 45-50(, etajul II 50-55(, etajul III 55-60(
¨ pe sarpantele primului etaj se prind 3-4 subsarpante la urmatoarele distante de ramificare 50-60 cm la mar.
¨ subsarpantele se conduc orizontal pe primele 2/3 din lungime usor si ascendent pe treimea dinspre vârf.
¨ dimensiunile gardului fructifer sunt: înaltime totala 3-3,5 m, largime la baza 1,7-2,0, largime la mijloc 1,4-1,7 m, largime la vârf 1,2-1,35 m.
II.5.2. Tehnica de formare a palmetei etajate
Anul I – daca folosim pomi de un an, adica verigi, acestea se scurteaza în functie de vigoarea combinatiei soi-portaltoi la 60-80 cm, pentru proiectarea trunchiului, primelor doua sarpante si prelungirii axului.
În urma pornirii în vegetatie pe varga scurta vor aparea lastarii. Când acestia au 10-15 cm se aleg trei, din care doi pentru sarpantele etajului I, distantati pe ax la 10-12 cm între ei si situati opus pe rând respectiv unul pentru cresterea în prelungire a axului. Pentru a realiza o crestere uniforma, lastarii sarpante se înclina sau se dreseaza, dupa caz.
Anul II – Taierile din martie se rezuma la scurtarea sagetii la o lungime de 70-130 cm fata de primul etaj, în vederea obtinerii ramurilor etajului II. Ramurile de schelet se lasa sa creasca în voie sau chiar se dreseaza pe lânga ax în cazul în care nu sunt suficient de viguroase. La o dezvoltare normala, când cele doua ramuri ale primului etaj au grosimea egala cu a axului, prin înclinare acestea se coboara într-un plan situat cu 30 de cm mai jos fata de ax (aceasta decalare de 30 cm între planul axului si cel al sarpantelor se va respecta mai departe cu ocazia proiectarii si dirijarii etajelor urmatoare)
În luna mai se aleg elementele proiectate care sunt lastarii sarpante pentru etajul doi, situati la 60-120 cm fata de primul etaj si lastarul de prelungire a axului. Se suprima în mod obligatoriu lastarii concurenti respectiv cei foarte vigurosi situati în partea superioara a sarpantelor.
Anul III – În anul trei obligatoriu se instaleaza spalierul, de care este absoluta nevoie pentru palisarea pomilor.
Astfel se leaga mai întâi trunchiul si axul pomilor de sârmele spalierului, în pozitie verticala dupa care se trece la palisarea sarpantelor primului etaj la un unghi de insertie de 45-50(. Palisarea se face torsionând usor ramura, prinsa de la baza pentru a evita dezbinarea. În cazul ramurilor mai groase se fac doua-trei crestaturi transversale în scoarta si în lemn în partea inferioara a arcuirii fara a depasii 1/3 din diametru. Legarea sarpantelor si axului se va face pastrând un spatiu de 1,5-2 m pentru a prevenii strangularea.
Dupa pozitionarea sarpantelor, se aleg si se paliseaza în pozitie orizontala primele subsarpante distantate la 60-70 de cm de ax. sarpantele etajului doi se paliseaza si se leaga sub un ungi de insertie de 50-55(. Axul pomului se scurteaza la înaltimea de formare a etajului trei.
Anul IV – primavara devreme:
¨ se verifica si se refac legaturile sarpantelor etajelor unu si doi respectiv primelor doua subsarpante
¨ se alege si se paliseaza subsarpanta a doua pe sarpantele etajului întâi
¨ în cadrul etajului trei sarpantele se paliseaza de sârma spalierului sub un unghi de 55-60(.
Prin lucrari în verde corespunzatoare se elimina lastarii cu pozitie necorespunzatoare respectiv cei concurenti
La sâmburoase si la unele soiuri precoce de mar si par altoite pe portaltoi de vigoare slaba, la sfârsitul anului IV coroana este definitivata.
II.6. Lucrari principale efectuate la infintarea plantatie
II.6.1. Defrisarea vegetatiei lemnoase
Aceasta operatie consta în eliberarea terenului de arbori, arbusti, liane, pomi îmbatrâniti si uscati, scoaterea si arderea tuturor radacinilor, care cu timpul putrezesc si îmbolnavesc solul. Dupa cum se stie multe din speciile forestiere sunt în acelasi timp si plante gazda pentru bolile si daunatorii principali ai parului. Arborii si pomii se scot prin smulgere cu ajutorul tractorului pe senile, iar tufele de arbusti prin taierea lor de la baza cu toporul. Dislocarea pomilor altoiti pe portaltoi vegetativi de vigoare mica, cu sistemul radicular slab si superficial se face cu lama buldozerului, fixata sub colet, pentru evitarea frângerii trunchiului în punctul de altoire. Pomii altoiti pe portaltoi generativi, ca si arborii cu radacini viguroase si profunde se disloca si se trag din sol prin smulgere, cu ajutorul unui cablu de sârma fixat la baza coroanei, actionat de un tractor. Pomii se scot mai usor si cu un numar mai mare de radacini, daca tractorul executa succesiv, 2-3 miscari scurte pentru dislocarea partiala a radacinii si apoi o miscare lenta si continua.
Daca tulpina se frânge si pomul nu mai poate fi dislocat se sapa în jurul pomului pentru degajarea pamântului de pe radacinile principale. Apoi se introduce cablul sub si printre radacini si prin miscari repetate cu tractorul se smulge din sol.
II.6.2. Nivelarea terenului
Este o lucrare principala care se executa cu scopul de a usura aplicarea lucrarilor mecanizate si irigarea plantatiei. Pe terenurile plane, nivelarea solului este sumara si consta în distrugerea musuroaielor si umplerea cu pamânt a santuletelor si gropilor, rezultate în timpul defrisarii.
Pe terenurile mai framântate nivelarea este o lucrare tehnica si complexa, care presupune decopertarea unui strat de sol fertil pe adâncimea 10-20 cm, stocarea acestuia la marginea parcelei, netezirea gropilor si depresiunilor cu pamânt si umplutura rezultat din punctele mai înalte ale terenului si reasezarea uniforma si pe întreaga suprafata a solului fertil (decopertat) pentru a nu modifica starea generala de fertilitate a solului.
II.6.3. Corectarea reactiei chimice a solului
Multe din solurile destinate plantarii pomilor sunt prea alcaline sau prea acide si de aceea trebuie ameliorate. Pe solurile podzolice acide, corectarea aciditatii se face cu roci calcaroase si dolomitice, doza stabilindu-se în functie de proprietatile solului si cerintele speciei care se cultiva.
Solurile bogate în saruri de sodiu vor fi ameliorate prin administrarea de fosfogips sau ghips, care neutralizeaza sodiul.
Pentru obtinerea unor rezultate mai bune, se recomanda ca jumatate din doza de amendament sa se aplice odata cu fertilizarea de baza (înainte de desfundat) si jumatate dupa plantatul pomilor.
II.6.4. Fertilizarea de baza (de fond)
Aceasta operatie se face cu îngrasaminte organice si chimice. Îngrasamintele organice au rolul de a îmbunatatii structura si capacitatea de absorbtie a solului si de retinere a apei. Sursa principala de elemente nutritive fiind îngrasamintele chimice.
Având în vedere ca gunoiul de grajd proaspat se mineralizeaza relativ usor, pe orice tip de sol trebuie sa se ia masuri pentru conservare, deoarece el este liantul principal al particulelor din sol. În lipsa gunoiului de grajd mai pot fi folosite sub forma de compost resturi vegetale, deseuri menajere si industriale.
Un sol bine aprovizionat cu substante nutritive se considera atunci când la înfiintarea plantatiei se administreaza 40-60 t/ha gunoi de grajd compostat, 600-800 kg /ha superfosfat si 200-250 kg/ha sare potasica. Aceste îngrasaminte stocate în sol aprovizioneaza pomii tineri cu elemente nutritive necesare pe o perioada de cel putin 3-4 ani.
Îngrasamintele de baza se administreaza prin împrastiere pe terenul desfundat si se incorporeaza în sol printr-o aratura adânca de 25-30 cm.
Pentru uniformizarea fertilitatii solului, înainte de plantare se fac culturi de mazare (în regiunile secetoase), si borceag (în regiunile umede) care se cosesc si se introduc sub brazda sub forma de îngrasamânt verde.
II.6.5. Desfundatul
Este lucrarea care poate influenta cel mai mult viitorul unei plantatii. Astfel, o desfundare superficiala a solurilor umede si grele, care nu îmbunatateste regimul de aer în adâncime, va influenta negativ ritmul de crestere si capacitatea de fructificare a pomilor.
Din practica se stie ca solurile grele si cele superficiale se desfunda la adâncimea de 45-50 cm, iar cele usoare si adânci la 60-70 cm
II.6.6. Parcelarea terenului
O parcela trebuie sa cuprinda pe cât posibil un singur tip de sol, cu o panta cât mai uniforma si cu aceeasi expozitie.
Pentru a utiliza rational masinile si a reduce timpii morti parcela trebuie sa fie destul de lunga (300-500 m)
Concomitent cu parcelarea terenului se traseaza drumurile principale si secundare. La capetele rândurilor se lasa o portiune de 6-8 -10 m neplantata cu pomi care serveste drept zona de întoarcere a agregatelor aceasta se mentine întelenita pentru a usura accesul masinilor si pentru a prevenii eroziunea solului. Pentru o exploatare mai economica noile parcele vor avea dimensiuni mai mici, care sa permita efectuarea unui control mai atent asupra aplicarii tehnologiei de cultura si de obtinere a unor recolte de calitate.
Pe terenurile plane, rândurile de pomi sunt orientate pe directia nord-sud, pentru ca pomii sa beneficieze de o cantitate mai mare de lumina tot timpul zilei, iar pe terenurile în panta de-a lungul curbelor de nivel, pentru ca prin lucrarile solului sa se previna fenomenul de eroziune.
Parcelele se delimiteaza între ele prin drumuri secundare, principale si poteci, precum si canale de desecare.
Drumul principal cu latimea de 5-6 m strabate teritoriul în zona de mijloc de la un capat la altul, iar drumurile secundare cu latimea de 3-4 m delimiteaza parcelele pe laturile lungi.
II.6.7. Cerintele legate de polenizare la alegerea soiurilor
Pentru a face o alegere cât mai corecta a speciilor si soiurilor în vederea înfiintarii unei plantatii trebuie sa cunoastem mai întâi caracteristicile climei si solului din zona respectiva si daca cerintele pomilor pot fi satisfacute in optim de acesti factori.
Existenta unor pomi razleti în zona, care s-au dezvoltat bine si au rodit constant constituie un indiciu ca în zona exista, conditii de cultura a pomilor la specia respectiva. Având în vedere însa neuniformitatea mare a solului pentru a nu se da gres sunt necesare cartari agrochimice.
Specii pomicole ca (mar, par, prun, cires, visin, migdal) sunt în totalitate sau în majoritate autosterile, într-o parcela se planteaza în mod obligatoriu 2-3 soiuri. Daca soiurile au aceeasi valoare economica se poate planta acelasi numar de pomi din fiecare soi, daca însa soiul polenizator are o valoare economica mai mica atunci din acesta se planteaza un singur rând la 6-8 rânduri din soiul ce trebuie polenizat. Distanta maxima de la soiul polenizator pâna la cel ce trebuie polenizat va fi de 40-50 m pentru par.
Soiurile care se grupeaza într-o parcela trebuie altoite pe un singur portaltoi si sa înfloreasca simultan, sa se polenizeze între ele, sa intre pe rod la aceeasi vârsta, sa fie apropiate ca vârsta, vigoare, longevitate, sa aiba epoca de coacere suprapusa sau succesiva si sa se preteze la acelasi sistem de conducere al coroanei.
Când combinatiile soi-portaltoi difera ca vigoare si longevitate, se realizeaza parcele cu pomi neuniformi si începând de la o anumita vârsta apar goluri în plantatii.
II.6.8. Pichetatul terenului
Este lucrarea prin care se stabileste pe teren, cu ajutorul pichetilor, locul unde se planteaza pomii. Pe teren plan se poate folosi pichetatul în patrat sau în dreptunghi. Pe terenul în panta se recomanda pichetajul în triunghi echilateral. Acest pichetaj asigura spatiu egal de nutritie si luminozitate pentru toti pomii si previne procesele de eroziune ale solului.
Când panta terenului are o înclinare mai mare de 6% rândurile de pomi se orienteaza paralel cu curbele de nivel, iar pomii se planteaza dupa pichetajul în triunghi.
Pichetarea trebuie sa asigure alinierea pomilor în toate directiile. Pentru a realiza acest lucru este necesar ca liniile de la baza care încadreaza parcela sa fie perpendiculare unele pe altele.
Foarte putini din cei care doresc sa înfiinteze o plantatie de pomi poseda aparate topografice cu ajutorul carora sa poata ridica perpendiculare. În lipsa acestora acest lucru îl putem realiza cu ajutorul unei panglici sau a unei sârme marcate.
Pe orice suprafata de teren pe care urmeaza a se înfiinta o plantatie, putem stabili un aliniament, adica o linie de baza, de la care sa pornim cu masuratorile pentru pichetaj.
II.6.9. Repichetatul
Deoarece pichetul care marcheaza locul pomului, centrul gropii se scoate odata cu saparea acesteia, pentru a putea planta pomul la locul stabilit este necesar sa se mai puna înca doi picheti la fiecare groapa, acestia ramân nemiscati pâna când se termina plantarea pomilor.
Repichetarea se face cu ajutorul unei scânduri a carei lungime trebuie sa depaseasca marginile gropii, iar latimea poate fi de 8-10 cm.
II.6.10. Plantatul pomilor
II.6.10.1. Epoca de plantare
În raport cu evolutia vremii pomii se planteaza toamna, în perioada 15 Octombrie – 20 Noiembrie, în cursul iernii când temperatura aerului este pozitiva si solul nu este înghetat, si primavara devreme, când terenul s-a zvântat si se poate lucra.
Pomii care se planteaza toamna si iarna, se prind într-un procent mai mare decât cei plantati primavara si pornesc în vegetatie mai devreme, cu cel putin 1-2 saptamâni. Acest avans înregistrat la declansare timpurie a cresterii lastarilor la pomii plantati toamna si iarna, se datoreste în principal formarii mai devreme a radacinilor active, care folosesc intens substantele minerale din sol, înca din primele faze de vegetatie.
Plantatiile care se înfiinteaza primavara sunt afectate de o perioada mai lunga de seceta, adeseori declansata si sustinuta de vânturile puternice si uscate, care bat dinspre est, sud-est si nord-vest.
Plantarile de primavara sunt deseori determinate si de imposibilitatile de protejare a pomilor pe perioada de iarna, împotriva rozatoarelor. Daca nu dispunem toamna de materialul necesar împrejmuirii plantatiei, atunci plantatul se va efectua primavara, când solul s-a zvântat si rozatoarele s-au retras pe câmp si în padurile apropiate.
II.6.10.2. Sapatul gropilor
Pe terenurile desfundate cu textura mijlocie, gropile se sapa mecanizat, cu burghiul de 600 mm diametru, în preziua sau chiar ziua plantarii, evitându-se astfel, pe cât posibil, pierderile de apa din sol, prin evapotranspiratie. În lipsa burghiului, gropile de plantare se sapa manual cu dimensiunile laturilor de 60×60 cm si adâncimea de 40 cm.
Pe terenurile nedesfunadate, cu textura mijlocie, gropile se sapa, în exclusivitate manual . Pentru usurarea acestei lucrari, marginile gropii se marcheaza pe teren cu ajutorul unui cadru de lemn, de forma patrata, cu laturile de 80/80 cm sau 100/100. Adâncimea acestor gropi variaza între 80 si 90 cm, în functie de natura terenului
II.6.10.3. Tehnica plantarii
Plantarea pomilor pe suprafete mici de teren se desfasoara astfel:
Un lucrator marunteste cu sapa pamântul rezultat de la prima cazma, pe care apoi îl amesteca cu mranita si îngrasamintele chimice repartizate si confectioneaza un musuroi pe fundul gropii.
Cel de-al doilea lucrator, aseaza scândura de repichetat si plantat deasupra gropii, cu crestaturile laterale între cei doi picheti marginali si introduce pomul în groapa prin crestatura centrala (daca lipseste tutorele), sprijinindu-l pe musuroi. Apoi prin miscari scurte si rapide fixeaza pomul pe musuroi la adâncimea stabilita initial. Daca musuroiul este prea mare, se mai scoate pamânt din groapa, iar daca este prea mic, se mai adauga. Acelasi lucrator care tine pomul, rasfira si asaza radacinile pe musuroi, la adâncimea stabilita initial.
În continuare, lucratorul care a confectionat musuroiul, trage cu sapa pamântul fertil peste radacini, iar cel care tine pomul taseaza solul în groapa, de la margine catre centrul ei. Tasarea solului se face mai bine cu cizme de cauciuc si pe toata lungimea radacinilor, pentru a nu le frânge (mai ales la portaltoii vegetativi) si pentru a le pune mai repede în contact cu solul.
Groapa se completeaza apoi cu pamântul maruntit si reavan din aratura, care de cele mai multe ori este mai fertil decât cel din groapa. Dupa aceea pamântul se taseaza din nou.
Pamântul din groapa se asaza mai repede si mai bine, daca dupa introducerea celui de-al doilea strat de sol, se toarna 1-3 galeti cu apa.
Din observatiile practice s-a constatat ca apa este necesara la plantare chiar daca pamântul este suficient de umed. Prin udare, pamântul se asaza uniform în toata groapa, golurile de aer dintre radacini sunt eliminate mai usor, iar contactul dintre radacini si sol se realizeaza mai intim si pe toata lungimea lor.
Dupa ce apa s-a infiltrat se arunca în groapa tot pamântul care a mai ramas. Daca acest pamânt este format din mai mult pietris, argila sau nisip, se împrastie pe terenul în jurul pomului, iar groapa se completeaza cu pamânt din aratura.
La plantarea de toamna, în jurul trunchiului pomului se confectioneaza din pamânt un musuroi înalt de 20-30 cm, care acopera întreaga suprafata a gropii si protejeaza sistemul radicular al pomilor împotriva gerurilor.
La plantarea de primavara în jurul pomilor se face o farfurie din pamântul ramas la plantare, în care se toarna 1-2 galeti de apa, pentru a asigura o prindere mai buna a pomilor.
Parcela | Suprafata(m2) | Soiul | Numar de pomi | Pret unitar(mii lei) | Valoare(mil lei) |
1 | 72065 | Republica | 5946 | 80 | 475,68 |
Williams | 3063 | 245,04 | |||
2 | 72382,5 | Passe Crassane | 5972 | 477,76 | |
Williams | 3076 | 246,08 | |||
3 | 67080 | Olivier de Serres | 5534 | 442,72 | |
Untoasa Bosc | 2851 | 228,08 | |||
4 | 69580 | Abatele Fetel | 5741 | 459,28 | |
Passe Crassane | 2957 | 236,56 | |||
5 | 34575 | Williams rosu | 2853 | 228,24 | |
Passe Crassane | 1469 | 117,52 | |||
6 | 25261,25 | Williams rosu | 2084 | 166,72 | |
Passe Crassane | 1074 | 85,92 | |||
7 | 39656,9 | Williams | 3272 | 261,76 | |
Untoasa Bosc | 1686 | 134,88 | |||
8 | 34698 | Trivale | 2863 | 229,04 | |
Williams | 1475 | 118 | |||
9 | 18278 | Williams | 1508 | 120,64 | |
Untoasa Bosc | 777 | 62,16 | |||
10 | 23465 | Trivale | 1936 | 154,88 | |
Williams | 998 | 79,84 | |||
11 | 18510 | Untoasa Bosc | 1527 | 122,16 | |
Williams | 787 | 62,96 | |||
12 | 22643 | Untoasa Bosc | 1868 | 149,44 | |
Williams | 963 | 77,04 | |||
13 | 28670 | Janne D’Arc | 2365 | 189,2 | |
Williams rosu | 1218 | 97,44 | |||
Total | 389564 | 65863 | 5269,0 |
Necesarul de material saditor si amplasarea acestuia pe parcele
Organizarea si amenajarea terenului
PARCELARE | TERASARE | |||||||||||||||
Parcela | L(m) | l(m) | B(m) | b(m) | H(m) | Suprafata provizorie (m2) | Suprafatatotala(m2) | Gr.panta(%) | Nr.terase | Latimeaplatformeilp( m) | Inaltimeataluzuluih (m= 1/1)(m) | Latimea teraseilp + h(m) | Suprafatataluzurilor(m2) | Suprafatazonelor deîntoarcereZî
(m2) |
Suprafataefectivaa parcelei(m2) | |
L x l | (B+b)h2 | |||||||||||||||
1 | 310 | 248,5 | 77035 | 4970 | 72065 | |||||||||||
2 | 80 | 45 | 220 | 13750 | 74632,5 | 2250 | 72382,5 | |||||||||
245 | 248,5 | 608825 | ||||||||||||||
3 | 300 | 260 | 248,5 | 69580 | 2500 | 67080 | ||||||||||
4 | 300 | 248,5 | 74550 | 4970 | 69580 | |||||||||||
5 | 300 | 122 | 36600 | 16 | 10 | 10,25 | 1,95 | 12,20 | 585 | 1440 | 34575 | |||||
6 | 300 | 150 | 122 | 27450 | 16 | 10 | 10,25 | 1,95 | 12,20 | 438,75 | 1750 | 25261,25 | ||||
7 | 170 | 120 | 120 | 7200 | 42040 | 18 | 10 | 10 | 2,20 | 12,20 | 758,1 | 1625 | 39656,9 | |||
110 | 45 | 4950 | ||||||||||||||
245 | 122 | 29890 | ||||||||||||||
8 | 310 | 122 | 37820 | 18 | 10 | 10 | 2,20 | 12,20 | 682 | 2440 | 34698 | |||||
9 | 210 | 123,5 | 25935 | 20 | 10 | 9,88 | 2,47 | 12,35 | 5187 | 2470 | 18278 | |||||
10 | 250 | 123,5 | 30875 | 20 | 10 | 9,88 | 2,47 | 12,35 | 6175 | 1235 | 23465 | |||||
11 | 260 | 140 | 123,5 | 24700 | 18 | 10 | 10,13 | 2,22 | 12,35 | 4440 | 1750 | 18510 | ||||
12 | 295 | 175 | 123,5 | 29022,5 | 16 | 10 | 10,38 | 1,97 | 12,35 | 4629,5 | 1750 | 22643 | ||||
13 | 300 | 123,5 | 37050 | 16 | 10 | 10,38 | 1,97 | 12,35 | 5910 | 2470 | 28670 | |||||
∑ | 587290 | 28805,35 | 31620 | 526864,65 |
Management apicol
Cresterea albinelor poate fi productiva, constituind în acelasi timp, o destindere activa ce sensibilizeaza sufletul uman si determina o solidaritate cu toti cei care sunt îndragostiti de albine si de natura.
Cei 3 factori esentiali pentru obtinerea unor bune rezultate în practica si productia apicola sunt:
- Detinerea unei stupine bine organizate
- Existenta unei bune baze melifere si
- Conditii meteo optime.
Lipsa unuia dintre acesti 3 factori duce inevitabil la compromiterea recoltei si la pierderi însemnate pentru apicultor.
- Detinerea unei stupine bine organizate
- Interventii de rutina
În perioada de vara
Se iau masurile de rigoare pentru preîntâmpinarea roirii, se asigura apa (în adapatoare asezate la umbra si spalate cât mai des), se practica pastoralul la plantele melifere, se urmareste extragerea mierii la timp, se ofera toate conditiile optime pentru cules si pentru mentinerea albinelor în stare activa. Culesurile naturale sunt mult mai eficiente decât hranirile stimulente, datorita aportului de nectar si polen proaspat. Pentru aceasta se practica apicultura de tip pastoral.
În perioada de toamna
Perioada premergatoare iernarii – lunile iulie-septembrie – trebuie intens folosita pentru cresterea unui numar cât mai mare de albine, lucru care se realizeaza prin:
– asigurarea proviziilor de calitate,
– asigurarea spatiului necesar cresterii puietului,
– mentinerea familiilor în stare activa prin hraniri stimulente,
– asigurarea caldurii în stup,
– înlocuirea matcilor epuizate,
– folosirea familiilor ajutatoare temporare sau permanente etc.
Modul de amplasare a rezervelor de hrana poate fi bilaterala, centrala sau unilaterala, ultimele doua fiind mai putin indicate, exceptie facând cazul familiilor mai slabe si cu rezerve insuficiente. Indiferent de varianta de iernare se va urmari sa nu se lase în cuib faguri cu mai putin de 1,5-2 kg miere. Fagurii cu provizii mai putine se trec dupa diafragma si daca timpul permite, se descapacesc pentru ca albinele sa transporte mierea în cuib. Nu trebuie neglijata prevenirea furtisagului, stiut fiind ca atunci când culesul înceteaza brusc si începem extractia mierii sau hraniri neglijente albinele devin nervoase si se ataca între ele putând provoca decimarea stupinei.
În cazul declansarii furtisagului, singura solutie e deplasarea stupinei la 8-10 km.
Revizia de toamna
Dupa terminarea culesului se efectueaza o revizie preliminara, în timpul careia se ridica magazinele, se stabileste prezenta si calitatea matcii, se pastreaza doar fagurii de culoare închisa în care se gaseste puietul si proviziile. Se face analiza mierii pentru a se depista eventuala miere de mana. La urdinisuri se monteaza gratiile de protectie contra soarecilor (dupa 15 septembrie), iar urdinisurile sunt reduse corespunzator (câte 2 cm pentru fiecare interval bine ocupat cu albine), reducerea exagerata favorizând dezvoltarea umiditatii si mucegaiurilor.
Revizia de toamna propriu-zisa se face la sfârsitul lunii septembrie sau în prima parte a lunii octombrie, când cea mai mare parte a puietului a eclozionat, cuibul restrângându-se la numarul de faguri bine acoperiti, marginiti de diafragme si de materiale termoizolante.
Observatiile care se fac cu acest prilej se refera la:
– numarul:
o intervalelor,
o fagurilor (strict raportati la puterea familiei),
o kg de provizii lasate în cuibul de iernare,
o fagurilor cu puiet (daca mai exista);
– calitatea:
o fagurilor cu provizii,
o matcii;
– starea de sanatate,
– interventiile de necesitate ce se impun etc.
Asigurarea caldurii în cuib
Cuibul trebuie bine delimitat la spatiul bine ocupat de albine. Nu se recomanda lasarea fagurilor dupa diafragma pe timpul iernii întrucât exista pericolul formarii gresite a ghemului de iernare. Urdinisurile se reduc si se asigura izolarea termica prin amplasarea de materiale termoizolante deasupra podisorului si dupa diafragma (polistiren expandat protejat cu ziare).
Provizii de calitate
Polenul si mierea în cantitati insuficiente antreneaza fenomene de carenta (lipsa de vitalitate, sensibilitate mai mare la boli si reducerea longevitatii).
Consumul de hrana este mai scazut în primele luni ale iernii, pâna la aparitia puietului (700-800 g), crescând apoi la 1,5-2 kg lunar. Este gresita ideea ca lipsa hranei se poate suplini în primavara cu sirop de zahar. În aceasta perioada majoritatea albinei este uzata, albina tânara e în formare si înca în cantitate mica, prelucrarea zaharului scurtând viata albinelor. În cazul înlocuirii mierii de mana cu sirop de zahar (administrat în lunile iulie-august) mierea de zahar nu trebuie sa depaseasca 50% din totalul proviziilor. Iernarea familiilor exclusiv pe miere din sirop de zahar declanseaza diareea si nosemoza.
Spatiul de ouat
În timpul sezonului activ e necesar ca ponta matcilor sa nu fie stingherita din lipsa celulelor goale pentru puiet. O matca are nevoie de 7 faguri goi într-un ciclu de 21 de zile. De regula ramele Dadant au suficient spatiu pentru cresterea puietului. Toamna, în cazul blocarii lor cu miere sau pastura este indicata aducerea în centrul cuibului a fagurilor bine alesi de la rezerva (mai închisi la culoare, cu celule regulate, fara defecte sau celule de trântori, cu miere în coroane (1,5 kg cel putin pentru a nu crea un gol în mijlocul cuibului). În situatia în care apar blocari masive se pot folosi chiar faguri complet goi, fara coroane de miere.
Asigurarea conditiilor optime
Pentru apicultorii care au asigurate conditiile optime de iernare pentru fiecare colonie (albina multa, tânara si neuzata, provizii de calitate, lipsa umiditatii etc.), iernarea decurge în liniste si fara probleme.
Definitivarea pregatirilor de iernare
Înlocuirea matcilor defecte sau epuizate se realizeaza mult mai usor toamna decât vara. Matcile necesare schimbului se vor creste din vreme (evitând botcile de salvare si de roire) urmarindu-se ca materialul nou introdus sa fie crescut din suse valoroase.
Variante de iernare
familiile normale (1,5 kg albina) = 5 rame (3 cu miere, 2 cu pastura si miere) >> 15 kg provizii;
familiile puternice (2-2,5 kg) = 6 rame >> 18 kg provizii;
familiile foarte puternice (2,5-3,5 kg) provenite din unificarile târzii = 7 rame => 18-20 kg provizii; acestea pot fi iernate si pe 10 rame (25 kg provizii);
familii slabe (1-1,5 kg) = 4 rame >> 12 kg provizii;
nucleele de rezerva (700-900 g albina) = 3 rame => 9 kg provizii (iernând mai multe într-o cutie de stup, fiind împachetate corespunzator). Sub acest numar iernarea devine riscanta si chiar daca recuperam o parte din albine acestea nu prezinta nici o garantie pentru cules.
Varianta I iernare
Fagurii cu provizii pe margine si cei cu celule goale si coroana în mijloc (coroana având cel putin 2 kg). Este varianta cea mai recomandata, conditia fiind existenta proviziilor corespunzatoare si existenta unor familii puternice.
Varianta a II-a iernare
Fagurii cu provizii în centru si cei cu celule goale (1/2 rama) pe margini. Aceasta varianta se foloseste în cazul coloniilor puternice când proviziile nu sunt în cantitate suficienta, fiind un fel de varianta de salvare.
Varianta a III-a iernare
Fagurii cu miere sunt aranjati în ordine descrescatoare de la un capat la celalalt. Aceasta varianta este recomandata atunci când iernam câte 2 familii slabe în aceeasi cutie de stup.
În perioada de iarna
Albinele de iernare pot trai 180 de zile.
Agenda apicultorului în perioada de iarna
– instalarea gratiilor la urdinis;
– controlul periodic al urdinisurilor si înlaturarea albinelor moarte;
– controlul ghemului de iernare care trebuie sa aiba între 15 si 25 cm (ghemul ideal fiind cel ce se întinde pe 7 faguri, adica 25 cm);
– înlaturarea zapezii de pe urdinisuri si de pe vatra stupinei,
– stimularea zborului general de primavara si începerea hranirilor stimulative cu turte de miere.
În perioada de primavara
Aceasta perioada tine de la iesirea din iarna si pâna la jumatatea lunii aprilie. Este perioada în care puterea familiei este aproape aceeasi cu cea din toamna, ritmul de înlocuire al albinei batrâne depinzând de o serie de factori cum ar fi:
– cantitatea si calitatea hranei din cuib,
– calitatea matcii si ritmul de ouat,
– pastrarea caldurii cuibului,
– existenta unui cules de întretinere sau a unei hraniri stimulente.
Revizia sumara
Se efectueaza la o temperatura de 14-16˚C, imediat dupa zborul general de curatire, cu scopul de a se stabili starea familiilor si a se lua masuri imediate de îndreptare a starilor anormale. Este o lucrare mai putin importanta, putându-se sari direct la revizia generala. La stupii cu funduri mobile se curata fundurile. Stupii gasiti bezmetici sau orfani se unifica cu alte familii.
Revizia generala
Este o lucrare care se face dupa aproximativ o saptamâna de zbor intens, la o temperatura ridicata (peste 18-20˚C), cere multa exigenta si de felul în care se face depinde dezvoltarea viitoare a coloniilor de albine. La efectuarea acestei revizii putem întâlni urmatoarea situatie:
familii foarte slabe = sub 2 intervale;
familii slabe = 3-4 intervale;
familii mijlocii = 4-5 intervale;
familii puternice = 6-7 intervale;
familii foarte puternice = 7-8 intervale.
Familiile care la sfârsitul lui martie, începutul lui aprilie, nu au cel putin 4 intervale bine populate sunt considerate slabe si necesita luarea unor masuri de ajutorare. În cazul în care starea lor nu se datoreaza unor conditii subiective (familii nou formate, foste nuclee de rezerva etc.) este de preferat sa le unificam, stiut fiind ca pastrarea acestora se va manifesta ca un adevarat parazitism pe seama familiilor de baza, încarcând nejustificat pretul de cost al productiei realizate pe stupina si contribuind la degenerarea fondului genetic. În cazul în care ne ocupam cu cresterile de matci ele pot fi totusi pastrate ca material biologic pentru formarea roilor ce vor primi matci selectionate, provenite din familii recordiste si crescute în conditii cu totul deosebite.
La aceasta revizie fagurii cu puiet nu trebuie scosi afara pentru observare, nici nu se cauta matca, caci puietul scos din stup poate sa raceasca. Fagurii pot fi priviti de sus în golul ramas în stup prin departarea ramelor. Calitatea puietului va fi apreciata dupa modul compact sau „în mozaic” al puietului, existenta celulelor goale printre cele cu puiet indicând o matca cu deficiente, lipsa pasturii sau existenta unei boli. Pentru ca stupul sa nu piarda prea multa caldura este indicat ca pe deasupra ramelor sa punem o paturica protejata de o folie de plastic, sau un linoleum.
Fagurii cu celule de trântori, gasiti în mijlocul cuibului, daca nu au înca puiet de lucratoare, vor fi scosi, exceptie facând coloniile din lotul de prasila. Fagurii cu prea multa miere se descapacesc pe portiuni mici si numai de la mijloc în jos, mierea fiind mutata de albine în coroanele altor faguri din cuib, lasând celulele goale, numai bune pentru ouat.
Împuternicirea familiilor slabe pe seama celor puternice se va face începându-se cu cele de putere mijlocie. Ele vor reactiona foarte spectaculos si vor ajunge la scurt timp de nivelul celor puternice, cele slabe fiind ajutate ultimele.
Petele de diaree gasite pe rame se razuiesc si se spala cu o cârpa muiata într-un dezinfectant (hipermanganat 1‰ sau amoniac 10%, ori solutie de formol 20%).
Daca numarul fagurilor este prea mare fata de puterea de acoperire a coloniei, se lasa în stup numai fagurii bine acoperiti plus alti 2 de acoperire cu miere, spatiul gol de dupa diafragma completându-se cu materiale termoizolante.
Îndreptarea situatiilor critice
– Coloniile gasite:
- fara puiet vor fi unificate, având grija sa sacrificam matca la coloniile care nu dau semne de orfanizare;
- bezmetice vor fi desfiintate dupa regulile stiute;
- bolnave, cu vadite semne de nosemoza sau cele reduse ca populatie se unesc cu altele de acelasi fel formând o colonie puternica careia i se da o matca [T1] noua. Izolam aceasta colonie si o tratam pâna la completa vindecare.
- cu potential slab datorita matcilor batrâne sau nascute toamna sunt unite cu cele vecine, sacrificând matca necorespunzatoare; coloniile mici cu matci tinere merita sa fie pastrate ca unitati independente sub forma de nucleu, având grija sa primeasca, la timpul potrivit, sprijin de la coloniile mai puternice din stupina (puietul larvar fiind înlocuit cu puiet capacit ridicat din coloniile puternice care, la rândul lor vor creste puietul larvar); operatia aceasta ajuta ambelor colonii (oferind de lucru doicilor coloniilor puternice);
- fara hrana vor primi miere în faguri sau în pungi (câte 2 kg odata);
– Fagurii mucegaiti se elimina din stup si sunt înlocuiti cu faguri cu provizii de la depozit.
Strâmtorarea si largirea cuibului
Odata cu Revizia principala cuibul se strâmtoreaza la numarul de faguri bine ocupati cu albine. Pâna la sfârsitul lunii martie cuiburile nu se largesc, ci se tin strânse pentru ca familiile sa aiba suprafete mari cu puiet în faguri. Dupa trecerea momentului critic al schimbarii albinei si aparitia albinei tinere în cantitate tot mai mare, se trece treptat la largirea cuibului, la început numai cu faguri închisi la culoare, cu celule de albina, fara celule de trântori sau deformate. Operatia de largire se executa atunci când albinele ocupa bine toti fagurii si au trecut pe fetele exterioare ale fagurilor laterali. Fagurii folositi pentru largirea cuibului se stropesc cu apa îndulcita cu miere sau se umplu cu sirop asezându-se câte unul în cuib, alaturi de ultimul fagure cu puiet. Spargerea cuibului[T2] din 7 în 7 zile nu se practica decât atunci când vremea s-a stabilizat pe deplin si numai la familiile puternice ce ocupa minim 3-4 faguri cu puiet si au cel putin 5-6 intervale albina, de obicei la înflorirea pomilor fructiferi. Daca vom folosi faguri artificiali la largirea cuibului, pe timpul înfloririi pomilor, acestia vor fi asezati mai spre margine si dupa începutul claditului pot fi ridicati, asigurând un numar cât mai mare de faguri ce vor fi folositi pe timpul culesului de salcâm.
Revitalizarea familiilor slabe
Se face în doua etape:
Etapa A [T3]
Are o durata de 55-60 de zile si se încadreaza în general între 20 ianuarie – 20 martie, timp în care vom încerca sa determinam albinele sa consume cantitati sporite de hrana energetico-proteica (nu sirop).
Etapa B [T4]
Are o durata de 30-35 de zile si se încadreaza între 20 martie si 20-25 aprilie, când vom aplica hraniri pe baza de sirop, cu miere descapacita în faguri sau cu turte cu miere în pungi de plastic, taiate pe anumite portiuni, în vederea usurarii accesului albinelor[T5] .
- Interventii de urgenta
Pe timpul iernii
Îndreptarea starilor anormale
– În cazul în care albinele au iesit în numar mare deasupra ramelor, se intervine urgent cu turte cu miere. Chiar si introducerea unei rame cu miere la marginea ghemului se poate face pe loc, avându-se mare grija ca la desfacerea ramelor din cuib albinele din ghem sa nu cada pe fundul stupului.
– Introducerea matcii în cazul familiilor orfane se poate face de asemenea pe loc, matca putând fi data direct, fara a mai fi introdusa în cusca.
– Daca depistam soareci, se deschid stupii, se scot fagurii neocupati de albine, se presara grâusor otravit, se înlatura fagurii stricati si se astupa toate orificiile facute.
– În cazul în care vatra stupinei este înca acoperita de un strat de zapada, se recomanda curatirea acesteia sau împrastierea pe deasupra de cenusa, nisip, paie, coceni, rumegus, frunze uscate etc., spre a feri de înghet albinele obosite întoarse de la zborul de curatire, atunci când se odihnesc înainte de a se întoarce în stup.
Pe timpul sezonului activ
O interventie în cuibul albinelor echivaleaza cu una într-un organism al oricarei fiinte vii, dezmembrarea cuibului generând tulburari ce se reflecta în nervozitatea albinelor, furtisag, productie slaba, si predispozitie la boli. În apicultura se recomanda simplificarea metodelor de lucru, folosirea unei tehnici înaintate, pricepere si organizare astfel încât cu un numar redus de ore si de persoane sa îngrijim un numar cât mai mare de stupi. În vederea punerii în practica a acestui deziderat trebuie sa ne obisnuim a diagnostica situatiile nedorite fara a deschide stupii, prin ascultare, miros si observare, cercetând si notitele pe care le avem de la ultimul control.
Observatii la urdinis
- Activitatea normala în stupina:
- albinele intra si pleaca grabite; daca am introdus suficienti faguri claditi nu este necesar sa mai deranjam albinele;
- prezenta numeroasa a albinelor la adapator indica prezenta masiva a puietului;
- numarul mare de culegatoare de polen = prezenta unei matci prolifice si a unui cuib extins;
- albine multe ce zboara la amiaza sau când soarele bate direct pe urdinis = iesirea la zbor a albinei tinere;
- trântori scosi la urdinis fara a mai fi lasatisa intre (stând îngramaditi pe scândura de zbor sau pe peretele frontal) = criza de nectar în natura;
- daca dupa introducerea unei botci activitatea de la urdinis este buna în comparatie cu a altor stupi si daca saltând podisorul albinele sunt linistite, înseamna ca ori au botca, ori matca neîmperecheata, ori matca care a început sa oua;
- albine care-si balanseaza abdomenul stând pe scândura de zbor la urdinis întoarse cu capul spre largul câmpului, este dovada unui cules intens; orientarea cu capul spre urdinis este indiciul unui cules pe sfârsite;
- albine ce cad greoaie pe scândura de zbor indica culesul bogat; albinele care mai întârzie facând câteva rotocoale în zbor indica un cules slab;
- urdinisuri brumate în zilele reci de primavara, dovedesc ca în interior se afla o colonie puternica cu mult puiet în cuib;
- când albinele ies rar dar câte doua odata, populatia stupului e slaba;
- cantitatea de miere adunata ne-o indicacântarul de control.
- Prezenta unei boli sau intoxicatii în stupina:
- albine ce tremura din aripi si abia merg leganându-se pe scândura de zbor iar pe oglinda stupului se afla multe albine moarte si unele trag sa moara;
- albinele care se târâieîn fata stupului neputând zbura indica o boala (acarioza, boala de padure, paratifoza sau nosemoza);
- puietul eliminat în stare de nimfa este o dovada a lipsei pasturii (coloniile trebuie hranite cu substante proteice) sau a unei boli a puietului;
- eliminarea din stup a pasturii întarite si pietrificata este dovada excesului de umiditate (împietrirea puietului);
- cadavrele de albine tinere nedezvoltate pe deplin, arata ca în cuib se afla larvele fluturelui de gaselnita care ataca si puietul în celule;
- prezenta larvelor moarte sau a unor resturi pietrificate sunt semne de boala sau puiet racit si de asemenea trebuie intervenit la toti stupii pentru a vedea despre ce este vorba;
- daca albinele iesind la zbor lasa materiile fecale pe scândura de zbor sau pe peretele frontal, colonia este bolnava de diaree sau chiar de nosemoza;
- Alte stari anormale:
- resturi de albine [T6] pe scândura de zbor si pe oglinda stupului;
- zborul la o temperatura mai coborâta (9-100C) indica lipsa apei pentru cresterea puietului; pentru a verifica nevoia de apa a albinelor întindem la urdinis un deget înmuiat în apa (daca albinele încep sa linga apa trebuie sa intervenim dând apa în hranitor, sau introducem pe urdinis un tifon umezit, care se alimenteazacu apa dintr-o sticluta asezata afara);
- daca albinele sorb apa din scursorile grajdurilor le vom oferi apa cu sare si substante proteice;
- numarul mic de culegatoare de polen indica situatia critica a unei colonii slabe;
- când culegatoarele de polen lipsesc cu totul este un indiciu clar al lipsei matcii;
- albine care nu activeaza, paza sporita, activitate timida la urdinis = lipsa matcii sau o alta anomalie (matca plecata la împerechere etc.) = trebuie gasita cauza;
- zbor intens si dezordonat de albine, multe ies si se întorc imediat la urdinis, altele alearga pe peretele stupului sau în lungul scândurii de zbor, parca ar cauta ceva; ridicând podisorul, fara sa folosim fum, albinele parca plâng = matca disparuta de curând;
- albine care întârzie sau nu ies deloc din stup este semnul unei stari critice care trebuie imediat lamurita si pe cât posibil îndreptata:
– colonie moarta sau muribunda (albinele vor fi stropite cu sirop caldut),
– albinele nu pot iesi din cauza urdinisului înfundat cu albine moarte;
- albine putine care intra si ies agale pe urdinis iar la ascultare se aude un zumzet domol si plângator = familie bezmetica[T7] ;
- lupta dintre albine pe scândura de zbor indica începutul unui furtisag; daca în acelasi timp este si un zbor activ si sovaielnic, înseamna ca furtisagul este în toi si trebuie sa intervenim;
- daca la zborul de curatire ies si trântori înseamna ca matca este batrâna sau s-a împerecheat toamna târziu, existând si riscul ca matca sa fie neîmperecheata (observatia se va nota la partida si chiar daca matca începe sa oua normal, va fi schimbata în cursul verii, caci în mod obisnuit o astfel de matca nu este prolifica;
- larvele de trântor eliminate în aprilie-mai, sunt semne ca albinele nu au rezerve suficiente de hrana si trebuie intervenit cu hrana;
- activitatea intensa a trântorilor în luna mai este un semn al pregatirii de roit;
- prezenta la urdinis a unui numar mare de albine, înseamna fie paza sporita(caracteristica stupilor fara matca sau cu matca neîmperecheata), fie aerisire deficitara;
- aglomerarea albinelor pe peretele frontal sau sub urdinis (asa numita „barba”) avertizeaza apicultorul ca roitul e aproape, sau ca trebuie sa largeasca cuibul;
- zborul intens, foarte abundent si aparent dezordonat, în fata unui stup arata ca familia respectiva e în curs de roire si trebuie începute lucrarile de prindere a roiului;
- urme de cristale de miere scoase afara pe urdinis, dovedesc cristalizarea mierii în faguri ceea ce duce la înfometarea albinelor daca nu sunt ajutate;
- grup de albine în numar de 10-12 stând pe pamânt în fata stupului, este dovada ca matca acelui stup a murit si este eliminata din stup.
Observatii la ascultare
- matca care cânta = în stup sunt mai multe botci care au ramas nedistruse dupa roire;
- zgomotul si ventilatia abundenta produse pe timpul serii si al noptii = cules intens;
- activitate slaba la toti stupii si liniste desavârsita pe timpul noptii = criza de nectar;
- zumzet ascutit, prelung si plângator urmat de liniste totala = colonie orfana;
- zumzet scurt si grav ce apare atunci când ciocanim putin stupul = colonie normala.
Observatii la mirosire
Miros neplacut care iese pe urdinis = loca sau alta boala.
- Existenta unei baze melifere
Conditiile unei bune baze melifere
- sa aiba cât mai multe, cât mai variate plante nectarifere si sa fie cât mai apropiate de vatra stupinei;
- sa ofere cules de primavara, cules bogat de vara si un cules de toamna în vederea cresterii unui contingent cât mai mare de albine tinere pentru iarna.
Raza economica de zbor
Se înregistreaza suprafetele de teren ce intra în perimetru stupinei, dupa modul lor de folosinta, ca de exemplu: plantatii pomicole, fânete naturale, paduri etc. Raza economica de zbor în jurul stupinei este de 1,5-2 km, ceea ce practic corespunde la o suprafata de 938 sau 1250 ha. Din productia totala de nectar se ia în calcul conventional numai o treime, stiut fiind ca în cursul unui sezon apicol, albinele nu pot valorifica mai mult, datorita timpului nefavorabil si concurentei altor insecte (albine salbatice, viespii, furnici).
Stabilirea numarului optim de stupi
F = M/m
în care: F reprezinta numarul familiilor de albine, M reprezinta 1/3 din productia totala de miere, iar m este necesarul de miere pentru o familie de albine pe timpul unui an, aproximativ 130 kg[T8] . Pomii razleti din vatra satelor sau de pe marginea drumurilor se inventariaza numeric, apoi raportat la media ce revine la unitatea de suprafata se determina suprafata ocupata de acesti pomi daca s-ar afla în masiv. Flora erbacee spontana ce se afla pe diferite suprafete fiind diversa, inventarierea se va face dupa modul de folosinta (pasuni sau fânete naturale).
Alegerea vetrelor de stupina
Se va face în functie de existenta resurselor nectaro-polenifere. La stabilirea vetrei permanente este contraindicata:
- depasirea numarului de 100 de stupi,
- asezarea stupilor pe locuri denivelate (unde exista pericolul baltirii apelor), în apropierea cailor ferate, a drumurilor intens circulate, a grajdurilor de animale si a lacurilor mari.
Vetrele stupinelor personale de la orase si sate trebuie alese la o distanta de cel putin 20 m de drumurile circulate de vehicule cu tractiune animala, iar în cazul în care acest lucru nu este posibil, se iau masuri ca între stupi si drum sa se ridice un gard înalt prin care albinele nu pot zbura, fiind obligate sa zboare la înaltime mai mare, fara a mai împiedica circulatia oamenilor si animalelor.
La stabilirea vetrei temporare se va tine cont de:
– distanta fata de alte stupine,
– situarea drumurilor de acces[T9] si accesibilitatea stupinei pe orice vreme (autobuze, trenuri, mijloace auto),
– adapostirea de vânturi si de arsita soarelui etc.
Asezarea stupilor
Se recomanda ca:
– stupina sa fie ferita de vânturile dominante;
– pozitionarea stupilor sa fie catre sud-est, pentru a determina albinele sa înceapa zborul cât mai timpuriu prin patrunderea soarelui pe urdinis;
– stupii sa aiba o pozitie orizontala cu o usoara înclinare spre fata, la o înaltime de cel putin 15-20 cm de sol, distanta ideala dintre ei fiind de 3 m pe rând si de 4 m între rânduri (când sunt asezati în forma de sah), de 5 metri pe rând (când sunt asezati perechi), sau de 6 metri pe rând (când sunt asezati câte 2-3 în semicerc si cu urdinisurile în directii diferite[T10] ).
- Conditii pedoclimatice favorabile
Acestea se refera la compozitia solului si la tipul de clima ce pot influenta în bine sau în rau producerea nectarului.
Capacitatea nectarifera
Capacitatea nectarifera precum si concentratia nectarului în zahar variaza în general în functie de:
– specie,
– vârsta[T11] ,
– varietatea plantei,
– pozitia florilor pe planta sau în inflorescenta[T12] ,
– stadiul înfloririi,
– conditiile pedoclimatice[T13] .
Compozitia solului
Aerisirea si umiditatea solului de 45-75 % ofera conditiile optime pentru secretia nectarului. Tipul de sol si îngrasamintele minerale[T14] influenteaza de asemenea secretia de nectar.
Clima
Toate razele solare directe si intense provoaca ofilirea plantelor si diminuarea activitatii nectarifere. Plantele ce au nectariile adapostite în profunzime (trifoiul rosu) produc, în zilele cu soare, de 2-5 ori mai mult nectar în timp ce plantele cu nectariile la suprafata (hrisca, mustarul) secreta mai mult mustar în zilele cu o nebulozitate mai mare. Ploile moderate si vântul cald favorizeaza productia de nectar, în timp ce precipitatiile abundente influenteaza negativ în timpul înfloririi. Umiditatea optima este de 60-80%. Vânturile si seceta au o influenta negativa, productia de nectar putând înceta uneori cu desavârsire
[T1]matcile presupuse a fi bolnave sunt sacrificate
[T2]introducerea fagurilor pentru ouat direct în centrul cuibului
[T3]desi este recomandata de unii autori, nu o recomand întrucât uzeaza prematur albina si poate duce la aparitia diareei, în cazul în care zborul de curatire întârzie
[T4]este foarte eficienta, mai ales în cazul practicarii pastoralului
[T5]decuparea pungilor necesita o oarecare experienta, avându-se în vedere existenta riscului naclairii albinelor, în situatia în care mierea nu este cristalizata suficient de puternic; în cazul în care pungile nu sunt taiate suficient, albinele nu au acces la miere!
[T6]posibil: boala, soareci, pasari etc.;
[T7]atentie! matca poate sa piara si datorita scuturarii ramelor
[T8]inclusiv hrana pentru roi (9 kg) si mierea marfa planificata de 30 kg pe familia de albine
[T9]se va evita asezarea stupinelor în imediata apropiere a drumurilor circulate de oameni si animale, în caz contrar apicultorul suportând pagubele produse sau rigorile legii în cazuri de accidente mortale
[T10]în practica aceste indicatii nu sunt respectate, datorita spatiului limitat, dar, ceea ce este esential, fiecare stup trebuie sa fie cât mai bine individualizat
[T11]secretia maxima de nectar la unii arbori este între 20-40 ani
[T12]florile de la baza faceliei sau teiului secreta mai mult nectar decât cele de pe vârf
[T13]Momentul optim al secretiei de nectar variaza în cursul zilei de la o specie melifera la alta. Plante ca floarea soarelui, isopul, salvia înregistreaza un maxim de secretie dimineata, în timp ce teiul alb, dupa amiaza. În acest sens intensitatea zborului albinelor este determinata de intensitatea secretiei de nectar. Secretia de nectar nu începe sub 10 ˚C, devine optima între 20-32 ˚C si apoi scade treptat pâna la + 35 ˚C. La majoritatea plantelor melifere temperatura optima secretiei nectarului este cuprinsa între 16-25 ˚C
- [T14]azotul în cantitati excesive are efect defavorabil asupra secretiei în timp ce fosforul, magneziul si calciul au efect favorabil
INTRETINEREA PLANTATIILOR VITICOLE TINERE amplasate pe terenuri solificate
Lucrarile agrofitotehnice aplicate in plantatiile viticole tinere in anul plantarii au ca scop realizarea unei prinderi bune dupa plantare, imprimarea unei vigori de crestere adecvate a lastarilor si realizarea unei pregatiri bune pentru iernare a plantelor. Alaturi de acestea se adauga consolidarea lucrarilor de imbunatatiri funciare si, in final, realizarea de plantatii incheiate, cu potential vegetativ favorabil pentru anii urmatori.
Lucrarile aplicate asupra solului in plantatiile viticole tinere, amplasate pe terenuri solificate, urmaresc sa asigure mentinerea acestuia afanat si curat de buruieni. In conditii de mediu cu regim de umiditate satisfacator in plantatiile viticole tinere solul poate fi cultivat cu plante utilizate ca ingrasaminte verzi.
Lucrarile de ingrijire care se aplica plantatiilor viticole tinere in anul II de la plantare urmaresc sa realizeze obiectivele proiectate in faza initiala de infiintare a plantatiilor si de consolidare a efectelor obtinute prin lucrarile de intretinere aplicate in primul an. Lucrarile agrofitotehnice aplicate in anul al doilea sunt relativ asemanatoare cu cele din anul I. La acestea se adauga lucrari cum ar fi: dezmusuroitul, taierea in uscat, unele lucrari in verde si instalarea mijloacelor de sustinere.
Avand in vedere ca anul III de la plantare reprezinta trecerea de la perioada de tinerete la inceput de rodire, lucrarile de ingrijire aplicate se aseamana in general cu cele aplicate viilor pe rod. Fac exceptie lucrarile de taiere in uscat si operatiunile in verde cu modificari de volum menite sa continue formarea butucilor si inc 111c27b eputul trecerii lor pe rod.
Instalarea MIJLOACELor DE SUSTINERE A VITEI DE VIE RODITOARE
Dupa conditiile naturale de mediu variabile pe zone de cultura economica si etape conjuncturale, metodele si mijloacele de sustinere la vita de vie au cunoscut in decursul timpului o mare diversitate, de la cultura taratoare, la autosustinere, apoi la cultura cu sustinere pe suporti naturali sau artificiali, creati de om.
Cultura pe tulpini proprii se practica in unele tari mediteraneene, respectiv in zona de sud a Frantei, in sudul Italiei, in Maroc, in partea de mijloc a Spaniei (Manzanares Valdepenas) precum si in alte zone.
In zonele unde se practica sistemul respectiv frecventa ploilor in lunile de vara (iulie, august) este mai redusa, astfel ca aparitia bolilor criptogamice nu reprezinta un pericol real, iar solul se lucreaza pana cand lastarii aplecati permit intrarea sistemei de masini. Un asemenea sistem de sustinere este favorizat de existenta unei tulpini inaltate la 50-60 cm de la suprafata solului si de taierile scurte, repetate. Lastarii crescuti pe elementele de rod scurte lasate la inaltimea de 50-60 cm isi mentin la inceput o pozitie ridicata dupa care se apleaca. In cea de-a doua etapa ritmul de crestere a lastarilor scade si lungimea acestuia ramane mai mica.
Sustinerea lastarilor prin inmanunchiere se practica pana nu demult si in tara noastra mai ales in plantatiile de hibrizi producatori directi. Metoda in sine consta in legarea repetata a lastarilor in 2-3 locuri sub forma de buchete folosind ca material de legat liberul de tei, rafie, fire de material plastic sau deseuri de la industria textila. Buchetul de lastari se mentine la inceput in pozitie aproape de verticala sau oblica iar pe masura unor cresteri noi acestia se apleaca pe sol, motiv pentru care si carnitul se executa mai de timpuriu (Oprean, M., 1967).
Metoda de sustinere a lastarilor prin inmanunchiere defavorizeaza folosirea luminii, favorizeaza atacul de boli si daunatori, diminueaza efectul tratamentelor fitosanitare datorita acoperirii reciproce a lastarilor legati in buchet, intarzie maturarea lemnului si a strugurilor. Aceste dezavantaje au condus la folosirea redusa a metodei respective in practica viticola.
Sustinerea lastarilor sub forma de ghirlanda consta in inmanunchierea mai intai a lastarilor de pe fiecare butuc, apoi legati impreuna de la doi butuci vecini, realizandu-se in felul acesta un semicerc denumit ghirlanda. Metoda de sustinere sub forma de ghirlanda, desi a constituit la inceput un progres, nu a eliminat neajunsurile semnalate la sustinerea prin inmanunchiere, motiv pentru care si acesta se foloseste putin in practica.
Sistemele de conducere ale vitei de vie asigura conditii de reglare a fluxului factorilor de mediu si a raspunsurilor de tip feed-back a functiunilor fiziologo-biochimice in vederea obtinerii produsului biologic util. El se caracterizeaza prin urmatorii parametri: desimea de plantare, orientarea randurilor, modul de conducere, inaltimea de plasare a elementelor de rod, ansamblul arhitectural foliar s.a. Pentru aceasta au fost folosite in timp multiple sisteme de sustinere din randul carora unele au fost retinute si generalizate, iar altele, care s-au dovedit ineficiente, au fost parasite.
Sistemele de sustinere pe suporti se impart in doua mari grupe si anume: suporti naturali, cum ar fi arbori sau pomi fructiferi, si suporti artificiali (creati de om) in randul carora se inscriu aracul si spalierul.
Sustinerea pe suporti naturali se mai practica pe suprafete restranse in zone mai calde, cum ar fi partea de sud a Italiei, tari din Asia Centrala, Georgia, Armenia s.a., acolo unde caldura si lumina sunt mai mult decat indestulatoare. Ca suporti biologici de sustinere se folosesc specii silvice, ornamentale sau pomi fructiferi care umbresc mai putin. In partea de mijloc a Italiei, zona viticola mai putin specializata se practica cultura intercalata in sistem agroviticol. Vita de vie se planteaza in acest caz pe partile laterale ale unor parcele pe care se cultiva cereale. Pe aceleasi randuri marginale se planteaza pomi fructiferi (pruni) la distanta de 10-12 m unul de altul iar vita de vie intre acestia, la distanta de 1,5-2,0 m intre butuci. Pomii folositi in acest scop au trunchi inalt de 1,5-1,6 m pe care se fixeaza o sarma portanta la inaltimea de 1,3 – 1,4 m de la sol. La sarma respectiva se fixeaza cordonul orizontal uni- sau bilateral. Pe cordoanele formate se practica taierea scurta in cepi de 2-3 ochi iar lastarii se lasa sa creasca liber fara nici o interventie. Cultura vitei de vie sustinuta pe arbori si pomi fructiferi ramane totusi o practica mai mult pentru amatori.
Sustinerea vitei de vie pe suporti artificiali este aproape generalizata in practica viticola insa cu procedee si metode mult diversificate. Mijloacele de sustinere folosite in practica viticola de pana acum sunt aracii si spalierii.
Sustinerea vitei de vie roditoare pe araci s-a folosit mult in Romania. Sustinerea pe araci a fost utilizata pentru urmatoarele avantaje: posibilitate de folosire pe orice teren indiferent de orografie, usurinta de a fi procurat la preturi reduse si instalare fara a se impune conditii tehnice deosebite. Practicarea acestui mod de sustinere prezinta insa si dezavantaje, cu implicatii in economicitatea culturii, si anume: durata de folosinta redusa (1-4 ani), rata de inlocuire anuala de pana la 20-30 % din total, necesar ridicat de forta de munca pentru scoaterea si replantarea anuala, rezistenta redusa la vanturi; nu asigura folosirea eficienta a conditiilor de mediu si a eficacitatii tratamentelor fitosanitare in conditiile legarii grupate a lastarilor s.a. Pentru neajunsurile pe care le prezinta si pe masura modernizarii tehnologiei de cultura a vitei de vie, aracul a fost inlocuit cu spalierul.
Aracii se confectioneaza din esente de foioase (salcam, stejar, fag) sau din conifere. Acestia au lungimea cuprinsa intre 1,5-3,0 m si grosimea la partea de jos de 3-5 cm in diametru Au rezistenta mai buna la putrezire aracii uscati, comparativ cu cei verzi, in zonele secetoase, decat in cele umede si calde.
Durabilitatea aracilor se poate mari prin tratarea partii care se introduce in pamant cu solutie de sulfat de cupru 5 %, creuzot, carbolineum si alte reziduuri de la rafinarea petrolului sau prin ardere la exterior a unui strat subtire la partea de jos pe lungime de 30-40 cm.
Instalarea aracilor se face primavara devreme, imediat dupa taierea in lemnificat, prin infigerea in pamant la 25-30 cm adancime cu ajutorul chitonogului sau fierului de aracit. La un butuc se pun de obicei 1-2 araci fixati pe directia randului, unul mai mare la 10-15 cm de butuc (aracul), si cel de-al doilea mai mic, la jumatatea distantei dintre doi butuci pe rand denumit cordar, pentru ca pe el se leaga varful coardelor la cercuit
Sustinerea pe spalier asigura o serie de avantaje fata de sustinerea pe araci: durabilitate mare (20-25 ani), rezistenta marita la vant, economii de circa 40 % la manopera si materiale, permite un grad sporit de mecanizare si promovarea tehnologiilor moderne, ofera conditii de distribuire in spatiu a coardelor si lastarilor fiind posibila atribuirea de incarcaturi optime de muguri la planta s.a.
TEHNOLOGIA DE INGRIJIRE A PLANTATIILOR VITICOLE tinere AMPLASATE PE NISIPURI (PARTICULARITATI)
La infiintarea plantatiilor viticole pe nisipuri se urmareste, in principal, combaterea deflatiei eoliene. De aceea, plantarea se face toamna sau primavara timpuriu in cultura de secara. Pe intervalele dintre randuri, cu sol, se lasa o banda protectoare de secara, lata de 40-50 cm, care se incorporeaza in sol dupa 15 iulie, iar pe rand si intervalele fara sol secara se incorporeaza in luna aprilie si terenul se mentine neimburuienat. Pe nisipurile cu inceput de solificare combaterea se realizeaza pe doua intervale prin tavalugire sau discuire in cursul lunii august si discuire pe cel de-al treilea in luna septembrie. Pentru stimularea procesului de descompunere a masei organice se administreaza 60-70 kg /ha N. Toamna se seamana alternativ (un interval da, unul nu) din nou secara (60 kg/ha samanta) in benzi. Diminuarea deflatiei se face si prin folosirea obstacolelor de tipul parazapezi.
Comparativ cu tehnologia de ingrijire a plantatiilor tinere de pe terenurile solificate, pe nisipuri, pe langa lucrarile de reducere a deflatiei, se efectueaza lucrari cum ar fi: fertilizarea intensiva, completarea deficitului de apa, copcit s.a.
Fertilizarea intensiva. Starea de aprovizionare a nisipurilor cu elementele nutritive este mai redusa. De aceea devine necesara folosirea, in fiecare an, a ingrasamintelor, indiferent de fertilizarea efectuata la pregatirea terenului si la plantarea vitelor. Capacitatea mai slaba de retinere a nisipurilor pentru elemente nutritive determina administrarea acestora fazial. In anul I se recomanda administrarea a 160 kg N, 160 kg P2O5 si 160 kg K2O la ha. La prima fertilizare se aplica 60 kg/ha, o data cu incorporarea secarei in sol. Cea de-a doua faza de administrare a ingrasamintelor chimice pe baza de NPK coincide cu executarea copcitului, cand se administreaza in copca facuta in jurul fiecarei vite a cate 30 – 40 g azotat de amoniu, 50-60 g superfosfat si 50-60 g sare potasica.
Ultima fertilizare se aplica in luna septembrie pe intervalele care urmeaza a fi insamantate cu secara pentru anul urmator iar dupa faza de cadere a frunzelor se aplica pe celelalte intervale. Dozele folosite sunt 60 kg N, 100 kg P2O5, 80 kg K2O / ha.
Completarea deficitului de apa. Pe nisipuri irigarea este obligatorie si se aplica cand rezerva de apa din sol pe adancimea de 0,75 m scade pana la 50 % din intervalul umiditatii active. Pe nisipurile din sudul Olteniei se aplica in medie 3-4 udari cu o norma de udare de 400 – 500 m3 / ha. Ultima udare nu trebuie aplicata mai tarziu de 15 august deoarece aceasta poate favoriza prelungirea perioadei de vegetatie cu influente nefavorabile asupra maturarii lemnului.
Controlul prinderii vitelor. In cazul existentei unor vite nepornite in vegetatie se stimuleaza pornirea mugurilor prin reducerea musuroiului.
Copcitul. In plantatiile de vii amplasate pe nisipuri copcitul consta in suprimarea radacinilor pornite din partea superioara a butasului, respectiv pe o portiune de pana la 20-30 cm mai jos de suprafata solului.
Prevenirea si combaterea bolilor si daunatorilor. Se realizeaza in mod asemanator plantatiilor infiintate pe terenuri solificate, cu posibilitatea ca frecventa ridicata a atacului de mana sa impuna un numar mai mare de tratamente. De asemenea se impune ca dupa fiecare irigare sa se aplice tratamente contra manei. Combaterea celorlalte boli si daunatori se realizeaza pe baza de tratamente executate la avertizare.
INGRIJIREA SI EXPLOATAREA PLANTATIILOR VITICOLE RODITOARE
Obtinerea unor productii viticole constante si ridicate cantitativ-calitativ este determinata de corecta aplicare a complexului agrofitotehnic. Acesta cuprinde lucrari fitotehnice (aplicate vitelor) si lucrari agrotehnice. Inlantuirea si executia corecta a acestora asigura valorificarea superioara a potentialului de rodire. Dintre lucrarile fitotehnice taierile in lemnificat (in uscat) au importanta deosebita pentru rodire.
TAIERILE APLICATE VITEI DE VIE
TAIEREA IN LEMNIFICAT (IN USCAT)
Prin executarea acesteia se realizeaza cadrul morfologic si biologic de manifestare a cresterilor vegetative in favoarea rodirii. Taierea in lemnificat reprezinta ²operatiunea chirurgicala’ prin care se indeparteaza unele coarde anuale si multianuale si se dimensioneaza la lungimi favorabile cele ramase.
Vita de vie prezinta caracteristici de liana. Lasata sa creasca liber (fara taieri) aceasta formeaza lastari lungi, subtiri si incomplet maturati, productiile obtinute de la asemenea vite fiind necorespunzatoare. Si la vitele luate in cultura se constata asemenea sporuri de crestere vegetativa (fara importanta in procesul de rodire), care se elimina prin taieri.
Aplicarea taierilor este necesara pentru exprimarea potentialelor vegetative si de rodire in concordanta cu agroecosistemul respectiv. Concordanta se realizeaza prin optimizarea densitatii coardelor si lastarilor la fiecare vita.
Executia lor este necesara si pentru obtinerea unor raporturi favorabile intre vigoare, incarcatura si rodire.
In viticultura se folosesc mai multe moduri de taiere. Clasificarea lor se face dupa scopurile pentru care se executa:
Taierile de formare au scopul dimensionarii partii aeriene a plantei in vederea asigurarii unor raporturi corespunzatoare intre potentialul vegetativ si de rodire al vitelor. Ele se aplica in primii 3-5 ani de la plantare.
Taierile de rodire si mentinere a formei de crestere se aplica anual, dupa executia celor de formare si pana ce potentialul vegetativ si de productie scade sistematic. Ele sunt de doua feluri: taieri de rodire cu incarcatura normala si taieri de rodire cu incarcatura corectata (compensata, amplificata si diminuata); taieri de incarcare – aplicate in ferestrele iernii sau primavara devreme si de usurare- aplicate toamna.
Taierile de refacere (redresare) a potentialului vegetativ si de productie se aplica vitelor afectate de accidente climatice (inghet, bruma si grindina), prin ele refacandu-se procesele de crestere si de rodire;
Taierile de regenerare (reintinerire) se aplica vitelor imbatranite prematur, ele putand fi partiale sau totale ;
Taierile de epuizare se aplica in plantatiile batrane, care ar urma sa fie desfiintate in urmatorii 3-5 ani;
Taierile care includ lucrari si operatii in verde se aplica in perioada de vegetatie;
Taierile de transformare aplicate in plantatiile viticole supuse retehnologizarii;
In functie de modul de executie taierile pot fi manuale, semimecanizate si mecanizate
In cazul vitei de vie cultivate cresterile vegetative ale sistemului suprateran sunt dirijate prin taiere si sustinere. Pe tulpina si elementele de schelet de durata (brate si cordoane) se prind coardele de un an si de doi ani. Prin taierea coardelor de un an, in functie de lungime, soi, pozitia pe butuc si ordinea coardei de un an, se formeaza elementele provizorii cu rol de formare si rodire .
Elementele provizorii cu functii de formare sunt cepii de: inlocuire, rezerva, coborare si siguranta .
Cepii de coborare sunt folositi pentru formarea coardelor care inlocuiesc pe cele care au rodit.
Cepii de rezerva se formeaza din coardele de 1 an situate pe butuc, brate, cordoane, cepi sau coarde de 2 ani, prin dimensionarea lor la lungimea de 1-2 muguri .
Cepii de coborare se folosesc la vitele conduse in forme joase pentru mentinerea elementelor provizorii sau de durata cat mai aproape de nivelul solului. Acestia se realizeaza prin scurtarea coardei de 1 an (bine plasata) la 1-2 muguri.
Cepii de siguranta se utilizeaza in cazul cultivarii vitei de vie pe tulpini semiinalte si inalte in zonele cu temperaturi scazute de risc. Ei se formeaza dintr-o coarda de un an situata cat mai aproape de nivelul solului dimensionata la lungimea de un mugure si au rol in refacerea formatiunilor lemnoase afectate de ger.
Elementele provizorii cu functii de rodire sunt: cepii de rod, cordita de rod, coarda de rod, biciul si calarasul ).
Cepii de rod sunt elemente de productie rezultate dintr-o coarda de un an, prinsa pe lemn de doi ani, dimensionata la lungimea de 3-4 muguri. Se folosesc in cazul practicarii sistemului de taiere scurt.
Cordita de rod se realizeaza dintr-o coarda de un an situata pe lemn de doi ani, scurtata la lungimea de 4-7 muguri.
Coarda de rod se formeaza dintr-o coarda de un an, prinsa pe lemn de doi ani, dimensionata la: 8-10 muguri – coarda de rod scurta; 11-13 muguri – coarda de rod mijlocie; 14-16 muguri – coarda de rod lunga si 17-20 muguri – coarda de rod foarte lunga .
Coarda de rod se prinde pe: cepii de inlocuire,cepii de rezerva si pe coardele care au rodit, la baza sau spre varful lor.
Coardele de rod, corditele de rod si cepii de inlocuire pot fi dispuse izolat sau in asociatie.
Existenta pe butuc a unei coarde de rod sau cordite de rod si a unui cep de inlocuire constituie veriga de rod sau cuplul de rod, unitatea biologica de baza cu care se opereaza la taierea in lemnificat (fig. 9.1 -b).
Biciul este o formatiune asociata constituita dintr-o portiune lemnoasa multianuala lunga, la capatul careia se gaseste lemn de doi ani de pe care porneste coarda de rod, de lungime variabila (12-16 muguri) (fig 9.1-a).
Calarasul este o formatiune asociata realizata prin taierea unei coarde de un an plasata pe jumatatea superioara a unei coarde de doi ani, la lungimea de 5-7 muguri si situata neconditionat in spatele unei coarde (de un an) de rod (fig. 9.1-a).
Sistemele de taiere
Sistemul de taiere se defineste prin felul elementelor (cepi, cordite, coarde de rod si verigi de rod), numarul si lungimea elementelor ramase dupa taiere. Pe baza acestor criterii, sistemele de taiere se clasifica in : sistemul de taiere scurt, sistemul de taiere lung si sistemul de taiere mixt. Fiecare sistem de taiere se poate folosi la vitele cu tulpini joase (15-30 cm.), semiinalte (0,6-0,8 m.) si inalte (1,2-2,0 cm.).
Sistemul de taiere cu elemente scurte. Se caracterizeaza prin prezenta pe butuc numai a cepilor si se utilizeaza la toate sistemele de plantatii si formele de conducere.
Avantajele acestui sistem de taiere constau in: formarea de lastari vigurosi din mugurii plasati la baza coardelor; mentinerea elementelor de rod in apropierea solului la cultura protejata (pentru usurarea ingropatului) si-n apropierea cordonului la cultura neprotejata (cordon speronat). Printre avantaje mai retinem: simplitatea si usurinta in executie; maturarea uniforma a strugurilor cu acumulari de zaharuri si posibilitatea de executie mecanizata a lucrarilor agrofitotehnice.
Sistemul prezinta si unele dezavantaje. Folosit la vitele cu trunchi scurt acesta diminueaza potentialul de crestere si vigoarea butucilor; valorifica putin din potentialul de productie (5-10%); reduce longevitatea butucului; expune organele vegetative si generative din apropierea solului la accidente climatice (brume si ingheturi), la boli si daunatori.
Sistemul de taiere cu elemente lungi. Se caracterizeaza prin prezenta pe butuc numai a elementelor lungi (coarde de rod) si absenta cepilor de rod sau inlocuire. Se utilizeaza la conducerea pe tulpini joase (taierea de Husi), la cele conduse semiinalt (taierea de Odobesti) si la cele conduse inalt (cordon Sylvoz si pergola rationala) -fig.9.10 si 9.12.
Avantajele acestui sistem de taiere constau in: elimina prin taiere mai putin din aparatul vegetativ; favorizeaza vigoarea si longevitatea butucilor; simplitatea in executie; distribuie in spatiu sistemul foliar pentru o mai buna activitate fotosintetica; valorifica mai mult potentialul de productie (20-40 %).
Printre dezavantajele sistemului se remarca: indepartarea elementelor butucului fata de nivelul solului, datorita absentei cepilor in apropierea solului, pentru refacerea elementelor de productie; marirea procentului de muguri neporniti (in special a celor de la baza coardelor); producerea de rani in suprafata mare, obtinuta prin indepartarea unor elemente de schelet, si dificultate in executia celorlalte lucrari agrofitotehnice.
Sistemul de taiere cu elemente scurte si lungi (mixt). Se caracterizeaza prin prezenta pe butuc atat a elementelor scurte (cepi) de 2-3 muguri, cat si a elementelor lungi (cordite si coarde de rod).
Sistemul de taiere mixt imbina avantajele celor doua. Prin el se optimizeaza repartizarea incarcaturii pe butuc si se valorifica in mai mare masura potentialul de productie pe o durata de exploatare mai mare.
Acest sistem este indicat a se folosi la toate soiurile si in toate conditiile de mediu la forma de conducere joasa (Guyot multiplu), la forma de conducere semiinalta (Guyot pe tulpina semiinalta, cordon Cazenave) si la forma de conducere inalta (Guyot pe tulpina si cordon Lenz Moser).
Folosirea elementelor scurte si lungi se realizeaza prin taierea cu verigi de rod. Veriga de rod (cuplul de rod) este formata dintr-un cep de inlocuire si o coarda de rod. Prin lasarea cepilor de inlocuire se realizeaza formarea coardelor de rod pentru anul urmator (plasate in apropierea butucului sau cordoanelor), iar prin cordite si coarde de rod se aloca incarcaturile necesare obtinerii de productii superioare.
Formele de conducere ale vitei de vie
Forma de conducere a vitelor se defineste prin expresia raporturilor numerice, metrice si spatiale dintre butuc (tulpina), formatiunile multianuale si nivelul solului. Prin dirijarea coardelor, alaturi de caracterul general al formei dat de tulpina si formatiunile multianuale (de schelet) este necesar sa se realizeze o arhitectura a invelisului foliar, care sa asigure folosirea eficienta a energiei termice si luminoase.
Formele de conducere folosite sunt: joasa (trunchi scurt), semiinalta (conducere pe tulpini semiinalte) si inalta (conducere pe tulpini inalte).
Alegerea acestora se face in functie de reactia de raspuns a soiurilor pentru diferite conditii ecologice din arealele viticole cu scopul obtinerii de productii normale si de buna calitate.
Conducerea pe tulpini joase este mult raspandita in arealele cu viticultura protejata din tara noastra.
Vitele dirijate in acest mod se caracterizeaza prin prezenta unui trunchi scurt (10-30 cm) pe care se prind formatiunile multianuale, elementele de rod si de formare. Prin acest mod de conducere, vita de vie este adusa la polul opus formei de crestere naturala (liana). De aceea vitele conduse astfel prezinta proportie mare de lastari lacomi, potential vegetativ de crestere ridicat, tendinta de refacere a habitusului natural, stabilitate mai redusa care obliga la executia de lucrari pentru mentinerea formei de crestere proiectata si potential de rodire mai redus. La acestea se mai adauga si perioada mai redusa de rodire maxima, compensata insa de o perioada scurta de pregatire a rodirii. Pentru evitarea unei imbatraniri rapide a vitelor si prelungirea duratei de rodire maxima este necesara o repartitie corespunzatoare a elementelor de rod si de formare pe butuc.
Dirijarea vitelor in forma de conducere joasa avantajeaza prin: maturarea mai timpurie a strugurilor, acumulari mai ridicate de zaharuri si usurinta in executie a lucrarilor de protejare impotriva temperaturilor scazute, prin ingropare sau musuroire.
Forma de conducere joasa obliga la folosirea de distante mici la plantare si, deci, desimi mari la unitatea de suprafata. Din aceasta cauza executia mecanizata a lucrarilor agrofitotehnice este ingreunata, vigoarea vitelor este mai redusa, vitele se umbresc mai mult, umiditatea este mai mare in plantatie si contaminarea cu boli si daunatori este favorizata. Pentru eliminarea acestor dezavantaje se impune executia unor lucrari ca: plivit, copilit, carnit s.a. , executie ce determina un necesar mai mare de munca manuala.
Pentru o mai buna valorificare a rodirii, la soiurile din arealele cu ierni aspre s-au imaginat si experimentat cu bune rezultate formele joase, protejabile cu trunchi tarator, trunchi si cordon tarator sau numai cordon tarator (Oprean, M., Olteanu, I. 1972).
Conducerea pe tulpini semiinalte. Vitele dirijate in acest mod prezinta un trunchi semiinalt (0,60-0,80 m.) cu elemente de rod prinse pe acesta sau pe un cordon orizontal plasat la aceeasi inaltime. Folosirea cordoanelor avantajeaza fata de trunchi prin posibilitatea repartizarii elementelor de rod pe intreaga lungime a cordonului si imbatranirea se produce incet, extinzandu-se perioada de rodire.
Posibilitatile de protejare peste iarna, de actiunea temperaturilor scazute, a vitelor conduse in acest mod sunt reduse. De aceea, in arealele cu risc pentru cultura neprotejata, la aceasta forma de conducere se lasa cepi de siguranta, cultura devenind astfel semiprotejabila.
Prin folosirea formei de conducere pe tulpini semiinalte se mareste stabilitatea, se reduc taierile de mentinere a formei de crestere, se extinde perioada de rodire cu posibilitati de apropiere de polul maxim si se reduce potentialul de crestere vegetativ fara importanta in procesul de rodire. Ea se recomanda a se practica la soiurile de vigoare mijlocie, in zona colinara, in arealele cu o scazuta frecventa a temperaturilor minime absolute de – 20 0C .
Forma de conducere semiinalta permite folosirea de distante medii, distante care favorizeaza executia mecanizata a lucrarilor de ingrijire. La aceasta se adauga posibilitatile de executie a unor taieri simple (cordonul speronat) si de scadere a volumului de munca (Cianferoni, R. si Pugliese, L., 1975).
Conducerea pe tulpini inalte. Vitele dirijate in acest mod prezinta o tulpina inalta (peste 1,0 m), cu elemente de rod prinse pe aceasta sau pe un cordon orizontal plasat la aceeasi inaltime. Elementele de rod pot fi prinse la inaltimi de 100- 120 cm (Guyot pe tulpina); 135 cm (Lenz Mozer, pergola trentina simpla sau dubla); 180 cm (cortina dubla) si 200 cm (pergola rationala). Inaltimea favorabila de prindere a elementelor de rod, pentru conditiile ecologice din tara noastra, este de 100 – 120cm.
Prezenta pe butuc a unor formatiuni multianuale, cu posibilitati de depozitare a substantelor de rezerva asigura o diferentiere mai buna a mugurilor de rod. De aceea, prin folosirea acestui mod de conducere, rodirea se apropie mai mult de polul maxim, iar cresterile fara importanta in procesul de rodire se reduc.
Forma de conducere inalta asigura conditii de diminuare a pericolului de inghet (datorata diferentelor de temperatura dintre stratul de aer de la suprafata solului si cel din zona unde cresc mugurii), reduce frecventa atacurilor de boli si daunatori, asigura conditii favorabile pentru mecanizare, pentru reducerea muncii manuale si pentru economii.
Prin plasarea organelor vegetative si generative la inaltime, se reduc acumularile de zaharuri si creste aciditatea, calitatea productiei fiind inferioara celei obtinute din plantatiile conduse pe tulpini joase sau pe semitulpini. La vitele conduse in acest mod, atacurile de boli si daunatori sunt mai reduse, pagubele produse de brume si ingheturi tarzii de primavara sau timpurii de toamna sunt mai mici.
Factorii ce limiteaza extinderea acestui mod de conducere sunt aceiasi de la cultura semiinalta. Pentru reusita se recomanda a se folosi soiurile viguroase, cu necesar redus de caldura in timpul maturarii, amplasarea pe solurile fertile si irigarea in arealele secetoase.
Principalele tipuri de taiere folosite in viticultura
Prin executia anuala a taierilor in diferite moduri, forme de conducere si sisteme de taiere se obtin diferite tipuri de taiere (tab.).
Principale forme de conducere si moduri de taiere
Sistemul de taiere | Forme de conducere | Modul de taiere |
Scurt | joasa | tipul de taiere Teremia |
semiinalta | Cordonul speronat | |
inalta | Cordonul speronat unilateral, Cordonul speronat bilateral, Cordoanele speronate paralele, Cordoanele incrucisate si cordoanele etajate, Cortina dubla geneveza (G.D.C.), Lira deschisa, Lira inchisa, Lira tronconica, Spirala orizontala Studer si Spirala verticala Olmo-Studer | |
Lung | joasa | Umbrela moldoveneasca, Taierea de Odobesti, de Husi, de Cotnari. |
inalta | Cordonul Sylvoz, Pergola rationala | |
Mixt | joasa | Guyot multiplu, Cerc ardelenesc, Chablis, Cordon tarator |
semiinalta | Guyot pe semitulpina, Cordonul Cazenave, Pergola trentina, Brate cu inlocuire periodica | |
inalta | Cordonul Lenz Moser unilateral si bilateral, Guyot pe tulpina |
TAierile de regenerare (reIntinerire)
Taierile de regenerare se aplica in plantatiile viticole imbatranite natural sau la cele imbatranite prematur datorita: aplicarii unor tehnologii de cultura inadecvate, nivelului agrotehnic scazut sau ca efect al influentei unor factori naturali de stres (inghet, grindina, seceta etc.).
Prin taierile de regenerare se urmareste inlocuirea sau refacerea unor organe lemnoase ale butucului pentru restabilirea potentialului de crestere si rodire a vitelor. Rezerva biologica la care se apeleaza in cazul taierilor de regenerare o formeaza mugurii din complexul mugural de iarna inserati in pozitie favorabila organelor inlocuite. Mugurii dorminzi de pe elementele de sustinere ale butucului vor fi scosi din stare latenta prin crearea de conditii de viata favorabile.
Dupa intensitate si modul de executie, taierile din aceasta grupa pot fi: de regenerare partiala si totala.
Taierile de regenerare partiala constau in inlaturarea in primul an a numai jumatate din elementele de sustinere existente pe butuc ce trebuie reinnoite, urmand ca cealalta jumatate ramasa sa fie inlaturata in anul urmator .
Coardele lacome prezente pe butuc se scurteaza in cepi de 2-3 ochi sau la lungimea elementelor ce trebuie formate (brate, tulpini, cordoane). Coardele de rod se dimensioneaza la lungimea specifica sistemului de taiere practicat. Imediat dupa taiere partea butucului din apropierea nivelului solului se musuroieste pentru crearea conditiilor favorabile pornirii in vegetatie a mugurilor dorminzi. In anul urmator se inlatura cea de-a doua jumatate a elementelor de schelet specifice sistemului de cultura si formei de conducere a butucilor (fig.9.22.).
Taierile de regenerare totala constau in inlaturarea organelor lemnoase necorespunzatoare intr-un singur an. Coardele lacome se scurteaza in cepi de 2-3 ochi sau la lungimea elementelor utile formarii. Apoi se executa musuroirea partii butucului sau portiunii din imediata apropiere a suprafetei solului, in vederea stimularii pornirii in vegetatie a mugurilor dorminzi. In cazul taierilor de regenerare totala se renunta la productia de struguri pe timp de cel putin un an, ceea ce, sub aspect economic, este mai putin favorabil.
Pentru refacerea cat mai rapida a potentialului de crestere si de rodire a butucilor este bine ca taierile de regenerare sa fie asociate si cu alte masuri agrotehnice cum ar fi: mobilizarea adanca a solului (subsolajul), fertilizarea, eventual irigarea acolo unde devine necesara si sunt conditii de aplicare. Pentru reechilibrarea sistemului radicular cu cel aerian incepand din anul imediat urmator taierii de regenerare trebuie sa se revina la taieri de formare si de fructificare adecvate pana la refacerea in totalitate a butucilor.
TAierile de epuizare
Se executa in plantatiile viticole roditoare imbatrinite, cu 2-3 ani inainte de defrisare. Ele trebuiesc aplicate numai dupa ce efectul favorabil obtinut prin taierile de regenerare asociate cu celelalte secvente tehnologice care le insotesc (fertilizare, mobilizare adanca a solului) au fost valorificate in masura suficienta. In mod practic taierile de epuizare au caracter de amplificare si constau in atribuirea unei incarcaturi de muguri sporite pana la dublu sau mai mult, fara a se avea in vedere nevoia de inlocuire a elementelor de rod pentru recolta din urmatorii ani.
TAierile care includ lucrAri Si operaTii In verde (tAierile de reglare)
Lucrarile sau operatiunile in verde reprezinta o grupa de procedee tehnologice care se aplica in plantatiile de vii roditoare in perioada de vegetatie activa. Sursele se informare de pana acum ne fac sa credem ca lucrarile in verde au fost inspirate dupa aceleasi influente favorabile observate in urma unor interventii intamplatoare asupra organelor verzi ale butucului, cum ar fi scurtarea de catre animale a lastarilor, frangerea acestora in urma unor actiuni mecanice sau factori naturali de stres (Teodorescu, I.C. 1941; Dalmaso, G.L., 1961) s.a.
Bazele fiziologice ale taierilor de reglare se sprijina pe redistribuirea substantelor nutritive in cadrul butucului prin reducerea cresterilor vegetative fara importanta in procesul de rodire. Reducerea acestor cresteri se poate obtine prin folosirea formelor de conducere semiinalte si inalte si prin lucrarile si operatiunile in verde.
Lucrarile si operatiunile in verde constau in suprimarea totala sau partiala a unor organe ale aparatului aerian al vitei de vie, corelate cu fazele de vegetatie si insusirile biologice ale soiurilor.
In functie de organele asupra carora se executa lucrarile si operatiunile in verde, acestea se pot grupa:
- asupra lastarilor, coardelor si frunzelor (plivitul,ciupitul,copilitul, incizia inelara, desfrunzitul);
- asuprainflorescentelor si strugurilor (reducerea numarului de inflorescente, suprimarea unei portiuni din inflorescenta, cizelarea strugurilor).
In functie de frecventa de aplicare, de oportunitatea si efectul executiei, lucrarile si operatiunile in verde se pot imparti in urmatoarele 4 grupe:
- lucrari aplicate curent: dirijarea si legatul lastarilor;
- operatiuni in verde pentru dirijarea mecanismelor fiziologice in biosist-mul viticol: plivitul lastarilor, ciupitul, copilitul si carnitul;
- operatiuni in verde pentru imbunatatirea calitatii strugurilor de masa: raritul inflorescentelor si ciorchinilor, suprimarea unei parti din inflorescenta sau ciorchine, aplicarea substantelor de crestere, cizelarea strugurilor;
- operatiuni ocazionale: incizia inelara, desfrunzitul partial, cizelatul strugurilor pe butuc si impungitul.
DIRIJAREA SI LEGATUL COARDELOR
Aceste secvente tehnologice se realizeaza diferentiat,in functie de sistemul de cultura si au rolul de a regla in cadrul spatial morfo-fiziologic al plantei un echilibru favorabil cresterii si rodirii cu implicatii in mecanismele biologice si productive. Principalele moduri de conducere se aleg in functie de oferta ecologica si tehnologica pentru obtinerea unui tip de produs dintr-un anumit soi in conditii de productivitate economica.
Sustinerea coardelor este necesara deoarece acestea au tesuturi mecanice slab dezvoltate si nu se pot mentine in pozitie verticala; cad pe sol sub greutatea strugurilor si frunzelor. Astfel, lucrarile de dirijare a cresterii si rodirii nu se pot executa corespunzator in vederea punerii vitelor in concordanta cu mediul, folosirea in mod util a polaritatii si modificarea raporturilor dintre diferitele organe.
Moduri de dirijare a coardelor
In functie de conditiile climatice date se atribuie butucilor in ansamblu si coardelor lasate dupa taierea in uscat, forme si inaltimi diferite in asa fel ca soiul, cu insusirile lui specifice, sa le poata valorifica in mod util. Astfel, in arealele de cultura mai racoroase, coardele se conduc in forme relativ deschise si mai aproape de suprafata solului (evantai); in zonele mai calde conducerea se face cu tendinta de inchis si mai departe de suprafata solului, asa cum se procedeaza la forma de conducere pergola rationala.
Prin conducerea coardelor in pozitii diferite fata de verticala locului se modifica intensitatea de manifestare a polaritatii, cu implicatii utile pentru practica. Lucrarea de conducere si de legare a coardelor, cunoscuta sub numele de cercuit, devine necesara numai in cazul cand repartizarea incarcaturii de rod la taierea in uscat se face pe elemente lungi, respectiv coarde de rod.
In practica viticola pozitia coardelor se raporteaza la doua coordonate, si anume: directia randului si verticala locului.
Orientarea coardelor fata de directia randului. In plantatiile de vii roditoare coardele se pot conduce intr-un singur plan, cu orientare pe directia randului sau cu conducere si orientare in directii multiple.
Conducerea coardelor cu orientare pe directia randului se realizeaza prin aplatizare in plan vertical pe o singura directie atunci cand se practica taiere de tip Guyot simplu sau Rhin si in doua parti (evantai) cand se practica tipul de taiere Guyot dublu sau multiplu .
Conducerea coardelor in mai multe directii se realizeaza prin aplatizare in plan orizontal cu orientari diferite si este specifica pentru sistemul de cultura inalta cu conducerea butucilor in forma de Pergola rationala.
Modul de orientare a coardelor in functie de verticala locului. In plantatiile de vii roditoare orientarea si dirijarea coardelor lasate pe butuc la taierea in uscat se poate face in pozitii diferite fata de verticala locului, respectiv vertical si oblic ascendent sau descendent, orizontala, in semicerc si cerc inchis.
Conducerea verticala si oblic ascendenta sub influenta polaritatii, favorizeaza pornirea in vegetatie, a unui numar mai mare de muguri la polul morfologic superior si un ritm de crestere al lastarilor in scadere de la varf spre baza, creandu-se in felul acesta o neuniformitate sub aspectul lungimii si grosimii. In cazul coardelor mai lungi mugurii din ochii de la baza nu pornesc in vegetatie si in felul acesta potantialul productiv al butucilor scade. Conducerea ascendenta favorizeaza acumularea pe butuc a lemnului multianual, prezentand dezavantajul degarnisirii coardelor de la baza spre varf si o data cu aceasta indepartarea elementelor active fata de nivelul solului. In practica viticola conducerea verticala a coardelor se foloseste la formarea tulpinilor in sistemul de cultura semiinalta si inalta iar directia oblica la formarea bratelor cu inlocuire periodica pentru sistemul de cultura semiprotejata.
Conducerea verticala si oblic descendenta favorizeaza manifestarea polaritatii de la polul morfologic inferior care este situat mai sus catre polul superior care este situat mai jos. Pornirea mugurilor in vegetatie si vigoarea de crestere a lastarilor scade in acelasi sens (Martin, T. si colab., 1988).
Spre deosebire de conducerea verticala si oblic descendenta, prin conducerea descendenta se previne degarnisirea si ridicarea scaunului butucului. Conducerea descendenta se foloseste numai la formele de conducere inalte (Sylvoz, Cordon Mesrouze).
Conducerea orizontala situeaza cei doi poli morfologici la acelasi nivel, polaritatea manifestandu-se uniform pe toata lungimea coardei .Pornirea in vegetatie a mugurilor este aproape simultana, vigoarea lastarilor este uniforma insa mai mica decat in cazul conducerii verticale si oblice ascendente si descendente. Conducerea orizontala a coardelor nu favorizeaza ridicarea scaunului butucului si inserarea mai inalta a elementelor active pe formatiunile de sustinere. Aceasta pozitie are dezavantajul ca, atunci cand numarul lastarilor este prea mare fata de puterea plantei si conditiile de hranire, acestia cresc si rodesc putin.
Conducerea orizontala a coardelor se practica la formarea cordoanelor, in cazul sistemului de cultura semiinalta si inalta, sau la soiurile de vigoare mai mare la care incarcatura de rod se repartizeaza pe coarde mai lungi, cum ar fi in cazul taierii de Rhin, de tip Merjanian, Pergola rationala s.a.
Conducerea orizontala arcuita si in cerc inchis determina mani-festarea polaritatii in functie de pozitia mugurilor fata de planul orizontal .Astfel, pornesc mai repede in vegetatie si au o rata de crestere mai mare lastarii situati pe segmentele mai ridicate spre deosebire de cei situati mai jos pe cele doua parti laterale. Deoarece pe segmentele de coarda situate mai jos nu toti mugurii pornesc in vegetatie, cresterile anuale raman mai mici fiind favorizata acumularea lemnului multianual si ridicarea scaunului butucului. Din aceasta cauza inlocuirea elementelor de rod este asigurata, de obicei prin coarde crescute pe cepii de inlocuire. Acest mod de conducere a coardelor se foloseste in cazul soiurilor la care zona fertila este situata spre mijlocul coardei, motiv pentru care si repartizarea incarcaturii de rod se face pe elemente lungi. Prin micsorarea vitezei de circulatie a sevei, conducerea in semicerc stimuleaza procesul de diferentiere a mugurilor.
Pozitiile recomandate pentru sustinerea coardelor sunt: la vitele roditoare cultivate in forma trunchi scurt cu coarde si cepi de inlocuire – orizontal arcuita, iar la cele cultivate in forme semiinalte si inalte – oblic ascendente si oblic descendente.
Inaltimea de conducere si legare a coardelor. Inaltimea la care se situeaza elementele de rod lasate pe butuc este data de sistemul de cultura practicat, orientarea in spatiu si forma de conducere a butucilor. In sistemul de cultura joasa la care elementele active sunt inserate mai aproape de suprafata solului, inaltimea de dispunere in spatiu variaza de la 20-30 cm pana la 60-80 cm.
La sistemul de cultura semiinalta la care elementele active ale butucului sunt inserate incepand de la 40-50 cm la Guyot pe brate cu inlocuire periodica pana la 80-90 cm la Cordonul bilateral, inaltimea de conducere variaza in medie de la 40-50 cm pana la 100-120 cm.
La sistemul de cultura inalt elementele active sunt inserate de la 100-120 cm la forma de conducere Cordon unilateral si bilateral pana la 200-210 cm la Pergola rationala, inaltimea de conducere variaza in limitele respective.
De cele mai multe ori coardele de rod de pe acelasi butuc se conduc la acelasi nivel, exceptie facand unele cazuri, putine la numar, cand acestea sunt conduse la doua sau trei nivele cum ar fi Palmeta, Cordon Merjanian s.a.
Rezultate bune se obtin pe un sistem de sustinere care permite etalarea aparatului foliar pentru optimul activitatii fotosintetice. La spalierul cu o singura sarma coardele se leaga in pozitie orizontala arcuita dupa ce acestea au fost repartizate in stanga si in dreapta urmarindu-se impartirea spatiului cat mai uniform, evitarea umbririi vitelor plantate in goluri si scaderea desimii lastarilor in zona butucului, apoi se realizeaza legarea coardei in doua locuri, unul aproape de baza si altul aproape de varf. Nu este indicat sa se lege coardele in manunchiuri.
La spalierul cu doua sarme coarda din partea dreapta a randului se aduce peste sarma din partea dreapta si se intinde in diagonala peste sarma din partea stanga sub care se introduce varful. Legarea in acest mod se face pentru ca greutatea aparatului vegetativ sa nu apese pe legatura si pe sarma
REFACEREA DESIMII PLANTATIILOR VITICOLE RODITOARE
Potentialul productiv al plantatiilor viticole roditoare si economicitatea lor, in ansamblu, depind si de densitatea butucilor la unitatea de suprafata, comparativ cu cea initiala. Dintre cauzele ce pot favoriza aparitia golurilor in plantatiile viticole evidentiem : afinitatea slaba intre altoi si portaltoi, influenta nefavorabila a unor factori naturali de stres (temperaturile scazute din timpul iernii, grindina, seceta excesiva, atacul de boli criptogamice si prezenta bolilor degenerative), efectul cumulat al unor tehnologii de cultura inadecvate, varsta plantelor si longevitatea caracteristica fiecarui soi altoi – portaltoi in parte.
Inainte de plantarea golurilor se monitorizeaza cauzele care le-au generat pentru a putea fi inlaturate. Metodele de completare a golurilor in plantatiile viticole roditoare difera in functie de varsta lor. In plantatiile cu varsta de 15-18 ani se recomanda plantarea cu vite de 1-2 ani fortificate in ghivece sau in pungi de polietilena.
In plantatiile cu varsta mai mare de 18 ani se poate folosi metoda prin marcotaj semiadanc in sol sau prelungirea cordonului unilateral sau bilateral (marcotajul aerian).
BAZELE TEHNOLOGICE ALE INFIINTARII PLANTATIILOR VITICOLE RODITOARE
Viticultura de extensivitate relativa si cea de intensivitate tehnologo-economicadetermina incadrarea plantatiilor in agroecosistemele viticole, care asigura urmatoarele conditii: areal de raspandire in concordanta cu oferta ecologica; cresteri vegetative in favoarea rodirii s.a. Notiunea de extensivitate relativa se impune a fi definita conceptual diferit de cea de intensivitate tehnico-economica.
Infiintarea unei plantatii viticole roditoare solicita o investitie ridicata, un efort economic deosebit. Recuperarea cheltuielilor este necesar sa se realizeze intr-un interval de timp cat mai redus. De aceea, prin exploatarea plantatiilor viticole roditoare se urmareste obtinerea unui profit cat mai mare. In asemenea conditii solutiile tehnice alese la infiintare, si mai apoi la ingrijire, vor determina obtinerea parametrilor productivi prevazuti la proiectare.
Realizarea unor asemenea obiective impune o analiza adecvata inca de la faza de alegere a amplasamentului. Acumularile stiintifice si practice, realizate de-a lungul anilor, asigura indeplinirea acestor conditii. O astfel de gandire obliga la cantonarea plantatiilor viticole pe terenuri solificate (in panta) si nisipoase, in zone cu favorabilitate ecologica si resurse economice.
TIPURI DE PLANTATII SI DE EXPLOATATII VITICOLE
Clasificarea plantatiilor viticole in functie de orografia terenului, fertilitatea solurilor, vigoarea soiurilor si directiile de productie
Plantatiile viticole pot fi cu distante mici, mijlocii si mari.
Plantatiile viticole cu distante mici sunt putin extinse. Ele s-au folosit in unele centre viticole din Banat (Teremia, Tomnatic) si se vor extinde. Distantele de plantare utilizate sunt de 1,1-1,2 m intre randuri revenind 8.000-10.000 vite/ha. La infiintarea lor se recomanda a se planta soiuri cu vigoare mica sau mijlocie si cu posibilitati de diferentiere a mugurilor in conditii de lumina suboptimala. Forma de conducere utilizata este cea caracteristica culturii protejate, cu elemente de rod scurte (cepi sau cordite de rod) si incarcaturi de muguri reduse (8-16 muguri/m2). Productiile obtinute (cantitativ ridicate) nu pot asigura un nivel calitativ deosebit. Mecanizarea lucrarilor se efectueaza cu tractor 333b19d ul incalecator si sistema de masini corespunzatoare.
Plantatiile viticole cu distante mijlocii (obisnuite) se infiinteaza pe terenurile cu panta moderata (sub 15%). Distantele de plantare folosite sunt la 1,6-2,2 m intre randuri, revenind 3000-6000 vite/ha. Astfel de plantatii se realizeaza pe soluri cu fertilitate mijlocie, utilizand soiuri cu vigoare mare sau mijlocie (de masa sau vin) la care se aloca incarcaturi de muguri moderate. La executarea lucrarilor se foloseste tractorul V-445. De la aceste tipuri de plantatii, in functie de soi si conditiile ecologice de realizare a productiei, se pot obtine vinuri de calitate si struguri pentru consum in stare proaspata.
Plantatiile viticole cu distante mari se infiinteaza pe terenurile cu panta sub 8%. Distantele recomandate la plantare sunt de 3,0-3,6 m intre randuri, revenind 1500-3000 plante/ha). La infiintarea acestora se recomanda alegerea solurilor fertile, soiurilor viguroase si a formelor de conducere inalte sau semiinalte. Mecanizarea lucrarilor se executa cu tractorul U-650 si sistema de masini corespunzatoare.
Clasificarea plantatiilor viticole in functie de starea de fertilitate a terenului in zonele fara alternativa de alta utilizare a terenului.
In functie de acest criteriu plantatiile se pot grupa in plantatii viticole pe terase, pe nisipuri si pe terenuri decopertate.
Plantatiile viticole pe terase. Amplasamentul viticol al acestora se localizeaza in arealele favorabile. Respectarea cerintelor de favorabilitate au condus la existenta viticulturii pe teritorii precis delimitate, pe terenuri cu fertilitate scazuta si panta mai mare de 12%. In aceste conditii protectia impotriva eroziunii impune o amenajare corespunzatoare a terenului prin terasare. Distantele de plantare practicate sunt de 2,0-2,2 m intre randuri pentru a se asigura mecanizarea lucrarilor, si de 1,0-1,2 m intre vite pe rand. Soiurile alese pentru plantare sunt cele care asigura obtinerea vinurilor de calitate (indiferent de vigoare). Formele de conducere folosite sunt cele joase sau cele semiinalte.
Plantatiile viticole pe nisipuri se infiinteaza pentru a fixa si a valorifica profitabil terenurile nisipoase. Pe nisipuri nu poate trai filoxera (Phyloxera vastatrix). De aceea, nu este obligatorie folosirea la plantare a materialului saditor viticol altoit. Infiintarea si exploatarea plantatiilor viticole prezinta particularitati determinate de caracteristicile nisipurilor. Distantele de plantare intre randuri sunt mai mari (2,2-2,5 m) pentru a se folosi tractorul cu dubla tractiune V-445 DT. La infiintarea plantatiilor viticole se recoman-da alegerea de soiuri cu vigoare mijlocie care isi mentin aciditatea (pentru vinuri albe, roze si rosii). Formele de conducere practicate sunt cele joase, semiinalte si inalte, in functie de cerintele modului de iernare.
Plantatiile viticole pe terenuri degradate. Acestea se infiinteaza in perimetrele miniere pentru extragerea la suprafata a carbunelui, pe terenuri decopertate. Suprafetele cele mai mari se intalnesc in zona sucursalelor miniere din Oltenia. Terenurile se formeaza prin depunerea materialelor geologice in carierele de unde carbunele a fost extras si prezinta variatii mari. Potentialul productiv al acestor terenuri, lipsite de un sol adecvat, este redus si foarte diferit, in functie de caracteristicile fizice si chimice ale materialului depus.
Alte tipuri de terenuri degradate sunt cele ocupate cu halde de cenusa rezultata de la termocentralele pe carbune. Ele se pot cultiva cu vita de vie ca varianta activa de protectie a mediului.
In ambele cazuri este obligatorie imbunatatirea substratului de cultura prin utilizarea unor cantitati ridicate de ingrasaminte organice, prin folosirea ingrasamintelor verzi si a celor chimice. Distantele de plantare recomandate sunt de 2,2 m intre randuri si 1,0 m pe rand. Formele de conducere alese sunt determinate de modul de iernare al vitei de vie.
Clasificarea plantatiilor viticole in functie de volumul si destinatia productiei rezultate
Acestea se pot grupa in exploatatii comercial industriale, mixte, pentru nevoile familiale, cu scop didactic.
Exploatatiile viticole de tip comercial se infiinteaza in zonele viticole cu favorabilitate ecologica, respectiv in arealele delimitate pentru cultivarea a vitei de vie. Ele au suprafete de marimea unei ferme si apartin unui singur proprietar sau mai multor proprietari, prin asociere. In asemenea exploatatii se practica tehnologii moderne iar productia se comercializeaza.
Exploatatiile viticole de tip mixt sunt destinate obtinerii de productie marfa in principal si, pentru satisfacerea nevoilor de consum familial, in secundar. Ele provin din reconstituirea dreptului de proprietate. Aceste tipuri de plantatii sunt amplasate si infiintate in areale delimitate, cu respectarea directiei de productie si a structurii sortimentelor de soiuri altoi, portaltoi, in sisteme de cultura moderne. La infiintarea unor asemenea plantatii trebuie avut in vedere eventualele posibilitati de asociere pentru executarea in comun a lucrarilor de organizare a teritoriului, a celor de prevenire si combatere a eroziunii solului, de alimentare cu apa, a lucrarilor de intretinere si exploatare a plantatiilor vizand, in special, tratamentele fitosanitare, fertilizarea, lucrarile solului si, eventual, completarea deficitului de apa prin irigare, acolo unde se practica.
Exploatatiile viticole pentru consum familial sunt destinate obtinerii de productii menite sa satisfaca nevoile proprii. Ele se amplaseaza si se infiinteaza in imediata apropiere a localitatilor si in gradina de langa casa. In asemenea plantatii se folosesc: sortimentul recomandat si sistemul de cultivare accesibil proprietarului.
Plantatiile viticole pilot pentru scop experimental se realizeaza in societati care au ca obiectiv cercetarea stiintifica. Astfel de plantatii se pot infiinta si in unitati de productie viticole, acolo unde se urmareste promovarea in productie a rezultatelor cercetarii stiintifice, in societatile comerciale specializate (cum ar fi cele de la Vaslui, Jidvei, Panciu) .
Plantatiile viticole pilot cu scop didactic se realizeaza in societati cu specific in formarea si instruirea specialistilor (scoli profesionale, licee de specialitate, colegii si universitati de stiinte agricole).
Clasificarea exploatatiilor viticole dupa gradul de specializare si modul in care se implica in valorificarea productiei de struguri
Acestea se pot grupa in: exploatatii specializate integrate, exploatatii specializate neintegrate, exploatatii viticole mixte integrate sau neintegrate si exploatatii viticole nespecializate.
Exploatatiile viticole specializate integrate au ca specific de activitate numai cultivarea vitei de vie, realizarea si valorificarea integrala a productiei de struguri (de exemplu societatile comerciale Vie-Vin Murfatlar S.A., Rovil Valea Calugareasca S.A. s.a.).
Exploatatiile viticole specializate neintegrate au ca specific productia viticola, iar productia este prelucrata in unitati ‘service’.
Exploatatiile viticole mixte integrate sunt acelea care in principal obtin productia de struguri, o prelucreaza si valorifica integral (inclusiv imbutelierea sI desfacerea vinului).
Exploatatiile viticole mixte neintegrate sunt acelea in care principala activitate o reprezinta obtinerea productiei de struguri. Ele valorifica productia de struguri in unitatile a ‘service’ pentru producerea, imbutelierea si desfacerea vinului.
Exploatatiile viticole nespecializate sunt acelea in care activitatile viticole sunt complementare si au pondere redusa in activitatea societatii, cu sau fara implicare de ‘service’ in prelucrarea strugurilor.
MODURI DE CULTIVARE A VITEI DE VIE
Reactia organelor vitei de vie la temperaturile scazute este diferita. Limitele de rezistenta biologica sunt -18 -22 0C pentru muguri, -24 -28 0C pentru coardele anuale si -300C pentru lemnul multianual. In multe zone de cultura economica a vitei de vie din tara noastra, temperaturile minime din timpul iernii coboara in anumiti ani sub limita de rezistenta a soiurilor cultivate. Asemenea situatii survin insa la intervale diferite de timp. Ele provoaca afectiuni ale organelor supraterane ale butucului cu implicatii in diminuarea potentialului productiv al plantatiilor. Pierderile inregistrate sunt diferite in functie de nivelul temperaturilor, particularitatea de soi, sistemul de cultura, forma de conducere si nivelul de pregatire a vitelor pentru iernare.
De aceea, la infiintarea plantatiilor de vite roditoare, alaturi de alegerea amplasamentelor, a directiei de productie si a structurii sortimentului de soiuri altoi- portaltoi o atentie deosebita trebuie acordata precizarii modului de cultivare a vitei de vie si a formei de conducere a butucilor. Forma de conducere se alege in functie de conditiile naturale de mediu, insusirile agrobiologice ale soiurilor si aspectele social-economice.
Cultura protejata .
Se practica in zone unde temperatura minima coboara frecvent in timpul iernii sub limita de rezistenta a soiurilor cultivate (-18 -200 C in cazul celor pentru struguri de masa si de -22 -24 0C la soiurile pentru struguri de vin). Amplasamentele viticole cu acest mod de cultivare se gasesc in zonele unde frecventa temperaturilor scazute este de 3 ani din 10. La cultura protejata se recomanda sistemul de conducere joasa si dirijarea coardelor in evantai, iar ca mod de protejare ingropatul total sau numai partial, prin musuroire. Ingropatul total este recomandat in cazul soiurilor la care incarcatura de rod lasata la taierea in uscat se repartizeaza pe elemente de rod dimensionate la nivelul mijlociu si lung, iar musuroitul atunci cand incarcatura de rod se repartizeaza pe elemente scurte, cepi de 2 – 3 ochi si acolo unde zapada este prezenta pe timpul iernii an de an.
Datorita volumului mare de munca manuala cultura protejata se practica pe suprafete tot mai restranse, acolo unde este impusa de satisfacerea unor cerinte locale sau pentru cultura de amator in gradina de langa casa.
Cultura semiprotejata
Se practica in zone viticole unde temperatura minima absoluta coboara in timpul iernii sub limita de rezistenta a soiurilor cultivate, la intervale de timp mai mici si cu frecventa relativ constanta. Pentru cultura semiprotejata se recomanda sistemul de cultura semiinalta si forma de conducere Guyot pe brate cu inlocuire periodica .
Datorita volumului relativ mare de munca manuala si secventelor tehnologice mai complicate pentru realizarea si mentinerea formei butucilor, cultura semiprotejata se practica pe suprafete relativ restranse.
Cultura neprotejata
Se foloseste in arealele viticole unde temperatura minima absoluta coboara sub limita de rezistenta a soiurilor cultivate si prezinta o frecventa de 1-2 ani din 10. In asemenea zone se recomanda promovarea sistemelor de cultura semiinalta si inalta; conducerea inalta se practica in arealele cu resurse termice indestulatoare si satisfacatoare de apa, modurile de taiere si conducere recomandate fiind: cordonul unilateral si bilateral pentru soiurile de vin, Guyot pe tulpina (cap inaltat) si pergola rationala (totala) la soiurile de struguri pentru masa.
Siguranta acestui mod de cultivare creste prin: (1) amplasarea soiurilor rezistente in arealele cu vocatie pentru cultura neprotejata, (2) sporirea rezistentei la ger a vitelor ca efect al tehnologiilor practicate, (3) ameliorarea de genotipuri rezistente s.a.
Delimitarea arealelor favorabile culturii neprotejate se realizeaza pe baza criteriilor ecoclimatice si biologice.
Criteriile ecoclimatice pentru delimitarea acestor areale sunt:
– nivelul temperaturii minime absolute inregistrate peste iarna (izoterma de – 22 0C este orientativa pentru cultura neprotejata);
– frecventa, durata si viteza de realizare a temperaturilor minime (de exemplu: procentul anilor favorabili culturii neprotejate pentru podgoria Dealurile Craiovei este 72 % – tabelul 7.1.);
– diferentierea regimului termic in functie de topoclimat (pentru fiecare 100 m altitudine relativa fata de altitudinea de la piciorul pantei temperatura minima absoluta este mai ridicata cu 2,5 ± 0,5 0C);
– diferentierea temperaturilor minime absolute la inaltimea de 1- 2 m fata de nivelul solului.
Pentru cultura neprotejata au importanta diferentele intre valorile gradientilor termici verticali (nivelul solului si inaltimea de plasare a coardelor).
Criteriile biologice pentru determinarea arealelor favorabile culturii neprotejate sunt:
– rezistenta diferita a soiurilor la temperaturile minime nocive (de exemplu: soiul Cardinal rezista la -16 0C, Afuz Ali la -180C, Merlot la -200C, Cabernet Sauvignon la -240C ;
– vigoarea soiurilor;
– rezistenta soiurilor la cancerul bacterian.
Pentru soiurile de struguri de vin, cum ar fi Feteasca alba, la care diferentierea are loc pe treimea mijlocie a coardelor si repartizarea incarcaturii de rod atribuita prin taierea in uscat se face pe elemente de rod cu lungime medie; modurile de taiere si conducere recomandate sunt: Guyot pe tulpina si Sylvoz. Ca o masura de prevedere pentru refacerea butucilor in cazul afectiunilor provocate de temperaturile scazute din timpul iernii se lasa la baza butucului, in imediata apropiere a suprafetei solului, un cep de siguranta de 1-2 ochi. Pe cepul de siguranta se formeaza anual 1-2 coarde, care se protejeaza pe timpul iernii prin musuroire, cu ocazia araturii adanci de toamna sau se ingroapa total. Coardele de la cepul de siguranta pot fi folosite pentru refacerea butucilor, atunci cand acestia au fost afectati de inghet; in caz contrar, ele se scurteaza din nou la 1-2 ochi in vederea mentinerii obiectivului urmarit initial.
In concluzie, la alegerea arealelor de cultura (protejate, semiprotejate si neprotejate) se va tine seama de restrictiile impuse de tipurile de plantatii, caracteristicile agrobiologice ale soiurilor, oferta ecologica, tehnologica s.a.
ALEGEREA AMPLASAMENTELOR PENTRU INFIINTAREA PLANTATIILOR VITICOLE RODITOARE
Plantatiile noi de vita de vie roditoare se amplaseaza in arealele de cultura cu favorabilitate ecologica. Sunt preferate terenurile care nu solicita solutii costisitoare pentru organizarea interioara si amenajarile antierozionale, cu posibilitati largi de mecanizare si de ridicare continua a indicilor de economicitate. Pentru alegerea amplasamentelor se au in vedere factorii de biotop.
CONDITIILE climatice
Conditiile climatice se examineaza dupa datele meteorologice furnizate de statia cea mai apropiata din zona. Cu toate acestea datele nu ofera adevaratele posibilitati ale terenului. De aceea se tine seama de factorii modificatori de climat (altitudine, adapostire, expozitie, paduri si ape mari, culoarea solului etc.) si de sensul in care ei actioneaza pe terenul ales si factorii indicatori constituiti din flora cultivata si spontana si fauna naturala
Accidentele meteorologice sub forma de brume tarzii de primavara, brume timpurii de toamna, grindina, limiteaza extinderea viticulturii acolo unde frecventa acestora este ridicata. Posibilitatea de a lupta impotriva lor nu infirma aceasta limitare deoarece posibilitatile de contracarare nu sunt intotdeauna sigure si ridica costurile de productie
Factorii climatici impun restrictii de ordin calitativ. La evaluarea resurselor ecoclimatice se tine seama de valorile factorilor limitativi .
Cultura economic-profitabila se realizeaza in arealele unde durata minima a perioadei de vegetatie este de 170 zile (in anii putin favorabili). In functie de aceasta oferta se alege sortimentul viticol (soiuri cu maturare esalonata).
CONDITIILE OROGRAFICE SI PEDOLOGICE
Alegerea terenului in functie de panta. Nu pot fi afectate viticulturii terenuri cu pante mai mari de 10-15% decat in incinta podgoriilor; vor fi excluse terenurile cu pante mai mari de 25-30%.
Stabilitatea terenului. Terenurile predispuse la alunecare vor fi evitate. Prin lucrarile de terasare, indispensabile pentru combaterea eroziunii, instabilitatea potentiala devine actuala, ca urmare a intreruperii continuitatii straturilor de deasupra celui impermeabil.
Adancimea panzei de apa freatica. In cazul in care panza de apa freatica este aproape de suprafata, la mai putin de 1 m, precipitatiile in exces nu se pot infiltra si apa stagneaza in zona de raspandire a radacinilor, provocand cloroza vitelor; de aceea aceste terenuri se evita de la plantare.
Expozitia terenului. In expozitiile nordica, nord-estica si nord-vestica nu se vor infiinta plantatii viticole decat in zonele sudice ale tarii, la altitudini mici si daca trebuie intregit masivul.
Salinitatea solului. Vitele nu cresc si nu rodesc normal in soluri cu mai mult de 59 mg ioni de clor si natriu la 100 g sol.
Particularitatile fizico-chimice ale solului. Sunt de preferat solurile la care: densitatea aparenta nu depaseste 1,6 g /cm3 ; volum edafic util mai mare de 72%; grosimea stratului de sol explorat de radacini sa fie mai mare de 100 cm.
Compozitia chimica. La alegerea amplasamentelor pentru infiintarea plantatiilor de vita de vie roditoare se are in vedere compozitia organica si minerala a solului. Starea de aprovizionare are importanta in alegerea sortimentului de soiuri si a masurilor ameliorative necesare.
Continutul mai ridicat in humus (> 3%) poate fi valorificat corespunzator prin cultivarea soiurilor de struguri pentru masa si de cele pentru vinuri de consum curent, iar deficitul (< 1%) se completeaza prin fertilizare.
Continutul de calcar in sol constituie criteriul de baza in alegerea si amplasarea corecta pe teren a soiurilor de portaltoi. Pe solurile cu un continut redus in calcar activ (< 6%) se recomanda portaltoii Riparia gloire si Solonis x Riparia 1616C. Pe solurile cu un continut mediu de pana la 25% se vor utiliza hibrizii Berlandieri x Riparia si Berlandieri x Rupestris, iar pe cele cu un continut de pana la 40%, se recomanda a se folosi portaltoii Chasselas x Berlandieri 41B si Fercal.
CondiTiile tehnico-economice Si organizatorice
Criteriile tehnice sunt determinate de: amenajarea antierozionala, construirea retelei de drumuri si de evacuare a apei s.a. Daca panta terenului este uniforma si eroziunea de adancime nu s-a produs, amenajarea antierozionala se poate executa cu mijloacele mecanice obisnuite, drumurile se traseaza si se construiesc usor. In cazul terenurilor cu panta neuniforma, cu schimbari dese de expozitie si frecvente locuri cu pronuntata eroziune de adancime, se va apela la solutii variate si interventii specifice. Aprovizionarea cu apa, in anumite areale, este indispensabila. De aceea, se va tine seama de posibilitatile tehnice pentru adoptarea celor mai bune solutii.
Conditiile economice se refera la oferta economica, pentru a infiinta plantatia viticola, care asigura volumul investitiilor. Astfel, daca locul este plasat la o mica distanta de un bun service pentru realizarea produselor viti-vinicole si aproape de o buna si ieftina cale de comunicatie, pretul la vanzator ca si procentul de pierderi sau de reducere a calitatii sunt mai reduse. Efortul financiar creste daca amenajarea antierozionala, a retelei de drumuri, determina o corespunzatoare crestere a productiei.
Un important factor economic il reprezinta organizarea terenului, forma si marimea parcelelor determinand profitul economic. Folosirea neeconomica a bazei energetice ridica costurile, de aceea exploatatiile viticole mici se circumscriu in areale conceptual organizate, care stau la baza stabilirii folosintelor in perimetrul agricol. In functie de panta terenului se aleg solutiile de combatere a eroziunii (agrotehnice si hidrotehnice) pentru siguranta obtinerii de profit.
Conditiile organizatorice determina alegerea amplasamentelor viticole in functie de tipul de plantatie si exploatatie viticola. De la podgoriile ‘conglomerat’ este necesar sa se infiinteze exploatatii viticole care se pot completa si conditiona reciproc in realizarea unui scop profitabil. Acest criteriu nu a fost bine inteles, de aceea, la infiintarea plantatiilor s-au ales solutii diferite de combatere a eroziunii, amplasare nerationala a soiurilor (fara a se valorifica resursele ecologice) s.a.
proiectarea tehnologicA In vederea InfiinTArii plantaTiilor viticole roditoare
Lucrarile de organizare a terenului incep cu delimitarea locului ales si se continua cu proiectarea tehnologica si transpunerea proiectului in teren.
Proiectul de infiintare a plantatiilor viticole roditoare se intocmeste pe baza unei documentatii speciale. Aceasta insumeaza solutii tehnologice care urmeaza a fi utilizate in organizarea, amenajarea si pregatirea terenului, infiintarea si intretinerea plantatiilor noi pana la intrarea pe rod. Documentatia se sprijina pe informatia stiintifica si consta in adoptarea de solutii diferentiate in functie de tipul de plantatie, directia de productie, sistemul de cultura preconizat s.a.
Prin organizarea terenului, se aleg solutiile tehnico-organizatorice in vederea parcelarii terenului unitati de exploatare, care asigura realizarea unor plantatii viticole rentabile (chiar daca nu se infiinteaza plantatii pe intreaga suprafata).
Unitatile de exploatare a plantatiilor de vita de vie sunt: trupul, tarlaua si parcela.
Stabilirea si amplasarea perdelelor de protectie. Perdelele de protectie diminueaza influentele negative ale unor factori de mediu in exces (vanturi, apa din amonte s.a.), determina stavilirea pierderilor de sol si ajuta la fixarea ravenelor.
Stabilirea si amplasarea retelei de drumuri si a zonelor de intoarcere se realizeaza in concordanta cu lucrarile de amenajari antierozio-nale si cele de evacuare a surplusului de apa. Reteaua de drumuri asigura conditiile pentru transportul materialelor necesare productiei si a recoltei obtinute si asigura circulatia tractoarelor masinilor si oamenilor. La amenajarea lor se urmareste ca sa fie bine construite si racordate la drumurile existente in zona. Suprafata lor nu trebuie sa depaseasca 2,5-3,5 % din suprafata terenului alocat pentru viticultura.
Reteaua de drumuri este necesar sa fie corelata cu lucrarile de amenajari antierozionale si reteaua de evacuare a apelor. Ea nu poate fi stabilita independent de amplasarea perdelelor de protectie si de componentele sistemului de irigare, atunci cand masura devine necesara. Pentru realizarea obiectivelor urmarite drumurile se vor amenaja corespunzator (panta de inclinare a acestora nu trebuie sa depaseasca 8 %) si vor fi racordate la reteaua de circulatie din zona.
Reteaua de drumuri are in componenta drumuri magistrale, principale, secundare, alei si poteci.
Stabilirea si amplasarea retelei de evacuare a apelor. Apa provenita din precipitatii nu se infiltreaza in totalitate in sol. Apa neinfiltrata formeaza torenti si determina grave eroziuni de adancime. De aceea, se impune evacuarea dirijata a surplusului de apa.
Stabilirea si amplasarea constructiilor. Pentru dimensionarea si amplasarea constructiilor se are in vedere marimea exploatatiei viticole. Acestea se grupeaza in:
-constructii tehnologice (crama, pivnita, respectiv combinatul de vinificare, platforma tehnologica, hale de sortare si depozitare temporara a strugurilor de masa atunci cand actiunea se desfasoara centralizat, depozite de materiale, ateliere de reparatii s.a.)
– constructii social-economice ( sediul central al exploatatiei, cantina, dormitoare, depozite s.a.). Ele se amplaseaza in centrul exploatatiei, pe terenuri ferite de alunecari, inundatii sau scurgeri de torenti, in apropierea cailor de circulatie.
Stabilirea si amplasarea lucrarilor de amenajare antierozionala. In tara noastra conditii favorabile dezvoltarii viticulturii se intalnesc in zona colinara, pe terenuri mai putin favorabile pentru cultura plantelor de camp, unde se impun o serie de masuri ameliorative menite sa previna si sa opreasca procesele de eroziune, sa permita ridicarea starii de fertilitate a solului si sa faciliteze executarea mecanizata a lucrarilor. Rezultatele cercetarilor de pana in prezent si experienta practica acumulata au permis elaborarea unor sisteme diferite de amenajari a terenului impuse de configuratia si panta acestuia, particularitatile ecoclimatice si ecopedologice ale zonei.
Pentru oprirea sau reducerea pierderilor de apa si sol prin scurgerea pe versanti, se pot intrebuinta: perdele antierozionale, culisele de arbusti, benzile inierbate, canalele de coasta si terasele.
Pe terenurile cu panta de pana la 4-5% nu sunt necesare lucrari deosebite de amenajare deoarece procesul de eroziune este foarte redus. In cazul terenurilor cu panta de 6-12% se folosesc ca lucrari: orientarea randurilor paralel cu directia curbelor de nivel, masuri curente de agrotehnica antierozionala (lucrari adanci ale solului, subsolaj, administrarea ingrasamintelor chimice sau verzi), biloane, benzi inierbate, canale de evacuare a apelor s.a.
Organizarea si amenajarea terenurilor nisipoase
Generalitati. Suprafata ocupata cu nisipuri in Romania este de circa 400 mii ha, din care peste 20 mii ha cultivate cu vita de vie.
Infiintarea plantatiilor viticole pe nisipuri prezinta unele particularitati determinate de conditiile ecologice oferite de arealele respective. Aceste terenuri nu ofera conditii pentru inmultirea filoxerei (Phyloxera vastatrix). De aceea, la plantare nu este obligatorie folosirea materialului saditor altoit. Nisipurile din tara noastra prezinta unele insusiri negative: rezistenta redusa la spulberare, continut scazut in materie organica si substante minerale, oferta hidrica si termica suboptimala. Acestea determina alegerea unor solutii tehnice deosebite fata de terenurile solificate (plantare adanca, corectarea factorilor suboptimali s.a.). Ele se caracterizeaza printr-o mare variabilitate care obliga la folosirea unor tehnologii speciale.
Criteriile de alegere a amplasamentelor sunt asemanatoare cu cele utilizate pentru terenurile solificate. La acestea se adauga cateva aspecte specifice: oferta pedologica, climatica si orografia terenului.
Pentru plantare se vor alege, in functie de oferta pedologica, nisipurile care au pana la 0,7 % humus, sub 50 % mg la 100 g sol ioni de Cl + Na si nivelul apei freatice la peste 1,5 -2 m.
Oferta climatica se evalueaza prin studii adecvate in vederea validarii amplasamentelor, care se stabilesc pentru areale mai intinse, chiar daca exploatatiile viticole vor ocupa insular terenurile alese.
Orografia nisipurilor in stare naturala se caracterizeaza prin prezenta dunelor si interdunelor. Acolo unde diferenta de inaltime a dunelor fata de interdune este mare, cultivarea vitei de vie este dificila si impune nivelarea. Aceste implicatii se accentueaza pe nisipurile umede, unde pe interdune este prezenta (permanent sau temporar) apa. De aceea, in conditiile in care nu exista posibilitati de a diminua diferenta dintre dune si interdune se vor evita de la plantare aceste terenuri.
Organizarea terenului nisipos. Alegerea solutiilor tehnice pentru realizarea scopului prezinta importanta asemanatoare cu cea de la terenurile solificate. Ameliorarea insusirilor negative ale nisipurilor, pentru a se determina o concordanta intre cerintele de crestere si rodire ale vitei de vie si mediu, se obtine prin actiuni tehnologice diferentiate.
Reducerea pantei dunelor se realizeaza prin deplasarea nisipului de pe dune pe interdune. Ea se executa astfel incat pe intreaga latime a viitoarei parcele, panta sa fie inclinata intr-un singur sens.
Momentul de executie corespunde calendaristic cu sfarsitul lunii august, cand vanturile au intensitate scazuta si posibilitatea de spulberare a nisipurilor este redusa.
Pentru asigurarea conditiilor de mecanizare si irigare, reducerea pantei se executa prin modelarea si nivelarea nisipurilor. Prin aceste lucrari se realizeaza umplerea interdunelor cu nisip din dune, obtinandu-se o panta continua de 2 – 3 %. Modelarea determina o evolutie convenienta solificarii prin atenuarea diferentelor fizico-chimice ale nisipurilor dintre dune si interdune, si asigura conditii de uniformizare a udarii si fertilizarii. Prin nivelare se deplaseaza mase mari de nisipuri aducandu-se la suprafata nisipul steril. De aceea, plantarea se va face dupa o perioada de 1-2 ani timp in care nisipurile vor fi cultivate cu plante agricole sau plante folosite ca ingrasamant verde.
Evacuarea apelor de suprafata se impune a se realiza indeosebi pe interduna, unde, datorita acumularii de argila in timp, se formeaza la mica adancime straturi greu penetrabile de 10 – 50 cm grosime. Asemenea straturi impiedica infiltrarea in profunzime a apei din precipitatii, care ramane la suprafata.
Apa de suprafata ingreuneaza mecanizarea lucrarilor si intretine o stare de umiditate favorabila infectiilor de mana. Din aceasta cauza radacinile vitelor nu patrund in adancime si datorita asfixierii sistemului radicular butucii de vita de vie se vor usca. Prevenirea stagnarii apelor la suprafata si coborarea lor la adancimea de cel putin 1,5 – 2,0 m se realizeaza, inainte de amenajare, prin drenuri verticale. In cazul in care stratul impermeabil este mai gros si acopera suprafete mari, coborarea in profunzime a apelor se poate realiza si prin saparea in zona respectiva de santuri adanci de 1,0-1,5 m. Drenurile verticale se sapa cu ajutorul unor burghie mecanice si umplerea lor se face cu nisip grosier sau pietris; santurile se executa cu utilaje adecvate iar umplerea lor se face cu nisip grosier. Sfaramarea straturilor de nisip cimentat existent in apropierea suprafetei solului si eventual refacerea starii de afanare dupa tasarea provocata de utilajele folosite la nivelare se poate realiza printr-o lucrare de scarificare la 40 – 50 cm.
Diminuarea deflatiei eoliene este necesara pe nisipurile uscate la suprafata, afanate si neacoperite cu vegetatie, acolo unde masele de aer in miscare (vanturile) nu intampina obstacole. Operatiunea se realizeaza printr-un complex de masuri tehnice cum sunt: infiintarea perdelelor de protectie, introducerea de paie in nisip, mulcire, executarea de araturi negrapate, prasile cu denivelari in lungul randului si folosirea de parazapezi. La acestea se adauga, in functie de directia, frecventa, viteza vantului dominant si alegerea unor distante de plantare mai reduse intre plante pe rand.
Amplasarea perdelelor de protectie. Pentru combaterea eroziunii eoliene acestea se amplaseaza perpendicular pe directia vantului formator de dune. In Oltenia, orientarea perdelelor se face de la nord la sud iar in celelalte zone nisipoase de la est la vest. Perdelele forestiere antierozionale au o latime de 8 – 10 m si se amplaseaza la 173 m pe nisipurile mobile si la 285 – 580 m pe cele cu procesul de solificare mai avansat.
Pentru infiintarea perdelelor forestiere antierozionale cea mai indicata specie este salcamul, care este adaptat la conditiile din zonele nisipoase, inradacineaza adanc, are cresteri vegetative si regenereaza usor. Prezinta insa dezavantajul extinderii sistemului radicular in afara perdelelor si formarea de drajoni care intra in concurenta cu vita de vie. Pentru aceea, se recomanda ca randurile marginale, cate doua pe fiecare parte a perdelei, sa fie plantate cu dud, cultivat sub forma de arbust. In perioada de infiintare a perdelelor combaterea deflatiei se realizeaza si prin folosirea culturii de secara in benzi, secara care se incorporeaza in faza de inspicare in nisip, asigurandu-se un aport important de substanta organica in sol.
Reteaua de drumuri. Pe terenurile nisipoase se proiecteaza aleile, cu latime de 3,6 – 4 m, care asigura conditii de circulatie a vehiculelor. Ele se amplaseaza la 100 ± 20 m una de alta, si fac legatura cu drumurile principale (carosabile). Acestea sunt orientate paralel cu perdelele de protectie si au o latime de 6 – 8 m, egala cu spatiul de umbrire al perdelelor. Pe linia hidrantilor se lasa un drum de 4 -5 m latime.
Reteaua de aprovizionare cu apa asigura necesarul hidric pentru irigare si prepararea solutiilor de combatere a bolilor si daunatorilor .Metodele de irigare folosite sunt: prin aspersiune, prin picurare, cu rampe perforate, pe brazde (pe nisipurile cu peste 9 % argila). Sistemul de irigatie Sadova-Corabia are in componenta canale de aductiune, statii de pompare, statii de punere sub presiune . Apa in cazul irigarii prin aspersiune este adusa la planta prin echipamente mobile – aripile de udare. O aripa are 16 cuplaje rapide la aspersor in care se monteaza altern 8 aspersoare.
In concluzie pentru infiintarea plantatiilor viticole pe terenuri nisipoase organizarea terenului presupune: defrisarea resturilor vegetale, modelarea – nivelarea, lucrari de drenaj si infiintarea perdelelor de protectie.
ALEGEREA SI AMPLASAREA SOIURILOR
Alegerea Si amplasarea soiurilor roditoare pentru InfiinTarea plantaTiilor viticole pe terenuri solificate.
Pentru alegerea soiurilor se va tine seama de recomandarile lucrarii de zonare pentru fiecare podgorie si centru viticol dar si de unele aspecte particulare impuse de: variatia conditiilor de microclimat, elemente orografice, directia de productie preconizata, particularitati agrobiologice ale soiurilor recomandate a se cultiva, sisteme de cultura si forme de conducere ale vitei de vie, eventuale orientari si posibilitati noi in perspectiva.
Structura sortimentelor de struguri pentru masa se va face prin alegerea de soiuri cu epoci diferite de maturare, in scopul realizarii unui conveier varietal mai larg, chiar prin recoltare direct din vie.
La soiurile de vin se vor stabili sortimente mai restranse pentru a se asigura productii uniforme si in partizi mari .
In amplasamentele situate pe terenuri in panta, atunci cand se aleg doua directii de productie, struguri de masa si de vin, pe treimea inferioara a pantei, unde solul are o stare de fertilitate naturala mai buna, se vor planta soiurile de masa care au un potential sporit de productie. Soiurile de vin se vor amplasa pe treimea mijlocie si superioara a pantei. In cazul cand se planteaza numai soiuri de vin, la baza pantei se vor amplasa soiurile de mare productie, pentru vinuri de consum curent, iar cele pentru vinuri de calitate superioara pe treimea mijlocie si pe ultima treime a pantei.
Soiurile pentru distilate sau pentru sucuri si cele pentru struguri de masa destinati pastrarii, vor fi plantate cu precadere tot pe treimea superioara a pantei.
Soiurile care intra mai tarziu in vegetatie, se vor planta la baza versantilor, diminuindu-se in felul acesta efectul nefavorabil provocat de brumele si ingheturile tarzii de primavara. De asemenea, se va urmari ca soiurile mai sensibile la seceta sa fie amplasate la baza pantei, iar cele mai rezistente pe treimea mijlocie si superioara, acolo unde lipsa de apa se resimte mai mult. Soiurile sensibile la bolile criptogamice (mana, putregai cenusiu) nu se vor planta la baza pantei unde conditiile de infectie sunt mai favorabile. Pentru sistemul de cultura inalt se vor stabili soiurile care au cresteri viguroase si o buna rezistenta la iernare. Acolo unde conditiile ecopedologice sunt favorabile si se preconizeaza folosirea unui sistem agrofitotehnic superior (irigare, fertilizare), sunt de preferat soiurile cu potential productiv si de calitate superior.In concluzie, soiurile alese pentru plantare vor fi din cele recomandate sau autorizate a fi plantate, conform ‘Listei oficiale a soiurilor avizate la plantare in Romania’ .
Criteriile folosite la alegerea si amplasarea soiurilor pe terenurile nisipoase sunt asemanatoare celor de pe terenurile solificate (filoxerate), cu unele particularitati.
Conditiile pedoclimatice ale nisipurilor din Oltenia (temperatura ridicata, umiditatea relativa redusa) determina o accentuata scadere a aciditatii si chiar un consum de glucide din boabele de struguri; de aceea, vinurile obtinute pot fi plate si cu grad alcoolic redus. Din aceste cauze se recomanda cultivarea soiurilor care au un catabolism redus, cum sunt soiurile pentru vinuri rosii. Soiurile pentru vinuri roze si rosii de consum curent (Rosioara, Babeasca neagra s.a.) pot ocupa 40 – 45 % din suprafata, cele pentru vinuri rosii de calitate superioara (Merlot, Cabernet Sauvignon) se pot extinde pe 10 %, cele pentru vinuri albe de consum curent (Saint Emilion s.a.) pe 10 % si cele pentru vinuri albe de calitate superioara pot ocupa 10 %.
Pe nisipurile din NV Transilvaniei se recomanda folosirea soiurilor cu perioada scurta de vegetatie si maturare timpurie pentru vinuri albe, distilate, sucuri, must concentrat si chiar vin spumos.
Alegerea portaltoilor
In cazul unor raporturi de convietuire favorabile cu soiurile altoi si o capacitate buna de adaptare la conditiile ecopedologice date, portaltoiulcontribuie la realizarea unui potential de productie cantitativ si calitativ ridicat, si la o longevitate mare in productie a plantatiilor. De aceea, este necesara alegerea judicioasa si amplasarea corespunzatoare pe teren a soiurilor portaltoi in functie de conditiile ecoclimatice, ecopedologice si de sortimentul de soiuri vinifera.
Oferta hidrica suboptimala a terenurilor folosite pentru viticultura impune ca la alegerea portaltoilor sa se tina seama de rezistenta lor la seceta.
Portaltoii au rezistenta diferita: mica (Riparia gloire, Solonis x Riparia 1616 C Berlandieri x Rupestris 140 Ru 59VI, Rupestris du Lot), mijlocie(Kober 5 BB, Teleki 8B, Craciunel 2, Craciunel 25, Craciunel 26, SO4, Fercal,) si mare (Berlandieri x Riparia Cr71, Dragasani 57, Chasselas x Berlandieri 41 B, Berlandieri x Rupestris 140 Ruggeri, Berlandieri x Rupestris 1103 Paulsen).
Continutul ridicat in saruri afecteaza portaltoii, acestia avand rezistenta diferita. De exemplu: Berlandieri x Rupestris 1103 Paulsen rezista pana la 1‰ , Solonis x Riparia 1616 C pana la 0,8-1‰ , Rupestris du Lot pana la 0,5 ‰ si SO4 pana la 0,4‰.
Aciditatea ridicata a solurilor are efecte negative asupra vitei de vie. De aceea, se recomanda alegerea de portaltoi rezistenti, cum este portaltoiul Giravesac a(161-49 C (Riparia x Berlandieri) x 3309 (Riparia x Rupestis)s, adaptat solurilor acide (R. Pouget, M. Ottenwaeller 1983; 1986).
Aceste cateva informatii asigura alegerea si amplasarea corespunzatoare pe teren a portaltoilor in functie de conditiile ecoclimatice, ecopedologice si sortimentul de soiuri vinifera, respectandu-se relatia afinitate – vigoare – calitate.
TEHNOLOGIA DE INFIINTARE A PLANTATIILOR VITICOLE RODITOARE
Reusita infiintarii unei plantatii viticole roditoare se apreciaza dupa prinderea la plantare, vigoarea de crestere a vitelor in primii ani, durata perioadei de tinerete, potentialul productiv si de calitate realizat inca de la intrarea pe rod. Aceste trasaturi depind in mare masura de pregatirea terenului in vederea plantarii, calitatea materialului saditor folosit la plantare, nivelul agrotehnic practicat la infiintarea plantatiilor si la intretinerea acestora pana la intrarea pe rod.
Pregatirea terenului In vederea plantarii
Pregatirea terenului cuprinde urmatoarele verigi tehnologice: defrisarea resturilor vegetale, nivelari si modelari, odihna biologica (repauzarea), refacerea starii de fertilitate a solului, desfundarea terenului si nivelarea acestuia inainte de pichetare.
Plantarea vitei de vie presupune posesia dreptului de a planta si de a alege soiurile de vita de vie recomandate. Ea cuprinde lucrarile de pregatire a plantarii in vederea imbunatatirii conditiilor de crestere si rodire a vitelor si lucrari de plantare. Reusita obtinerii de plantatii incheiate, longevive si cu vite viguroase depinde de: perioada plantarii, pregatirea materialului saditor, metoda de plantare si corectitudinea in executarea lucrarilor.
Vita de vie se poate planta toamna, primavara sau, in cazuri speciale, vara.
Alegerea si pregatirea vitelor pentru plantare. La infiintarea plantatiilor noi de vita de vie roditoare se folosesc vite altoite si nealtoite de unu si doi ani. Pregatirea vitelor in vederea plantarii consta in controlul tehnic de calitate si a starii fiziologice dupa pastrare sau transport, refacerea starii de umiditate daca este necesara, fasonarea, parafinarea si mocirlitul.
Controlul de calitate consta in reverificarea conditiilor tehnice de calitate prevazute de STAS-urile in vigoare.
Refacerea starii de umiditate fiziologica se executa atunci cand exista stari de deshidratare a radacinilor. Lucrarea se executa inainte sau dupa fasonare si consta in introducerea vitelor, altoite sau nealtoite, cu radacinile in apa pana la jumatatea portaltoiului sau al butasului folosit initial la inradacinare, in cazul vitelor pe radacini proprii, timp de 1-2 zile, uneori mai mult.
Fasonarea vitelor altoite sau nealtoite consta in alegerea uneia sau a doua cordite pornite din altoi sau de la varful butasului, in cazul vitelor pe radacini proprii.
Pentru aceasta se lasa cordita cu insertie corespunzatoare si directie de crestere aproape de verticala, dimensionandu-se la diferite lungimi; se inlatura in totalitate radacinile inserate la nodurile mijlocii si superioare, in afara celor de la baza; se suprima ciotul altoiului de deasupra punctului de insertie al corditei si, in final, scurtarea acesteia din urma si reducerea lungimii radacinilor bazale.
Parafinarea vitelor consta in izolarea cu un strat subtire de mastic a unei portiuni incepand de la 8-10 cm sub punctul de altoire pana la varful corditei, iar la vitele nealtoite de la 10-15 cm sub punctul de insertie al corditei pana la varful acesteia. Prin izolarea portiunii parafinate de mediul inconjurator se previne deshidratarea tesuturilor, asigurand in felul acesta posibilitatea de substituire a musuroiului dupa plantare menit sa realizeze un efect asemanator. Sub aspect tehnic operatia consta in introducerea vitelor dupa fasonare cu portiunea ce urmeaza a fi izolata intr-un mastic pregatit intr-un mod asemanator ca si la parafinarea vitelor altoite inainte sau dupa fortarea prezentata in capitolul – Producerea materialului saditor viticol.
Mocirlitul consta in introducerea radacinilor cu treimea inferioara a portaltoiului, in cazul vitelor altoite, sau a butasului folosit initial la inradacinare, in cazul vitelor pe radacini proprii, intr-un amestec denumit mocirla. Acesta se pregateste din dejectii proaspete de bovine, pamant maruntit de la locul de plantare, in proportii relativ egale, si apa.
Prin mocirlire se asigura un contact mai intim dupa plantare a radacinilor cu pamantul, realizandu-se o grabire a inceputului de cicatrizare a ranilor si formarea de radacini noi sub influenta hormonilor proveniti din dejectiile de bovine, folosite la prepararea mocirlei.
Pregatirea vitelor se efectueaza concomitent cu plantarea. Eventual, controlul tehnic de calitate, fasonarea si parafinarea se pot executa cu o zi mai devreme, avandu-se grija ca pana la mocirlire si plantare sa se previna deshidratarea radacinilor, prin stratificare provizorie sau acoperire cu prelate umede.
Metode de plantare a vitei de vie. In practica viticola de pana acum s-au folosit si se folosesc metode diferite de plantare dintre care unele sunt specifice pentru terenurile solificate, altele pentru nisipuri, iar unele in ambele situatii. Dupa aria si frecventa de generalizare, metodele de plantare a vitei de vie pe terenurile solificate sau pe nisipuri se impart in doua grupe, si anume: metode obisnuite (uzuale) si metode speciale. Dintre metodele obisnuite de plantare amintim: plantarea in gropi de dimensiuni diferite, cu sau fara musuroi, iar ca metode speciale, impuse de conditiile de biotop, particularitati ale materialului saditor si aspecte social-economice se pot aminti: plantarea in gropi deschise, plantarea cu plantatorul, plantarea de vara, plantarea semimecanizata si plantarea mecanizata.
Plantarea vitelor pe nisipuri. Nisipurile din stanga Jiului au insusiri agro-productive scazute, apa freatica si grosimea stratului de nisip cuprinse intre 0,3-10 m. Valorificarea acestora este posibila prin cultivarea vitei de vie. Plantarea vitelor pe nisipuri cuprinde lucrarile de pregatire a plantarii (defrisare, nivelare sau modelare, desfundare, fertilizare si pichetaj) si lucrari de plantare (executarea gropilor, alegerea si pregatirea materialului saditor viticol si plantarea propriu-zisa).
La infiintarea plantatiilor de vii roditoare pe nisipuri, unde filoxera nu traieste, pentru plantare se folosesc vite nealtoite, pe radacini proprii, cu varsta de unu si doi ani.
Literatura de specialitate evidentiaza existenta unor metode diferite de plantare in functie de grosimea stratului de nisip, particularitatile lui fizice, starea de aprovizionare cu apa si elemente nutritive si modul de pregatire a terenului. Cu frecventa mai mare s-au folosit metode de plantare in gropi individuale adanci, in cuiburi si in santuri.
INTRETINEREA PLANTATIILOR VITICOLE TINERE
- Quadraspidiotus perniciosus -paduchele din San Jose
La infiintarea livezilor se va folosi numai material saditor neinfestat obtinut din pepiniere autorizate , insotit de certificat fitosanitar . Se va evita luarea de altoi din livezile infestate . Nu se vor planta in apropierea pepinierelor specii preferate de daunator cum sunt : gutuiul japonez , paducelul , etc.
In livezi sau in pepiniere se vor aplica 1-2 tratamente in iarna , in perioada repausului vegetativ , la temperaturi mai mari de 0 C , cu unul din produsele: Polisulfura de Bariu 45 PU -6% ; Zeama Sulfocalcica 28 Be-20% ; Oleoecalux CE 3%-1,5% ; Carbetox 37 CE-1,0%.
In cursul perioadei de vegetatie tratamentele se fac la avertizare. Pentru prima generatie buletinele de avertizare se dau la 7-8 zile de la aparitia primelor larve si se repeta daca este cazul dupa 5-8 zile si respectiv dupa 8-12 zile. Stabilirea momentului de aparitie al larvelor se poate face cu ajutorul sumei de temperatura 16416s182q efectiva de 511 C+/-30 C in functie de care , dupa o saptamana se aplica primul tratament. Pentru primageneratie se fac 2-3 tratamente. Se vor folosi urmatoarele produse : Polisulfura de Bariu 45 PU 1%; Carbetox 37 CE-0,5%; Carbetox 50 CE 0,3-0,5% ; Sinoratox 35 CE 0,15-0,2%; Ordatox 25 CE -0,3% ; Ecamet 50 CE 0,1-0,15% ; Pyrinex 48 CE -0,2% ; Sintox 25 CE -0,4%. Sau facut incercari de lansare de viespi parazite in asociatie cu aplicarea de insecticide selective . 2. Parthenolecanium corni – paduchele testos al prunului
In cursul repausului vegetativ se vor face tratamente de iarna cu Polisulfura de Bariu 45 PU -6%. In cursul perioadei de vegetatie . In cursul perioadei de vegetatie, in perioada aparitiei larvelor se recomanda utilizarea produselor: Imidan 50; WP-0,1%; Ecalux 25 CE-0,1%; Ripcord 40 CE-0,075%.
- Eriosoma lanigerum – paduchele lanos
Se recomanda respectarea cu strictete a masurilor de carantina fitosanitara, folosirea de material saditor neinfestat, taierea si arderea ramurilor si lastarilor, care prezinta atac, folosirea de soiuri rezistente.
Pe cale chimica in cursul repaosului vegetativ se pot face tratamente cu Polisulfura de Bariu 6% sau Zeama Sulfocalcica 20%. La dezmugurire se recomanda o imbaiere cu Carbetox 37 CE- 0,4% sau Sinoratox 35 CE – 0,15%.
In cursul perioadei de vegetatie, la semnalarea primelor colonii, se vor face tratamente cu: Ordatox 25 CE-0,25%; Imidan 50 WP- 0,1%; Kilval CE400 g/1-0,1%; Ecalux 25 CE- 0,1%; Pyrinex 48 CE-0,2%; Nomolt 15 SC-0,05%; Sumicombi 30 CE-0,04%. De asemenea se poate folosi preparatul bacterian Thuringin 6.000-0,2%.
4.Myzodes persicae – paduchele verde al piersicului
In livezile infestate pentru distrugerea oualor de iarna, se vor face tratamente cu Polisulfura de Bariu 45PU -6%; Zeama sulfocalcica 28 – 30 Be- 20%; Carbetox 37 CE -1%. La dezmugurire rezultate bune se obtin prin utilizarea produsului UC1-2%.
In cursul perioadei de vegetatie incepand cu aparitia primelor colonii de afide si odata cu formarea pseudocecidiilor, se vor face tratamente cu: Carbetox 37 CE-1%; Sinoratox 35 CE-0,1%; Onevos 35 CE-0,2%; Onefon 80 PS 0,15%; Folimat 50 LC 0,05-0,1%; Ambush 25CE-0,1%; Reldan 2E CE-0,2%; Fernos 50 DP -0,5%; Cymbush 10CE-0,0125%; Medimitox 40 CE- 15%. Tratamentele se vor repeta dupa caz. Se vor stropi mai ales partile inferioare ale frunzelor, alternandu-se produsele.
5.Hoplocampa minuta – viespea neagra a prunelor
Se recomanda in perioada caderii fructelor , adunarea zilnica a celor cazute si distrugerea lor. Toamna sau pimavara devreme, se sapa solul in livezi sau in jurul pomilor pentru distrugerea eonimfelor hibernante.
Tratamente chimice se fac la avertizare. Termenele de aplicare a tratamentelor se avertizeaza in functie de criteriul biologic si fenologic. CRITERIUL BIOLOGIC consta in stabilirea termenelor de combatere in functie de perioada preovipozitara si ovipozitara, urmarind aparitia in custile de avertizare a primelor viespi. Buletinele de avertizare se vor lansa dupa 5-6 zile de la aparitia primelor viespi in custile de avertizare, indicand inceperea tratamentelor dupa 3-4 zile sau odata cu depunerea primelor oua in izolatoare. CRITERIUL FENOLOGIC consta in stabilirea momentului optim de combatere cand 10-15% din petale sau scuturat la soiurile cu inflorire timpurie sau semitimpurie ( D, Agen , Gras romanesc, Tuleu gras ).
Se aplica in general un singur tratament cu unul din produsele: Carbetox 50 CE-0,175%; Carbetox 50 odorizant CE-0,2%; Phospit 100CE0,05- 0,1%; Danex 80 SP -0,15%; Diazol 60 CE -0,1%; Ecalux 25 CE-0,075%; Padan 50 DP -0,1%; Meotrin 20CE-0,02%.
6.Melolontha melolontha – carabusul de mai
Adultii se pot combate in faza hranirii si copulatiei, prin colectarea mecanica, prin scuturare a adultilor dimineata pe prelate si apoi distrugerea lor. Se pot obtine astfel , rezultate notabile. Chimic impotriva adultilor se pot face tratamente cu produse organo-fosforice , carbamice , etc. Combaterea larvelor mai ales in pepiniere si in scolile de vita se poate face prin tratarea solului cu insecticide granulate organo-fosforice .
S-a experimentat cu succes si utilizarea preparatului Muscardin 45 M.
7.Anthonomus pomorum – gargarita florilor de mar
Se recomanda taierea ramurilor uscate , razuirea tulpinilor si a ramurilor groase , distrugerea prin ardere a resturilor adunate. Unul dintre procedeele mecanice folosite este „antonomajul” , care consta in scuturarea gargaritelor dimineata intre orele 7-10 pe prelate , timp de 2-3 saptamani.
Se pot folosi de asemenea braiele capcana asezate in jurul trunchiurilor sau ramurilor groase , confectionate din paie sau carton gofrat. Braiele se aplica la inceputul lunii iunie si se vor distruge toamna tarziu , prin ardere.
Tratamentele chimice se fac la avertizare , in perioada umflarii mugurilor de rod la soiul Ionathan , cand 15% din butonii florali sunt atacati. Se vor face stropiri cu Carbetox 37CE 0,5% , Sinoratox 35 CE 0,15 – 0,2% .
- Laspevresia funebrana – viermele prunelor
Se aplica aceleasi masuri de combatere ca si pentru viespea neagra a prunului. Combaterea biologica a daunatorului se poate face cu preparatul Thuringin 6000. Tratamentele se fac la avertizare , in faza de „cap negru” si in functie de durata incubatiei , in care Ki = 70 C
- Hiphantria cunea – omida paroasa a dudului
Se recomanda adunarea cuiburilor de omizi si distrugerea lor prin ardere . Aceasta operatie se executa cand cuiburile sunt mici , cuprinzand 3-6 frunze si se repeta daca este necesar dupa 5-6 zile. Se pot utiliza si braiele capcana aplicate pe trunchiul pomilor pentru captarea larvelor care se impupeaza.
In zonele sericicole mai ales in perioada hranirii viermilor de matase nu se vor face tratamente chimice .
Tratamentele se fac la avertizare si se bazeaza pe criteriul biologic care ia in considerare densitatea cuiburilor de omizi. Tratamentele se avertizeaza cand se observa mai mult de doua cuiburi de omizi pe pom. Ele se vor face in special impotriva larvelor din primele varste si se vor repeta dupa 8 – 10 zile , daca este cazul .
Pentru combatere se recomanda urmatoarele insecticide : Phosphit 100 CE 0,05 – 0,1% ; Divipan 100 CE 0,05 – 0,1% ; Danex 80 SP 0,2% ; Bromex 50 CE 0,2% ; Ecalux 25 CE-0,1% .
- Ragoletis cerasi – musca cireselor
Se recomanda saparea solului in jurul pomilor toamna sau primavara devreme. Deasemenea se poate face tratarea solului din jurul pomilor cu diferite produse granulate .
Recoltarea produselor trebuie sa se faca la timp. Tratamentele chimice se fac la avertizare , in functie de criteriul biologic , ecologic si fenologic. Buletinele de avertizare se lanseaza in functie de criteriul biologic la data aparitiei primelor muste in custile de avertizare , urmand ca tratamentele sa se aplice la data realizarii maximului curbei de zbor. Criteriul ecologic consta in stabilirea termenelor de aplicare a tratamentelor folosind constanta termica a perioadei preovipozitare .
Criteriul fenologic consta in avertizarea combaterii in momentul intrarii in parga a soiurilor semitimpurii de cirese. Se pot folosii urmatoarele produse : Carbetox 37 CE 0,4% ; Sinoratox 35 CE 0,1% ; Lebaycid 50 CE 0,15% ; Danex 80 SP 0,15% ; Carbesulfan 30 CE 0,2% ; etc .
Talibanii pun în practică Sharia: Frizerii din Afganistan NU mai au voie să… scurteze bărbile
Talibanii au interzis frizerilor din provincia afgană Helmand să radă sau să taie barba, spunând că acest lucru încalcă interpretarea lor a legii islamice, relatează BBC. Oricine va încălca regula va fi pedepsit, a declarat poliția religioasă talibană. Unii frizeri din capitala Kabul au declarat că au primit, de asemenea, ordine similare. Instrucțiunile sugerează o revenire la regulile stricte din timpul mandatului trecut al grupului, în ciuda promisiunilor de guvernare mai blândă. De la preluarea puterii luna trecută, talibanii au aplicat pedepse dure împotriva oponenților. Sâmbătă, luptătorii grupului au împușcat mortal patru presupuși răpitori, corpurile fiind spânzurate pe străzile din provincia Herat. Într-un anunț afișat în saloanele din sudul provinciei Helmand, ofițerii talibani au avertizat că frizerii trebuie să respecte legea Sharia în ceea ce privește tunsul și barba. „Nimeni nu are dreptul să se plângă”, scrie în anunț. „Luptătorii continuă să vină și să ne ordone să nu mai tăiem bărbile“, a declarat un frizer din Kabul. „Unul dintre ei mi-a spus că pot trimite inspectori sub acoperire pentru a ne prinde”. Un alt frizer, care conduce unul dintre cele mai mari saloane din oraș, a declarat că a primit un telefon de la cineva care pretindea că este un oficial guvernamental. Acesta l-a instruit să „nu mai urmeze stilurile americane” și să nu radă sau să tundă barba nimănui. În timpul primului mandat al talibanilor, între 1996 și 2001, islamiștii liniei dure au interzis coafurile extravagante și au insistat ca bărbații să-și lase barbă.
Citește mai mult: https://tomisnews.ro/talibanii-pun-in-practica-sharia-frizerii-din-afganistan-nu-mai-au-voie-sa-scurteze-barbile/ | TOMIS NEWS
Cu voia dumneavoastra …Vom merge din vaccin in vaccin,pana la ultimul suspin…A treia doză de vaccin pentru Joe Biden
Preşedintele american Joe Biden, în vârstă de 78 de ani, va primi luni a treia doză de vaccin împotriva COVID-19, a anunţat Casa Albă, transmit AFP şi Reuters.
Preşedintele va primi doza de vaccin la ora locală 13.00 (17.00 GMT), prilej cu care va face şi o declaraţie, precizează Casa Albă, citată de Agerpres.
Statele Unite au autorizat săptămâna trecută administrarea unei doze booster de vaccin împotriva COVID-19 în cazul persoanelor de 65 de ani şi peste, precum şi al celor considerate la risc, inclusiv prin prisma locului de muncă.
In timp ce romanii se cearta, otomanii exploateaza… Turcia vrea să extragă singură gazele naturale din depozitul descoperit în Marea Neagră
Zăcămintele de gaze naturale descoperite recent în Marea Neagră ar urma să asigure aproximativ o treime din necesarul intern al Turciei în 2027, când producţia de gaze la această descoperire ar urma să ajungă la capacitate maximă, a declarat luni ministrul turc al Energiei, Fatih Donmez. Turcia ar putea să înceapă extracţia de gaze naturale din Marea Neagră încă din 2023, cu o capacitate iniţială de producţie de 3,5 miliarde metri cubi pe an, a afirmat Fatih Donmez într-un interviu pentru Bloomberg News. Obiectivul autorităţilor de la Ankara este majorarea acestei capacităţi până la aproximativ 15 miliarde metri cubi pe an în decurs de patru ani, ceea ce ar fi echivalent cu aproximativ un sfert din producţia anuală de gaze a Uniunii Europene. Capacitatea maximă de producţie la câmpul Sakarya din Marea Neagră avută în vedere de autorităţile de la Ankara, 15 miliarde metri cubi pe an, reprezintă aproximativ o treime din cererea de gaze a Turciei în 2020. Însă creşterea producţiei interne de gaze ar putea duce consumul anul până la 80 de miliarde de metri cubi în 2030, a prognozat anul trecut un oficial turc. Compania energetică de stat Turkiye Petrolleri AO intenţionează să foreze 40 de puţuri la câmpul Sakarya din Marea Neagră, care, potrivit celor mai recente estimări, ar conţine aproximativ 540 de miliarde metri cubi de gaze naturale. Preşedintele Turciei, Tayyip Erdogan, a subliniat că aceasta este cea mai mare descoperire de gaze din Marea Neagră şi va da un impuls economiei Turciei, evaluată la 765 miliarde de dolari. Erdogan a promis că producţia de gaze în Marea Neagră va începe în 2023, când va fi aniversat centenarul înfiinţării Turciei moderne, în încercarea de a-şi creşte şansele în campania electorală din acel an. Luni, ministrul Energiei a declarat că Guvernul de la Ankara nu intenţionează să invite companii internaţionale care să opereze câmpul Sakarya din Marea Neagră, pentru că firma turcă de stat Tpao are capacitatea tehnică de a face singură acest lucru. Donmez a adăugat că Turcia derulează studii seismice înainte de a efectua un nou foraj de explorare într-o zonă amplasată în vestul câmpului Sakarya, undeva în prima jumătate a anului următor. Turcia vrea să îşi diminueze factura la energie, care se ridică la aproximativ 44 de miliarde de dolari pe an, prin reducerea dependenţei de importuri, care în prezent asigură aproape în întregime consumul de gaze al ţării. Cererea internă de gaze este aşteptată să crească cu un sfert până la 60 miliarde metri cubi în acest an, din cauza diminuării producţiei de electricitate a hidrocentralelor şi creşterii costurilor la cărbune, a estimat Donmez. Dacă depozitele de gaze descoperite în Marea Neagră vor putea fi extrase comercial, acest lucru va elimina dependenţa Turciei de importurile energetice din Rusia, Iran şi Azerbaidjan.
Citește mai mult: https://tomisnews.ro/turcia-vrea-sa-extraga-singura-gazele-naturale-din-depozitul-descoperit-in-marea-neagra/ | TOMIS NEWS
Știm din Sfintele Scripturi că omul a căzut în păcat, ispită și știm prin cine , Satana ,care a fost deghizat într-un șarpe, episod devenit o tragedie , tragedie care continuă și astăzi. Să vedem însă de ce? De ce a creat Dumnezeu diavolul – care este rău prin definiție – (devenind ‘adversarul’ lui Dumnezeu), ca apoi acesta să distrugă creația perfecta a lui Dumnezeu?
Lucifer – Unul Strălucitor
În Biblie se vorbește despre faptul că Dumnezeu a creat un înger de lumină, puternic, inteligent și frumos (cel mai mare dintre toți îngeri) și căruia i s-a dat numele Lucifer (adică ‘Unul Strălucitor’) – și care a fost foarte bun, fiu al zorilor . Dar Lucifer a vrut să fie liber și să aleagă. Într-un pasaj din Isaia, capitolul 14, se spune următoarele:
Cum ai căzut din cer, luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborât la pământ, tu, biruitorul neamurilor! Tu ziceai în inima ta: „Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai presus de stelele lui Dumnezeu, voi ședea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miazănoaptei, mă voi sui pe vârful norilor, voi fi ca Cel Preaînalt.” (Isaia 14:12-14)
Lucifer, ca și Adam, a ales singuri. El, Lucifer, putea să admită că Dumnezeu este Dumnezeu, dar s-a gândit să fie separat, adică să fie el dumnezeu. De mai multe ori a repetat ‘Mă voi’, ‘îmi voi’, ‘voi ședea’ și ‘voi fi’ și a ales să fie împotriva lui Dumnezeu, declarând că este ‘Cel Preaînalt’. Într-un pasaj din Ezechiel, se prezintă o paralelă clară dintre Lucifer și căderea lui în păcat:
Stăteai în Eden, grădina lui Dumnezeu, și erai acoperit cu tot felul de pietre scumpe: cu sardonix, cu topaz, cu diamant, cu crisolit, cu onix, cu jasp, cu safir, cu rubin, cu smarald și cu aur; timpanele și flautele erau în slujba ta, pregătite pentru ziua când ai fost făcut. Erai un heruvim ocrotitor cu aripile întinse; te pusesem pe muntele cel sfânt al lui Dumnezeu, și umblai prin mijlocul pietrelor scânteietoare. Ai fost fără prihană în căile tale, din ziua când ai fost făcut până în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine. Prin mărimea negoțului tău te-ai umplut de silnicie și ai păcătuit; de aceea te-am aruncat de pe muntele lui Dumnezeu și te nimicesc, heruvim ocrotitor, din mijlocul pietrelor scânteietoare. Ți s-a îngâmfat inima din pricina frumuseții tale, ți-ai stricat înțelepciunea cu strălucirea ta. De aceea te arunc la pământ, te dau privelişte împăraților. (Ezechiel 28:13-18)
Frumusețea lui Lucifer, strălucirea, inteligența și puterea lui au fost – tot ce a creat Dumnezeu mai bun pentru el – care s-au transformat apoi în trufie. Trufia lui făcut să devină rebel și să cadă, dar fără să piardă nimic din puterea ce o avea. El încercă o revoltă cosmică împotriva lui Dumnezeu, în așa fel încât să devină el Dumnezeu. Mai mult, el vrea foarte mult să se alieze cu oamenii împotriva lui Dumnezeu, spunând că omul trebuie să fie independent și liber să aleagă, sugerând omului, să se împotrivească lui Dumnezeu. Aceasta este chestiunea esențială, anume faptul că Adam a vrut să fie așa, foarte asemănător cu Lucifer. Amândoi au ales să fie ‘dumnezeu’ și a fost (și este) marea lor ‘iluzie că au devenit , sunt dumnezei’.
Satan lucrează prin oameni
In pasajul din Isaia se vorbește direct despre ‘Regele Babilonului’ iar în Ezechiel se vorbește despre ‘Regele Tirului’. Pe de altă parte din descrierile lăsate se înțelege că nu este adresat oamenilor ca de exemplu în Isaia, cel care spune ‘îmi voi ridica deasupra’ și de aceia a fost pedepsit să rămână pe pământ și să nu gândească să fie el mai presus de Dumnezeu. În pasajul din Ezechiel se vorbește despre ‘îngerul de pază’ care era în Paradis și aproape de ‘muntele’ lui Dumnezeu. Această tendință a lui Satan (sau Lucifer) este să se poziționeze în umbră sau prin alții ca să obțină un avantaj, o victorie. În Geneza se vorbește despre căderea omului înfăptuită prin faptul că șarpele a șoptit că nu este adevărat că omul va muri. În Isaia se vorbește despre împărăția Regelui din Babilon, în Ezechiel se vorbește despre Regele din Tir.
De ce revolta lui Lucifer împotriva lui Dumnezeu?
De ce totuși a încercat Lucifer să conteste faptul că Dumnezeu este atotputernic și atotștiutor? O parte importantă în deslușire a fi ‘deștept’ este să ști dacă poți sau nu să câștigi împotriva oponentului. Lucifer ar fi fost (și mai este) puternic, dar, este totuși limitat în comparție cu Creatorul, care este atotputernic. Atunci de ce să riște știind că pierde? Or ce înger ‘deștept’ știe că Dumnezeu este mai mare de cât toți și nu luptă împotrivă. De ce a fost făcut în cele din urmă? Această întrebare m-a frământat de mulți ani de zile.
Mai târziu mi-am dat seama că Lucifer vedea lucrurile cum erau de fapt , prin încredințarea că Dumnezeu este omnipotent și Creator, așa cum și noi credem cand Il credem pe cuvânt . O să încerc să explic acest lucru. În Biblie se vorbește despre îngeri cum ca ei au fost făcuți în prima săptămână a creației. Observăm acest lucru în Isaia, în capitolul 14 și de fapt în Biblie în general. Iată de exemplu în pasajul din Iov:
Domnul a răspuns lui Iov din mijlocul furtunii și a zis: „Cine este cel ce Îmi întunecă planurile prin cuvântări fără pricepere? Încinge-ţi mijlocul ca un viteaz, ca Eu să te întreb, și tu să Mă înveți. Unde erai tu când am întemeiat pământul? Spune, dacă ai pricepere. Cine i-a hotărât măsurile, știi? Sau cine a întins frânghia de măsurat peste el? Pe ce sunt sprijinite temeliile lui? Sau cine i-a pus piatra din capul unghiului, atunci când stelele dimineții izbucneau în cântări de bucurie și când toți fiii lui Dumnezeu scoteau strigăte de veselie? (Iov 38:1-7)
Vedem descrierea lui Lucifer și cum a fost el creat în prima săptămână, și cum a fost conștient de acest lucru, și asta undeva în univers. Mai mult, el a înțeleș că el există și că este conștient de acest lucru, ba mai mult că exista Persoana care l-a creat atât pe el cât și întreg Universul. Dar oare Lucifer a crezut cu adevărat acest lucru? Poate pentru că cosmosul a creat prima data pe Dumnezeu iar pe Lucifer ceva mai târziu. Sa fie este posibil ca ‘creatorul’ să fii ajuns ceva mai devreme în scenă și (poate) să fie mai puternic și (poate) mai știutor față de Lucifer – s-au poate nu! Poate că și el și așa numitul creator să fie fost de fapt creat deodată. Lucifer putea să accepte prin cuvânt că Dumnezeu a creat totul și că El este etern și infinit. Dar Lucifer a ales să fie mândru și să spună că este doar o fantezie, că Domnul și Lucifer au fost creați unul după altul (din cosmos).
Lui Lucifer i-a plăcut această poveste și a decis că este adevărată, că el și Dumnezeu și alți îngeri au fost creați din haos. Aceasta este bineînțeles și teoria modernă privind cosmologia. Se vorbește aici despre faptul că dintr-o fluctuație din nimic s-a născut universul, esența cosmologiei ateiste și care bineînțeles, este speculativă, nu experimentală. Fundamental însă, fie că este Lucifer sau Richard Dawkins & Stephen Hawkings, ei și tu, numai prin credință putem să alegem dacă universul este auto-suficient sau dacă un Creator a creat totul.
Ceia ce este interesant este faptul că văzând nu înseamnă și crezut. Lucifer a văzut și a vorbit cu Dumnezeu dar totuși numa ‘prin credință’ putea să accepte că Dumnezeu a creat totul. Mulți oameni cu care am vorbit spun că dacă Dumnezeu a apărut deodată, ei ar accepta să creadă. Dar, prin Biblie, mulți oameni au văzut și au auzit despre Dumnezeu – și niciodată nu a fost o problema. Punctul crucial al problemei este acceptarea că Cuvântul lui Dumnezeu este chiar Dumnezeu Însuși. Pentru Adam și Eva, Cain și Abel, Noe și apoi prin egiptenii la primul Paște, felul în care israeliții au traversat Marea Roșie și până la miracolele lui Isus, a vedea nu înseamnă neapărat să și crezi. Lucifer a căzut tocmai din cauza aceasta.
Ce face diavolul astăzi?
Vedem clar că Dumnezeu nu a făcut un ‘demon rău’ ci o creatură puternică, un înger inteligent care însă a devenit mândru și a început să se revolte împotriva lui Dumnezeu și în felul acela a corupt (deși reținând puterea), nemaifiind însă splendoarea originală. Tu și eu și întreaga umanitate se luptă în continuare cu Dumnezeu și ‘adversarul’ (adică diavolul). Strategia diavolului nu este pusă în aplicare sub forma robelor negre și sinistre precum în Frăția Inelului și ‘Călăreții Negrii’ din Lord of the Rings, ca să ne blesteme. Mult mai simplu, prin splendoarea lui el caută pur și simplu să ne înșele prin răscumpărarea pe care Dumnezeu ne-a promis-o de la începutul timpului, de la Avraam, prin Moise, și apoi prin moartea și învierea lui Isus. În Biblie se spune:
Și nu este de mirare, căci chiar Satana se preface într-un înger de lumină. Nu este mare lucru, dar, dacă și slujitorii lui se prefac în slujitori ai neprihănirii. Sfârșitul lor va fi după faptele lor. (2 Corinteni 11:14-15)
Pentru că Satan și slujitorii lui sunt mascați ca de o ‘lumină’, este mai simplu să fim înșelați. De aceia este vital să înțelegem Evanghelia și să fim vigileți.
Comunismul de marturie si marxismul de inventar
Miercuri a avut loc la New Europe College dezbaterea despre comunism organizata de Andrei Plesu cu bursierii NEC si cu un numar de invitati.
Din pacate mi-am pierdut agenda imediat dupa dezbatere si nu mai am notitele. Incerc sa obtin inregistrarea audio, dar nu sunt sigur ca s-a facut una. Ideile de mai jos le reproduc din amintire. Nu reprezinta o sinteza a dezbaterii (a durat 3 ore), doar o parte dintre ideile care mie mi s-au parut importante. Daca am atribuit gresit idei sau daca ele nu reprezinta ceea ce a vrut sa spuna vorbitorul, rog sa fiu corectat. Imi scapa si numele unora dintre vorbitori. Daca obtin inregistrarea, voi reveni.
Intre invitati s-au numarat Anca Oroveanu, Gabriel Liiceanu, Sorin Vieru, Bogdan Ghiu, Vasile Ernu, Eugen Ciurtin, Alin Ionescu, Victor Stoichita, Ion Vianu.
Idei cu care nu te poti juca
Andrei Plesu: Este o dezbatere intre doua generatii, cea care a trait comunismul si cea care incearca sa-l recupereze, fara sa-l fi trait.
Dragos Bucurenci: Exista idei care pot fi respinse de la bun inceput din marxism (teoria economica, plusvaloarea, predictiile istorice, revolutionarismul) si exista idei care cred ca pot fi recuperate: critica sociala, economica si politica a capitalismului, teoria alienarii omului prin munca, materialismul istoric, reflectia asupra proprietatii.
Poate ca tinerii sunt tentati sa recupereze teoria marxista pentru ca pericolul corporatizarii societatii si al concentrarii capitalului in mana catorva oameni (ceea ce anuleaza de facto democratia) li se pare mai aproape decat pericolul totalitar. E diferenta intre un risc iminent si unul latent.
Calin Goina (sociolog): Exista o perspectiva sociala care nu poate fi ignorata. In anumite sate din Ardeal, comunismul e vazut ca perioada in care multi au plecat tarani si s-au intors domni. Satul interbelic nu era un paradis al perspectivelor sociale.
Andrei Plesu & Ion Vianu (psihanalist): Si in interbelic, elitele au putut parasi satul. Procesul facilitat de comunism s-ar fi petrecut si in absenta lui, cum s-a petrecut peste tot in Europa.
Calin Goina: Nu si in Turcia.
Mihail Neamtu (istoric al religiilor): In scoli ar trebui sa existe o bibliografie obligatorie despre totalitarism. Generatia tanara trebuie vaccinata fata de acest pericol. Mai importanta decat reflectia asupra proprietatii este reflectia si experienta libertatii. Saracia este un dat al umanitatii. Vezi cuvantul Evangheliei: pe saraci ii veti avea intotdeauna cu voi (rumoare in “grupul marxistilor”).
Gabriel Liiceanu: Exista idei cu care nu te poti juca, care omoara oameni. Marxismul este o astfel de idee. Ceea ce-l diferentiaza pe Marx de Platon si de alti ganditori care au teoretizat schimbarea ordinii politice si economice este ca violenta este costructurala marxismului. De aceea Marx nu poate fi studiat inocent.
Marx a creat o teorie coerenta si unitara. Nu poate fi recuperat pe fragmente, cum vrea dl Bucurenci. Marxismul vestic este o teorie politica salonarda, care ignora hecatombele lasate in urma de comunism, oriunde a fost el aplicat.
Intelectualii de stanga trebuie sa inteleaga ca proprietatea si capitalismul reprezinta ordini naturale de organizare a societatii, ele nu sunt simple etape istorice, cum crede Marx. Omul trebuie sa se obisnuiasca cu starea de creatura cazuta. Noi nu traim in paradis. Capitalismul are multe hibe, dar este perfectibil si permite critica din interior. Liberalismul creeaza sisteme de perfectibilizare a capitalismului. Pentru speranta, omul are la dispozitie religia si promisiunea mantuirii.
Violenta nu trebuie acceptata sub nici o forma. Pentru mine este de neconceput cum poate o fiinta umana sa palmuiasca alta fiinta umana, care este motorul care misca palma si o lipeste de epiderma celuilalt. Indiferent in numele caror idealuri nobile este pusa in practica, violenta incita la violenta si duce la hecatombe.
[nu am retinut numele]: Dar violenta pusa in opera pentru lichidarea proprietatii trebuie comparata cu violenta de care a fost nevoie si de care este inca nevoie pentru apararea proprietatii.
Mihail Neamtu: Dar exista o violenta legitima si una ilegitima. (rumoare in “grupul marxistilor”).
Marxismul este o filosofie a sperantei
Adrian Papahagi (lingvist): S-a dovedit, nu cunosc detalii, dar stiu ca s-a dovedit ca marxismul este o teorie economica gresita, asa cum socialismul este un sistem politic falimentar. Peste tot unde a aparut a adus dezastru, noroc ca au venit apoi liberalii sa repare.
Sorin Vieru (logician si filosof): Argumentele dlui Liiceanu sunt fragile. Marxismul este cel mai putin coerent si unitar sistem de istorie. Cea mai importanta critica a marxismului a fost facuta de catre ganditorii marxisti, de aceea putem azi vorbi de o teorie marxista contemporana.
Singurul sistem coerent si unitar este marxism-leninismul, care este definit, in Dictionarul Blackwell, ca doctrina oficiala a PCUS. Acesta a imprumutat din marxism doar cateva teorii, iar restul este opera ideologilor sovietici.
Ceea ce se uita, de prea multe ori, este ca marxismul este o filosofie a sperantei, care da fragilei fiinte umane o alta deschidere in fata vicisitudinilor prezentului.
Daca Marx este un ganditor hegelian de stanga, ma intreb de ce nu i se face o inculpare si lui Hegel.
Noica spunea ca, daca nemtii l-ar citi si l-ar intelege cu adevarat pe Hegel, lucrurile ar fi in ordine. Cred ca daca lumea intreaga l-ar citi si l-ar intelege cu adevarat pe Marx, lucrurile ar incepe sa fie in ordine.
[nu am retinut numele]: Din ce s-a discutat pana acum retin ca exista un comunism de marturie si un comunism de inventar, care incearca sa recupereze teoria (Andrei Plesu: Exista si un comunism de lichidare!)
Reflectia asupra proprietatii nu este o inventie a lui Marx. Se facea si in timpul lui Locke, care se chinuia sa dea un raspuns intrebarii: ‘Cand Adam ara si Eva tesea, Lordul unde era?’
Sorin Costreie (filosof): Cand Adam ara si Eva tesea, Lordul se nastea si Iisus se numea. (rumoare maxima in “grupul marxistilor”. Vasile Ernu comenteaza: Pana si noi avem bancuri mai bune…)
Calin Goina: Totusi, ideea ce proprietatea nu e un drept natural nu vine de la Marx. Si Proudhon credea ca proprietatea e un furt.
Gabriel Liiceanu: Cum, domnule Goina, apartamentul meu de doua camere e un furt?
Dragos Bucurenci: Riguros, da.
Andrei Plesu: Iti atrag atentia, Gabriel, de la “riguros” la lichidare nu e decat un pas…
Stanga fashionista
Vasile Ernu (scriitor): Este bine ca, in sfarsit, se discuta toate aceste lucruri. Ceea ce este important este ca reflectia sa fie permisa si sa fie facuta serios. Dl Papahagi a vorbit ca un om de stiinta sovietic cand a spus ca s-a dovedit ca marxismul este falimentar. Asa se spunea si in URSS: “Dumnezeu nu exista. Am fost si in Cosmos. Intrebati-l pe Gagarin. Nu era nimeni acolo.”
Noi nu vrem sa lichidam nimic, dar dati-ne voie sa reflectam. Poate ca proprietatea nu este cel mai bun lucru, cu siguranta ea nu este un drept natural.
Bogdan Ghiu (scriitor): Comunismul intelectualilor din Vest nu este “salonard”, este expresia unei preocupari reale. Dar in Romania, comunismul nu a fost asumat. Noi n-am fost in stare nici macar sa facem ceva cu aceasta groaznica patanie istorica. Arhivele nu au fost instrumentalizate, ele au fost facute de comunisti pentru comunisti. Or, ele trebuie folosite, trebuie creat un intreg esafodaj de cercetare in jurul lor. Experienta comunista trebuie asumata si depasita, pentru a putea vorbi cu intelectualii din vest.
Dragos Bucurenci: Ma bucur ca am aflat ce cred un numar de intelectuali de dreapta despre marxism. Dati-mi voie sa deconstruiesc cateva mituri ale anticomunismului romanesc, pe care le-am auzit rostite aici.
1. Marxismul nu este o “critica a saraciei”, este o critica a inechitatii bunastarii.
2. Saracia nu este un “dat al umanitatii”, asa cum nici somajul nu este. In perioadele de boom economic, s-a constatat ca, daca s-ar interzice orele suplimentare si s-ar angaja someri care sa lucreze peste program, s-ar ocupa toata forta de munca. Doar ca atunci motorul competitiei, care este spectrul somajului, ar disparea.
3. Marxistii nu fac apologia comunismului totalitar. Nimeni in aceasta incapere nu contesta criminalitatea regimurilor care s-au revendicat de la doctrina marxista de-a lungul istoriei.
4. Comunismul, asa cum a fost el teoretizat de Marx, nu a fost aplicat nicaieri in lume. El trebuia sa succeada unei etape de bunastare a capitalismului care ar fi sfarsit prin a-si limita propriile mijloace de productie. Prin exilarea productiei in tarile lumii a treia, am iesit din orice scenariu prevazut de Marx. Dar esecul economic al regimurilor asa-zis comuniste nu poate fi un argument impotriva comunismului ca sistem economic.
5. Comunismul si fascismul nu sunt cele mai groaznice crime ale umanitatii, decat daca limitam judecata la nivelul crimelor comise de un regim politic impotriva propriilor cetateni. Dar daca privim lucrurile global, capitalismul liberal este vinovat de mai multe morti (care au loc in tarile lumii a treia) decat comunismul si fascismul la un loc. Iar aceasta judecata extinsa este indreptatita de faptul ca noi consumam bunuri produse cu mana de lucru ieftina din lumea a treia. Nu fac un lamento pentru londonezul care nu are alta alternativa decat sa se prostitueze in corporatia X sau in corporatia Y, dar destinul copiilor indieni care nu au alternativa atunci cand se angajeaza intr-o fabrica de tipul celei care a mutilat 700 de indieni acum cativa ani, fara urmari juridice, ar trebui luat in calcul atunci cand vorbim de crime impotriva umanitatii. Faptul ca Organizatia Internationala a Comertului nu recunoaste Carta Drepturilor Omului si recentul esec al Rundei Doha indreptatesc o discutie despre criminalitatea capitalismului contemporan.
6. Capitalismul nu se intemeiaza numai pe dreptul de proprietate. Se intemeiaza pe vanzarea muncii ca marfa, pe exploatarea lumii a treia, pe sistemul injust de comert international, pe dreptul de proprietate si pe dreptul de mostenire.
7. Marxismul nu considera religia un instrument de manipulare al claselor exploatatoare. O considera o secretie a claselor exploatate, care le permite sa-si traiasca mai putin dureros alienarea.
8. Exista o reticenta in randul intelectualilor de dreapta in a-si asuma anumite idei de stanga. Gabriel Liiceanu a vorbit un cateva randuri ca un bun marxist (rumoare in sala. Andrei Plesu: Asta e de bine sau e de rau!?). Dl Liiceanu deplange precaritatea sistemelor de asistenta medicala si lipsa fondurilor pentru cultura. Dar stie foarte bine ca la aceasta situatie se ajunge atunci cand sistemul permite partidelor sa fie finantate de mediul privat: democratia pluripartinica devine un simplu nume, iar alegatorii doar o masa de manevra.
Andrei Plesu: Din tot ce s-a spus astazi, ultima interventie a dlui Bucurenci a fost cea mai vehementa. Spre deosebire de noi, care doar am schimbat idei, pe dl Bucurenci discursul sau il obliga la fapte.
Eu v-am cunoscut deja, dle Bucurenci, prin 1976 in Germania. Am intalnit atunci multi oameni de stanga, multi comunisti, care practicau un discurs chiar si mai vehement decat al d-voastra. Astazi sunt toti directori de multinationale si ii doare undeva de India si de lumea a treia. Va prezic un destin similar.
Pericolul discursului de stanga este ca el este “fashionable”. Sper ca cei care au vorbit astazi aici nu au facut-o doar pentru a fi “fashionable”.
Un cuvant despre comparatia care se face intre crestinism si comunism. Totusi, in cartile fundamentale ale religiei mele nu apare nici un indemn ca oamenii sa-si omoare semenii. Inchizitia a fost un derapaj. Spre deosebire de crestinism, in sursele fundamentale ale comunismului, indemnul la violenta este explicit.
Nu-mi fac iluzii ca cineva va pleca astazi de-aici cu alte idei decat cele cu care a venit. Dar e bine ca dezbaterea a avut loc.
(intru acestea, Seherezada, vazand zorii zilei mijind, sfioasa tacu… iar Andrei Plesu pofti lumea la un pranz proletar cu fasole si carnati)
GENOCIDUL DIN ROMÂNIA- REPERE IN PROCESUL COMUNISMULUI
După deschiderea Spaţiului pe Internet care-şi propune să ridice valul tăcerii aşezat intenţionat pentru acoperirea celor exterminaţi şi aruncaţi în gropile comune,
în numele acestor fiinţe dragi, nevinovate, împrăştiate peste o jumătate de Europă, ajungând până la Kamciatka- supravieţuitorii genocidului comunist din România, care au umplut sângele şi lacrimile lor secolul 20,
cerem să se facă dreptate pentru cei schilodiţi fiziceşte sau moraliceşte şi pentru urmaşii lor, pentru ca astfel de barbarii să nu mai poată apare în lume pentru a învrăjbi oamenii sau chiar popoarele.
Comunismul s-a născut din trădare şi, de-a lungul a peste 7 decenii, s-a folosit de trădători pentru a instaura în lume anarhia şi teroarea manifestata sub forme sălbatice, chiar diabolice.
Filozoful român P.P.Negulescu ne-a atras atenţia: „Noi şi înspăimântătoare filozofii au apărut pe lume, ca să înţelegem ce înseamnă în termeni de sânge, de ferocitate, credinţa că statul e totul, iar individul nimic.”
Unul dintre românii care timp de 60 de ani a luptat permanent împotriva comunismului şi a simţit pe trupul său şi în organismul lui cele mai crunte torturi, ce l-au lăsat handicapat pe toată viaţa, declara cu ocazia începerii acestui proces al comunismului: „Cel mai sângeros sistem filozofic a fost comunismul, care a durat 3 sferturi de veac şi a lăsat în urma lui nenumărate gropi comune şi o mizerie apocaliptică. Este tragic că şi astăzi se mai găsesc oameni inconştienţi (unii foşti comunişti) care elogiază comunismul, uitând toate crimele comise de el.” ( R.Radina)
Pentru lămurirea concepţiei comuniste merită subliniate câteva păreri ale lui Lenin din interviul dat lui Giovranni Papini înainte de a muri: „Străinii şi imbecilii presupun ca aici s-a făcut ceva nou. Eroare de burghez orb! Bolşevicii n-au făcut decât să adopte regimul instaurat de ţari, singurul regim care convine poporului rus. Nu pot fi guvernate o sută de mii de brute fără bâtă, fără spionaj, fără politie secretă, fără teroare şi spânzurătoare, consilii de război, munci forţate şi torturi. Noi nu am făcut decât să schimbăm clasa care îşi întemeia hegemonia pe acest sistem… este un mare progres dat fiindcă privilegiaţii sunt acum de zece ori mai numeroşi…”
Iar la întrebarea despre Marx şi progresul…Lenin precizează: „Amintiţi-vă că însuşi Marx ne-a învăţat ca teoriile nu aveau decât o valoare pur fictivă, o valoare de instrument. Dat fiind starea Rusiei şi a Europei, a trebuit sa mă folosesc de ideologia comunista pentru a-mi atinge adevăratul scop. Marx nu era decât un evreu burghez călare pe statisticile engleze şi tainic admirator al industrializării. Ii lipsea simţul barbariei şi, din aceasta cauză nu era decât o treime de om. Un creier îmbibat de bere şi de hegelianism, în care amicul Engels îi injecta uneori idei geniale. Revoluţia rusă aduce profeţiilor lui Marx o totală dezminţire. Tocmai în aceasta ţară în care nu exista nici o burghezie, a triumfat comunismul. Oamenii sunt nişte sălbatici fricoşi care trebuiesc dominaţi de un sălbatic fără scrupule, aşa cum sunt eu. Restul nu este decât trăncăneală, literaturi, filozofie şi alte muzici pentru uzul nerozilor. Ori dat fiind ca sălbaticii sunt oameni… trebuie ca ţara să semene cu o ocna… Visul meu este să transform Rusia într-o imensa cetate de forţa…Să vă intre bine în cap că bolşevismul reprezintă un triplu război: războiul barbarilor ştiinţifici împotriva intelectualilor putrezi, al Orientului împotriva Occidentului şi al oraşului împotriva satului. Or în aceste războaie nu alegem armele. Individul este ceva care trebuie suprimat… Cel care rezistă va fi suprimat ca o tumoare maligna. Sângele este cel mai bun îngrăşământ oferit de natură. Să nu credeţi câ sunt crud. Toate aceste împuşcări şi spânzurări care se fac din ordinul meu mă plictisesc. Urăsc victimele mai ales pentru că ele mă silesc să le omor…”.
Această concepţie sangvinară, manifestată prin figura unui mongoloid în descompunere, fusese adusă de interese germane pentru înlăturarea ţarismului, în scopul prăbuşirii forţelor occidentale care urmăreau înlăturarea absolutismului puterilor centrale – ce terorizau popoarele subjugate prin politica de deznaţionalizare. Sosit într-un tren blindat tocmai când anarhia cuprinsese armata ţaristă, Lenin cu tovarăşii lui au contribuit la generalizarea haosului, schimbând situaţia politică şi militară a frontului răsăritean. Trădarea ruseasca a încurcat planurile Aliaţilor şi mai ales pe cele ale României – unde au refuzat să mai lupte din 7 Noiembrie 1917, lăsându-ne încă de la sfârşitul anului 1916 descoperiţi în faţa bulgarilor şi turcilor. România,prin intrarea în război, salvase trupele Aliaţilor de pe Marna, de unde nemţii şi-au retras contigente importante pentru a le aduce pe Carpaţi.
Din cauza anarhiei ce cuprinsese armata ţarista trecută la jafuri şi crime şi în haosul ce s-a întins ca fulgerul peste Rusia, s-a întâmplat revirimentul prin intrarea Americii în război pe 2 Aprilie 1917.
Acest reviriment se producea tocmai când omenirea făcea cunoştinţă cu un sistem schizofrenic de nelinişte ce prin forţă urmărea conducerea societăţii, uniformizarea omului prin metode sălbatice ce foloseau trădarea, minciuna, jaful, delaţiunea, duplicitatea, iar crima era zilnic nelipsita din acest repertor al groazei. Şi era propovăduită ca o dogmă de realizare a scopului diabolic. Nu se sfiau să spună ca „până şi copiii trebuie să asiste la execuţii”, ca să vadă cum dispar duşmanii poporului.
Prima victima: România
De la început au pornit cu politica duplicitara, spunând ca „naţiunile au dreptul să dispună de soarta lor”, iar pe de alta parte propagau revoluţia proletară prin violenţă, pregătind elemente străine pe care le trimiteau în diferite ţări să instige la revolte.
Încercarea bolşevică de izgonire a regelui Ferdinand şi răsturnare a guvernului de la Iaşi în Decembrie 1917 a eşuat (pe 15 Noiembrie 1917 deja instalaseră un comitet revoluţionar la Odesa, în vederea acestui scop, din care va face parte M.G.Bujor şi Racovski Cristian – bulgar revoluţionar „preocupat” de problemele româneşti ).
Urmând politica de subjugare, pe 23 Ianuarie 1918, Trosky a declarat la Petrograd că va sprijini revoluţionarii de la Odesa, ca să răstoarne regimul din România. A doua zi, Sfatul Ţării a declarat Independenţa Republicii Moldoveneşti şi ca riposta, bolşevicii au ocupat Kievul pe 2 Feb.1918. Peste o săptămâna, au arestat misiunea militară româna condusa de generalul Coandă, au expulzat pe ministrul român de la Petrograd, Constantin Diamandi, confiscând şi Tezaurul României încredinţat spre salvare. Pe 14 Februarie, de la Odesa, se trimitea ultimatumul guvernului român prin care se cerea ca până la 16 Feb.1918 să se evacueze Basarabia.
După 106 ani de subjugare sălbatică, românii basarabeni şi-au intensificat eforturile şi pe 27 Martie 1918 au desăvârşit unirea provinciei smulse abuziv, cu Regatul României.
Acest act îndreptăţit a fost urmat pe 28 Noiembrie de Unirea Bucovinei, iar pe 1 Decembrie de cea a Transilvaniei şi Banatului, tot prin autodeterminare, adunându-se laolaltă toţi cei de acelaşi
neam, aceiaşi limbă şi aceleaşi obiceiuri.
Paralel se prăbuşea imperiul absolutist austro-ungar, sub victoria strălucitoare a generalului Ferdinand Foch, în timp ce armata română menţinea ordinea în capitala imperiului care refuzase să asculte plângerile lui Horea şi ale delegaţiei Memorandistilor.
Profitând de căderea catastrofala a absolutismului, Rusia, noul imperiu al răului ce se născuse prin trădare şi vărsări de sânge nevinovat, a trimis un agent înrăit, pe Bela Kuhn să provoace şi să instaureze revoluţia sovietelor şi în pusta ungureasca, ca prim pas.
Ajuns comisar al poporului, adevărat conducător al guvernului Republicii Sovietice Ungare şi ajutat de Cristian Rakovski (trimis de Lenin ca ambasador al Rusiei), a dezlănţuit o teroare cruntă în ţară şi a extins-o asupra Transilvaniei. Incurajat de preşedintele Mihalyi Karolyi (socotit „un degenerat” de socrul sau, contele Iulius Andrassy) care i-a predat puterea, Bela Kuhn, ajutat de călăul Tibor Szamuely, au terorizat populaţia, săvârşind fărădelegi, jafuri, arestări, asasinate…
Un fapt îngrozitor s-a petrecut în comuna Beliş, la 35 km. sud de Huedin, pe 8 Noiembrie 1918, unde a sosit căpitanul Antal Ditrich de la Budapesta cu un detaşament şi a executat zeci de ţărani -moţi; au fost arşi pe rug 45 de persoane din comunele: Beliş, Văleni, Tufeni, Mânatireni, Mărişel…. Iată câteva nume dintre aceşti martiri: Dumitru Tripon- de 26 ani, Nicolae Bâlc- de 24 ani,Varvara Pop- de 44 ani, Ioan Dreve- de 20 ani cu tatăl lui Gavril Dreve, Maria Boca a Petrii Halamului…restul vor fi trecuţi în anexă.
Concomitent cu anunţarea listelor cu satele devastate şi cu numele victimelor, bandele bolşevice ruseşti încercau să pătrundă şi ele în Basarabia iar Cristian Racovschi comunica lui Bela Kuhn că alte trupe erau pregătite să vină în ajutor prin Ucraina Subcarpatică.
România era prinsa într-un cleşte în timp ce Conferinţa de Pace la Paris căuta să ne împingă spre compromis, înţelegere cu Khun.
In acele momente dificile, create de manipulaţiile politice din capitala Franţei, trupele române cu avizul lui Iuliu Maniu (preşedintele Consiliului Dirigent) şi al lui Ionel Brătianu ( Şeful Delegaţiei la Conferinţa de Pace) au trecut linia de demarcaţie provizorie ce mergea de la Nord de Năsaud prin Tg.Mureş şi urma cursul apei până la vărsarea Mureşului în Tisa, salvând astfel populaţia satelor de jafurile şi măcelurile la care era supusă.
Dar Bela Kuhn se năpustise asupra Cehilor cu aceiaşi sălbăticie.
Insistenta apărării cauzei româneşti de I.Bratianu a fost completată de izbânzile armatei române ce înaintaseră până la Tisa şi de concursul Mareşalului Foch care, în Memoriul adresat lui Clemenceau, demonstra necesitatea rămânerii trupelor române pe Tisa până la dezarmarea efectiva a Ungariei şi până ce aceasta va da garanţii depline că nu va mai tulbura pacea, încheind: „Altfel s-ar pune din nou în primejdie pacea în întreg Sud-Estul Europei.”
In acel Iulie fierbinte al anului 1919 se juca cartea Europei, şi trebuia câştigată înainte ca bolşevicii ruşi să se fi unit cu cei ai lui Bela Khun. Acesta, încurajat de englezul Cuningham şi de americanul Brown a trecut la ofensivă pe 20 Iulie, trecând Tisa cu 100.0 00 soldaţi, pe un front de 120 km. şi în adâncime de 60 km. Concursul Moscovei a fost prompt printr-o pregătire de artilerie şi mitraliere terminat prin eşecul trecerii Nistrului.
Nu mai era timp de pierdut. Pe lângă interesele româneşti de a asigura liniştea populaţiei, era şi soarta civilizaţiei europene.
Regele şi Guvernul român au hotărât trecerea la contraofensivă. A fost fulgerătoare. Pe 2 August 1919 a capitulat Corpul I ungar de armată la Czegled, pe 3 Aug. colonelul Rusescu cu roşiorii înfrângeau ultima rezistenta bolşevică şi seara intrau în Budapesta.
Bela Kuhn a fugit în Rusia, unde va cădea secerat de gloanţele lui Stalin în masacrele din 1937-1938, în timp ce ajutoarele lui, ca criminalul Tibor Szamuely, au fost sfâşiate de populaţia pe care o jefuiseră şi torturaseră.
Importanţa extirpării cancerului comunist din inima Europei îl găsim relatat într-un interviu al Contelui Andrassy acordat Biroului român de presă de la Berna şi publicat în ziare ca „Le Temps”, „Le Journal des Debats”, în care spune:
„As fi voit, desigur, să mor pentru a păstra Transilvania Ungariei. Aş fi preferat, de asemenea, să văd trupele maghiare intrând în Budapesta pentru a goni pe bolşevici. Acest lucru din nenorocire nu a fost posibil. Aşa fiind, mărturisesc în mod franc ca sunt mai bucuros să văd pe Români la Budapesta, decât pe Bela Kuhn şi complicii săi, care mi-au ruinat Patria din punct de vedere atât politic cât şi material. Recunosc astfel în mod leal că, intrând în Budapesta, Românii au adus un imens serviciu atât Ungariei cât şi lumii întregi…”.
O alta evocare asupra rolului României este aceea a Ambasadorului Franţei, Jules Cambon, făcută în 1927 la Societatea Naţiunilor, lui N.P.Comnen (fost Ministru de externe):
„Cu preţul celor mai mari sacrificii, România a îndeplinit la Sud misiunea tradiţională, care mai la Nord a fost întotdeauna a Poloniei; ea a fost bariera Europei împotriva invaziei tătare şi a pus sfârşit unei dezordini ce ameninţa să întindă puterea bolşevică până la porţile Vienei. Ea însăşi s-a salvat; dar a liberat în acelaşi timp Ungaria de odioasa dominaţie, care, câtva timp, a apăsat asupra Regatului Sfântului Ştefan. Aceasta a fost de altminteri şi sentimentul autorităţilor ungare, căci, atunci când armata româna se pregătea să evacueze teritoriul lor, Prefectul ungur al judeţului Szabolcz intervenea pe lângă comandantul român ca sa menţină ocupaţia ce apară ţara împotriva armatei roşii. După putină vreme, o cerere asemănătoare i-a fost adresata de teama reacţiunii albe…” Articolul a apărut în „La Revue des deux Mondes”, de la 1 Dec. 1927, pag.617.
In acest al 2-lea deceniu al secolului 20, România a jucat un rol hotărîtor în viaţa Europei prin arbitrarea conflictului din Balcani (1913) şi a contribuit cu mari sacrificii la înclinarea balanţei în favoarea puterilor angajate în înlăturarea absolutismului retrograd. Intrarea României a făcut posibila victoria de la Verdun prin retragerea trupelor germane şi tot sacrificiul legendar de la Mărăşti-Mărăşeşti; ea a uşurat victoria şi a fost o stavila în faţa anarhiştilor bolşevici. Tot România a fost aceea care a asigurat ordinea în Viena, Praga, Budapesta, salvând Europa de pericolul comunist pentru un sfert de veac.
Dar daca alţii au avut un răgaz de linişte, pe trupul României s-a jucat drama, prin premeditarea distrugerii ei de către agenţii infiltraţi. Pentru aceasta deschidem acest proces contra comunismului arătând metodele de cruntă barbarie la care a fost supus un popor ce a contribuit prin sacrificiul lui, la prosperitatea Aliaţilor democraţi occidentali.
În prima perioadă (interbelică) 1921 – 1944, urmărim în judecată pe comuniştii infiltraţi şi câţiva autohtoni, pentru trădare naţională în interesul unei puteri străine, crime săvârşite pentru destabilizarea ţării, propagandă mincinoasă şi spionaj în favoarea Moscovei.
Infiltraţiile comuniste în Transilvania, Bucovina, Basarabia şi Vechiul Regat au urmărit prin acte de teroare şi manifestări duşmănoase ale unei infime minorităţi (şi aceia de origine străină) să perturbe procesul de redresare ce începuse după încheierea păcii. Din ordinul lui Lenin, au acuzat pe social – democraţii români, care participaseră la opera de Unire a poporului român, de oportunism şi „trădare”, pentru că se împotrivesc mişcării clandestine pentru restituirea Basarabiei către Rusia.
Cominternul, creat în 1919 la Moscova, a fost un sistem diabolic de teroare permanentă, pe care a exportat-o peste tot în lume, urmărind promovarea intereselor ruseşti de dominaţie pe plan extern, prin înfiinţarea de secţii ale partidului comunist, ce erau deasupra suveranităţii statelor,în vederea măcinării şi transformării lor în republici federative.
Rusia a declanşat cel mai crâncen masacru cunoscut în omenire; imediat după încheierea Păcii din 1919 au avut loc revolte dirijate (şi care au fost sortite eşecului) în Saxonia-Turingia, Scheswig-Holstein, Estonia, Bulgaria (unde, în masacrul din Catedrala Sf. Sofia, au fost omorîţi 14 generali, 3 deputaţi şi alte persoane în urma unui atentat în timpul unei înmormântării)…
Paralel a dus şi războiul civil împotriva Ucrainei, Azerbaigeanului, Armeniei- cu intenţia trecerii peste Transcaucazia şi ieşirii prin golful Persic la Oceanul Indian.
In acest context de împrejurări anarhice şi de teroare s-a găsit un grup minuscul, mai mult format din neromâni, agenţi deprofesie, care s-au pus la dispoziţia unei asociaţii străine (partidul comunist rus) formând o secţie „româneasca”, ce a primit bani, ajutoare şi instrucţiuni, făcându-se vinovaţi pentru provocare de diversiune, sabotaje, greve şi atentate- în vederea subminării României.
Printre aceşti spioni care au complotat împotriva României, şi au fost executaţi chiar de ruşi în 1937-1938, au fost: Koblos Elek, Bădulescu Al(zis Ghita Moscu), Fabian D., Dobrogeanu Al.Gherea, Filipovici Elena, Arbore Ecaterina, Dicescu O.Ion, Racovschi Cristian, Leonin Marcel, Bujor M.Gh., Zisu Petre, Roznovan Eugen, Grofu D., Timotei Marin, Aladar Imre… Altii au supravieţuit şi au adus, cu ajutorul armatei roşii, criminalul sistem în România, printre ei numărându-se:Foriş Ştefan, Pătrăşcanu Lucreţiu, Cristescu Gheorghe, Margulius Samuel, Holostenco Vitali, Danieluk Stefanschi Al.,Boris Stefanov, Roitman Iosif (Chisinevschi Iosif ), Roitman Liuba( Chisinevschi Liuba) Bodnaras Emil (dezertor din armata în 1932 ), Moscu Choy (Gheorghe Stoica), Rusev Drăgan Iordan (Petre Borila), Petrescu Dumitru, Oigenstein L.(Leonte Răutu), Bodnarenco Pantelei, Grosman Ana (căsătorită, în ordine, cu Sorin Toma, cu C. Pârvulescu şi P.Bodnarenco), Pauker Ana, Doncea Constantin, Grunberg Boris (Nicolschi Al.), Iacobovici Eugen, Goldberger Miklos (Ardeleanu), Lukacs Laslo (Vasile Luca), Niconov Serghei (Nicolau Serghei ), Marcovici Smil (Moraru), Moghioros Alexandru, Rottenberg Aurel (Stefan Voicu) şi altii, nu prea mulţi.
O remarca ce nu trebuie uitată este faptul că numărul acestor venetici şi autohtoni puşi în slujba lor variază între 800 şi 1206 după diferite surse, un lucru însă sigur este ca jumătate din ei ajunşi pe teritoriul României au devenit agenţii siguranţei şi au turnat pe ceilalţi tovarăşi de spionaj şi diversiune. Aşa se explica faptul că odată impuşi la putere, să alerge şi prin orice fel de metode să-şi facă pe adversari informatori, spre a se răzbuna.
Crima de destabilizare a funcţionarii statului, comuniştii au încercat-o la început prin social democraţii lui Gheorghe Cristescu şi Ilie Moscovici, care au fost împinşi sa declaseze o greva generala la Căile ferate pe 18 Oct.1920, care a eşuat; Cristescu, prevăzător, plecase în ajun la Viena, de unde se dirijau acţiuni ale Internaţionalei Moscovite.
Aceste elemente, decăzute moraliceşte, au recurs la acţiuni sângeroase provocând atentatul de la Senat în care, prin bomba pusă în Decembrie 1920 de către Max Goldstein, au fost omorâte 3 personalităţi iar altele rănite:
Episcopul greco-catolic de Oradea, Dimitrie RADU, a murit pe loc.
Dumitru GRECEANU, Ministrul Lucrărilor publice, a murit a 2-a zi.
Spirea Gh.Gheorghiu, senator de Ilfov, a murit în spital la 13 Dec.
A fost rănit preşedintele Senatului, generalul Constantin Coandă,care a avut 52 răni cauzate de schije.
Printre organizatorii grupului acestui complot au fost condamnaţi, pe lângă Max Goldstein, Ilie Moscovici şi Emanuel Socor.
Vinovăţia de trădare naţionala reiese din afilierea la Internaţionala comunista de la Moscova şi participarea la divizarea ţării prin planul elaborat pe 6 August 1924 care prevede împărţirea României în 5 zone în vederea declanşării revoltei:
Zona I, cuprindea Bucovina de unde cu „detaşamente dinspre Cernauţi şi Camenca pe Nistru, sub conducerea lui Malvski să se atace calea ferată Cernăuţi-Paşcani aruncând-se podul în aer (urmând să facă legătura cu ajutoarele venite de peste Nistru).
Zona II, era prevăzuta în sudul Basarabiei de la vărsarea Nistrului până la gura Dunării (între Tusla-Tatar Bunar şi Vâlcov) de unde vor porni spre Ismail, Chilia şi Reni pentru a ocupa Galaţiul şi Brăila, conduşi de Kotovschi, Goldstein, Grutenberg şi German.
Zona III, cuprindea Dobrogea şi Silistra, centrul revoltei fiind Călăraşi, urmând să se facă demonstraţii la Budeşti pentru ameninţarea Bucurestiului. Scopul principal era distrugerea podului de peste Dunăre pentru Izolarea Dobrogei. Conducerea acţiunii era încredinţată lui Kotovski, care ajutat de lipoveni era sprijinit şi de debarcarea cu detaşamente sovietice venite cu Godlevschi.
Zona IV, era indicata în Banat şi Ungaria de răsărit cu centre la Lugoj, Simeria şi Caransebeş, bazându-se eventual pe iredentiştii unguri. Conducerea o aveau, Kalifarski, Weissenberg, Mironovici Ivan.
Zona V, ar fi fost formată din Nordul Transilvaniei şi Estul Ungariei cu centre la Cluj, Dej şi Oradea, unde se vor face numai demonstraţii sub conducerea lui Badulescu, Sicinschi, Rareninc şi Koz.
Conducerea generala a revoluţiei era încredinţată lui Bădulescu, Goldstein şi Kalifarski, iar data prevăzuta între 10-15 Septembrie.
Primele ce trebuiau sa înceapă „revoluţia erau zonele 2 şi 3. Dar nu s-au petrecut incidente decât în regiunea Tatar Bunar şi Chilia Nouă, unde locotenentul Mohonea Neacşu, lt.Scirculescu şi slt. Asanache Stroe au reuşit sa neutralizeze vre-o doua sute de bolşevici.
Vinovăţia comuniştilor din România subordonaţi Moscovei este cu atât mai mare cu cît, prin colaborarea cu Moscova, au contribuit la asaltul bolşevicilor asupra frontierei de răsărit, în vederea năvălirii din 1940. Aruncând o privire asupra violării frontierei de răsărit, a infiltrărilor soldate cu lupte constatam ca până în 1924 (la moartea lui Lenin) au avut loc 30 de atacuri, în continuare până la năvălirea din 29 Iunie 1940- alte 42, iar după aceea, din Basarabia, peste Prut, au făcut alte 47 incursiuni şi violări de frontiera. In cursul acestor acţiuni de comandouri România a avut, în lupte de apărare, 31 de soldaţi morţi, 22 soldaţi răniţi şi alţi 34 soldaţi dispăruţi fără urmă.
Agenţii Moscovei din România au încheiat încă din 1920 un angajament de accentuare a luptei ilegale de participare, într-un mod foarte activ, la Federaţia Balcanica comunistă, supunându-se tutu-tor hotărârilor ei ca partidul să intre pe calea comunismului revoluţionar. Din partea acestor agenţi au iscălit: Gheorghe Cristescu, Const. Popovici, Al.Dobrogeanu Gherea şi Rozvany Ieno.
Vinovăţia acestor trădători de ţară a constat în însuşirea modelului sovietic întruchipat de Lenin şi care consta în supunerea oarba la dispoziţiile partidului, în distrugerea valorilor trecutului, în impunerea dictaturii proletariatului din fabrici şi a ţăranilor de pe ogoare.
Tot acest eşafodaj se baza pe minciuna, duplicitate şi teroarea dusă pana la crima.
Iată părerea acestui farseur de Lenin despre ţăranii pe care voia sa-i scoată de sub stăpânirea burghezilor şi sa-i înjuge la remorca scursurii societăţii:
„Ii detest pe ţărani. Îl detest pe mujicul idealizat de acest occidental ramolit care este Turgheniev şi de acest faun convertit care este ipocritul de Tolstoi. Ţăranii reprezintă tot ceea ce detest: trecutul, credinţa, ereziile, mania religioasa, munca manuala. Ii suport şi în măgulesc, dar îi urăsc. Aş vrea să-i vad dispăruţi pe toţi, până la ultimul. Un electrician, pentru mine, face cât o suta de mii de ţărani. Se va ajunge, sper, a se trăi prin mijlocirea alimentelor produse de maşini în câteva minute, în laboratoarele noastre de chimie şi vom putea în sfârşit să masacrăm specia ţărăneasca devenita astfel inutila. Ei se vor face lucrători – sau vor crapă. Traiul în natură este o ruşine demna de epoca preistorica.”
Acest model barbar de construire a unei noi societăţi lipsita de „exploatare” se referea la toţi cei care gândeau altfel.
Acest Lenin, născut dintr-o specie subdezvoltată din care s-a plămădit un curent ce a îmbolnăvit omenirea, degajă în jur numai duplicitate: una gândea, alta spunea şi înfăptuia ceea ce gândea. Trâmbiţa ca omul este cel mai important capital, dar gândea:
„Eu nu sunt, daca vreţi, decât un semizeu local, între Asia şi Europa, dar pot totuşi să-mi permit câteva mici capricii. Unele gusturi şi-au pierdut taina după decăderea păgânismului. Jertfele
omeneşti aveau totuşi ceva bun: erau un simbol adânc, de învăţătura înaltă şi în acelaşi timp o sărbătoare salubra. Aici însă, în locul imnurilor credincioşilor, simt înălţându-se spre mine urletele prizonierilor, ale muribunzilor, şi vă asigur ca nu voi troca aceasta simfonie pentru cele noua ale lui Beethoven. Ea este cântarea care vesteşte beatitudinea viitoare…Este de altfel o oarecare voluptate sa te simţi stăpân asupra vieţii şi a morţii…”.
Si a înfăptuit ceea ce a gândit.
A contemplat şirurile nesfârşite, scheletice şi flamande trimise în lagărele de exterminare de la Onega la Murmansk şi nici moartea nu 1-a înduioşat să oprească şiroaiele de lacrimi şi sânge nevinovat ce începuse sa se reverse pe întinsul Rusiei.
Restul din gândirea bolnăvicioasa a lăsat-o pe seama urmaşilor modelaţi după chipul şi asemănarea lui.
Comuniştii trădători din România sunt vinovaţi pentru că n-au ţinut seama de acest lugubru tablou comunist.
„Moştenirea” a fost preluata de un alt ipocrit, descris de contemporani ca un monstru, mic de stat dar tare-n fapte, ce a îngrozit omenirea; de 154 centimetri înălţime, o pocitanie, cu braţe lungi asemănătoare primatelor, cu pieptul strâmb, cu umărul şi braţul stâng semi-atrofiate, cu mers de cimpanzeu şi cap de beţiv.
Aceasta sinistra figura, numită Stalin, i-a supravieţuit înaintaşului trei decenii, creând şi el un sistem, mai mult de groază decât de gândire creativă şi care încă îngrozeşte lumea când aude de ca-tastrofa umanitara ce a săvârşit-oşi pe care o dorim sancţionată, pentru a se descătuşa urmaşii de teama de a mai apare astfel de creatori de sisteme.
Superlativele folosite măsoară discrepanţa cu obedienţii care se întreceau în a-1 linguşi: locomotivă a istoriei, părinte al popoarelor, dascăl emerit al omenirii, cel mai desăvârşit conducător din toată istoria, erou între eroi…
In schimb, cu toate adulările ce i se aduceau, el -„farul de lumina” -, cu duhul lui diabolic ne-a luminat „arhitectura terorii” săvârşite, constând în a distruge oameni şi naţiuni, a învrăjbi popoare şi conducători, a jefui şi acapara, a batjocori pe cei din jur înainte de a-i face sa dispară.
A băut votcă în neştire până a murit sau a fost ajutat să moară. Iar ca moştenire a lăsat nenumărate gropi comune presărate pe doua continente, într-o lume pe care a fărămiţat-o cum a vrut şi pe care a lăsat-o învrăjbită.
Victimele făcute se număra cu milioanele. Daca între 1929-1932 au fost deportaţi în Siberia peste 5 milioane pentru că se opuseseră colectivizării, 1a sfârşitul acestei perioade, din cauza secetei şi a ridicării proviziilor ţăranilor, alţi aproape 5 milioane au murit de inaniţie; perioada în care s-a generat canibalismul în regiunile eminamente agricole:Ucraina, Kazakhstan, Caucaz, Volga….
Reţeaua închisorilor s-a întins cu repeziciune, ca şi a lagărelor de exterminare prin muncă forţată (unde oamenii erau lăsaţi sub cerul liber ), iar numărul arestaţilor se cifra, în 1939, la 12 milioane.
Acest sistem de represiune exercitat cu o ferocitate rar întâlnită are la bază schizofrenia, megalomania şi paranoia lui Stalin, care se agravau odată cu vârsta; ajutat fiind de o serie de
oportunişti, de care s-a folosit şi pe care i-a lichidat. Astfel, în marea curăţenie pe care a făcut-o (exterminările ce au avut loc până în 1939) au dispărut: 3 mareşali din 5;8 amirali din 9; 14generali de armata din 16; 60 generali de corp de armata din 68; 138 generali de divizie din 199; 221 generali de brigada din 397;11 comisari ai apărării (adică miniştri de război); 22.000 comisari politici şi 35.000 ofiţeri au avut aceeaşi soartă precum şi Ejov cu Iagoda, şefii NKVD-ului care au condus masacrele. Nimic nu ierta. Soţia şi chiar membrii ai familiei din prima căsătorie au sfârşit
deportaţi sau s-au sinucis.
Peste tot vedea comploturi; represiunea în armata s-ar justifica ca fiind singura instituţie ce l-ar fi putut răsturna, dar cei 1.913 delegaţi la Congresul XVII al partidului, din 1934, din care 1.108 au fost împuşcaţi după ce-1 ovaţionaseră îndelung- cu ce-i periclitau viata?
Sau cu ce s-ar putea justifica mitralierea celor 50.000 deportaţi în lagărele din regiunea Baical?
Metodele de schingiuire în care ajungeau să se acuze unii pe alţii înainte de moarte, după scenariile făcute de NKVD, au fost cunoscute de procurorul general de la aceea dată, I.A.Vâsinschi, care şi le-a însuşit şi le-a exportat, punându-le personal în aplicare în teritoriile ţărilor ocupate cu forţa.
TEROAREA DEPĂŞEŞTE FRONTIERELE U.R.S.S.
Tendinţele imperialiste ruseşti se manifestă deschis, Stalin găsindu-se pe aceeaşi linie de interese cu Hitler. Prin manevre diabolice în care trădarea este trăsătura principala, reuşeşte pe 23 August 1939 să toasteze cu Ribbentrop în sănătatea Fuhrerului în timp ce V.Molotov declara că acest -Pact de neagresiune- „este o cotitura în istoria Europei şi nu numai a Europei…”
In faţa atacului fulgerător german asupra Poloniei, Stalin a hotărît că e timpul să acţioneze imediat şi pe 17 Septembrie 1939 a invadat Polonia, ocupând o buna parte şi luând 68.000 prizonieri (ofiţeri şi soldaţi) iar pe 27/28 Sept.1939 Ribbentrop revine la Moscova, unde Polonia este pentru a patra oara împărţită. Printr-un protocol secret se hotărăşte soarta altor teritorii care trec sub influenţa sovietică: Lituania, Estonia, Letonia, părţi din Finlanda şi Basarabia, de care Germania se dezinteresează.
Stalin continua să-şi îndeplinească cu promptitudine angajamentele materiale furnizând petrol, cărbune, fier, grâu…absolut necesare pentru ducerea războiului împotriva Franţei şi Angliei. Nu a uitat nici predarea celor câteva sute de comunişti germani fugiţi în URSS pe care i-a predat poliţiei secrete germane şi nici să dea circulara către toţi comuniştii de „pretutindeni” chemăndu-i să colaboreze cu organizaţiile hitleriste şi prohitleriste.
Deci, unificare în gând şi fapta între Stalin şi Hitler.
După invadarea Norvegiei, Danemarcei, Olandei, Belgiei şi capitularea Franţei, Stalin a rămas uluit de rapiditatea acţiunilor germane şi pe 18 Iunie 1940 Molotov, în numele guvernului sovietic, a felicitat călduros pe Hitler pentru splendidul succes al armatei germane.
Si profitând de această rapiditate, Stalin a ordonat pregătirea trenurilor de deportare şi invadarea Ţărilor Baltice conform Protocolului secret: Jdanov a pătruns în Estonia, Vîsinschi în Letonia iar Dekanozov în Lituania,pe care le-au anexat, iar populaţia, după listele întocmite de agenţii infiltraţi, a fost ridicată şi deportată în Siberia şi Kazahstan.
ROMÂNIA LA RÂND
Molotov, pe 18 Iunie 1940, a avertizat pe ambasadorul german la Moscova, von der Schulenburg, că URSS intenţionează să ocupe Basarabia şi Bucovina. Cu toată remarca Germaniei, că Bucovina n-a fost inclusă în Protocolul secret semnat în 1939, pe 26-06-1940 s’ a înmânat ambasadorului G.Davidescu aflat la Moscova „ultimatul” care cerea evacuarea teritorilor menţionate.
Pe 28 Iunie 1940 URSS-ul anunţă că, începând din acea zi de la ora 14, să se evacueze Basarabia şi Bucovina în decurs de 4 zile; chiar în acea zi au intrat cu trupele şi au ocupat Cernăuţi,Chişinău şi Cetatea Albă. Toată aceasta acţiune brutală comuniştii ruşi au făcut-o cu consimţământul hitlerismului german, fiind ajutaţi de celulele comuniste infiltrate şi care pregătiseră listele pentru lichidarea celor bănuiţi ca adversari.
EXTINDEREA GENOCIDULUI PESTE ROMÂNIA
Pentru aceasta acţiune trădătoare se fac vinovaţi cei ce au militat deschizând drumul comunismului care a măcinat statul român, după cum vom vedea; în sprijin aducem probe privind aproape o sută de mii de fiinţe din cele aproapedouă milioane cât au îndurat represiunea prin închisori sau deportare, unii fiind exterminaţi, alţii ieşind schilodiţi fiziceşte sau moraliceşte. În numele lor cerem reparaţii.
Pentru a putea fi identificate victimele, vor avea indicate unu sau mai multe elemente: data naşterii, locul naşterii, domiciliul, profesia, condamnarea (chiar şi număr de sentinţa), locul de detenţie, eventual locul de deces şi chiar torţionarul. Listele respective vor fi anexate şi se va constata ca genocidul a avut loc pe tot cuprinsul ţării şi s-a manifestat sub fel de fel de forme până la zisa prăbuşire a comunismului, continuându-se cu faţa „umana”, cu rămăşiţele securităţii sau scursurile comuniste în vederea spolierii României.
ETAPELE DE DEZMEMBRARE PRIN CRIME ŞI TEROARE
Împiedecarea retragerii armatei şi populaţiei din teritoriul pe care l-au ocupat cu forţa, ca o adevărată invazie barbara.
Încă din 29 Iunie 1940 trupele ruseşti au dezarmat 2 regimente de artilerie la Ialoveni, în sud de Chişinău. In gara Drochia a fost capturat un batalion de infanterie în timp ce se îmbarca pentru retragere iar un batalion de infanterie a fost dezarmat la Bălţi.
A doua zi au fost dezarmate unităţile armatei din Cişmilia şi localitatea Comrat, iar colonelul rus Zinovici a împiedicat trupele unei brigăzi de cavalerie să treacă Prutul la Badragi, în timp ce tancurile sovietice încercau să treacă Prutul şi o altă campanie forţa ocuparea capului de pod la Fălciu.
Pe 2 Iulie o altă unitate de care de luptă a capturat o companie de infanterie.Gradaţi români arestaţi în timpul acestei năvăliri erau escortaţi spre Chişinău pentru a fi trecuţi peste Nistru.
Armata română a fost înjosită, li s-au smuls tresele, ostaşilor li s-au tăiat nasturii la pantaloni, ofiţeri bătuţi, scuipaţi, dezbrăcaţi, bătuţi de civilii care aruncau asupra lor conţinutul oalelor cu murdării din timpul nopţii sau cu apă clocotită. Aceasta era făcută de străini de origine, ucraineni, evrei, găgăuţi… cetăţeni români care până ieri se bucuraseră de privilegiile româneşti. Relatarea acestor fapte incalificabile se găseşte în Rapoartele Armatei I şi IV adresate Secţiei II a Marelui Stat Major. De asemenea, în cartea -Basarabia- a lui Paul Goma sunt înserate mărturii despre aceste zile de groază.
Populaţia românească din Chişinău a avut enorm de suferit tot din partea alogenilor care rupeau drapelele româneşti, smulgeau bagajele românilor ce se refugiau, îi jefuiau. Studenţii teologi şi funcţionarii erau maltrataţi. Populaţia era înspăimântată de Etea Biner şi medicul Derevici care întocmeau liste cu numele acelora ce urmau să fie executaţi de criminalii avocatului Carol Steinberg, ce se instalase ca preşedinte al sovietului orăşenesc. Au fost împuşcaţi comisarii Pascal, Mateescu, Stol, Severin, şi sute de arestaţi în acele zile de groază, când oraşul avea un aspect dezolant ca după trecerea vandalilor: localul liceului militar aruncat în aer, biserica Facultăţii de Teologie transformată în dormitor, Mitropolia jefuită şi transformată în sală de dans, monumentele de artă distruse, edificiile publice şi casele demnitarilor devastate…. Numai in Chişinău a urmat deportarea a 2610 locuitori.
Soroca, un alt oraş cetate de apărare a lui Ştefan cel Mare contra năvălirilor răsăritene, a trecut prin momente apocaliptice datorită acestei invazii care a instalat Comitetul provizoriu format din Mihai Flexor, Onac Alexandru, Ion Cutubal, Petre Sfecla (învăţător), şi Gheorghe Lupaşcu (fost prefect F.R.N.). Aceasta bandă a oprit camionul care transporta tezaurul Băncii Naţionale şi l-au prădat. Funcţionarii şi preoţii au fost percheziţionaţi şi împiedicaţi să se refugieze. Alţii, precum Vladimir Mustafa, Gabriel Eustatiu şi Stănescu au fost omorâţi după chinuri groaznice. Numai în ziua de 28 Iunie 1940 au fost arestaţi zeci de locuitori şi au dispărut fără urmă: Aliancov Constantin, ARNAUT Teodor, BARBU Ion, GOJA Hariton, CALARAS Ion, COSCIUG Timofei, MARCHITAN Pavel, DEDELCIUC Dionisie, NISTORENCU Ion, SANDU Ion, TIMVIUC Petru…Din oraş au fost deportate 515 persoane.
Tighina a cunoscut devastări, crime şi deportări. Numai din oraş au luat drumul Siberiei 662 persoane.
ORHEI a fost supus unei crunte represiuni fiind deportaţi 522 de cetăţeni, dintre care au murit foarte mulţi în Siberia.
La CETATEA ALBĂ, preoţii, poliţiştii şi funcţionarii au cunoscut barbaria dezlănţuită de Alexei Burman şi Carol Huma. Preotul Eusebiu POPOVICI de la Catedrală a fost împuşcat de un anume Zuckerman, iar fratele lui în preoţie Micanor a zăcut mort în faţa bisericii. Gref ierul STIRBU Iosif a fost şi el împuşcat…
Comuna Ciadâr-Lunga a cunoscut numeroase tragedii in timp ce perceptorul şi notarul au fost împuşcaţi.
Preotul din com. Româncăuţi, situata la 60 km. est de Hotin a trecut prin chinuri groaznice şi batjocură, înainte de a fi omorât.
Din oraşul Bălti:printre cei 1374 deportaţi se număra BARBIERU Nicolae cu fratele lui Vasile, BOICO Tihon, BUJOR Aurel, CHINAH Ion, LUCUT Gheorghe, PIROGAN Ştefan, MILUTIN Anatoli….
Cahul cu cei 418 deportaţi va cunoaşte din plin ororile acestei invazii:CARAVASILI Vasile, ridicat şi mort în Karaganda, HARBUZ Maria, MOSCOVICI Hava, GAIDARGI Hristofor, ARSENI Efim, PASCAL Ion, ONCIOI Nicolae, GALAN Nicolae, LUPU Gheorghe, NEGRU Constantin.
La Cernăuţi s-a instituit un comitet al „poporului” sub conducerea lui Sallo Brun şi Glaubach care se proclamase primar şi au dat drumul deţinuţilor de drept comun care au trecut la terorizarea populaţiei, la dezarmarea armatei, la jafuri şi crime omorând pe:Pădureanu (inspector financiar), Preotescu (inspector), Racoci (directorul închisorii), Mateescu Constantin (comisar)…Catedrala a fost dinamitată, devastată şi odoarele sfinte batjocorite.
Şirul acestor fărădelegi este nesfârşit.
Dâra de sânge nevinovat străbate ţinuturile româneşti de la Storojinet trecând prin Cernăuca, Comorova, Târnova, Cotiugeni, Călăraşi, Mănăstirea Cârdita, Bulboaca, Salcuta, Româneşti, Sărata, Cahul, Bolradj Ismail, Chilia Noua, urmele neputând fi şterse nici de Dunăre şi nici de Marea cea Mare care au străjuit hotarul în permanenţă de pe timpul lui Ştefan cel Mare.
Acest imperiu al râului a continuat ameninţarea sfâşierii României pătrunzând pe 3 Iulie 1940 cu o coloana motorizata circa 20 km. în Maramureş, spre Baia Borşa şi la retragere s-au semnalat cazuri de ofiţeri români împuşcaţi.
Au interzis circulaţia vaselor româneşti pe Dunăre de la Galaţi până la Vâlcov. Uneltind împotriva României, au sprijinit destrămarea ţării asigurând pe unguri că se dezinteresează de Transilvania, promiţându-le transferul celor 12.000 maghiari din cele 5 sate smulse din Bucovina şi acelaşi dezinteres l-a manifestat faţă de bulgari în ceea ce priveşte Cadrilaterul, iar ruşii s-au ocupat de transferarea genocidului rus pe teritoriul nostru românesc.
GROAZA şi GROPI COMUNE
Asuprirea sovietică a început cu scursura satelor şi veneticii care se întreceau în delaţiune ajutând autorităţile impuse să spolieze populaţia prin impozite şi jugul colectivizării. Oamenii lucrau ziua la câmp sau prin păduri, iar noaptea dormeau prin grajduri sau ascunzători de frica arestării. Înăsprindu-se regimul, de frica maşinii negre, oamenii au început sa se salveze fugind spre România, la început singuratici şi apoi în grupuri de săteni ce au ajuns sa pribegească cu sutele, chiar şi cu miile.
In noaptea de 15 Noiembrie 1940,din comunele Suceveni, Prisacareni, Carapciu şi Petriceanca, 105 ţărani conduşi de Ion Lăpuştean au încercat să treacă în România. La frontieră grănicerii au deschis focul cu mitralierele. Ţăranii au răspuns şi ei tot cu foc. Au murit 8 ruşi iar din partea românilor şi-au pierdut viaţa: Tatiana LĂPUSTEAN (care avea pe Zenovia de 3 ani într-o traistă, în spate, şi pe Catrina de 6 ani de mâna, fetitele rămânând ostatece). Au mai murit Raveica SUCEVEAN şi Constantin SCROBANET, iar alţi 7 au fost rămas răniţi. Arestaţii au ajuns în Siberia. Restul de peste 90 au reuşit să-şi câştige libertatea trecând în România.
MASACRUL DE LA LUNCA
In noaptea de 6/7 Februarie 1941 circa 400 de ţărani, în majoritate tineri, din comunele Coteni, Buda, Boian, Horecea, Corovia (toate situate în raioanele Herţa şi Noua Suliţă) au încercat sa treacă Prutul îngheţat, prin nămeţi şi pe un viscol năprasnic. Fiind vânduţi de cozile de topor ale satelor, erau aşteptaţi de grănicerii ruşi care i-au măcelărit. Numai 57 au reuşit să ajungă în România. Sutele de morţi au fost aruncaţi în 3 gropi comune din albia Prutului. Ceva scăpaţi şi câţiva răniţi au fost arestaţi şi duşi la Cernăuţi unde au fost împuşcaţi pe 13 Iunie 1941 şi zac în cimitirul militar al oraşului.
In Iulie 1941 a fost descoperită numai o groapă comuna cu 107 cadavre, celelalte două au fost luate de viiturile Prutului.
Cîţiva dintre martirii de la Lunca: APETRE Dumitru, CONOVARU V.Mihai, MIRONESCU Toader, MUNTEANU Nicolae, PAVEL Gh. Silvestru, PINTELEI Vasile V., ZVÂNCĂ Petru.
MĂCELUL DE LA FÂNTÂNA ALBA
Pe 1 Aprilie 1941 o coloana de 3—4.000 ţărani din comunele Camenca, Corceşti,Volcineţi, Pătrăuţii de Sus şi de Jos, cu drapele, icoane şi prapori în frunte au plecat spre frontieră ca să treacă în România. In poiana de la Varniţa aproape de punctul numit Fântâna Albă, s-a dezlănţuit focul mitralierelor asupra lor. Cu sutele au rămas morţi sau răniţi. Cei ce au putut să fugă în noapte prin pădure au fost arestaţi zilele următoare şi duşi la Cernăuţi unde s-a înscenat un proces şi 22 dintre ei au primit pedepse grele după ce au fost torturaţi din ordinul lui Jucov (prezent acolo).
Morţii, sau unii chiar care mai mişcau, au fost traşi cu caii de lipovenii din Fântâna Albă şi aruncaţi în gropile comune. Nici astăzi nu se ştie numărul lor.
Printre cei din gropile comune se număra din com.Carapciu pe Siret: OPAIŢ Vasile, OPAIŢ Gheorghe, TOVARNITCHI Gheorghe, TOVARNIŢCHI Vasile, TOVARNITCHI Cosma, OPAIŢ Cosma, CORDUBAN Nicolae, din satul Cupca: BELMEGA Ioan, GAZA Ioan, ŢUGUI Mihai, PLEVAN Arcadie; din satul Dimca (Trestiana): Jianu Petre a lui Ion, CIMBRU Vasile, CIMBRU Petre, DREVARIUC Nicolae… din com Suceveni:Bostan Dragoş, SUCEVEAN Constantin, LIPASTEAN Titiana, SIDOREAC Gheorghe… din com.Iordanesti:HALAC Nicolae a lui Simion, HALAC Ion a lui Dumitru, HALAC Dumitru a lui Grigore, OPAIŢ Dumitru a lui Mihai, Molnar Constantin, din com.Pătrăuţi de Jos: BOICIU Zaharia, FEODORAN Ana a lui Simion, FEODORAN Gheorghe a lui Gheorghe, FEODORAN Nicolae a lui Gheorghe, FEODORAN Teodor a lui Gheorghe, Gavriliuc Maftei, PATRAUCEANU Ion a lui Ilie, PAVEL Ştefan a lui Petru, POJOGA Rahila, Pătrăuţii de Sus; CUCIUREANU Constantin, URSULEAN Arcadie, MOTOC Gh.
Cum năpasta bolşevica te urmarea peste tot iată cazuri de ţărani împuşcaţi lângă casă: COSTAŞ Petru a lui Tănase de 20 ani sau HUDIMA Ion a lui Nicolae de 27 ani şi alţii împuşcaţi la munca câmpului: PALAHNIUC Petru şi COBLIUC Ion de 23 ani, toţi din com.Ceahor.
Peste aceste provincii româneşti s-a aşternut crunta teroare şi în valuri după valuri au fost ridicaţi, de la copil în faşă la străbunic de 90 de ani şi porniţi pe drumul fără întoarcere al Siberiei.
S-a început vânătoarea după membrii din Sfatul Ţării sau deputaţi din Parlamentul României.
EXTERMINAREA VALORILOR POLITICE
Politica criminala comunistă, imediat după invazie a trecut la arestarea valorilor politice şi exterminarea lor prin temniţe. Din luna iunie 1940 au fost ridicaţi toţi foşti deputaţi din Sfatul Ţării care se aflau în viaţă pe teritoriul răpit al Basarabiei: Vladimir BODESCU, Alexandru BALTAGA, Constantin BIVOL, Ştefan BOTNARIUC, Emanoil CATELLI, Teodosie COJOCARU, Ion CODREANU, Ion IGNATIUC, Teodor NEAGA, Pantelimon SINADINO, Nicolae SECARA, Grigore TURCUMAN, Teodor UNCU şi Luca STIRBET. Dintre toţi, numai Ion CODREANU nu a murit în temniţele NKVD-ului, pentru că a fost schimbat cu Ana Pauker.
O altă categorie au format-o deputaţii de Orhei în cadrul României Mari, Tudor IURCU şi Constantin PLĂCINTA, precum şi Gheorghe LUPAŞCU, fost prefect de Soroca şi Secretarul Parlamentului.
Primarii de după 1918 care mai erau în viaţă au fost arestaţi, condamnaţi şi majoritatea au murit în lagărele de deportare. Câteva exemple: NEGUTA Isidor din com. Piatra, LISOVSCHI Alexei din Peresecina, BUJOR David din Susleni, COJOCARU Carp din Isacova, MORARU Vasile din Pelinei, NEGOIŢĂ Ion, din Pelinei, MOSNEAGA Victor din Cucuruzeni, GRECU Efrem din Putinţei, MUNTEANU Simion din Cucuruzeni, sunt numai o mica parte din aparatul administrativ.
Grozăvia deportărilor a avut loc pe 13 Iunie 1941 când 20.000 de tărani bucovineni şi basarabeni au fost deportaţi, bărbaţii în Siberia iar femeile şi copiii despărţiţi, în Kazahstan.
Ce poate fi mai acuzator decât mărturia Silviei Schipor din Pătrăuţii de Jos…”timp de două săptămâni tot ne-au dus spre răsărit…De foame şi de sete au început să moară copilaşii mici. Părinţilor copiilor mici li se dădea voie să-i îngroape când trenul se oprea în vreo gară. Ei erau luaţi sub escortă, duşi în spatele gării, unde le săpau mormintele. Doamne, câţi copii de români din nordul Bucovinei au rămas să-şi doarmă somnul de veci în locuri străine, fără a avea măcar un semn la căpătâi…” sau a Domnicăi S. Hostiuc din satul Mahala:
„Până la urma ne-am pomenit undeva în Komi, pe râul Pecioara spre Oceanul îngheţat de Nord…S-a făcut iarna, noi am slăbit din cauza muncii de nu ne mai puteam cunoaşte, nu ne mai puteam ţine pe picioare şi era un ger de -50° de grade. In baraca unde locuiam îngheţa apa în vadra până la fund. De foame şi de frig a picat atunci lumea la pat. Mureau zilnic câte cinci sau şase dintre noi. Pământul era îngheţat de doi metri în adâncime şi nu era nimeni în stare să sape gropi pentru morţii noştri. Doar când se încălzea puţin, într-o groapă erau aşezate mai multe cadavre. Aşa l-am îngropat pe frăţiorul meu Isac Gheorghe…”
Astfel de dovezi sunt adunate în volumul „Martiri şi Mărturii din Nordul Bucovinei de Vasile Ilica, publicat în 2003 la Imprimeria de Vest din Oradea.
Mii şi mii de nume de martiri basarabeni au fost adunate şi publicate în „CARTEA MEMORIEI”, a Muzeului National de Istorie a Moldovei, publicată în editura Ştiinţa din Chisinau, în 1999.
ANGAJAMENTE INTERNATIONALE CARE NU SE RESPECTA
Tot în 1941, dar pe 12 August, în Declaraţia comună de la Terra Nova, Statele Unite şi Marea Britanie au anunţat omenirea că „…nu urmăresc măriri teritoriale…. nu vor schimbări teritoriale care să nu concorde cu dorinţele liber exprimate ale popoarelor în cauză…..că respectă dreptul tuturor popoarelor de a-şi alege forma de guvernământ sub care vor trăi şi autoguvernarea să fie redată celor care au fost lipsiţi de aceasta cu forţa…”
Şi pe 2 Aprilie 1944, ministrul de externe al URSS declara: „…guvernul sovietic nu urmăreşte scopul de a dobândi vreo parte din teritoriul României sau de a schimba orânduirea socială existentă…!”.
A urmat „joaca” pe procente a suferinţelor ţărilor marcate de tendinţele acaparatoare ale totalitarismului, continuată timp de aproape o jumătate de secol de drama unei jumătăţi de Europă.
Mergând pe firul „relaţiilor” cu vecinul nostru din răsărit, ieşind dintr-un labirint „internaţional” ca aliat- la sfârşitul acestui conflict sângeros, la scurtarea căruia am contribuit cu 6 luni şi jertfe umane şi materiale mari, am constatat ca rusul tot rus rămâne, nesătul şi acaparator fără ruşine, având ca argument minciuna spusa şi susţinuta fără să roşească.
O NOUA INVAZIE „ELIBERATOARE”
Sub steagul comunismului, intrând pe teritoriul României ca aliaţi, ruşii au căutat să rupă Maramureşul, o bucată din Moldova până la Siret cel puţin, o altă porţiune din Dobrogea şi daca n-au putut s-o facă, nu s-au lăsat până n-au jefuit toata ţara, înecând-o în sânge şi impunându-ne la conducere pe toţi nechemaţii ca să ne arate ce este democraţia şi cum se ţin alegeri „libere”.
Genocidul împotriva poporului român s-a înfăptuit şi de unii cetăţeni români care s-au pus în slujba agenţilor unei puteri imperialiste străine de interesele naţionale ale poporului român; împreună au conlucrat la trădarea ţării, cu bună ştiinţă, în vederea dezmembrării, jefuirii şi schimbarii prin violenţă a structurilor constitutive ale statului.
Se fac vinovaţi, am zis, cu buna ştiinţă, deoarece ştiau că regimul comunist din Rusia se baza, încă din timpul lui Lenin, pe CEKA, acel instrument al terorii care s-a perfecţionat pe parcurs, ajungând ca în timpul lui Stalin să săvârşească crimele abominabile – ce îngrozesc şi astăzi omenirea. Metamorfozat sub fel de fel de denumiri până în timpul lui Lavrentie Beria, un criminal fără egal, care după ce şi-a exterminat „tovarăşii ” de drum din hotarîrea lui Stalin, a trecut tot la dispoziţia acestuia la crearea Direcţia serviciului informativ extern, prescurtat INU(în 1943), cu misiunea ca până în 1948 să se instaleze guverne comuniste în ţările din răsăritul Europei, până în inima ei. La conducerea direcţiei a fost numit Pavel Fitin ca sef INU.
Incă odată se dovedea politica duplicitara sovietică, ce pe o parte desfiinţa cominternul, să liniştească pe anglo-americani, iar pe alta parte înfiinţa INU, un alt instrument de expansiune a comunismului şi mai teribil în distrugerea statelor naţionale.
Pe această linie, Fitin însărcinează pe Gheorghe Pintilie (Pantelei Bodnarenko) să pună bazele sistemului represiv din România şi în închisoare 1-a recrutat pe Teohari Georgescu, pe care 1-a impus în 1945 la Ministerul de Interne.
Moscova l-a numit pe Emil Bodnăraş să organizeze serviciul de spionaj din România, pe care 1-a infiltrat cu o serie de agenţi.
In luna Septembrie 1944 a fost trimis colonelul Dimitri Fedicikin, care va deschide o rezidenţă INU la Bucureşti venind cu Ana Pauker, (care era colonel) şi Vasile Luca (maior), iar ca adjunct a avut pe Pantiuşa Bodnarenko.
După ce pe 19 Iulie 1940 au fost arestaţi 1000 ofiţeri din SSI, s-a trecut, pe 20 August 1948, la înfiinţarea Direcţiei Generale a Securităţii, care a unit toate serviciile de informaţii, şi a fost numit ca şef Gheorghe Pintilie(Pantiuşa) ajutat ca adjuncţi de Gheorghe Mazuru şi Alexandru Nicolski (Grunberg).
Aceasta a fost schema pe care s-au adunat toţi veneticii din URSS, care au terorizat poporul român.
Dar răul săvârşit de aceştia în iadul de dincolo de Nistru este exprimat în parte de ţăranul Ienache NICOLAE din comuna Cucueţii-Vechi (jud. Bălţi), în rugăciunea disperării:
„Doamne, Doamne, de-ai trăsni în Rusia aceia şi ai preface-o în bucăţi, ca sa nu mai auzim de dânsa ca tare multă suflare româneasca a mai băgat în pământ şi tare multă altă lume a mai rămas acolo în chin şi în necaz.”
Şi spusele lui se adeveresc prin numele celor martirizaţi, săpate în plăcile de pe TROIŢELE ridicate în memoria lor, răspândite prin satele din codrii voievodali ai Bucovinei şi de pe întinsul Basarabiei până la Marea cea Mare.
O NOUA NĂVĂLIRE BARBARA IN SECOLUL XX
Pentru trădare de ţară se fac vinovaţi agenţii comunişti, câteva sute găsiţi şi alte sute veniţi în „furgoanele” sovietice, pentru că au lucrat cu bună ştiinţa în slujba „eliberatorului” dovedit ocupant prin faptele săvârşite.
Lucreţiu Pătrăşcanu, ajuns la Moscova pe 29 Aug.1944, o ia înaintea tuturor rugându-1 în scris pe Molotov „să-i trimită pe unul dintre colaboratori pentru a stabili legaturi directe şi neoficiale…şi voi rămâne recunoscător dacă mi-aţi facilita o întâlnire cu unul dintre membrii grupului român de la Moscova, Ana Pauker sau Luca Laszlo” (de reţinut că amândoi erau ofiţeri ai armatei roşii).
Tot L.Pătrăscanu folosind delaţiunea, metoda de bază în relaţiile comuniste, i-a spus lui Vâşinschi în discuţia „confidenţială”, cu acea ocazie că „…Maniu şi Brătianu se situează pe poziţii ostile faţă de Uniunea Sovietica… ei rămânând adversari apartenenţei Basarabiei la Uniunea Sovietică… între delegaţi se afla, de exemplu, Popp (Ghiţă), o creatură a lui Maniu, care exprimă exact orientarea şi opiniile lui Maniu…”
In acest timp Bucovina era pârjoliţă. Ardeau satele din codrii Bucovinei de la Putna, Straja, Suceviţa până la Gura Humorului, pe râul Moldovei la Mâzăneşti; iar la Băieşti dăduseră foc şi la şcoală, împuscând pe cei ce încercau să fugă.
Prăpădul bolşevic a trecut peste munţii Căliman,coborând pe pârâul Zebrac, ajungând la vărsarea lui în Mureş, în comuna Stânceni, iar acolo au dat peste un spital şi au intrat ca furtuna. Au scos pe cei ce nu se putuseră evacua şi în cârje i-au aruncat în fântâna de la colţul clădirii, sub privirile sătenilor ascunşi pe dealuri, pe după căpiţe. Apoi au răsturnat ghizdurile fântânii peste ei şi au pornit-o mai departe, unii spre Toplita, alţii spre Lunca Bradului.
Iureşul înspăimântător se aşternuse peste ţară şi sângele şiroia peste tot în urma lor şi a continuat să băltească ani de a rândul, trecând peste Medgidia unde au împuşcat pe sublocotenentul Ion Smarandache, la Galaţi, pe muncitorul Nicolar Mânzat, la Focşani, pe Stana Bancian, la Buzău, pe Mihail Creţu, la Mizil, pe Teodor Pătulescu, la Ploieşti, pe Constantin Păcuraru, la Călăraşi, pe Mariţa Gabina, la Slatina, pe Mitică Cotoială, la Strehaia, pe Victor Bulata, la Gaeşti, pe Despina Dumitru, la Caracal, pe Tilica Constantin, la Giurgiu, pe Traian Negoescu, la Lugoj, pe Petre Gâscă, Robert. Jendl din Reşiţa, Jacob Laris şi Elisabeth Pechler din Giarmata, Elisabetha Balthasar din Cenad, Katarina Bender din Sânicolaul Mare, Johann Blaudenscheck din Carpiniş, Roland Boss din Jimbolia, Johann Bohn din Biled, Irina Cruceanu din Mediaş.
Aceste nume fac parte din cele câteva sute masacraţi în acest fel, pe tot cuprinsul teritoriului românesc de nişte oameni debusolaţi, care trăgeau în orice, chiar în butoaiele din beciurile oame-
nilor, rămânând de multe ori înecaţi în vin.
In spatele acestui procedeu, de demoralizare a populaţiei rămânea NKVD-ul care, prin acţiuni subversive, urmărea să sfâşie noi bucăţi din teritoriul românesc, pe care să le înglobeze URSS-ului.
Astfel, Moldova a fost prima victimă pe care au încercat s-o smulgă, impunând o administraţie prosovietică, izgonind pe toţi funcţionarii oficiali români.
La Iaşi au numit prefect pe un Alexiuc Vasile iar chestor pe Babătă, un criminal cu 4 clase primare şi care nu ascultau decât de ruşi. In celelalte judeţe, Dorohoi, Tecuci, Bârlad, au fost dezarmate atât poliţia cât şi jandarmeria.
Mai mult, la Bacău, un sergent major, Constantin Condurache, venit cu divizia de trădători -Tudor Vladimirescu- a pus în cătuşe pe comisarul Manea şi a convocat o adunare „populară” în Oct.1944 urmărind să creeze o mişcare ca să ceara autonomia Moldovei şi sudului Bucovinei, cu tendinţe separatiste, spre înglobarea în URSS. In Moldova din acel timp, aveai impresia ca te găseşti în Rusia.
Aceiaşi acţiune de smulgere a Deltei Dunării şi o bună parte din Dobrogea, a urmărit NKVD-ul prin intermediul lipovenilor, punându-i să adună iscălituri pentru alipirea la URSS. Pe 3 Dec. 1944- comandantul sovietic i-a ajutat pe comunişti să ocupe prefectura jud Tulcea. Aici, circa 400 de lipoveni au făcut chiar un „Comitet de Eliberare Naţională Rusă” şi o delegaţie de 30 de persoane dintre ei s-au prezentat Comisiei Aliate de Control din Constanţa cerând acelaşi lucru. Pe 24 Mai 1945 un general rus venit în jud. Tulcea le-a spus lipovenilor să nu mai plece în URSS deoarece, prin trasarea noilor graniţe, Dobrogea se încadrează în Rusia, şi va purta denumirea de Rusia Nouă”. Deci, o altă intenţie de răpire de teritoriu şi oameni din ţara noastră.
Încercarea de răpire a Maramureşului din stânga Tisei a fost dirijată de maiorii Davidenco şi Zaharcenko care l-au pus în faţă pe avocatul Ioan Odoviciuc, un ucrainean, funcţionar la Sighet, care 1-a felicitat pe Hitler în Iulie 1944. Pe baza acestui document a fost şantajat de ruşi ca să conducă acţiunea de alipire a Maramureşului la Ucraina subcarpatică, care ceruse alipirea la URSS.
In spatele acestei acţiuni, la care îl agăţaseră şi pe comunistul ceh Clement Gotwald se găseau generalii Jucov şi Malinovschi. Cele 7000 semnaturi smulse prin minciună ca „vor primi zahăr” au fost prezentate ca dorinţă de alipire a Maramureşului la Ucraina subcarpatică.
Cu toate arestările savârşite, cu toată ameninţarea de deportare în Siberia, maramureşenii hotarâţi au luat cu asalt Sighetul pe 5 Martie şi nici în faţa mitralierelor de la podul Izei n-au renunţat la pământul şi apartenenţa lor româneasca.
ÎNCERCĂRILE DE O NOUA SFARTECARE A TERITORIILOR
URMATA DE RĂPIRI DE SUTE DE MII DE CETĂŢENI ROMANI NEVINOVAŢI
La mai puţin de o lună de la declaraţia că „…guvernul sovietic nu urmăreşte scopuri de cucerire a nici unei părţi din teritoriul românesc, sau de schimbare a regimului social existent… „, a început acţiunea „România în jug”- sub conducerea lui A.I.VÂŞINSKI.
-Mii de ţărani din Bucovina şi-Basarabia au fost duşi în lagărele de exterminare din Carelia, Ladoga, Tuia, Donbas şi supuşi la exterminare prin munca forţată.
-Peste 160.000 de ostaşi ridicaţi şi duşi cu forţa, presăraţi în lagăre de exterminare până la coasta Oceanului Pacific (în afară de prizonierii deja duşi până dincolo de Cercul polar…).
-Peste 62.000 de fiinţe umane fugite din faţa tăvălugului rusesc au avut aceeaşi soartă groaznică. Delegaţii lor au încercat totul ca să fie salvaţi. Gheorghiu Dej nu a primit delegaţia; iar Petru Groza „îmbibat până la buze cu înşelăciune şi trădare”, după ce i-a ascultat, le-a spus cu neruşinare: „Din cauza voastră, a basarabenilor, nu putem stabili relaţii bune şi sincere cu guvernul URSS. Nu avem ce să vă facem.” Peste o sută dintre aceşti nefericiţi s-au sinucis, iar restul au luat drumul Siberiei în vagoane de animale şi acolo marea majoritate a murit în condiţii de exterminare.
-O altă categorie de cetăţeni români, de origine germană, circa 35.000 de şvabi din Banat şi alţi 15.000 din regiunea Satu Mare, între 17 şi 45 ani, au luat drumul lagărelor de exterminare, unde au murit, după estimări adunate de Franz Schuttack, peste 4000…
-O soartă asemănătoare au avut-o şi circa 30.000 de saşi din judeţele Sibiu, Braşov, Bistriţa-Năsaud…
Toate aceste acte de genocid s-au petrecut între 1944-1945, ele fiind urmate de altele şi mai sălbatice.
VASINSKI ORCHESTREAZĂ GENOCIDUL PENTRU SUBJUGAREA ROMÂNIEI
După indicaţiile lui Stalin…”Nu fiţi zgârciţi cu cuvintele…. promiteţi…”, acest călău ce şi-a trimis la moarte sute de mii de conaţionali, a condus exportul comunismului în lume prin fapte şi minciuni neruşinate… Chiar ambasadorul Marii Britanii (Archibald Clark Kerr, în Raportul către Ministrul său de Externe preciza: „…el (Vâşinski) conduce România întocmai ca o provincie ruseasca…”.
A instaurat delaţiunea şi a încurajat trădarea, folosindu-se de elementele”politice” cele mai compromise, colaboraţioniste cu dictaturile precedente (Tătărăscu, Ralea, Ghelmegeanu, Livezeanu); a iniţiat propaganda neruşinata cu Silviu Brucan, Miron Constantinescu, N. Moraru, Leonte Răutu, Zaharia Stancu, George Calinesci; a încurajat pe activişti să tragă cu mitraliera în sindicaliştii
de la Malaxa (pe 19 Feb. 1945), a dat mână liberă lui Bogdenko, care a adus 80 de terorişti ruşi ce au tras pe 24 Feb.1945 în manifestanţii scoşi de comunişti, făcând 8 morţi, pentru a justifica intervenţia brutală cu scoaterea tancurilor ruseşti pe străzile Bucureştiului, în vederea impunerii unui guvern pe care s-au grefat ambuscaţii şi rataţii vieţii publice româneşti de sub cele trei dictaturi, oferindu-se să camufleze pe comunişti….
Faptele şi victimele se găsesc ca anexe publicate în lucrările ce însoţesc acest proces al comunismului pe internet.
CELE 10 PORUNCI: PLANUL DE SOVIETIZARE A ROMÂNIEI
Pe 7 Martie 1945 a sosit la Bucureşti o comisie formată din Evgheni Suhalov (reprezentantul Cominternului),Vasile Prisenko (sectia sindicate URSS), general Feodor Zurcov (din Statul Major politic al lui Malinovschi), Nicolae Afcev (ataşat special pe lângă Ana Pauker) şi Sulmab Berezinsky (trimis special al lui Stalin).
Ana Pauker, Constantin Doncea şi Constantin Pârvulescu au primit, printre altele sarcinile de rezolvat în 3 ani:
– Desăvârşirea reformei agrare…
– Desfiinţarea armatei şi crearea uneia noi…
– Desfiinţarea micilor gospodării ţărăneşti…
– Abdicarea Regelui şi exilul Familiei regale…
– Suprimarea firmelor de export-import şi îndreptarea exportului spre URSS şi ţările satelite ei…
– Suprimarea partidelor istorice şi uciderea şi răpirea membrilor…
– Întemeierea unei „politii populare” de tip NKVD…
– Îndreptarea populaţiei rurale către industrie…
– Interzicerea intrării străinilor din ţările capitaliste...
– Lichidarea tuturor băncilor…
DISTRUGEREA SOCIETĂŢII ROMANEŞTI
Acesta era obiectivul celor zece porunci prin care cei trei şcoliţi la Moscova urmau să ducă poporul român la remorca URSS-ului.
Imediat s-a trecut la reorganizarea aparatului represiv, înlocuind pe vechii conducători ai SSI-ului şi ai siguranţelor judeţene cu foşti agenţi comunişti şi elemente venite din Rusia.
Tot din Rusia au adus cele doua divizii de trădători, sub firma de „Tudor Vladimirescu” şi „Horia,Cloşca şi Crisan” conduse printre alţii de politruci ca Nicolae Cambrea, Mihai Lascar,Valter Roman….urmărindu-se înlocuirea în totalitate a vechii armate cu o armata de partid, având ca scop impunerea şi menţinerea la putere, prin violenţă şi teroare, a partidului unic, de esenţă sovietică.
Astfel, vechea armata a fost înlocuită, ofiţerii în marea lor majoritate arestaţi, cu aproape 200 generali, din care foarte mulţi morţi în temniţe.
Cu ajutorul noii politii, armate şi jandarmerii, s-a trecut la dezlănţuirea marii terori; începând din 1945 locurile de detenţie s-au înmulţit vertiginos neputând face faţa valurilor succesive de arestaţi fără motiv, supuşi exterminării prin muncă….
Pe 8 Noiembrie 1945, are loc un mare masacru în Piaţa Palatului Regal; se trage în plin în zecile de mii care manifestau pentru Rege. Au fost împuşcate 15 persoane şi alte 35 rănite. In timp ce smulgeau din mulţime manifestanţi şi-i duceau în curtea Ministerului de Interne şi lumea s-a îndreptat cu piepturile deschise ca să-i salveze, de acolo a ieşit armata sovietica pentru apărarea ministerului şi ostaşi din „Tudor Vladimirescu”, care au continuat, sub focul armelor automate, să izgonească pe manifestanţi, arestând peste 800 dintre ei, în majoritate elevi şi studenţi.
Listele arestaţilor, răniţilor şi morţilor precum şi a celor ce au săvârşit aceste fărădelegi se afla anexate materialului documentar ce însoţeşte aceasta relatare. Sunt anexate şi fotografii, ce au fost făcute în majoritate de străinii prezenţi acolo.
Ministerul de justiţie (Lucretiu Pătrăşcanu) a patronat aceste fărădelegi şi a luat masuri pentru perpetuarea şi acoperirea lor cu legi represive şi executanţi inconştienţi.
Asistam la ridicarea inamovibilităţii magistraturii şi la fabricarea de judecători cu 4 clase primare după cursuri de 6 luni, aşazisa „justiţie populara” – care doar executa ordinul privind durata de pedeapsă cerută de anchetator.
PREGĂTIREA FURTULUI VOINŢEI NAŢIONALE
Aceşti conducători, numiţi de o putere străina şi menţinuţi de aceasta cu forţa armata, se fac vinovaţi de crimă contra poporului român, deoarece au furat voinţa naţiunii, fapt fără precedent.
Când, după teroarea generalizată organizată de Moscova prin agenţii din guvernele impuse într-o jumătate de Europa, s-a hotărât (de Marile Puteri) să se ţină alegeri libere, atunci a intrat panică în teroriştii impuşi. Tot Stalin i-a liniştit, spunându-le să nu se teamă, că nu cotează cine votează, ci numai cine numără.
Anunţarea ţinerii alegerilor a fost urmată de recrudescenţa terorii, mergându-se până la asasinate împotriva opoziţiei. Exemplele sunt numeroase şi menţionate în anexele mărturiilor. Începând din Ianuarie 1946, până în Decembrie acelaşi an, au fost semnalate agresiuni criminale: la Arad, Timişoara, Vânju Mare (Turnu-Severin), Craiova, Turnu Măgurele, Piteşti, Târgoviste, Constanta, Bacău, Suceava, Dej, Cluj, Cugir, Sibiu; într’un cuvânt, pe tot cuprinsul ţării a curs sânge…
Un fapt senzaţional, viii erau omişi de pe listele electorale; în schimb morţii au votat. In multe locuri urnele erau pline, înainte de începerea votării;…. şi multe alte minuni comuniste.
Cu toate acestea blocul partidelor comuniste au obţinut 3% (trei), P.N.T 81%, PNL 12%, PSD 3% şi alţii 1%.
In faţa acestei situaţii catastrofale, disperaţi, comuniştii din România au apelat la ruşi şi ambasadorul Serghei Kavtaradze, după ce s-a consultat cu Moscova, le-a comunicat soluţia: inversarea rezultatelor.
Lucretiu Pătrăşcanu a dat dispoziţie preşedinţilor Birourilor electorale judeţene sa refacă Procesele Verbale iar aceia ce nu vor, să se prezinte la Ministerul de Justiţie. S-au găsit câţiva oameni de onoare care au refuzat şi nici la Bucureşti n-au venit; au preferat sa plece din magistratura.
Preşedinţii secţiilor de votare au fost daţi în judecată pentru fals în acte publice. Dar acest delict a fost amnistiat şi alegerile validate.
BURTON Berry reprezentantul american la Bucureşti trimitea pe 23 Nov.1946 o telegramă la Washington: ” Guvernul Groza a falsificat alegerile şi şi-a bătut joc de notele noastre de protest…”
Dar pe 1 Decembrie 1946 regele a deschis parlamentul, legalizând furtul alegerilor şi prelungindu-şi cu încă un an domnia; soarta era hotărâtă în cele 10 porunci amintite mai sus.
FĂRĂDELEGILE şi CRIMELE SE INTENSIFICA
Aceşti trepăduşi ce alergau mereu la Moscova să primească ordine, se fac vinovaţi de trădare şi crime pentru tot ce făcuseră până acum şi pentru ce vor face în continuare; iar pe deasupra şi pentru vânzarea solului şi subsolului, după cum vom vedea.
Până atunci, mai aveau un obstacol major de înlăturat şi acesta înscris în cele 10 porunci: suprimarea partidelor istorice…SI UCIDEREA şi RĂPIREA MEMBRILOR.
După ce fuseseră infiltrate partidele cu informatori, unii făcuţi chiar din mijlocul lor, s-a trecut la înscenarea proceselor, pe care le-a patronat tot ministrul Justiţiei Lucreţiu Pătrăşcanu, înainte de a ajunge şi el pe banca acuzării, tot într-o înscenare făcută de colaboratorii lui.
Serviciul Secret de Informaţii (SSI), supervizat din partea partidului comunist de Iosif Cişinevschi iar din partea NKVD-ului de consilierii sovietici, Dimitrie Grigorovici Fedicikin, Nicolai Pertrovici Zudov şi Petea Goncearuc (devenit Petre Petrescu), a trecut la înscenări pentru distrugerea partidelor istorice.
Directorul general SSI, Serghei Nikonov (devenit Sergiu Nicolau) împreuna cu Mircea Tigoi (zis Zaharia) directorul direcţiei de informaţii interne, au recurs la înscenări de răsunet pentru implicarea partidelor istorice în organizaţii subversive de „răsturnare a regimului prin violenţă”.
„Sumanele negre” s-a născut prin introducerea cap. Nicolae Dumitrescu (comandantul legiunii de jandarmi Năsăud şi agent al siguranţei împrumutat SSI-ului) între naivii deveniţi apoi agenţi şi turnători (folosiţi în alte procese- ca Steanţă D., Paleacu N., Tantu M. şi chiar colonelul Plesnilă Eugen). Cu ei au făcut organizaţia, rămasa fără „şef”, deoarece Gavrila Olteanu s-a sinucis în Ministerul de Interne când a văzut în ce porcărie este împins pentru a compromite Statul Român şi Casa Regală. Au pierdut pe Generalul Nicolae Rădescu, care a reuşit să fugă cu avionul, poate cu câteva ore înainte de a fi arestat şi implicat în această afacere murdară, încadrată juridic de procurorul Grigore Burdan (şi care a fost judecată; sentinţa s-a dat în dimineaţa de 19 Noiembrie 1946, când poporul se îndrepta spre farsa zisă a alegerilor libere). La proces, Ilie Lazăr a arătat în faţa „Tribunalului” ca autorii înscenării au fost Grigorovici (Fedicin), Isidor Selinger (Ion Stroescu şi Mihalcea Constantin). Am amintit aceste nume care vor fi numitor comun în multe din înscenările ce vor urma.
MAREA ÎNSCENARE: PROCESUL Iuliu MANIU – Ion MIHALACHE
In Biroul Politic al CC al PCR din 26 Iulie 1946,Vasile Luca reamintea una din cele 10 porunci ale Moscovei din 7 Martie 1945:”Nu trebuie uitat scopul: compromiterea şi distrugerea partidelor istorice.”
Aşa a început asaltul împotriva lui Iuliu Maniu, prin pregătirea opiniei publice, cerându-se moartea lui de câtre mulţi brucanişti. A urmat infiltrarea partidului cu agenţi din afara şi din interior, precum: Domocos, Horezu, Dragulanescu Alex., Balaceanu Constantin, fraţii Paul şi Stejerel Sava…Au trecut la încurajarea dizidentelor, Nicuşor Graur, Guguianu-Sima, Nicolae Lupu, D. R. Ioaniţescu, Anton Alexandrescu, Cantemir Daniel, George Paun, Andrei Motoc….Au încercat compromiterea conducătorilor, şantajarea rudelor (nepoţi şi fini) până la găsirea lui Constantin Gafencu, pe care l-au format şi dirijat spre asaltul final. I-au îndreptat paşii spre Lucia Scridon, pe care a întâlnit-o întâmplător, trecând prin parcul Ioanid şi astfel şi-a făcut intrarea într-un cerc naţional ţărănist, cunoscându-1 pe Vlad Haţieganu, prin care a ajuns la uşa lui Iuliu Maniu.
Paralel i-au îndreptat paşii lui Gheorghe Preda, aviator (beţiv căruia i se ridicase dreptul la zbor) şi printr-o nepoată a ajuns în casa altui agent, subinginer Gheorghe Popescu. Legăturile fiind făcute s-a trecut la fructificarea scenariului. Gheorghe Preda a luat legătura cu şeful său, Romulus Lustig, care a anunţat pe Nicolae I Popescu (directorul Secţiei Il-a Informaţii şi contrainformaţii )Asfel s-a ajuns la Mircea Tigoiu (Zaharia), care a luat conducerea acţiunii fiind prezent la arestarea de la Tămădău, pe 14 Iulie 1947, la ora 6 dimineaţa
Nicolski Alex., din dimineaţa de 13 Iulie, începuse pregătirile, golind atunci 15 celule şi aducând tacâmurile necesare, noi. Tot atunci a dat telegramă şi a adus din concediu pe anchetatorii principali, care au început „ancheta” luni dimineaţa spre prânz.
De restul s-a ocupat Mişu Dulgheru, urmărind să facă „hora” cât mai mare, prin implicarea funcţionarilor de la Ministerul de Externe, de la finanţe, din secţia militară, de la muncitori, de la tineret, din provincie… Încadrarea juridică intrase pe mâna lui Mircea Lepădătescu, un oportunist încrezut, pus pe căpătuială. Prin şantaj şi promisiuni, 1-a care s-au alăturat bătăile barbare ale lui Nicolae Carol Deleanu, Teodor Sepeanu, Aureliu Curelea…” hora” s-a mărit
Martori s-au adus şi din temniţe; după ce i-au folosit, i-au condamnat. Alţii, după ce au fost „convinşi” să depună mărturie (mincinoasa), au fost condamnaţi, pe baza declaraţiilor lor, pentru nedenunţare.
Aşa s-a desfăşurat înscenarea acestui mare proces, în timp ce la vecinii din sudul Dunării, Nicola Petcov era spânzurat, după proces.
URMAŢI EXEMPLUL SOVIETIC
Acest îndemn a fost făcut de Stalin delegaţiei agenturii comuniste cu ocazia aniversarii a 3 decenii de la revoluţia bolşevică. Deci, după ce România fusese împânzită cu consilieri sovietici, i s-a permis sa aplice singură modelul sovietic, să-şi lichideze toţi înaintaşii.
Aceasta agentura din România formată din Gheorghe Gheorghiu-Dej, Petru Groza, Emil Bodnaraş, Mihail Sadoveanu, C.O.Parhon, Ştefan Voitec, cu ajutorul Diviziilor trădătoare „Tudor Vladimirescu” şi „Horia, Cloşca şi Crisan” conduse de Mihail Lascar, se fac vinovaţi de -CRIMA DE SCHIMBAREA PRIN FORŢĂ, CU SPRIJINUL UNEI PUTERI STRĂINE,A STRUCRURII STATULUI MONARHIC, IN REPUBLICA POPULARĂ- adică socialistă, de esenţă rusească.
Pe 30 Decembrie 1947 regele Mihai I a fost forţat să semneze „Actul de abdicare” iar Petru Groza, radiind de bucurie, îi arăta reginei Elena că are pistolul în buzunar, ca să nu păţească ca Antonescu. Curtea şi împrejurimile palatului Elisabeta erau înţesate de armată bolşevizată.
„La momentul potrivit fusese înfipt cuţitul pe la spate”, după o convieţuire făţarnică.
PRĂVĂLIREA IN BARBARIE
„Poruncile” din 7 Martie 1945 fuseseră aproape în totalitate îndeplinite. Obstacolele principale fuseseră înlăturate şi pârghiile puterii preluate de venetici, care se angajau în lupta cu poporul.
Începutul anului 1948 debutează cu înscenarea a 7 (şapte) procese care să „justifice” procesul Maniu-Mihalache, unul mai murdar decât altul, făcute după modelul Nicolschi- Dulgheru -Lepădătescu; col. Alexandru Petrescu n-a făcut decât să citească condamnările celor trei regizori de mai sus.
Procesul Zărnesti, judecat prin Sent. 72/.22-01-1948, înscenat pentru a „dovedi” pregătirea organizaţilor armate din munţi de către Iuliu Maniu şi PNT, s-a făcut numai pentru a-1 condamna pe Ghiţă POPP şi a-i confisca apartamentul de pe Splaiul Unirii nr.5, de către Micea Lepădătescu (consilierul juridic al proceselor). Dovada e declaraţia serg. maj. Mocanu Gheorghe, făcută în proces la ultimul cuvânt: „…ameninţat cu arestarea am fugit la Bucureşti cu ajutoare băneşti de la dnii Gh.POPP şi I.A.Mureşanu şi ne-am ascuns în munţii Piatra Craiului cu Istrate Alex. şi Rusu Gavril…Ne-am procurat cele necesare traiului cu mari greutăţi de la locuitorii din apropiere. Nemaiputând îndura aceasta viaţă de calvar, serg. maj. Istrate Al. s-a predat singur. Subsemnatul m-am lăsat arestat fără nici o opunere, apoi am acceptat sa devin agent al Ministerului de Interne. In acest scop, dl.comisar Ciupagea mi-a dat carnet de agent, un permis gratuit de cale ferata şi m-a înarmat cu un revolver „Bereta”. Apoi în stare de libertate şi armat, împreuna cu domnii comisari Curelea (Aureliu) şi Stan Ion m-am deplasat în regiunile Zărneşti şi Dej, unde am dat concursul la arestarea tuturor locuitorilor care ne-au cumpărat întâmplător sau de la care am cumpărat cele necesare traiului. La procesul fostului PNT-Maniu, după ce am fost bătut şi înfometat, mi s-a promis că voi fi liber imediat după proces, dacă dau declaraţii şi depun ca martor, cu care ocazie să fac afirmaţiunile dictate de anchetatori.
Subsemnatul m-am ţinut de cuvânt şi am declarat orice mi s-a cerut, numai ca sa pot să fiu liber, dar cele declarate nu corespund adevărului… De la închisoarea Văcăreşti am solicitat prin petiţie eliberarea mea, reamintind ministrului de interne îndeplinirea angajamentului din partea mea şi neîndeplinirea promisiunii ce mi se făcuse. Rezultatul ce a urmat a fost procesul în care am fost băgat şi unde se folosesc contra mea şi a altora fapte inventate de anchetatori, după cum am arătat mai sus. Subsemnatul, declar în mod formal ca recunosc ca adevărate numai declaraţiunile făcute înaintea dvs. în şedinţa din 22-01-1948, toate declaraţiunile anterioare fiindu-mi luate prin teroare, înfometare şi vicleşug….”. În acest proces au fost implicate, torturate şi condamnate 26 persoane. În acest mod s-au judecat şi celelalte procese:
– Procesul TUNT-ului înscenat pe baza informatorilor: Alexandru Drăgulănescu, Paul Sava, Const. Bălăceanu… Condamnate 12 persoane.
– Procesul „trotilistilor” cu peste 100 persoane, condamnate pe baza informatorilor Paul Sava, Stejerei Sava, Alex.Drăgulănescu…
– Procesul Secţiei militare înscenat pe baza informaţiilor col. Ştefan Stoica introdus ca agent de varul lui, Lucreţiu Pătrăşcanu, care s-a dus în Martie 1947 la Bodnăraş şi apoi la Teohari Georges cu cu indicaţia să fie sincer, că nu va avea nimic de suferit. A primit 7 ani şi a murit în temniţă.
– Procesul secţiei muncitoreşti înscenat după informaţiile lui Ion Lambru, care n-a fost condamnat, dar a stat administrativ şi mai târziu în 1961 folosit într-o altă înscenare.
– Procesul celor care ajutaseră la înscenarea „fugii de la Tămadău”, pe baza declaraţiilor lui R. Lusting, Gh. Preda, Const. Gafencu, primii doi au fost reprimiţi în serviciu cu salariu pe timpul detenţiei, cel de-al treilea trimis în străinătate cu misiunea de a infiltra exilul ca preot la Koln (dar a fost demascat).
– Procesul Secţiei de la Lugoj, o înscenare a lui Kling Zoltan.
Toate victimele acestor înscenări, cu datele justificative, sunt consemnate în documentele ce însoţesc procesul pe Internet.
MIŞCAREA NAŢIONALĂ DE REZISTENŢĂ a fost un alt proces judecat imediat după înfiinţarea securităţii.A fost un fel de „ghiveci naţional” în care pe lângă mari industriaşi au apărut cadre universitare, fruntaşi ai amiralităţii române, fruntaşi legionari veniţi din Germania, toţi într-un aluat frământat în Ministerul de interne (Andreescu Mătusei; lt.Petrescu Nicolae, lt. Năstase I., Jianu Marin, Nicolschi A. toţi dirijaţi de Bodnarenko Pintilie). Arestările au început cu profesorul universitar George Manu, învinuit de săparea unui tunel ca sa arunce în aer parlamentul pe 19-03-1948, continuând cu Ion Bujoiu, Alex.Popp, Ion Bontilă (arestaţi pe 14-04-1948), amiralul Horia Macellariu (arestat pe 19-04-1948 la întâlnirea aranjată cu colonelul Alex.Popovici), Nicolae Margineanu (arestat 26-03-1949); până la urma au fost implicaţi peste o sută de români.
Pionul principal al siguranţei a fost un agent S.S.I. infiltrat pe lângă ing. Alex. Popp, care-1 ajutase cu nişte bani când era operat în spital. Procurorul Burdea i-a sugerat fuga din spital, dându-i legăturile telefonice pentru a-i da relaţii despre Popp şi Măcellaru, pe lângă care trebuia să lucreze. Acest St.Tomescu (nume conspirativ Paul), după arestarea din 20 Mai 1948, a continuat să fie folosit ca informator în celule pe lângă anumite persoane indicate de anchetatori şi a făcut pe turnătorul util.
Al doilea spion a fost Ion Toba Hatmanu, un fost ofiţer „paraşutist”, exaltat, cu o fantezie uluitoare, care, după întoarcerea din Germania, în 1947, a fost prelucrat de Nicolschi şi eliberat ca să fie infiltrat pe lângă Popp, Bontilă şi Mânu. La proces a spus ca avea nevoie de bani şi i-a stors de la cei de mai sus, care l-au crezut. Le cerea bani ca sa meargă prin ţară să formeze grupe de partizani, dar banii îi mânca. A inventat chiar că ştie unde este îngropat aurul lui Hitler, într-un lac din munţii Austriei şi a luat bani ca sa aducă venituri „mişcării de rezistenţă”.
Mulţi dintre cei implicaţi în proces au fost acuzaţi de spionaj în favoarea anglo-americanilor, deoarece făcuseră studiile în aceste ţări şi aveau cunoştinţe la nivel înalt. Pedepsele ce s-au dat au fost foarte mari, mulţi condamnaţi pe viată.
Desigur înscenarea avea loc ca o riposta la situaţia internaţională, ruşii urmărind să controleze tot Berlinul şi să evacueze pe occidentali. Şi situaţia s-a înrăutăţit fiindcă Apusul n-a cedat.
Dar şi situaţia în România s-a înrăutăţit, represiunea fiind deosebit de aspră, provocându-se o serie de înscenări de procese.
În noaptea de 5/6 Mai 1948 a venit rândul arestării social democraţilor independenţi ai lui Constantin Titel Petrescu şi până la 13 Iunie 1948 a fost arestat primul lot cu conducerea acestui partid, acuzată tot de trădări. Nu trebuie uitat că Theodor Iordachescu, Ştefan Voitec, Lotar Rădăceanu şi alţii trădaseră partidul în schimbul unor posturi ministeriale şi se uniseră, adică intraseră în partidul comunist, ce luase denumirea de P.M.R. A urmat al doilea lot de arestări şi au stat închişi până în 1956, când după intervenţia liderului laburist Hugh Gaitskell pe lângă Hrusciov, au fost eliberaţi, dar nu înainte de a-1 şantaja pe Titel să-şi recunoască greşeala şi reconsidere poziţia faţă de comunişti.
14/15 Mai 1948: CEA MAI MARE ARESTARE
Intr-o singura noapte au fost arestaţi 3229 legionari, socotiţi cei mai activi, depistaţi şi trecuţi pe tabele din 1945, de când N. Pătrăşcu-Vica Negulescu şi Nistor Chioreanu făcuseră pactul de înţelegere cu Teohari Georgescu.
Subliniem ca trădarea a fost făcută de Coman Vasile, fost comisar ajutor la Luduş, în timpul mişcării legionare, care după rebeliune fugise în Germania şi făcuse parte din echipa de mâna forte a lui N. Patrascu-Nistor Chioreanu. Venit după 1945, rămăsese ataşat secretarului general dar devenise şi informatorul siguranţei, transmiţând totul, din sursa cea mai competenta. Nicolschi, socotind ca a sosit timpul să rupă pactul cu legionarii, s-a folosit de informaţia data de Coman Vasile, că vine curierul Dragoş Hoinic cu instrucţiuni din Germania. Nicolschi a trimis oameni care l-au arestat pe acesta la Budapesta şi l-au adus în ţară fără să se afle. Astfel, acţiunea din 14/15 Mai i-a luat prin surprindere.
Cei ce au reuşit să scape au luat calea muntelui îngroşând rândul partizanilor. Cei arestaţi au trecut prin chinuri îngrozitoare la toate siguranţele din ţară, mulţi fiind omorâţi în anchetă (Buliman Ctin la Suceava, Crişan Ion la Cluj, Gâtă Ecaterina-Susana la Bucureşti) şi aruncaţi pe fereastră la Ministerul de Interne.)
Arestările au devenit permanente, zi şi noapte, an de an……şi s-au extins la toate categoriile de români ce nu erau de acord cu abuzurile ce se săvârşeau.
De exemplu, BOTEZATU, Constantin, impiegat, com. Rusavăţ, a fost omorât în anchetă de şeful securităţii Buzău, Sârbu Ion, şi aruncat pe fereastră. Pe 30 Dec. 1948 a fost împuşcat Ion Constantinescu, pe vârful muntelui Măgeşu, deasupra comunei Lopătari, trădat de pădurar.
CEL MAI REPRESIV INSTRUMENT DE LICHIDARE AL OPOZANŢILOR LA SOVIETIZARE
A fost creat prin Decretul nr.221/30 Aug.1948 sub denumirea de Direcţia Generala a Securităţii Poporului sub conducerea lui Gheorghe Pintilie (Pantelei Bodnarenko), având ca directori adjuncţi pe Alexandru Nicolschi (Boris Grunberg, evreu basarabean rusofon) şi Vladimir Mazuru (ucrainean din Bucovina de Nord). Securitatea era urmărită de omul lui Beria,Alexandr Saharovschi şi supravegheată de Serghei Kavtaradze, omul lui Molotov, căruia la externe i-a urmat I.A.Vâsinschi care impusese guvernul român la 6-03-1945 (la rândul lui, omul lui Beria).
Cele 13 direcţii înfiinţate erau încadrate cu oameni de mână „forte” acoperind tot teritoriul, fiind întărite cu două organe de veghe permanentă a tot ce mişca: Direcţia generală a miliţiei ce înlocuia poliţia şi jandarmeria (23-01-1949) şi Trupele de securitate (6-02-1949). Aceste organe au sădit delaţiunea peste tot.
Aceasta nouă organizare a fost o crimă împotriva poporul român.
Aceşti năvălitori şi-au găsit şi o unealtă numită Gheorghe Gheorghiu-Dej pe care au întărit-o cu elemente de nădejde precum Nina Niconova, soţia lui Serghei Niconov (şeful SSI) ca secretară particulara, cu Mihail Gavrilovici, ca şef de cabinet, asigurându-i şi o paza de nădejde, cu Vasile Bucicov, comandantul gărzilor personale. Deci era sub ochii şi urechile Moscovei. Chiar şi lui Pintilie i se dăduse o „amazoană”, pe Ana Toma (Grosmann) care, după ce mai ţinuse doi agenţi KGB (pe A.Toma şi Constantin Pârvulescu) acum îl dădăcea pe „satrap” în nopţile când era treaz. Pe timpul zilei această Anuţa îşi îndeplinea misiunea ce-i fusese încredinţată, alături de Ana Pauker în Ministerul de Externe.
Pînă şi controlul avuţiei naţionale nu a scăpat lui Stalin. După Naţionalizările din 11 Iunie 1948, pentru sprijinirea economiei „naţionale” la început de drum nou, vecinii ruşi au înfiinţat 12 Sovromuri, ce au devenit 16 societăţi mixte, în care românii veneau cu solul, subsolul şi aerul, iar ei aduceau conducerea, sfaturile- şi încasau beneficiile.
Românilor le mai rămăseseră lacrimile şi sângele, pe care au început să-l dăruiască neprecupeţindu-1, în apărarea demnităţii, făcând să încolţească speranţa. Rezistenta împotriva regimului comunist a fost generală şi a început imediat după aşa-zisa eliberare. Ea a însemnat reacţia de apărare împotriva jafurilor, arestărilor şi crimelor comise de ocupanţii sovietici şi de uneltele lor.
De exemplu, pe 28 Dec.1949 au fost împuşcaţi 3 tineri, GRIGORESCU Alexandri, GHEORGHIU Ion şi CENGHER Eugen la Rastolişa-Mureş de slt.Megegan.
DIN MUNTE A ÎNCEPUT SA ŞIROIASCA SÂNGE
Deşi rezistenţa s-a făcut simţită încă din 1944, când Bucovinenii au sărit cu arma în mâna pentru apărarea moşiei strămoşeşti, ea a continuat sporadic până după furtul voinţei naţionale (alegerile din 1946) când s-a accentuat, deoarece s-a văzut că apusul nu poate să facă să păleasca „lumina” de la răsărit.
ANUL ÎNSÂNGERAT 1949
Crime care se adaugă genocidului la care a fost supus poporul român, în „casa” lui.
La 30(?) Ianuarie 1949 studentul Stoica Gheorghe, coborât din Bucegi, urmărit, a murit în lupta cu securitatea pe străzile Capitalei.
La început a fost Banatul. Bănăţenii s-au pomenit înăbuşiţi în 1948.La apus era Tito, care le întorsese spatele; pe valea Timişului apăruse Epstein la Caransebeş revoltat de atâtea ceremonii religioase; geamgiul Kling Zoltan pe post de zbir jupuia ţăranii,la Timişoara tronau doi călăi: Ambruş Coloman şi Aurel Moiş. Ţăranii nu au mai avut decât un drum, calea codrului. Şi s-au adunat în jurul colonelului Ioan Uţă, a comandorului Petru Domăşneanu şi a tânărului avocat Spiru Blănaru, unindu-se şi apărându-şi libertatea şi „nevoile şi neamul.”
Satele se înghesuiseră în sălaşe, rămânându-le acasă femeile, bătrânii şi copiii de scoală, ca într-o închisoare, supuşi jafului permanent. Peste ei s-a năpustit securitatea, descusându-i mereu despre cei plecaţi, cu armata pornită pe urmele lor. Au mai adus în ajutor trei batalioane de securitate ce au înconjurat munţii şi cu avioane ce supravegheau mişcările celor de jos.
In Ianuarie 1949 a început asaltul muntelui, soldat cu multe ciocniri sângeroase în care a căzut „fruntea satelor”.
Cu ajutorul trădătorilor Vadrariu Andrei şi Careba Dionis şi a informatorilor, în noaptea de 7/8 Feb.1949, s-au atacat 3 puncte:
-
- Acţiunea Globul Craiovei condusă de slt.Giuchici Rista, plut. Cristici Dumitru (şef de post Iablaniţa), Nicolae Ion şi soldaţi. Au fost arestaţi 4 partizani şi a murit un securist.
-
- Acţiunea din Valea Bolvasniţa condusă de slt. Sărăţeanu Vasile şi Dobre Dumitru (şef de post Mehadica). Au fost prinşi Domaşneanu Petre, Domilescu Gheorghe şi Boşulescu Dumitru.
- Acţiunea Poiana Lungă, condusă de 4 echipe sub comanda maior Ciorapciu Pamfil în care a fost împuşcat col. Ion Uţă, Ilie Voica, Pantelimon Irimesu şi Meilă Careba, iar Mircea Vlădescu rănit. Restul au scăpat.
Cei doi trădători, Vădrariu Andrei şi Careba Dionisie au fost şi ei condamnaţi în grupul partizanilor.
-Pe 16 Februarie 1949, a avut loc acţiunea din com.Valea Mare, condusă de serg. Popa Gheorghe, plut.Onescu Gh., cap.Corciova I. în care au fost omorâte 4 persoane: Lascu Ion, Durea Mihai, Hlobil Iosif şi Damian Ion.
Cap. Corciobă Ion a fost condamnat şi el pentru că ar fi avut legături cu grupul partizanilor conduşi de col.Uţă Ion.
Securitatea comunica prin Ambrus Coloman: „Am introdus în rândul bandiţilor (partizanilor, n.n.) un informator de al nostru…S-a organizat o acţiune informativă prin elemente formate de noi ca informatori, chiar din membrii organizaţiei…”
Lupta de la Pietrele Albe din 22 Feb. 1949 a început la 15.30 şi a fost condusă de sl.Airoaiei Gh.Vasile sub focul extrem de puternic al partizanilor care-1 scot din lupta pe sublocotenent, rănindu-l. Partizanii au pierdut pe Petre Anculia şi Ghiţă Ungureanu, ucişi, iar alţii doi au fost arestaţi (Ghimboase Nicolae şi Smultea Gheorghe ). Securitatea a avut 3 răniţi.
Ciocnirea de la Cracul Stânei, din 7 Martie 1949 a fost condusă de cap. Diceanu cu 60 de ostaşi şi 2 câini de urmărire, ajutaţi de o patrulă de schiori plus avioane de supraveghere. De la Băile Herculane operaţiunea era condusă de maior Aurel Moiş şi colonel Olteanu, care ţineau legătura prin telefon cu cei plecaţi la „vînătoare” de români.
În această acţiune a fost omorât Horia Izbaşa, ţăran din com. Cănicea şi rănit Nistor Armaş, care a reuşit să dispară. Au fost arestaţi 8 partizani.
Batalionul 5 Securitate a arestat în noaptea 9/10 martie pe partizanii Teodor Roşeţ şi Pavel Stoichicescu.
Acţiunea securităţii a continuat între 11-13 martie la sălaşele de pe Cracul Farcului (la 2 km. de com. Feneş), condusă de 3 plutoane, sub comanda căp. Mihălcescu Ghe.
Au fost omorîţi partizanii Ion Caraiman (cojocar din Feneş), Ion Berzescu (ţăran din Teregova) şi Horia Smultea (ţăran din Teregova) şi au fost prinşi 6 partizani printre care Spiru Blănaru (conducător).
Alţii au fost urmăriţi şi prinşi în sălaşele lui Ionaşcu Dumitru şi Puşchiţă Petru, de un pluton condus de căp. Trandaf Narcis.
De subliniat că acest căpitan a fost şi el arestat şi a trecut condamnat prin Gherla şi minele de plumb de la Baia Sprie.
Sute de ţărani, bărbaţi şi femei, au fost arestaţi şi au trecut prin chinuri îngrozitoare la securităţile din Lugoj şi Timişoara. Printre călăi s-au numărat Coloman Ambrus, Aurel Moiş şi tot personalul securităţii, printre ei numărîndu-se: Sava Bugarschi, Vidosa Nedici (mare schingiuitoare), Zora Velitici, Ghe. Stoicovici, Stoianov Dobrivoi, Jiva Brancovici. Aproape toţi aceştia au fost şi ei arestaţi şi condamnaţi ca „agenţi” ai lui Tito.
Teodor Ungureanu a fost omorât în timpul anchetei.
Procesul a fost judecat de colonelul Mihai Ştefănescu, care a fost şi el arestat şi condamnat, dar nu înainte de a fi condamnat şi el la moarte 12 partizani; în alte zeci de loturi a pronunţat peste 10.000 de ani de închisoare.
Printre executaţi au fost: Spiru Blănaru, Petre Domăşneanu, Romulus Măritescu, Petre Puşchiţă – Mutaşcu şi Ion Tănase. Foarte mulţi dintre cei condamnaţi au fost exterminaţi prin temniţe.
S-a întâmplat ca acel Mihai Ştefănescu să treacă prin Peninsulă şi Aiud, unde s-a întâlnit cu victimele lui.
Ramificaţii ale partizanilor din munţii Banatului, continuatori ai colonelului Ion Uţă – Spiru Blănaru, vor continua să apară şi sunt semnalaţi printre victimele făcute de securitate.
IZVERNA, jud. Mehedinţi. În luna Martie, 4 tineri din Mehedinţi şi anume, Bocârnea Ovidiu (student) şi trei elevi, Bocârnea Ion, Eftimiu Gheorghe şi Aurel Firulescu au plecat să sprijine partizanii bănăţeni. Ultimul s-a răzgîndit şi în apropiere de Izverna s-a întors. Ceilalţi fiind trădaţi, au fost împuşcaţi de securitatea de la Turnu Severin, care era condusă de zbirul Mihuţ. Cei trei au fost aruncaţi într-o groapă comună la marginea satului.
Aurică Firulescu a fost condamnat mai târziu cu grupul de rezistenţă, Mehedinţi II, în 1959.
În anii următori vom întâlni alte grupe de partizani pe aceste meleaguri bănăţene.
MUNTELE MARE – CRACĂU – MESENŢEA
În această zonă, la circa 20 de km. de Câmpeni, la cota 1201, într-o grotă şi-a instalat centrul de rezistenţă maiorul Nicolae Dabija la sfârşitul anului 1948. A construit 2 bordeie din bârne de brad, destul de încăpătoare, cu paturi suprapuse.
Aici au început să se adune moţii din regiune constituiţi în „Frontul Apărării Patriei Române” şi pe 4 Martie 1949, trebuiau să depună jurământul în faţa lui Nicolae Dabija.
Dar securitatea a reuşit să infiltreze un ţăran, pe Augustin Râstei (care avea 2 fraţi vitregi -Avram şi Traian IHUŢ, deja intraţi în organizaţie). Pe de altă parte, maiorul Emil Oniga luase legătura cu Dabija şi-i promisese că vine cu câţiva oameni, dar luase legătura şi cu securitatea, pe care a informat-o. Va fi şi el condamnat.
În noaptea de 3/4 Martie 1949 a sosit Batalionul 7 de securitate de la Floreşti Cluj şi s-a dat asaltul împotriva grupului. A fost o luptă îndârjită. Securitatea a avut 3 morţi şi 5 răniţi.
Partizanii care s-au apărat ar fi avut 17 morţi (printre care soţia lui N.Dabija); au fost făcuţi prizonieri 8 partizani.
Dabija a scăpat din încercuire cu Traian Macovei, Traian Ihut, Ion Mişu, Cornel Pascu…în total vre-o 12 partizani. In ziua de 21 Martie, obosit, a ajuns în com.Bistra, 1a Aron Diniş, o fostă gazdă la care s-a suit în podul grajdului să se odihnească. Acesta, care între timp devenise informator, împreună cu alţi 5 ţărani şi un miliţian, l-au legat şi predat securităţii lui Gh.Crăciun de la Sibiu. Aici s-a desfăşurat ancheta barbară în timpul căreia a fost omorât elevul Ion TURCU din com.Vingrad. Restul au fost condamnaţi, dintre care 7 au fost executaţi de plutonul de execuţie condus de Ghe. Crăciun (şeful securităţii) şi lt.V.Nistor, pe data de 28 Octombrie 1949: Nicolae DABIJA, Titus ONEA, Ioan SCRIDON, Gheorghe OPRITA, Traian MIHALTAN, Augustin RATIU şi Silvestru BOLFEA. Moldovan Alexandru arestat în 4-03-1949, omorât în ancheta la Sibiu; MORĂRESCU Ion din Meteş, omorât în anchetă în anchetă la Deva; CIGMĂIAN Ion din sat Sibet, omorât pe 4-03-1949 la Runculeţ; Conţan Ieronim din Coşlar, a murit în lupta pe 4-03-1949; POPA Ştefan împuşcat în munte în Martie 1949; Gligor Traian (com. Livezile) şi Mârza Traian (Galţiu) scăpaţi din munte au ajuns în seara de 8-03-1949 în com.Mesentea, la casa Silviei Valea. Vânduţi de spioni, casa a fost înconjurata şi lupta începută a durat aproape toată ziua de 9-03-1949, cei doi fiind împuşcaţi.
In noaptea de 5/6-03-1949, soţii Iustina şi Ion Tiuţiu au fost împuşcaţi pe fereastra, în casă, la Aiud. din ordinul lui Patriciu Mihai, pentru că sprijineau partizanii de la Muntele Mare.
Crimele din aceasta regiune vor continua şi în anii următori.
In Sâmbăta de Paşti din 1949, informatorii l-au înştiinţat pe Nicolae Filip, şeful securităţii din Râmnicul Vâlcea, că în muntele Arnota se găseşte un grup de partizani. Au fost trimişi în urmărirea lor trei agenţi: Săndulescu (frizer din Râmnicul Vâlcea), Nistor Nicolae (din Calimănesti) şi Mitroi Nicolae (din com.Pietrari). Doi agenţi au fost capturaţi de partizani iar Săndulescu a fugit şi a anunţat batalionul de securitate de la Drăgăşani care în ziua de Paşti, la ora 5 dimineaţa a deschis foc asupra partizanilor şi au împuşcat pe: Ion PAVEL, (în timpul luptei) şi au prins pe Ion HUŢAN, Nicolae ANGHELESCU, Mircea BENCESCU şi Ion BANICA, pe care i-au împuşcat pe loc. Restul partizanilor au reuşit să fugă, fiind prinşi mai târziu, torturaţi de securitatea din Craiova şi condamnaţi. In timpul anchetei a fost omorât Ion Costin din Piatra Olt, în luna mai 1949.
Tot în ziua de Paşte a anului 1949, un grup de elevi s-a întâlnit în comuna Ieud din Maramureş ca să discute eliberarea părinţilor arestaţi la securitatea din sat. Au fost trădaţi. In timp ce discutau, casa a fost înconjurata desecuritatea de la Oradea trimisă de col. Ludovic Cseller. Capitanul Retezan a deschis foc.Unul dintre tineri a căutat sa iasă din încercuire croindu-şi drum cu pistolul. Era POPA Vasile-Lică, student, care în lupta angajată a fost împuşcat şi apoi purtat pe străzile Sighetului iar elevii scoşi cu scoală să asiste la acest „spectacol”. S-au făcut multe arestări, condamnări; mult sânge a mai curs ani de zile în Maramureş.
Munţii României clocoteau de prezenţa oamenilor persecutaţi ce părăsiseră satele. In Munţii Retezat se continua acţiunea din Semenic de către ing.Lazar CARAGEA cu un grup, urmaşi ai dacilor. Trădat de Petre al Popeştilor (din com.Salaşu de Sus – Hunedoara), s-a dat de urma lui Caragea Lazăr şi în oraşul Pui, partizanul DEDU a fost împuşcat, ing.CARAGEA Lazăr grav rănit (torturat la securitatea din Hunedora) şi alţii urmăriţi şi trădaţi au fost împuşcaţi: Nandris Iosif, Vitan Petre.., iar alţii arestaţi. Acţiunea a durat de la 20 Iunie 1949 până la 21 Noiembrie 1952, la moartea lui Vitan Iosif, continuându-se cu arestări până în 1954.
Tot în luna Iunie 1949 se constituie la Nucşoara-Muscel, grupul fraţilor Arnăuţoiu-Arsenescu care fiind surprinşi de securitate, au reuşit după un schimb de focuri să dispară şi să se organizeze în munţii Muscelului în organizaţia „Haiducii Muscelului”; va cădea după 10 ani, tot prin trădare. Până atunci vor fi arestaţi şi torturaţi sute de ţărani.
În Dobrogea, datorita forţării la colectivizare şi a abuzurilor lui Nicolae Doicaru şi a lui Vasile Vâlcu, ţăranii, în marea majoritate macedoneni, nu s-au lăsat jefuiţi şi îngenunchiaţi. Organizarea mişcării de rezistenţă începută după 1948, a avut prima ciocnire în com.Cobadin unde, prin trădare, s-a aflat de întâlnirea comandamentului organizaţiei. Pe 19 Iulie 1949, casa fierarului Ion Adarn a fost înconjurată de securiştii conduşi de slt. Jean Sarchiz, Ene Voinea şi plut. Vintilă Popa. In lupta care a avut loc, rănit, Gogu PUIU pentru a nu cădea viu în mâna lor, a făcut să explodeze o grenadă sub el. Continuându-şi urmărirea au fost arestaţi zeci de ţărani, iar gazdele din Băltăgeşti, Vasile şi Aneta Niţu, au fost deasemenea omorâte. A continuat urmărirea partizanilor şi împuşcarea unora dintre ei precum: Nicolae Haşoti şi Stere HAPA, împuşcaţi pe 16 dec. 1949, Dumitru FUDULEA şi Nazarie, împuşcaţi pe 9-03-1950,Vasile BACIU, mort în lupta pe 25-03-1950, Nicolae FUDULEA, împuşcat pe 28-03-1949… Timp de un deceniu s-au făcut mii de arestări, consemnate în cuprinzătoarea lucrare a victimelor „REZISTENTA ANTICOMUNISTÂ LA PONTUL EUXIN” a lui Constantin Ionaşcu, martor ocular şi victima a acelor timpuri. Până în 1960 au fost aproape 1000 de procese, înscenate şi judecate de zeci de judecători printre care: general Petrescu Alexadru; colonel Pavelescu Constantin şi Dumitriu Adrian; maiori Sendrea Gheorghe şi Gliga Constantin; căpitani Mohor Rudolf şi Dima Nistor; lt.major Nagy Alexandru… şi alţi zeci de magistraţi.
Printre procurorii amintim câteva nume: lt.col.Petronescu Ion, maiori Teodoru Const. şi Tutescu Nicolae; capitani Radu Emanoil şi Ilie Eugen; locotenenţi, Leahu Ionel, Lazar Sava, Dinulescu Ion….
Toţi aceştia au condamnat cunoscând înscenările anchetatorilor fiindcă oamenii şi-au strigat nevinovăţia în faţa lor, unii dezbrăcându-se pentru a se vedea urma torturilor nevindecate…. Iată exemplul ţăranului Mihalache Vlase din com Satu Nou, jud.Constanţa; a fost torturat în ancheta de lt.Stupu Andrei şi din cauza traumatismelor a murit pe 7 April 1955; la proces s-a prezentat un proces verbal ca ” ar fi murit de inima”. Cazurile sunt multe…
Un caz deosebit care demonstrează acţiunea de genocid întreprinsă de călăul Maior Nicolae Doicaru, şeful anchetelor de la Constanţa.
In 1952 au fost ridicaţi din comuna Ceamurlia de Sus, ţăranii Pastramă Nicolae şi Zuba Hristu (născut 1926) şi duşi la marginea comunei. Sub ameninţarea că vor fi împuşcaţi, au fost obligaţi să-şi sape groapa. Când au terminat, l-au împuşcat pe ZUBA Hristu iar pe Nicolae Pastrama l-au pus să-1 acopere cu pământ. Apoi l-au ameninţat să nu spună la nimeni, niciodată şi l-au dus la securitatea din Constanţa.
Acum prezentam numele la o mica parte dintre anchetatorii călăului; N.Doicaru care au torturat până la moarte pe dobrogeni şi apoi au înscenat procese supravieţuitorilor, pe care le-au încheiat cu pedepse foarte mari, chiar cu moartea, după indicaţiile primite: Colonel Botea Ion, maior Doicaru Nicolae, căpitan Sepi Nastase, locotenenţi Benea Teodor, Coja Ion, Crişan Petre, Ionescu Constantin, Mihailă Gheorghe, Nicolenco Gheorghe, Onescu Adrian, Pricop Constantin, Savin Alexandru, Stupu Andrei; multe alte zeci de nume de fiare se afla în dosarele înscenate şi au fost avansaţi pentru merite „excepţionale”, unii manevrând şi astăzi terorizarea şi spolierea populaţiei, ascunşi în fel de fel de organisme ce au institutionalizat tagma baroniei.
Peste Dobrogea a căzut ca o năpastă generalul maior Bolintineanu, ca şef al regiunii de securitate Constanţa, care a obligat pe anchetatori să scoată cu orice preţ grupuri de „contrarevoluţionari”.
Maiorul Deceanu Tudor de la Inspectoratul de securitate Constanţa a arătat că pe timpul cât a lucrat la fostul raion Băneasa a „fabricat în fiecare comună câte o organizaţie”.
Maiorul Dragomir Constantin a confirmat şi el ca pe când lucra la securitatea Constanţa, cunoaşte ca ofiţerul de securitate Negret Aurel, printre înscenările făcute, a fabricat şi grupul de partizani din com. Ciocârlia, judecat prin Sent 374/4-10-1940 (cei 8 condamnaţi erau din Ciocârlia).
Un alt exemplu, că se condamna „cu satul” este şi Sent. 311/28-08-50 în care s-a confecţionat un lot de 30 persoane în jurul lui Jipa Nicolae, în care 27 ţărani erau din com.Dulgheru.
Prin Sent. 4/9-09-1952, au fost condamnaţi 8 ţărani, toţi din com.Pantelimon, jud.Constanta.
Astfel de înscenări le găsim pe tot cuprinsul României.
BISTRIŢA Năsăud- un alt colţ de ţară care n-a fost ocolit de înscenările securităţii de la Cluj, dirijată de Patriciu Mihai (Weiss Mihai), şeful regionalei. Din ordinul lui, maiorul Gligor Viorel şi plut. Hutu, au înscenat organizaţia „Garda Alba”, punându-1 ca şef pe învăţătorul Bodiu Leonida din Poiana Ilvei. Şi ca să se poată numi organizaţie, au arestat în Martie 1949 vre-o 15 ţărani, printre ei şi câteva femei şi au început să bată la ei ca la „securitate”. Martori ai torturilor sunt prof. Teohar MIHADAŞ şi Constantin TONEGARU care s-au pomenit în ghearele lui Gligor Viorel. In plină vara, pe 8 Iulie 1949, „şeful” lotului, Leonida BODIU a fost luat cu IMS-ul şi dus pe dealul Crucii, deasupra oraşului şi împuşcat de slt. Liviu Pangraţiu. Aşa ca procesul, înscenat fără „şef” dar pe baza declaraţiilor făcute sub indicaţiile lui Gligor şi Hutu, a avut loc.
In Iulie şi August 1949 au avut loc represiuni sângeroase asupra ţăranilor, cu date la capitolul -Genocidul Ţărănimii- unde se va sublinia şi marea deportare de 40.000 de ţărani români din Basarabia şi Bucovina de Nord spre Siberia, din 5/6 Iulie 1949.
DIN NOU P.N.T. PUS LA ZID
O acţiune similara ca cea din 15 Mai 1948, a fost aranjată de acelaşi călău Alexandru Nicolschi, în noaptea de 15/16 August 1949. A fost generală şi s-a acţionat în toate judeţele, iar securităţile regionale au trecut la confecţionarea de procese prin torturi de tot felul până la trezirea cu aruncarea de găleţi cu apă, nu spre salvarea „omului” ci pentru continuarea „anchetei” pentru obţinerea declaraţiilor planificate de şefii anchetelor după indicaţiile generalilor Gh.Pintilie şi Al.Nicolschi, pe linia încadrărilor juridice indicate de colonelul Mircea Lepădătescu (MAI).
A curs mult sânge în anchete şi din fabrica de procese au ieşit mii de condamnaţi cu aproape 100.000 de ani condamnare. Mărturii sunt sentinţele pronunţate pe baza înscenărilor şi publicaţiile supravieţuitorilor. Vini nu au existat, dar s-a găsit articolul „209” în care a fost înghesuită românimea tot timpul. Se zicea „vinovat pentru discuţii duşmănoase”, la care Petre ŢUTEA a răspuns: „Bine, dar toată ţara vorbeşte…”. Era un adevăr, însă scopul era altul. România trebuia să urmeze exemplul Rusiei şi o făcea cu multă slugărnicie. Gheorghiu Dej s-a executat şi a ordonat începerea Canalului Dunare-Marea Neagra” şi la Constanţa, în faţa „robilor”, a ameninţat: „Aici e mormântul intelectualilor.”
De un an începuse să-i scoată din învăţământul universitar şi din Academia Română, înlocuindu-i cu delatori, oameni fără căpătâi şi fără Dumnezeu.
Este un nou aspect al genocidului.
MUNŢII MEREU IN FIERBERE
Încă din Martie 1949 s-a început constituirea organizaţiei „Cruce şi Spada” şi pe 25 Martie s-au adunat să înceapă construirea cabanei de adăpostire în muntele Horaiţa de lângă Huedin. Securitatea din Cluj a aflat că pe 11/12 Aprilie vin unii delegaţi din Bucureşti. La aceasta întâlnire a fost şi ea prezenta şi a fost împuşcat Ion TORCEA, unul din membri. A urmat arestarea celorlalţi şi după ce în Sept. au fost condamnaţi la pedepse până la 25 ani, dintre cei peste 50 de arestaţi socotiţi conducători au fost scoşi din arestul de la Cluj din ordinul col. Mihai Patriciu şi duşi la Zam-Sâncrai şi împuşcaţi:: GHEORGHIU Gheorghe Marăseşti (conducătorul), FORJU Gavrilă (ţăran), POTRA Aurel (locotenent) şi PITURU Nicolae (farmacist). Execuţia a avut loc pe 7 octombrie 1949.
In aceiaşi zi de 7 Octombrie a fost împuşcat la Cheile Runcului şi partizanul PUI Miron, din Ocoliş-Alba, scăpat din grupul de la muntele Mare. In aceiaşi zi de 7 Oct. a fost asasinat şi BUDNEA Obreja din com. Ocoliş-Alba, tot la Cheile Runcului şi tot din dispoziţia aceluiaşi colonel de securitate Patriciu Mihai.
Vrancea, acest cot al Carpaţilor, renumit ca „sălaş” al libertăţii (drept de proprietate cu hrisov din timpul lui Ştefan cel Mare), nu s-a lăsat îngenunchiat şi-a hotărât să se apere împotriva invadatorului. Scăpaţii din valul de arestări din 1948, fraţii Ion şi Cristea Paragina au strâns în jurul lor un grup de tineri şi cu sublocotenentul Mihai Timaru s-au retras în munte, aproape de schitul Moşinoaie, pe valea Porcului, afluent al Zabrăuţului, locuri încărcate de istorie.
Partizanii de aici se organizau şi erau în defensiva aşteptând momentul când să-şi apere „moşia”. Dar securitatea din Galaţi condusa de Ştrul Mauriciu, un torţionar feroce, prin căpitanul invalid Anghel, în com.Clipiceşti a reuşit sa introducă în grupul partizanilor două iude: Vrabie şi Uşurelu.
Pe 17/18 Oct.1949 s-a aranjat să meargă la crama lui Anghel, ca să discute despre aprovizionarea cu armament. Acolo Mihai Timaru şi Ionel Paragina au fost arestaţi. In acelaşi timp s-a dat asaltul la cele doua bordeie de unde au reuşit să scape numai Cristea Paragină şi Gheorghiţă Bălan care s-au ascuns în munte, în podul unei mori de apă, părăsită. Acolo a fost după o săptămâna împuşcat Cristea Paragina de soldatul Acatrinei.
Gheorghiţă Bălan, din Soveja, reuşind să scape va fi între organizatorii răscoalei din 23 Iulie 1950 care va cuprinde satele vrâncene şi în urma cărora vor fi arestate câteva sute de ţărani şi executaţi după chinuri barbare vreo zece dintre ei printre care: Gheorghiţă Bălan, Costică Manoliu, Victor Manoliu, Buşilă Teodor, col. Strâmbei Ioan…In timpul răscoalei au fost împuşcaţi foarte mulţi, printre ei numărându-se Asaftei Radu din com. Nereju, Crăciun Radu, fraţii Cucu Grigore şi Cucu Neagu (împuşcaţi pe 8 Sept lângă satul Dumitreşti, Cucu Constantin (frate, împuşcat pe 1 Noiembrie) şi un ţăran mai în vârstă omorât la Galaţi în timpul anchetei, Posmagiu Ilie (tatal) şi Posmagiu Tudor (fiu) şi mulţi alţii.
Dintre sutele de arestaţi au fost de asemenea foarte mulţi ce au murit în urma torturilor sau a muncii de exterminare. Martor principal al torturilor şi victimă în acelaşi timp este Mihai TIMARU.
Grupul partizanilor de pe valea Topologului, între munţii Coziei şi munţii Ghiţu, la nord de Sălătruc, a fost constituit de profesorul Dumitru APOSTOL. Mai este cunoscut şi sub denumirea de partizanii de la Suici, de unde erau câţiva dintre componenţii grupului şi unde de asemenea aveau bordei pentru ascunzătoare şi aprovizionare. Trădător a fost fotbalistul Ciobănea infiltrat în grup.
Căpitanul Cârnu Ion de la securitatea din Piteşti a pornit pe urmele acestor partizani Au avut loc ciocniri şi au murit în luptă: Sâia Nicolae ( ţăran), Ghelmeci Ştefan (inspector şcolar din com. Mozăceni ), Ştefănescu Gheorghe (din Miroşi ), Donescu Nicolae (preot din Soici), Ghe. Dorobanţu, învăţător ucis în Suici, Dumitraşcu Grigore (învăţător din Suici, mort în temniţă din cauza torturilor)… Arestat, Dumitru APOSTOL a fost torturat îngrozitor de călăul Cârnu. In procesul care s-a judecat la Craiova i s-au dat 25 ani munca silnică şi a fost trimis să execute pedeapsa la Piteşti. Revoltat că nu l-au condamnat la moarte, Cârnu 1-a scos din închisoare şi 1-a dus pe Dumitru Apostol la primăria din com.Suici. Seara, pe la orele 22, a fost scos şi dus la circa 50 m. de pod spunându-i că este liber să meargă acasă. De la spate plutonierul de securitate Ciofrângeanu Gheorghe a descărcat pistolul în el. A fost înmormântat în comună, sub supravegherea securităţii
Gărzile Decebal care se organizaseră în munţii Dornei şi Stânişoarei, din jud. Câmpulung Moldovenesc, erau constituite din mai multe grupe. Una din aceste grupe alcătuită de Crăciun Dumitru şi Sandu Grigore, şi-au stabilit adăpostul în muntele Bancu. După unele neînţelegeri, din grup au plecat Străchescu Constantin, Chirculescu Constantin şi ing.Grodiuc Aurel Au fost prinşi de securitate pe 14 Dec.1949 când ing.Grodiuc a fost împuşcat la Găineşti, jud. Baia. La anchetă Chirculescu Gheorghe n-a rezistat şi a condus Securitatea la adăpostul din munte. Pe 16 Decembrie, în ciocnirea ce a avut loc au fost împuşcaţi: Ion APOSTOLINI, Iacob GALAB şi Constantin TODAŞCĂ. A fost grav rănit la cap Ion-Jenică ARNĂUTU care, torturat, a trecut prin securitate şi închisori murind exterminat în temniţa de la Râmnicul Sărat pe 2 Noiembrie 1959.
Dacă aceste crime se petreceau în Bucovina, cu 5 zile înainte fuseseră împuşcaţi la Jilava coloneii Dan TETORIAN, Mihail ELIADE şi actorul Marcel EMILIAN, în dimineaţa de 13 Decembrie 1949.
La acest sfârşit de an s-a comis o crima oribilă şi în Maramureş, îngrozind lumea satelor chiar în noaptea de Crăciun 1949.
Lansându-se valul arestărilor din vara lui 1949, au mers să-1 ridice pe ţăranul Alexa BEL din satul Cufoaia, com. Dumbrava, jud. Maramures, fost primar pe vremea guvernării naţional-ţărăniste. Nereuşind să-1 prindă, pe baza unei înscenări a securităţii de la Dej, a fost condamnat în lipsa la 1 an de T.M.Cluj pentru că ar fi spus ca „vin americanii”. Omul a stat ascuns prin păduri şi fiind informat, călăul maior Nicolae Briceag (şeful securităţii Dej), a organizat prinderea lui în noaptea de 24/25 Dec.1949, când ar fi urmat sa treacă pe acasă; într-adevăr în noaptea respectivă a fost arestat şi dus la securitatea din Tg.Lăpuş, de unde au anunţat pe 25 Dec. prinderea lui. Revoltat că l-au prins viu, Briceag a dat dispoziţie să fie dus acasă şi împuşcat sub pretextul că a fugit de sub escortă. Ordinul s-a executat. Ajungând în sat, l-au dat jos din maşină şi deslegându-1 i-au spus să plece acasă. După ameninţări s-a îndreptat spre locuinţă, însă după 10-15 metri sergentul Trif Fabian cu cei 5 subofiţeri de miliţie 1-au împuşcat pe la spate. Alarmat de focurile de arma, a ieşit Bel Ioan (cumnat şi vecin), găsindu-1 că mai mişcă. Atunci s-a apropiat Paşca Vasile (miliţian) şi i-a mai tras un glonte în urma căruia a decedat, iar şeful criminalilor (Trif Fabian) a intrat în casă şi s-a adresat soţiei: „Hai scroafă puturoasă şi îţi ia porcul din gradină că a fost lichidat”. A obligat-o ca până în dimineaţa de 26 Dec. să fie înmormântat.
Regimul comunist se face vinovat de aceste crime monstruoase săvârşite în cursul anului 1949, nu numai în regiunile muntoase, ci şi la câmpie, pe tot cuprinsul ţării trăgându-se cu mitraliera în
ţăranii care apărau pâinea ce se fura de la gura copiilor lor.
Crime s-au săvârşit şi cu zecile de mii de cetăţeni arestaţi care au trecut începând din 1947 (mai ales) prin torturi inimaginabile pentru o minte sănătoasă, ca să se obţină declaraţii mincinoase pe baza cărora să se însceneze procese. Arestaţii, odată condamnaţi, au fost trimişi la închisori. Închisorile în loc de „instituţii” de executarea pedepselor au fost transformate în locuri de continuarea torturilor până la exterminare, prin fel de fel de mijloace.
Jilava, închisoare subterana, vechi fort de apărare al Bucureştiului, avea pereţi groşi de 70-80 cm. în permanenta umezi şi cuprindea camere de 12x5x2.20 şi de 4x4x2.2 cu priciuri de scândura pe 2 nivele şi pe jos cu ciment. În camerele mari au stat până la 280 de persoane având ca aer circa 0,5 m.c. In camerele mici au stat până la 50 persoane şi beneficiau de 3/4 m.c. de aer. Dar au fost perioade când pe lângă obloanele puse în permanenţă se băteau şi giurgiuvelele în cuie, luni de zile, mai ales vara, ca pedeapsă. În aceste condiţii au murit oameni prin sufocare. Se dormea şi pe ciment, sub priciuri şi pe intervalul din mijloc şi chiar pe tinetele cu murdarii (care deversau mizeria din cauza supraaglomerării şi a suprasolicitării, până când „don şef” se îndura să le golim).
Peste toate aceste fiinţe ce agonizau trona cap Maromete Ilie (sau Nicolae), ajutat fiind de Moraru (ofiţer politic), Iamandi (plutonier, care se ocupa şi de execuţiile celor condamnaţi la moarte), Ivanică Ilie, Barbuică, toţi nişte fiare, sadici, cu paru-n mâna tot timpul, însoţindu-1 pe „director”, gângavul portar de la Primăria Capitalei. Pentru că erau analfabeţi, nu ştiau decât să înjure şi să iscălească, nu le ieşea numărătoarea, sufocându-se când intrau în camere, din cauza mirosului îngrozitor. Ei nu puteau suporta 5 minute, dar deţinuţii stăteau 24 ore, plini de furuncule.
Si atunci ne numărau ca la strungă, scoţându-ne pe culoar pe sub ciomegele miliţienilor care loveau fără milă, fără sa tina cont de bătrânii bolnavi care se mişcau greu, sau de locul unde loveau. Se mai adaugă pedepsirea cu lovituri la comandă, punerea în lanţuri, izolarea de 7-10 zile dezbrăcat şi de cele mai multe ori pe timp de iarna…fel de fel de pedepse înjositoare şi degradante…
Prin aceasta Jilava era locul de transfer şi prin ea au trecut sute de mii de oropsiţi ai sorţii, spre sau din cele aproape 200 de astfel de temniţe de execuţie.
Fiecare închisoare avea acelaşi regim de barbarie instalat la conducere, dar un alt maromete: Goiciu Petre (Gherlă), Ştrul Mauriciu (Galaţi), Poppig Ianos-Adalbert(Suceava), Fucs(Fălticeni), Dorobanţi Mihai şi Colier Ştefan(Aiud), Lazăr Tiberiu (Făgăraş), Dumitrescu Alexandru (Piteşti), Crăciun Gheorghe (Sibiu), Briceag Nicolae(Dej), Teodor Seapeanu (Calea Rahovei din Capitala), Doicaru Nic.(Constanta), Coloman Ambrus (Timişoara), Raceu Dumitru (Brăila)….
Printre vinovaţii acestui sistem barbar se număra: Konopliov, consilierul sovietic care supraveghea din partea lui Lavrenti Beria funcţionarea sistemului de represiune în România, condus de 3 rusofili, Pintilie Gheorghe (Bodnarenco Pantelimon-Pantiusa), Nicolschi Alexandru ( Boris Grunberg) şi Mazuru Vladimir (Mazurov). Cei ce puneau în practica mecanismul de distrugere al românilor, din prima „promoţie” au fost: Dulgheru Mişu (Dulberger), Dincă Teodor(lt, colonel), Andreescu Matusei (Matusievici Nathan), Popescu Constantin (maior, fost muncitor CFR), Fischel Simion (maior), Sfetcovici Grigore (maior), Negrea Vasile (maior),Dumitrescu Nae (cap.), Niculescu Ştefan(cap), Cociu Adrian (cap), Siegler Simion (lt.major), Capitahescu Dumitru (lt.major) şi Lepadatescu Mircea (colonel ), cu încadrările juridice spre care erau dirijaţi anchetatorii. Acest aparat din Direcţia generala a securităţii s-a ocupat de organizarea de loturi din membrii fostelor partide şi ai mişcării legionare.
La sfârşitul acestui an s-a pus în aplicare planul reeducării la care au luat parte Pintilie Gh., Dulgheru Mişu, Jianu, Marin, Sepeanu Teodor, CSELLER Ludovic, Constantinescu Marin zis Duba, Baciu Ion (col.ajuns în Direcţia închisorilor şi lagarelor), Nemeş Iosif. La acest plan diabolic s-au alăturat pe plan local Dumitrescu Alexandru(comandantul închisorii), Cârnu Ioan de la securitatea din Piteşti, ofiţerul politic Marina (Iţicovici) Ion şi din personalul închisorii au participat la bătăi şi acoperirea torturilor gardienii Georgescu Alexandru din Leordeni, Ciobanu din Ţigăneşti, Dina Florea, Nistor Dumitru, Lăzăroiu, Mândruţa…
Pentru că de la Piteşti sistemul barbar a fost transferat şi la Gherla merită trecuţi şi cei ce l-au susţinut: ofiţerii politici Sucigan Gheorghe şi Avadanei Constantin, precum şi doctorul Barbosu Viorel, iar din partea administraţiei locot. Mihalcea Aurel (ginerele lui Goiciu), Gabor Tiberiu, Vascanu Augustin….
Din rândul deţinuţilor cel care a trecut la torturarea colegilor a fost Ţurcanu Eugen, ajutat la torturi de Popa Alexandru Tanu, Puşcaş Vasile, Păvăloaie Vasile, Livinschi Mihai, Stoian Ion, Romanescu Grigore, Popescu Aristotel, Pătrăşcanu Nuti, Pop Cornel şi mulţi alţii…
Torturile la care şi-au supus colegii de puşcărie de lot sau chiar de liceu au fost îngrozitoare, folosindu-se metode diabolice la auzul cărora te cutremuri. In astfel de condiţii au fost omorâţi la Piteşti circa 15 deţinuţi. Scenele de groază petrecute în camera 4 spital şi nu numai acolo, sunt descrise de Grigore Dumitrescu în „Demascarea”.Un episod din „infernul” Pitestiului:
„… Adorm…mişcări şi şoapte mi-au tulburat somnul. Printre pleoapele pe jumătate deschise văd capul lui Ţurcanu. Intre mâini se pare ca are gâtul unei victime. Lângă el Puşcasu, Steiner şi Gherman. Din când în când se apleacă şi ei peste victima de sub trupul lui Ţurcanu. In urechi îmi pătrund horcăielile năbuşite ale terorizatului. Brusc, aud cum i se izbeşte capul de ciment… Tremur. Aud mereu izbiturile capului de ciment…Niţule, vorbeşte Niţule cu vocea şoptită. Capul izbit din nou…şi după câteva minute nesfârşit de lungi, o voce stinsă dintr-un piept sfârşit de puteri….nuuuu, nu ştiu nimic…Unul de lângă Ţurcanu cu vocea tremurândă: a murit…nu mai suflă…
Era 26 Februarie 1950. Niţu le scăpase călăilor, nereeducat.”
In astfel de chinuri au murit şi Gheorghe SERBAN şi Mihai IOSUB, şi Ion PINTILIE şi Chirica BALANISCU şi Alex. Bogdanovici, şi alţi circa 29 la Piteşti. Alte zeci au ieşit traumatizaţi şi schilodiţi şi fiziceşte şi sufleteşti.
Mărturie pentru aceste orori sunt din ce în ce mai multe, printre ele ale lui Aurel OBREJA, Chirica GABOR, Virgil MAXIM, Nicolae POPA, Mihai JIANU, Eugen Magirescu, Nicolae IONITA, Mihai BURACU…
Aceeaşi echipă de călăi au continuat, cu aceeaşi sălbăticie şi în acelaşi sistem; au omorât la Gherla pe Ion CRIŞTEA (ţăran), Andrei DUMITRU (camioner), Ion DINCĂ (mecanic), Vasile DAMBU (ospătar), Dumitru RADOVAN (tâmplar), Petre Gh. POPESCU (căpitan), Ion TÂMPA, Garofil M. DIMCIU şi alţii- trecuţi între victimele comunismului. Şi aici au fost unii torturaţi până au înnebunii, alţii au rămas neoameni, cu sechele nevindecabile…
EXPORTUL REEDUCĂRII PRIN TORTURA
Pe 24 Februarie 1950 a sosit la Piteşti inspectorul Nemeş Iosif şi dintre călăii torţionari a luat pe Sobolevschi Maximilian şi PRISACARU Ion, pe care i-a instruit şi trimis la Braşov. Acolo au început să bată pe Zamfirescu Constantin şi Ismana Ion, care au început să strige pe geam şi a intervenit administraţia, oprind reeducarea prin violenţă. În continuare cei doi călăi s-au ocupat cu strângerea de informaţii până la 13 Feb.1951, când au fost trimişi la Peninsula,
La OCNELE MARI, unde se găseau câteva sute de deţinuţi fără condamnare, toţi oameni în vârstă, s-a trimis o echipa de persoane desemnată de Turcanu şi Iosif Nemeş ca să terorizeze pe aceşti lăgarişti. Aceşti torţionari au fost: Ştefănescu Grigore, Samson Ion, Gemeniuc Constantin şi Vlădoianu Liviu. Administraţia i-a încurajat şi le-a pus la dispoziţie celulele 10, 11 şi 12 la etaj, unde nu aveau acces paznicii. Timp de 6 luni a durat tortura prin care a trecut Petre JUTEA,Vasile TAFLAN, Virgil MATEIAŞ, Vasile HANU… A fost omorât istoricul de la Roma GRAMA Gheorghe-Gioto de către Strugaru Mihai, alţii au înebunit, ca Ştefan Verescu şi preotul Andrei ADAM, care şi-au revenit după ani şi ani.
TÂRGUL OCNA a fost o închisoare pe care MAI-ul a destinat-o ca spital pentru sutele de bolnavi de plămâni din cauza condiţiilor de exterminare în care fuseseră ţinuţi şi a torturilor prin care trecuseră. Conducerea MAI a căutat sa profite şi de aceşti bolnavi care veneau din muncile de exterminare ale Canalului sau torturile din Piteşti şi Gherla. In acest scop Nedelcu Mihai împreună cu Nemeş Ioşif, cu avizul lui Nicolschi, au trimis la Tg.Ocna peNutti Pătrăşcanu ca să iniţieze sistemul de la Piteşti. S-a început într-un grup restrâns de foşti reeducaţi la Piteşti, cu acoperirea ofiţerului politic Şleam Augustin şi a inspectorului Nemeş şi Tudor Sepeanu. Dar bolnavii au găsit energia să reziste, să riposteze, alertând prin strigate locuitorii oraşului. Pătrăşcanu a rămas doar să facă pe informatorul ofiţerului politic până în 1952, când a fost ridicat şi implicat de cei pe care îi servise în grupul lui Eugen Ţurcanu, sfârşindu-şi ticăloasa activitate după comutarea pedepsei cu moartea, în închisoarea Jilava.
Vinovăţia MAI-ului este cu atât mai mare cu cât şi ofiţerul politic Şleam Augustin, implicat în represiunea brutală, a lovit pe deţinuţii Banu Alexandru şi Ianolidis Ion. A continuat sa şantajeze bolnavii cu medicamente în schimbul delaţiunii. Noroc cu doctoriţa Danielescu,care a depus eforturi pentru a-i salva. Cu toate acestea, din rândurile acestor bolnavi, torturaţi în anchete şi închisori au murit 67 de tineri între 1950 – Aug.1953.
Martori ai reeducării din Tg.Ocna:Penciu Gheorghe, Ionescu Nicolae-Galbeni.
La Caransebeş fuseseră adunaţi vreo 25-30 intelectuali de seamă şi foşti oameni politici (Emil Haţieganu, deputatul de Bălti Dumitru Topciu, Valer Roman, Ion Costinescu, Anton Dumitriu, Ioan C. Popp, Ion SIMU, Trixy Mironescu… ) şi alţii mai tineri cărora Nicolschi le pregătise o reeducare. A trimis pe Iosif Nemeş, Ludovic Cseller şi Teodor Sepeanu, cu un nou locot.major ca director. Acesta s-a adresat deţinuţilor spunându-le: „Să nu credeţi ca v-am adus la pension, până în primăvara nici unul dintre voi nu va mai fi în… viată”. A început regimul de restricţii şi sancţiuni şi pentru că nu da rezultate, a cerut ajutorul Bucureştiului. După eşecul de la Tg.Ocna, a luat de acolo doi oameni „de mână” din cei instruiţi de Ţurcanu, anume pe Bârjovescu Dumitru şi Străchinaru Constantin, pentru a-i termina pe „boieri”. Aceştia au venit şi pregăteau terenul pentru trecerea la violenţă. S-au găsit câţiva tineri care-i cunoşteau de la Suceava şi le-au pus gamelele cu ciorbă fierbinte în cap, săturându-i de reeducare. S-a terminat acţiunea Nicolschi aici, la Caransebeş, dar ea continua în forţa peste ţară.
1 95 0
EXTERMINAREA PRIN MUNCĂ FORŢATĂ ÎNPARALEL CUASASINATELE
LUI NICOLSCHI
Regimul represiv împotriva mişcărilor de rezistenţă continuă după modelul Beria, neţinând seama nici măcar de acea justiţie coruptă pe care o subordonaseră securităţii.
Nicolschi, nemulţumit de unele sentinţe „blânde” s-a dus la Timişoara şi a aranjat cu lt.Coloman Ambruş ca să-i trimită nişte deţinuţi pe care să-i lichideze. Prin adresa 10.007/1950 s-a cerut directorului de la Gherla (Stelian Tomulescu) să trimită la Timişora 7 deţinuţi pentru continuarea anchetei (Vernichescu A., Popovici Gheorghe, Puschiţă Petre, Ghimboaşa Nicolae, Smultea Gheorghe, Luminosu Gheorghe şi Ungureanu Gheorghe). De fapt erau şase fiindcă Ungureanu Gheorghe era deja omorât în ancheta pe 3-04-1949 şi fusese înregistrat la spitalul din Timişoara (din cauza unui TBC pulmonar) şi înmormântat în cimitirul Săracilor. Cu toate acestea justiţia poporului 1-a condamnat la 20 ani. Deci cei şase de pe listă au fost urcaţi în curtea închisorii Gherla şi au plecat cu lanţuri la picioare, dar la Timişoara n-au mai ajuns niciodată. Au fost împuşcaţi la marginea unei păduri, se pare Pădurea Verde, si aruncaţi într-o groapă comună. După ce familiile au început sa se intereseze de soarta lor, MAI-ul a făcut nişte certificate false de deces în August 1957, şi i-au înregistrat de la nr.101-197 într-un registru -dublură- ca toţi morţi în aceeaşi zi, trei la ora 12 şi patru la ora 13, în spitalul din Timişoara.
Şi nu au fost singurii asasinaţi.
Constanţa, unde fuseseră executaţi „numai” 13 partizani iar 16 primiseră pedepse între 15 şi M.S.V., iarăşi 1-a supărat pe călăul Securităţii poporului. După 20 zile de când ajunseseră la Gherla, s-a primit dispoziţia sa fie transferaţi la Timişoara şi pe 9-03-1949 au luat drumul Banatului într-un vagon dubă, dar n-au mai ajuns niciodată, fiind asasinaţi la marginea aceleiaşi păduri Verde. Şi în acest lot apare deţinutul Ion Constantinescu mort cu adevărat pe 24 Feb.1950 în vagonul dubă şi înmormântat la Gherla. Dar la expedierea lotului la Timişoara s-a plecat şi cu numele lui pe listă şi când în 1957 s-au întocmit certificate de deces false, a fost făcut şi pentru Ion Constantinescu unul, deci mort a doua oară, şi acum înregistrat la Timişoara.
Şi securitatea de la Cluj a primit dispoziţia să transfere la Timişoara 14 partizani din lotul de la Muntele Mare şi Mihai Patriciu s-a executat. Printre cei 14 asasinaţi a fost POP Alexandra, MOLDOVAN Simion, VANDOR Victor, OLTEANU Emil, ROBU Ion, MAXIM Alexandru, MARGINEANU Petre. Ridicaţi pe 2 Aprilie şi împuşcaţi; iar înregistrarea tot la Timişoara, pe o lista cu 54 de martiri.
Pentru aceste crime oribile trebuie făcuta dreptate. Criminalul odios Nicolschi declara cu cinism în 1990 la interviul luat de Lucia Hossu pentru lămurirea misterului: „Cine a ştiut în ’49 ca vine ’89”, cu alte cuvinte i-ar fi lichidat pe toţi.
Aceasta afirmaţie era în concordanţă cu linia partidului care în discuţiile pentru instituirea muncii forţate subliniase: „UN MILION DE DUŞMANI DE CLASĂ EXTERMINAŢI PENTRU A CONSTRUI CEA MAI BUNĂ ŞI MAI DREAPTA DINTRE SOCIETĂŢI.”
Cu acest slogan a plecat în 1950 în Dobrogea, lt.col.Cosmici Eftimie (inspector din Direcţia generală a lagărelor şi supravegherea deţinuţilor la munca forţată, trasându-le subalternilor cruzimea – ca sarcina de serviciu. Cruzimea au aplicat-o pe teren subalternii lui, Albon Augustin (fost ceaprazar ), ajuns comandantul trupelor ce păzeau deţinuţii la Canal şi Liviu Borcea (finul lui), comandantul lagărului de exterminare de la Capul Midia. Amândoi sadici şi foşti informatori ai fostei siguranţe, infiltraţi printre comunişti şi amândoi condamnaţi şi repuşi în funcţie după 2-3 ani.
Primul zbura în elicopter deasupra locurilor de munca la canal şicobora din loc în loc, îndreptându-se urlând spre deţinuţi:
„Bandiţilor, cu gamela să săpaţi canalul înainte de a muri.”
Iar finul Borcea intra în barăci tot urlând: „Bandiţilor, aruncaţi mâncarea în W.C. ca să slăbiţi şi să sabotaţi lucrările”, iar bieţii oameni mureau de foame, la el în lagăr mâncându-se câini.
CANALUL
Pentru torturarea a sute de mii de oameni prin munca forţată în vederea exterminării lor, se face vinovată conducerea comunistă care s-a subordonat intereselor unui stat străin, ruinând şi înfometând populaţia ţării.
Prin HCM nr.613 s-a aprobat planul de construire, proiectare şi cercetare întocmit de comisia condusa de Sapoşnicov. Printre semnatari, Petru Groza, Gh.Gheorghiu-Dej, Vasile Luca, Lothar Radaceanu, Th.Iordanescu, Popescu-Dorneanu, Ion Vinze, Bucur Şchiopu.
Director general al Canalului a fost numit Gheorghe Hossu, inginer şef şi prim director adjunct Mayer Grunberg, iar Vasile Posteucă şi D.Antoci, directori generali adjuncţi (HCM. 913/1949).
Intre cei ce jubilau era şi Ana Pauker care declara: „Construim uriaşe lucrări fără burghezie şi împotriva ei”.
Da, s-a construit fără burghezie, dar sub supravegherea consilierului sovietic Vorobiov, ajutat de Mihailovici, Ţiganov, Maximov…
Se întreceau în sublinierea avantajelor ca: asigurarea celui mai ieftin transport spre Marea Neagra, industrializarea regiunii de sud-est a ţării, crearea condiţiilor favorabile pentru îmbunătăţirea agriculturii şi combaterea secetei…, dar ascundeau scopul real, că se urmarea îndepărtarea României de la Gurile Dunării şi Deltă, intrate în obiectivul Moscovei şi mai ales ajutorul „frăţesc” prin „împrumutarea” utilajelor obosite (pentru care plăteam chirie 24 ore din 24 ore) şi vinderea porţilor de la ecluza Taşaul, care fuseseră greşit proiectate… şi alte ajutoare tot „dezinteresate”.
Braţele de muncă o constituiau deţinuţii şi pentru camuflare i-au numit „forţe MAI” sau „forţe speciale”.
Când directorul Canalului, Gh.Hossu, avea nevoie de braţe de muncă se adresa ministrului de interne şi acesta da ordin -Direcţiei Anchete- care repartiza pe regiuni cifrele şi un nou val de arestări se abătea peste ţară fără motiv, „din necesitate”
Si pentru impulsionarea lucrărilor, în Martie 1950 s-au deplasat Cseller Ludovic, Sepeanu Teodor, Albon Augustin, Bădică Ilie la „pepiniera” de la Piteşti şi au trimis o suta de „mlădiţe” la Peninsulă, unde s-au constituit în brigăzile de spărgători „13-14”. Au fost primiţi cu braţele deschise de ofiţerul politic Chirion, o bestie umana. Aceştia s-au organizat cu funcţii între ei şi chiar au dat conducători şi la alte brigăzi. Printre numele devenite celebre se număra: Bogdănescu Ion(brigadier), Enăchescu Simion(brigadier), Lie Pompiliu (brigadier), Bala Andrei(brigadier), Lupaşcu Ion(brigadier), Petrică Ion(brigadier), Cojocaru Constantin(prim-brigadier), Grama Octavian (prim brigadier), o serie de pontatori ca Bordeianu Virgil, Livinschi Mihai, Mărăcine Paul, Meteşan Fl.(pontator şi brigadier la preoţi ), Sofronie, Sobolevschi, Gherman Coriolan (brigadier ) şi alţii fără funcţii, dar tari de mână: Codreanu Augustin, Condrea Aurel, Sofronie Const., Stancu Ion, Roşca Petre, Voin Ion, Prisăcaru Ion s.a.
Acestor brigăzi „fruntaşe” li se dăduse voie sa aibă acordeoane ca să se „destindă” după munca de pe şantier.
Seara puneau paturile la ferestre, începeau să cânte cu acordeoanele, în timp ce alţii erau torturaţi. Unele victime erau în permanenţă ţinute în aceste brigăzi şi scose la lucru cu călăii. In această categorie se aflau comandorul Titus Ceauşu, prof.doctor Ion Simionescu(fost ministru), Marin Piţigoi(deputat PNT)… aceştia erau puşi noaptea să spele duşumelele, câteodată purtând în spate câte un torţionar, li se da raţia de mâncare redusă şi ziua pe şantier forţaţi sî muncească până la epuizare.
O alta categorie o formau diferiţi deţinuţi, turnaţi de informatori că nu muncesc, sau că bârfesc regimul şi administraţia.
Un episod tragic s-a petrecut pe 21 Iunie 1951, rămas în memoria celor ce au trecut prin Peninsula ca „Noaptea Sfântului Bartolomeu.” In aceeaşi seară, după stingere, au fost scoşi 18 deţinuţi din brigada 18 b. şi duşi în brigada a 13-a, a lui Bogdănescu Ion. Acolo au fost toată noaptea batuţi îngrozitor, desfiguraţi şi un ţăran, Gheorghe Şandru (din com.Vintu Mare de pe Târnave) a murit din această groaznică bătaie. A durat toată noaptea şi spre dimineaţa înainte de a suna deşteptarea au fost scoşi şi aruncaţi pe la colţurile barăcii, ca în halul acela să meargă la muncă. Martor şi victima la acea data este prof.Gurău Vasile.
Alt caz şi mai grav a fost al doctorului Ion Simionescu care după luni de chinuri în această brigada, n-a mai putut suporta şi în ziua de 12 Iulie 1951 la prânz a plecat agale din şantier şi soldatul din cordon a tras şi 1-a împuşcat. Martor Remus RADINA.
Dumitrache Ion, un subofiţer din Pucioasa-Dâmbovita a fost legat de stâlpul din mijlocul platoului, legat cu lanţuri la picioare; în noaptea de 4 Aprile 1951 1-au dus în beciul cu cartofi, unde a fost împuşcat de Bogdănescu Ion şi Madan Ion cu pistolul dat de ofiţerul politic Chirion. A fost apoi târât lângă sârma ca să insinueze că a vrut să evadeze, dar au uitat să-i desfacă lanţurile de la picioare. Martor Ioniţoiu Cicerone.
A mai fost şi sublocotenentul Mircea Magearu (din cavalerie), împuşcat pe drum spre şantierul de lucru. Martor, Ţolescu Tiberiu.
La 23-08-1951 a fost împuşcat Ion.Museţeanu în Poarta Alba.
Au mai fost împuşcaţi şi pe alte şantiere şi sunt semnalaţi printre Victimele comunismului.
Deţinuţii erau obligaţi să lucreze 10-12 ore cu norme duble faţa de cei de afară şi la cărat pământ mergeau cu jug după gât, ca sa le fie mai uşor fiindcă manile le erau numai răni.
La lucrări nu era nici un fel de protecţie. La Capul Midia, unde se lucra sub un mal înalt şi pericolul era iminent, unii deţinuţi au refuzat să lucreze în acele condiţii (Coposu Corneliu, Ghica Serban şi Funda Tache…).
S-au oferit 10 inşi să lucreze. Dar la un sfert de oră de lucru s-a prăbuşit malul peste toţi, omorându-i. Printre ei se aflau: Fox Andrei(din Reşiţa), Naum I. Alexandru (Petreşti-Putna), Oltea-nu Victor(Petreşti-Putna), Ştefan T.Lazar (com. Independenţa-Galaţi).
Accidentul s-a întâmplat pe 27 Martie 1951.Martor, Coposu Corneliu.
Cu miile au muritexterminaţi în această munca faraonică ce s-a dovedit inutilă. Planurile tovărăşeşti nu fuseseră bine întocmite şi gura de vărsare de la Taşaul s-a dovedit necorespunzătoare.
Dar tot partidul comunist a găsit soluţia: sabotaj.
Acest dezastru din cauza incompetentei comuniste s-a produs într-un context politic favorabil pentru Gheorgiu Dej care primise consimţământul Moscovei de a rămâne singur stăpân pe putere. Cu perfidia ce-l caracteriza, şi-a găsit omul ce-i trebuia la Ministerul de Interne ca sa poată el conduce şi dirija politia politica comunistă împotriva eventualilor concurenţi din partid, sau a unei posibile opoziţii anticomuniste.
Acest om nu era altul decât Alexandru Drăghici, membru Biroului organizatoric P.M.R. unul dintre cei mai duri stalinişti. Cum era şi adjunct al Ministerului de interne, Teohari Georgescu fusese înlăturat în Aprilie 1952 de la conducerea Ministerului, Gheorghiu Dej 1-a şi promovat.
La începutul noii misiuni, însoţit de Petre Socol (şeful Secţiei de control şi instructaj) a plecat în inspecţie pe şantierele Canalului de unde a venit „foc şi pară”, că deţinuţii sunt „boieri”, trăiesc mai bine decât ostaşii care-i păzesc şi că lipseşte controlul din partea MAI, adică a lui Teohari Georgescu. Cu alte cuvinte începuse lupta pentru succesiune pe spatele deţinuţilor care, poate în infern ar fi dus-o mai bine decât în subzistenţa MAI-ului.
Întors la Bucureşti, a trimis o comisie sub conducerea maiorului Maximilian Vardan ( şeful Serviciului de contrasabotaj al Canalului, să confirme într-un raport concluziile lui Drăghici. Dar în raportul făcut a specificat Vardan că nu e vorba de sabotaj ci de deficienţe organizatorice. Cu acest raport, Vardan şi-a semnat ieşirea din securitate pentru atitudine duşmănoasa. Gheorghiu Dej a fost în „dezacord” cu concluzia acestui raport, deoarece acolo era sabotaj iar anchetatorii „să ia masuri pentru curmare”.
In şedinţa care s-a ţinut cu participarea lui Alex.Draghici, Iosif Chisinevschi, generalii Pintilie, Nicolschi, Mazuru, cu şefii de Direcţii, Misu Dulgheru, Gogu Popescu şi Garabedian, precum şi a consilierilor sovietici Mihailovici, Tiganov şi Maximov, s-a transmis dispoziţia din partea conducerii comuniste să se organizeze un proces, cu indicaţia exprimată de Gheorghiu Dej prin Iosif Chişinevschi ca să se tină procesul cât mai repede şi judecata să aibă loc la Canal.
De fapt „inculpaţii” erau deja găsiţi şi pe 29 Iulie au fost arestaţi iar pe 1 Septembrie 1952 s-a dat sentinţa de generalul prea ascultător, Alex.Petrescu, în aplauzele tovarăşilor veniţi încolonaţi, iar treioameni nevinovaţi au fost executaţi pe 14 Octombrie 1952: NICHITA Dumitru, ROZEl Aurel-Rozenberg, VASILESCU Nicolae-Colorado….restul au primit între 20 ani şi M.S.V.
Intre 10-12 Sept.1952 s-a judecat al doilea lot de „sabotori”, cărora li s-au dat pedepse între 8-25 ani munca silnica. La rejudecarea procesului sentinţa a fost casată, dar între timp Dumitru Butoianu murise în temniţă.
In ceea ce priveşte ancheta securităţii din 1968 asupra procesului de la Canal, în concluziile „strict secret de importanţă deosebită” se menţionează:”Din documentele existente reiese ca situaţia lucrărilor Canalului Dunăre-Marea Neagra era dezastruoasă şi ea se datora concepţiei greşite a întregii construcţii care, în consecinţă, era sortită eşecului… Pentru a se acredita ideea ca neregulile existente pe şantierul Canalului erau consecinţa unei acţiuni de sabotaj şi a se abate atenţia de la adevăratele cauze, s-au înscenat acţiuni judiciare împotriva unor oameni nevinovaţi. In aceste doua procese s-au sacrificat oameni – trei persoane nevinovate de săvârşirea vreunei fapte penale fiind executate – în scopul justificării unei idei total compromise. „
GENOCIDUL ÎNRĂDĂCINAT IN U.R.S.S. PRIN SÂNGE
ŞI EXPORTAT PRETUTINDENI PRIN MINCIUNĂ şi FORŢĂ…
Pe 2 Aprilie 1944: „Guvernul sovietic declară că nu urmăreşte schimbarea regimului social existent în România…”(Molotov)
Iar pe 7 Martie 1945, trimisul lui Stalin (Sulam Berezinsky) aduce cele 10 porunci Anei Pauker (în România), printre care:
„Micile gospodarii ţărăneşti trebuie desfiinţate pentru a-i lipsi pe ţăranii mici proprietari de pământ, de maşini şi vite. Aceasta va deschide calea spre absorbirea lor în sistemul colectivist.”
Micile gospodarii ţărăneşti constituiau satele, adevărate organisme vii în care se plămădeau fiinţele, adevărat rezervor de valori morale necesare propăşirii statului.
La sate era locul păstrării tezaurului moştenit, credinţa, datinile, obiceiurile, legendele, cântecele… tot ce mintea sănătoasa a omului crescut între izvorul cu apa cristalină şi bolta cereasca.
Aici, pe bucata lui de pământ moştenită sau câştigată de el sau de înaintaşi în lupta pentru apărarea hotarelor ţării, în această gospodărie şi-a modelat filozofia lui sănătoasă, organizându-se şi asigurându-si existenţa, după înţelepciunea şi puterea lui de munca.
Mai mult, gospodăriile ţărăneşti asigurau hrana oraşelor, a ţării; prin munca lui ţara devenise grânarul Europei.
Acum, prin directiva din 7 Martie 1945, i se fura dreptul la viaţă, era mânat „forţat” spre sclavie.
Acum a început genocidul împotriva ţăranului, când alţi nechemaţi vroiau sa-i dea să mănânce cu măsură, să nu se mai scoale după cel de al treilea cântat al cocosului şi să ducă tot ce munceşte altora care stau şi dau sfaturi…care vor calcula când şi cât are nevoie.
Până acum vorbea cu cerul care-i arăta comorile din jur, îl sfătuia ce să facă şi unde să meargă. De acum, alţii îl sculau cu toaca şi-l măsurau cu ceasul şi metru cub.
După această directivă, la 2 săptămâni, prin minciuna cu împroprietărirea, i-au învrăjbit pe ţăranii de pe ogoare cu cei de pe front, cărora le-a dat cea mai rămas de la cei ce împărţiseră. Şi le-a dat fără dreptul de a-l împărţi copiilor, de a-1 vinde, de a-l arenda… Totul era planificat fiindcă se pregăteau alte etape prin care i-a obligat să ducă cote din ce în ce mai mari, începând cu 19 Iulie 1945 (la 4 luni după împroprietărire), iar pe 6 Iulie 1948, prin Decretul 121, se hotăra „Colectarea se face direct de la batoză”. Pe valea Holodului, secretarul unei comune a fost băgat în toba batozei, iar prefectul de Bihor a scăpat fugind pe fereastra primăriei.
În toamna 1948 s-a venit cu o alta povara: desfiinţarea răzoarelor şi comasarea pământurilor în vederea întovărăşirilor, primul pas spre colectivizare. Iar răzmeriţe peste tot. În satele Loloiasca şi Magula din Prahova, pretorul a fugit ascunzându-se într-un pod, iar învăţătorul şi primarul bătuţi. S-au făcur arestări de ţărani. Şi după bătăi, locot. Vasile Gheorghe a înscenat un proces de răzvrătire. Cu Raportul 5/19637 din 4-11-1948, Tudor Dincă, şeful securităţii din Prahova, cerea instrucţiuni:”…să ni se dea ordin de urmare, indicându-ne Trib.mil. unde urmează a trimite vinovaţii menţionaţi, precum şi aprobarea urgentă asupra punerii în libertate a persoanelor citate, întrucât arestul existent la această Direcţie este supraaglomerat, iar penitenciarele din raza noastră nu mai au locuri.”
Situaţia era generalizată; ţăranii stăteau cu furca în mână iar temniţele pline, după masivele arestări din 15 Mai 1948.
Ana Pauker se întrecea în declaraţii cu Gheorghiu Dej pe spatele ţăranului român. Ea spunea pe 2 Oct.1948: „Victoria socialismului în România nu este de conceput fără îndeplinirea colectivizării”. („Universul”, nr.229/2 Oct.1948). Teoharie Georgescu, cu ocazia lui 7 Noiembrie elogiază modelul colectivizării („Universul”, nr.260/7 Noiembrie) iar el (Gh.Gheorghiu Dej răspunde ca „trecerea ţărănimii în gospodării colective este singurul mijloc prin care ţărănimea săracă şi mijlocaşă poate scapă de mizerie şi înapoiere…”
Ţăranii care hrăneau oraşele deveniseră „duşmanii poporului”, pe când veneticii care îi vânduseră erau etichetaţi „cei mai iubiţi fii ai ţării” bolşevizate.
Pentru a distruge satul – cetatea milenara a rezistenţei româneşti – au inventat „chiaburii”, după modelul bolşevic.
Odată cu numirea lui N.Ceauşescu ca adjunct la Ministerul Agriculturii, pe 2/3 Martie 1949, au ridicat forţat pe moşieri şi familiile lor, aruncându-i în fel de fel de colburi de ţară, dându-le voie să-şi ia maximum 20 kg din avutul vieţii, restul rămânând la dispoziţia scursurii satelor. Circa 20.000 au fost aruncaţi pe drum.
După această „mare victorie”, imediat s-a trecut la „limitarea chiaburilor”, categorie în care intra oricine pe care turnătorii satelor îl indica ca atare, fără criterii, la liberă apreciere.
N-a scăpat nici marea masa a ţărănimii, pentru ca, prin Bul.Oficial nr.16/6 Aprilie 1949 se publica Decizia ministeriala 547/1949 care instituia supravegherea muncilor agricole în tot cursul anului, spre a mobiliza la munca pe toţi…
„PENTRU SÂNGELE NEAMULUI TAU CURS PRIN ŞANŢURI… RIDICĂ-TE GHEORGHE, RIDICĂ-TE IOANE!…”
În comuna Roma moldoveneasca au încercat să facă de Rusalii (12 Iunie 1949) primul colectiv din jud.Botoşani şi alde Ghiţă Pânzaru, alde Hursoschi şi alţi 2-3, care-şi băuseră munca, au propus ţăranilor să facă în sat un colhoz ca în „uniune”… Nici n-au apucat sa termine „sugestia”, că s-au pomenit în primărie, telefonând partidului. Cu maşinile au venit urgent, Rukenstein şi Feller cu întărituri de puşti şi mitraliere, începând să aresteze şi…
Secretarul P.M.R. din comuna Lunca, jud.Năsăud, după o astfel de propunere, a fost bine bătut, reuşind totuşi să telefoneze judeţenei după ajutor…
Pe 5 Iulie 1949, în com. Arpăşel de lângă Salonta, ţăranii s-au răsculat strigând securităţii de la Oradea: „Nu vrem colectiv”.
In noaptea de 5/6 Iulie 1949, peste 35.000 de Moldoveni şi Basarabeni au fost ridicaţi şi trimişi în Siberia, unde numărul a tot crescut până când ministrul de interne Krugov raporta lui Stalin pe 17 Februarie 1950 ca numărul moldovenilor deportaţi „pentru totdeauna” cu statut de „colonişti speciali” se ridica la 94.792 de persoane.
Teroarea se răspândise peste ţară şi rezistenţa creştea.
De Sf. Ilie 1949,1a Gura Râului din jud. Sibiu – activiştii de partid veniţi de la judeţeană au încercat să-i provoace pe ţăranii care nu voiau sa audă de întovărăşire, chiar la ieşirea de la slujbă, în faţa bisericii. In vociferările care, se auzeau, preotul Ilie Brad a ieşit să vadă ce se întâmplă. S-a văzut înconjurat şi cu… 64 de ţărani şi ţărance, aruncaţi în camioane şi duşi la securitate, unde au intrat în metodele de tortură ale lui Gheorghe Crăciun, timp de o săptămână. Martor, dr. Coriolan Brad.
Tot din faţa bisericii, a plecat spre casa în ziua de 15 Martie 1949 şi ţăranul Anton CICEU, în comuna Fărăoani, jud. Bacău, dar n-a mai ajuns, fiindcă la vârsta lui de 80 de ani şi în baston n-a putut să fugă şi l-au răpus gloanţele securităţii care luau biserica cu asalt.
In ziua de 24 Iulie 1949 colonelul Cseller Ludovic a fost „deranjat” din somn şi în loc să plece după planificarea făcuta să se „răcorească” cu partizanii Maramureşului, a luat-o nespălat, spre Ghida, Satu Nou, Săldabagiu, unde ţăranii se răsculaseră. Până seara s-a pătat cu sânge, dar nici Crişurile n-au mai putut stinge focul ţăranilor revărsat peste încercările de colectivizare.
Bihorul, până spre Arad, a fost supus unui măcel şi a fost nevoie să ceară ajutorul lui Moiş de la Timişoara.
Zece zile a curs sângele ţăranului român în apărarea pământului.
Locotenetul Retezan deznoda pe ţărani în bătaie iar căpitanul Pancovici îi secera cu mitraliera.
Printre morţi s-au aflat în:
Comuna Someşches: FAUR Ion, MARGINE Gheorghe….
Comuna Ucuriş, BODEANU Ion, MATEOC Florea, MATEOC Ion (tatăl), MATEOC. Ion (fiul)…
Comuna Sepreuş, INCICĂU Mihai, PARVU Ion, PARVU Teodor, STANA Ion, HUŢIU Ion …
Comuna Batâr, CRĂCIUN….
Comuna Bicaciu-Salonta, PETRUŢ Dumitru….
Comuna Belfir, KIAK Laczi, LORICZ Soni…
Comuna Girisu Negru, SARBU Silviu, BOTTON Gheorghe, BOLOG Ioan…
Comuna Coroiu, LEUCUŢIA Matei…
Comuna Criva, HURTH Ioan, HUŢUI Ioan, HUŢUI Gheorghe..
Comuna Susag, PETRAN Gheorghe….
Comuna Tinca, Sucigan Vasile….
Pe lângă numeroase arestări, schingiuiri la securitate, au fost deportări în Dobrogea pe timp nelimitat: Bicaciu ( 24 ), Belfir (20), Barâr (24), Criva (24), Cociuba Mare (23), Girişu Negru (28), Suşag (17), Tăut (21), Talpeş (28), Ucuriş (31)…
Satele au rămas sub ocupaţie. Numai în com.Berechiu erau 315 miliţieni şi 65 securişti care băteau încontinuu pe ţărani.
Vinovaţi de tot acest genocid limitat la judeţele Bihor şi Arad se fac prefectul Petre Bele care atunci când ţăranii au cerut sa treiere pentru că nu au ce mânca copiii, le-a răspuns batjocoritor: Ieşiţi pe islaz şi paşteţi, iar la Ucuriş, primarul Teodor Cotuna (cu 2 clase primare) i-a îndemnat: Mâncaţi prune şi castraveţi ca să puteţi strânge cureaua.
Pe lângă aceste unelte murdare din mijlocul poporului, care au cerut pedepse exemplare, s-au remarcat Pintilie Gheorghe şi Nicolschi, care au ordonat să fie fără mila şi executanţii: lt.col. Ambrus Coloman, lt. col. Cseller Ludovic, Birtaş Gavril, Moiş Aurel, col. Clain (de la grăniceri), lt.Martis Ion şi Hărtau Gheorghe, slt.Cimbrea Vladimir şi Haiduc Iustin, şi mulţi alţii. Nu trebuiesc trecuţi cu vederea anchetatorii Retezan, Pancovici, Aibanuş Mihai, Bihari Emeric, Broitman, Kupfer, Litvin, Smilovici, Rafila Alexandru, SCHNELLBACH Martin (anchetator plin de zel şi sadic… )
Stelian BREAZU, fostă victimă a regimului de barbarie, a obţinut mărturia preotului Iosif Stoica din com.Gurba-Arad care relatează printre altele:”…Oamenii se întorceau acasă de la treierat cu sacii goi plângând şi prefectul i-a trimis la păscut….dar de teamă a anunţat securitatea… A venit miliţia călare, care a făcut arestări şi execuţii sumare… cadavrele au fost lăsate în văzul tuturor, două zile şi două nopţi, fără măcar sa-i acopere. După aceia i-a pus în sicrie şi i-a aruncat în camioane…”
Şi în judeţul Satu Mare nemulţumirile au dat naştere la o răscoala, în urma căreia au fost arestaţi mulţi ţărani; după tortura de la securitate a lt.col.Weiss Ludovic şi Ilonczai Iuliu, pe 17 Sept.1949, la marginea com. Odojreu au fost împuşcaţi 4 ţăranii: Andrei POP, Gheza CHIRA, Endre BIRO şi Gyulai SANDOR.
DIN TARA CRISURILOR SCÂNTEIA A SĂRIT IN TARA OBCINILOR
Când în comuna Ucuriş primarul striga la oameni să „mănânce prune” (tot pe 31 Iulie 1949) în com. Rogojeşti plutonierul Vârgolici, forţând pe ţărani să se ducă la arie, s-a văzut tăvălit, în timp ce lumea flămândă striga: „Afară cu bolşevicii, nu avem nevoie de comunişti.” Pe 6 Aug. securitatea şi-a făcut intrarea în comună şi a început să aresteze după lista lui Onofrei Socaliuc (omul securităţii). Cei arestaţi au fost torturaţi şi condamnaţi la Suceava.
La Calafindesti pe podişul Dragomirnei, ţăranii revoltaţi au tăiat firele telefonice şi moaşa Pruna a anunţat autorităţile care au sosit rapid la faţa locului şi ca să facă linişte, lt.de la Rădăuţi -Karl Segal, a descărcat mitraliera în cei peste 200 ţărani adunaţi la primărie. A fost împuşcat pe loc Vasile CACIUR, urmat de Filon ALEXEI şi Dumitru IRIMESCU iar Amfilohie DIACONESCU a murit la spital şi fiul lui Gheorghe Diaconescu (unul din cei 5 copii ai mortului) a fost rănit. Peste 20 de ţărani arestaţi au fost torturaţi şi li s-au înscenat procese. Alţii, destul de numeroşi, au luat drumul domiciliului obligator din Dobrogea iar familiilor nu li s-a dat voie să-şi îngroape morţii.
A doua zi, pe 7 Aug.1949, UFDR-istele, cu Hilda Rotaru, se găseau în com. Frăţăuţii Noi, lângă frontiera cu „raiul „sovietic şi îndemna ţărancele care se văietau că n-au ce să dea la copii să mănânce, „să pască buruieni şi urzicuţe ca pe vremea foametei”. Secretarul de partid Ştefan Botnar, intervenind să le despartă pe sătence de propagandistele de la oraş, a fost lovit intenţionat. Primarul a anunţat securitatea şi a sosit acelaşi Karl Segal cu 2 camioane cu miliţieni, dotaţi cu mitraliere, iar el a deschis focul în plin în cei vreo 1000 de ţărani adunaţi la primărie. A căzut Ion DAVIDEANU şi Ion ANDRISAN (de câte 20 ani fiecare), urmaţi de Ilarion IRIMESCU, pe când Vasile ISOPESCU a murit la spital. Securitatea a ridicat morţii şi i-a înmormântat în secret.
Comuna a fost ocupată de grănicerii de pe frontieră,iar miliţia a arestat zeci de persoane pe care le-a predat securităţii, unde Karl Segal le-a torturat şi condamnat. Alţi zeci de ţărani, familiile victimelor arestate, au ajuns cu D.O. la Cuza Vodă în Dobrogea.
Tot pe 7 Aug.1949 a cunoscut represiunea din plin şi comuna BĂLACEANA, pentru refuzul de a duce grâul la arie. Ţăranul Ioan DOBOŞ a fost împuşcat pe loc, iar răniţii, Gheorghe ARCALEAN, Dumitru BLEORT, Ilie SASU, Mihai SASU şi soţia lui Grigore URSACHE, arestaţi şi duşi la torturile de la Rădăuţi. După lista primarului au fost arestate vre-o zece arestaţi şi dus pentru torturare lui Feller şi alte zeci au luat de domiciliului obligatoriu din Dobrogea.
Şi comuna Stroieşti la 10-12 km. vest de Suceava a cunoscut aceeaşi teroare, dar fără sa curgă sânge, doar arestări şi deportări.
Ceva mai jos, în com.Butea la nord de Roman, tot pe 6 August 1945, au sosit doua maşini cu securişti ca să-1 aresteze pe preotul Gheorghe PETZ, dar clopotul a început să sune şi 3.000 de ţărani s-au adunat cu furci şi topoare răsturnând maşinile. A fost chemată în ajutor armata, care a venit cu o tancheta şi un tun în timp ce un avion survola aruncând petarde pentru a împrăştia mulţimea. Au fost răniţi la Poarta Scheii şi s-au făcut numeroase arestări. Chinurile au avut loc la securitatea din Roman sub conducerea călăilor Davidovici şi Pârvu.
Sângele a curs din Belşug şi în centrul Transilvaniei, unde călăul între călai, Mihai Patriciu de la Cluj, nu s-a lăsat mai prejos, dirijându-şi oamenii pe toate văile şi a împuşcat fără milă, să înspăimânteze lumea.
Astfel, pe Remus BRUSTUR din Lechinţa l-a împuşcat pe 1 August, Istvan KIS a fost împuşcat pe 20 Iulie între Vad şi Mitresti, NAGY Lazlo a fost împuşcat în seara de 12 Aug. la marginea satului Curteni, KACSO Ştefan din Miercurea Nirajului a fost ucis la el acasă în noaptea 9/10 Aug., pe SANTA Iosif l-au împuşcat în plină zi pe 7 Aug., la marginea Vătaşului, în timp ce TINTARU Ion fusese împuşcat chiar în securitatea de la Blaj.
GROPI COMUNE
Alţi călăi ai securităţii care au „muncit” pentru urgentarea colectivizării, ne-au lăsat gropile comune care să ne amintească de prelungirea genocidului rusesc pe trupul Moldovei.
Printre aceşti sadici se număra: Poppig Ianoş (Suceava), Blehan Octavian (Iasi), Karl Segal (Rădăuţi), Fuchs Iani (Fălticeni), Ruckenstein (Botoşani), Davidovici( Roman)…
In urma lor s-au descoperit fel de fel de gropi comune la:
– Dealul Mărului, groapă situată la 300 m. între Km.59-60, pe şoseaua dintre Roman-Vaslui;
martori la săpaturi: Nicolae Popa, fraţii Tănase, Ioan Roşca, Ioan Bălan, Livia Dandara etc
-Dealul Balaurului, Martori la cercetări: fraţii Tănase, Nicolae Popa etc
-Cotul Ciocoitei
-Poiana Caescului;
-Poiana lui Vârlan;
-Caciulati, aproape de Căldăruşani
1950, RĂSCOALELE SE GENERALIZEAZĂ în RĂZBOI ŢĂRĂNESC
Cu toata ameninţare lui Dej ca „va zdrobi fără cruţare orice încercare de grupare sau de rezistenţă a duşmanului faţă de măsurile economice şi sociale luate de partid şi guvern”, ţărănimea era în mare fierbere.
Primăvara lui 1950 aduce nemulţumiri chiar în sânul colectivelor înfiinţate în urma HCM 294:30-03-1950, care printre altele prevedea: „Întreaga producţie agricola, vegetală şi animală va fi predată statului.art.9.
In Muntenia anul începuse cu vărsare de sânge. Studentul Traian Gh.MARINESCU – Giacu care fusese în fruntea ţăranilor la secţia de votare din com. Izvoarele, cînd în 1946 li s-a furat voinţa natională, după groaznicele torturi ale lui Cârnu de la Piteşti, a fost dus la marginea comunei Izvoarele şi împuşcat pe 6 Feb.1950.Vestea s-a dus, dar nu i-a înspăimântat pe ţărani. Cu o seara înainte, acelaşi Cârnu Ion, cu plut. Ciofrângaru, îl împuşcaseră pe Dumitru A POSTOL, lângă primăria din Şuici.
Când a început recoltarea şi predarea cotelor la batoză, toată ţărănimea a fost în picioare spunând NU. După 1 Iulie 1950 Ialomiţa a fost în „flăcări”.
In loc să curgă boabe de grâu, la batoza a început să şiroiască prin sate sângele.
In comuna Gruiu s-au răsculat femeile că nu mai aveau ce da la copii să mănânce şi au răsturnat maşinile securiştilor, care veniseră sa potolească mulţimea.
Alta ciocnire a avut loc pe 3 Iulie la Roşiori pe Mosiştea, unde a intervenit securitatea de la Căciulaţi cu Iştoc Isidor (Ion), cu Tureanu Ilie şi plut. Fote Alexandru. Au fost în acele zile răniţi 2 miliţieni şi un securist în înfruntarea cu ţăranii care încercau să elibereze pe cei arestaţi dintre ei.
La Drăgoeşti, tot pe Mosistea, primarul Roşoveanu a cerut intervenţia securităţii care pe 7 Iulie a venit şi a împuşcat pe ţăranul MATEI Alexandru şi a torturat ţăranii prin casele lor, arestând 96 ţărani. Torturaţi de Iştoc I. la Căciulaţi, au fost deportaţi în Dobrogea. Martor şi victima Eugenia IVAN.
La Ciuperceni, pe Videle, în 5 Iulie şi-a făcut apariţia securitatea şi miliţia care a deschis focul şi a făcut 2 morti, 4 răniţi şi s-au retras cu peste 30 de arestaţi.
A doua zi, în vecini, la Siliştea, a venit activista Cârjalia cu o maşină de susţinători ca să le spună că trebuie să dea cotele de la batoză. Tărancele i-au spus ca n-au ce să le dea copiilor să mănânce. Ea a scos pistolul şi a tras în aer, ameninţându-le. Ele au sărit pe ea şi i-au sfâşiat tot, lăsând-o ca pe Eva lîngă primar, care încerca s-o salveze. S-a salvat cu fuga. A doua zi, a venit armata dotată de război.
Până la sosirea securităţii, hărţuirea cu ţăranii au început-o activiştii de partid Vârlan Dummitru şi Dumitrescu, care a tras în mulţime. Când a sosit armata trimisă de cap.Nedelcu T sub conducerea lt.maj. Stănescu Marin, sângele a început să curgă. Au fost împuşcaţi: CRACIUN Aurica, COLIBAŞU Olimpia, POPA Stan, BICA Ion, ONTICA Ion, BURCEA Ion. Peste 12 răniţi, acesta a fost un prim bilanţ sângeros. După 7-8 ore cât a durat teroarea asupra comunei au plecat cu 14 arestaţi la Calea Rahovei unde au fost luaţi în primire de Sepeanu Tudor şi măiestrii lui schingiuitori, Stănescu Marin, Ionescu, Vişan, Done…care pe lângă bătăi groaznice, asmuţeau şi câinii pe ei. Pe lângă aceşti condamnaţi au mai fost ridicaţi 285 de ţărani după lista întocmită de slt.Cristea T. şi plut.Cazan Gheoghe cu ajutorul informatorilor din sat.
Răscoalele şi crimele contra ţărănimii s-au ţinut lanţ:
La Sârbeni (12 km. răsărit de Siliştea, securitatea a tras împuşcând 2 ţărani, rănind 4 şi arestând alţii. La Şopârlesti au rănit un ţăran.
La Udeni (sat la 2 km.de. Sârbeni) a fost 1 mort şi 8 răniţi, retrăgându-se cu 15 arestaţi.
La Corbii Mari au făcut 1 mort, 2 răniţi şi arestat 10 ţărani. La Corbii Ciungi a fost acelaşi bilanţ tragic.
In jurul acestui focar au continuat revoltele la Fierbinţi, Ghimpaţi; pe 8 Iulie s-au făcut arestări, la Camineasca a fost un mort şi numeroşi răniţi, pe când la Iepureşti ţăranii îşi cărau grâul în timpul nopţii şi-1 băteau cu betele ca strămoşii.
Tot pe 7 Iulie, ţăranii din Hângulesti, jud.Râmnicul Sărat au fost arestaţi de maiorul Gheorghe Barbu şi lt.col. Ştrul Mauriciu de la Galaţi, pentru că şi-au cerut dreptul la hrana copiilor.
Pe 9 Iulie primarul din com.Potcoava-Călăraşi a cerut intervenţia urgentă a securităţii pentru că ţăranii nu „ascultau”…
Disperarea era generală. La Văgiulesti şi Ungureni pe valea Motrului, miliţia a fost dezarmata iar în comuna Moacşa peste Carpaţi, lângă Sf.Gheorghe, ţăranii au votat o proclamaţie prin care comuna era declarată -„republică independentă”, nemaiacceptând „relaţii comerciale” cu statul român.
Comuna Plevna din Ialomiţa, se baricadează într-o redută şi refuză să mai folosească batozele pentru a nu mai da cota.
In judeţul Gorj., în comuna Plopşoru, a venit în Septembrie chiar Ministrul de interne, Teohari Georgescu, să conducă ostilităţile împotriva ţăranilor ce se opuneau colectivizării şi dintre arestaţi a hotărât condamnarea la moarte a lui Constantin Constantinescu şi Grigore Bratu.
Ţăranii din Guşoieni ( Vâlcea); Leu (Romanaţi ) găsiseră motivarea să-şi ducă grâul acasă, fiindcă începuse războiul în Coreea iar românii făceau cazemate pe malul Dunării. Şi satele până la Calafat, Tiu, Gighera, Cornu… le urmau exemplu, iar securitatea nu mai putea face faţa arestărilor.
Transilvania era în fierbere. La Mărcuş (lânga Prejmer) ţăranii au făcut trei zile greva foamei cu pancarte: „NU VREM COLECTIV !”.
La Micfalău, la începutul lui Septembrie, timp de 5 zile, ţăranii înarmaţi cu coase şi topoare au înconjurat comuna, au gonit activiştii de partid care n-au mai avut curajul timp de o lună să intre în sate; în rebeliunea de la Vadul Crişului au participat şi ţiganii.
Să nu uitam moţii care, când aveau vre-o nemulţumire, coborau din munte cu toţii; acum aveau de ce, li se luaseră locurile bune şi li se dăduse păşuni pe râpe, li se luaseră foile de transport şi nu li se dăduse nimic; nici gaz, sare şi chibrituri nu le mai aduceau.
Acestea au generat mişcările de partizani din munţii Apuseni.
19 5 1 – ANUL MARILOR DEPORTĂRI
Pe 1 Aprilie au fost ridicaţi încă 2600 ţărani din Bucovina de Nord şi Basarabia şi deportaţi în Siberia.
Urmând modelul sovietic, pe 15 Martie 1951, Teohari Georgescu, Iosif Chişinevschi, Vasile Luca, Ana Pauker, Dumitru Coliu şi Gheorghe Gheorghiu-Dej, au semnat HCM 344/1951, cu privire la mutarea persoanelor ce ar dauna „construirii socialismului”. Aceştia nu puteau fi decât ţăranii.
Cu acea ocazie s-a format o comisie din cinci persoane care să ducă la îndeplinire ordinul: Alexandru Drachici, Marin Jianu, Mihai Burcă, Pavel Cristescu şi Vladimir Mazuru. Între Beba Veche şi Gruia, pe o adâncime de 20-25 km, ţăranii indicaţi de informatori ca având atitudini duşmănoase, în noaptea de Rusalii 18/ 19 Iunie au fost duşi şi aruncaţi pe Bărăgan. Au fost necesare 20.000 cadre militare, 2995 de camioane şi 6.191 de vagoane, care au cărat după cifrele oficiale 40.320; dar, în realitate, numărul a fost dublu, ajungând la aproape 100.000 de persoane. Printre cei ridicaţi:
BASARABENI din Banat- 8.477;
MACEDONENI -3.557;
Cârciumari şi chiaburi – 19.034:
ŞVABI – 20.000, printre ei numărându-se şi supravieţuitori ai genocidului din Donbas ( 1945-1949). Redactorul Franz Schuttack crede că în jur de o mie şi-au pierdut viata pe Bărăgan. Cea mai valoroasă lucrare la capitolul Şvabilor a fost publicată de Heinrich Freihoffer în 1981 la Deggendorf sub titlul „Sklaven în Bărăgan” şi care cuprinde în 400 pagini fotografii, hărţi şi un appendix documentar.
Alte documentaţii întregesc aceasta dramă: Miodrag Milin şi Liubomir Stepanov (în Golgota Bărăganului); Daniel Vighi (în Rusalii ’51) şi Smaranda Vultur (Istorie trăită – Istorie Povestită).
Datele oficiale nu respectă adevărul. De exemplu, indica ridicarea oamenilor din 172 de localităţi când în realitate s-au ridicat din 203.
După căldura insuportabilă din tren, au fost coborâţi la Lehliu şi duşi între 4 tăruşi în plina câmpie şi sub acoperişul cerului, îndemnaţi să-şi facă bordeie că vine iarna. Si se găseau, de la copii de ţâţă, la bătrâni de 90 ani, adunaţi în jurul unui butoi cu apa călduţa în care mişunau viermi şi înconjuraţi de soldaţi şi cuiburi de mitraliera. Un ţăran creştin relata: „…In aceste săptămâni mi-a murit de dezinterie copilul de 10 luni. L-am îngropat eu şi cu soţia ca pe un câine şi cu miliţianul la spate”.
Aşa s-au format 18 aşezări noi, în aceasta „Siberie românească”.
In acest timp se omorau la Gherla, în reeducare, ţăranii, la canal tot ei erau exterminaţi cu jugul după gât, ca să doboare normele, iar la poalele Vlădesei, moţii în colibe de 7-10 fiinţe mâncau buruieni, iar după copii „Curg zdrenţele ca ploaia, ca o jale peste ciolanele ce ies prin piele…”.
Aceştia erau duşmanii regimului, supuşi genocidului ce cuprinse ţara subjugata.
Şi în timp ce ruşii transportau uraniul de la Ciudanoviţa (Banat) şi de la Vaşcău, ţăranii văii Crişurilor erau transportaţi cu vagoanele pe Bărăgan ca să se păstreze secretul lucrărilor de jaf.
Pentru toate aceste abominabile măsuri de destrămare a poporului român se impune procesul comunismului.
DESFIINŢAREA TUTUROR STRUCTURILOR STATULUI DE DREPT
Lucreţiu Pătrăşcanu îşi luase angajamentul faţa de Moscova să devină jurist al „poporului”, legalizând toate fărădelegile, calificându-le „emanaţie” a poporului; până şi furtul voinţei naţionale a devenit, sub iscălitura lui, un act de „dreptate populara”.
A mers pe acest drum strâmb, dându-le tovarăşilor posibilitatea de a-1 duce în faţa plutonului de execuţie pe cale”legală”.
Justiţia, după desfiinţarea inamovibilităţii magistraturii, nu numai că a înfrăţit-o cu executivul, dar a şi subordonat-o, judecătorului revenindu-i misiunea de a citi cifra anchetatorului din colţul dosarului, iar avocatului, „un moft al justiţiei burgheze” i s-a dat posibilitatea de a se uni în concluzii cu procurorul şi de a-1 ajuta pe acesta să-şi ridice nivelul celor 4 clase primare.
Pentru ca totul să meargă planificat după poruncile Moscovei si ca să se creeze un stâlp solid de apărare a abuzurilor, au schimbat structura armatei, înlocuind-o cu trădătorii pregătiţi în URSS. (Mărturiile lui Aurel State, Achile Sari, Mărculescu….)
LUPTA Contra CULTURII şi BISERICII
Datorită acestor două jaloane răsărite din popor, adevărate faruri luminoase ale concepţiilor liberale de dezvoltare a societăţii, România a reuşit să-şi ctitorească Statul de drept.
Acestea trebuiau dărâmate şi lor le-a pregătit Gheorghiu Dej mormântu1 la Canal.
Începutul a fost cu tineretul care s-a dovedit de neînfrânt, fiind prezent în toate acţiunile anticomuniste.
Tinerii din satele Maramureşene au fost prezenţi alături de părinţi la podul Izei (6 Martie 1945) apărând hotarul ţării, tinerii au fost primii în mişcarea de rezistenta din Obcinile Bucovinei şi în tineret s-a tras pe 8 Noiembrie 1945 de către comuniştii din Ministerul de Interne.
Pentru că nu puteau să îngenuncheze studenţimea din Cetatea Moldovei, au urmărit pe unul dintre conducători, pe medicinistul Sergiu IACOVLOV şi pe 18/19 Martie 1-a împuşcat Ilie Natan (poliţist).
După arestările studenţeşti de la 10 Mai, a celor ce participaseră la manifestaţia anticomunistă, a urmat atacul contra Ateneului Român din 15 Mai, când o parte din Ctitorii Unirii sărbătoreau 98 de ani de la Adunarea de la Blaj. La acest atac murdar au participat o mâna de studenţi „democraţi”, deveniţi agenţi comunişti, care au spart geamurile acestui simbol al culturii româneşti. Printre ei se numărau unii care au ajuns scriitori la gazetele comuniste şi propagandişti marxişti: Barbu Câmpina, Muşat (nume împrumutat, istoric), Axinte, Cristea, Moroianu, Gorotcov, Aldea Sanielevici, Gr.Filipescu, Ion Biserică, Mircea Sântimbreanu, Mihai Gafiţa, Petru Vintilă…
La Cluj, în atmosfera explozivă de după 14 Mai când s-a anunţat de la Paris că Ardealul a redevenit de drept al României, studenţii au fost victimele muncitorilor maghiari de la Dermata şi CFR, care înarmaţi cu răngi, topoare, lanţuri, ciocane… s-au năpustit asupra Căminului Avram Iancu, distrugând uşile, spărgând geamurile, încercând să intre peste ei pentru a-i masacra. Cei vre-o 200 de studenţi s-au apărat ca plăieşii la Cetatea Neamţului, pana au venit Mânăsturenii în ajutor.
Dintre conducătorii atacului au fost comuniştii Balsaz Egon, Adorjan Gheorghe, Neves Francisc, Butyka, Nagy Seszo şi alţii, sub acoperirea siguranţei din Cluj condusă de comisarul Gheorghe Cră-
ciun (călăul securităţii din Sibiu şi directorul Aiudului). Martor, doctor prof. Coriolan Brad.
„LĂUDAT SĂ FIE TINERETUL CARE S-A CINSTIT PE SINE ARUNCANDU-SE
IN LUPTĂ CU NEMĂSURATĂ ABNEGAŢIE şi DRAGOSTE DE NEAM şi LIBERTATE,
URMÂND PILDELE ÎNAINTAŞILOR DIN 1848, 1877, 1914 şi 1918.
VIGOAREA LOR ESTE GARANŢIA VIITORULUI.”
Noii politruci s-au amestecat şi în viaţa universitară, interzicând prin manevre necinstite alegerile studenţeşti. Profesorul Tudor Vianu a fost cel ce a sugrumat tinerea alegerilor univer-sitare, pe care Ştefan Voitec le-a înmormântat, numind comitete provizorii după modelul de infiltrare comunist.
La mai puţin de un an au trecut şi la „organizarea elevilor”, pentru a-i face o anexă a politicii de îndoctrinare comunista.
Imediat după semnarea tratatului de pace, care a lăsat România tot acolo unde mai marii lumii hotărâseră să lâncezească, oamenii trăiau sub imperiul fricii, al nesiguranţei, văzând peste tot numai semne rele. Generaţia tânăra care credea în politica ca într-o artă a guvernării în care viaţa să se sprijine pe dreptate şi credinţă, pe adevăr şi dragoste, era aruncată din cămine, alungată de la cantine, de indivizi mânuitori ai bâtelor, recrutaţi ca agenţi ai siguranţei şi scribi ai notelor informative.
In România se instalase un îndelung exerciţiu al propagandei peste o lume supusa exterminării.
Si pentru aceasta crima împotriva culturii şi a intelectualităţii; trebuie sa dea socoteala cei ce au impus comunismul prin minciuna.
In acel An al Păcii, tranziţia a început să macine valorile, să trivializeze trecutul şi să evidenţieze reaua credinţă la care aderaseră din oportunism unii, dezbrăcaţi de caracter şi onoare.
In ziua când omenirea aniversa 158 ani de la demolarea Bastiliei şi deschidea drumul spre libertate, dreptate şi fraternitate, în România se ridica o altă Bastilie a terorii, în care au început să fie aruncaţi Ctitorii României monarhice întregite. După numai 169 de zile, a fost azvârlit şi monarhul, de cei cărora le legitimase frauda.
Modelul sovietic, această zisă democraţie ce se instaura, părea din capul locului o înfrăţire între dictatura şi gangsterism.
Deschiderea pe drumul păcii a început cu comprimarea cadrelor universitare: Gheorghe Bratianu, Gh.Cantacuzino, George Fotino, Ion Hudiţă, Victor Papacostea, Petre Caraman, A.Niţu şi alţii; Gheorghe Oprescu şi Dimitrie Guşti au fost pensionaţi forţat.
După atacarea oamenilor de cultură de către Nicălai Moraru (fostul tăbăcar Morgenstein), a venit rândul lui Francisc Păcurariu, pe 19 Mai 1947, să se alăture acuzaţiei adresată lui Vladimir Streinu, că încerca sa răstălmăcească marxismul, afirmând că Şerban Cioculescu ar fi asemănat tendenţionalismul literar marxist cu cel al naziştilor.(Rev. Literatură şi marxism).
O serie de oportunişti începeau să se alinieze concepţiilor de abrutizare a societăţii prin cultură, printre ei: Andrei Oţetea, Al. Roşca, C.Daicovici, C.Balmuş, A.Graur, Em.Condurachi, Eugen Jebeleanu, Cicerone Teodorescu, Saşa Pană, Mihai Beniuc….
Ocupaţia ruseasca, pe lângă obligaţiile economice şi politice, au impus şi o aservire culturala.
Continuându-se ofensiva de demolare a instituţiilor, s-a trecut la „curăţirea” cadrelor universitare de acele elite ce se bucurau de încrederea studenţimii şi care făceau cinste învăţământului, începându-se o campanie deşănţată prin presa.
Autonomia universitară dispărea prin Legea 659/24-08-1946.
S-a format o comise ministeriala de raţionalizare a învăţământului superior din: Traian Savulescu, C.Daicovici, Miron Niculescu, P, Constantinescu-Iasi, care, pe 2 Oct. 1947, a propus (şi Ştefan Voitec a aprobat) punerea în retragere a 80 de cadre universitare; pe alţii i-au pensionat forţat; pe 4 Oct.1947 au trecut la suprimarea de 400 posturi în învăţământ (asistenţi, lectori, şefi de lucrări).
In locul lor au fost introduse cadre noi, credincioase partidului şi regimului, chiar dacă nu îndeplineau criteriile; începea anarhizarea învăţământului.
Pentru a sublinia decapitarea învăţământului, e suficient a menţiona că Facultatea de drept, care avea în 1944 un număr de 45 cadre, a ajuns în 1950 cu 5 supravieţuitori la catedre, pe când 8 erau deja în închisoare şi alţii muritori de foame.
Pericolul ce pândea a fost strigat în Aula Academiei Române pe 14 Martie 1947 (la un an după ce se ceruse „Etatizarea Academiei” de către cel căruia i se cerea capul în presa comunistă, profesorul de renume internaţional Grigore T.Popa, care spune:
„Una din formele cele mai teribile ale eticii este tirania dosarului… Oamenii se tem, se suspectează unii pe alţii. Când într-o ţară puterea a fost luata cu forţa, uzurpatorul are în vine frica unei alte uzurpări, sau a unei revolte de răsturnare… Să ne amintim puţin isprăvile dictaturilor de-abia răsturnate şi a celor care aşteaptă să fie răsturnate: bastoanele de cauciuc şi untul de ricină, spionajul în familie prin copii, dispariţia de oameni peste noapte, arestări şi deportări, schingiuiri şi viaţa în celule, spionaj intens şi omoruri, luare de ostatici, confiscări de bunuri, răpiri din stradă, descinderi nocturne şi percheziţii, înscenări şi eliminări din servicii…”
La aceasta s-a redus viaţa românului de atunci, timp de o jumătate de secol: FRICA, şi Gr.T. Popa a denunţa-o, de la cel mai înalt for de cultura.
In timp ce vorbea acest profet, Traian Săvulescu, C.Parhon, St.Nicolau (intraţi în lanţul colaboratorilor), cuprinşi de frică, s-au sculat şi au părăsit Aula spunând…”şi-a pierdut simţul conservării…”. Nu se ştie daca ar mai fi auzit şi….continuarea:
„Daca Isus ar începe astăzi propovăduirea sa, este foarte probabil ca înainte de a fi răstignit, ar fi considerat reacţionar şi ar încheia repede cariera sa profetică într-o celula întunecoasă, în numele ideilor progresiste…”
Când au venit să-1 aresteze pe profesorul-profet, studenţii au sărit în apărarea lui, alţii l-au scos pe un geam, dispărând cu el. Ascuns la un bun prieten curajos, a murit bolnav, în ascunzătoare pe 18-07-1948.
Un coleg al său, decanul prof. dr. Vintilă Ciocâlteu, a murit tot în ascunzătoare în 1947, pentru că s-a opus la profanarea învăţământului universitar, când au vrut sa-1 impună pe Simion Oeriu, care nu avea nici un merit, decât că era împins de turma progresistă.
In faţa atacurilor tot mai furibunde contra culturii occidentale, care „ne adusese tot răul de pe lume” şi la îndemnul lui G.Călinescu care, încadrat, dădea sfaturi „ca acum când poporul intra în plinele sale drepturi (n.n.- după ce i se furase voinţa), trebuie să vrem să fim alături de el”, curajosul savant Nicolae Bănescu, într-o comunicare, s-a referit la perdeaua de întuneric ce se lasă între cele doua puncte cardinale, prefigurând „cortina de fier”.
CULTURA SUB SEMNUL TERORII: ANUL 1948
Sub fel de fel de motive, cadrele universitare porniseră pe Golgota. Pe 15 Mai, un val uriaş a aruncat tineretul – şi în special studenţimea – în fundul închisorilor. Tot pe 15 Mai se deschidea Adunarea Generala a Academiei Române. In timpul acestor dezbateri omagiale ce subliniau rolul Revoluţiei de la 1848, invocându-se marile personalităţi şi dragostea lor de patrie, ca o notă discordantă au apărut C.Parhon şi T.Săvulescu, două unelte ruseşti, care au pus problema desfiinţării Academiei Române şi a înfiinţării Academiei R.P.R., ca organizaţie de partid şi de stat.
Pe 9 Iunie 1948, se radia Academia Româna şi se numea o Comisie (conform directivelor) care în termen de 45 zile va depune Statutul de organizare al Academiei R.P.R. Aceasta era de fapt o aservire a spiritului şi viza „coborîrea nivelului” (declara N.Banescu.- pe drept cuvânt).
Membrii Academiei nu se vor mai întâlni în plen, ci vor fi răspândiţi prin închisorile comuniste, de unde mulţi vor fi aruncaţi în gropile comune.
Din vechii membri au fost reţinuţi numai 27.
Iar cei 42 de membrii „fondatori” ai…Academiei RPR, numiţi de către Consiliul de Miniştri, vor propune alţi 49 membrii titulari; toţi cei 91 au semnat o rezoluţie prin care se condamna Academia Româna şi se angajau sa servească cu devotament politica Partidului Muncitoresc Român.
Intre lichidarea Academiei Române şi înfiinţarea sucursalei partidului comunist a avut loc o altă lovitură dată economiei naţionale: Naţionalizarea industriei.
O alta pacoste pe capul tineretului
In 1945 a venit de la studiile moscovite, cu o carte de circa 30 de pagini, denumita „Gazeta de perete”, un anume Mihail Roller, care a constituit materialul pe linie de educaţie. A mai publicat un „studiu de 10 pagini ignorate din istoria României moderne”, luându-şi rolul de reformator al istoriei României, ajutat de Barbu Câmpina.
Că şi-a bătut joc de trecutul neamului românesc, cu sprijinul culturalnicului Leonte Răutu, nu-i încă tot, dar ne-a şi rescris istoria. După moartea lui Stalin a circulat zvonul ca ” s-a sinucis Roller”. Mărturie asupra acestei falsificări stă Comunicarea Liviei Dandara făcută la Sighet (inclusă în Analele Sighet nr. 6, pag. 574.).
In August 1948 a venit rândul umplerii golului, de la şoimii patriei până la facultate prin înlăturarea rămăşiţelor şi concepţiilor burgheze”, făcându-se loc îndoctrinării tineretului, spre a se scoate indivizi depersonalizaţi.
Se introducea marxism leninismul şi limba rusă în învăţământ.
Învăţământul era organizat exclusiv de stat; pe lângă orele de îndoctrinare se urmărea „îndrumarea folosirii timpului liber”.
Gheorghiu Dej indicase: „De la grădiniţă copilul trebuie pregătitpentru viaţa în colectiv”.
BISERICA
Stâlp de bază al Statului şi una din cele mai importante instituţii opozante regimului comunist.
Din 1945 s-a încercat transformarea ei într-o curea de transmisie a propagandei comuniste către sate, unde preoţii aveau o influenţă capitală asupra ţărănimii, care, după modelul rusesc, trebuia să fie adusă în situaţie de sclavagism.
Au îndemnat pe preoţi să se adune în sindicat şi chiar după 6 Martie pe preotul C.Burducea l-au făcut ministru, sperând câştigarea clerului. Câştigul a fost infim şi numai la ortodocşi.
Forţând nota, au trecut la exterminarea Patriarhului Nicodim care, pe 27 Feb. 1948, a murit în urma tratamentului cu otravă de la Mănăstirea Neamţ, si nu s-a aflat dacă s-a spovedit Arăpaşului de la Iaşi, pe a cărui moşie se afla mănăstirea. Gheorghiu Dej avea nevoie sa-1 facă patriarh pe cel… ce-1 găzduise după evadarea de la Tg.Jiu şi să i se mărturisească despre uciderea lui Foriş, ca să fie dezlegat pentru următoarele, ce le avea planificate.
Dar în bisercă fiind o rânduială, urma ca pe scaunul patriarhal să se aşeze Mitropolitul Moldovei Irineu Mihalcescu; cum partidul era grăbit, pe 2/3 Aprilie 1948 a murit, de aceeaşi „boala” ca şi patriarhul.
„Preotul” Marina din Vâlcea a fost trimis urgent la Iaşi, a trecut prin toate treptele cerute de canoane şi pe 24 Mai 1948 i s-a dat lui Dej omul îmbrăcat în straie de patriarh democrat. Pentru că toate merseseră planificate „ca la carte”, şi alegerea s-a făcut tot după „canoane”. După relatările Gabrielei Catalan „trebuie spus că din cei 504 membri cu drept legal şi canonic de vot, au fost prezenţi 427 şi au ieşit 428 voturi exprimate…Trebuie să remarcam că majoritatea celor cu drept de vot erau, nu clerici sau simpli enoriaşi delegaţi de parohii şi episcopate, ci politicieni şi politruci comunişti, mai mult sau putini anonimi, membrii ai M.Ad.N. sau ai guvernului, ori alţi „tovarăşi de drum”, cu diverse funcţii în administraţia de stat locală şi centrală…mobilizaţi la Patriarhie luni dimineaţa, 24 Mai 1948, în număr de 320, din care aproape 200 bucureşteni…”.
In discursul de investitură, Patriarhul roşu s-a angajat la desfiinţarea bisericii Greco Catolice şi silirea credincioşilor să revină la ortodoxie, o pregătire cât mai buna a clerului (epurare şi selectare), reorganizarea clerului monahal pe alte baze, îmbinând viaţa duhovniceasca cu cea socială şi culturală, reformarea instituţiilor pentru pregătirea clerului de mir şi monahal, revizuirea predicilor, propaganda bisericească în favoarea statului şi regimului comunist, dezvoltarea relaţiei speciale cu Moscova, combaterea şovinismului şi prozelitismului, precum şi colaborare constantă cu Bisericile Ortodoxe surori.
Deci tăpânirea îşi impusese Biserica, sub lozinca „cine nu este cu noi este împotriva noastră”, în spiritul celei de a doua reuniuni a Cominforumului, care prevedea printre sarcini: întreruperea legăturilor Bisericii Catolice cu Vaticanul, desfiinţarea Bisericilor de rit oriental, cele ortodoxe, prin teroare şi şantaj să fie subordonate puterii instaurate în stat. Condiţiile fiind create, pe 6 Iunie 1948, s-a înmânat cârja patriarhului într-un cadru solemn, în faţa autorităţilor de stat şi de partid.
Pentru că directiva venea de la Moscova, la ea s-au aliniat şi Bisericile din Albania, Iugoslavia, Ungaria, Cehoslovacia şi Polonia, fiecare plătind tributul sângeros al îngenuncherii.
ASALTUL COMUNIST ÎMPOTRIVA BISERICII GRECO-CATOLICE
Când partidul comunist a programat moartea lui Nicodim, a fost chemat episcopul greco-catolic Iuliu Hossu şi i s-a propus postul de Patriarh al României (ianuarie 1948).
După refuz, Gheorghiu Dej, la indicaţia Moscovei, şi-a urmat planul criminal, sacrificînd pe Nicodim şi Mihalcescu şi instalîndu-şi omul de casă -Marina (Justinian)- ca patriarh. Acesta a trecut la asaltul contra Bisericii Greco-catolice, denunţând Concodatul (încheiat în 1927) dintre Statul Român şi Vatican- pe 18 Iulie 1948. A urmat desfiinţarea şcolilor confesionale (3 Aug.1948). În luna Septembrie s-a trecut la depunerea episcopilor Ioan Suciu, Traian Frenţiu, Alexandru Rusu şi Ioan Bălan.
Prin ameninţări şi şantaj au adunat 38 de preoţi (dintre care 2 au dezertat) şi i-au pus să voteze pe 1 Oct.1948 trecerea bisericii greco- catolice la ortodoxim, ocupând după aceasta cu forţa bisericile şi reşedinţele.
Intre 15-18 Oct., Mănăstirea Bixad a cunoscut zile de groază, prin năvălirea a peste 100 de securisti, miliţieni, activişti, care au arestat 23 de greco-catolici. Intre 28-31 Octombrie a urmat arestatarea celor 7 episcopi şi alte zeci de preoţi până la 1 Decembrie 1948, când a fost suprimată Biserica Greco-Catolică şi i s-au confiscat toate bunurile.
Se dezlănţuie o prigoană furibundă de arestări şi aruncarea familiilor preoţilor pe drumuri, din casele parohiale.
Clerul militar fusese scos din armata (care-şi schimbase uniforma după modelul sovietic, având ca general şef al educaţiei pe Petre Borilă).
Justiţia, odată cu naţionalizarea (11 Iunie) se organizează tot după modelul sovietic. După ce-1 aruncaseră afară pe tovarăşul de drum – Lucreţiu Pătrăşcanu – au înlocuit barourile cu colegiile de avocaţi, iar pe majoritatea magistraţilor i-au disponibilizat, înainte de a le arăta drumul închisorilor (înmulţite şi întărite prin dotarea a încă 2 Tribunale militare, la Ploieşti şi Sibiu). Ca asigurare a materialului uman pentru temniţe au recurs tot la modelul sovietic, cu înfiinţarea Direcţiei Securităţii poporului. În ultima zi a anului s-au înfiinţat trupele M.A.I.
Nu greşim dacă spunem că de la această dată România devenise o închisoare în totalitate, deoarece, după sfidarea sistemului stalinist de către Tito, se luaseră măsuri de siguranţă în Banat şi se trecuse la construcţia liniilor de fortificaţii în Oltenia.
Odată consolidat sistemul represiv intern, i-a revenit Anei Pauker să integreze politica externă în cea rusească, rechemând de la posturi pe unii care n-au mai revenit niciodată şi numind pe ai ei, ca să îndeplinească misiuni ascunse în favoarea Moscovei.
Aceste fapte justifică în plus crima de trădare a poporului român, de aservire a ţării unei puteri străine.
Femeia aceasta cu grad de colonel rus, care închinase Moscovei afacerile externe ale României, a denunţat acordul dintre România şi Franţa, împreuna cu toate anexele (semnate în 1939) şi a expulzat nunţiul apostolic Gerald Patrik O’Hara şi pe colaboratorii săi pontificali John Kirk şi Guido del Mestri, în maximum 3 zile (4-07-1950).
Teohari Georgescu a trecut la interzicerea Cultului Catolic în Martie 1949, dând mână liberă lui Gh. Pintilie (Bodnarenko) şi lui Alex. Nicolschi să înceapă arestările. Din 1 Dec.1948 până în 1964 au arestat peste 4000 preoţi de toate riturile şi ierarhii Catolici şi greco-catolici au fost exterminaţi.
Biserica a fost înjosită, batjocorită, călugării alungaţi din mănăstiri şi după cum vom vedea, slujitorii ei acuzaţi de spionaj.
Nu trebuie să uitam politica ruseasca agresivă, nu numai în ţările satelite, ci şi în cele occidentale – foste aliate- sabotînd, după 1947, aplicarea Planului Marschall de ajutorare economică a ţărilor subjugate- pe care urmăreau să le destabilizeze. In Franţa, aproape 6 luni, începând din Iunie 1947, comuniştii au încercat preluarea prin forţă a guvernului, organizînd greve şi sabotaje peste tot, obligând guvernul să cheme 30.000 de rezervişti pentru a curma flagelul. Şi cum el se întindea cu consecinţe grele asupra Italiei şi în general a Vestului (Blocada Berlinului), Papa Pius al XII-lea a excomunicat pe toţi membrii şi simpatizanţii partidelor comuniste (care făceau jocul de agenţi de infiltraţie) precizând; „Comuniştii nu se află la stânga, ei sunt la est.”
POLITICA DE CRIMĂ CONTRA SPIRITULUI şi CULTURII
Pe lângă represiunea contra Bisericii, reformarea învăţământului cu epurarea şi arestarea cadrelor universitare şi desfiinţarea Academiei Române, s-a trecut la epurarea a peste 8.000 titluri de lucrări şi scoaterea din biblioteci a numeroase tone de cărţi de pe tot cuprinsul ţării, de la Academia Română, Bibliotecile Universitare, de la licee…până şi de la Scoală de nevăzători (Vatra Luminoasă Bucureşti), lucrări cărora li s-a dat foc, ca pe timpul naziştilor.
Paralel cu această acţiune de ardere a ştiinţei, comuniştii au lansat lupta contra „spionajului”, văzând în fiecare intelectual un potenţial spion, mai ales pe cei ce studiaseră în străinătate şi pe cei ce aveau legaturi cu cei veniţi din străinătate, sau purtătorii de corespondenta cu rudele şi prietenii stabiliţi în străinătate.
În 5/6 Mai 1950, au fost ridicate 83 personalităţi ale vieţii politice româneşti (pe drept cuvânt Ctitori ai României) din 1918 până în 1940, foşti miniştri, subsecretari de stat, guvernatori ai BNR… şi duşi în închisoarea Sighet ( nume de cod „Dunărea”).
Pe tabelul întocmit de colectivul M.A.I. (format din Marin Jianu, gen. Pavel Cristescu, col.Gavril Birtaş, col.Mihail Dulgheru, Lt.colonel Teodor Sepeanu şi maior Ilie Bădică) se scria:”Toate elementele politice care au avut un rol în viaţa politică a ţării. Să se găseasca motive de internare în proces.”
Comandantul închisorii spune despre cei veniţi:”… Bătrâni, slabi, bolnavi, speriaţi. Nişte umbre. Unul din ei, Brătianu; am avut trei în penitenciar, a fost scos pe braţe din duba şi dus în celula lui.
Era în comă. Aşa ajunsese…Si ce sa fac cu el?…O să-1 îngropi în secret într-un loc ferit…A murit în noaptea aceea…”. Ordinul de arestare şi trimitere fusese semnat de Gheorghe Pintilie (Bodnarenco). Numărul lor a crescut până la 139 şi din ei au murit 84, în condiţii de exterminare.
Tot aici au mai fost aduşi 66 de ierarhi şi clerici catolici şi greco-catolici dintre care de asemenea au murit mulţi în condiţii de exterminare.
A doua zi după arestarea Ctitorilor, familiile au fost evacuate din domiciliu şi duse la marginea oraşelor în magazii sau locuri insalubre, lipsite de condiţii umane şi de lucrurile care le-au fost confiscate. Urmaşii au fost nu numai evacuaţi, dar şi cu pensiile tăiate, iar copii lor cu urmări la servici, sau în câmpul muncii.
Jaful a fost total. Guvernul a dat un H.C.M. în 1956 prin care legaliza jafurile.
Si tot Gheorghe Pintilie a semnat ordinul din 15-04-1952, prin care au fost arestaţi membrii familiilor elitei româneşti de la Sighet şi tot pe bază administrativă au fost trimise la munca de exterminare soţiile, copiii şi alte rude apropiate.
Felul cum lucra justiţia şi Ministerul de Interne este de reliefat de cazul prof. ministru Mihail Manoilescu, arestat 5/6 Mai 1950, mort la Sighet pe 31 Dec.1950; dar pe 12 April 1952 el a fost condamnat în lipsă la 15 ani temniţa grea şi 10 ani degradare civica, cu confiscarea averii.
O alta categorie de intelectuali şi foşti funcţionari administrativi ai României Mari, între cele doua războaie mondiale, a fost arestata în noaptea 15/16 August 1952. Din acest lot, de ordinul miilor, au făcut parte foştii primari, notari, perceptori, prefecţi, preoţi şi învăţători de prestigiu, care împiedecau prin prezenţa lor procesul de colectivizare şi foarte mulţi membrii ai partidelor PNT şi PNL, care scăpaseră arestărilor din 15-08-1949. Aceştia, adunaţi din toata ţara, pe baza de tabele administrative pe termene (24-60 luni) au trecut prin Ghencea şi au ajuns la Poarta Albă, de unde au fost dirijaţi spre lagărele de muncă forţată (de exterminare) în care au murit foarte mulţi: la Galeş, Peninsula, Capul Midia. După 19 Iulie 1953 (închiderea Canalului) au fost aduşi la Poarta Albă ca schelete supravieţuitoare (mulţi n-au mai putut fi salvaţi).
O alta categorie o reprezintă foştii funcţionari ai poliţiei şi magistraţi, care mai erau în viaţă după 1918; au fost arestaţi aproape în totalitate după 20 Iulie 1948, căutându-se, înainte de exterminarea lor, să se stoarcă de la ei date compromiţătoare despre comuniştii din conducerea superioară a partidului comunist. Am amintit că mai mult de jumătate din foştii comunişti fuseseră agenţi ai siguranţei şi acum puteau fi un pericol pentru Gheorghiu Dej. Începuse răfuiala internă, prin excluderi din partid şi se ajunsese la vârful conducerii. Gheorghiu Dej se simţea ameninţat de Foriş (pe care-1 lichidase), de Lucreţiu Pătrăşcanu (arestat din Mai 1948), de Ana Pauker,Vasile Luca şi Teohari Georgescu (pe care i-a arestat în 1952) – urmând sa le facă procese.
RUINAREA ECONOMICĂ: SĂRĂCIREA şi ÎNFOMETAREA POPULAŢIEI
Guvernul comunist, format din agenţi şi slugi ale Moscovei, au urmat „modelul sovietic” fără să opună rezistenta.
Când, după seceta dezastruoasă şi ruinarea din cauza războiului, puterile occidentale au propus tuturor tărilor din Europa un plan de redresare economica (Planul Marschall ), ţările subjugate l-au refuzat la ordinul Moscovei. România şi Polonia, pe 4 Iulie 1947, iar Cehoslovacia, deşi îl acceptase, a anunţat că renunţă la plan. Masaryc spunea ca „Noi nu suntem decât nişte vasali.”
Pentru aceasta politică economică se fac vinovaţi comuniştii, fiindcă au refuzat cooperarea cu Europa occidentală. Au depărtat ţara de sursele viabile, integrând-o politicii URSS, care era departe de a atinge nivelul industrializării spre a acoperi cel puţin 50% din necesităţile vasalilor. Şi ca să fie şi mai strâns legată de interesele Moscovei, a intrat în Sept.1947 în Cominform, un pas înspre divizarea Europei.
Dar omul bolnav de la Moscova începuse să se teama de comploturi şi-i suspecta pe cei mai apropiaţi, după lovitura primita de la Tito.
După ce, pe 31 August, mareşalul Jucov a trebuit sa moară pentru a fi liniştit Stalin, acesta a făcut să dispară de mâna lui Beria şi pe Solomon Mikhaels (conducătorul Comitetului evreiesc antifascist). Deşi recunoscuse statul Israel (înfiinţat în 1948), la scurt timp Stalin şi-a schimbat opţiunea pentru arabi şi a dezlănţuit o persecuţie anti-evreiască, nu numai în Rusia, dar şi în ţările satelite care a durat până la 13 Ianuarie 1953, când s-a anunţat descoperirea complotului „asasinii în halate albe” (doctorii evrei care, după asasinarea lui Jucov, ar fi urmărit şi dispariţia altor conducători ai URSS). Până la această dată, fuseseră arestaţi mii de evrei antifascişti şi mai ales intelectualitatea, înterzicându-se publicaţiile lor. Am amintit această întorsătură în politica dictatorială împotriva celor ce-i sprijiniseră, fiindcă ea s-a impus şi celorlalte state satelite, având un caracter nazist, de exterminare.
Ca la comandă, Rusia sovietică declanşează un război ciudat contra Statelor Unite, la început în 1949, în Europa, pe spatele ţărilor satelite. Americanii sunt învinuiţi ca prin Churchill au încercat să instaureze o federalizare balcanica în jurul lui I.B.Tito.
Eşecul rusesc de a face pe anglo-franco-americani să se retragă din Berlin prin blocada impusă, a dus la crearea N.A.T.O-ului; Moscova a răspuns prin obligarea Germaniei de răsărit şi Cehoslovaciei să recunoască frontierele lor cu Polonia.
Imediat s-a declanşat o atmosfera de „spionită”, în ţările subjugate de URSS înscenându-se comedii de procese.
In 22 Sept.1949 a avut loc la Budapesta un proces cu pedepse capitale în care grupul Laslo Rajk a fost acuzat că a fost dirijat de Tito ca să rupă Ungaria de Cominform, alăturând-o Federaţiei Balcanice. Faptele „recunoscute” în timpul anchetelor au fost judecateîn procesul ce a avut loc.
In Bulgaria, pe 7 Dec.1949, s-a judecat o altă comedie judiciară în care un vechi militant comunist acuzat că era unealta lui Tito pentru integrarea Bulgariei în Federaţia Balcanică, după anchete barbare, a recunoscut rolul de spion al imperialiştilor şi legaturile cu conducătorul iugoslav. Ajuns la „proces” nu a recunoscut însă declaraţiile făcute în anchete. A fost executat şi după aceea s-a publicat o scrisoare făcută înainte de moarte, prin care revenea asupra declaraţiilor din instanţa. In timp ce era arestat Kostov, liderul Dimitrov G. se întorcea în cosciug din URSS, nevindecat.
Polonia a fost şi ea teatrul unei înscenări, după numirea mareşalului rus (de origine poloneză) Rokosovski ca ministru al Apărării şi comandant şef al armatei poloneze, în Noiembrie 1949. In acelaşi timp Gomulka şi doi prieteni au fost excluşi din partidul comunist. Alţii au fost arestaţi „recunoscându-şi” vinele după dorinţa anchetatorilor şi condamnaţi cu lotul generalului Stanislaw Tatar (un preludiu pentru procesul lui Gomulka, deja arestat) în timp ce la Praga se regiza o alta înscenare.
Cehoslovacia a cunoscut din 1950 o serie de arestări printre veteranii comunişti iar pe 24 Nov.1951 a fost ridicat Rudolf Slansky, cu un anturaj numeros de evrei. De la Moscova a fost trimis generalul Likhatchev, colaboratorul lui Beria, ca să ajute la prepararea procesului (de reţinut că după execuţia lui Beria, a fost şi el lichidat la Moscova).Torturaţi şi drogaţi de dr.Sommer (care s-a sinucis în 1968, după primăvara de la Praga) au fost judecaţi pe 23 Nov.1952. Din 14 inculpaţi au fost executat (11) pentru trădare, spionaj, sabotaj, deviaţionism… Din lot au făcut parte 11 evrei, acuzaţi ca „prin origina lor erau predispuşi să fie instrumente ale spionajului american”..
Unul dintre acuzaţi, jurnalistul A.Simone a declarat în instanţa, ca sa fie pe linia acuzării, că un coleg american David Schoenbrun i-ar fi zis:”Este o datorie a fiecărui evreu de a susţine americanii chiar dacă nu sunt de acord cu toate detaliile politicii lor.”
Marturisirile „făcute” în timpul procesului trebuiau sa evidenţieze că evreii, popor internaţional, bucurându-se de un rol privilegiat, neavând susţinerea în tânărul stat Israel, au intrat în conspiraţia condusă de Statele Unite contra Uniunii sovietice în scopul de a smulge Cehoslovacia din prietenia cu sovieticii, urmărind s-o transforme într-o noua Iugoslavie.
Imediat după proces, ziarul comunist praghez declara sionismul că inamicul nr. 1 al clasei muncitoare, o acoperire a antisemitismului ce îl manifesta Stalin şi prin care urmărea schimbarea politicii spre populaţiile arabe, subliniind că au aceiaşi inamici (comuni) cu comuniştii. Schimbarea trebuia justificată, mai ales ca până „ieri” Cehoslovacia furnizase armament Israelului, de la muniţie uşoara până la avioane de vânătoare. Acum schimbarea de orientare se făceacu perdeaua sionismului care acoperă după modelul sovieto-ceh întregul lagăr comunist.
Ca să fie în ton cu modelul sovietic, Gheorghiu Dej declara în Noiembrie 1949 ca partidul comunist iugoslav este format din asasini şi spioni imperialişti care au pus mâna pe putere. Şi ca să dovedească prin fapte ataşamentul, a trecut la întărirea frontierei cu Iugoslavia, aducând armata rusească în sprijin.
Mai mult, a arestat câteva sute de sârbi din Banat, legându-i de câţiva ofiţeri din securitatea de la Timişoara într-un proces de spionaj.
„SPIONITA IMPERIALISTĂ „
Aceasta boala răspândita de Moscova s-a întins peste toata ţara şi s-a trecut la arestarea tuturor celor care făcuseră studii în occident şi a cuprins pe cei ce aveau prieteni în apus, a celor ce primiseră vizite din apus, a celor ce aveau rude în străinătate, asupra celor ce purtau relaţii cu membrii diplomatici sau jurnalişti străini, această molimă cuprinzând şi pe cei ce mergeau la Bibliotecile străine pentru a citi ziare, a viziona filme sau a împrumuta cărţi.
Americanii au descoperit o serie de spioni ai tarilor comuniste, printre care soţii Rosenberg, care au furat din secretele bombei atomice, pe care a reuşit în 1949 s-o realizeze. Soţii au fost judecaţi şi executaţi. Atunci s-au dezlănţuit la comandă procese în toate ţările satelite condamnând sute de oameni prin înscenări.
Tot americanii au descoperit pe consilierul de presa şi cultură al României de la Washington că făcea spionaj şi l-au expulzat. Încercând Bucureştiul să introducă o serie de activişti comunişti în Statele Unite pentru propaganda în favoarea păcii şi a comunismului, s-a refuzat viza de intrare în U.S. A. a lui Emil Petrovici, Mihai Socor, Petre Constantinescu-Iasi s.a.
Ca ripostă, pe 1 Martie 1950, s-a întâlnit Biroul Politic al CC al PMR în prezenţa lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu, Lotar Rădaceanu, Iosif Chişinevschi şi Alex.. Moghioroş, având la punctul 1 din ordinea de zi „Închiderea oficiilor de informaţii american şi englez”. Chişinevschi a spus că „noi am mai luat hotărârea să închidem „Institutul francez” şi totuşi el continuă”. Gheorgiu Dej a subliniat „trebuie luate măsuri de arestare împotriva tuturor care merg acolo.”
Pantiuşa Bodnarenco deja semnase ordinul de arestare, şi de pe stradă începuseră să fie ridicaţi cei ce ieşeau de la biblioteci. Angajaţii români ai bibliotecilor şi oficiilor de presa au fost arestaţi şi ei, torturaţi în anchete şi condamnaţi pentru „înaltă trădare.”
Biblioteca era o anexă pe lângă legaţia USA din Bucureşti (sub conducerea lui Frank R. Shea); se urmarea oprirea informaţiilor scurse din occident, prin presa şi reviste.
Pe 26 Aprilie 1950 s-a înscenat la Bucureşti un proces prin care acuzaţii erau învinuiţi de aţâţare la război, transmitere de informaţii despre misiunea sovietică şi mişcările de trupe; acestea,
după cum vom vedea, erau făcute de Rusia în vederea declanşării celui de al III-lea război mondial de pe teritoriul României. In acest lot, un fel de ghiveci, erau amestecate nume de diplomaţi ame –
ricani, englezi, suedezi, francezi şi ziarişti, funcţionari. Ca personalităţi, în boxa acuzaţilor se numărau surorile Nora şi Any Samuelli, Constantin Mugur (contabil-casier la biblioteca), Eleonora SuneWied (fiica regelui Albaniei, secretara), Liviu Popescu-Nasta (corespondentul ziarului „New York Times”, a cărui fiică era căsătorita cu prof.William Deakin, secretarul lui W. Churchill). Toţi au fost condamnaţi şi doi au murit în închisoare, iar restul au fost vânduţi pe dolari americani, după un deceniu, de acelaşi Dej, care hotărâse condamnarea lor.
Şerban Rădulescu Zoner, la sfârşitul relatării despre acest proces (Anale Sighet 7, pag.336) scrie: „In timp ce o mâna de istorici încearcă să ridice valul tăcerii de pe o jumătate de veac al unui regim la fel de criminal ca şi cel nazist, alţi colegi de-ai lor vehiculează prin publicaţii şi, mai ales, prin intermediul posturilor de televiziune jumătăţi de adevăr, pentru a crea confuzii şi a manipula cu dibăcie opinia publică.”
Un alt proces de spionaj al imperialismului, s-a judecat pe 30 Iunie 1960, în care s-a încercat să se implice legăturile unor români cu legaţia Turciei, cu Belgradul, cu Atena. Era o înscenare murdară. Era vorba de soţiile unor cetăţeni români ce îşi câştigaseră libertatea, şi care încercau să reia legătura printr-un aviator sau cu ajutorul unor ambarcaţiuni turceşti. S-au aflat în boxă: Ciobanu Vasile (pilot), Ciocâlteu Alexandru, Vâlsan Nicolae (marinar), Kiazim Aktuan…S-au pronunţat şi pedepse capitale, care s-au comutat pe viată.
Pe 5 iulie 1950, secretarul de legaţie al Angliei a fost expulzat.
Nu a scăpat nici Legaţia Franţei de la Bucureşti, în jurul căreia s-a înscenat un proces de spionaj judecat în 20 Oct.1950 şi în care s-au pronunţat condamnări la moarte: MATEI Dumitru (preot catolic), DRUSZCZ Romuald (inginer), CUDALBU Ion, şi alţii au primit pedepse între 15-25 ani, unii fiind funcţionari francezi.
Şi neuitarea nu se poate aşterne. Se citea în nr.117 al Universului din 3-08-1948, după anunţarea reformei învăţământului, articolul „Situaţia din Franţa” care începea: „În anul 1940, guvernul Daladier-Reynaud-Schumann-De Gaulle preda Franţa în mâinile fascismului german. Azi aproape aceiaşi oameni preiau conducerea ţării în mâinile lor.”
Pe drept cuvânt Marcel Fontaine era revoltat contra acelor falsificatori de istorie, slugi ale represiunii sovietice. Şi pe drept cuvânt, ar spune ca şi noi – că aceiaşi oameni care au batjocorit istoria atunci se găsesc azi pe posturi neocomuniste.
După acea reformă a sovietizării învăţământului, Marcel Fontaine, cu alte 27 cadre ale Institutului Francez, au fost expulzaţi. El, directorul Institutului, venit cu gradul de căpitan în Misiunea Militară franceză, condusă în 1917 de generalul Berthelot -făcut cavaler al Legiunii de Onoare, a revenit după război în România întregită şi a funcţionat ca profesor la Turnu Severin, Craiova şi Bucureşti. A continuat să servească România în cadrul Radiodifuziunii Franceze, la secţia româna.
Recunoştinţa românilor ar trebui să fie veşnică faţa de el şi pentru lotul de circa 100 de foşti colegi şi elevi, arestaţi în 1952, torturaţi şi suferind în numele generoasei idei de libertate franceze şi condamnaţi între 1 şi muncă silnică pe viaţă în „Lotul de pe lângă Ambasada Franţei.” Mărturie poate da Michaela Ghiţescu.
După ce Ungaria, Cehoslovacia şi Bulgaria făcuseră procese răsunătoare împotriva Iugoslaviei lui Tito, a venit şi rândul României să execute dispoziţia Moscovei. Sutele de arestaţi sârbi din 1949 au fost judecaţi în mai multe loturi în 1950. Cel mai important proces a avut loc pe 1 Aug.1950 în jurul ing. Basler Djuro şi Milutinovici Nicola, condamnaţi la moarte într-un grup de 12 persoane. Acuzaţi de spionaj în favoarea anglo-americanilor prin intermediul lui Tito, de sabotaj şi de tendinţa de a rupe Banatul românesc României, fiind implicată şi legaţia Iugoslaviei de la Bucureşti, cei arestaţi au stat închişi până la normalizarea relaţiilor din 1954.
Pentru că era înteţită lupta împotriva imperialiştilor, în August 1951 s-a mai judecat un lot principal de legaturi cu diplomaţii englezi, pronunţându-se 4 condamnări la moarte: generalul Mihai Romanescu, Gheorghe Polizu-Micşunesti (acţionar la societăţi comerciale), Liciu Alexandru (prim preşedinte al Curţii de Apel de la Bucureşti) şi Mihai Bosoancă (colonel şi moşier). In această înscenare au mai fost implicate peste 60 de persoane, folosite ca martori şi apoi condamnate la pedepse mari, după torturi groaznice în urma cărora mulţi au murit în temniţe.
Pentru că de la Moscova, unde era „farul” călăuzitor care cunoştea adevărul veşnic, Stalin „omul cel mai bolnav” al omenirii a lansat atacul contra Vaticanului, care avea influenta mult mai mare prin cuvânt şi convingere în toata lumea.
Biserica pe care o încolonase în organizaţiile comuniste din U. R.S.S., a căutat s-o subjuge şi în ţările satelite, de unde episcopii catolici continuau să trimită dările lor de seamă Vaticanului, ignorând existenţa Moscovei. Asta în limbaj comunist însemna spionaj în slujba imperialiştilor care pregăteau un nou război.
In Ungaria, tară catolică, a doua zi de Crăciun 1948, a fost arestat Mindszenty (cardinal) care excomunicase pe preoţii procomunişti. A fost condamnat pe viaţă şi în anul următor 12.000 de călugări au fost daţi afara din mănăstiri. Episcopul msg.Groesz care după discuţiile cu puterea politică a ajuns la o înţelegere, recunoscând întâietatea statului şi îndemnând populaţia să sprijine munca „glorioasă”, a fost şi el arestat în Iunie 1951, dată după care alte sute de prelaţi au luat drumul închisorilor.
Cehoslovacia a mers pe acelaşi drum. Încă din Mai 1948 episcopul primat mgr.Beran a dat o circulară prin care excomunica pe toţi clericii ce vor lucra cu comuniştii. Regimul a trecut la secularizarea şcolilor confesionale iar în Oct.1949 Beran a fost închis. In 1950 s-a trecut la arestări masive de preoţi (în noaptea de 14/15 Aprilie), ca în anul următor să fie judecaţi şi condamnaţi pentru spionaj.
Din August 1949 până în Aprilie 1950, se poartă discuţii cu guvernul în Polonia şi Biserica recunoaşte autoritatea statului, cooperativele ţărăneşti şi lupta împotriva mişcărilor subversive, în schimbul garantării libertăţii cultului, a pelerinajelor şi procesiunilor. Dar peste un an, Pravda ataca clerul acuzându-1 de înţelegere cu Vaticanul şi cu revizionismul german. Relaţiile între Biserica şi stat se deteriorează până când, pe 26 Sept.1953, episcopul primat Vâsinschi va fi arestat.
In acest context de lupta a statului se înscrie şi acţiunea începută din 1948, după câte am văzut, în România desfiinţându-se Biserica greco- catolică în 1948, interzicându-se cea romano-catolica cu arestarea tuturor episcopilor, secularizarea şcolilor şi mănăstirilor şi de asemenea arestarea a circa 4000 preoţi şi călugări.
Dar anul 1951 cerea un proces răsunător de spionaj. Şi pe 10-09-1951 s-a înfăptuit la Bucureşti, având ca personaj principal pe episcoul Augustin Pacha (de la Timişoara). Dovada că totul era dirijat de Moscova, a fost subliniată de col. procuror Aurel Ardeleanu, care în rechizitoriu a spus ca încă din Feb.1949 Vaticanul a cerut să se intensifice campania de calomnii împotriva lagărului comunist condus de URSS, pentru răsturnarea acestor regimuri. Din îndemnul Vaticanului, Bisericile din aceste ţări s-au opus naţionalizării, cooperativizării agriculturii şi au dus o acţiune de spionaj „dovedit” prin procesele Rajk, Mindszenty(Ungaria), în Cehoslovacia, Polonia, până în Albania unde în Mai-Iunie 1950 s-a stabilit legătura complotiştilor cu Vaticanul şi cercurile marshalizate din Italia.
In ghiveciul de la Bucureşti, pe lângă prelaţi au amestecat legaţia Italiei, un medic, inspectori din Ministerul învăţământului şi peste o sută de călugăriţe şi civili din diferite medii sociale.
De aceea, în procesul comunismului, trebuie condamnat pentru trădare şi subordonare unei puteri străine guvernul de la Bucureşti, care acţiona prin agenţii Moscovei după modelul sovietic stalinist.
La cel de al XlX-lea Congres al partidului comunist al URSS, vasalii s-au întrecut în osanale ridicate lui Stalin şi poporului rus care i-a ajutat. Cu acea ocazia (15 Oct.1952), Gheorghiu Dej preaslăvind sprijinul sovietic a declarat în faţa lui Stalin la Congres: „Pentru prima oară în istoria sa, poporul român a obţinut o adevărata libertate, independenţă şi suveranitate ca stat.”
Gheorghiu Dej a fost un adevărat criminal, practicând genocidul ca şi tovarăşii lui moscoviţi. „Fascismul şi comunismul s-au întrecut unul pe altul prin amploarea distrugerilor şi anihilarea oamenilor. Ambele regimuri sunt definitiv condamnate, chiar dacă adepţii sistemului sovietic nu vor să recunoască, îi tot găsesc scuze şi motivări. Sălbăticia, cruzimea, ororile regimului comunist, închisorile şi lagărele sale de exterminare lentă au fost aidoma celor ale regimului nazist.( Dinu C.Giurescu: România în al doilea război mondial, pag.168; Editura ALL-199 Bucureşti).
STALIN PREGĂTEŞTE CEL DE AL TREILEA RĂZBOI MONDIAL
ROMÂNIA IN AVANTPOST
La începutul lui Ianuarie 1951 Stalin a convocat la Kremlin pe primii secretari ai partidelor comuniste cu miniştrii Apărării naţionale din ţările respective, printre alţii: Polonia cu Boleslaw Bierut şi cu ministrul Apărării Rocosvschi; Cehoslovacia cu Klement Gottwald însoţit de ginerele lui, A.Cepika; România cu Gh. Gheorghiu-Dej însoţit de general Emil Bodnaras; Ungaria cu Mathias Rakosi; Bulgaria cu V.Cervenco; Germania cu Walter Ulbricht; din partea URSS Antonov (ministrul Apărării), Mailenkov, Beria, Mikoian, Hrusciov, Suslov şi alţii.
Cu această ocazie Stalin le-a spus ca războiul din Coreea a demonstrat slăbiciunea militară a Statelor Unite şi socotea că a sosit timpul să profite în Europa, fiindcă nici o putere nu este în stare să se opună armatei sovietice. Lagărul sovietic este net superior în timp ce armata americana nu-i prea mare şi este ocupata în Asia. Acestea erau planurile conducătorilor sovietici de invazie a Europei la începutul anului 1951.
Mai mult, sovieticii contau că sunt în posesia bombei atomice şi au superioritatea în arme convenţionale ce le permitea ajungerea la Atlantic. Sovieticii erau presaţi şi de faptul că trebuie să se hotărască înainte ca bomba cu hidrogen a americanilor să devină operaţională.
Înainte de a trece la sarcina ce revenea României, să aruncăm o privire în Extremul orient unde politica ruseasca încerca să încurce politica americana, ca să nu poată opri maşinaţiunile ei din Europa.
După ce a ajutat pe Mao Tze Dun să proclame Republica populara chineza pe 21 Sept.1949, URSS recunoaşte China comunista pe 23-11-1949 şi-1 invita pentru 2 luni pe conducătorul chinez la Moscova. În Consiliu de Securitate reprezentantul Moscovei a cerut intrarea Rep.Populare Cineze în locul celei naţionaliste, care pe 28 Feb.1950 s-a instalat în Formosa având ca preşedinte pe Ciang Kai Şek.
Consiliul de securitate s-a opus iar URSS a început să boicoteze prin neprezentare, ducând la o criza ce a durat până la 1-08-1950, când a revenit.
Intre timp, la Moscova se încheiase pe 14 Feb.1950 un tratat multilateral cu China dovedind omenirii ca Moscova este stăpână pe destinele popoarelor de la Elba la Oceanul Pacific.
Întors cu asigurări de asistenţă din partea lui Stalin, Mao a trecut la ocuparea Tibetului, iar pe 25 Iunie 1950, Coreea de Nord trece frontiera (paralela 38°) în Coreea de Sud şi ocupă capitala Seul.
Politica externa a SUA, preconizată de Truman avea învedere să bareze comunismul mondial dirijat de URSS, care urmărea să pună Piciorul în Africa de Nord (prin obţinerea unui mandat asupra Tripolitaniei şi sprijinirea ţărilor arabe după crearea Statului Israel ), ieşirea la Golful Persic. Acum se vedea confruntata pe cealaltă „cortina de fier” de pe paralela 38°.
Imediat Truman a autorizat pe generalul Mac Arthur sa dea echipament militar sud- coreenilor, iar pe 27 Iunie 1950 Preşedintele SUA a făcut un pas înainte ordonând forţelor aeriene şi navale să
atace obiectivele militare din Coreea de Nord permiţând debarcarea în Coreea de Sud şi blocarea coastelor.
Consiliul de Securitate a cerut Statelor Unite să numească comandantul forţelor O.N.U. unificate, votând şi sancţiuni. URSS protestează şi socoteşte rezoluţia ilegala.
Trupele ONU pornesc ofensiva şi în Septembrie trec paralela 38 în scopul unificării celor două Coreei, trupele avansând rapid.
Pe 16 Octombrie 1950 intervin trupele chineze sub denumirea de voluntari, trecând frontiera Manciuriei, în ajutorul Coreei de Nord, cu un număr de 20 de divizii.
In faţa acestei situaţii, Mac Arthur a sugerat ca ONU sa-1 autorizeze să atace China prin bombardamente aeriene, în timp ce chinezii au transmis prin ambasadorul Indiei din Coreea de Nord (însărcinatul reprezentant al SUA) ca daca trupele americane mai continua operaţiunile, China va intra în război.
Propunerile delegatului chinez venit la Lake Success (sediu ONU) au fost respinse şi chiar sosirea lui Attlee pentru susţinerea intrării Chinei comuniste în ONU nu a fost reţinuta. Din contră, Truman se gândea la folosirea bombei atomice în China. Pe 18 Dec.1950 a fost eliberată capitala Sud Coreeana (Seul) şi frontul s-a stabilizat pe paralela 38°
Deoarece ruşii nu s-au achitat de furnizarea armamentului promis, chinezii au fost nevoiţi să lupte cu baioneta şi puşca contra unei armate cu arme sofisticate. In aceasta situaţie au mărit numărul „voluntarilor ţărani” la 800.000.
In faţa reluării ofensivei chineze, la sfârşitul lui Ianuarie 1951 guvernul SUA a propus la 20 Ianuarie o rezoluţie prin care sa se declare China agresoare, dar fără rezultat.
Acesta este momentul când Stalin a convocat la Moscova secretarii partidelor comuniste şi miniştrii Apărării pentru pregătirea unui război ofensiv, socotit că momentul a sosit datorită slăbiciunii forţelor armate americane.
ROMÂNIA PRINTRE FURNIZORII DE MUNIŢII
După încheierea Tratatului de asistenţă mutuală dintre Rusia şi China din Februarie 1950, imediat în România şi Cehoslovacia s-a primit ordin să fie puse în funcţiune fabricile de muniţii. După război, din ordinul URSS se desfiinţaseră,reprofilându-se pentru producţie maşini şi utilaje sub conducerea Ministerului Construcţiilor de maşini unde la acea data trona Chivu Stoica.
Uzinele mari ca Malaxa, Concordia, Lemaitre îşi desfiinţaseră complet secţiile de fabricarea muniţiilor.
Chivu Stoica îşi luase angajamentul ca în 6 luni va lucra în plin la producţia de bombe Brandt de calibru 120 şi a pus în funcţie o linie de fabricaţie care în 6 luni a rebutat 12.000 de astfel de bombe. Mare scandal.
S-a adus forţat ca specialist inginerul Gh. Mazilu care a pus pe picioare procesul tehnologic şi a recuperat bombele defecte.
Totul se făcea sub controlul consilierilor sovietici: inginerii Filin, Saţerin, Nicolaev şi alţii.
Şeful era Filin care după ce a pus ordine în legătura cu fabricaţia a fost mutat în Cehoslovacia ca sa pună la punct şi fabricarea muniţiei la uzina Scoda.
Lucrurile mergeau bine la uzina Plopeni, dar nu se ştia ce se petrece în afară de munca cinstită, până pe 21 Mai 1953 când au fost arestaţi 7 ingineri de la Mărgineni: Boncea Spiridon, Gheorghe Mazilu, Mircea Ionescu, Curcănescu, col.Ionescu, cap.Negulici, V.Ţincoca. Doi ani de zile au fost torturaţi în securitatea de la Ploieşti ca să recunoască sabotarea lucrărilor de la Mărgineni. N-au reuşit, dar sub această acuzaţie vor ajunge la proces.
Răsfoind dosarul au dat peste nota informativă făcută de ing.comunist Hoppe Egon şi directorul Şilaev (un ţigan basarabean care avea pe socrul său Nicoară în Comitetul Central P.M.R.), în care se spunea, că foştii ingineri vechi din timpul războiului sabotează. Era datată în Oct.1952, însoţită de o lista de 14 persoane-sabotori.
Nota informativă a fost dată lui Nicoară, care a înaintat-o lui Alex.Drăghici pentru a hotărî arestarea.
Este ştiut ca în Octombrie fuseseră executaţi într-o înscenare tot de sabotaj inginerii de la Canalul Dunăre-Marea Neagră, după un proiect greşit şi ruinător pentru România. Pentru acoperirea acestei greşeli ce a costat viaţa a sute de mii de oameni înainte de închiderea canalului, s-a confecţionat procesul de sabotaj.
In Noiembrie 1952, după alegerea lui D. Eisenhower la Preşedenţia Statelor Unite, acesta anunţase că va invada Manciuria şi chiar va arunca bomba atomică pentru pacificarea Extremului Orient.
Rusia pusese deja în gura lui Jacob Malik, delegatul la ONU, ideea „posibilităţii coexistenţei paşnice ale celor doua sisteme, socialist şi capitalist. Şi mergând mai departe cu argumentarea, spune ca „Popoarele sovietice cred…c’ar fi mai convenabil să se înceapă conversaţii între cele două tabere în vederea unui armistiţiu prevăzând retragerea trupelor pe paralela 38°…Eu cred că este posibil cu condiţia să existe dorinţa sinceră de a pune capăt acestor lupte sângeroase din Coreea.”
In acest context al politicii internaţionale trebuie privită şi încercarea de retragere rusească cu ştergerea urmelor ce le pregătise pe spatele ţărilor subjugate.
Socotesc că numai aşa se explică găsirea unor vinovaţi, fără vină, pentru a nu se cunoaşte pregătirile războinice. Cei 7 ingineri, după ce au trecut prin tratamentul dezumanizat al lui Mauriciu Ştrul de la Ploieşti, după 2 ani, au fost puşi în libertate, achitaţi printr-un proces ce a avut loc la Bucureşti pe 21 Iunie 1955.
RUSIA PREGĂTEŞTE ROMÂNIA CA BAZA DE LANSARE A RĂZBOIULUI
Marele vecin de la răsărit, grijuliu ca să nu fim atacaţi de Tito, ne-a trimis o grupă de consilieri militari sub conducerea generalului Afanasiev, care pe 1 iunie 1951 urmau să înceapă lucrările de fortificaţii pe litoral, care era porţiunea cea mai ameninţată de „Imperialişti”. La scurt timp s-a trecut şi la fortificarea Dunării si Banatului. Aceste lucrări erau mascate de începerea Canalului.
Toate aceste lucrări erau concepute după planuri sovietice, conduse de specialişti bolşevici şi plătite de sclavii români pentru că doar în interesul lor se făceau şi cu braţele noastre de munca. In acest cincinal (1950-1955) de muncă fără rost s-au executat peste 10.000 de obiective „strategice” pe lungimea a 500 km.
Este interesant de ştiut ca aceste lucrări de fortificaţii au început cu o luna de zile înainte de atacul Coreei de Nord împotriva celei de Sud, prezentat de URSS ca atac al Sudului contra Nordlui. Nu mai miră pe nimeni că ruşii vedeau cu ochii minciunii şi ai relei credinţe.
Şi ca să anticipăm sfârşitul dureros, amintim informarea lui Gheorghe Gheorghiu-Dej din 5 Iunie 1953, că o serie de „ofiţeri proveniţi din vechea armată burghezo-moşierească au sabotat proiectarea şi executarea acestor lucrări de fortificaţii”.
Exact ca în procesul cu muniţia, tot contra imperialiştilor, cu deosebirea că acolo turnatorii erau Hoppe şi Silaev, iar aici turnător calificat era Gheorghiu Dej.
Nu se pomeneşte nimic despre consilierii sovietici care au proiectat şi au verificat pe teren lucrările.
Un specialist român care a analizat situaţia cu reprezentanţii din Statul Major al departamentului construcţiilor militare, a constatat că nu era vorba de lucrări defensive, ci pur şi simplu erau obiective ce aveau caracter ofensiv.
De exemplu, în Banat, zona Buziaş, în Iunie 1951 au început lucrările pentru o bază de lansare de rachete şi ca anexa a acestui complex de lucrări trebuiau consolidate toate podurile şi viaductele de la Ungheni la Timişoara, ca să reziste la o sarcina de 50 tone. Acest lucru însemna ca se vor aduce din URSS tancuri grele iar rachetele ce vor fi folosite vor fi de mare tonaj şi cu tragere lunga.
Incă după hotărârea lui Stalin de război „ofensiv”, în România, începând cu luna Martie 1951 au început fortificaţii de „apărare” contra Iugoslaviei. In timp ce Mac Arthur preconiza atacarea Manciuriei, „marele strateg” Stalin a hotărît construcţia a 5 aeroporturi „defensive”, 1a frontiera iugoslavă, sub 100 de km., cel mai apropiat fiind la 60 km. Dar în Mai 1951 generalul american era înlocuit. Războiul „defensiv” cădea.
O nouă lucrare de apărare se întocmise de un tovarăş inginer sovietic grijiuliu de soarta conducerii politice şi administrative a României, prin construirea unor subterane betonate rezistente la bombe foarte puternice. Tot acest complex era legat logistic de cazemate implantate în stânca munţilor Carpaţi.
Data începerii lucrărilor în primăvara anului 1952 şi termenul final de mijlocul lunii iunie 1953ar putea fi puse în legătură şi cu experimentarea bombei cu hidrogen din acea perioadă, de SUA.
La sfârşitul anului însă Stalin, după alegerea lui Eisenhower, declara că URSS ţine să pună capăt războiului din Coreea şi poate să se întâlnească cu preşedintele Statelor Unite.
Ros de boală, de paranoia şi obsesia atentatelor celor din jur, Stalin, în acest sfârşit de an, avea satisfacţia că-şi văzuse visul împlinit prin ridicarea statuii de 72 de metri la confluenţa canalului Volga-Don, în timp ce auzise că numele îi fusese dat unui vârf, de peste 7.500 m. din Pamir ce-şi avea colţii îndreptaţi peste Afganistan, spre golful Persic.
Ca în tot timpul vieţii lui, Stalin, folosindu-se de denunţuri şi înscenări, a continuat şi după 13 Ianuarie 1953. Primind o nota informativă de la doctoriţa Timatchouk(?),probabil o agentă a lui Beria, prin care era anunţat ca doctorii Kremlinului intenţionat au folosit tratamente contra indicate prin care au omorât o serie de conducători (printre ei şi pe Jadanov) a dat ordin de arestarea a cestora. Cum majoritatea erau evrei, concluzia a fost simplă, că au lucrat la dispoziţia serviciilor americane şi a organizaţiei Joint, care se ocupa cu ajutorarea evreilor din URSS şi ţările satelite. Fiind şi o organizaţie în slujba sionismului şi statului Israel, a hotărât ruperea relaţiilor cu acest stat şi interzicerea organizaţiei. Această acţiune a servit ca model şi în statele sclavizate. Stalin nu numai că a ordonat scoaterea probelor prin metodele lui Beria, dar a trecut şi la o epurare şi represiune ce va servi ca model în ţările satelite.
De ce i-a fost frică n’a scăpat.
Pe 4 Martie dimineaţa s-a anunţat că s-a stins marele „far”, urmat de un suflu mondial de uşurare.
U R M Ă R I
Pe 27 Martie 1953 s-a dat decret de amnistie şi prof.dr. cu cei 14 colegi în „halate albe” au fost eliberaţi, iar pe 4 Aprilie reabilitaţi. In schimb ministrul de interne Ignatiev a fost „eliberat din functie”, cu adjunctul lui, torţionarul Riumin, care a fost executai după procesul lui Beria (care în Decembrie avusese aceiaşi soarta).
KREMLINUL schimbă politica de represiune cu cea de coexistenţă dând ordine în consecinţă, încercând să şteargă urmele.
Intre 5 şi 15 Iunie Molotov poartă-discuţii cu Tito şi se fac schimb de ambasadori.
Continuând politica de destindere, conducerea colectiva de la Kremlin normalizează raporturile cu Turcia renunţând în mod solemn la toate revendicările anterioare asupra teritoriului turc.
De asemenea a reluat relaţiile diplomatice cu Israelul pe care le rupsese în Ianuarie, după înscenarea procesului „halatelor albe”
Căutând o normalizare şi cu ţările capitaliste, a lăsat liber ca părţile beligerante din Asia să stingă focul pe care ea îl aprinsese pentru a încurca americanii acolo (ca să poată acţiona în Europa, unde am văzut pregătirile făcute).
Astfel, pe 27 Iulie s-a semnat armistiţiu între cele două Coreei, la Pan Mun Jon.
In Noiembrie 1953, Ho Şi Minh a anunţat că şi el este gata să întreprindă negocieri de armistiţiu.
ORDIN DE ACOPERIRE A PREGĂTIRILOR DE ASALT ÎN EUROPA.
Pentru a se închide gura martorilor, acestor cunoscători ai faptelor, am văzut că cei 7 ingineri ce lucrau la muniţie au fost arestaţi pe 21 Mai 1953 şi ţinuţi 2 ani într-un secret înspăimântător. Mărturie este ing. Gh.Mazilu cu vol.” In Ghearele securităţii”.
La mai puţin de o lună, pe 5 iunie 1953, tot Gheorghiu Dej da ordin de arestare a unor „ofiţeri proveniţi din vechea armată burghezo-moşierească”, că au sabotat lucrările de fortificaţii de-a lungul a 500 km. care fuseseră proiectate de ruşi, executate tot sub conducerea lor, cu mână de lucru românească. Aceştia deveneau acum martori stânjenitori când se „încinsese dorinţa de pace sovietică” şi urmele trebuiau să dispară, ba că obiectivele erau amplasate sub nivelul mării, ba că intrarea în cazemate se făcea prin faţa inamicului, sau pur şi simplu lucraseră fără a se lua măsuri de camuflarea lor, sau lucru pe timp de noapte, ca să fie ferite de ochii „spionilor” şi alte obiecţiuni ale elementelor descompuse, cu un bogat trecut de acţiune duşmănoasă împotriva oamenilor muncii. (semnat Gh. Georghiu -Dej). După torturarea şi obligarea de a „recunoaşte” învinuirile partidului, zece ofiţeri au fost condamnaţi prin sentinţa nr. 515/19-12-1953: general Ionescu Grigore (15 ani), lt.col. Cocorandu Dan (20 ani), lt. col. Şerbu Ctin (20 ani), Lt.col. Gruia Ion (15 ani), maior Predoiu Florea (10 ani), cap. Stan Gh. (12 ani), cap. Pietraru Claudiu (12 ani), maior Teodorescu Virgil (12 ani), cap. Ionescu Ion. (7 ani) şi lt. Ciobanu Ion (5 ani). La mai puţin de 2 ani de la pronunţarea sentinţei, pe 8 decembrie 1955, ofiţerii au fost graţiaţi deoarece înscenarea îşi atinsese scopul de a salva „prestigiul partidului” de a fi executat la ordin lucrări ce nu-şi aveau rostul, ce serveau interesele URSS. Mult rău, foarte mult rău a făcut acest partid, în primul deceniu de când a fost impus de trupele sovietice. Istoria lui este a unor guvernanţi măcelari care au săvârşit un adevărat genocid, presărând pe întreg cuprinsul ţării morminte fără cruci, urmărind să înece totul în tăcere şi uitare. Tot după modelul sovietic, a început lupta pentru putere între tovarăşi. Primul a fost ucis Ştefan Foriş, de către Gh. Pintilie, din ordinul lui Gh.Gheorghiu -Dej, pentru că era secretarul partidului comunist, pe când Dej era un nimeni. După aceea a urmat, în 1964, arestarea lui Samuel Margulius, fost secretar al partidului şi pe 28 aprilie 1948 (înainte de arestarea legionarilor) a fost arestat Lucreţiu Pătrăşcanu, prin hotărârea membrilor Biroului Politic: Gheorghiu -Dej, Gh. Apostol, Emil Bodnăraş, Iosif Chişinevschi, Chivu Stoica, Alex. Moghioroş, Miron Constantinescu şi Dumitru Coliu. Arestarea s-a făcut în baza concluziilor anchetei condusă de A. Drăghici. Iniţial ancheta a fost începută de Iosif Rangheţ. Aceasta era răsplata partidului pentru toate fărădelegile pe care le făcuse pentru el, începând cu furtul alegerilor, ca să legalizeze „democratic” venirea la putere, transformarea justiţiei într-o anexă PCR, iniţierea de legi prin care Statul de drept devenea un instrument de deservire a intereselor sovietice. A fost schimbat de Drăghici din „câmpul muncii”. Pe 30 Dec. 1950 acesta a fost făcut general şi prim adj. al lui Teohari Georgescu, pentru a se ocupa de lichidarea concurenţilor potenţiali ai lui Dej. Anchetarea a durat 6 ani, timp în care a fost torturat îngrozitor, bătut până la atrofierea unui picior, printre anchetatori numărându-se: Enoiu Gh., Filipescu Gh., Soltuţiu Ioan, Moraru Gh., Moise Viorel, Miclea Teodor, Drăghici Toma, Weis Ludovic, Vânătoru V. şi nenumăraţi alţii. Aceştia au chinuit peste 80 alţi martori, dintre care şi-au ales acuzatori la proces (pe urmă i-a condamnat), printre ei numărându-se soţia lui, Elena Pătrăşcanu şi soţia lui Foriş, Victoria Sârbu. La Moscova începuse represiunea împotriva evreilor şi Bucureştiul i-a urmat modelul arestând, torturând şi chiar condamnând, printre victime numărându-se: KofIer Remus, Belu Zilber, Emil Calmanonovici, Lena Constante, Brauner Harry, Berman Jac, Margulius Samuel… |
Pătrăşcanu s-a comportat cu demnitate în faţa acestei înscenări şi a fost împuşcat de Iosif Moldoveanu (Ioşca) în noaptea de 16 Aprilie 1954,1a Jilava. In 1968 când se punea problema reabilitării lui L.Pătrăşcanu, acest criminal s-a sinucis, după ce şi-a împuşcat membrii familiei. (Cartea Neagra a securităţii, p.202 de I.M.Pacepa).
In timpul torturilor lui Pătrăşcanu, Gheorghiu Dej a continuat „răfuielile tovărăşeşti”.
Lupta pentru putere între Ana Pauker şi Ghiţă Gheorghiu-Dej, după modelul Moscovei, trebuia să aibă un sfârşit. Când Ana n-a mai fost ce-a fost, a recunoscut că „a venit cu sarcini din URSS” -şi tot la judecata de „apoi” a fost întrebată, între tovarăşi, despre modul cum a reuşit să atragă pe Luca, pe Teohari şi poate şi pe alţii în activitatea ce o desfăşura. A fost acuzată, printre altele şi de faptul că a fusese agentă a Siguranţei.
In mersul spre puterea absolută, din ţările satelite, Gheorghiu Dej era singurul care nu stătuse la Moscova până în 1944. Poate acest inconvenient 1-a făcut pe Dej să ducă o luptă de „lămurire” pe lângă Susaicov şi Vâsinschi, definindu-şi „poziţia”. Poate a ştiut şi de discuţiile dintre Ana şi Manuilski pentru alipirea României la Ucraina.
Multe şi diabolice au fost dedesubturile acestei lupte pentru putere.”Aceşti măcelari „comunişti cărora le străluceau ochii după aur, erau amestecaţi şi în spionajul economic, iar Ana Pauker era inspiratoarea agentului Viţianu, din a cărui reţea a făcut parte şi Max Maximov (născut Edelstein), care fusese expulzat din Elveţia pe 15 Iunie 1950, pentru că a adus la cunoştinţa autorităţilor române numele a 160 cetăţeni români ce aveau fonduri în Elveţia.
Si dacă această reţea era legata de Ana Pauker, s-a căutat şi o alta filieră legata de Ministerul Industriei şi Comerţului, de unde Max Ausnit şi Nicolae Malaxa primiseră aprobarea paşapoartelor, ca să plece în „misiune economica” în SUA. Grupul advers era interesat de suma care se primise de la cei doi.
Izbucnirea a avut loc chiar după arestarea lotului Popp – Bujoi, legat de mişcarea de rezistenţă finanţată de Reşiţa şi Mic. Aşa se face că a fost „arestat” şi anchetat I.Gg.Maurer, căruia i s-a închis acţiunea la intervenţia lui Gheorghiu Dej. Aproape imediat, prin Aug.1948 a fost reţinut Gheorghiu Dej pentru cercetări la securitatea din Calea Rahovei. Constantin Doncea a alertat pe CFR-iştii de la Griviţa Roşie şi de la Ploieşti care au cerut să stea de vorbă cu Gheorghiu-Dej. A fost dus şi plimbat printre cei care-1 solicitaseră. La întoarcere i s-a fixat domiciliul în Blocul Adriatica, bineînţeles sub pază.
De la această dată care s-a înăsprit lupta pentru putere, care a coincis cu adversitatea lui Stalin contra evreilor şi interzicerea organizaţiei Joint de ajutorare a sioniştilor. Am văzut ca aceasta măsura stalinistă s-a extins şi la ţările „surori”, prin înscenarea de procese şi vigilenţa mărită contra spionajului.
Rememorând desfăşurarea evenimentelor, amintim ca în Iulie 1948 s-a cerut de către guvernul israelian, trimiterea a 3-3500 evrei pentru întărirea forţelor consecvent democratice. Si se mai spune că în concepţia Partidului Comunist Român şi a Comitetului Democrat Evreiesc s-ar fi gândit la un plan de „comunizare a Israelului, la adăpostul emigrărilor”. Congresul Mondial Evreiesc s-a opus cerându-se ca Flota VI-a americană să blocheze exportul de revoluţie comunistă, prin intrarea navelor în strâmtorile Dardanele şi Bosfor. Tot în aceeaşi perioadă, fostul ministru de finanţe al SUA, Morgenthau, într-o declaraţie spunea:”…fiecare dolar învestit în Israel slujeşte împotriva expansiunii comuniste în lume”.
Politica URSS se îndreaptă spre sprijinirea arabilor. Deci direcţia arătată de Stalin trebuia urmată.
Pe 4 Martie 1949 s-a emis decizia 197 prin care se interzicea activitatea organizaţiilor JOINT, ORT şi OSE, sub semnătura lui Gheoghiu Dej, Petru Groza, Ştefan Voitec, Lotar Rădăceanu, Teohari Georgescu, Miron Constantinescu, Vasile Luca, Ana Pauker,Vasile Vaida, Avram Bunaciu, Gh.Vasilichi şi Ion Vinte.
Ţările „democraţiilor populare” trebuiau să se alinieze modelului sovietic, care arata lupta înverşunata împotriva titoiştilor, spionilor ţărilor capitaliste, sioniştilor.. consideraţi trădători.
Gheorghiu Dej, după lupta contra spionajului anglo-american tradus în „înalta trădare „, executarea centurii de fortificaţii şi deportarea populaţiei din Banat, a trecut, în August 1952, la arestarea lui Vasile Luca- ca deviaţionist de dreapta. Era începutul răfuielilor. I s-a înscenat un proces în care au implicat şi pe Iacob Alecsandru (evreu arestat cu soţia) şi pe alţii din ministerul finanţelor ca „sabotori”, iar Luca şi trădător, fost agent al Siguranţei (a fost torturat şi ucis la Zarca din Aiud, 27 Iulie 1963).
După Plenara CC a PMR din 26-27 Mai 1952, Vasile Luca, Teohari Georgescu şi Ana Pauker au fost scoşi din funcţii, ca deviaţionişti de dreapta, cu relaţii între ei împotriva hotărârilor Partidului. A.
Draghici, ajuns dirijorul securităţii, special pentru a sprijini pe Gheorghiu Dej, a fost la rândul lui sprijinit de generalii de securitate: Gheorghe Pintilie, Alexandru Nicolschi, Ion Vinte, Alex.Demeter, Vasile Vâlcu, Florian Danalache, Vladimir Mazuru, Petre Goncearuc, Bucicov şi alţii.
Arestările împotriva evreilor, începute în 1950, s-au intensificat după aceasta plenară.
A doua zi după „descoperirea complotului” halatelor albe de la Moscova, pe 14 Ianuarie, a avut loc Biroul politic al CC al PMR. unde Gh. Gheorghiu Dej anunţa: „Trebuie să punem la ordinea de zi analiza procesului din Cehoslovacia (n.n. R.Slansky) şi cele ce s-au petrecut recent în URSS cu banda de medici. In special va trebui să discutam aceste probleme.” S-a pus în discuţie problema minorităţilor, însă s-a insistat asupra grupului Ana Pauker şi mişcării sioniste.
Printre cei mai virulenţi, Petre Borilă subliniază: „Procesul Slansky a arătat ca fracţionişti, troskişti, sionişti, naţionalişti, elementele din brigăzile internaţionale au fost folosiţi în trădări murdare. Se referea la Ana Pauker, Valter Roman, Mihai Burcă. „Cu aceasta ocazie vreau să spun că Ana Pauker n-are ce caută la Consiliul de Miniştri”.
Miron Constantinescu a intervenit: „Aşa cum nu ne este mila de preoţii catolici, să nu ne fie milă de rabini şi cantori…. şi de aşa- zişi învăţători religioşi cum e fratele lui Ana Pauker.”
Iar tov. P.Borila adaugă:”…Ana Pauker a primit pe reprezentantul Israelului; arestaţii cărora Teohari Georgescu le-a dat drumul, de care nici Ana Pauker n’a fost străina; eliberări în masă de paşapoarte pentru Israel, chiar forţat. Toate acestea ne dau foarte mult de gândit…Noi n’am adâncit aceasta problema.” Chişinevski a adăugat: „În privinţa CDE, consider comunităţile evreieşti mai periculoase decăt oricare organizaţie evreiască”.
Gh.Gheorghiu Dej a completat: „In ceea ce priveşte populaţia evreiască, R.P.R. are cea mai numeroasa populaţie evreiasca dintre tarile de democraţie populara. Are cea.300.000 de suflete, cu toate plecările masive. Nici pe de parte nu se poate compara cu ceea ce s-a întâmplat în Bulgaria, acolo pentru ei aceasta problema nu exista. Ei au avut 40-50.000 şi toţi s-au dus. Avem mai mulţi decât Ungaria şi Polonia are mai puţin decât noi…”
Peste o luna, pe 19 Feb.1953, Ana Pauker a fost arestata sub învinuirile de legături cu serviciile străine, promovarea elementelor legionare, întârzierea colectivizării… In aceiaşi zi, a fost arestat şi fratele ei Solomon Rubinsohn, revenit din Israel. Motivul real a fost lupta pentru putere şi înlăturarea „tovarăşilor de drum”. A fost eliberată după unii pe 20 Aprilie, după alta versiune în Septembrie 1953, în urma Biroului Politic al CC. al P.M.R.
Cu o zi înainte de arestarea ei, fusese ridicat pe 18 Feb.1953 Teohari Georgescu, învinuit de colaborare cu siguranţa lui Moruzov, pentru crime împotriva poporului român, de antisovietism (acuzat de ajutorul lui Marin Jianu), de înţelegere cu Vasile Luca pentru susţinerea Anei Pauker încît sa ajungă în fruntea partidului şi de eliminare din conducere a lui Ctin.Pârvulescu, Gh.Vasilichi, Miron Constantinescu, Const.Doncea, Alex.Moghioros. A stat în anchetă în condiţii bune şi a fost eliberat în toamna 1955 cu plasarea într-un serviciu, ca director de tipografie.
Un alt călău care a terorizat anchetaţii, cu acuzaţii ieşite din mintea lui bolnăvicioasa, a fost Misu Dulgheru, arestat pe 16-Octombrie 1952 şi ţinut în ancheta 2 ani şi 3 luni. Prin 1980, a plecat în Israel.
La 2 Sep.1953, la o jumătate de an după moartea lui Stalin, s-a ţinut un nou BP.al CC. al PMR la care, pe lângă Gh.Gheorghiu-Dej a participat Iosif Chisinevschi, Miron Constantinescu, Gh.Apostol, Petre Borilă, Chivu Stoica, Dumitru Coliu şi Const. Pârvulescu. Cu această ocazie, s-a discutat problema evreilor arestaţi ca sionişti iar Gh.Gheorghiu Dej s-a exprimat: „Propun să se termine cu aceste procese. Să fie procese închise, nu publice. Despre unele putem să scriem, despre altele mai puţin, după importanţă. Toţi merită, pe baza legilor Republicii noastre sa fie împuşcaţi, dar întrucât sunt prea mulţi şi s-ar putea să se arate a un fel de măcelărie, va trebui să le administram pedepse la închisoare, numai în cazuri excepţionale, în doua-trei cazuri să fie condamnaşi la moarte”.
Procesele celor 2-300 de sionisti au fost judecate între Martie 1953 şi Martie 1954, terminându-se înainte de procesul Pătrăşcanu. În lotul principal s-au pronunţat pedepsele: A.L. Zissu (muncă silnică pe viaţă ) Misu Benvenisti (M.S.V.), Jean Cohen (MSV), Melania Iancu (20 ani), Moscovici(15 ani), Moritz Weiss (20 ani), Zoltan Hirsch (25 ani), Beer Benjamin (25 ani), Haber Ladislau (12 ani), Brish Hass (10 ani), Ştefan Kuhn (15 ani), Carol Reiter (15 ani)….
Patru persoane au murit în timpul detenţiei, nejudecate. La înscenarea proceselor, peste 40, a contribuit Stalin prin agenţii lui de la Bucureşti care se numeau „miniştri”, la care se mai adaugă Abramovici Chiriţă, Benari Alice, Feldman Bercu, Iosif Bercu, Leibovici H.Serban, Manole Ofelia, Oberst Eugen, Stoia Elena,Vass Ghizela…
Iar printre torţionării achetatori care te făceau să declari şi ce n-ai facut, se numărau unii arhicunoscuţi prin cruzimea lor şi care sunt menţionaţi de Teodor Wexler şi Mihaela Popov în „Anchete şi procese uitate” vol.2, pag. 825: Agapie Gheoghe, Anghel Marin, Arama Ion, Bromisesvski Vasile, Butyka Francisc, Cenuşă Ion, Condrea Iosif, Crăciun Iosif, Dinca Constantin, Dulgheru Misu, Gudina Teodor, Lomy Dinu, Micle Teodor, Mânu Constantin, Mihăilescu Gheorghe, Perlea Gh, Rujan Gheorghe, Păun Gheorghe, Rusu Ioan, Sepeanu Teodor, Thais Eugen, Târnoveanu Ion, Tudor Radu…
Aceştia au însăilat înscenarea judecata de gen.Petrescu Alexandru, un criminal de război purtat în toate procesele celebre, în schimbul libertăţii, ajutat de lt.maj.procuror Alexandru Gheorghe, iar sentinţa poarta nr. 258/29 Martie 1954.
Mai merita menţionat ca în favoarea sionistlor români a interevenit şi preşedintele SUA, D.Eisenhower, pe 3 Iunie 1954.
TARA A RĂMAS ÎN CONTINUARE MĂCELĂRITĂ
Gheorghiu Dej, înlaturându-1 pe Teohari Georgescu, nu a schimbat nimic, nici pe mâni nu s-a spălat, ci a adus un nou casap, care a terorizat ţara având sprijin necondiţionat în Pintilie şi Nicolschi.
In toata aceasta perioada, muntele era martorul crimelor săvârşite de securitate în lupta contra partizanilor. Pentru ilustrarea acestor pagini de epopee aruncam o privire înlăcrimata dar şi plina de admiraţie şi recunoştinţă pentru continuatorii demnităţii româneşti: Dumitru şi Nicolae Fudulea în Babadag, Vasile Baciu din Dulgheru, Popescu Sever (student mort în lupta la Zegujani, pe Motru), Mogoş Ion şi Mazilu Nicolae (împuşcaţi în lupta la Padureni-Timis), Leluş Ion (împuşcat în lupta la Revetiş-Arad), Ursoniu (o fetita spânzurată ca a atenţionat pe un partizan în pericol de arestare), Novac Gelu la Obreja (împuşcat în luptă), Hasiu Andrei (mort în lupta la Voievodeni), Cosma Partenie (executat pentru aprovizionarea cu muniţie a partizanilor din Făgăraş), Dobre Pavel ( împuşcat la Revetiş, în lupta), Nasarâmba Dumitru…
Moţii din Vlădeasa începuseră sa se retragă în munte din cauza birurilor şi opresiunii, încă din 1948. Se adunaseră în jurul familiei Susman din Răchitele, fiind urmăriţi de armata, ca pe timp de război, şi de sute de ţărani pe care-i obligaseră sa devină informatori, spre a-i înfricoşa ca să nu ajute partizanii.
Prima care a murit în mod suspect a fost Catrina SUSMAN în 1950, când cei doi copii mai mici fuseseră duşi în Bărăgan cu domiciliu obligatoriu, în timp ce capul familiei cu cei doi copii Visalon şi Toader luaseră calea codrului. Susman Teodor (senior) n-a mai putut rezista cercului urmăritorilor şi pe 15 Dec.1951 s-a împuşcat în şura lui Teodor Moldovan din com.Răchitele. Alt membru al grupului, Ioan Popa (Ciota) a fost împuşcat în munte în 6-07-1952, iar peste o săptămâna, alt partizan, Gheorghe Mihut din Răchitele, a fost rănit la cap, în munte, şi a murit în spital la Cluj.
În urmarirea soţilor Mihai şi Lucretia Jurj, a fost împuşcată gazda acestora, ţăranul Teodor Neag, de la Dealul Boţii, pe 11/12 Nov.1951.
Urmărind să facă peste tot informatori, au arestat pe preotul Mircea Pândea de lângă Beius şi soţia acestuia Ana, care era sora lui Mihai Jurj. Eliberaţi, cei doi au devenit informatori şi prin ei au fost trădaţi, în August 1954. Arestaţi în comuna Sudries de lângă Beius, Mihai Jurj, rănit grav, a murit până la securitatea din Oradea, fratele lui Oneţ Roman, rănit grav la cap, a fost salvat pentru moment, dar a fost condamnat la moarte şi executat în 1955. Lucretia Jurj, condamnata pe viaţă, a supravieţuit. A fost eliberată în Aug.1964 şi a scris o impresionanta mărturie despre acest grup.
Au mai supravieţuit cei doi fraţi, Teodor şi Visalon până când securitatea, prin trădarea lui Tarău Dumitru şi Iosif Floca a dat de urma celor doi fraţi Susman. Erau adăpostiţi în grajdul lui Romul Florea. Somaţi au refuzat sa se predea şi au deschis focul. Lupta a durat în jur de 2 ore. Văzând ca nu e posibil sa-i prindă, au dat foc şi amândoi au murit arşi dar nu s-au predat. După aceia a urmat un proces cu aproape o suta de arestaţi care s-a judecat pe 26 Iulie 1958. Majoritatea erau din satul Traniş, com.Valea Draganului, iar legenda ramasă îl considera pe Teodor SUSMAN senior, Tatăl MOŢILOR, iar pe Teodor junior, Regele munţilor.
***
Dacă afară lumea găsea pentru câtva timp liniştea, cei de la Canalul morţii trăiau ca în infern şi unii se rugau sa-i ia Dumnezeu, nemaiputând suporta munca forţată.
Dar Dumnezeu n-a voit s-o facă, i-a salvat pe unii ca să fie mărturie generaţiilor viitoare de ce înseamnă comunismul, să le deschidă ochii şi minţile. Răul nu poate fi uitat şi trebuie strigat în toate limbile. Aceşti călăi produşi de un sistem schizofrenic au crezut ca ei sunt totul, că ei ştiu totul şi că hotărîrea lor aduce fericire prin răul făcut, prin crimele abominabile săvârşite…
Planurile diabolice ale Moscovei erau adevărate proiecte de genocid, prin munca de exterminare la care erau supuşi oamenii. Închiderea Canalului n-a însemnat şi eliberarea deţinuţilor politici. Pe 19 Iulie 1953 când s-a oprit lucrul, au venit în lagărele de la Canal vagoane de animale, unde au fost încărcaţi cei ce mai erau în putere. La Peninsulă a sosit o garnitură de 40 de vagoane, însoţita de fostul tapiţer Constantinescu Marin zis „Duba”, director al Canalului, care a întrat cu parul în mâna în infirmeria de la Peninsula şi a început să lovească bolnavii din paturi; aceştia, îngroziţi, în cârje, săreau pe ferestre ca să scape de loviturile brutei.
Atunci, un deţinut care de abia se mai ţinea pe picioare, Marcu Goldenberg, a avut curajul să strige: „aici e mai rău ca la Auschwitz”. Omul fusese închis şi în închisoarea de exterminare de acolo şi scăpase, dar munca forţată de la Canal aproape îl puse la pământ. Şi a avut nenorocul sa cadă şi în brigada lui Mureşanu Gavrilă şi Segal Gustav (pontator) care forţau oamenii la munca peste puterile lor. Nemaiputând suporta i-a strigat acestuia din urma într-o zi: „Bine mă, dacă ţi-ai chinuit, jefuit, turnat colegii de suferinţa în lagărele din Transnistria ca sa trăieşti mai bine, acum vrei să mă omori şi pe mine? Te jupoi de viu când ies afară!”..
Rămăşiţele de la Canal, cei care mai puteau mişca, au fost puşi să strice ceea ce se construise, iar pe cei bolnavi din cauza muncii, distrofici de nu se mai puteau tine pe picioare, schelete cu ceva zile, i-au adunat în lagărul de la Poarta Alba. Si acolo, venind o comisie în timpul grevei foamei a 54 deţinuţi (pentru îmbunătăţirea hranei şi medicamente ), deţinutul Silberman, care fusese internat la Auschwitz, şi-a desfăcut cămaşa şi a strigat: „Aici e mai rau ca la Auschwitz!”
Martor este Remus Radina, fost în greva foamei.
Si pentru această atmosferă de degradare, premergătoare exterminării fizice, cerem desfăşurarea procesului comunismului.
La Poarta Alba s-au petrecut scene de groaza sub conducerea comandantului lt. maj. Fecioru Ion (originar din Cucerda-Târnăveni) şi a politicului Moraru (slt) încât zeci de deţinuţi au fost nevoiţi să declare greva foamei, reuşind Remus Radina sa aducă procurorul ca sa vadă halul în care fuseseră aduşi deţinuţii politici.
Marturii:”Testamentul din morga” – Remus Radina şi Constantin Ticu Dumitrescu- care a anunţat procuratura de la Constanta.
Prin aceste greve, care s-au desfăşurat timp de 3 luni, în timpul celei mai groaznice ierni (Ianuarie-Februarie 1954) s-a reuşit să se obtină eliberarea arestaţilor administrativi, în Mai 1954.
Condamnaţii politici cărora le expirau pedepsele nu erau eliberaţi ci trimişi cu pedepse administrative (de la 12 la 72 luni) pe Bărăgan, de unde majoritatea au fost rearestaţi în 1958 şi li s-au înscenat alte procese până în 1964.
CEL MAI ACTIV CENTRU DE REZISTENŢĂ
Din 1948 până în 1956 munţii Făgăraşului au fost Cetatea de rezistenta a Neamului românesc. Aici domnea ca rege neîncoronat Ion Gavrilă- Ogoreanu, înconjurat de vre-o zece „prinţi”, toţi gata să-si dea viata (şi chiar şi-au dat-o pentru apărarea demnităţii întregii ţări, cântată în „Doina” lui Mihai Eminescu).
Aici au fost 7 ani din epopeea româneasca, unde o mână de tineri, ajutaţi de satele făgărăşene, au făcut să nu aibă odihnă trădătorii puşi în slujba duşmanului de moarte al României.
Epopeea este descrisa chiar de Ion Gavrilă-Ogoreanu, supravieţuitorul acelor timpuri de mândrie naţională, dar şi de durere permanentă, care de asemenea cere dreptate, prin procesul comunismului.
Batalioane de securitate, elicoptere, armament greu, s-a folosit pentru distrugerea acestui cuib de vulturi. De reuşit au reuşit numai prin intermediul Iudei, prin vânzarea de fraţi.
La Brasov şi Sibiu s-au adunat „specialiştii” în depistarea „bandelor” şi folosirea torturilor diavoleşti. Toata regiunea a fost împânzită de securitate, miliţie, agenţi şi pădurarii care nu mai aveau odihnă. Ba mai mult, securitatea a făcut şi o „scoală de popi” pe care i-au trimis să spovedească…
Totul a pornit de la un astfel de „popă”, Constantin Niculescu din Bucureşti, str.Teodor Aman nr.42 (care de fapt era la restaurantul Gării de Nord). Ajuns în Făgăraş, la spovedit, el a aflat de numele prof. Ion Grovu, care ar fi avut legaturi cu partizanii din munte.
Şefii acestui Grovu nu erau alţii decât, de sus în jos, Pintilie, Nicolschi, Crăciun, Ambrus Coloman şi Mois Aurel (veniţi de la Timişoara), Iacob Dezideriu, Deitler Ernest- şi o armată întreagă de schingiuitori.
In timp ce cei din munte erau hărţuiţi de armată şi se apărau; cazând victime şi dintr-o parte şi din alta, satele erau asaltate şi ele, căutându-se cozi de topor prin care să prindă legaturile de aprovizionare.
In acest păinjeniş au căutat sa prindă şi pe doctorul Nicolae şi pe învăţătorul Olimpiu Borza.
Rolul hotărâtor 1-a avut Ion Grovu şi Costică Niculescu care au reuşit sa înşele buna credinţă a celor hăituiţi şi obosiţi de 7 ani de viată în munte, promitându-le drumul spre Grecia.
După întâlnirea din 10/11 Aprilie 1954 de la Sibiu cu Ion Grovu, s-au pus la cale „plecările” care se terminau în Ministerul de Interne. Ultimul a fost dus Olimpiu Borza pe 7 Oct 1956. După ce a dormit o noapte la Costică Niculescu, din maşina care-1 ducea spre Giurgiu a fost arestat şi cu catuşele la mâni a ajuns în faţa lui Alexandru Nicolschi şi Gh.Pintilie.
Martor al desfăşurării acţiunii este mărturia lui Ion Gavrilă care a adunat relatările celor anchetaţi în acest proces.
Pe 10 şi 11 Decembrie 1956 s-a trecut la arestările masive din judeţe după listele întocmite de informatorii satelor a celor care ar fi sprijinit partizanii din munţi.
In ziua de 10 Decembrie 1956 au fost arestaţi:
Andrei Ion din Sibiu de către cap. Bartha Iosif;
Comanici Octavian arestat de cap. Deitel Ernest;
Cotoros Matei din Hârseni arestat de cap. Bott Bela;
In ziua de 11 Dec.1956 au fost arestaţi:
Niţu Gheorghe din Sibiu, de maior Popa Iacob, sef ors Sibiu;
Ramba Gheorghe din Voievodeni, arestat de lt.maj.Czinczco Mihai;
Vanu Gheorghe din Sâmbăta de Sus, arestat de cap.Mânzatu Aurel;
Popa Iov Octavian din Arpasu de jos, de lt.maj.Averbuch Iza;
Dascălu Cornel din Arpaşu de Sus, de lt.Gligor Grigore;
Muntean Vasile din Lisa de lt.Crăciun Iosif(?);
Mihai Aurel din Fagraş, arestat de maior Gustea Traian;
Geamanu Victor din Vistea de Jos, arestat de lt.Manta;
Sandru Victor din Vistea de Sus, de lt.maj.Szekeli Ladislau;
Metea Gheorghe din Ileni arestat de cap.Szinte Iosif.
Numărul celor arestaţi în aceste zile s-a ridicat la 70-80.
Torturile au fost îngrozitoare. Înscenarea procesului s-a făcut la Sibiu cu Trib.de la Cluj în deplasare. Au fost judecate 4 loturi, începând cu 14 Iulie 1957. La primul lot a fost preşedinte cap. Cojocaru Dragos, ajutat de Dinu şi Tripon, iar procuror Luciu Virgil. Din lotul principal a lipsit doctorul Lucian Stancu care s-a sinucis în ancheta, fiind predat familiei. A lipsit de asemenea prof.Ion Grovu, desi i s-a pronunţat numele.
Au fost condamnaţi la moarte: Ion CHIUJDEA, Laurian HAŞIU, Gheorghe HAŞIU, Victor METEA, Nelu NOVAC, Ioan POP-Fileru, iar lui Olimpiu BORZA şi dr.Nicolae BURLACU li s-a comutat pedeapsa în M.S.V.
Execuţia acestor eroi a fost făcută la Jilava pe 20 Nov.1957, comandantul grupei de călăi s-a numit Salceanu Gheorghe. Printre anchetatorii fiare s-a numărat şi Urzica Traian.
In aceasta epopee de istorie naţionala au fost arestaţi sute şi sute de ţărani, mare parte din învăţătorii şi preoţii satelor începând din 1948. După schingiuiri li s-au înscenat procese pe motive imaginare şi foarte mulţi au fost executaţi la Braşov, până în 1957.
ÎNCERCĂRILE DE SALVARE ALE VECINILOR ADUC NENOROCIRI PE SPATELE STUDENŢILOR ROMANI
Nu cred ca exista oameni mai iubitori de libertate şi dreptate decât studenţii. De-a lungul istoriei noastre tineretul a fost totdeauna în fruntea luptei pentru înlăturarea jugului asupritor. Trecând peste perioada după 1848 şi ajungând în 1944 constatam că tineretul şi-a făcut datoria. O dată cu ocupaţia ruseasca de după 23 August 1944, tineretul a fost mereu prezent pentru apărarea libertăţii contra abuzurilor şi crimelor săvârşite de ruşi şi de cei vânduţi intereselor lor.
Reamintesc numai 8 Nov.1945, 10 Mai 1946, anul 1947, anul 1948, înfrăţirea lor cu munţii, prezenta lor masivă în temniţe şi conducerea grevelor împotriva abuzurilor şi muncii de exterminare Din an în an şi permanent, tineretul a fost prezent.
In toamna anului 1956, poporul maghiar s-a ridicat la lupta pentru libertate, împotriva duşmanului comun cu noi. Studenţii din toate centrele universitare, ca la comandă, s-au ridicat cu toţii, cerând scoaterea limbii ruse şi a marxismului din învăţământ. Mai mult, se cerea plecarea trupelor ruseşti, avînd ca argument semnarea Tratatului de Pace cu Austria.
Studenţii timişoreni au fost primii care s-au ridicat din cămine prezentându-şi Memoriul cu cele 12 deziderate, revărsându-se apoi pe străzile oraşului. Reprimarea a fost dură, arestări (cca. 4000 de studenţi), anchete foarte dure, înscenări de procese şi condamnarea a zeci de fruntaşi ai studenţimii. Printre ei s-au numărat: Caius Muţiu, Aurel Baghiu, Friederich Barth, Nicolae Balaci, Valentin
Rusu, Teodor Stanca….Mărturii sunt publicaţiile lor şi sentinţele.
Studenţii bucureşteni au fost prezenţi şi ei, dar represiunea a fost chiar din timpul pregătirilor. Arestările, torturile şi înscenările au fost numeroase. Prinre victime se numară: Dan Onaca, Mihai Derdena, Paul Goma, Alex. Bulai, Alex Mihalcea, Aurel Lupu, Horia Popescu, Gina Florescu, Mihai Serdaru, Alex. Tatu şi alţii.
Ca sa înspăimânteze studenţii din Braşov, au făcut un proces în 1958 condamnând câţiva studenţi pentru acţiuni subersive din 1956: Mirea Ilinca, Valeriu Sîntion, Octavian Bădescu şi alţii.
La Cluj a fost condamnat un grup de studenţi de la Universitatea „Babes-Bolyai”, printre care: Eva Sarosy, Kalman Keleman, Varhegy..
Un grup de studenţi de la Iaşi, completat cu profesori şi muncitori de la Craiova au fost condamnaţi de T.M. Craiova, învinuiţi că ar fi vrut să distrugă statuia ostaşului sovietic.
Aceşti tineri au trecut prin toate suferinţele de la securitate şi mai ales de la Gherla, pe timpul când Goiciu Petre a pus să se tragă cu mitraliera într-o celulă, au ajuns prin lagărele de exterminare de la Stoienesti, Salcia, Strâmba, Grindu, unde au fost exemple de demnitate.
Regimul comunist a trecut de la represiunea fizica la cea ştiinţifică, punând stavilă intrărilor în facultate. Numai 20% din locurile de admitere erau lăsate la libera concurenţă, restul se ocupau pe bază de dosare selecţionate de şefii de cadre din întreprinderi sau de sfaturi populare.
După intrarea în Facultate, intrau în Uniunea Asociaţilor studenţeşti, condusă de Ion Iliescu, care s-a dovedit urmaş al modelului sovietic şi om de încredere al securităţii, dând afară din facultăţi pe studenţii ce-si cereau dreptul la o viaţă liberă şi demnă. Avea grijă acest Iliescu să nu-i lase şomeri pe studenţi, şi-i „repartiza” organelor securităţii care de-abia aşteptau…
MICUL STALIN, după Stalin
Intre 14-24 Feb.1956 Gheorghiu Dej a ascultat Raportul lui Hrusciov la cel de al XX-lea Congres sovietic şi 1-a auzit pe acesta spunând despre cruda represiune a înaintaşului său: sub domnia de fier a lui Stalin, „arestările şi deportările masive…execuţiile fără proces şi fără anchetă au creat condiţii de insecuritate, de teamă şi chiar de disperare.”
Era modelul pe care-1 urmase şi el. La întoarcerea de la Moscova şi-a continuat politica de genocid. N-a văzut că în Polonia lucrurile se mişcaseră, ruşii dăduseră înapoi şi-1 luaseră pe Rokossovschi la Moscova îndreptîndu-şi armata asupra Budapestei.
Acest mic Stalin n-a observat că polonezii îl eliberaseră pe episcopul Vâsinschi, iar ungurii pe cardinalul Mindszenty; pe când Dej al „nostru”, a scos elita politică a României, ce mai supravieţuise la Sighet şi a mutat-o în groaznica temniţa de la Râmnicul Sărat, supunînd-o în continuare la exterminare.
Mai mult, acest mic Stalin s-a oferit Moscovei, primind pe conducătorii unguri ce-şi cereau libertatea şi aducîndu-i ca „oaspeţi” la Snagov, predându-i apoi, pentru a fi executaţi la Budapesta.
DIN NOU PACOSTEA PESTE ŢARANI
In timp ce procesele contra studenţilor nu erau terminate iar Ion Iliescu începuse „curăţenia”, dând pe studenţi afara din facultăţi, Nicolae Ceausescu, „copilul de casă ” al lui Gheorghiu Dej, de la Doftana, a1es in Bir.Politic al C.C. şi însărcinat cu problema agriculturii, a plecat pe teren în toamna 1957. Dar nu singur. Cu armata după el. După ce l-a lăsat pe Drăgici în Tulcea să-i „liniştească” pe ţărani, „copilul minune” al partidului a trecut Dunărea îndreptându-se spre cotul Carpaţilor. A tras cu tunul la Suraia şi a auzit de un sat prăpădit, Nămoloasa, unde ţăranii erau, nu săraci, ci foarte săraci, trăind din împletitu1 rogojinilor de papura şi al coşurilor cu nuiele de salcie din lunca Siretului. Pentru el, ajuns general, nu era de înţeles de ce aceşti sărăntoci nu vor să se înscrie în colectiv.
Dar în sat a fost primit cu parul de Toader Iordache şi nevoit sa facă calea întoarsă. Nu s-a dat bătut.
A ordonat înconjurarea satului cu armata şi a convocat pe ţărani să vină la strunga satului în ziua de Joi, 4 Decembrie 1957. Oamenii s-au dus în aşteptarea preşedintelui Sfatului popular (Mihai Mocanita) şi a secretarului comitetului de partid (Ciocâltău). Dar cel care-a luat cuvântul ameninţându-i pe ţărani a fost căpitanul Ionescu, punând imediat mitralierele în cei vre-o 200 săteni. Au fost seceraţi: ARCAN Ion ( 14 ani), CRĂCIUN Dumitru (28 ani), CRACIUN Toader (49 ani), CRACIUN Stroie (31 ani), DIMOFTE Aurel (29 ani), MARIN Dumitru (49 ani), MIHAI Marin(42 ani), RADU Dana (28 ani). Năvălind în sat, au împuşcat în clopotniţă pe Cristea ENUŢ, care trăgea clopotele anunţând pericolul abătut peste sat. Printre răniţi, în număr de 27: CRACIUN Domnica, CRISTEA Gheorghe, CRISTEA Maria, CRISTEA Stan, CRISTEA Apostol, DOBRE Marin, HARALAMBIE Ionel, POPA Ionel, TOIA Ionel.
Arestările au fost cu zecile. Târziu în noapte, în timp ce oamenii lui Arama de la Galaţi făceau o aşa zisă anchetă, a apărut Ceauşescu, ordonând să nu plece până nu scot tot adevărul, iar răniţii, după vindecare, să fie duşi la anchetă şi nimeni să nu scape nevinovat. După sângele vărsat, după torturile îngrozitoare (pe unii lasându-i infirmi pe viata) au căzut şi sute de ani condamnare pe capetele acestor bieţi ţărani.
La Comitetul Central a avut loc o şedinţă la care au participat Gheorghiu Dej, Gheorghe Apostol, Constantin Pârvulescu şi Draghici Alexandru în care s-a discutat masacrul de la Vadul Roşca. Justificarea lui Ceauşescu a fost de „legitimă apărare”, fiind în pericol de a fi lichidat de ţărani. Minciuni şi iar minciuni, debitate de conducerea de partid.
Pe 3 Aprilie 1958,Gheorghiu Dej, nemulţumit de ritmul colectivizării, a ordonat ascuţirea luptei contra ţărănimii.
Ţăranii, ca la comandă, din nou s-au ridicat împotriva represiuni securităţii pentru a se înscrie în colective. Satele din Tulcea, Galaţi, Brăila, Râmnicul Sărat şi-au aparat cu dârzenie dreptul la proprietate, suferind crunte represalii, dar refuzând înscrierea.
Aproape ca n-a existat sat de unde sa nu fie ridicaţi ţăranii şi duşi la munca de exterminare din Delta şi Balta Dunării:
Răstoaca, Vânători (Vrancea); Mihai Kogalniceanu, Meidanchioi (Tulcea), Macin, Pisica, Isacea, Hângulesti, Luncavita, Vânatori, Cuza-Vodă, Frumuşiţa ( din Galaţi); Amara ( Râmnicul Sărat); Gănesti, Găgeşti( Bârlad).
In această regiune acţionau cei 1.000 activişti de partid mobilizaţi de Ceauşescu.
Mai spre Nord s-au ridicat printre comune şi Mitoc (Suceava), Crivesti (Paşcani ), Focuri (Tg. Frumos.
Anul 1959 a excelat prin revoltele mai ales din Oltenia: Cerat -Segarcea, Măceşul de Sus, Vânători-Cujmir, Gârla Mare, Ţandăra, Sălcuţa, Cetate, Ciupercenii Noi, Lipov-Pleniţa, Piscu Vechi, Gângiova, Catane, Siliştea Crucii, Cioroiaşi, Barca, Urzicuţa, Sadova, Dăbuleni…
Răzmeriţele au urcat şi pe valea Gilortului, Amaradiei, Olteţului.
Si în Transilvania au fost represalii împotriva ţăranilor. Dacă aruncam o privire asupra Hunedoarei aflam de tortura ţăranilor din comunele: Sibot, Aurel Vlaicu, Vinerea, Cugir, Balomir, Cioara…
Aici s-au făcut şi înscenări ale securităţii. Una, care a îngrozit satele, s-a petrecut în comuna Boiu, de unde a fost arestat Popa Gheorghe. Securitatea i-a dat numele unor ţărani fruntaşi pe care să-i adune la el acasă, ca să-i găsească acolo. Ţăranul, ajuns liber acasă, s-a aruncat în fântână decât să poarte o ruşine toată viaţa.
În toată această perioadă se făceau şi arestări preventive pe baza Decretului nr.89/Feb.1958 care prevedea:
„Persoanele care prin faptele lor sau manifestări primejduiesc sau încearcă să primejduiască ordinea în stat vor fi internate în locuri de munca.” Deci denunţurile asigurau ordinea în stat.
Dar anul 1959 a mai rămas în „neuitare” prin represiunea contra foştilor deţinuţi politici, eliberaţi sau duşi în domiciliu obligatoriu, pe Bâragan, după expirarea pedepselor. In Septembrie 1959, au fost rearestaţi din bordeiele de pe Bărâgan, duşi la lagărul Culme. O parte au luat drumul anchetelor de la Constanta, pentru condamnare penala şi ceilalţi calea lagărelor de exterminare forţată la Periprava, pe baza de pedeapsa administrativa, de la 24 la 72 luni.
Martor şi victimă: Caraza Grigore.
La Bucureşti a avut loc un proces, cufoşti deţinuţi adunaţi în jurul lui Puiu Atanasiu, proces rămas celebru prin torturile aplicate celor arestaţi şi condamnarea la moarte a cinci dintre ei: Puiu Atanasiu, Radu Demetrescu-Cyr, Grigore Zamfiroiu, Aurel Marin…Până la urma, pedepsele au fost comutate în muncă silnică pe viaţă.
In aceşti ani de groaza 1957-1960, în timpul arestărilor studenţeşti, a lotului Puiu Atanasiu şi rearestării deţinuţilor politici, au fost semnalate ca brute ce au torturat îngrozitor: A b r a m o v i c i Marcu (cap), Anghel Marin (cap), Anghel M ir c e a, B r e s t o1u Horia, Avram Vasile, Blidaru (cap), Burdea Grigore, Cadar Gheorghe (cap), Cenuse Constanţin (cap)., Cenuse Ion (lt), Cheran(cap), Comşa Virgil, Cosma Emil (cap ), Drăghici Toma (cap), Dumitrescu (lt.maj.), Enoiu G heorghe (maior ), Gheorghe Constantin(col), Dulipovici Anato1ie (cap), Goian (maior ), Gudina (maior ), Iacob Constantin ( cap ), Ildis Vasile ( lt.), MARTIN Iacob (maior), Martin Isac, Marcu Stan, Marin Ion(cap), Mihalache (cap), Moise Nicolae (maior), Murdariu Simion (cap ), Nedelcu Stefan (cap), Oprea Grigore (lt), Popa (maior), Preda Dumitru (lt. maj), Purcaru Constantin (căp), Puşcariu (lt), Puscaşu (cap), Rotaru Dumitru, Sporea Ion,(cap), Tănase Gheorghe(lt), Ţârlea Ion, Vărzan (maior), Voicu Constantin….Iată numai o parte din numele călăilor ce au circulat printre deţinuţii din celulele securităţii.
Martor Cicerone Ioniţoiu. Aceşti anchetatori, pe lângă torturi, au înscenat procese pe baza de declaraţii mincinoase, scoase de la martori cu forţa.
O altă crimă contra umanităţii de care se face vinovată conducerea comunistă este răpirea din străinătate a unor români şi aducerea lor prin Berlinul răsăritean pentru a fi judecati, torturaţi şi omorâţi.
Printre cazuri se număra: Mogoş Constanţa (născută Olariu), care, ajunsă în Franţa a lucrat cu Mihai Opran şi în 27 Aug.1951 a fost răpită din Berlin. Adusa în ţară şi condamnata 8 ani şi în continuare cu DO pe Bărăgan.
BELDEANU Oliviu-Puiu a fost răpit în 1957 de col.Mois Aurel, dus la Bucureşti, condamnat la moarte şi executat în 1959 la Jilava.
DECEI Aurel (n.l905 la Gura Râului-Sibiu) secretar presă la legaţia româna din Istambul (om de ştiinţă renumit), a refuzat să revină în ţară în 1947. A fost răpit de agentul „George” împreuna cu ofiţerul de securitate Vasile Turcu. Torturat de securitatea din Bucureşti, i s-a înscenat un proces de înalta trădare şi condamnat la moarte în 1959; i s-a comutat pedeapsa în M.S.V. şi s-a eliberat graţiat în 1964.
Tot în anul 1959 au fost executaţi 12 eroi din munţii Muscelului, ultimul grup de rezistenţă împotriva comunismului creat în 1949 de fraţii Toma şi Petre Arnăuţoiu. In 1959 pe 20 Mai au fost arestaţi prin trădarea lui Gr.Poinăreanu, consătean şi fost coleg. In jurul acestui grup de rezistenţă au început arestările încă din 1949 şi au fost arestaţi mai multe sute de ţărani, torturaţi pentru sprijinirea partizanilor şi alţii peste o sută au fost condamnaţi.
Acţiunile întreprinse contra acestor ţărani, în marea lor majoritate, constituie manifestări de genocid prin tot ce s-a întreprins contra lor, a familiilor. In plus le-au rost confiscate absolut toate bunurile, pe care regimul şi l-a însuşit. N-au mai fost restituite niciodată.
Perioada 1958-1959 este tot aşa de sângeroasă, ca cea din 1948-1954, represiunea resfrângându-se asupra tineretului, ţăranilor şi intelectualilor.
Călăii comunişti, în frunte cu Gheorghiu Dej şi Alex.Draghici ajunseseră la concluzia că la baza revoluţiei din Ungaria stătuseră intelectualii şi pentru a preveni, se năpustiseră asupra studenţilor, preoţilor şi învăţătorilor satelor.
Numai în 1958 A.Draghici se lăuda că descoperise 180 organizaţii subversive, adică le înscenase pe bază de date inventate, smulse prin torturi celor arestaţi, iar Gheorghiu Dej anunţa că lupta de clasă n-a dispărut.
Acest monstru al represiunii, Alex. Draghici, atacă în aceasta perioada „mila faţa de persoana umana” pe care unii o manifestau (spunând ca s-au făcut condamnări pe nedrept, cerând un împăciuitorism), că a dus la slăbirea combativităţii, la slăbirea lipsei de devotament faţa de partid şi de stat. Cerea mărirea vigilenţei şi conspirativităţii.
Securitatea devenea superioară partidului, care nu se mai putea impune prin mijloace politice-ideologice.A trecut la masuri coercitive, deformând realitatea în sintezele ce le înainta partidului şi trecând la interceptarea convorbirilor telefonice chiar a membrilor de partid.
Se trece în această perioadă la modificarea unor articole din Codul penal, în special a celor de înalta trădare, punându-se accentul pe acţiunile de spionaj, instituindu-se o cenzura drastică a corespondenţei interne şi externe, a pachetelor. Sub controlul col. Panaitescu Nicolae şi prin Ordinul 157/25 Mai 1959 se punea accentul pe o munca deosebita pentru deconspirarea activităţii de spionaj şi diversiune a serviciilor străine ce urmăreau o activitate de sabotaj.
Se dispunea supravegherea strictă a foştilor membrii ai partidelor vechi, a elementelor duşmănoase de la sate. Şi aceasta, când se zicea ca urmează o deschidere faţă de ţările capitaliste.
In acest scop au pregătit elemente pe care le-au infiltrat în străinătate, dând dispoziţii ministerului de externe ca să strângă în jurul ambasadelor pe românii ce erau plecaţi sau care vor pleca, ducând cu ei o munca de culturalizare şi informare.
In ţară s-a dispus, prin mărirea vigilentei, să mărească numărul agenţilor şi rezidenţilor, ca să ne ferim de spionii ce vor profita de „deschiderea” românească.
Aceste masuri de „apărare” a României aveau loc în timp ce se declanşase conflictul chino-rusesc izbucnit pe 20 Iunie 1959, când chinezii au demis un general pro-sovietic, determinându-l pe Hrusciov să-şi recheme o mie de consilieri economici şi militari. Nu peste mult timp, conducătorul Kremlinului va fi acuzat de oportunism.
TOT ŢĂRANII
Ei au fost cei ce au continuat să se opună cu îndârjire colectivizării. In timp ce Gheorghiu Dej anunţa ca 76,4 % din familii satelor s-au înscris, ţăranii îşi cereau înapoi hârtiile iscălite cu forţa. Prin sate circulau „manifeste” împotriva colectivizării. Ţăranii, în loc sa meargă la colectiv, răsturnau maşinile activiştilor şi spărgeau sfaturile populare ca să-şi ia cererile înapoi.
Răzmerite au loc în comune din Muntenia printre care: Căteasca; Mozaceni Deal, Gliganu, Negraşi, Mozăceni. Se rup firele telefonice, iar miliţienii scapă cu fuga. În faţa autorităţilor locale şi pe şosele se ridica baricade.
Arestări numeroase. Mărturii în „Răscoalele ţărăneşti” de Cicerone Ionitoiu.
19 6 1
Îndârjirea ţăranilor şi mai mare. Cu toate că Gheorghiu Dej anunţa ca 83,8% din suprafaţa agricolă a ţării aparţine colectivelor, ţăranii se ridică cu furcile demolând sediile colectivelor,
luându-şi animalele acasă şi cererile de înscriere forţată. În fruntea acestor răscoale se găseau satele între Argeş şi Olt, unde era adevăratul grânar al ţării.
Astfel pe 15 Ianuarie 1961 au venit cu maşinile în com.Vâlcele din jud.Olt şi lumea a tras clopotele. S-a tras în ţărani, au fost trei morţi, răniti şi peste 50 arestaţi, duşi la Piteşti. Torturile au fost îngrozitoare.
Satele din împrejurimile Scornicestiului au sărit, răsturnând maşinile activiştilor, alungând autorităţile, spărgând colectivele. Printre sate, câteva: Oporelu, Izvoarele, Balănesti, Comani, Mogosesti, Dragănesti-Olt. Focul răzmeriţei a trecut şi în dreapta Oltului, urcând până în jud.Vâlcea. Pe- 21 Ianuarie 1961 a fost răscoală mare la Raşcăeţi şi Vişina, de lângă Titu. Matuşei Anica, neştiutoare de carte, un activist i-a dat cu tuşiera în nas şi apăsînd-o cu capu pe hârtie ia spus în bătaie de joc: „iată babo că te-ai înscris în colectiv”.
In urma forţării sătenilor, ţăranii s-au răsculat, au răsturnat maşinile şi activiştii au fugit peste câmp. Au anunţat pe unde au ştiut ei. Spre seara a sosit Ceauşescu în fruntea a 28 de camioane cu armata şi tunuri. S-au tras clopotele. S-a mers din casă în casă, ridicând peste 100 de ţărani.
Răzmeriţele s-au întins şi în comunele: Petreşti, Morteni, Jug Ulieşti, Vânătorii Mari, Şelaru, Ştefan cel Mare, Tătărăştii de Sus Jos, Negreni, Potlogi, Costesti Vale, Mozâceini şi multe altele.
Intre Videle şi Olt, tot în 1961 au avut confruntări ca pe front.
Focul a pornit din com.Dobroteşti, unde vicepreşedintele raionului Roşiorii de Vede a venit să le fixeze loc de construit pentru sediul gospodăriei colective. Acel Florea Florescu a fost rănit şi dus la spital. ÎI bătuseră femeile.
Generalul călău, Negrea Vasile, a trimis armata bine echipată, cu tunuri şi mitraliere. Lelea Zdârca a tras clopotele şi lumea a ieşit şi a făcut baricade. A fost bătălie şi cucerită casă cu casă. Răniţi şi arestaţi cu sutele, au fost duşi la securitate. Mai mult de jumătate au luat drumul lagărelor de exterminare din Bălţile Dunării şi din Deltă.
Satul a stat 6 luni sub ocupaţia militară a românilor.
Printre satele din jur care de asemenea s-au ridicat să-şi apere pământul s-au numărat: Tituleşti, Mihăiesti, Siliştea Nouă, Smârdioasa, Costeşti-Zimnicea şi altele.
Iar Gheorghiu Dej anunţa cu mândrie ca datorita „aplicării învăţămintelor genialului plan cooperatist al lui Lenin şi a muncii politice şi organizatorice vaste desfăşurate de partid”, peste 85% dintre ţărani au intrat în colective. Dar nu menţionează folosirea armatei, torturile şi umplerea lagărelor de exterminare. Abuzurile sunt puse pe seama Anei Pauker şi Teohari Geoegescu.
1962
Ţăranii căutau sa se opună cu îndârjire colectivizării. În Bucovina era mare fierbere. In satul Drăgoieşti, spre Gura Humorului a izbucnit o mare răzmeriţă, ţăranii cerând restituirea pământurilor ce le fusese luate cu japcă. S-au dus cu toţii ia Sfatul popular şi colectiv. Numai intervenţia miliţiei şi a securităţii, după arestări, au reuşit sa înăbuşe revolta.
In comuna Bosanci de lângă Suceava au trebuit 2 săptămâni. Au adus activiştii din judeţ, studenţii şi funcţionarii, să bată la porţile mereu închise. Intre timp beciul primăriei era plin de ţărani torturaţi. Se zicea că a fost ultima comuna colectivizată. Realitatea era alta.
Pe 20 Feb.1962 femeile din comuna Dobra, satul Mărceşti, jud. Dâmboviţa, s-au adunat şi au răsturnat maşinile activiştilor ce veneau de la Târgovişe ca să definitiveze colectivizarea.Securitatea a interveni şi a plecat „victorioasă” cu circa 150 arestaţi, în majoritate femei, în cătuse.
Chiar după încheierea colectivizării, anunţata pe 27 Aprilie 1962, mişcările protestatare au continuat. In August acelaşi an, a fost semnalată o alta răscoala ţărăneasca în com. Salciile-Prahova.
Aceasta stare nefireasca de lucruri, produsă în vederea distrugerii societăţii intra în acţiunea de genocid practicata în România.
Printre cei care au participat în calitate de conducători la acest genocid se evidenţiază întreg Comitetul Central P.M.R. şi elemente criminale precum: Alex.Draghici, Nicolae Ceauşescu, Vasile Negrea, Mihai Patriciu, Nicolae Briceag, Toma Popescu (Oltenia), Ştrul Mauriciu, Mihaila Nedelciu ( Argeş ), Moritz Fehler (?) din nordul Moldovei, care au condus şi ordonat executarea ţăranilor.
GENOCID SPIRITUAL
După arestările şi torturile din 1959, s-au făcut presiuni din străinătate pentru eliberarea deţinuţilor politici, arestaţi pe motive imaginare, inventate şi scoase prin tortura.
Paralel cu represiunea, s-a început o zisa acţiune de reeducare a celor condamnaţi, prin şantajare. Dacă recunosc că au fost induşi în eroare de partidele burgheze, că au văzut realizările regimului, facându-şi autocritica, vor putea fi puşi în libertate chiar înainte de termen, pedeapsa nemaiavând nici o valoare. Demascarea şi delaţiunea erau la baza acestei aşa zise reeducări. Daca în perioada 1949—1953 ea se făcuse prin schingiuiri duse până la moartea fizica sau desfigurare, acum se făcea prin tortura psihica, urmărindu-se eliberarea oamenilor îngenunchiaţi, ca să nu mai poată ridica fruntea în faţa semenilor lor. Acum se recrutau din rândurile lor agenţi care să infiltreze pe cei de afara. Eliberarea se făcea după ce te împroşcai cu noroi şi-ţi băteai joc de ceilaţi colegi de detenţie, ce nu admiteau înjosirea. Înainte de a ieşi trebuia să semnezi angajament că vei servi securitatea.
Chiar cei care refuzau erau obligaţi să iscălească angajament că nu vor spune la nimeni unde au fost şi ce-au văzut. Au fost şi dintre cei care au refuzat sa iscălească şi au declarat verbal, faţă de martori, că vor spune tot ce au văzut şi suferit pe nedrept şi totuşi s-au eliberat odată cu cei compromişi.
Din aceasta ultimă perioadă de înjosire au apărut pe Internet numele celor ce au forţat oamenii, obosiţi după 10-22 ani de temniţă exterminatoare.
Printre cei ce s-au ocupat de acest sistem de dezumanizare a deţinuţilor politici la Aiud au fost: col., Crăciun Gheorghe, col. Iacob Dezideriu, Chirilă, Iordache Lulu, col.Nodeţ, plut. Răduleseu, Valeanu, Lazăr Gheorghe, Teleki, Suărăşan. 1t, Ciumacenco Ion (din Mamaia sat), lt.maj.Blajut V, Mihai (din com. Zapodia), Lungu Gh(? ), Arcuş Ion, Sturza, Popa Ion (aceasta era echipa din Aiud.)
La Gherla, printre reeducatorii administraţiei se numărau: Domocos, Rusu, lt.maj.Vomir, col.Gheorghiu, Laghiu Gheorghe…
Echipa de reeducare de la Jilava era formata din col.Nătăleţu Dumitru şi căpitanii Horja Gheorghe şi Telenche Fl. După unii, se zice că Nătăleţu Dumitru s-ar fi chemat Radulian.
La Botoşani, cel care dirija acest sistem diabolic era cap.Dora Alexandru care se ocupa cu difuzare de ziare şi cărţi. Dar preocuparea principală era de a racola informatori pe care să-i pună la dispoziţia securităţii după eliberare, cu angajamente de colaborare. De reţinut ca 738 de deţinuţi au refuzat reeducarea, iar 208 au declarat ca vor continua să-şi desfăşoare activitatea obişnuită.
ROMÂNIA DEVINE O ÎNCHISOARE
Ceea ce mai rămăsese din România întregită, după ciopârtirea de Hitler şi Stalin, dacă nu ajunsese o republica sovietică, a fost transformata până în 1964 într-o mare închisoare.
Paralel cu „reeducarea”, adică îngenuncherea deţinuţilor ce nu acceptaseră sistemul diabolic, încă din 1960, adică odată cu deschiderea către lumea capitalistă, România trecuse la împânzirea ţării cu informatori, începând din casă, la serviciu şi peste tot pe unde oamenii erau nevoiţi să meargă să se aprovizioneze sau să-şi câştige existenta lor şi a familiilor.
Daca în 1960 existau 29.515 agenţi, în 1961 numărul lor a crescut la 56.556, iar în 1963 s-a mărit la 78.124 de agenţi cu angajament şi întâlniri de 2 ori pe lună cu ofiţerii de securitate.
Aşa că, la eliberare, erai predat în supravegherea directa a securităţii care, prin agenţi, te supraveghea pas cu pas şi în familie.
In multe cazuri securitatea a constatat ca angajamentele luate în închisoare nu mai erau respectate, trecându-se la şantajare sau compromitere.
Membrii de partid şi ofiţerii armatei erau şi ei antrenaţi în aceasta „munca” de supraveghere.
Serviciul K
Prin ordinul MAI nr. 87/23 Oct.1962 s-a instutuit serviciul ”K „, având ca şef pe col. Petruc Mihai care se ocupa de recrutarea agenţilor în toate sectoarele vieţii şi cu precădere pe teritoriul unde se găseau penitenciare, unde se practica reeducarea, pentru transformarea deţinuţilor în delatori.
In acest păienjeniş, informatorii racolaţi puteau fi trimişi în orice regiune unde aveau nevoie pentru depistarea foştilor „contra – revolutionari. ”
„Painjenisul” era format la vârf cu neoameni de mâna forte precum: Doicaru Nicolae ( dirija reg.Braşov; era n.1922 la Dalhăuti-Galaţi şi a fost unul din marii criminali); Negrea Vasile (ajuns subsecretar de Stat, călău renumit în torturarea ţăranilor, în care a tras cu tunuri. Se ocupa de reg. Bucureşti); Dinulescu Ştefan (se ocupa de reg.Argeş); Dănescu Alexandrul, ( col. n. 1927 din com. Hodoresa-Gorj, adjunct al Ministrului de interne, se ocupa de reg.Banat); Tanase Evghenie (se ocupa de reg.Bacău); Peteşan Ion (dirija reg.Cluj); Lintiu Ion (răspundea de Crişana); Enoiu Gheorghe (alt călău binecunoscut, dirija Dobrogea până în 1968, când a început decăderea); Stan Nicolae (răspundea de reg. Galaţi), Diaconescu Ovidiu (era delegat cu regiunea Hunedoara), Rusu Emanoil (se ocupa de reg. Iaşi);Vasilescu Traian (răspundea de reg.Mureş-Autonomă Maghiară); Ioana Constantin (avea Maramureşul), Dumitru Ion (răspundea de Oltenia), Cosma Neagu -de Ploieşti iar Dragoi Victor- de reg. Suceava.
Scopul pervertirii conştiinţei deţinuţilor înainte de eliberare, de care se face vinovată conducerea de partid comunistă reiese clar din Referatul (strict secret) prezentat de col. Petruc Mihai (şeful Serviciukui „K” pe ţară), din 8 Nov.1963:
„…Datorita muncii de reeducare dusă cu deţinuţii contrarevoluţionari, s-a ajuns la situaţia când, cu ocazia ţinerii unor conferinţe sau alte activităţi, în care sunt pe de o parte, arătate realizările regimului nostru, iar pe de alta parte se demasca activitatea trădătoare a fostelor partide şi grupări politice din trecut, unii deţinuţi contrarevoluţionari, „din proprie iniţiativă” – în astfel de ocazii -, cer cuvântul şi-si manifesta deschis admiraţia faţă de regimul nostru şi realizările sale, iau atitudine faţa de gruparea politică din care au făcut parte şi dezaproba acţiunile duşmănoase întreprinse de ei. De ademenea datorită muncii individuale, dusă cu unii deţinuţi contrarevoluţionari de la penitenciarele JILAVA şi BOTOŞANI, care au deţinut funcţii în vechile partide „istorice”, s-a reuşit ca unii dintre ei sa părăsească poziţiile reacţionare, să ia atitudine şi să demaşte propria activitate duşmănoasă, a lor şi a grupării politice din care au făcut parte, să se desolidarizeze de vechile concepţii, să recunoască trăinicia regimului democrat popular din ţara noastră şi să se încadreze necondiţionat în noua orânduire de stat. Unii dintre aceştia au fost recrutaţi ca agenţi, graţiaţi de restul pedepsei şi puşi în libertate.”
Prin această reeducare, regimul comunist căuta să infiltreze România, care devenise o închisoare mai mare, cu noi elemente recrutate prin şantaj şi minciuni.
Şi nu numai atât, sistemul informativ era perfecţionat şi extins peste hotare. Ministrul de interne (Alex. Dragici), prin referatul strict secret din 8 Ianuarie 1964, preciza:
„…Românii ajunşi în străinătate să fie luaţi în evidenţa oficiilor noastre diplomatice, pentru a se ţine o permanenta legătura cu ei…această legătura creează avantajul oficiilor noastre diplomatice să organizeze pe aceşti cetăţeni în colonii, pentru a-i putea avea sub influenţa politica a statului nostru; prin diferite activităţi culturale, informarea acestora continuă despre realizările din R.P.R., difuzarea de ziare, reviste, etc; oficiile noastre diplomatice, prin contactul pe care-1 vor avea cu cetăţenii români din aceste colonii, vor putea cunoaşte mai bine situaţia politico-economica din ţările respective…”
Deci adevărat şi curat spionaj, pe care românii îl desfăşurau în subordonare ruseasca.
Aruncând o privire asupra acestui capitol, constatăm că după „spiritul” Genevei, în 1955, sunt luaţi din securitatea internă Aurel Moiş, ce se ocupase de lichidarea partizanilor din Banat şi Fagaraş şi Nicolae Doicaru, cel ce lichidase partizanii din Dobrogea şi aranjase procesul „sabotării ” Canalului -şi trecuţi în direcţia Informaţii externe. Primul, subordonat celuilalt, ajunge şeful rezidenţei de la Berlin şi se remarca prin răpiri, dintre care trei sunt între cele mai spectaculare (Aurel Decei şi Oliviu Beldeanu – de la Berlin, iar Puiu Traian -prin Viena). Până la urmă, N. Doicaru 1-a „mâncat” pe Moiş în 1962, şi-l va creste pe Mihai Pacepa. Acesta va face defecţiunea din Iulie 1978 şi va fi condamnat la moarte, în contumacie, în Aug.1978. Aceasta filieră cu anexele ei aranja şi vânzările de oameni pe valută forte, evrei, germani (saşi şi şvabi) şi chiar români cumpăraţi de rude din străinătate, sau chiar de unele ţări ca USA şi Marea Britanie (a celor condamnaţi în înscenările făcute de securitate precum surorile Anny şi Nora Samuelli, Const.Mugur, Ion Vârvoreanu s.a.)
O altă reţea ce a acţionat în vederea infiltrării instituţiilor internaţionale a fost cea creată de Mihai Caraman care între Dec.1958 şi Mai 1969 a făcut să se „cutremure” NATO. A lucrat şi pentru URSS şi a putut să se dezvolte, în timp ce Franţa lucra pentru slăbirea influenţei americane din Europa; Această activitate, cea mai fructuoasă, s-a dezvoltat şi cu concursul unor francezi dornici de bani. Au fost angrenaţi în reţea şi unii refugiaţi români ce furnizau date regimului de la Bucureşti. Rechemat în Mai 1979, M.Caraman a fost înlăturat din serviciul de spionaj extern. A fost reintegrat în Dec.1989 şi în Aprilie 1992 înlocuit cu Ioan Talpes, care fusese consilier al lui Ion Iliescu până în 1997, când a fost înlocuit.
Paralel cu infiltrarea serviciilor secrete în NATO, s-a făcut şi infiltrarea la UNESCO, cu Ion Iacobescu, ofiter de securitate trimis sub acoperire diplomatică la Paris, iar din 1968 ca funcţionar internaţional la UNESCO,- de unde, pe 25 Iulie 1969,după „afacerea Caraman” a dispărut, fiind condamnat la moarte prin S.nr.346 din 1970 (în contumacie)- el ajungând prin Anglia în Statele Unite,
Pregătirea Anului 1964 s-a făcut pe mai multe planuri, nu numai reeducarea din închisori, dar şi:
– întărirea informativă din ţara şi infiltrarea exilului;
– perfecţionarea activităţii de cenzura, mai ales cu străinătatea, unde volumul scrisorilor ajunge la 28-30.000. pe zi;
– desfiinţarea comitetelor din exil cuprinzând membrii partidelor istorice, pentru ca persoanele ieşite din închisori să nu mai aibă cu cine avea legătură, decât în scopul activităţilor ce trebuiau desfăşurate în favoarea României înfeudate comunismului;
– supravegherea strictă a străinilor ce vor vizita România.
Anul 1964 a însemnat încheierea primei etape a modelului sovietic din România, sistem sângeros în care Lenin a pus bazele terorii iar Stalin a fost „arhitect'”.
Pretinşii români, în frunte cu Gheorghiu Dej, au urmat modelul, şi nu greşim daca spunem că l-au perfecţionat şi generalizat, făcâridu-1 să se manifeste distrugător încă un deceniu după moartea călăului omenirii.
După cum sovieticii au dezvăluit, la numai 3 ani după moartea lui Stalin, rănile sângerânde din trupurile şi sufletul omului sovietic, tot la 3 ani după dispariţia lui Gheorghiu Dej au devenit vizibile şi trupurile sângerânde ale românilor.
In Comisia de partid din 18-03-1968, care cerceta crimele săvârşite de Gheorghiu Dej şi Alexandru Draghici, s-a consemnat declaraţia lui Pavel Ştefan (fost ministru de Interne) din care reieşea:
Din timpul lui Marin Jianu apăruse indicaţia ca să fie bătuţi deţinuţii („dar acestea erau bătăi barbare, banditisme… era linia partidului de a aresta şi schingiui fără să existe vreo învinuire.”)
Continuând declaraţia în faţa Tribunalului, col.Pavel Ştefan a menţionat ca prima lui măsura a fost să instaureze ordinea şi disciplina în locul terorii care domnea în minister (în 1951). A minţit că a găsit pe doctoriţa Simionescu care deţinea funcţia de medic al lagărelor şi care, în loc sa ia masuri şi sa ceara comandanţilor sa dea medicamente şi îngrijiri deţinuţilor, încuraja înstrăinarea lor şi participa efectiv la aceste afaceri. A mai spus că se miră că mai exista colonelul Baciu Ion (şeful penitenciarelor), Slobodă Ioan (lt.col. sef direcţie lagăre şi colonii de munca), Cosmici Eftimie (col.Inspector Direcţia lagăre) care spunea subordonaţilor „cruzimea este sarcina de serviciu”, sau Albon Augustin (colonel cu paza canalului) care zbiera la deţinuţi să „sape canalul cu gamela”, când toţi aceştia ar fi trebuit sa fie vinovaţi în procesul ce se judeca.
„Eu (Pavel Ştefan) informam pe Gheorghiu Dej sub aspectul acesta si zicea da, dar totuşi nu se punea ordine. Gheorghiu Dej ducea o politica de aprobare a trecutului…”
In 1953, luna Februarie, ministrul Pavel Ştefan a ordonat cercetări stabilindu-se abuzurile şi atrocităţile comise la Salcia de către 20 cadre şi 14 brigadieri deţinuţi care au omorât din Iunie 1952 până în Martie 1953,un număr de 62 deţinuţi. Un număr mare de deţinuţi au fost răniţi ţi s-au ales cu invalidităţi corporale pentru toata viaţa. Aceste crime de omor prin torturi, abuz în serviciu, profanare de cadavre, vătămare grava corporală, a constat în: bătăi cu ranga de fier, cazma, lopata, cravaşa, unii murind în urma traumatismelor, alţii rămânând schilozi pe toata viata; asasinare prin împuscare; interzicerea tratamentului medical deţinutilor bolnavi şi scoaterea lor la munca, în mod forţat, contrar prescripţiilor medicale, fapt ce a dus la moartea unora; introducerea deţinuţilor în carcere descoperite iarna, dezbrăcaţi, sau chiar în pielea goala; obligaţia deţinuţilor de a intra în apa până la brâu ca să taie stuf şi papura; alergarea deţinuţilor şi călcarea lor în copitele cailor; scoaterea deţinuţilor la lucru dezbrăcaţi, în timp de iarna pe digul de construcţie şi pedepsirea unora de a sta până la prânz în apa îngheţată; legarea unor deţinuţi de mâini şi tinerea lor dezbrăcaţi în pielea goala, vara, ziua şi noaptea, pentru a fi muscaţi de tânţari; îngroparea unor deţinuţi de vii în pământ.
Toate aceste fapte săvârşite se încadrează în acţiunea de genocid întreprinsa împotriva deţinuţilor.
Pe lângă ministrul Pavel Ştefan se mai adaugă şi declaraţia colonelului Bădica Ilie ( locţiitorul şefului Direcţiei generale a lagărelor şi coloniilor de munca) care precizează: „Prin amploarea şi gravitatea faptelor comise, acestea nu puteau fi încriminate ca simple acte de omor, întrucât ele au fost săvârşite în masă, de către funcţionarii de stat, care aveau misiunea de a păzi persoanele internate şi a le reeduca. Au fost săvârşite cu premeditare şi în mod sistematic, creând în rândul deţinuţilor o atmosfera de teroare, iar populaţia din jurul coloniei a dezaprobat asemenea monstruozităţi.”
Tot fostul ministru Pavel Ştefan, pe timpul săvârşirii faptelor a declarat în faţa instanţei de judecata:
„Purtarea unor comandanţi era pur fascistă. Comandanţii foloseau ca unelte ale lor, elementele cele mai rele…După părerea mea, nelegiuirile săvârşite în diferite colonii de munca erau de natura sa rupă aparatul de stat de mase, întrucât atrocităţile din colonii erau văzute ca fiind făcute din ordinul guvernului şi al partidului…”
In „Documentatul” privind atrocităţile de la Salcia, subliniat ca -strict secret de importanta deosebită-(din Aprilie 1968) semnat de Ion Stănescu (preşedintele Consiliului Securităţii Statului) şi contrasemnat de Constantin Stoica (general maior), Filimon Ardelean (sef.Direcţiei de Anchete Penale), Mircea Onea (maior, ancherator penal de Securitate) şi maior Gheorghe Bratu (asistent al Consiliului Securităţii Statului) se menţionează:
„Faptele deosebit de grave petrecute la colonia Salcia nu au constituit un caz izolat. Asemenea atrocităţi, ca cele petrecute la Salcia şi de proporţii asemănătoare, au avut loc, în aceiaşi perioada, precum şi ulterior, la fostele colonii de munca de pe canal, cele de la Iţcani şi Bicaz, la penitenciarele Piteşti, Gherla, Suceava şi altele. Spre exemplu, la penitenciarele Suceava, Piteşti şi Gherla, în perioada 1948-1952, ca rezultat al acestor atrocităţi săvârşite, au fost ucişi 30 de deţinuţi, maltrataţi şi schingiuiţi 780, dintre care circa 100 au rămas cu infirmităţi foarte grave, unii s-au sinucis pentru a scăpa de torturi, iar alţii au înnebunit, datorită presiunilor psihice şi fizice la care erau supuşi…
Ei, şefii călăilor, recunosc o foarte mică parte din crime, pe care le situează pe tot teritoriul ţării si noi ce am fost victime şi am suferit aceste atrocităţi venim şi prezentăm liste cu zeci de mii de morţi (din cei aproape 200.000) şi peste 100.000 de întemniţaţi (din cei 2 milioane de oameni privaţi de libertate).
Cifra nu este deloc exagerată. In documentele din data de 3 Mai 1968 (A.S.R.I.,Fond „D”, dosar nr.9.822,f.134-139) găsim o notă în care se spune: „… Partidul nostru este un partid al adevărului, al echităţii şi dreptăţii sociale (n.n. Ce neruşinare?,). E1 nu poate admite-fiind în firea lui-ca în rândurile sale să-si facă loc şi să fie tolerate abuzuri, ilegalităţi şi crime. De aceea, el nu poate lasa pe seama istoriei lămurirea nici-unei probleme. In acest spirit este necesar să analizam şi noi astăzi cum de a fost posibil ca unii ofiţeri de securitate să fie folosiţi de către Gheorghe Gheorghiu-Dej, prin Alexandru Draghici, în scopuri meschine, odioase, împotriva unor activişti de partid şi de stat… (n- n. -dar nu spune şi împotriva poporului român). Alexandru Draghici, înconjurându-se de oameni în stare de orice mârşăvie, de abuzuri şi ilegalităţi din cele mai flagrante, elemente aventuriere, carieriste, intrigante, a creat condiţii, prin ordinele şi indicaţiile date şi practicile folosite, de încălcare grosolana a normelor şi principiilor de partid şi de nesocotire a legilor statului… lata, tovarăşi, ce figuri sinistre -Alexandru Draghici şi Pintilie Gheorghe- au stat în fruntea acestei instituţii cu o mare responsabilitate sociala…”
In continuare prezintă cifre demonstrînd genocidul:”…în mod denaturat baza de lucru a elementelor duşmănoase a fost artificial amplificată, considerându-se ca toţi cetăţenii ţarii cu antecedente politice sau cei cu legaturi de orice fel în Occident ar prezenta pericol pentru securitatea statului. In acest mod s-a ajuns la un fapt pur şi simplu de neimaginat, ca în cartoteca evidentei generale a organelor securităţii statului sa se găsească în anul 1965 circa 7.000.000 cetăţeni, ceea ce reprezintă 1/3 din populaţia ţării. Dacă ar fi raportata aceasta cirfră la numărul populaţiei adulte, ar rezulta că peste 50% din cetăţeni trebuie să stea în atenţia securtăţii statului…. Pentru a putea realiza o urmărire informativa de o asemenea amploare, aparatul de securitate a fost împins ani de-a rândul la crearea unei reţele de informatori exagerat de umflate, prin care au trecut cinci sute de mii de cetăţeni. Menţionez ca în cifra respectiva nu este inclusă reţeaua informativă a organelor de miliţie, prin care au trecut sute de mii de persoane…”
Acestea sunt cifre şi fapte ce atestă genocidul comunist din România şi justifică declanşarea procesului contra comunismului.
Intre 1964-1968 nu s-a pus capăt genocidului ci s-a produs numai schimbarea tacticii de tortură şi exterminare a adversarilor regimului comunist, care şi-a făcut şi alţi duşmani, printre proprii membrii de partid: dizidenţii.
S-a continuat urmărirea permanenta a foştilor deţinuţi politici şi chiar rearestarea lor. In unele cazuri s-a trecut la iradierea, otrăvirea şi asasinarea arestaţilor, precum: Ion Gavrilă Ogoreanu, Paul Goma, Gheorghe Ursu…
S-a continuat cu înscenarea proceselor de sabotaj economic şi urmărirea celor ce veneau în contact cu străinii ce veneau în ţară.
Ţara înconjurata cu sârma ghimpata şi trupe numeroase, a devenit o mare închisoare, unde erau vânaţi fără mila toţi cei ce încercau să-si câştige libertatea sau erau condamnaţi cei prinşi vii, pentru tentativa de trecere a frontierei.
Prin revoluţia culturala şi preluarea modelului chinezesc, s-a trecut la spălarea creierelor, urmărindu-se nebunia cultului personalităţii.
S-a trecut la urmărirea celor ce lansau manifeste contra regimului sau făceau apeluri disperate în străinătate pentru semnalarea abuzurilor şi dărâmării patrimoniului naţional, sau distrugerii satelor.
O noua armă a terorii comunismului a fost internarea forţată şi tratarea opozanţilor politici prin azile psihiatrice, distrugându-i fiziceşte şi moraliceşte, făcându-i „neoameni” pentru restul vieţii. Cazuri:Vasile Paraschiv, Nestor Popescu, Dumitru-Gheorghe Zamisnicu.
Spitale psihiatrice: Marcuţa, Săpoca, Poiana Mare, Voila, Socola, Sighet, Vaşcău, Jebel…
Nici când călăul Ceauşescu a fost răsturnat, crimele nu s-au oprit. Continuitatea s-a făcut prin Iliescu care a exterminat circa 600, în majoritate tineri, între 22-31 Decembrie 1989. Neputând stăpânii situaţia din cauza abuzurilor, a continuat crimele în masă prin chemarea minerilor în ajutor, în mai multe rânduri, şi apoi întărindu-şi puterea, prin folosirea criminalilor din fosta securitate, împânzind aceste elemente înrăite în toate structurile de stat Aceasta a dus la haosul economic şi politic pe care 1-a promovat şi în mileniu III.
Remus Radina spune pe drept cuvânt: „Este tragic că şi astăzi se mai găsesc oameni inconştienţi (unii fost comunişti) care elogiază comunismul, uitând toate crimele comise de el.”
După ce executivul postcomunist, infiltrat de elemente retrograde, vinovate, caută să impiedice înlăturarea valului ce acoperă monstruoasele crime săvârşite de acest sistem barbar, după ce justiţia înfeudata practicilor totalitarismului a refuzat deschiderea procesului comunismului, a revenit rolul generaţiei tinere, ieşite din acest cataclism social, să ceară curăţirea vieţii publice de acei răufăcători ce înveninează societatea românească.
Cinstea aceasta revine şi lui Ioan Roşca, cercetător ştiinţific, fost lider în Pieţei Universităţii (1990) şi victimă a lui Ion Iliescu.. El a iniţiat pe Internet strângerea materialului documentar în vederea promovării Procesului comunismului, recuperării adevărului, reparării nedreptăţilor prin restituirea memoriei victimelor dispărute, repunerii în drepturi a celor jefuiţi şi urmaşilor lor.
Cel care consemnează in prezentul rechizitoriu aceste fapte ieşite din comun, a fost răpit în 1945 de NKVD,(de cap. Petrov Vasiliev) torturat îngrozitor şi lovit în cap cu pistolul până la pierderea cunoştinţei, readus în viaţă cu turnarea de găleţi cu apa. Am fost schingiuit în Ministerul de interne şi jucat în picioare în faţa altor deţinuţi de către Al.. Nicolschi, Teodor Sepeanu, Nicolae Bogdan şi A. Deleanu (toţi cu funcţii de conducere). Mi s-au înscenat 6 procese, prin care am fost condamnat, am fost implicat în procesul de reeducare 1962-1964, refuzând să dau vre-o declaraţie (toate acestea le dovedesc cu acte şi martori). Am cunoscut enorm de multe victime nevinovate şi am trecut prin nenumărate scheme de tortură, ce au marcat oamenii pentru tot restul vieţii.
De aceia, răscolind amintirile, am plâns şi am scris, am scris şi am plâns. Este durerea mea şi a unei generaţii care s-a sacrificat pentru libertate şi dreptate.
Este durerea unui neam care de milenii luptă pentru libertate, a unui neam ce a fost ospitalier chiar cu duşmanii, hrănindu-i şi îndestulându-i din ţarina bogat îngrăşată de trupurile bunilor şi străbunilor lui. A unui neam care a fost mereu sacrificat pentru interesele meschine ale marilor puteri.
Este drama unui popor care şi-a pierdut libertatea, şi nu din vina lui, pământul fiindu-i sfârtecat şi jefuit în văzul tuturor.
De aceea, mai marii omenirii, sub ochii şi cu încuviinţarea cărora s-au petrecut toate aceste fărădelegi, au acum datoria morală să contribuie la judecarea procesului comunismului.
Cicerone Ionitoiu
EPILOG
In timp ce la Yalta se hotărâse judecarea crimelor naziste, trupele române făceau sacrificii uriaşe pentru terminarea războiului, iar la Bucureşti, fostul procuror rus A.I.Vîsinschi, devenit diplomat, impunea regimul comunist, care a dezlănţuit genocidul.
Acel guvern instalat se face vinovat de trădare de ţara, prin acceptarea unui regim impus de altă ţară, în slujba căreia s-a pus pentru a ajuta la jefuirea ei, punând toate resursele la dispoziţia Moscovei şi chiar pregătind alipirea ţării la URSS.
Aşa cum o arată materialul prezentat, structura comunista şi aparatul represiv creat, se fac vinovate de distrugerea structurii normale de stat, de atentat contra independentei ţării, de violarea legilor fireşti şi înlocuirea democraţiei cu o dictatura de tip fascist.
Prin desfiinţarea inamovibilităţii magistraturii şi amestecul puterii executive în puterea judecătoreasca, s-a deschis drumul tuturor ilegalităţilor. Acestea au început cu epurări de funcţionari, cu arestarea tuturor celor ce participaseră la întregirea ţării (ca foşti miniştri, prim-miniştri, deputaţi, senatori, prefecţi, primari, notari, generali şi ofiţeri de toate gradele, înalţi Prelaţi şi slujitori ai altarelor), şi a mers până la exterminarea lor.
S-a trecut la exterminarea ţărănimii, trăgându-se cu arme de toate felurile şi calibrele, producând în sate sute de mii de victime. Au fost rase de pe suprafaţa pământului sate şi biserici.
Represiunea s-a dezlănţuit asupra întregii ţări. Sute de mii de cetăţeni de origine germană (şvabi şi saşi), sîrbi, turci, tătari, care erau integraţi în poporul român de sute de ani, au fost deportaţi forţat, confiscându-li-se toate bunurile. Unii au fost trimişi în URSS, unde şi-au găsit moartea în condiţii de exterminare prin munca forţată, sau au rămas schilozi pe viaţă.
Arestările s-au făcut în valuri, fără motiv (pe baza unor delaţiuni şi pure invenţii), numărul lor fiind de alte sute de mii. Victimele au fost private de libertate, în cea mai mare parte, fără judecată. Iar cei ajunşi în faţa tribunalelor au fost condamnaţi pe baza unor probe fictive şi martori mincinoşi, confiscându-li-se averea, iar aruncindu-li-se familiile pe drumuri, fără servici. Copiii au fost şi ei scoşi din scoli şi facultăţi.
Victimele arestate erau torturate, de cum se ajungea la securitate, prin metode diabolice. Unii, şi nu putini, au fost omorâţi în timpul anchetei. Alţii, torturaţi în mod bestial, după de scăpau din anchete, ajungeau în temniţe, alte locuri de schingiuire, sau în lagăre de munca forţată – unde erau exterminaţi din cauza eforturilor supraomeneşti, regimului alimentar (între 500-1000 calorii) lipsei de medicamente şi condiţiilor neomeneşti de cazare. La toate acestea, se adaugă şi tortura din timpul muncii sau de după muncă, din cauza neîndeplinirii normei. După expirarea pedepsei, urma deportarea în condiţii de exterminare, de unde, după 2-3 ani, erai din nou condamnat.
Din materialele expuse se vede barbaria în care a fost nevoit sa trăiască poporul român, supus la genocid.
Pocesul Comunismului, cu măsuri reparatorii, denunţarea şi excluderea din viaţa publică a celor care au contribuit la genocid – poate repara fibra morală a neamului şi aduce pacea socială.
- Ioniţoiu
Pulberea din muguri de zmeur e mai buna decit toate pilulele din farmacia chimica
. Se folosesc pentru menţinerea sub control a tuturor fenomenelor care ţin de menopauză.
După cum ne-a spus dl prof.univ.dr Constantin Milică, specialist în fitoterapie, femeile care fac tratament de lungă durată cu muguri de zmeur vor încetini considerabil procesele de îmbătrînire: “Aceşti muguri sînt, de asemenea, un antidot şi o completare pentru remediile şi medicamentele cu efect estrogen foarte puternic.
Se mai folosesc cu efecte terapeutice spectaculoase şi în tratamentul chistului ovarian, al fibromului uterin, nodulilor mamari, indiferent de natura lor, cît şi a sindromului premenstrual”. Mugurii de zmeur se culeg primăvara devreme şi se conservă zdrobiţi în miere de albine sau se usucă şi se folosesc sub formă de pulbere, din care se ia cîte o linguriţă, de 4 ori/zi.
Efectele terapeutice de excepţie ale zmeurului, urmărite separat pe organe vegetale (fructe, frunze, flori, muguri, lăstari), constituie o motivaţie de mare perspectivă pentru înfiinţarea unor plantaţii intensive de zmeur, cu suprafeţe în creştere an de an, cu rol major în prevenirea şi tămăduirea multor boli.
În prevenirea şi combaterea multor afecţiuni se folosesc atât fructele, cât şi frunzele, mugurii şi mlădiţele tinere ale tufelor de zmeur.
Fructele de zmeur au o compoziţie chimică foarte diversă ce se corelează cu proprietăţile terapeutice şi cu acţiunile specifice în vindecarea diferitelor boli.
Valoarea nutritivă şi terapeutică a fructelor creşte în mod semnificativ prin ansamblul vitaminic foarte complex în care predomină vitamina C (20-50 mg%), B1, B2, D, P, PP şi beta-caroten. Pentru păstrarea conţinutului vitaminic trebuie să se ţină seamă de posibilitatea degradării rapide prin fierbere, la temperaturi mai mari de 400C, în procesul de oxidare la aer şi la contactul cu vasele de cupru utilizate adesea la transportul, prelucrarea şi depozitarea fructelor.
Conţinutul ridicat de săruri minerale, uşor asimilabile (K, Ca, P, Mg, Mn, Fe, Zn, Cu), reprezintă sursa naturală a componentelor primare, necesare sintezei de principii active cu acţiuni terapeutice. Aceste săruri minerale (4-5 g la litru de suc) constituie materialul de construcţie pentru nervi, vase şi sânge şi au rol de neutralizare a acţiunii dăunătoare a acidului uric, menţinând alcalinitatea sângelui între limite normale.
Proprietăţile terapeutice ale fructelor vizează, în primul rând, afecţiunile interne, având efecte astringente, antibacteriene, antidiareice, antiinflamatoare, diuretice, depurative, stomahice, vitaminizante şi energizante. În afecţiunile externe acţionează în îngrijirea pielii, prin efecte de regenerare, astringente, exfoliante şi de catifelare.
Forme de utilizare
Fructele proaspete sau transformate în sirop se folosesc în terapia medicală ca remedii excepţionale în boli ale tubului digestiv (diaree rebelă, arsuri gastrice, ulcere gastro-duodenale, pancreas), în afecţiunile pulmonare (tuse, bronşită, sensibilitate la răceală şi răguşeală, febrifug în gripe). Îndulcit cu miere de albine, siropul are efecte uimitoare în refacerea coardelor vocale. La copii se recomandă în bronşită cronică şi amigdalite recidivante.
Siropul este un excelent mijloc de tratament al bolilor cardiace cu dureri, în tulburări de tranzit, afecţiuni oculare (conjunctivită), astenie şi boli de piele (eczeme, pustule, răni, erupţii tegumentare).
Fructele sunt foarte solicitate pentru consum în stare proaspătă sau prin procesare industrială şi casnică în diferite forme alimentare, semipreparate sau finite, deosebit de gustoase şi hrănitoare (pastă, dulceaţă, gem, marmeladă, peltea, jeleu, şerbet, fructe congelate şi zaharisite, îngheţată, compoturi, siropuri, vin aromat, vermut, lichior (zmeurată), sucuri pasteurizate, concentrate şi alcoolizate.
Fructele proaspete se consumă ca desert, cu efect înviorător şi răcoritor, sau ca medicament, înainte de fiecare masă, câte 200-300 g pe stomacul gol timp de 12 zile. După ce s-a consumat porţia de fructe nu se mănâncă nimic timp de 4 ore, deoarece fructele au efecte de încetinire a proceselor digestive şi de reducere considerabilă a foamei.
Siropul de zmeură se prepară dintr-un kilogram de fructe bine spălate, puse într-un borcan, unde se zdrobesc cu o lingură de lemn. Se leagă borcanul la gură cu un tifon şi se ţine 2-3 zile, amestecându-se zilnic, pentru a nu prinde mucegai. Sucul lăsat în borcan se trece prin tifon dublu sau triplu, udat în prealabil cu apă şi se stoarce. Se lasă acoperit 24 de ore pentru limpezire şi se trece în alt vas. La fiecare litru de suc se adaugă câte 1,25 kg zahăr şi zeama unei lămâi pentru conservare şi păstrarea culorii. Totul se trece într-un vas smălţuit, cu volum dublu faţă de cantitatea de sirop. Se amestecă până la dizolvarea totală a zahărului, se fierbe la foc mic timp de 30 de minute şi se amestecă continuu, până dispare spuma. Siropul fierbinte se toarnă în sticle sterilizate şi bine încălzite. După astupare ermetică, sticlele se acoperă cu pături până a doua zi şi apoi se păstrează la loc răcoros.
Lichiorul de zmeură (zmeurata): 1 kilogram fructe proaspete se toarnă într-o damigeană cu 500 g zahăr, unde se ţine la macerat 5-6 zile la soare, cu agitare zilnică. Se adaugă 1 litru alcool, se închide ermetic şi se lasă la macerat încă 2-3 săptămâni, la loc răcoros. Apoi se strecoară prin tifon dublu şi un strat subţire de vată. În lichiorul strecurat se adaugă 100 ml rom şi se toarnă în sticle, care se închid imediat cu dopuri sigure.
Sucul de zmeură se prepară din 200 g fructe amestecate cu fragi, afine şi căpşuni, spălate şi stoarse prin tifon; se îndulceşte cu zahăr după preferinţă şi se consumă imediat.
Oţetul aromat de zmeură se obţine din 1,5 kg fructe zdrobite şi un litru oţet alb, care se macerează timp de 10 zile; se strecoară şi se trece în sticle bine închise.
Spuma de zmeură, indicată în bolile renale şi digestive
Spuma de zmeură cu griş se prepară din 75 g fructe (eventual în amestec cu afine, căpşuni şi vişine), din care se stoarce sucul; pulpa stoarsă se amestecă cu alte 75 g fructe întregi, se fierbe uşor şi se strecoară. În sucul rezultat se adaugă treptat 20 g griş şi 15 g zahăr, continuând fierberea încă 4 minute. Se amestecă spuma încă 5 minute la rece şi se adaugă sucul extras din primul lot de fructe. Spuma are efecte benefice în gastrite hiperacide, ulcere, dispepsii de putrefacţie, hepatită, rectocolită hemoragică, insuficienţă cardiacă, hipertensiune, ateroscleroză, afecţiuni renale şi diferite boli infecţioase.
Din fructele coapte se prepară xilitolul, un îndulcitor natural, folosit în prevenirea şi tratarea cariilor. Fructele intens colorate servesc drept coloranţi naturali, corectiv de culoare şi gust în diferite produse farmaceutice, iar în amestec cu strugurii roşii de viţă-de-vie servesc la obţinerea unui colorant violet-deschis pentru lână albă şi borangic.
Remedii din frunze de zmeur pentru boli digestive sau inflamaţii ale gâtului
Frunzele de zmeur se recoltează prin strujire înainte şi în timpul înfloririi. Conţinutul chimic al frunzelor constă din taninuri, acizi organici, substanţe flavonoide şi vitamina C (circa 800 mg%).
Proprietăţile terapeutice sunt multiple: astringente, antidiareice, dezinfectante, cicatrizante, antihemoragice, depurative, uşor diuretice, sudorifice, neutralizante în aciditatea gastrică, reglatoare hormonal şi tonic-răcoritoare.
Efectele medicinale sunt legate de unele afecţiuni digestive ca: diaree, dizenterie, enterocolite, pancreatite, congestii hepatice, spasme gastrointestinale, dereglări ale tranzitului intestinal, hiperaciditate gastrică, infecţii bucale şi stomatite. În plus, favorizează eliminarea toxinelor şi a colesterolului din sânge, intensifică sudoraţia, îndepărtează senzaţia de arşiţă internă, dureri de cap, răceli, bronşite.
În diabetul zaharat sunt indicate cure de lungă durată pentru stabilizarea glicemiei, în amestec cu frunze de afin şi mur.
Frunzele proaspete sau uscate, cu gust plăcut şi uşor acrişor, servesc la prepararea unor ceaiuri consumate, primăvara şi toamna, ca aliment zilnic pentru copii, bătrâni şi persoane bolnave, mai ales în zilele reci, când sunt mai frecvente virozele şi gripele.
În uz extern se foloseşte sub formă de gargară, ca infuzie concentrată, sau decoct contra afecţiunilor faringiene, stomatite, laringite, faringite, inflamaţii ale gâtului, tuse, răceli şi nevralgii dentare datorită calităţilor calmante şi emoliente.
Sub formă de cataplasme se aplică pe răni, eczeme, panariţiu, abcese, furuncule şi erupţii cutanate datorită proprietăţilor dezinfectante.
Efectele terapeutice ale florilor, mugurilor şi mlădiţelor
Florile de zmeur se folosesc sub formă de infuzii pentru comprese aplicate pe pleoape, în caz de conjunctivite sau în tratamente contra tusei şi a răcelilor. Fiind o plantă meliferă, florile constituie o importantă sursă de nectar pentru albine în prepararea mierii şi a altor produse apicole.
Mugurii de zmeur se culeg primăvara devreme, se zdrobesc şi se conservă în miere de albine.
Mlădiţele de zmeur sunt utilizate la prepararea unor medicamente cu o largă aplicabilitate în tratarea diferitelor afecţiuni. Mlădiţele proaspete se cântăresc şi se introduc într-o sticlă brună pentru macerare timp de 4-5 zile în alcool 900, care acoperă în întregime materialul vegetal. Se adaugă un amestec de apă şi glicerină (în raport 1:1), astfel ca solventul (alcool, apă, glicerină) să fie în cantitate de 20 de ori mai mare decât greutatea mlădiţelor. Se continuă macerarea încă 3 săptămâni, după care se decantează, cu stoarcere, se strecoară prin tifon, se lasă în repaus încă 48 de ore şi se strecoară încă o dată. Tratamentele cu extract glicero-alcoolic din mlădiţe au efecte excepţionale contra bolilor aparatului genital feminin, restabilind echilibrul ovarian dereglat.
Efecte deosebit de bune se constată şi în combaterea fibromului uterin, a chisturilor ovariene. Pentru mărirea eficacităţii tratamentului, se recomandă unele asocieri ale extractului din mlădiţe de zmeur cu:
– coacăz negru pentru chist ovarian;
– coacăz negru, mure şi alun pentru fibrom uterin;
– rozmarin şi merişor pentru menopauză cu tulburări şi pentru evitarea îmbătrânirii precoce a femeilor.
Ce proprietati nutritive are zmeura?”
RASPUNS – Prof. Dr. Constantin Milică:
Fructele de zmeur au o compozitie chimica foarte diversa, ce se coreleaza cu proprietatile terapeutice si cu actiunile specifice in vindecarea diferitelor boli. Aciditatea fructelor prezinta proprietati aperitive, stimuland secretia salivei, a sucurilor gastrice si intestinale.
Valoarea nutritiva si terapeutica a fructelor creste in mod semnificativ prin ansamblul vitaminic foarte complex in care predomina vitamina C (20-50 mg%), B1, B2, D, P, PP si beta-caroten. Continutul ridicat de saruri minerale, usor asimilabile (Ca, Fe, Cu, K, P, Mg, Mn, Zn), reprezinta sursa naturala a componentelor primare, necesare sintezei de principii active cu actiuni terapeutice. Aceste saruri minerale (4-5 g la 1 litru de suc) constituie materialul de constructie pentru nervi, vase si sange si au rol de neutralizare a actiunii daunatoare a acidului uric, mentinand alcalinitatea sangelui intre limite normale.
Proprietatile terapeutice ale fructelor vizeaza, in primul rand, afectiunile interne, avand efecte astringente, antibacteriene, antidiareice, antiinflamatoare, diuretice, depurative, stomahice, vitaminizante si energizante. In afectiunile externe actioneaza in ingrijirea pielii prin efecte de regenerare, astringente, exfoliante si de catifelare.
Fructele proaspete sau transformate in sirop se folosesc in terapia medicala ca remedii exceptionale in boli ale tubului digestiv (diaree rebela, arsuri gastrice, ulcere gastroduodenale, pancreas), in afectiunile pulmonare (tuse, bronsita, sensibilitate la raceala si raguseala, febrifug in gripe). Indulcit cu miere de albine, siropul are efecte uimitoare in refacerea coardelor vocale. La copii se recomanda in bronsita cronica si amigdalite recidivante, iar la femei in tratamentele pentru cistita, pielonefrita, dismenoree si metroragii.
Siropul este un excelent mijloc de tratament al bolilor cardiace cu dureri, in tulburari de tranzit, afectiuni oculare (conjunctivita), astenie si boli de piele (eczeme, pustule, rani, eruptii tegumentare).
Fructele sunt foarte mult solicitate pentru consum in stare proaspata sau prin procesare industriala si casnica in diferite forme alimentare, semipreparate sau finite, deosebit de gustoase si hranitoare (pasta, dulceata, gem, marmelada, peltea, jeleu, serbet, fructe congelate si zaharisite, inghetata, compoturi, siropuri, vin aromat, vermut, lichior (zmeurata), sucuri pasteurizate, concentrate si alcoolizate.
Fructele proaspete se consuma ca desert, cu efect inviorator si racoritor sau ca medicament, inainte de fiecare masa, cate 200-300 g pe stomacul gol timp de 12 zile. Dupa ce s-a consumat portia de fructe nu se mananca nimic timp de patru ore, deoarece fructele au efecte de incetinire a proceselor digestive si de reducere considerabila a foamei.
Fructele de zmeur sunt daruri vindecatoare ale naturii
Una dintre marile atractii ale calatoriilor spre munte o constituie zmeurisul, cu fructe de o aroma neintrecuta si frunze cu multiple proprietati vindecatoare. Fructele de zmeur au o compozitie chimica foarte diversa, ce se coreleaza cu proprietatile terapeutice si cu actiunile specifice in vindecarea diferitelor boli.
Cunoscut inca din Antichitate, acest arbust a primit denumirea stiintifica de Rubus idaeus. Popular i se mai spune smeurar, rug de munte si azmura. Planta creste frecvent in flora spontana din Europa, America de Nord si zonele temperate ale Asiei, mai ales in tinuturile montane si premontane, mai reci si umede, pana la altitudinea de 2.000 de metri, formand zmeurisuri naturale, usor umbrite de arbori inalti de brad si fag.
In a doua jumatate a verii apar fructele rosii, suculente, dulci-acrisoare si foarte aromate, care cresc timp de 30-35 de zile si se matureaza inca 25-30 de zile, in lunile iulie-septembrie, asigurand productii care pot atinge 400 kg la hectar in zmeurisuri spontane.
Recoltarea fructelor se face manual in momentul maturarii de consum, cu esalonare la 2-4 zile. Fructele se recolteaza pe calitati, in ambalaje din materiale plastice, carton cerat sau cutii din lemn, captusite cu pelicula de polietilena, avand capacitatea de 200-500 de grame, si se transporta in lazi sau ladite paletizate.
Fructele destinate prelucrarii in fabrici de conserve si de sucuri se recolteaza fara receptacul. Transportul se face in butoaie cu o substanta conservanta, se inchid ermetic si se pastreaza la temperaturi de 2-3 grade C.
Tratamentele fitoterapeutice
Din experientele anterioare rezulta ca in prevenirea si combaterea multor afectiuni se folosesc atat fructele, cat si frunzele, mugurii si mladitele tinere ale tufelor. Analizele de laborator au scos in evidenta prezenta glucidelor solubile, in special levuloza, care dau dulceata fructelor. Natura glucidelor permite folosirea fructelor, fara rezerve, si de catre persoanele diabetice, cu glicemie ridicata.
Armonizarea gustului se realizeaza prin continutul in acizi organici (1,2-2,3 %), intre care predomina acidul citric, malic, lactic si glicolic. Acesti acizi sunt conservati in organism, nu modifica alcalinitatea sangelui si au putere bactericida pronuntata, distrugand microorganismele (bacterii, ciuperci, mucegaiuri). De asemenea, aciditatea totala a fructelor prezinta proprietati aperitive, stimuland secretia salivei, a sucurilor gastrice si intestinale.
Specificitatea culorii si a aromei este data de continutul in antociani, flavonoide, pectine, taninuri galice si elagice si uleiuri eterice. Materiile colorante, in principal cianina foarte complexa (C27H31O16), se gasesc atat in sucul celular al pielitei, cat si in pulpa fructelor, coloratia fiind intensificata de aciditate si diminuata in prezenta oxigenului din aer si a solutiei de bioxid de sulf folosit pentru conservare.
Valoarea nutritiva si terapeutica a fructelor creste in mod semnificativ prin ansamblul vitaminic foarte complex in care predomina vitamina C (20-50 mg%), B1, B2, D, P, PP si beta-caroten. Pentru pastrarea continutului vitaminic trebuie sa se tina seama de posibilitatea degradarii rapide prin fierbere la temperaturi mai mari de 40 grade C, in procesul de oxidare la aer si la contactul cu vasele de cupru utilizate adesea la transportul, prelucrarea si depozitarea fructelor.
Continutul ridicat de saruri minerale, usor asimilabile (K, Ca, P, Mg, Mn, Fe, Zn, Cu), reprezinta sursa naturala a componentelor primare, necesare sintezei de principii active cu actiuni terapeutice.
Siropul de zmeura, “un bun prieten al ficatului”
Fructele proaspete sau transformate in sirop se folosesc in terapia medicala ca remedii exceptionale in boli ale tubului digestiv (stimularea digestiei, diaree rebela, dizenterie, arsuri gastrice, gastrite hiperacide, ulcere gastro-duodenale, enterocolite, pancreas), in afectiunile pulmonare (tuse, bronsita, sensibilitate la raceala, raguseala, tuberculoza si febrifug in gripe). Indulcit cu miere de albine, siropul are efecte uimitoare in dureri de cap, refacerea coardelor vocale si inflamatii bucale. La copii se recomanda in bronsita cronica si amigdalite recidivante.
Siropul este si un bun prieten al ficatului, si un excelent mijloc de tratament al bolilor cardiace cu dureri, in tulburari de tranzit, constipatie, afectiuni oculare (conjunctivita), astenie, reumatism, guta si boli de piele (eczeme, pustule, rani, eruptii tegumentare). In vindecarea ranilor intervine prin prezenta antocianinelor, cu rol de inhibare a enzimelor implicate in reactiile inflamatorii ale organismului.
Forme de utilizare
Fructele sunt foarte mult solicitate pentru consum in stare proaspata sau prin procesare industriala sau casnica in diferite forme alimentare, semipreparate sau finite, deosebit de gustoase si hranitoare (pasta, decocturi, placinte, dulceata, gem, marmelada, peltea, jeleu, serbet, fructe congelate si zaharisite, inghetata, compoturi, siropuri, vin aromat, otet aromat, vermut, lichior (zmeurata), sucuri pasteurizate, concentrate si alcoolizate.
In stare proaspata se consuma ca desert, cu efect inviorator si racoritor sau ca medicament, inainte de fiecare masa, cate 200-300 g pe stomacul gol, timp de 12 zile. Dupa ce s-a consumat portia de fructe nu se mananca nimic timp de 4 ore, deoarece fructele au efecte de incetinire a proceselor digestive si de reducere considerabila a foamei.
Siropul de zmeura, delicios si aromat, cel mai agreat dintre siropurile naturale, se prepara dintr-un kg de fructe bine spalate, puse intr-un borcan, unde se zdrobesc cu o lingura din lemn. Se leaga borcanul la gura cu un tifon si se tine 2-3 zile, amestecandu-se zilnic, pentru a nu prinde mucegai. Sucul lasat in borcan se trece prin tifon dublu sau triplu, udat in prealabil cu apa, si se stoarce. Se lasa acoperit 24 de ore pentru limpezire si se trece in alt vas. La fiecare litru de suc se adauga cate 1,25 kg zahar si zeama unei lamai, pentru conservare si pastrarea culorii (sau o aspirina zdrobita la un litru de suc). Totul se trece intr-un vas smaltuit, cu volum dublu fata de cantitatea de sirop. Se amesteca pana la dizolvarea totala a zaharului, se fierbe la foc mic timp de 30 de minute si se amesteca continuu, pentru a disparea spuma. Siropul fierbinte se toarna in sticle sterilizate si bine incalzite. Dupa astupare ermetica, sticlele se acopera cu paturi pana a doua zi, iar apoi se pastreaza la loc racoros.
Sucul de zmeura se prepara din 200 g fructe amestecate cu fragi, afine si capsuni, spalate si stoarse prin tifon; se indulceste cu zahar dupa preferinta si se consuma imediat. In amestec cu sucul de coacaze este recomandat in stari infectioase cu febra, dureri menstruale, inflamatii urinare si infectii urinare.
Spuma de zmeura cu gris. Se prepara din 75 g fructe (eventual in amestec cu afine, capsuni si visine), din care se stoarce sucul; pulpa stoarsa se amesteca cu alte 75 g fructe intregi, se fierbe usor si se strecoara. In sucul rezultat se adauga treptat 20 g gris si 15 g zahar, continuand fierberea inca 4 minute. Se amesteca spuma inca 5 minute la rece si se adauga sucul extras din primul lot de fructe. Spuma are efecte benefice in gastrite hiperacide, ulcere, dispepsii de putrefactie, hepatita, rectocolita hemoragica, insuficienta cardiaca, hipertensiune, ateroscleroza, afectiuni renale si diferite boli infectioase.
Otetul aromat de zmeura se obtine din 1,5 kg fructe zdrobite si 1 litru otet alb, care se macereaza timp de 10 zile; se strecoara si se trece in sticle bine inchise. Amestecat cu apa minerala se administreaza in caz de laringita, pojar si scarlatina.
Decoctul din fructe de maces previne raceala
INTREBARE
“In ce afectiuni sunt recomandate fructele de maces?”
RASPUNS – Prof. Dr. Constantin Milică:
Fructele de maces se folosesc in terapeutica si alimentatie drept tonic vitaminizant, la intarirea organismului, facilitarea circulatiei periferice a sangelui prin vasele capilare (datorita vitaminei P), cresterea secretiei biliare, reducerea crizelor hepatice, a durerilor de stomac si a inflamatiilor intestinale, combaterea litiazei renale, a tusei si raguselii.
Pentru utilizare, fructele sunt taiate in doua, li se scot semintele si perisorii din interior si se lasa sa se usuce la aer. Produsele din fructe de maces au efecte tonice si vitaminizante, cu rol in normalizarea circulatiei sangelui, prevenirea si combaterea afectiunilor hepatice, intestinale si renale.
Formele de utilizare sunt foarte diversificate:
– decoct din doua lingurite fructe fara seminte la 500 ml apa clocotita care se fierbe inca 10 minute si se lasa sa infuzeze 15 minute in vas acoperit; se strecoara si se beau 2-3 cani pe zi. Efectul terapeutic poate sa creasca daca se adauga suc de lamaie, miere de albine, flori de tei, fiind indicat in prevenirea racelilor, tulburari renale si reumatismale
– macerat din 100 g de fructe fara seminte si zdrobite puse intr-un litru apa rece si tinute in vas acoperit timp de 6 zile la loc racoros, cu amestecare zilnica. Cand pulpa fructelor s-a muiat, se strecoara, obtinand o bautura energizanta si diuretica, avand un continut ridicat de vitamina C. In Muntii Apuseni se prepara un ceai dintr-un amestec cu fructe de maces si varfuri de tulpini florifere de zmeur, cu bune efecte contra durerilor de inima si de urechi, mai ales la copii si convalescenti
– compot de macese: intr-o oala emailata se pun 500 g macese fara seminte, 500 g zahar, scortisoara, coaja unei lamai si apa care se fierb usor pana cand fructele devin moi. Cu o lingura de spuma se scot fructele si se trec in sticle, iar siropul se fierbe in continuare pana cand capata o consistenta inca fluida. Se toarna siropul peste fructe, iar sticlele pline se inchid ermetic
Modificatori naturali ai răspunsului biologic
Vand seminte de Ginkgo biloba – arborele vietii, recoltate in toamna 2016, expediez in tara minimum 500 g cu 50 lei plus taxa postala si in Bucuresti personal 2 seminte la un ron. Stoc limitat. Arbore ce traieste 300 ani iar frunzele au proprietati neuronale. Vieriu C-tin, tel. 0721012101
Cum ne dăm seama că organismului nostru îi lipsesc aceste substanțe, flavonoidele? De exemplu, dacă la fiecare lovitură ușoară ne învinețim, dacă ne curge sânge din nas foarte des, dacă răcim sau facem infecții în corp mai des și dacă, după o lovitură ni se umflă excesiv locul cu pricina, este un semn că organismul nostru are nevoie de mai multe astfel de substanțe, de flavonoide.
Flavonoidele pot fi găsite într- varietate de plante, legume și fructe, consumate în stare naturală sau cât mai naturală posibilă. Printre aceste plante, legume și fructe menționăm pătrunjelul, merele, piersicile, fructele de pădure, perele, murele, căpșunile, zmeura, varza, ceapa, fasolea și roșii.
Acum ele se gasesc si in ciupercile Pleurotus dar crescute pe substrat din frunze de Ginkgo biloba, asa cum a procedat dl.ing. Petre Biolan care cultiva si vinde puieti din arborele vietii, asa cum mai este denumit.
Material preluat si dupa dr. Catalin Luca
TEHNOLOGIA DE CULTURĂ A ZMEURULUI
Zmeurul necesită un teren însorit, cu o buna mișcare a aerului, cu umezeală suficientă, ferit de vânturile puternice și de temperaturile foarte scazute din timpul iernii. În plantațiile înființate pe pantele cu expoziție sudică fructele se coc mai repede cu 7-8 zile, comparativ cu cele situate pe pante nordice. În aceeasi locație, conditiile de microclimat si de sol pot fi foarte diferite.
De aceea, pentru înființarea unei plantatii pe suprafete mari, arealul se poate testa timp de doi-trei ani, cultivând o suprafață mai mică de zmeur. În acest caz sunt obligatorii analizele de sol privind conținutul în diferite elemente chimice și pH-ul.
Zmeurul se dezvoltă cel mai bine pe solurile lutoase, bine drenate, bogate în materie organică, în general cu un humus de peste 2,5% și cu o bună capacitate de reținere a apei. Specia se poate cultiva și pe solurile mai nisipoase, dar în condiții de irigare.
Nu se vor infiinta plantatii de zmeur pe soluri reci și argiloase, unde există tendința de băltire a apei, deoarece cultura va fi compromisă înca din primii ani. Pe aceste soluri se poate planta zmeurul doar cu condiția asigurării unui drenaj corespunzator și, eventual, plantarea pe straturi înălțate.
Planta premergatoare
Cerealele păioase pot fi bune premergatoare pentru zmeur, mai ales dacă se face o erbicidare totală dupa recoltat și răsărirea buruienilor. Alte premergatoare pot fi leguminoasele, care lasă terenul îmbogățit în azot și, în general, curat de buruieni. Legumele timpurii, care se recoltează in timpul verii, pot fi o alta soluție.
Se evită urmatoarele premergatoare: cartofii, rosiile, vinetele sau ardeii, din cauza riscului infecției cu Verticillium wilt (verticilioza), boală comună. Acolo unde exista zmeur sau mur din flora spontană în preajma plantației, acesta se va elimina prin mijloace mecanice sau prin erbicidare pe o raza de cel puțin o sută de metri.
ACHIZITIONAREA PLANTELOR
Plantele de zmeur se procură din timp, din pepiniere autorizate, care sunt controlate și autorizate de Inspectoratele Teritoriale pentru Controlul Semințelor și Materialului Săditor și de Unitățile Fitosanitare județene.
Nu se folosesc plante de proveniență necunoscută sau recoltate din plantații îmbătrânite de zmeur, care poartă bolile și dăunătorii specifici din plantația mamă.
Zmeurul se poate planta atât toamna, cât și primăvara, însă numai dupa ce s-au luat toate măsurile ce garantează aplicarea unei tehnologii care să respecte nevoile acestei specii în cultură.
Pregătirea terenului
Analiza solului este necesară inainte de înființarea plantatiei. pH-ul optim este de 6,5 dar zmeurul se poate cultiva în condiții bune și la un pH între 6 si 7. Daca acesta nu este corespunzator, se poate face o corecție prin aplicarea amendamentelor. Potasiul, fosforul și magneziul se administrează concomitent cu pregatirea terenului înainte de plantare, iar îngrășămintele cu azot se aplică la cateva saptamani de la pornirea în vegetație.
Gunoiul de grajd bine fermentat, în cantitate de 60-80 de tone, se risipeste pe toată suprafața sau pe rândul unde urmează să fie plantat zmeurul și se încorporează în sol cu freza.
Având în vedere durata mare de viață a unei plantatii, de circa 12-15 ani, înainte de plantare este bine sa se faca o aratură de desfundare, la 40-50 cm. Dacă, astfel, roca mamă (stratul nefertil) se aduce la suprafață se va face doar o aratură mai puțin adancă.
În funcție de analiza solului, se poate interveni cu un aport de magneziu. În general, se asigură: P2O5 – 100-250 unitați/ha; K2O – 200-300 unitați/ha; MgO – 80-100 unitați/ha. Aceste date sunt orientative, știind ca o parte din solurile din Romania sunt bine aprovizionate cu potasiu.
Inainte de plantare, solul se lucrează cu freza sau cu grapa cu discuri.
Înființarea culturii
Distanța de plantare între rânduri variază în funcție de vigoarea soiului, de puterea de drajonare, de fertilitatea solului și de modul de conducere a plantației. La soiurile viguroase, cu putere mare de drajonare, se lasă o distanță mai mare. În general, aceasta este de 3-3,3 m, când se lucrează mecanizat cu tractor mare și de 2,5-2,8 m, când se lucrează cu un motocultor. Între plante, pe rând, se lasă 0,4-0,8 m, în functie de capacitatea de drajonare.
Înainte de plantare, se marchează rândurile cu o sfoară sau cu un marcator, pe o lungime de maxim o sută de metri, pentru a usura recoltarea și scoaterea lădițelor în capătul rândurilor, la drumurile de acces.
Se recomandă ca rădăcina plantelor să se umecteze timp de 1-2 ore pentru a le rehidratata, sau să se mocirlească. Plantarea se face manual în rigole deschise, mecanic sau cu cazmaua.
Drajonii de zmeur se plantează cu 2-3 cm mai jos față de nivelul la care s-au dezvoltat în pepiniera. Daca se sădesc mai adânc, plantele se vor dezvolta mai greu și vor emite drajoni puțini și de slabă calitate. Planta se asează cu rădăcina răsfirată, care se acoperă apoi cu pamant, iar solul se tasează ușor în jurul plantei.
La plantarea de primavară apare riscul deshidratării, daca nu plouă în primele zile dupa plantare, în acest caz fiind necesare udări.
Funcţie de nivelul de aprovizionare a solului se vor efectua fertilizarea cu 60-80 t gunoi de grajd, 600-800 kg superfosfat şi 400-500 kg sare potasică/ha. Desfundatul se face la 40-50 cm, cu subsolaj.
Plantarea drajonilor se efectuează toamna sau primăvara foarte timpuriu.
După plantare, drajonii se muşuroiesc şi se scurtează la nivelul muşuroiului sau bilonului.
Sistemul de conducere.
Majoritatea soiurilor de zmeur necesită sistem de susţinere
Cel mai utilizat sistem este spalierul cu două sau trei sârme duble, fixate de stâlpi din beton sau lemn. Primul rând de sârme se aşază la 60 cm faţă de sol, iar cel de-al II-lea la 1,2 m de sol. Pentru soiurile cu port înalt se foloseşte spalierul cu trei rânduri de sârme distanţate la 50 cm una de alta.
În acest sistem se realizează benzi continui cu lațime de 40-50 cm.
Cultura sub formă de gard fructifer se realizează fără sistem de susţinere. Se folosesc soiuri cu tulpini erecte groase (The Lathan, June, Indian Summer etc. care se autosusţin. Densităţile mari, în ambele cazuri, conduc la producţii calitativ inferioare.
Conducerea sub formă de evantai pe spalier sau araci (fig. 8). Tulpinile se palisează în poziţie aproape orizontală, jumătate într-o parte jumătate în cealaltă.
Întreţinerea solului
În plantaţiile de zmeur se recomandă ogorul lucrat, iar începând din anul al II-lea se poate şi erbicida însă cu precauţie. Aceasta, deoarece sistemul radicular al zmeurului este puternic ramificat şi superficial şi nu suportă nici un fel de concurenţă.
Doar în primul an după plantare se pot folosi culturi intercalate de talie mică şi care se recoltează timpuriu (fasole, mazăre, cartofi, spanac, salată).
Fertilizarea de întreținere se face în funcție de fertilitatea solului, de condițiile climatice ale anului respectiv sau de vigoarea vegetativă a plantelor. Fertilizarea cu azot trebuie facută cu cea mai mare atentie.
O fertilizare unilaterală determină, în multe plantatii, dezvoltarea excesiva a plantelor, productii slabe si probleme fitosanitare (aparitia bolilor și, uneori, creste frecventa dăunătorilor).
Fertilizarea organică de întreținere poate asigura un echilibru de nutriție a plantelor și un nivel de fertilitate a solului corespunzător în toata perioada menținerii plantației pe același teren.
- Fertilizarea minerală. În general, la zmeur, se recomandă îngrășămintele complexe. Cel mai bun echilibru în nutriția plantelor îl asigură îngrășămintele de tipul 1-2-3, adică cu un continut mai mic de azot, mediu de fosfor și ridicat de potasiu. Pe solurile bogate în potasiu se pot folosi și îngrășăminte de tipul 1-2-2 sau 1-2-1.
La dozele pe care le recomandăm în continuare se va ține cont de substanța activă din îngrășământ. De exemplu, la un îngrășământ complex de tipul 5-10-22 vom avea în sol 5 kg N, 10 kg fosfor (P2O5) și 22 kg potasiu (K2O).
- Fertilizarea cu azot. Ca aspect general, cu cât un soi este mai viguros cu atât se administrează mai putin azot. Se va evita, în orice caz, administrarea tardivă a îngrășămintelor cu azot, în timpul verii, fiindcă vor împiedica maturizarea lemnului și, deci, iernarea corespunzatoare a plantelor.
Întreaga doză se poate aplica la pornirea în vegetație sau se poate fracționa în două: o doză se da la pornirea în vegetație si alta la începutul înfloritului. La soiurile remontante, doza se va fractiona obligatoriu în două.
Pe terenurile reci, primăvara se pot manifesta cloroze momentane, din cauza lipsei de azot. În acest caz, se vor folosi forme usor accesibile de azot, se pot suplimenta îngrășămintele cu maxim 10% și se pot face stropiri cu îngrășăminte foliare, care aduc un aport foarte mic de N în plantă, însă ajută plantele să depășească mai usor momentele dificile la pornirea în vegetatie.
CANTITATI DE AZOT RECOMANDATE
Cantitățile se stabilesc în functie de vigoarea soiului, de tipul de sol și de condițiile climatice. În zonele în care regimul pluviometric în perioada de vegetație este mai mare de 350 mm: se dau 50 kg s.a./ha în plantațiile tinere de 1-2 ani si 25 kg s.a./ha în plantatiile cu vigoare moderată.
În plantațiile foarte viguroase (datorita fertilizării din anul precedent) nu se mai administrează azot sau se aplica maxim 10-15 kg s.a./ha.
În zonele cu regim pluviometric slab se folosesc:
– 100 kg N s.a., în plantațiile tinere de 1-2 ani aplicat în două reprize: primavara foarte timpuriu si la începutul verii;
– 75 kg N s.a./ha în plantatiile cu dezvoltare moderată;
– 40 kg N s.a./ha în plantatiile foarte viguroase.
- Fertilizarea fosfatică. Pentru fertilizarea de întretinere se folosesc, în mod obișnuit, doze de 70-100 kg/ha s.a., în diferite forme de îngrășământ complex sau sub forma de superfosfat. Pe solurile calcaroase și în solurile reci se recomandă fosfatul amoniacal, care este mai ușor asimilabil în aceste condiții nefavorabile.
Epoca de aplicare: în cursul iernii, pâna la pornirea în vegetație, în cazul superfosfatului, sau la pornirea în vegetație, în cazul îngrășămintelor complexe.
- Fertilizarea potasică. Potasiul este necesar în cantități de 150-250 kg s.a./ha, ținând totuși cont de aprovizionarea solului cu acest element. Astfel, pe solurile bogate în potasiu doza se reduce cu pâna la 50-60%.
- Fertilizarea cu magneziu. În multe plantatii de zmeur se observă o carență în magneziu a plantelor. De aceea, recomandăm folosirea îngrasamintelor complexe, îmbogațite cu magneziu, în general 3-8%, care asigură un aport suplimentar de magneziu, suficient pentru majoritatea solurilor din România.
Acolo unde carența de magneziu este puternică, se poate aplica sulfatul de magneziu (în general 16% MgO), o formă ușor solubilă care asigura echilibrarea nutritiei plantelor.
- Fertilizarea organică. Pentru a păstra nivelul și calitatea humusului din sol se recomandă o fertilizare cu gunoi de grajd la fiecare 2-3 ani. Gunoiul se aplică la suprafața solului și se încorporează ușor în sol. Se utilizează 25-30 tone gunoi de bovine bine descompus, toamna târziu sau în cursul iernii.
Alte tipuri de îngrășământ organic: gunoiul de pasare, în cantitate de 10 tone/ha; gunoiul de cal, 25-30 tone/ha; gunoiul de ovine, circa 10-15 tone/ha. Atentie: nu se aplica gunoi proaspat.
Irigarea culturii
Volumul de sol explorat de radaciniile plantelor de zmeur este relativ scăzut, zmeurul având o înradacinare destul de superficială.
Astfel, în majoritatea zonelor din România, este necesar un aport suplimentar de apa, în timpul verii, prin irigare.
Există două metode de irigare, fiecare cu avantaje și dezavantaje pentru cultura zmeurului: prin aspersiune și prin picurare.
- Irigarea prin aspersiune este metoda cea mai ieftină și asigură o buna aprovizionare cu apa a solului, nu numai pe rând, ci pe întreaga suprafață cultivată. Alt avantaj este acela ca spală și împrospatează foliajul.
Dintre dezavantaje menționăm: consumul mare de apă pe unitatea de suprafață și favorizarea dezvoltării bolilor la nivelul tulpinii si fructelor, în special Botrytis, Didymella si Clandosporium.
În functie de aprovizionarea cu apă a solului și de tipul de sol, în timpul verii, se fac 1-2 udari săptămânal pe solurile mai grele și 2-3 udări/saptamânal pe solurile mai ușoare, cu norme de 200-250/ha (20-25 mm).
- Irigarea prin picurare (localizată) se folosește tot mai mult pe plan mondial. Se poate face prin conducte îngropate sau la suprafața solului, pentru care se folosesc norme mici de udare, dar cu o frecvență mai mare.
O udare cu 10-15 mc/ha/zi timp de trei zile consecutiv poate asigura umiditatea corespunzatoare la nivelul rădăcinii.
Tăierile. – În primăvara anului următor plantării, tulpinile se scurtează la 0,8-1 m lungime, se îndepărtează şi ramurile purtătoare de rod pentru fortificarea sistemului radicular şi stimularea drajonării.
Începând cu anul al II-lea, se vor înlătura tulpinile de 2 ani care au rodit (imediat după recoltare). Totodată, se înlătură şi tulpinile anuale de vigoare slabă.
Primăvara, după trecerea pericolului de îngheţ, tulpinile se răresc (12-16 buc/m liniar) şi se scurtează la 1,5-1,7 m. Tulpinile soiurilor din grupa Malling, la care mugurii de rod se formează, în general, pe treimea superioară nu se scurtează.
La soiurile remontante tăierile se fac după aceleaşi criterii ca şi la cele obişnuite, cu deosebirea că după maturarea fructelor din prima recoltă se înlătură vârful care a rodit.
Bolile și dăunatorii zmeurului
Bolile cele mai frecvent întâlnite sunt:
1.Rugina zmeurului: boala se recunoaşte după pustulele galbene-roşiatice la început, iar mai târziu negre, care apa pe faţa inferioară a frunzelor. Frunzele atacate puternic se usucă prematur. Boala se combate adunând frunzele atacate şi arzându-le. Dacă frunzele nu s-au strâns în momentul atacului, această lucrare trebui făcută obligatoriu toamna, când se şi distrug.
2.Uscarea lăstarilor de zmeur: ciuperca atacă lăstarii pe care apar prin lunile iulie-august pete albăstrui, care cu timpul se măresc din ce în ce mai mult. Ca urmare a atacului, vârfurilor se usucă, frunzele cad prematur, iar pe scoarţa lăstarilor apar răni adâncim în urmă cărora începe expofilieri. Combaterea constă în tăierea şi arderea tulpinilor atacate, stropirea cu zeamă bordelează 1.5% şi sterilizarea solului cu acetat de calciu.
3.Putregaiul cenuşiu: pe marginea frunzelor şi pe fructe apare un strat de putregai cenuşiu, pâslos, pufos, format din conidiofori aşezaţi compact. Fructele atacate se veştejesc, putrezesc şi îşi pierd din gust şi culoare. Boala este transmisă de la un fruct la altul. Pentru a opri răspândirea bolii se vor strânge şi distruge fructele atacate.
Dăunătorii cei mai periculoşi şi mai frecvenţi sunt:
1. Viermii zmeurului: Insectele adulte apar primăvara în lunile aprilie-mai, când atacă florile de cireş, prun. Mai târziu trec pe zmeur, rod frunzele tinere şi găuresc bobocii florali. Florile atacate avortează. Pe la jumătatea lunii mai, femelele depun în fiecare floare câte un ou. Larva ieşită din ou distruge fructul. Iernează ca pupă sau ca insectă adultă, la 5-10 cm adâncime în pământ.
Mijloacele principale de combatere sunt: săparea solului pe o rază de 50 cm în jurul tufei de zmeur, în timpul când larvele se transformă în pupe sau în timpul iernii, strângerea gândacilor prin scuturarea coardelor în repetate rânduri şi omorârea lor, adunarea fructelor atacate în coşuri care se acoperă cu o pânză deasă; adunarea larvelor care ies din fructe de pe fundul coşului, de unde se iau şi se distrug; stropirea plantaţiile începând de la dezmugurire şi repetând-o din 8 în 10 zile până la inflorire cu insecticide de ingestie: Verde de Paris (0.15%), var (0.3%), fluorosilicatul de bariu (0.75%) sau prăfuirea cu DDT (5.5 %)
2.Molia zmeurului: Omizile atacă mugurii în perioada de umflare, înainte de deschidere, când pătrund în ei şi le mănâncă tot conţinutul rămânând doar solzii. Omizile care apar se hrănesc o vreme cu receptaculul florii apoi se retrag în cioturile bătrâne de zmeu, unde iernează. Ca mijlocul de combatere se execută tăiatul ramurilor bătrâne, primăvara până la umflarea mugurilor, apoi se stropesc plantele cu insecticide de contact: sulfat de anabazină (0.15 %), plus săpun (0.4%), sau var (1%)
3.Gărgăriţa zmeurului: Primăvara timpuriu, adulţii ies din locurile de iernare şi atacă părţile tinere ale zmeurului şi căpşunului cu muguri, frunze. Combaterea se face la fel ca la vierme.
Combaterea bolilor şi dăunătorilor
Bolile care provoacă cele mai mari pierderi sunt:
– pătarea brună a lăstarilor (Didynella applanta), antracnoza (Elsinoenelleta) şi putregaiul cenuşiu al fructelor (Botrytis cinerea). Combaterea acestor boli se realizează prin măsuri de igienă culturală şi tratamente fitosanitare.
Schema de combatere a bolilor şi dăunătorilor la zmeur
COMBATEREA BOLILOR ȘI DĂUNĂTORILOR LA ZMEUR ȘI MUR
Nr.Crt | Perioada aplicării | Boala sau dăunătorul | Denumirea comercială a produsului | Conc. % | DozaKg,l/ha |
1 | Deschiderea mugurilor1-10 aprilie | Antracnoza (Elsinoe veneta), pătarea brună-violacee a ramurilor (Didymella applanata), făinare (Sphaerotheca macularis) | Champ 77 wg | 0,5% | 50 g/10 l apa |
2 | Înfrunzire15-30 aprilie | Antracnoza, Didymella, musculița galicolă a tulpinilor (Lasioptera rubi), afide, insecte defoliatoare | Champ 77 wgFoliq AscovigorSe dau separat la interval de 2-3 ore | 0,4%0,4% | 40 g/10 l apa40 ml/10 l apa |
3 | Înălțarea inflorescențelor 1-10 mai | Putregaiul cenușiu, rugină, antracnoză, septorioză, Didymella, gândacul zmeurului (Byturus tomentosus), insecte defoliatoare, acarieni | Topsin 70 WDG+Dithane M45+Calypso 480 sc+FOLIQ Kombimax | 0,1%0,2%0,02%0,4% | 10 g/10 l apa20 g/10 l apa1,8 ml/10 l apa40 ml/10 l apa |
4 | Scuturarea petalelor15-30 mai | Antracnoza, făinare, rugina, septorioza, Didymella, gărgărița florilor (Anthonomus rubi) musculița galicolă, | Score 250 ec +Shavit F 72 WDG+Mospilan 20 SGFOLIQ Micromix | 0,025%0,2%0,025%0,2% | 2,5 ml/10 l apa20 g/10 l apa2,5 g/10 l apa20 ml/10 l apa |
5 | Legarea fructelorInceput iunie | Boli de radacina si de frunze (la nevoie se da in sistemul de irigare prin picurare) | Aliette 80 wg +Ridomil Gold MZ+FOLIQ Makro P | 0,25 %0,2 %0,5 % | 25 g/10 l apa20 g/10 l apa50 ml/10 l apa |
6 | Fructe verziMijloc de iunie | Putregaiul cenușiu | Bravo 500 SC +Topsin 70 wdg+Micromix | 0,2%0,1%0,2% | 20 ml/10 l apa10g/10 l apa20 ml/10 l apa |
7 | După recoltare (august – sept.) | Antracnoză, septorioză, pătarea brună-violacee, insecte defoliatoare | Champ 77 wgFoliq MicromixSe dau separat la interval de 2-3 ore | 0,3%0,015 | 30 g/10 l apa20 ml/10 l apa |
Dăunătorii cei mai periculoşi sunt: gărgăriţa mugurilor de zmeur (Anthonomus rubi-idaei), gândacul mic al florilor de zmeur (Byturus tomentosus), acarienii etc. Combaterea acestora se face la avertizare cu insecticide specifice existente în comerţ.
Recoltarea fructelor. Zmeura se recoltează la maturitatea de consum, deoarece această specie nu are perioadă de postmaturaţie.
Recoltarea fructelor se face manual, fără receptacul sau cu tot cu receptacul, în ambalaj de capacităţi mici (0,1-0,5 kg), care se aşază în lădiţe. Zmeura este un fruct excesiv de perisabil, de aceea se va manipula, transporta şi depozita cu mare precauţie. Când este destinată industrializării, recoltarea se poate face şi în găleţi, iar depozitarea în butoaie închise ermetic.
Totuşi, 3-5 zile se poate păstra în depozite frigorifice la temperatura de 0°C şi U.R. de 80-90%.
Tehnologia de cultură a afinului
Pregatirea terenului pentru cultura afinului:
- Înființarea unei plantații necesită respectarea condițiilor de climă și sol care trebuie să răspundă cerințelor ecologice ale afinului.
- Pregătirea terenului în vederea înființării de cultura a afinului constă în defrișarea vegetație lemnoase și scoaterea rădăcinilor, după care se execută nivelarea de suprafață în direcția pantei.
- După nivelare se aplică o arătură de desfundare, la 40-50 cm cu care ocazie se încorporează 40-50 to gunoi de grajd, 120 -150 kg P2O5 la hectar.
- Pe solurile cu PH peste 5,5 se administrează suplimentar 2-4 to sulf praf/ha.
- În solurile cu permeabilitate redusă, se execută o scarificare la 60-80 cm pentru asigurarea drenajului intern al apei.
- Distanțele de plantare se stabilesc în funcție de sistemul de cultură și vigoarea solului.
- Distanțele optime pentru dezvoltarea corectă a plantelor sunt de 2,5-3 m între rânduri și 1 m între plante pe rând asigurand o densitate de 3333-4000 plante/ha.
PLANTAREA AFINULUI
- Plantarea afinului se face toamna, în lunile octombrie, noiembrie, iar în zonele mai secetoase primavara devreme, sau în martie aprilie, în zonele mai umede.
- La plantare trebuie să se țină cont de unele aspecte și anume :
- plantarea se face în gropi de 40x40x40 cm, în care se administreză 15-20 kg turbă acida și numai pe solurile sărace se adauga 5-7 kg gunoi de grajd bine fermentat/groapa.
- datorită sistemului radicular foarte fin care se poate rupe ușor, manipularea plantelor se face cu foarte multă grijă;
- plantarea se va face cu balotul de pământ fixat pe rădăcini în urma udării abundente a ghivecelor în care erau puse plantele.
- folosirea în mod obligatoriu a turbei acide la plantare.
- Plantele se introduc în groapa cu 4-5 cm mai adânc decât în câmpul de fortificare, având grijă să se repartizeze uniform rădăcinile și să se acopere cu amestecul de pământ menționat anterior.
- După plantare, plantele se udă cu 10-15l apă la plantă și se mușuroiesc cu sol afânat.
Lucrări agrotehnice
Conducerea plantelor:
- Afinul de cultură se conduce sub formă de tufă, deoarece corespunde particularităților de creștere și astfel necesită intervenții minime pentru formarea și conducerea ei.
- Se poate adopta și gardul fructifer, fără sistem de susținere, prin înlăturarea tulpinilor care au tendința de a se dezvolta spre intervalul dintre rânduri.
- În acest caz, distanțele dintre plante pe rând vor fi mai mari și anume de 1,2-1,5m.
Întretinerea solului pentru cultura afinului:
- În primul an de la plantare, uneori și în anul 2 se recomandă întreținerea solului în ogor negru curat de buruieni. Aceasta se poate realiza prin lucrari superficiale la adâncimea de 5-10cm pe rând și de 10 -15cm pe intervale.
- O altă modalitate de întreținere a solului curat de buruieni este mulcirea. Ca mulci se folosesc resturi vegetale, frunze paie, dar cu cele mai bune rezultate este folosirea rumegușului de rășinoase și a turbei acide. Mulciul se aplică vara, după prima lucrare a solului sau după coacerea fructelor, în strat gros de 6-8 cm, pe o bandă lată de 0,6 -1,2m pe rândul dintre plante.
- Sunt necesare 3 to de rumeguș la hectar. Ca mulci se poate folosi cu succes și turbă acidă, aplicarea se face în același mod ca la rumeguș, cu mențiunea că turba trebuie să fie măcinată. Cantitatea folosită la hectar este de 6-10 to /ha.
- Înierbarea intervalelor este un sistem de întreținere foarte indicat în plantațiile de afin pe rod. În aceste zone se recomandă amestecul de graminee (Lolium perene, Dactylis glomerata, Phelum pratense, Festuca pratense) în proporție de 30-40 %. În fiecare an se fac 4-5 cosiri când plantele ajung la înălțimea de 15-20 cm. Iarba rezultată se lasă ca mulci..
Fertilizarea în cultura afinului:
- Fertilizarea plantațiilor se face cu gunoi de grajd și îngrășăminte minerale. Gunoiul de grajd este cel mai valoros îngrășământ pentru afin. Dozele moderate de gunoi de grajd, 20-25 to /ha, aplicate la intervale mai mici de timp, influențează favorabil ph-ul solului, este necesară compostarea gunoiului de grajd cu sulf sau turba acidă.
- Referitor la îngrășămintele minerale, afinul are pretenții reduse față de fosfor și potasiu și foarte mari față de azot. Cantitățile uzuale sunt de 40-50 kg P2O5; 40-60 kg K2O; 80 120 kg N substanța activă la hectar.
- Ca îngrășăminte minerale se pot utiliza ureea, superfosfatul, sarea potasică, sulfatul de amoniu și azotatul de amoniu.
- Îngrășămintele organice împreună cu cele minerale greu solubile se administrează toamna dupa căderea frunzelor, odată la 2-3 ani și se încorporează odată cu lucrările de bază ale solului.
- Aplicarea gunoiului de grajd singur sau compostat cu sulf sau turbă, se face pe toată suprafața sau numai pe rândul de plante. Încorporarea pe rând se face cu cazmaua la adâncimea de 10-15 cm, mai suprficial în jurul tufelor și mai adinc spre periferia acestora având grijă să nu se vatăme rădăcinile. Pe intervale, încorporarea îngrășămintelor se face mecanizat cu plugul la adâncimea de 15-18 cm.
- Îngrășămintele cu azot se administrează anual, fracționat în două reprize, prima doză va fi dată primavara înainte de pornirea vegetației și a doua după înflorit. Se pot doza atât manual cât și prin picurare fracționat în mai multe doze mai mici, cele mai bune rezultate le dă ureea și sulfatul de amoniu pentru menținerea acidității solului.
Tăierile de formare și rodire în cultura afinului
Tăierile de formare:
- În primul an după plantare la plantele de 2 ani, cele 2-4 ramuri cu care a venit planta în vederea ramificării lor, toate creșterile viguroase, cu pozitie verticală, și bine plasate în tufă, se scurtează, îndepărtându-se jumătate pâna la 1/3 din lungimea lor.
- Ramurile mai slabe și cu poziție laterală se îndepărtează.
- Eventualele tulpini care apar din zona bazală și completează favorabil scheletul se păstrează, scurtându-se în vederea ramificării.
- În urmatorii 2-3 ani se aplica tăieri numai la jumatate din creșterile viguroase, pentru dispunerea etajată a producției de fructe și luminarea coroanelor.
Tăierile de fructificare:
- Pentru a menține un bun echilibru între creștere și fructificare, tulpinile mai bătrâne de 5-6 ani se vor tăia de la bază având în vedere și marea capacitate de regenerare a afinului.
- Totodată se vor îndeprta și ramurile bolnave, rupte, precum si cele rău plasate, care îndesesc coroana, sau cele atârnânde, exterioare, care împiedica mecanizarea lucrărilor.
- Concomitent cu eliminarea acestor categorii de ramuri se vor reține, pe cât posibil, în număr echivalent, noi tulpini viguroase emise din zona coletului.
- În partea superioară a tufelor, acolo unde situația se impune, se execută rărirea și scurtarea ramurilor de semischelet, în lemn de 2-4 ani, mai ales deasupra unor creșteri anuale viguroase care apar deseori în partea mijlocie a tufelor din plantațiile bine întreținute.
- Dacă tăierile de fructificare sunt completate cu regenerarea parțiala a ramurilor de schelet, producțiile se mențin la nivel constant, iar fructele sunt de calitate. Se aplică și unele tăieri de corecție, concomitent cu tăierile de fructificare și au ca scop o mai bună repartizare a luminii în interiorul tufelor.
Tăierile de regenerare:
- Se efectuează în perioada de declin productiv (îmbătrânire), când procesul de uscare este evident, (dupa 20-30 ani), iar producțiile devin neeconomice.
- Acestea constă în îndepărtarea tuturor tulpinilor prin tăierea lor în zona mugurilor dorminzi de la bază.
- Tăierile de regenerare trebuie susținute cu fertilizari organice .
- În primul an după regenerare se obțin multe creșteri viguroase, de 0,6-1,2m. Dintre acestea se rețin 10-16 dipuse radial în tufă, o parte din ele se scurtează la 1/3, iar cealaltă parte ia 1/2 din lungimea lor.
- În anul al III-lea plantele rodesc normal.
Bolile, dăunătorii și combaterea lor în cultura afinului
Monilioza afinului (Molinia vaccinii-corymbosi)
- Atacă ramurile și florile, tufa având aspectul unei plante afectate de ger.
- Ciuperca pătrunde în ovarul florii, se dezvoltă odată cu tinerele fructe, iar când acestea ajung la maturitate se îngălbenesc, putrezesc și cad.
- Combaterea se poate face pe cale agrotehnica și pe cale chimică.
- Strângerea fructelor mumificate (putrezite și uscate) reduce simțitor rezerva de infecție.
- Aplicarea a 2-4 tratamente chimice cu zeama bordeleză 0,5%, Dithane 0,2%, sulf muiabil 0,3%, zeama sulfocalcică 2%, și alte fungicide din noua generație (Chorus, Sigmund), reduc atacul cu 50-70%.
Arsura ramurilor (Phomophis sp.)
- Se întâlnește frecvent pe tufele slăbite din plantațiile cu exces de apă și prost întreținute.
- Simptomele bolii apasă mai întâi pe ramurile scurte, apoi se extind și la celelalte ramuri din coroană.
- Frunzele se ofilesc și devin brune, plantele devin slab rezistente la ger.
- Combaterea se face prin evitrea factorilor care duc la slăbirea plantelor, cum sunt excesul de apă, seceta, fertilizarea excesivă sau lipsa hranei. Toate părțile infectate se taie și se ard.
- Tratamente chimice se dau cu Topsin 500 SC, Rovral 500 SC, Acanto plus sau Equation Pro.
Gărgărița fructelor de afin.
Insecta hibernează în sol, sub frunziș, și devine activă primăvara la începutul înfloririi, hrănindu-se cu frunze și flori. Aceasta are culoarea brună închis, cu pete deschise pe spate și cu patru umflături pe aripi. Combaterea se face cu insecticide, (Nuprid, Actara, Pirinex) primul tratament se face înainte de înflorit, iar al 2-lea dupa legarea fructelor.
Gărgărița florilor de afin.
Insecta este mică de culoare roșie și ierneaza ca adult. Primăvara depune ouale în muguri, la baza florilor. Larvele consumă toate părțile florii, inclusiv ovarul. Florile nu se deschid ci se ofilesc și cad. Se combate cu insecticide aplicate în fenofaza dezmuguritului. Insecticide: Mospilan, Decis, Biscaya 240 OD
Alți dăunători sunt: musca afinului, cicada afinului, viermele fructelor de afin și păduchii țestoși.
Recoltarea.
- Coacerea fructelor are loc eșalonat pe o perioada de 4-7 săptămâni, în funcție de soi, zona culturală și condițiile climatice ale anului respectiv.
- Maturitatea de recoltare se consideră când fructele capătă culoarea specifică soiului (albastră, stralucitoare, negricioasă etc.), iar pielița devine elastică la apăsare. Coacerea fructelor în ciorchine are loc în ordinea formării lor și anume de la baza spre vârful acestora.
- Recoltarea se poate face manual, mecanizat sau semimecanizat. Recoltarea manuală este recomandată pentru fructele destinate consumului în stare proaspătă. Acesta se efectueaza pe timp uscat, evitindu-se orele de insolație puternică pe timpul zilei.
- Recoltarea se face pe soiuri în coșulețe de material plastic (caserole) cu capacitatea de 0,5 kg, așezate pe un rând în lădițe cu capacitatea de 3 sau 5 kg. În timpul culesului, ambalajele cu fructe se păstrează sub umbrare sau șoproane, ferite de ploi și soare.
- Pâna la valorificare, fructele se depozitează temporar în încăperi racoroase, ferite de ploi și soare, la temperaturi de 10-12⁰C, unde se pot păstra 4-5 zile. Recoltarea mecanizată se efectuează cu combina. Se înregistrează pierderi cantitative și calitative, de aceea producția este destinată industrializarii.
- Recoltarea semimecanizată constă în recoltarea afinelor cu mâna și colectarea lor într-un buncăr comun; în același timp are loc și lovirea tufelor cu tuburi scurte de cauciuc și colectarea fructelor în coșuri așezate sub tufă.
- Afinele se caracterizează printr-o capacitate bună de păstrare, depășind din acest punct de vedere fructele altor arbuști fructiferi.
- Această capacitate este strâns legată de faptul că bacele sănătoase rămân întregi după desprinderea de ciorchine și nu pierd ușor sucul în timpul manipulărilor sau a transportului.
- Păstrarea lor în stare proaspătă pentru consum sau industrializare se poate face timp de 4 săptămâni în depozite frigorifice, la temperaturi de 0-2 grade celsius.
AGRISUL (Ribes grossularia L, Ribes uva-crispa L.)
Zonele de productie cele mai propice sunt Cluj, Mures, Baia Mare, Salaj, Satu-Mare, Timis dar si alte judete din tara fiind o specie rustica cu adaptabilitate buna in orice zona.
Cerintele agrisului
- Agrisul prefera zone mai racoroase cu temperaturi medii anuale de 8-8,5 0 C, cu precipitatii de 700 mm anual si pe soluri cu textura mijlocie cu reactie acida sau slab acida, Ph intre 5,2-7,5
- Iarna rezista la -32 grade C.
- Este destul de intalnit in flora spontana atat in Europa cat si in Asia si America de Nord si Centrala.
- La noi este cunoscut indeosebi in ferme de productie sau statiuni de cercetare.
- Sortimentul este format din soiuri straine adaptate conditiilor din tara noastra cum sunt Careless, Invicta, Captivator precum si din soiuri create la noi cum ar fi Rezistent de Cluj, Zenit si Somes.
- Toate soiurile de agris sunt autofertile.
Recoltarea se face in iunie, la o singura interventie, atunci cand pulpa se inmoaie.
Plantatiile de agris se amplaseaza pe terenuri cu expozitie sudica, plantarea efectuandu-se toamna sau primavara, in gropi de 20-30 cm dispuse la distanta de 1-1,2 m pe rand si 2,5-3 m intre randuri .
Tufele se dezvolta in 3-4 ani, iar taierile de fructificare constau in eliminarea tulpinilor imbatranite, productiile fiind de 4-6 kg/tufa, respectiv 12-15 t/ha
ARONIA (Aronia melanocarpa)– TEHNOLOGIA DE CULTURĂ
ARONIA este o planta arbustiva, cultivata mai nou in Europa, unde a fost adusa de catre Rusi fiind originara din Estul Americii de Nord. Acesta planta datorita fructelor bogate in antioxidanti, vitamine, acizi organici si substante tanante este considerata o minune a naturii, un izvor de sanatate si tinerete.
PEPINIERELE HIDA va ofera plante viguroase de ARONIA din soiul NERO, si VIKING cele mai cultivate in Europa, cu productie ridicată și fructe mari ferme și aromate. Plantele sunt la radacina nuda sau la ghiveci.
Caracteristicile plantei
- Arbust multianual cu numeroase ramuri, de la 10-15 până la 50-60 la cei vârstnici.
- Frunzele sunt simple, de formă eliptică sau invers-ovalate, pețiolate cu marginea dințată.
- Arbuștii sunt rezistenți la diverși factori (soluri nisipoase uscate, zone secetoase, poluanți din sol și atmosferă, toleranță la boli și dăunători).
- Florile sunt autofertile plantele produc bine in lipsa polenizarii.
- Pentru producția de fructe, tipul cel mai productiv este Aronia Nero.
- Este un arbust cu înălțimea de 1,5 – 2 m, cu tufa largă, cu durată de exploatare a plantației de 15 – 20 ani.
Caracteristicile fructelor
- Fructul este o bacă de culoare neagră strălucitoare si au diametrul de 10-12 mm.
- În fructele proaspete se găsesc antociani, substanțe tanante, vitaminele C, E, PP, acizi organici, microelemente, carotenoide, zaharuri, etc.
- Fructele de aronia conțin de 15 ori mai mulți antioxidanți decât afinele.
- La testul ORAC (Oxygen Radical Absorbance Capacity) nivelul de antioxidanți ai fructelor de aronia este de 16062 pentru 100g, una dintre cele mai mari valori dintre 277 de alimente.
- Consumând 100 g din aceste fructe vom acoperi necesarul de acid folic de aceea sunt indicate pentru femeile însărcinate.
- Fructele proaspete se folosesc în profilaxia carenței in vitamina P, sunt de asemenea hipotensive și datorită conținutului de inulină sunt indicate pentru diabetici.
- Cercetările realizate au arătat efectul hipoglicemiant al acestor fructe la pacienții cu diabet de tip 2.
- Din fructe se obține suc, prin metoda presării, care din punct de vedere a structurii chimice și întrebuințării este identic fructelor proaspete.
Maturitatea de recoltare
- Fructele ajung la maturitate la sfârșit de august- început de septembrie, perioada de recoltare prelungindu-se 4 – 6 săptămâni, deoarece fructele coapte nu cad de pe plante, menținându-se pe tufă până toamna târziu.
- Producția medie este de 5 – 10 tone/ha.
Cultura plantelor de aronia
Cerințe față de factorii de mediu
- Temperatura. Aronia este o specie rezistentă la ger, lemnul rezistă până la -300C, iar rădăcinile până la -110C, iar în cazul unor temperaturi foarte scăzute de -400C, rămân 45 – 60% din muguri neafectați. Înflorirea are loc în luna mai după trecerea pericolului brumelor târzii.
- Lumina. Este o plantă iubitoare de lumină. Tufele de aronia, dacă nu primesc suficientă lumină, se debilitează, se reduc calitățile gustative ale fructelor și producția.
- Solul. Este o specie de arbuști fructiferi rustică, capabilă să valorifice o gamă largă de tipuri de sol, dar condițiile optime de dezvoltare le găsește pe solurile bine drenate cu un pH cuprins între 5.0 – 7.0.
- Precipitațiile. Nivelul de precipitații cerut este de 500 – 600 mm anual, fiind o plantă care suportă destul de bine seceta de scurtă durată.
Pregătirea terenului.
- După administrarea a 40 – 60 t/ha gunoi de grajd, se execută desfundarea terenului la 40 – 50 cm adâncime, urmată de mărunțirea solului cu freza.
- Plantarea. Se pichetează terenul. Distanțele de plantare recomandate sunt de 1,5 – 2 m între plante pe rând și 3 – 4 m între rânduri. Se plantează de preferință toamna sau primăvara devreme, urmată de irigare.
- Irigarea. Este o plantă iubitoare de umiditate . Necesarul de apă este cel mai mare în perioada creșterii fructelor, ceea ce corespunde calendaristic lunilor mai-iulie. În perioadele de secetă este necesară irigarea.
- Fertilizarea se face cu îngrășăminte chimice complexe și îngrășăminte azotate administrate fracționat. O dată la 3 ani se recomandă administrarea de gunoi de grajd pe rândul de plante.
- Întreținerea solului.În primul an se menține ogor negru, după care intervalul dintre rânduri se poate înierba, întreținându-se prin cosire , iar pe rândul de plante, solul se păstrează curat și afânat prin 2 – 3 prașile anual.
- Tăierile sunt necesare pentru a păstra plantele la o dimensiune ușor de gestionat și pentru a ușura recoltarea. În primii ani după plantare, tăierile sunt moderate pentru a nu stimula creșterea exagerată de tulpini noi. La plantare cele 4 – 7 ramuri se scurtează. Apoi, în fiecare an se lasă 4 – 5 tulpini noi, celelalte eliminându-se. În timpul primilor 6 – 7 ani de la plantare, ramurile fructifere majore nu se îndepărtează. Doar cele slabe, rupte sau culcate pe suprafața solului sunt eliminate.
- Tăierea propriu-zisă începe din anul 6 – 7 de la plantare și are drept scop aerisirea centrului tufei și întinerirea. Aronia este predispusă la fructificarea în partea superioară a ramurilor ceea ce duce la prelungirea ramurilor. Scopul tăierilor este de a păstra echilibrul între lăstarii de diferite vârste (60% lemn tânăr, 40% lemn bătrân).Tulpinile îmbătrânite devin mai puțin productive și se recomandă eliminarea lor. Numărul de tulpini a unei tufe ar trebui să fie în jur de 30 – 35.
Combaterea bolilor și dăunătorilor.
- Dăunătorii – afide, insecte defoliatoare, viermii fructelor – sunt combătuți prin tratamente cu insecticide.
- Aronia este o specie destul de rezistentă la boli.
- Poate apărea pe frunze rugina, ce se combate prin tratamente cu fungicide.
-
GOJI – O SURSA INEDITA DE SANATATE
Goji este un arbust din Familia Solanaceae originar din Tibet cunoscut pentru fructele sale ca izvor de vitamine, antioxidanti, intr-un cuvant sanatate. Este o specie rustica care se adapteaza bine conditiilor din Romania, rezistent la ger si boli, fara pretentii mari la tipurile de sol.
Caracteristicile plantei
- Goji este un arbust fructifer care creste inalt, poate depasi 3-4 m in functie de cum este condus, are frunze cazatoare si creste rapid inca din primii ani de la plantare.
- Formeaza lastari lungi, subtiri, arcuti care atarna de la tulpina spre sol.
- Frunzele suntinguste, lanceolate, dispuse alternativ pe ramuri.
- Goji înfloreşte începând din luna iunie şi fructifică începând cu luna august având perioade când are şi flori şi fructe.
- Florile sunt hermafrodite şi sunt polenizate de albine.
- Goji face parte din aceeasi familie cu rosiile si cartofii si se adaptează bine la multe tipuri de soluri, rezistand atat la verile caniculare cat si la ierni friguroase.
Caracteristicile fructelor
- Fructele sunt mijlocii ca marime, forma alungita, de culoare rosu-portocaliu, dulci.
- Se pot consuma atat prospete cat si uscate sau preparate sub diferite forme: siropuri, dulceturi, compoturi etc.
- Unul dintre cei mai puternici antioxidanti goji, este folosit pentru efectele sale atat ca aliment cat si in domeniile medicinei si al cosmeticii.
- Este de origine din Tibet si utilizat intens in medicina traditionala asiatica pentru intarirea sistemului imunitar, mentinerea sanatatii si prevenirea unor boli.
- Proprietatile fructelor de goji au fost abia recent recunoscute de medicina moderna.
- Este al doilea fruct din lume ca si continut de vitamina C, contine mai mult beta-caroten decat morcovii si mai mult fier decat o friptura.
- Fructele Goji contin aproape toti aminoacizii (componentele de bazã ale proteinei), multe minerale (Ca, Mg, P, Ge, Cr, Se, Zn, Cu), vitamina E, acizi grasi, polizaharide si flavonoide, în special antocianozide.
- Practic, micutul fruct insumeaza toate elementele necesare organismului uman.
- Gustul fructelor seamana cu o cireasa alungita si este dulce, usor amarui. Aroma fructelor de goji este o combinatie dintre cirese, zmeura si curmale.
Maturitate de recoltare
- Fructele de goji se coc toamna incepand de la sfarsitul lunii august si luna septembrie in functie de zona unde este plantat si conditiile climatice din fiecare an.
- Goji intra deplin pe rod in anul 4-5 de la plantare cand dezvolta un arbust viguros 2-3 m.
- Goji poate produce in jur de 2-3 kg / planta dupa ce intra deplin pe rod. Se pot obtine productii de 5-6 tone/ha la o densitate de 1500-2000 plante/ha.
- Goji poate produce economic fructe 15-20 ani.
BENEFICIILE FRUCTELOR DE GOJI
- Crește nivelul nostru ne energie și inhibă senzația de oboseală.
- Este ideal pentru sportivi și persoane aflate în convalescență.
- Este bogat în antioxidanți naturali.
- Previne bolile cardiace, datorită conținutului ridicat de antioxidanți și omega, care scad presiunea arterială și colesterolul
- Crește imunitatea.
- Este benefic în cazul problemelor de prostată.
- Ajută la stabilizarea glicemiei și la producția de insulină. Se recomandă persoanelor diabetice.
- Are efect tonic, care poate crește, în unele cazuri, libidoul.
- Poate favoriza pierderea în greutate.
- Puteți consuma fructul ca atare, deshidratat sau îl puteți adăuga în iaurt sau în cerealele servite la micul dejun.
- Printre antioxidanții săi naturali se numără: vitamina C, seleniul, zincul, carotenoidele, zeaxantina.
Atenție însă! Nu se recomandă consumul său persoanelor care iau medicamente anticoagulante.
Persoanele cu afecţiuni renale sunt sfătuite să nu consume cantităţi mari de goji, deoarece aceste fructe conţin cantităţi destul de mari de oxalaţi, care împiedică absorbţia calciului în oase şi favorizează formarea pietrelor la rinichi.
Cultura plantelor de goji
- Se planteaza toamna in octombrie sau primavara in martie de obicei cu plante din ghivece pentru o prindere sigura.
- Distantele de plantare recomandate sunt de 1,5-2 m intre plante pe rand si 3-4 m intre randuri in functie de intensivizarea culturii.
- Plantele de goji au nevoide de sustinere cu arac sau pe spalieri mai ales in primii 5 ani de la plantare.
- Arbustul prefera soare din plin dar accepta si umbrire partiala.
- Prefera un sol bine drenat si bogat, dar va creste eficient si pe soluri usor nisipoase.
- In niciun caz nu vor tolera soluri grele predispuse la umiditate.
- De asemenea, au o toleranţă bună la seceta, dar ar trebui acordata atenţie la udare în primul sezon dupa ce au fost plantate afara.
- Creste sub forma de tufa de aproximativ 2 metri înălţime.
- Se recomanda conducerea sub forma de trunchi cu 2-3 etaje, forma de coroana fiind umbrela.
- Taierile de conducere se fac in primii ani cand se elimina lastarii noi de la baza pana la 40-60 cm de la sol iar dupa 3-4 ani cand scheletul cam este format se fac si taieri de rarire si fructificare.
- Florile roşii si decorative care apar vara sunt urmate de fructe mici, ovale, de culoare roşie-portocaliu. Pot fi recoltate pana la primul înghet
- PEPINIERELE HIDA va ofera plante de Goji de 2 ani la ghiveci de 2 l vigurose, au inaltime de 1,6-2 m si se adapteaza bine la conditiile de clima de la noi fiind soiuri productive si rezistente.
CULTURA ALUNULUI
ÎNFIINȚAREA PLANTAȚIILOR DE ALUN
- Plantațiile comerciale la cultura alunului necesită terenuri în panta redusă, mecanizabile, profunde și bine drenate, iar în zonele secetoase, irigabile.
- Este contraindicată plantarea alunului pe terenuri de pe care au fost defrișate în anul respectiv sau cel precedent specii de arbori sau arbuști care drajonează.
- Alunul se poate cultiva dupa el însuși deoarece nu este influentat de fenomenul de oboseală a solului.
- Dacă prezintă denivelări mai accentuate, terenul se niveleaza după o decopertare prealabilă și o scarificare, respectiv o decopertare ulterioară.
- Drenajul este foarte important pentru reușita culturii alunului. De aceea după fertilizarea de bază (60-80 t/ha gunoi de grajd, 300 kg sulfat de potasiu și 600 kg superfosfat la hectar) terenul se desfundă sau se scarifică în sens dublu cu două-trei luni înainte de plantare.
Distanțe de plantare
- Este necesar pentru cultura alunului înainte de plantare ca terenul să se niveleze cât mai bine și să se picheteze la 3-4 m între rânduri și 2,5 m pe rând când alunul se conduce aplatizat în gard fructifer și 4 m între rânduri, respectiv 3 m pe rând când se conduce sub formă de vas.
- Forma de tufă nu este recomandată pentru plantații intensive deoarece imprimă vigoare mult mai mare comparativ cu monotulpina.
- Densitatea plantelor pe ha este de 833 pomi în sistem clasic și 1333 în sistem intensiv.
Sisteme de conducere:
- Alunul poate fi condus cu monotulpina sau cu mai multe tulpini.
- Monotulpina are urmatoarele avantaje: reduce vigoarea plantei, permite suprimarea ușoară a drajonilor, tulpina are creșteri mai echilibrate, iar intrarea pe rod este mai timpurie.
- Plantele conduse astfel sunt bine luminate și dau producții mari și constante.
- Monotulpina favorizează mecanizarea lucrărilor în plantațiile de alun.
- Alunul formează de regulă numai ramuri de schelet de ordinul I si II, iar pe acestea se află ramuri de semischelet și de rod.
- Deși la alunii tineri lăstarii cresc destul de viguros (60-80 cm sau mai mult) ei nu prezintă lăstari anticipați.
- Mai mult decât atât, polaritatea este slab exprimată, ca atare la alun nu se pune problema degajării vârfurilor șarpantelor.
Conducerea alunului sub formă de vas:
- Acest sistem de conducere presupune formarea unui trunchi de cca. 60 cm și a unui număr de 4-6 șarpante, iar pe fiecare șarpantă câte 1-2 subșarpante.
- Mărirea numărului de șarpante în coroană determină reducerea vigorii pomului.
Conducerea alunului în gard fructifer:
- Se face foarte ușor datorită particularităților sale de creștere: așezarea mugurilor pe două rânduri, îngroșarea și alungirea lentă a elementelor de schelet, garnisirea bună a șarpantelor cu ramuri de semischelet și de rod pe toată lungimea lor, polaritatea slabă, flexibilitatea ramurilor. Unghiul de ramificare este variabil în functie de soi.
- La soiurile Lambert roșu, Rotundă de Roma, Mari de Piemont, unghiul de ramificare este foarte mare (80-90º). Aceste soiuri se conduc ușor sub formă de palmetă cu brațe orizontale.
- Soiurile Lungi de Spania, Gunsbbert, se pot conduce sub formă de palmetă etajată sau neetajată. Unghiul de ramificare în aceste cazuri este de 45-60º.
- Soiurile Daviana, Webb premiat formează unghiuri de inserție mici care trebuiesc deschise prin dirijarea ramurilor pâna la vârsta de 3-4 ani.
- Gardul fructifer se poate realiza și din plante conduse cu mai multe tulpini.
Conducerea sub formă de tufă:
- Presupune menținerea a 6-8 tulpini la fiecare plantă a căror prelungiri anuale vor fi scurtate la 70-80 cm în vederea ramificarii.
- În final înalțimea plantei va fi de 3-3,5 m.
ÎNTREȚINEREA PLANTAȚIILOR.
- Întreținerea solului la alun dă rezultate bune în urmatoarele sisteme: ogor negru, ogor erbicidat, ogor combinat cu îngrasaminte verzi, iar pe terenuri accidentate cu suficiente precipitatii, țelina cu prelucrarea solului sub coroana plantei.
- Prelucrarea solului se va face cât mai superficial 10-12 cm pentru a nu afecta sistemul radicular.
- Dintre erbicide se recomandă Sultan sau Venzar preemergent, Rondup 3-4 kg/ha (se evită în perioada de vegetație sau atingerea frunzelor).
Fertilizarea pentru cultura alunului:
- Cultura alunului răspunde bine la fertilizare. Mai mulți autori susțin că alunul dă producții bune dacă frunzele conțin 2,4-3,5% N; 0,15-0,40% P2O5; 0,6-2,5% CaO si 0,25-0,40% MgO.
- În plantațiile tinere se recomandă administrarea a cca. 25-30 kg/ha N, 40-50 kg/ha P2O5, 80-100 kg/ha K2O. Potasiul va fi administrat sub formă de sulfat de K și nu de clorură de potasiu deoarece anionii de clor în concentrații mari sunt toxici pentru alun.
- Dupa intrarea pe rod cantitățile de îngrașăminte chimice vor depinde de producție, consum specific și aprovizionarea solului. I.BOTA (1987) precizează că la o producție de 1800 kg alune și 2500 kg de lemn/ha, alunul absoarbe: 18,2 kg N, 9,1 kg P2O5, 12,3 kg K2O, 16,3 kg Ca.
- Pentru condițiile țării noastre M.POPESCU și colab. (1993) recomandă anual ca doze orientative 100-150 kg/ha N, 80-100 kg/ha P2O5, 100-120 kg/ha K2O și la 3-4 ani odată 30-40 t gunoi de grajd.
Irigarea în cultura alunului:
- În sistem intensiv și în zonele cu regim pluviometric deficitar irigarea duce la creșteri însemnate de producție.
- Normele de udare respectiv norma de irigare se vor stabili astfel încât de-a lungul perioadei de vegetație umiditatea din sol să se mențină la 70-80% din capacitatea de câmp pe o adâncime de 50-60 cm.
Tăierile de fructificare:
Se vor urmări menținerea echilibrului dintre creștere și rodire prin îndepărtarea tulpinilor îmbătrânite, prin tăieri de reducție în lemn de 3-5 ani. Tăierile de fructificare se aplică toamna după căderea frunzelor.
Ramuri anuale de pe semischelet nu vor fi nici rărite, nici scurtate deoarece au în vârf mugure mixt eventual un grup de amenți, iar prin scurtarea acestora se diminuează recolta. Creșterile anuale viguroase nu se vor scurta, ele în anul urmator se vor transforma în semischelet purtător de rod.
O lucrare specifică cu ocazia tăierilor este îndepărtarea drajonilor și lăstarilor din colet.
Combaterea bolilor și dăunătorilor în cultura alunului: dintre boli mai păgubitoare sunt: virozele alunului (mozaicul alunului, atrofierea lăstarilor, atrofia fructelor, bacterioze (Psanthomonas corylina), micozele (Cytospora corylicola, Gleosporium corylii, Phyllactinia suffultta, Monilinia fructifera, Botrytis cinerea).
Dintre dăunătorii pentru cultura alunului amintim: gărgărița alunelor (Balaninus nucum) și viermele alunelor (Mellissopus latiffereanus). Pentru combaterea bolilor și dăunătorilor se fac stropiri în repaus și vegetație. După căderea frunzelor se face un tratament cu zeamă bordeleză 1% împotriva bacteriozei, iar în ianuarie – februarie un tratament cu zeama sulfocalcică 10% sau polibar 5% contra ouălor de afide, acarienilor, păduchilor țestoși și făinării.
În cursul vegetației se fac 4-6 stropiri cu insecticide și fungicide.
Produsele recomandate sunt:
- Insecticide: Calypso, Mospilan, Decis
- Fungicide: Topsin, Swich, Score;
- Acaricide: Novadim Progress, Vertimec.
Recoltarea alunelor:
- Se face când fructele au ajuns la dimensiuni specifice soiului, iar pelicula ce separă sămânța de pericarp devine brun-roșcată. Recoltarea se face mecanizat sau manual cu sau fără involucru.
- Recoltarea cu involucru se face la pomii tineri și la cei situați pe pante și pe teren înierbat. Îndepărtarea involucrului se face imediat deoarece mai târziu se desprinde greu de fruct. Recoltarea fără involucru se face când majoritatea fructelor au căzut pe sol de unde se adună manual sau mecanizat.
- După recoltare alunele se expun 2-3 zile la soare, apoi se depoziteaza în încăperi aerisite, în straturi de cel mult 30 cm cu lopătarea zilnică în primele 2-3 saptamâni.
- Cu ocazia condiționării conținutul în apa al alunelor trebuie redus la 5-6%. Astfel condiționate alunele se pot păstra un an în camere aerisite la temperatura de 21ºC și umiditatea relativă de 65% sau timp de 2-3 ani la 2-4ºC și umiditate relativă de 65%.
Tehnologia de cultură a afinului…
Pregatirea terenului pentru cultura afinului:
- Înființarea unei plantații necesită respectarea condițiilor de climă și sol care trebuie să răspundă cerințelor ecologice ale afinului.
- Pregătirea terenului în vederea înființării de cultura a afinului constă în defrișarea vegetație lemnoase și scoaterea rădăcinilor, după care se execută nivelarea de suprafață în direcția pantei.
- După nivelare se aplică o arătură de desfundare, la 40-50 cm cu care ocazie se încorporează 40-50 to gunoi de grajd, 120 -150 kg P2O5 la hectar.
- Pe solurile cu PH peste 5,5 se administrează suplimentar 2-4 to sulf praf/ha.
- În solurile cu permeabilitate redusă, se execută o scarificare la 60-80 cm pentru asigurarea drenajului intern al apei.
- Distanțele de plantare se stabilesc în funcție de sistemul de cultură și vigoarea solului.
- Distanțele optime pentru dezvoltarea corectă a plantelor sunt de 2,5-3 m între rânduri și 1 m între plante pe rând asigurand o densitate de 3333-4000 plante/ha.
PLANTAREA AFINULUI
- Plantarea afinului se face toamna, în lunile octombrie, noiembrie, iar în zonele mai secetoase primavara devreme, sau în martie aprilie, în zonele mai umede.
- La plantare trebuie să se țină cont de unele aspecte și anume :
- plantarea se face în gropi de 40x40x40 cm, în care se administreză 15-20 kg turbă acida și numai pe solurile sărace se adauga 5-7 kg gunoi de grajd bine fermentat/groapa.
- datorită sistemului radicular foarte fin care se poate rupe ușor, manipularea plantelor se face cu foarte multă grijă;
- plantarea se va face cu balotul de pământ fixat pe rădăcini în urma udării abundente a ghivecelor în care erau puse plantele.
- folosirea în mod obligatoriu a turbei acide la plantare.
- Plantele se introduc în groapa cu 4-5 cm mai adânc decât în câmpul de fortificare, având grijă să se repartizeze uniform rădăcinile și să se acopere cu amestecul de pământ menționat anterior.
- După plantare, plantele se udă cu 10-15l apă la plantă și se mușuroiesc cu sol afânat.
Lucrări agrotehnice
Conducerea plantelor:
- Afinul de cultură se conduce sub formă de tufă, deoarece corespunde particularităților de creștere și astfel necesită intervenții minime pentru formarea și conducerea ei.
- Se poate adopta și gardul fructifer, fără sistem de susținere, prin înlăturarea tulpinilor care au tendința de a se dezvolta spre intervalul dintre rânduri.
- În acest caz, distanțele dintre plante pe rând vor fi mai mari și anume de 1,2-1,5m.
Întretinerea solului pentru cultura afinului:
- În primul an de la plantare, uneori și în anul 2 se recomandă întreținerea solului în ogor negru curat de buruieni. Aceasta se poate realiza prin lucrari superficiale la adâncimea de 5-10cm pe rând și de 10 -15cm pe intervale.
- O altă modalitate de întreținere a solului curat de buruieni este mulcirea. Ca mulci se folosesc resturi vegetale, frunze paie, dar cu cele mai bune rezultate este folosirea rumegușului de rășinoase și a turbei acide. Mulciul se aplică vara, după prima lucrare a solului sau după coacerea fructelor, în strat gros de 6-8 cm, pe o bandă lată de 0,6 -1,2m pe rândul dintre plante.
- Sunt necesare 3 to de rumeguș la hectar. Ca mulci se poate folosi cu succes și turbă acidă, aplicarea se face în același mod ca la rumeguș, cu mențiunea că turba trebuie să fie măcinată. Cantitatea folosită la hectar este de 6-10 to /ha.
- Înierbarea intervalelor este un sistem de întreținere foarte indicat în plantațiile de afin pe rod. În aceste zone se recomandă amestecul de graminee (Lolium perene, Dactylis glomerata, Phelum pratense, Festuca pratense) în proporție de 30-40 %. În fiecare an se fac 4-5 cosiri când plantele ajung la înălțimea de 15-20 cm. Iarba rezultată se lasă ca mulci..
Fertilizarea în cultura afinului:
- Fertilizarea plantațiilor se face cu gunoi de grajd și îngrășăminte minerale. Gunoiul de grajd este cel mai valoros îngrășământ pentru afin. Dozele moderate de gunoi de grajd, 20-25 to /ha, aplicate la intervale mai mici de timp, influențează favorabil ph-ul solului, este necesară compostarea gunoiului de grajd cu sulf sau turba acidă.
- Referitor la îngrășămintele minerale, afinul are pretenții reduse față de fosfor și potasiu și foarte mari față de azot. Cantitățile uzuale sunt de 40-50 kg P2O5; 40-60 kg K2O; 80 120 kg N substanța activă la hectar.
- Ca îngrășăminte minerale se pot utiliza ureea, superfosfatul, sarea potasică, sulfatul de amoniu și azotatul de amoniu.
- Îngrășămintele organice împreună cu cele minerale greu solubile se administrează toamna dupa căderea frunzelor, odată la 2-3 ani și se încorporează odată cu lucrările de bază ale solului.
- Aplicarea gunoiului de grajd singur sau compostat cu sulf sau turbă, se face pe toată suprafața sau numai pe rândul de plante. Încorporarea pe rând se face cu cazmaua la adâncimea de 10-15 cm, mai suprficial în jurul tufelor și mai adinc spre periferia acestora având grijă să nu se vatăme rădăcinile. Pe intervale, încorporarea îngrășămintelor se face mecanizat cu plugul la adâncimea de 15-18 cm.
- Îngrășămintele cu azot se administrează anual, fracționat în două reprize, prima doză va fi dată primavara înainte de pornirea vegetației și a doua după înflorit. Se pot doza atât manual cât și prin picurare fracționat în mai multe doze mai mici, cele mai bune rezultate le dă ureea și sulfatul de amoniu pentru menținerea acidității solului.
Tăierile de formare și rodire în cultura afinului
Tăierile de formare:
- În primul an după plantare la plantele de 2 ani, cele 2-4 ramuri cu care a venit planta în vederea ramificării lor, toate creșterile viguroase, cu pozitie verticală, și bine plasate în tufă, se scurtează, îndepărtându-se jumătate pâna la 1/3 din lungimea lor.
- Ramurile mai slabe și cu poziție laterală se îndepărtează.
- Eventualele tulpini care apar din zona bazală și completează favorabil scheletul se păstrează, scurtându-se în vederea ramificării.
- În urmatorii 2-3 ani se aplica tăieri numai la jumatate din creșterile viguroase, pentru dispunerea etajată a producției de fructe și luminarea coroanelor.
Tăierile de fructificare:
- Pentru a menține un bun echilibru între creștere și fructificare, tulpinile mai bătrâne de 5-6 ani se vor tăia de la bază având în vedere și marea capacitate de regenerare a afinului.
- Totodată se vor îndeprta și ramurile bolnave, rupte, precum si cele rău plasate, care îndesesc coroana, sau cele atârnânde, exterioare, care împiedica mecanizarea lucrărilor.
- Concomitent cu eliminarea acestor categorii de ramuri se vor reține, pe cât posibil, în număr echivalent, noi tulpini viguroase emise din zona coletului.
- În partea superioară a tufelor, acolo unde situația se impune, se execută rărirea și scurtarea ramurilor de semischelet, în lemn de 2-4 ani, mai ales deasupra unor creșteri anuale viguroase care apar deseori în partea mijlocie a tufelor din plantațiile bine întreținute.
- Dacă tăierile de fructificare sunt completate cu regenerarea parțiala a ramurilor de schelet, producțiile se mențin la nivel constant, iar fructele sunt de calitate. Se aplică și unele tăieri de corecție, concomitent cu tăierile de fructificare și au ca scop o mai bună repartizare a luminii în interiorul tufelor.
Tăierile de regenerare:
- Se efectuează în perioada de declin productiv (îmbătrânire), când procesul de uscare este evident, (dupa 20-30 ani), iar producțiile devin neeconomice.
- Acestea constă în îndepărtarea tuturor tulpinilor prin tăierea lor în zona mugurilor dorminzi de la bază.
- Tăierile de regenerare trebuie susținute cu fertilizari organice .
- În primul an după regenerare se obțin multe creșteri viguroase, de 0,6-1,2m. Dintre acestea se rețin 10-16 dipuse radial în tufă, o parte din ele se scurtează la 1/3, iar cealaltă parte ia 1/2 din lungimea lor.
- În anul al III-lea plantele rodesc normal.
Bolile, dăunătorii și combaterea lor în cultura afinului
Monilioza afinului (Molinia vaccinii-corymbosi)
- Atacă ramurile și florile, tufa având aspectul unei plante afectate de ger.
- Ciuperca pătrunde în ovarul florii, se dezvoltă odată cu tinerele fructe, iar când acestea ajung la maturitate se îngălbenesc, putrezesc și cad.
- Combaterea se poate face pe cale agrotehnica și pe cale chimică.
- Strângerea fructelor mumificate (putrezite și uscate) reduce simțitor rezerva de infecție.
- Aplicarea a 2-4 tratamente chimice cu zeama bordeleză 0,5%, Dithane 0,2%, sulf muiabil 0,3%, zeama sulfocalcică 2%, și alte fungicide din noua generație (Chorus, Sigmund), reduc atacul cu 50-70%.
Arsura ramurilor (Phomophis sp.)
- Se întâlnește frecvent pe tufele slăbite din plantațiile cu exces de apă și prost întreținute.
- Simptomele bolii apasă mai întâi pe ramurile scurte, apoi se extind și la celelalte ramuri din coroană.
- Frunzele se ofilesc și devin brune, plantele devin slab rezistente la ger.
- Combaterea se face prin evitrea factorilor care duc la slăbirea plantelor, cum sunt excesul de apă, seceta, fertilizarea excesivă sau lipsa hranei. Toate părțile infectate se taie și se ard.
- Tratamente chimice se dau cu Topsin 500 SC, Rovral 500 SC, Acanto plus sau Equation Pro.
Gărgărița fructelor de afin.
Insecta hibernează în sol, sub frunziș, și devine activă primăvara la începutul înfloririi, hrănindu-se cu frunze și flori. Aceasta are culoarea brună închis, cu pete deschise pe spate și cu patru umflături pe aripi. Combaterea se face cu insecticide, (Nuprid, Actara, Pirinex) primul tratament se face înainte de înflorit, iar al 2-lea dupa legarea fructelor.
Gărgărița florilor de afin.
Insecta este mică de culoare roșie și ierneaza ca adult. Primăvara depune ouale în muguri, la baza florilor. Larvele consumă toate părțile florii, inclusiv ovarul. Florile nu se deschid ci se ofilesc și cad. Se combate cu insecticide aplicate în fenofaza dezmuguritului. Insecticide: Mospilan, Decis, Biscaya 240 OD
Alți dăunători sunt: musca afinului, cicada afinului, viermele fructelor de afin și păduchii țestoși.
Recoltarea.
- Coacerea fructelor are loc eșalonat pe o perioada de 4-7 săptămâni, în funcție de soi, zona culturală și condițiile climatice ale anului respectiv.
- Maturitatea de recoltare se consideră când fructele capătă culoarea specifică soiului (albastră, stralucitoare, negricioasă etc.), iar pielița devine elastică la apăsare. Coacerea fructelor în ciorchine are loc în ordinea formării lor și anume de la baza spre vârful acestora.
- Recoltarea se poate face manual, mecanizat sau semimecanizat. Recoltarea manuală este recomandată pentru fructele destinate consumului în stare proaspătă. Acesta se efectueaza pe timp uscat, evitindu-se orele de insolație puternică pe timpul zilei.
- Recoltarea se face pe soiuri în coșulețe de material plastic (caserole) cu capacitatea de 0,5 kg, așezate pe un rând în lădițe cu capacitatea de 3 sau 5 kg. În timpul culesului, ambalajele cu fructe se păstrează sub umbrare sau șoproane, ferite de ploi și soare.
- Pâna la valorificare, fructele se depozitează temporar în încăperi racoroase, ferite de ploi și soare, la temperaturi de 10-12⁰C, unde se pot păstra 4-5 zile. Recoltarea mecanizată se efectuează cu combina. Se înregistrează pierderi cantitative și calitative, de aceea producția este destinată industrializarii.
- Recoltarea semimecanizată constă în recoltarea afinelor cu mâna și colectarea lor într-un buncăr comun; în același timp are loc și lovirea tufelor cu tuburi scurte de cauciuc și colectarea fructelor în coșuri așezate sub tufă.
- Afinele se caracterizează printr-o capacitate bună de păstrare, depășind din acest punct de vedere fructele altor arbuști fructiferi.
- Această capacitate este strâns legată de faptul că bacele sănătoase rămân întregi după desprinderea de ciorchine și nu pierd ușor sucul în timpul manipulărilor sau a transportului.
- Păstrarea lor în stare proaspătă pentru consum sau industrializare se poate face timp de 4 săptămâni în depozite frigorifice, la temperaturi de 0-2 grade celsius.
COACAZUL NEGRU ( Ribes nigrum L.)
Importanta culturii coacazului
– Coacazul negru este specia pomicola care creste sub forma de arbust fructifer cu deosebite avantaje in cultura fiind o specie rustica ce se extinde in cultura tot mai mult in tara noastra in ultimii ani.
– Coacazul creste sub forma de tufa si se adapteaza usor la majoritatea tipurilor de sol si clima din tara noastra.
– Este tot mai cerut pe piata datorita fructelor sale foarte sanatoase care sunt cea mai importanta sursa de vitamina C avand o concentratie de pana la 7 ori mai mult decat in lamai sau alte fructe. Deasemea se consuma pentru multiplele beneficii pe care le aduce sanatatii mai ales pentru bolile de inima, circulatie, ficat, cancer sau alte boli fiind unul dintre „fructele longevitatii”.
Coacăzul are o deosebită importanţă datorită faptului că:
- intră repede pe rod;
- se regenerează repede şi trăieşte 15-20 ani;
- are un potenţial biologic ridicat;
- este o specie cu o plasticitate ecologică ridicată;
- se poate cultiva pe suprafeţe întinse, dar şi pe suprafeţe restrânse în gospodăriile populaţiei;
- fructele au o valoare alimentară ridicată; coacăzele negre conţin: 9,5% zaharuri, 2,1% acizi; 0,9% proteine, elemente minerale, vitamine, vitamina C-150-300 mg% etc.;
- fructele se pot consuma în stare proaspătă, dar şi industrializate sub formă de suc, sirop, compot, marmeladă, gem, jeleu, lichior etc.;
- din anumite porţiuni de plantă (frunze, fructe, lăstari etc.) se prepară medicamente şi ceaiuri pentru diferite afecţiuni (gastro-intestinale, hepato-biliare, renale, cardio-vasculare etc.)
Amintiri de neuitat despre sacrificiul si rodul unor Profesionisti „insulari” orchestrati de profesorul Culita TARATA –„ZIUA CÂMPULUI LA CENTRUL DE EXCELENŢĂ DIN INSULA MARE A BRĂILEI” – UN EVENIMENT CARE A etalat PERFORMANŢA ÎN AGRICULTURĂ
„Ziua Câmpului la Centrul de Excelenţă din Insula Mare a Brăilei”au avut ca organizatori parteneri de excepţie, respectiv companiile DuPont România, DuPont Pioneer şi Agricost. Ca în fiecare an, acest eveniment a fost un excelent prilej de promovare a unei agriculturi competitive pe plan naţional şi european, de consolidare a relaţiilor dintre fermieri şi firmele partenere consacrate, dar şi de a împărtăşi experienţa şi tehnologiile practicate de specialiştii din Insula Mare a Brăilei.
La eveniment au participat oficialităţi, specialişti din mediul univesitar şi academic, cercetători din agricultură, distribuitori naţionali şi regionali de inputuri, fermieri din întreaga ţară, dar şi membri ai presei de specialitate. Vizitarea câmpurilor tehnologice a confirmat aportul unei genetici avansate de soiuri şi hibrizi performanţi pentru agricultură, produse şi tehnologii eficiente de protecţia plantelor, dar şi strategiile de creştere a productivităţii şi performanţei agricole au fost elementele de maxim interes care au atras atenţia invitaţilor.
Manifestarea a început cu detaliile tehnice din fiecare lot demonstrativ de cultură, a continuat cu vizitarea staţiei de deshidratat şi balotat lucernă şi s-a încheiat cu prezentarea concluziilor şi discursurile organizatorilor şi invitaţilor.
Primul lot demonstrativ prezentat a fost cel de porumb de la Ferma Filipoiu pe o suprafaţă de 105 ha. În lotul demo macro a fost prezentată o colecţie de 60 de hibrizi care au avut tratament la sămânţă, cultivaţi la densităţi mari, reducând astfel distanţa între rânduri la 50 cm, şi doze diferite de îngrăşăminte. Plantele premergătoare acestei culturi au fost orzul şi soia. Acest lot a fost prezentat de: ing. Grigore Mocanu – Consilier tehnic Agricost, Cristian Oprişi – director de vânzări regional DuPont Crop Protection şi Manuela Dumitru – reprezentant DuPont Pioneer.
Hibrizii Pioneer din lotul de porumb au fost: PR32F73 şi încă 6 hibrizi din gama AquaMax – P9175 – FAO 320, P9241 – FAO 330, P9486 – FAO 350, P9903 – FAO 360, P9911 – FAO 410 şi P0216 – FAO 450. Tratamentele cu produse DuPont aplicate în cultură au vizat: pentru erbicidare – Arigo (330 g/ha) şi Principal (90 g/ha), pentru dăunători – Avaunt 150 EC (0,25 l/ha) şi Coragen (150 ml/ha), iar ca adjuvant s-a folosit Trend (0,2 l/ha).
Itinerariul vizitării loturilor demonstrative a continuat la Ferma Filipoiu, unde a fost prezentată cultura de rapiţăcultivată pe o suprafaţă de 84 ha. Planta premergătoare a culturii a fost grâul. Programul tehnologic al acestei culturi a fost oferit de trei specialişti: ing. Mihai Solomei – director tehnic Agricost, Theodor Radu – director de vânzări regional DuPont Crop Protection şi Cosmin Ciobotaru director de vânzări zonal DuPont Pioneer.
Prezentarea demonstrativă a evidenţiat performanţa hibridului PR44W29, aparţinând DuPont Pioneer, precum şi tratamentele de protecţie oferite de DuPont, care au constat în erbicidarea cu Salsa şi Pilot (0,7 l/ha), pentru tratamentul bolilor fungicidul Acanto Plus (0,6 l/ha), iar ca adjuvant s-a utilizat Trend (0,2 l/ha). De asemenea, în prezentarea culturii s-au menţionat şi alţi hibrizi de rapiţă din portofoliul DuPont Pioneer, printre care PT200CL, PX111CL, PR46W14, PT234, PR46W21 etc.
A urmat lotul demonstrativ de la Ferma Filipoiu al culturii de orz, soiul Wendy, pe o suprafaţă de 95 ha. Tehnologiile au fost prezentate de Iancu Mustea – şef fermă Agricost şi Cătălin Răboj – director de vânzări regional DuPont Crop Protection. Planta premergătoare a fost rapiţa.
Tratamentele la cultura de orz au fost realizate cu produsele DuPont. Astfel, pentru erbicidare s-a folosit Granstar Super (40 g/ha) şi Cerlit (0,4 l/ha), tratamentul bolilor s-a făcut cu Evolus (1 l/ha) şi Acanto Plus ( 0,5 l/ha), iar ca adjuvant s-a folisit Trend (0,2 l/ha).
După orz a urmat cultura de soia la Ferma Gemenele, un lot pe o suprafaţă de 63 de hectare. Prezentarea acestei culturi a fost făcută de reprezentanţi ai celor trei companii partenere: ing. Aurel Iorga – inginer şef Agricost, Horia Pop – director de vânzări regional DuPont Crop Protection şi Alexandru Bălaşu – promotor DuPont Pioneer. Planta premergătoare la soia a fost porumbul.
În cultura de soia s-a utilizat soiul PR92B63 de la DuPont Pioneer, în portofoliul companiei fiind alte trei soiuri – PR92B63, PR92M22 şi PR91M10. În această cultură s-au aplicat 5 erbicidări, folosind două erbicide – Harmony 50 SG (24 g/ha) şi Pilot 10 EC (0,75 l/ha), în combaterea dăunătorilor s-a aplicat Coragen (50 ml/ha), iar ca adjuvant la fiecare tratament produsul TREND (0,2 l/ha).
Ultimul lot prezentat a fost al culturii de grâu, de la Ferma Gemenele, cultivat pe o suprafaţă de 106 ha. Moderatorii acestui lot au fost: ing. Aurel Hada – director executiv Agricost şi Adrian Teban – director dezvoltare DuPont Crop Protection. Cultura premergătoare grâului a fost soia.
Tratamentul aplicat a constat în utilizarea erbicidelor Granstar Super (40 g/ha) şi Cerlit (0,4 l/ha), pentru combaterea bolilor s-a folosit Acanto Plus (0,5 l/ha), Credo (1,5 l/ha) şi Evolus (1 l/ha), fiecare tratament fiind suplimentat de adjuvantul Trend (0,2 l/ha).
O noutate prezentată invitaţilor la „Ziua Câmpului la Centrul de Excelenţă din Insula Mare a Brăilei”, a fost staţia modernă de deshidratat şi balotat lucernă, care are capacitatea de a produce 30 mii de tone de fân/an, un produs de calitate foarte solicitat la export. Reprezentanţii Agricost, ing. Gabriel Novac – director tehnic adjunct şi ing. Marius Cocolaş – şef secţie, au prezentat această investiţie, detaliind totodată şi fluxul tehnologic, de la primirea materiei prime, analize de laborator şi prelucrare, până la livrarea produsului finit.
La final, prezentarea concluziilor şi discursurile organizatorilor s-au făcut într-o atmosferă câmpenească, invitaţii participând la masa festivă. Înainte de prezentarea speech-urilor, Lucian Buzdugan, preşedintele C.A. Agricost, a adresat câteva cuvinte de omagiu în amintirea mentorului care a semnat cartea de vizită pentru Insula Mare a Brăilei, având viziunea şi îndrăzneala să pornească acest proiect – regretatul preşedinte de onoare Culiţă Tărâţă.
Manifestarea a continuat cu discursurile legate de evenimentul „Ziua Câmpului la Centrul de Excelenţă din Insula Mare a Brăilei” ediţia 2015. Printre cei care au luat cuvântul s-au aflat ing. Lucian Buzdugan, preşedintele Consiliului de Administraţie al societăţii Agricost, ing. Constantin Duluţe, acţionar principal al societăţii Agricost,Prof. Dr.Valeriu Tabără, vicepreşedinte A.S.A.S., Prof. univ. Mihai I. Nicolescu, Vicepreşedinte A.S.A.S., Prof. dr.VasileVîntu, Rector al USAMV Iaşi, ing. Vasile Iosif, directorul general al companiei DuPont, Maria Cîrjă, director marketing DuPont-Pioneer pentru România şi Republlica Moldova, Michael Horsch, preşedintele companiei Horsch Germania.
Preşedintele C.A. Agricost, ing. Lucian Buzdugan, a mulţumit invitaţilor pentru participarea la ediţia 2015 a evenimentul Zilele Câmpului la Centrul de Excelenţă din Insula Mare a Brăilei. ”Prezenţa dumneavoastră la evenimentul organizat de noi, aici, în Insula Mare a Brăilei, dovedeşte că Centrul de Excelenţă reuşeşte să fie cu adevărat excelent. Vă promitem că şi pe viitor ne vom strădui ca de fiecare dată când veniţi să puteţi prelua cele mai optime tehnologii, pe care să le adaptaţi fermelor dumneavoastră. Mă bucură nespus prezenţa celor mai importante personalităţi din domeniul academic şi universitar, din cercetare, din administraţiile de profil şi locale, din sectorul bancar, dar şi a jurnaliştilor de profil, cărora doresc să le mulţumesc pentru interesul manifestat.
După cum bine ştiţi, istoria din Insula Mare a Brăilei a început în urmă cu 24 de ani. Regret mult faptul că astăzi nu se mai află fizic printe noi cel care a avut curajul să investească într-un asemenea proiect ieşit din comun, preşedintele nostru de onoare domnul Culiţă Tărâţă. În memoria sa, vă rog să păstrăm un moment de reculegere…
De-a lungul anilor ne-aţi cunoscut problemele cu care ne-am confruntat, dar, totodată, şi evoluţia pe care am avut-o. Iată, însă, că până la urmă, prin perseverenţă, seriozitate, dăruire totală şi multă muncă, ne aflăm astăzi, aici, în acest loc minunat, Insula Mare a Brăilei, care reprezintă o adevărată şcoală superioară a agriculturii româneşti.Sunt bucuros că echipa Agricost formată dintr-un grup de specialişti continuă investiţiile în tehnologie, pentru a face performanţă în agricultură. Împreună, umăr lângă umăr, punând suflet şi respectând cu sfinţenie tot ce e legat de adevărata tehnologie în agricultură, vom face totul ca marele colos agricol numit Insula Mare a Brăilei să demonstreze că şi în România se poate face performanţă.
Singurul domeniu care ne face să privim spre realitatea lucrurilor este agricultura. De aceea, trebuie să fim serioşi cu noi înşine, pentru că agricultura nu este uşoară, iar provocările sunt permanente. În plus, sunt bucuros pentru faptul că dumneavoastră, ca fermieri, aţi înţeles că fără tehnologie nu se poate face performanţă. Ca şi dumneavoastră, fermierii, noi cei de aici, din Insula Mare a Brăilei, avem aceleaşi trăiri. Avem emoţii când nu plouă toamna, când este îngheţ sau ger, când este secetă primăvara şi când ne vindem recoltele, iar preţurile sunt mici. Din acest motiv vă consider pe toţi, alături de noi, o familie de agricultori care împărtăşeşte aceleaşi probleme.
Agricultura este o meserie nobilă care nu poate fi făcută fără pasiune şi fără dăruire. Profit de această ocazie să îi asigur pe toţi cei prezenţi de faptul că investiţiile în Insula Mare a Brăilei se vor menţine la acelaşi nivel şi vom aduce aici tot ce este mai performant. Am fi încântaţi dacă am primi din partea dumneavoastră sugestii şi păreri şi, totodată, bucuroşi dacă plecaţi acasă cu lucruri bune care să vă ajute în creşterea afacerilor. În ceea ce ne priveşte, noi vom face totul pentru a rămâne la fel de performanţi în continuare, aici, în Insula Mare a Brăilei.”
La rândul său, acţionarul societăţii Agricost, domnul ing. Constantin Duluţe, a ţinut să mulţumească participanţilor pentru prezenţa la acest eveniment. ”Vă mulţumim că v-aţi făcut timp să fiţi aici pentru a vedea realizările noastre. De asemenea, doresc să mulţumesc mass-media care ne-a fost alături, promovând tot ce noi am înfăptuit în Insula Mare a Brăilei. Nu pot să nu mulţumesc şi companiilor DuPont şi Dupont-Pioneer, partenerii noştri de încredere, care au venit întotdeauna cu cele mai bune produse şi cele mai noi tehnologii, pentru ca performanţele culturilor să fie pe măsură. Faptul că ne aflăm astăzi aici este rezultatul cumulat al muncii unor oameni pe care îi apreciez şi pe care doresc să-i felicit pentru ceea ce construiesc zi de zi. Ce aţi văzut astăzi în insulă este o mică lume a agriculturii româneşti performante.
Pe noi toţi ne uneşte un singur lucru, Pământul, care ne-a asigurat trecutul şi care ne va asigura şi viitorul. Trebuie să vă împărtăşesc că dezvoltarea proiectului Insula Mare a Brăilei s-a bazat încă de la început pe doi piloni foarte importanţi. Primul este factorul uman, oamenii, iar cel mai de preţ bun pe care noi îl avem este Pământul. Aceşti doi piloni au fost susţinuţi pe întreaga perioadă de investiţii financiare uriaşe. Toate aceste lucruri nu ar fi fost posibile fără un management foarte bun. După cum bine ştiţi, nu este greu să ajungi în vârf, este greu să te menţii. Va urma cel de-al doilea segment, cel de investiţii în valoare adăugată. Fabrica de uscare a lucernei este prima investiţie, însă nu ne vom opri aici. Vedeţi, toate aceste lucruri nu se puteau întâmpla dacă în urmă cu 14 de ani un om nu ar fi avut curajul şi viziunea să investească în Insula Mare a Brăilei. Cu toate greutăţile şi piedicile peste care a trecut, societatea este la momentul la care îşi etalează performanţa şi planurile de viitor. Mentorul acestui proiect ambiţios este omul şi specialistul Culiţă Tărâţă care din păcate nu mai este printre noi, dar va fi şi va rămâne pentru toţi cei care l-au cunoscut, dar şi pentru mine personal, fondatorul insulei moderne din România. În memoria domniei sale, dorinţa noastră supremă este să progresăm continuu.”
Domnul ing. Vasile Iosif, directorul general al companiei DuPont, a menţionat: „Marele absent de astăzi este domnul Culiţă Tărâţă, omul minunat care a avut curajul să dezvolte, după anul 2000, acest proiect agricol numit Insula Mare a Brăilei. Doresc să mulţumesc tuturor celor care au făcut posibilă întâlnirea noastră aici, având în vedere că în spatele acestei manifestări se află o muncă imensă, atât din partea gazdei noastre, Agricost, cât şi a colegilor de la DuPont şi DuPont Pioneer. Mulţumesc, de asemenea, tuturor invitaţilor şi fermierilor care sunt receptivi la tehnologiile noastre. DuPont a luat fiinţă în anul 1802 şi este o companie care are o tradiţie îndelungată în cercetare şi inovare, iar pe logo-ul companiei noastre este scris „The Miracles of Science” adică Miracolele Ştiinţei. În cei peste două sute de ani de existenţă, compania noastră a înregistrat la nivel global peste 47.500 de patente, mai precis o inovaţie la fiecare două zile de activitate.
La sosire am avut posibilitatea să vizităm culturile agricole şi să vedem hibrizi excepţionali, tehnologii de combatere a bolilor, buruienilor şi dăunătorilor extrem de performante şi sunt mândru să vă informez că în proporţie de circa 70% produsele şi tehnologiile de combatere a agenţilor fitopatogeni, buruienilor şi insectelor provin de la DuPont. Consider că fiecare invitat a avut ce învăţa în această zi, şi anume, că singura noastră şansă de a fi competitivi în piaţa europeană este să obţinem producţii mari şi de calitate.
Echipa DuPont este prezentă astăzi în Insula Mare a Brăilei, iar săptămâna viitoare ne puteti întâlni la Turda, în judeţul Cluj, apoi la Iaşi ş.a.m.d. Vrem să fim cât mai aproape de fermieri pentru a le împărtăşi cele mai noi tehnologii şi produse ce vizează protecţia fitosanitară a culturilor agricole. Ne dorim ca prin tot ce întreprindem să aducem un plus de valoare muncii dumneavoastră şi încrederea că soluţiile moderne furnizate de către DuPont constituie secretul pentru performanţa în agricultură.”
Maria Cîrjă, director marketing DuPont Pioneer pentru România şi Republlica Moldova, a declarat: „Mulţumesc tuturor că în această zi extraordinară v-aţi făcut timp să fiţi alături de noi. Vă spun „Bine aţi revenit!” O să vă întrebaţi de ce am făcut această urare. Pentru că majoritatea dintre dumneavoastră aţi fost prezenţi la această manifestare şi anul trecut, dar şi în urmă cu doi, trei sau chiar 10 ani. Am observat că mulţi dintre dumneavoastră reveniţi cu drag şi plăcere, dar şi cu o mare curiozitate. Acest lucru se întâmplă pentru că de fiecare dată în Insula Mare a Brăilei avem de învăţat câte ceva. Cu fiecare ocazie descoperim lucruri noi, atât dumneavoastră, cât şi noi, furnizorii de inputuri pentru această fermă, care este oglinda agriculturii româneşti.
Cu permisiunea stafului Agricost o să vă spun că în Insula Mare a Brăilei DuPont Pioneer este prezentă pe 100% din suprafaţa cultivată cu porumb, 100% din suprafaţa cultivată cu floarea soarelui, pe aproape 100% din suprafaţa cultivată cu soia şi pe 100% din suprafaţa cultivată cu noua cultură care-şi face loc în rotaţiile noastre, lucerna. De ce oare Pioneer este prezentă pe 100% în Insula Mare a Brăilei? Pentru că o adevărată tehnologie nu se poate face decât cu inputuri de performanţă, iar sămânţa este o verigă importantă în acest lanţ care se numeşte tehnologie în agricultură. Compania DuPont Pioneer este prezentă aici pentru că performanţa se face cu performanţă.
Mulţumim tuturor celor care în trecut, astăzi şi în anii viitori veţi folosi şi veţi cultiva sămânţa Pioneer. Ne-aţi dovedit de-a lungul timpului că sunteţi partenerii noştri fideli. Este elementul care ne mobilizează şi care ne face să ne autodepăşim cu fiecare an, răspunzând provocărilor nemiloase din agricultură, dar şi cerinţelor dumneavoastră legitime pentru performanţă. Mulţumindu-vă pentru încredere, vă asigur că DuPont Pioneer va fi întotdeauna alături de dumneavoastră şi se va plia pe necesităţile pe care le aveţi.”
Prezent în Insula Mare a Brăilei, domnul Michael Horsch, directorul companiei germane Horsch, a menţionat:“Eu sunt producător de maşini agricole şi am avut oportunitatea să cunosc mulţi fermieri şi să vizitez multe ferme, însă ce am văzut astăzi în Insula Mare a Brăilei este extraordinar. Sunt impresionat de tot ce s-a făcut aici, chiar fascinat. Aveţi o echipă formidabilă, şi aş dori să remarc deschiderea pe care o aveţi pentru ce înseamnă investiţii, produse de calitate şi tehnică agricolă performantă. Dar, ce este şi mai surprinzător, este ideea de a împărtăşi experienţa dumneavoastră şi celorlalţi. Asta înseamnă că poţi să înveţi foarte multe lucruri de la vecinul tău. În momentul când consideri că ştii totul, înseamnă că ai rămas în urmă şi te poţi pierde. Evenimentul de astăzi m-a făcut să conştientizez faptul că pot fi şi eu mândru să fac parte din succesul fiecărui fermier. Vă mulţumesc pentru acest exemplu minunat, oferit cu generozitate!”
În cadrul evenimentului, domnul ing. Valeriu Tabără, vicepreşedinte ASAS, a declarat: “Este o onoare pentru mine, dar şi un privilegiu, să am alături echipa de specialişti de la Agricost, care printr-un management de excepţie a reuşit să aşeze Insula Mare a Brăilei pe harta performanţei în agricultură, nu numai în România, dar şi în Europa. Dacă la alte evenimente similare este o problemă să aduci fermierii în câmp, aici, în Insula Mare a Brăilei, problema este cum să reuşeşti să acoperi din punct de vedere organizatoric dorinţa de participare a celor care vor să descopere tehnologiile agricole. Permiteţi-mi să îi felicit pe toţi cei care au pus piatra de temelie la tot ce înseamnă performanţă în agricultură în Insula Mare a Brăilei, menţionâdu-i pe inginerul Lucian Buzdugan şi pe specialistul tehnic Grigore Mocanu care au pus umărul, priceperea şi inteligenţa la dezvoltarea agriculturii moderne.”
La rândul său, Prof. dr. Constantin Vasilică, Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Iaşi, a menţionat: “Sunt fericit că am reuşit să ajung astăzi în Insula Mare a Brăilei. Trebuie să vă mărturisesc şi mă mândresc cu cele trei creiere de 24 de carate care au fost absolvenţii Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară din Iaşi. Aceştia sunt Lucian Buzdugan, Constantin Duluţe şi Grigore Mocanu. Doresc să-i felicit pentru competenţa lor profesională şi pentru tot ce au realizat în Insula Mare a Brăilei, un model elitist de agricultură. Datorită inteligenţei, perseverenţei şi dăruirii lor pentru acest domeniu au reuşit să aducă performanţă în agricultură.”
Prof. dr. Vasile Vântu, rectorul Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Iaşi, a adăugat: “Sunt bucuros că mă aflu astăzi înInsula Mare a Brăilei,aducând şi un mesaj din partea Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară din Iaşi. Pentru noi, Insula Mare a Brăilei nu este doar o societate performantă este şi un laborator de formare a celor ce doresc să se perfecţioneze în agricultură. În acest sens, doresc să mulţumesc conducerii administrative şi tuturor celor care au îngăduit studenţilor noştri să facă o adevărată practică aici, în Insula Mare a Brăilei. Performanţa din Insula Mare a Brăilei nu rezidă doar din punct de vedere al investiţiilor, ci şi din politica inovatoare şi managementul de calitate. Ce vedem noi aici se încadrează în avangarda agriculturii româneşti şi pentru asta echipa Agricost merită felicitările noastre, ale tuturor celor prezenţi.”
Prof. dr. Mihai Nicolescu, vicepreşedinte ASAS, prezent la eveniment a declarat: “Este o plăcere pentru mine să revin aici, în Insula Mare a Brăilei. Regăsim în acest Centru de Excelenţă activitatea vastă a unui colectiv devotat şi preocupat de performanţă. Vorbim de un management performant care îmi întăreşte ideea şi aprecierea că ne aflăm pe cea mai importantă exploataţie agricolă din Europa. În fiecare an echipa Agricost vine cu noi investiţii şi cu noi tehnologii, amplificând contribuţia esenţială la dezvoltarea unei agriculturi superprofesioniste.”
OFERTA Northern Equipment Solutions -garanteaza solutia profitului pentru Sisteme de cultură moderne folosite în legumicultura din Japonia
Sistemele moderne de cultură pe strat adânc de soluție nutritivă sunt întrebuințate în Japonia pentru producerea de legume destinate consumului. Culturile hidroponice au în această țară o tradiție îndelungată, care a început prin construirea, în apropierea orașului Tokyo, a unei ferme, cu suprafața de 120 de ha, pentru producerea legumelor proaspete destinate personalului militar american, utilizând bazine de dimensiuni mari, umplute cu pietriș.
Sistemul Kyowa-Water Culture Hyponica
Acest sistem a fost destinat producerii legumelor, utilizează un strat semiadânc de soluție nutritivă. Soluția nutritivă este pompată din rezervorul instalației printr-un mixer de aer în bazinul de cultură, din care excesul revine printr-un preaplin în rezervorul din care a plecat. În acest fel se îmbunătățește simțitor aerarea soluției nutritive.
Bazinele de cultură sunt realizate prin montarea numărului necesar de prefabricate din material plastic rigid, cu lungimea de 3,15 m și lățimea de 1 m. plantele sunt înrădăcinate în ghivece care au orificii laterale, în partea bazală, prin care rădăcinile trec în soluție nutritivă. Aceste ghivece sunt așezate în niște alveole existente pe capacul rigid al bazinului, confecționat tot din material plastic.
Sistemul Kubota
Folosește pentru cultură bazine prefabricate din module de material plastic rigid, cu lungimea de 3,25 m și lățimea de 0,7 m. bazinele au compartimentări interne și capace confecționate tot din material plastic rigid.
Sistemul Kamizono
Folosește bazine pentru cultură similare cu cele utilizate pentru cultura pe pietriș. Pereții laterali sunt construiți din beton. Impermeabilizarea bazinului este realizată prin căptușire cu folie groasă de culoare neagră. Interiorul bazinului este impermeabilizat anual cu folie subțire, de materia plastic, cu grosimea de 0,1 mm care se schimbă în fiecare an. Prin această procedură se elimină operația greoaie și costisitoare de curățire și dezinfectare a bazinelor de cultură.
Sistemul Shinwa
Folosește pentru cultură perechi de bazine cu capacitate egală. În aceste bazine. Nivelul soluției alternează între înalt și redus, îmbunătățind simțitor aerarea rădăcinilor plantelor de cultură. Modificările periodice de nivel sunt programate în cicluri succesive diurne cu durata de 1-2 ore.
În cadrul unui ciclu, pompele care lucrează pentru schimbarea nivelului soluției sunt activate pentru 10 – 20 minute. Ciclurile de funcționare sunt mai scurte în perioadele reci și mai lungi în perioadele cu temperaturi ridicate. În cursul nopții sunt suficiente doar 1-2 modificări ale nivelului soluției nutritive. În cazul bazinelor mari, compartimentarea internă este utilă pentru evitarea dotării instalațiilor cu pompe mari care sunt mai costisitoare.
Pentru realizarea sistemelor de cultură, specialiștii japonezi au apelat la materiale plastice, care permit adaptarea instalațiilor de cultură la construcții de dimensiuni reduse sau pe terenuri accidentate, folosite frecvent pentru construirea adăposturilor destinate culturilor horticole. La proiectarea capacelor bazinelor de cultură, specialiștii japonezi au adăugat, în plus, față de scopurile clasice și pe cel de susținere a plantelor de cultură.







Veris Technologies
JJ Broch Garlic Equipment
Sulky Fertilizer Spreaders
Adams Fertilizer Equipment
AgFORCE and ProFORCE Spreaders
Soucy Track Systems
Evolution Separators
GreentronicsTrimble AgGPS Dealer SUB Dealer GPS Ontario
Ei ne dau (printre degete) dobanda banilor nostri si noi le dam voturi in…Ministerul de Interne e pe punctul de a recunoaște căsătoria homosexualilor, la presiunile Ursulei von der Leyen
https://www.activenews.ro/stiri/Ministerul-de-Interne-e-pe-punctul-de-a-recunoaste-casatoria-homosexualilor-la-presiunile-Ursulei-von-der-Leyen-169641?utm_source=browser&utm_medium=push&utm_campaign=movalio
Dupa ingroparea Taranistilor, urmeza intronarea globalistilor…Mihai Șora, după alegerea lui Cîțu la PNL: A mai murit un partid istoric/ Filosoful în vârstă de aproape 105 ani îl susținea pe Ludovic Orban
Filosoful Mihai Șora a transmis, sâmbătă seară, un mesaj în urma alegerii lui Florin Cîțu la conducerea PNL.
Șora a scris ”A mai murit un partid istoric” fără să facă alte comentarii.
Filosoful care împlinește 105 ani în 7 noiembrie a fost unul dintre susținătorii declarați ai lui Ludovic Orban.
Cu două zile înainte de Congresul din 25 septembrie Mihai Șora și-a declarat public susținerea pentru fostul președinte PNL în detrimentul premierului Cîțu:
- ”Amândoi au probleme cu arătătorul. (De ce, oare, trebuie să scoți gheruța la vedere când vorbești?). Însă unul își pune, în dimineața aceea, cravata și costumul – semn, din punctul meu de vedere, că-și respectă publicul. Caută să găsească privirea celuilalt – ca în orice dialog în care oamenii, atunci când dezbat un gând, o idee, chiar se privesc în ochi. Țin cu Ludovic Orban, se-nțelege. Este, de departe, mai echilibrat, mai demn. Și mai inteligent. O inteligență pe care sper s-o aibă și alegătorii din partid: nu dați vrabia din mână, oameni buni, pe cioara nebună de pe gard”, a scris Mihai Șora în 23 septembrie.
Ulterior anunțului de susținere pentru Ludovic Orban, filosoful a postat 10 mesaje cu referire la congres, desfășurarea acestuia și cei doi candidați, ironizându-i pe președintele Iohannis și premierul Cîțu.
Șora l-a numit pe Orban ”un om cu bune, cu rele, pe care îl știm de 30 de ani”, iar pe Cîțu ”scos peste noapte din joben, cu vădite puseuri autoritare și dezechilibre emoționale, lipsit de cultură politică (și de orice cultură, altminteri), un mincinos patologic cu proptele ascunse în culise ori la vedere”.
sursa foto: Facebook/ Mihai Șora
Tineret, mandria Cerului, nu uitati ca sexarea este efemera, dar abstinenta este vesnica! Faceti-va una cu Plinatatea Duhoniceasca, prin nasterea din nou, (Ioan,cap. 3)-prin Biblicizare, ca sa ramaneti fameni, (Is.56/4-5 si Mat.19/10-12 ), nu sclavi, inflacarati de poftele Ceresti, nu de ISPITE demonesti… Aproape 30% din tinerii din România se plâng de… lipsa de sex, cauzată de pandemie
Pandemia a afectat tinerii din România, în special în ceea ce privește viața lor intimă. Chiar dacă unii dintre ei (38%) au reușit să se apropie mai mult de parteneri în această perioadă, pentru peste 28% dintre tineri pandemia a însemna lipsa contactelor sexuale. Cu toții, însă, au învățat anul acesta câteva lecții importante, notează Planifică Neprevăzutul, platformă online de educație sexuală și contraceptivă. În topul efectelor pe care le-a avut anul pandemic asupra contracepției în rândul tinerilor rămâne, utilizarea prezervativului ca metodă de protecție preferată de 44% dintre tineri. Acest fapt se datorează, în primul rând, frecvenței întâlnirilor pe care le-au avut tinerii, fricii care se instalaseră în viețile lor, dar și dorinței acestora de a evita contactarea unei boli cu transmitere sexuală (BTS). Cei aflați într-o relație stabilă, respectiv cuplurile care nu au fost afectate de distanța fizică, au continuat să folosească anticoncepționalele. Cu toate acestea, neprevăzutul a continuat să apară în rândul tinerilor, motiv pentru care 19% dintre ei au folosit pilula de a doua zi o dată sau de mai mult ori în ultimul an. Deși anul 2021 a continuat să fie un an guvernat de temeri, o altă lecție importantă a fost comunicarea în cuplu. 50% dintre tinerii care și-au făcut curaj pentru a discuta despre temerile lor au făcut-o alături de partenerul de viață, în vreme ce peste 17% au decis să rămână tăcuți. Inițial, pandemia le-a oferit tinerilor posibilitatea de a se dezvolta personal, de a explora mai mult din punct de vedere sexual, dar și de a se reconecta într-un mod pe care poate anterior nu-l puteau face decât în vacanță, când petreceau mai mult timp alături de partener. Cei care se aflau în relații stabile au continuat să petreacă mai mult timp împreună, fapt care a dus la o mai bună cunoaștere a partenerului de viață. Însă, pe măsură ce pandemia a continuat, anxietatea a început să se instaleze în viețile a 34% dintre tineri. Aceasta, alături de distanțarea fizică și întâlnirile rare cu partenerul, au fost principalele probleme cu care s-au confruntat peste 40% dintre tineri. „Pentru majoritatea tinerilor, blocajele induse de pandemie au creat o atmosferă de incertitudine și frică. Mulți au experimentat anxietate fără precedent legată de starea de sănătate, insecuritate financiară, lipsa unei perspective clare și alte schimbări semnificative în viață. Stresul cauzat de acești factori a contribuit la scăderea notabilă a vieții sexuale a tinerilor, peste 28% dintre ei nu au avut contacte sexuale în această perioadă. O relatie de cuplu funcțională înseamnă implicare și comunicare în fiecare zi, nu doar existențe separate care se derulează în același timp într-un spațiu comun” explică Elena Ucenic, medic primar obstetrică-ginecologie și expert al platformei PlanificăNeprevăzutul.ro. De altfel, importanța educației sexuale, care poate avea loc nu doar pe băncile școlii, ci și pe site-urile specializate sau platformele de socializare, reprezintă o altă mare lecție a acestei perioade. Dacă anterior anului pandemic, doar 52% dintre tineri și-au ales, ca sursă principală de informare, site-urile care conțin informații de specialitate, în 2020-2021, 66% dintre tineri s-au informat despre viața sexuală de pe internet, citind pe site-urile specializate, cu informații verificate. „Înainte de COVID-19, o mare dintre tineri alegeau să se informeze în legătură cu contracepția și educația sexuală direct de la medicul specialist. Petrecerea unei perioade îndelungate în izolare socială, pe fondul grijlior legate de siguranța și sănătatea tinerilor, au făcut ca aceștia să prefere să-și afle răspunsurile întrebărilor legate de educația sexuală pe site-uri specializate. Este important ca tinerii să verifice sursa informațiilor și să se asigure că acestea sunt oferite de persoane competente și responsabile”, explică Elena Ucenic, medic primar obstetrică-ginecologie și expert al platformei PlanificăNeprevăzutul.ro. Tinerii sunt încrezători, iar viitorul pare să sune bine. Deși nu au certitudini cu privire la cum vor arăta următoarele luni din punct de vedere sexual, 52% dintre ei sunt optimiști și cred că lucrurile se vor îmbunătăți treptat. Odată cu imunizarea în masa și cu începerea școlii, cuplurile tinere par să revină la normal și să-și reia viața sexuală. Mai mult, numărul de mesaje și întrebări legate de contracepție și educație sexuală primite pe adresa redacției s-au înmulțit, ceea ce înseamnă că ne îndreptăm spre direcția bună. „Întrebările care îmi sunt adresate sunt o reflexie a educației existente. Rolul meu nu este de judecător, de a decide cât de bine sunt informați sau de a-i pune la zid pentru ceea ce fac sau nu fac. Întrebările sunt anonime, iar răspunsurile pe care le ofer îi ajută să depășească o provocare de moment, să înțeleagă valoarea și limitările unui sfat on-line oferit de un profesionist și, în aceeași măsură, să aleagă momentul în care este absolut necesară efectuarea unei consultații „clasice”, off-line. Accepterea limitelor pe care le avem cu toții, fizice, psihice sau emoționale este o dovadă de maturitate pentru că doar atunci când ne înțelegem, ne respectăm și ne îngrijim pe noi înșine vom fi capabili să avem o relație de bună calitate cu cel de lângă noi. Este motiv de bucurie numărul tot mai mare de întrebări pe care tinerii le adresează, deschiderea și încrederea lor ne onorează și ne obligă în același timp.”, explică reprezentantul Planifică Neprevăzutul. Cifrele reprezintă sondajul despre cum au trăit și perceput tinerii din România, cititori ai platformei Planifică Neprevăzutul, ultimul an de pandemie, realizat în perioada 07 mai – 13 iunie 2021, prin folosirea unui chestionar online, publicat chiar pe website-ul campaniei și și-a propus să analizeze principalele provocări sexuale și personale, resimțite de publicul tânăr în noul context sanitar. La întrebările chestionarului au răspuns 324 de tineri din țară, cu vârste cuprinse între 14 și 30 de ani, din mediul urban (74%) și rural (26%).
Citește mai mult: https://tomisnews.ro/studiu-aproape-30-din-tinerii-din-romania-se-plang-de-lipsa-de-sex-cauzata-de-pandemie/ | TOMIS NEWS
Justitia din Romania nu are pereche in lume! VIDEO Mineriada din 13-15 iunie 1990. Au trecut 31 de ani de NERUSINARE
Au trecut 31 de ani de la oribila mineriadă din 13-15 iunie 1990. Lucrurile rămân în continuare din punct de vedere juridic la fel, iar vinovaţii nepedepsiţi.
Pe 23 aprilie 1990, câţiva membri ai Grupului Independent pentru Democraţie (GID) au ocupat carosabilul, la Piaţa Universităţii. Traficul s-a întrerupt.
20 mai. De la Duminica Orbului la Lunea Recuperării României
Pe 27 aprilie, am ajuns de la Galaţi, unde eram student, la Bucureşti. Din Gara de Nord, am luat-o pe scurtătura Duca – Ştyrbei – Piaţa Palatului şi m-am dus ţintă la Piaţa Universităţii, pe la ora 10.30 dimineaţa.
Aici, Dumnezeu mi-a luminat drumul şi m-am dus ţintă la cel mai mare cort din Piaţă. De fapt, erau două, unul aproape lângă celălalt. M-am dus la cel fără semnul Crucii Roşii pe el şi am intrat în vorbă cu protestatarii din GID.
Ludovic Orban: “Am o opinie clară, nu s-a dorit finalizarea acestor dosare. Este de domeniul evidenţei, au trecut 31 de ani, dosarele sunt instrumentate, în mare parte există mărturii, există probe, există indicii clare, faptul că nu a fost finalizat se datorează faptului că nu s-a dorit finalizarea, dar am încredere că lucrurile vor intra pe un făgaş firesc”
În aceeaşi zi, am devenit membru GID -şi o spun cu mândrie până în ziua de astăzi. În seara zilei de 20 mai 1990, în Sala Rondă, de la etajul 1 al clădirii Arhitecturii, GID, Liga Studenţilor din Universitatea Bucureşti, Asociaţia Studenţilor Arhitecţi şi AFDPR au stabilit că trebuie să ne retragem din Piaţă.
Cristian Diaconescu, PMP: “Noi spunem răspicat: crimele împotriva umanității nu se prescriu niciodată. Dar timpul și indignarea noastră nu mai așteaptă”
Asociaţia 21 Decembrie (Aurel Dumitrescu), Asociaţia 16-21 Decembrie (Teodor Mărieş) – cele două ONG-uri ulterior au fuzionat – şi Alianţa Poporului (Dumitru Dincă) au decis să rămână în Piaţă.
Practic, marele protest civic a luat sfârşit în a 51-a zi, pe 21 mai. Ce a urmat a fost un amestec de protest civic cu ceea ce noi, ONG-urile din Piaţă, munciserăm 51 de zile să nu se întâmple: în Piaţa Universităţii au intrat peştii, drogaţii, prostituatele, boschetarii, traficanţii de ţigări şi alcool de contrabandă.
Diferenţa din Piaţa Universităţii 1990 şi caricatura de azi
Până atunci, fuseseră toleraţi şi încurajaţi de FSN în gura de metrou de la Piaţa Universităţii. Când prindeam boschetari, în patrulele de noapte, în perimetrul protestului, îi duceam la Secţia 10 Poliţie. A doua zi ne întâlneam cu ei în Piaţă şi tot aşa.
Această scursură a societăţii, amestecată cu membrii de bună-credinţă ai ONG-urilor care rămăseseră în Piaţă şi cu protestatarii independenţi au fost materia ideală pentru justificarea porcăriei făcute de FSN în 13-15 iunie:
-“să curăţăm Piaţa de mizeria lăsată de aceste haimanale”
-“traficul e blocat în centrul oraşului, ceea ce produce ambuteiaje”
-“se fac trafic de droguri şi prostituţie”
-“muncitorii bucureşteni şi minerii sunt nemulţumiţi”
Ion Iliescu, 14 iunie 1990, ora 5.30 dimineaţa: “Vă mulţumesc încă o dată tuturor pentru ceea ce aţi demonstrat în aceste zile, că sunteţi o forţă puternică (sic!), cu o înaltă disciplină civică şi muncitorească, oameni de nădejde şi la bine, dar mai ales la greu!”
Restul îl ştim despre această mineriadă şi celelalte. Nu vom repovesti aici ce s-a întâmplat, ci care au fost efectele. Scontate de FSN şi dorite cu ardoare:
-izolarea României – mergea mănuşă cu intenţiile FSN, care îşi avea evoluţia politică pusă în mare pericol de deschiderea României. Evoluţia ulterioară a FSN în FDSN, apoi consolidarea PDSR şi apoi înglobarea PSDR (Sergiu Cunescu), ca să se formeze PSD, nu ar fi fost posibile fără izolarea cvasicompletă a ţării.
-prăduirea României – între 1992 şi 1996, folosindu-se cuponiada şi metoda MEBO de privatizare, precum şi o pletoră întreagă de ilegalităţi, la nivel naţional, foştii directori ai întreprinderilor comuniste au prăduit, jefuit, devalizat, concurat neloial, falimentat unităţile de producţie socialiste, pentru ca după aceea politicienii FDSN/PDSR/PSD să dea vina pentru asta pe adversarii politici, pentru că majoritatea covârşitoare a hoţiilor acestea nu au fost niciodată pedepsite în instanţă şi făptaşii au rămas în libertate. Credeţi-mă, ştiu ce spun, am tocat zilnic, în 94 – 96, la Mediafax, ştire de agenţie pe sindicate – conflicte de muncă.
Nicuşor Dan: “Mineriada din 13-15 iunie 1990 rămâne cel mai mare atac la adresa democraţiei şi a drepturilor cetăţeneşti din România post-comunistă.”
-furtul alegerilor şi perpetuarea acestor obiceiuri de fraudă electorală, pe cât posibil, până în ziua de astăzi.
Acum înţelegem de ce este atât de important ca responsabilii pentru Mineriada 13-15 să rămână nepedepsiţi până în ziua de astăzi? Ca să nu ne facem bine şi ei, prin urmaşii lor, să îşi perpetueze sistemul coruptocraţiei.
Să luăm aminte.
https://www.stareapresei.ro/video-mineriada-din-13-15-iunie-1990-au-trecut-31-de-ani/
Să ne pregătim pentru martiraj, căci în spatele uşilor închise-toată spuma globalie a hotărât să compromită totul- întru domnia neo-Komunismului multilateral de socialist, depravat, satanist (Rom. 18-32); Doar astfel îl pot întrona pe Anticrist, dimpreună cu Fiara şi Prorocul mincinos! De ce nu vrem să credem că, dacă nu ne pocăim, după potopul cu apă urmează potopul cu foc (2 Petru 3/ 11-12) şi astfel, „şeful „lor cu toată trinitatea diabolică va sfârşi?! „Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi prorocul mincinos. Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor.” (Ap.20/10)
Sfaturile doamnei dr. ing. Silvia Preda, director al SCDP Valcea- cu privire la solutiile profitului pentru pomicultura si viti-legumicultura etc
Idolii din preajma amvonului … Idolii aduc intunerec in viata oamenilor … Erezii: IDOLATRIA …Icoanele sunt idoli și închinarea la ele este idolatrie, iar “minunile” lor sunt din iad! Să Continuăm în Păcat Ca Să Se Înmulţească Harul? Reflecţii ale unui evanghelic curios asupra cinstirii moaştelor Sfintei Parascheva …Sub Lege? Sau sub Har? După Noul Testament, noi, creaţia lui Dumnzeu suntem sub har. În acest caz legea mai este valabilă? Sau sunt legate amândouă? Intrarea sub har înseamnă eliberare de păcat (Romani 6:15-23) De ce a spus Isus, „Du-te și nu mai păcătui,” dacă asta este imposibil? Poate un credincios păcătui cu voia?Evrei 10.26; 1 Ioan 2.1; 1 Ioan 5.16,1- Albert von der Kammer; Dumnezeul cel adevărat și idolii de nimic; Idolii noștri… ÎNCHINAREA LA IDOLI… Efeseni: Chemarea Bisericii – de Daniel Branzei; Ce legătură este între „taină” şi „chemarea cerească”?Ce înseamnă „taina” pentru practica noastră creştină?The Present Testimony; BISERICA – TRUPUL VIU AL LUI ISUS HRISTOS
Nu mai dezgropaţi moaştele niciunui păcat, pentru care Iisuss a luptat până la sânge, când le-a răstignit şi îngropat pe toate nelegiuirile-odată pentru totdeauna; Nu mai păcătuiţi, nici în ascuns, pentru că toate privirile Cerului văd şi „Tatăl tău, care vede în ascuns, îţi va răsplăti.” (Mat.6/18) Nu mai pupaţi foto-picturi aurite, iconate, dar mute, surde, oarbe, (Ps.115 şi 135) microboase, care fac bani pentru preoţi, dar sărăcesc pe neştiutori… „Idolii lor sunt argint şi aur, făcuţi de mâini omeneşti.Au gură, dar nu vorbesc, au ochi, dar nu văd, au urechi, dar n-aud, au nas, dar nu miros, au mâini, dar nu pipăie, picioare, dar nu merg; nu scot niciun sunet din gâtlejul lor.Ca ei sunt cei ce-i fac, toţi cei ce se încred în ei.” (Ps.115/4-8) El a murit şi a înviat, ca să ne socotim morţi faţă de lume (Gal.6/14), morţi faţă de păcat şi faţă de satan”; Tot aşa şi voi înşivă, socotiţi-vă morţi faţă de păcat şi vii pentru Dumnezeu, în Isus Hristos, Domnul nostru. Deci păcatul să nu mai domnească în trupul vostru muritor şi să nu mai ascultaţi de poftele lui. Să nu mai daţi în stăpânirea păcatului mădularele voastre, ca nişte unelte ale nelegiuirii; ci daţi-vă pe voi înşivă lui Dumnezeu, că vii, din morţi cum eraţi; şi daţi lui Dumnezeu mădularele voastre, ca pe nişte unelte ale neprihănirii. Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră, pentru că nu sunteţi sub Lege, ci sub har.” (Rom.6/11-14)
Acoliții lui Putin, din Parlamentul European. Nume, tactici, legăturile cu Rusia; Fostul deputat PSD Dorin Lazăr Maior a fost eliberat condiționat ; (Doar o mica lista cu niste smenari…)Parlamentarii care au devenit din demnitari simpli puşcăriaşi; (Doar o mica lista cu niste smenari…)Parlamentarii care au devenit din demnitari simpli puşcăriaşi; (Pe banda rulanta si…)Fostul senator PSD Cătălin Voicu a fost eliberat condiţionat; Era de asteptat ca ingerii lui Iliesca sa zboare iarasi… Viorel Hrebenciuc a fost eliberat din închisoare; Ca si multi alti bastani (negainari) scapa basma curata… Dan Șova, salvat a doua oară de CCR în dosarul CET Govora: „Pur și simplu nu mai pot! Nu mai văd sensul!”(Pentru ca lor le este frica de oameni destepti,manipuleaza si invatamantul lumii…)Noile legi ale educației, între regres și stagnare; Elitele de la Davos și noul război cultural global; Patru ipoteze despre elita globală secular-corporatistă. Care e filosofia care stă la baza nenorocirilor produse in numele „progresului”!
În țara lui Orwell ignoranța este putere;Viața după Marea Resetare: Planurile sinistre ale Forumului Economic Mondial și ale elitelor reprezentate de Klaus Schwab;Marea resetare sau reinventarea lui Marx;Editorial: Marea Resetare plănuită de globalişti ar putea să ne ducă în Epoca Sclavagismului şi a Feudalismului, din punct de vedere social;Editorial: Marea Resetare plănuită de globalişti ar putea să ne ducă în Epoca Sclavagismului şi a Feudalismului, din punct de vedere social; Coperta revistei „Time” din 2 noiembrie 2020 spune totul: ni se pregăteşte „Marea Resetare”!Corneliu Vlad: La Davos, globaliștii au declanșat „faza ucigașă” a Marii Resetări. Cum vor elimina populația? Planul lui Rothschild, Rockeffeler, Schwab, Soros și Gates în 5 puncte; MAREA RESETARE – UN EȘEC AL MILIARDARILOR PLANETEI!(Iata unde duce falsa orto-religie!) „Rusia luptă de partea Arhaghelului Mihail împotriva diavolului, în Ucraina” – discurs halucinant al lui Aleksandr Dughin; Cine l-a inspirat pe Putin să invadeze Ucraina? Numele principalului mentor, legat de „premierul” AUR…Capitolul 17: Globalizarea și comunismul (Satanismul)

Când a venit Iisus, a găsit Poporul Evreu într-o cădere asemănătoare lumii de azi-cădere rostuită cu marele aport al PREOTILOR, care au înlocuit pe Dumnezeu cel viu, cu unul pictat, iconat, fesenizat, coafat aurit, dar mut, surd, mincinos, orb şi şchiop; Mai rău decât ei-atunci, noi suntem robii formalismului, tradiţiei, fariseismului, idolatriei, hoţiei, vicleniei, porno-preacurviei şi altor trăsături demonice, descrise în Galateni 5/20; Aşa cum ei au înflăcărat pocăinţa prin Maleahi, acelaşi proroc dă foc întregului pământ,acum, înainte de revenirea lui Iisus, chemând pe fiecare om, norod şi neam la pocăinţă, la naşterea din nou (Ioan, cap.3)!” Cine va putea să sufere însă ziua venirii Lui? Cine va rămâne în picioare când Se va arăta El? Căci El va fi ca focul topitorului şi ca leşia înălbitorului.” (Mal.3/2)… “El va întoarce inima părinţilor spre copii şi inima copiilor spre părinţii lor, ca nu cumva, la venirea Mea, să lovesc ţara cu blestem!” (Maleahi 4/6)…”Acum, către voi se îndreaptă porunca aceasta, preoţilor!
/Dacă nu veţi asculta, dacă nu vă veţi pune inima ca să daţi slava Numelui Meu, zice Domnul oştirilor, voi arunca în voi blestemul şi voi blestema binecuvântările voastre; da, le-am şi blestemat, pentru că n-aveţi pe inimă porunca Mea. Iată,vă voi nimici sămânţa şi vă voi arunca balega în faţă, balega vitelor pe care le jertfiţi, şi veţi fi luaţi împreună cu ele. Veţi şti atunci că Eu v-am dat porunca aceasta pentru ca legământul Meu cu Levi să rămână în picioare, zice Domnul oştirilor. Legământul Meu cu el era un legământ de viaţă şi de pace. I l-am dat ca să se teamă de Mine; şi el s-a temut de Mine, a tremurat de Numele Meu. Legea adevărului era în gura lui şi nu s-a găsit nimic nelegiuit pe buzele lui; a umblat cu Mine în pace şi în neprihănire, şi pe mulţi i-a abătut de la rău. Căci buzele preotului trebuie să păzească ştiinţa şi din gura lui se aşteaptă învăţătură, pentru că el este un sol al Domnului oştirilor.
Dar voi v-aţi abătut din cale, aţi făcut din Lege un prilej de cădere pentru mulţi şi aţi călcat legământul lui Levi, zice Domnul oştirilor. De aceea şi Eu vă voi face să fiţi dispreţuiţi şi înjosiţi înaintea întregului popor, pentru că n-aţi păzit căile Mele, ci căutaţi la faţa oamenilor, când tălmăciţi Legea.”
N-avem toţi un singur Tata? Nu ne-a făcut un singur Dumnezeu? Pentru ce, dar, suntem aşa de necredincioşi unul faţă de altul, pângărind astfel legământul părinţilor noştri? Iuda s-a arătat necredincios, şi în Iuda şi la Ierusalim s-a săvârşit o urâciune; fiindcă Iuda a spurcat ce este închinat Domnului, ce iubeşte Domnul, şi s-a unit cu fiica unui dumnezeu străin. Domnul va nimici pe omul care a făcut lucrul acesta, pe cel ce veghează şi răspunde, îl va nimici din corturile lui Iacov şi va nimici pe cel ce aduce un dar de mâncare Domnului oştirilor.
Iată acum ce mai faceţi: acoperiţi cu lacrimi altarul Domnului, cu plânsete şi gemete, aşa încât El nu mai caută la darurile de mâncare şi nu mai poate primi nimic din mâinile voastre.
Şi dacă întrebaţi: „Pentru ce?”… Pentru că Domnul a fost martor între tine şi nevasta din tinereţea ta, căreia acum nu-i eşti credincios, măcar că este tovarăşa şi nevasta cu care ai încheiat legământ! Nu ne-a dat Unul singur, Dumnezeu, suflarea de viaţă şi ne-a păstrat-o? Şi ce cere acel Unul singur? Sămânţa dumnezeiască! Luaţi seama, dar, în mintea voastră şi niciunul să nu fie necredincios nevestei din tinereţea lui! „Căci Eu urăsc despărţirea în căsătorie – zice Domnul Dumnezeul lui Israel – şi pe cel ce îşi acoperă haina cu silnicie – zice Domnul oştirilor. De aceea, luaţi seama în mintea voastră şi nu fiţi necredincioşi!”
Voi obosiţi pe Domnul prin cuvintele voastre şi mai întrebaţi: „Cu ce L-am obosit?” – Prin faptul că ziceţi: „Oricine face rău este bun înaintea Domnului şi de el are plăcere!” sau: „Unde este Dumnezeul dreptăţii?”
„Iată, voi trimite pe solul Meu; el va pregăti calea înaintea Mea. Şi deodată va intra în Templul Său Domnul pe care-L căutaţi: Solul legământului pe care-L doriţi; iată că vine – zice Domnul oştirilor.Cine va putea să sufere însă ziua venirii Lui? Cine va rămâne în picioare când Se va arăta El? Căci El va fi ca focul topitorului şi ca leşia înălbitorului. El va şedea, va topi şi va curăţa argintul; va curata pe fiii lui Levi, îi va lămuri cum se lămureşte aurul şi argintul, şi vor aduce Domnului daruri neprihănite. Atunci darul lui Iuda şi al Ierusalimului va fi plăcut Domnului, că în zilele cele vechi, că în anii de odinioară.
Mă voi apropia de voi pentru judecată şi Mă voi grăbi să mărturisesc împotriva descântătorilor şi preacurvarilor, împotriva celor ce jură strâmb, împotriva celor ce opresc plata simbriaşului, care asupresc pe văduvă şi pe orfan, nedreptăţesc pe străin, şi nu se tem de Mine, zice Domnul oştirilor.
Căci Eu sunt Domnul, Eu nu Mă schimb; de aceea, voi, copii ai lui Iacov, n-aţi fost nimiciţi. Din vremea părinţilor voştri voi v-aţi abătut de la poruncile Mele şi nu le-aţi păzit. Întoarceţi-vă la Mine, şi Mă voi întoarce şi Eu la voi, zice Domnul oştirilor. Dar voi întrebaţi: „În ce trebuie să ne întoarcem?”Se cade să însele un om pe Dumnezeu cum Mă înşelaţi voi? Dar voi întrebaţi: „Cu ce Te-am înşelat?” Cu zeciuielile şi darurile de mâncare. Sunteţi blestemaţi câtă vreme căutaţi să Mă înşelaţi, tot poporul în întregime! Aduceţi însă la casa vistieriei toate zeciuielile, ca să fie hrană în Casa Mea; puneţi-Mă astfel la încercare, zice Domnul oştirilor, şi veţi vedea dacă nu vă voi deschide zăgazurile cerurilor şi dacă nu voi turna peste voi belşug de binecuvântare. Şi voi mustra pentru voi pe cel ce mănâncă (lăcustă), şi nu vă va nimici roadele pământului, şi vita nu va fi neroditoare în câmpiile voastre, zice Domnul oştirilor. Toate neamurile vă vor ferici atunci, căci veţi fi o ţară plăcută, zice Domnul oştirilor.
Cuvintele voastre sunt aspre împotriva Mea, zice Domnul. Şi mai întrebaţi: „Ce-am spus noi împotriva Ta?”
Aţi zis: „Degeaba slujim lui Dumnezeu; şi ce am câştigat dacă am păzit poruncile Lui şi am umblat trişti înaintea Domnului oştirilor? Acum fericim pe cei trufaşi; da, celor răi le merge bine; da, ei ispitesc pe Dumnezeu, şi scapă!” Atunci şi cei ce se tem de Domnul au vorbit adesea unul cu altul; Domnul a luat aminte la lucrul acesta şi a ascultat; şi o carte de aducere aminte a fost scrisă înaintea Lui, pentru cei ce se tem de Domnul şi cinstesc Numele Lui. Ei vor fi ai Mei, zice Domnul oştirilor, Îmi vor fi o comoară deosebită, în ziua pe care o pregătesc Eu. Voi avea milă de ei, cum are milă un om de fiul sau care-i slujeşte. Şi veţi vedea din nou atunci deosebirea dintre cel neprihănit şi cel rău, dintre cel ce slujeşte lui Dumnezeu şi cel ce nu-I slujeşte.
Căci iată, vine ziua care va arde ca un cuptor! Toţi cei trufaşi şi toţi cei răi vor fi ca miriştea; ziua care vine îi va arde, zice Domnul oştirilor, şi nu le va lăsa nici rădăcina, nici ramura.
Dar pentru voi, care vă temeţi de Numele Meu, va răsări Soarele neprihănirii, şi tămăduirea va fi sub aripile Lui; veţi ieşi şi veţi sări ca viţeii din grajd. Şi veţi călca în picioare pe cei răi, căci ei vor fi ca cenuşa sub talpa picioarelor voastre, în ziua pe care o pregătesc Eu, zice Domnul oştirilor.Aduceţi-vă aminte de Legea lui Moise, robul Meu, căruia i-am dat în Horeb rânduieli şi porunci pentru tot Israelul! Iată, vă voi trimite pe prorocul Ilie înainte de a veni ziua Domnului, ziua aceea mare şi înfricoşată. El va întoarce inima părinţilor spre copii şi inima copiilor spre părinţii lor, ca nu cumva, la venirea Mea, să lovesc tara cu blestem!”(Maleahi,cap 1-4)
Sfaturile doamnei dr. ing. Silvia Preda, director al SCDP Valcea- cu privire la solutiile profitului pentru pomicultura si viti-legumicultura
Romania-Cauzele crizelor politice interne si externe, intre anii 1900- 2017
Doctrina comunista iluzorie, finantata si oferita de K.Marx si F.Engels lui V.I.Lenin, pentru aplicare in Rusia, in lupta intre clasele sociale revoltate in octombrie rosu si Statul Ţarist, revolta la care a participat si I.V.Stalin, aplicand din setea de putere, sloganul,,dezbina si condu’’ si ,,cine nu este cu noi, este impotriva noastra si trebue sa dispara’’, slogan folosit si azi ca arma secreta a Internationalei Socialiste si PSD(MR), membru activ in baza prevederii Art.8(1) Statutul PSD, aplicat dupa 1945 de activistul PCR Gheorghiu Dej, preluand puterea prin eliminarea fizica a contracandidatului Lucretiu Patrascanu, ca si Ion Iliescu in dec.1989 din ordin superior a executat sotii Ceausescu printr-un simulacru de proces juridic, a infiltrat partide istorice pentru a le distruge din interior, ca si intreaga economie nationala, generand foamete, coruptie, crima organizata, milioane de romani fara locuri de munca, obligati sa plece in pribegie, in lumea libera din Vest, nu in Est.
Dupa 1989, esalonul 2-PCR instalat la putere, a desfiintat scoli tehnice, profesionale, licee si facultati, a lasat invatamantul fara manualul literaturii si limbii romane, fara reala istoria a romanilor scrisa de profesorul Ctin. C. Giuresc, predata in scoli pana in 1945, interzisa de comunisti ca si Seminarul Teologic, lasand romanii fara hrana spirituala de la strabuni, fara sapte ani de acasa, in care se dezvolta germenul iubirii fata de munca cinstita, iubire de neam si tara a seminilor nostri indiferent de etnie, fara instruire civica, cum se spune la romani fara nici un Dumnezeu, pentru a fi dezbinati, corupti, compromisi pe viata.
Dupa 1989, lupta sa dus intre romanii harnici si demni si politicieni STUPIZI, lipsiti de sentimentul iubirii fata de semenii lor, necultivati din frageda pruncie in scoala, in familie si societate, implicati in luarea deciziilor fara a fi competenti, producand conflicte intre Institutii de Stat, Publice si Societatea Civila, incalcand legile Sig. Nationale si a Serv de Informatii.
In acest an 2017, prin curajul unor romani de exceptie din presa scrisa si audiovizuala, din justitie si de oriunde, au scos la lumina intentiile si faptele antisociale si antinationale, savarsite de unii factori de decizie in toate domeniile de activitate, din dec. 1989 pana astazi.
Oamenii cultivati, pregatiti si cinstiti, nu sunt acceptati ca factori de decizie in societate, fiind acceptati doar cei corupti cu doi arginti, ca o garantie a sustinerii flagelului coruptiei.
Romania a fost si este bantuita inca de la 1893, de Marxisti-Leninistii din PSD.MR aliat cu PNL la 20.05.1899 si PSD, PMR, PCR dupa 1916 pana in dec.1989, cand PCR sa ascuns in CPUN, PDSR, PSDR Cunescu, PSD pana in 2012, cand se reface noul USL cu PSD, PNL, PC pana in dec.2016, cand PSD, ALDETariceanu si UDMR se aliaza cu riscul producerii crizei materiale, morale si de imagine a romaniei in lume, incalcand si juramantul de credinta depus la instalarea in functii, pentru salvarea fruntasilor partidului, de bratul lung al Justitiei.
Legile Sig. Nationale 51/1991, 14/1992 si 1/1998, desi revazute, nu fac fata amenintarilor la adresa Romaniei, in timp ce proiectul propus de Corneliu Coposu in 1995, publicat in presa din 2002, depus si in Parlament, nu prezenta interes pentru C.P.Tariceanu Prim Ministru, desi in sedinta CSAT din 24.07.2006 a primit ordin sa trimita in Parlament noile Legi a Sigurantei Nationale si a Serv.de Informatii, nu a trimis, incalcand juramantul de credinta Art.82 si 109 (1 si 2) din Constitutie, Art.1,2 si 3 din legea 51/91 lasand premeditat tara fara aparare, prada coruptilor si corupatorilor, astazii victimele Prim Ministrului Tariceanu.
Cine pleaca? USLul de la guvernare sau Romania in RUSIA.
– FARA economia de piata capitalista, motorul dezvoltarii clasei mijlocii, FARA Legea Sig.Nationale aprobata de Comisia de control SRI cu Nr.4c-20/413/30.05.2017, FARA votul in Parlament si aplicarea de urgenta a Legii Salvarii reale a Natiunii, INTRAM in anul 2018 in Economia Socialista de piata a RUSIEI, dupa cum se precizeaza la pag.2/4 din Acordul de Colaborare al coalitiei politice: ACCES, PSD, SRI, ALDE, SIE, UDMR, DGIPI, posibil si SISROM, din dec.2012, pentru afaceri USL la cheie, adoptat de Comisia pentru afaceri Europene la 05.05. 2013, incalcand Legile firesti din Romania.
Tăierile în uscat
Tăierile executate mai devreme pot slăbi rezistenţa la gerurile care mai pot surveni. Este stabilit că pomii care nu au fost supuşi tăierilor au rezistat mai uşor gerurilor decât cei care au suportat acţiuni de tăiere înaintea apariţiei acestor geruri.
Acest fapt a fost remarcat mai ales la speciile cu sensibilitate la ger (piersic, cais, păr sau prun). Mărul, atât prin soiurile sale mai vechi, dar mai ales prin anumite soiuri recent obţinute (Jonagold, Elstar) se dovedeşte de asemenea sensibil la ger.
Clasificarea tăierilor la pomi.
Tăierile pomilor se pot clasifica după mai multe criterii dar sunt acceptate două şi anume:
– După scopul urmărit
– După timpul de executare.
În funcţie de scopul urmărit, tăierile se împart în următoarele grupe:
– Tăiere de formare.
– Tăiere de rodire.
– Tăiere de întreţinere
– Tăierea de corectare.
– Tăierea de regenerare,
În funcţie de timpul de execuţie, tăierile se împart astfel:
– Tăierea în uscat.
– Tăierea în verde.
Tăierea de rodire
Această categorie de tăieri operează asupra ramurilor de rod şi de semischelet, cu scopul principal de a norma încărcătura de muguri de rod, asigurându-se astfel producţii mari, constante şi de bună calitate pe toată durata de exploatare a livezii.
Supraîncărcarea conduce la producţii mari dar de slabă calitate, coroanele se mutilează, pomii nu diferenţiază muguri de rod pentru anul următor şi se declanşează alternanţa de rodire. Asupra numărului de muguri micşti ce se lasă la măr şi păr s-au făcut numeroase cercetări.Se consideră că ramurile de rod propriu-zise trebuie să fie de 2-3 ori mai puţine decât cele vegetative, inclusiv pintenii şi smicelele. Mugurii micşti la măr şi păr trebuie să reprezinte 12-15% din totalul mugurilor sau 20-25%.La sâmburoase, normarea rodului este mai elastică adică se acceptă o încărcare mai mare la cireş, vişin, prun, cais, dar la piersic este obligatorie o normare foarte Pentru sămânţoase sunt necesare 50-60 frunze pentru un fruct, la sâmburoase doar 25-30.
Gradul de încărcare la măr, păr şi piersic trebuie să fie foarte precis, exprimat în ţepuşe + nuieluşe sau pur şi simplu în muguri micşti, iar la piersic în ramuri mixte cu lungimea de 40-60cm. Obiectivele tăierilor de rodirediferă şi în funcţie de vârsta pomilor.La cei tineri, se urmăreşte formarea ramurilor de rod pentru a grăbi intrarea acestora pe rod. În acest sens, la toate speciile şi soiurile, dar mai ales la cele tardive, ramurile de garnisire se răresc iar cele păstrate se înclină sau se arcuiesc. Nu se vor păstra muguri de rod sau fructe la vârful şarpantelor întrucât arcuirea acestora compromite formarea scheletului. Se menţionează că delimitarea precisă între elementele permanente şi cele nepermanente este absolut obligatorie. În caz contrar, coroanele se exploatează foarte greu.
La pomii pe rod obiectivul de bază este normarea încărcăturii prin scurtarea semischeletului inclusiv a vetrelor de rod şi apoi rărirea formaţiunilor de rod pe porţiunile păstrate. Prin scurtările respective se reduce substanţial numărul de muguri micşti. Bineînţeles că, această normare este în funcţie de gradul de diferenţiere a mugurilor de rod în anul respectiv.
La pomii bătrâni, normarea rodului se face prin aceleaşi operaţiuni tehnice dar mai ales prin reducţie întrucât prin aceasta se stimulează creşterile vegetative care întineresc lemnul de rod. Tăierea de rodire este diferenţiată pe specii, grupe de soiuri, vârsta pomilor, agrotehnica aplicată şi alţi factori. La soiurile şpur de măr şi păr, se scurtează semischeletul garnisit cu ţepuşe şi se simplifică vetrele de rod.La pomii cu coroane rare se păstrează creşterile noi care se scurtează pentru a se garnisi cu ţepuşe tinere, viitoare vetre cu putere mare de fructificare.
La soiurile standard de măr şi păr care au coroane dese, aglomerate, se luminează coroana şi se scurtează semischeletul cu 1/3 – 2/3 din lungimea acestuia, în funcţie de vigoare şi încărcătura cu muguri micşti. La gutui, se simplifică şi se reduce semischeletul garnisit cu măciulii iar după scurtare se răresc măciuliile la 10-15 cm, iar coarnele de melc se simplifică transformându-se în măciulii simple. La soiurile şpur de prun şi cais,se scurtează semischeletul tânăr la un număr optim de buchete de mai, iar ramurile îmbătrânite se suprimă s-au se scurtează sever înlocuindu-le cu altele noi tinere. Soiurile standard, necesită numeroase răriri executate asupra semischeletului iar pe acesta se răresc ramurile epuizate şi se înlocuiesc cu creşteri noi. Ramurile de rod lungi se scurtează cu 1/3 – ½ din lungimea lor.
La cireş, se fac puţine tăieri de rodire întrucât coroanele sunt rare, ramurile de rod au longevitate mare iar pomii nu sunt afectaţi de alternanţa de rodire. Soiurile de vişin pletoase au nevoie de mai multe tăieri pentru a combate acest fenomen nedorit.Se suprimă pletele lungi degarnisite şi se înlocuiesc cu creşteri noi, iar semischeletul des se răreşte. La piersic, normarea rodului se realizează prin suprimarea buchetelor de mai şi a ramurilor salbe, iar ramurile mixte se răresc la 20-25 cm.Se păstrează 80-150 ramuri mixte în coroana unui pom, în funcţie de vigoarea pomilor şi agrotehnica aplicată. Unii autori recomandă până la 200 ramuri mixte dar după părerea noastră acest lucru este exagerat. Ramurile mixte şi cele vegetative în plus se suprimă total sau se scurtează în cepi de 2 muguri în zonele degarnisite ale coroanei.
Tăierile care se aplică pomilor trebuie să fie diferenţiate, tratând fiecare pom şi fiecare ramură din ansamblul coroanei separat. Astfel, la pomii care abia au intrat pe rod, la care ramurile de schelet cresc viguros, este nevoie ca, în cazul când acestea au creşteri anuale mai mari de 50-60 cm, să se scurteze prelungirile cu ¼ din lungimea lor, pentru a favoriza, pe de o parte, noi creşteri în vârful acestora şi a stimula, pe de altă parte, garnisirea ramurilor de schelet tinere cu ramuri roditoare.
Obiectivele tăierii:
●.Repartizarea uniformă a semischeletului tânăr de o parte şi de alta şarpantelor (ramurile groase ce pornesc de pe ax) la 20 – 30 cm şi nu deasupra sau dedesubtul lor;
●Apropierea pe cât posibil prin tăieri de reducţie a rodului de şarpante şi subşarpante pentru îmbunătăţirea condiţiilor de hrană.
●Completarea spaţiilor create accidental în urma frângerii ramurilor sub povara rodului sau din alte cauze;
●Aplicarea unor tăieri de reducţie prin care se deschide unghiul de inserţie în partea superioară a pomului pentru temperarea creşterii
şi unor tăieri de transfer pe semischelet ce reduce unghiul de inserţie (unghiul faţă de verticală) pentru a stimula creşterea în
partea inferioară a pomului;
●Înlocuirea semischeletului viguros din partea superioară a pomului prin tăieri de plafonare a creşterii de vigoare slabă pentru a evita
formarea aşa numitelor “pălării” în special la coroanele aplatizate;
●Scurtarea severă a semischeletului îmbătrânit, în curs de epuizare.
●Asigurarea, prin tăieri de rodire, a unui raport de 3:1 între formaţiunile care prezintă doar muguri vegetativi şi formaţiuni care
poartă muguri de rod; şi a unui raport de 8:1 între mugurii vegetativi şi de rod; sau cca 5-6 muguri de rod pe fiecare cm2 din suprafaţa
secţiunii transversale a trunchiului.
●Pomii la care creşterile sunt slabe iar mugurii de rod sunt în exces se vor tăia sever, pe când pomii cu creşteri exagerate şi fără rod
nu se vor tăia sau se vor tăia foarte slab, urmând ca normarea producţiei să se facă anul următor.
Să nu uităm nici de faptul că tăierile aplicate în primii ani de viaţă afectează pomul toată viţa lui (schelet) şi cele aplicate în timpul
rodirii afectează cel puţin trei ani de la efectuarea tăierii. La fel de importantă este menţinerea subordonării pe verticală a etajelor şi
a ramurilor din cadrul etajelor, dar şi păstrarea echilibrului vertical şi cel orizontal Unghiurile de inserţie (faţă de verticală) ne vor ajuta
menţinerea echilibrului între creştere şi fructificare. Cu cât creşte unghiul de la verticală spre orizontală, cu atât se reduce lungimea
creşterilor şi apar fructele. Avem un echilibru la un unghi de cca 45º, la care avem creşteri anuale şi producţie de fructe la un nivel
echilibrat. Cu cât creşte unghiul spre orizontală se reduce lungimea creşterilor anuale, se măreşte numărul de fructe şi se reduce dimensiunea lor. Pomul doreşte să facă cât mai multe fructe pentru a se înmulţi (modul natural de înmulţire în flora spontană), iar
dacă nu intervenim printăiere de normare a rodului, nu vom avea fructe de calitate.
Tăierea de formare a pomilor fructiferi
După plantare, în funcţie de forma de coroană pe care dorim s-o obţinem se fac tăierile pentru formarea coroanei. De obicei, formarea unei coroane se obţine în 3-4 ani de la plantare, prin diverse operaţii de modificare a poziţiei de creştere a ramurilor şi lăstarilor (aplecare, arcuire etc.), prin tăieri propriu-zise, prin scurtări sau suprimări de ramuri.După ce a fost formată coroana pomilor, ea trebuie menţinută prin tăieri de întreţinere şi fructificare.
Tăierile anuale
Aceste tăieri sunt necesare deoarece trebuie redusă încărcătura excesivă cu muguri a pomilor fructiferi, atunci când este nevoie, pentru a se stabili mărimea ramurilor, pentru a se stabili alungirea şi întrepătrunderea lor. Se ştie că în coroanele dese, în care nu pătrunde destulă lumină, bolile şi dăunătorii se dezvoltă mult mai re-pede. La pomii care au coroana deasă, stropirile se fac mult mai greu existând şi riscul ca soluţia cu care se stropeşte să nu poată fi aplicată pe toate ramurile. Prin tăierile de întreţinere se urmăreşte echilibrarea vegetaţiei între bază şi vârf.
Tăierile de fructificare
Acestea sunt necesare pentru a menţine pomii într-un echilibru fiziologic timp mai îndelungat. La pomii fructiferi aflaţi în plină rodire se urmăreşte normarea încărcăturii cu muguri floriferi în raport cu potenţialul acestor pomi. O dată cu trecerea timpului, pomii fructiferi au creşteri vegetative slabe precum şi producţii scăzute. Pentru creşterea duratei de viaţă şi a potenţialului productiv se aplică la aceşti pomi tăierile de întinerire.
Tăierile de întinerire
Dau rezultate bune atunci când coroana pomilor se reduce considerabil iar semischeletul se întinereşte în majoritate. Se recomandă
ca tăierea pomilor fructiferi să se efectueze în perioadă de repaus. Tăierile se pot face şi primăvara târziu dar doar atunci când pomii au suferit de ger, pentru a putea deosebi mugurii sănătoşi de cei atinşi de ger.
O coroană aerisită va duce la fructe egale
Merii, cireşii, perii şi prunele pot dezvolta crenguţe subţiri şi scurte pornite direct din ramurile de bază. În general, pe aceste crenguţe se formează adevăraţi ciorchini de flori şi, ulterior, fructe. În general acestea apar în cazul în care partea centrală a coroanei este prea umbrită, aspect ce va duce în final şi la deteriorarea formaţiunilor florale. Prin urmare, sunt indicate tăierile crengilor stufoase foarte înalte sau crescute răzleţ în lateral pentru a permite luminii şi soarelui să acceseze toate zonele pomului.
Ramurile neroditoare, adevăraţi paraziţi
Ramurile neroditoare sunt de cele mai multe ori parazite şi consumă resursele celor care rodesc. Prin urmare, este indicat să le tai încă din momentul în care acestea apar, deoarece se dezvoltă şi se întăresc foarte rapid. O altă soluţie ar fi altoirea acestora (în cazul în care sunt deja foarte mari). În general, cele mai productive crengi cresc orizontal sau într-un unghi de maxim 45 grade.
Livezi superintensive
Avand in vedere conditiile socio-economice cat si caracteristicile agro-climatice ale Romaniei, infiintarea unei livezi dupa model occidental in tara noastra presupune aspect importante care nu sunt mentionate in prezentarea de mai jos. Nu ezitati sa ne contactati pentru lamurirea acestora.
Pregătiri pentru înfiinţarea plantaţiei
Înfiinţarea de livezi superintensive în ferme particulare pretinde pregătiri deosebit de minuţioase şi temeinice. Pentru că investiţiile în astfel de plantaţii pot fi de ordinul a sute de mii de euro nu ne putem permite să nu respectăm unele aspecte ce ţin de densitatea pomilor, irigaţii, mijloace de susţinere, utilaje, tehnologie şi o valorificare superioară a producţiei astfel încât, în funcţie de specie, să putem amortiza investiţia în 4-8 ani. Putem să afirmăm cu curaj că livezile superintensive sunt o adevărată fabrică de făcut bani, dar ele cer şi sacrificii din partea celor care se hotărăsc să le înfiinţeze şi care, indiferent de mărimea fermei, sunt nevoiţi să-şi schimbe stilul de viaţă. Ce pom cerem pepinierei? Doresc să detaliez puţin acest aspect, deoarece el reprezintă prima condiţie pentru reuşita plantaţiei.
Tipul de pom folosit pentru specia măr este cel de tip Knipp, cu trunchiul înnoit. Acesta reprezintă o îmbinare a avantajelor pomilor de un an şi a celor de doi ani. Trunchiul este de doi ani, iar treimea superioară a lui de un an şi se realizează în pepinieră în anul al doilea. Pe ax avem coroana foarte bine dezvoltată, formată din 4-6 lăstari anticipaţi purtători de muguri de rod din primul an după plantare. La aceşti pomi rădăcina este în vârstă de trei ani, raportul de dezvoltare coroană-rădăcină înclinând uşor în favoarea celei din urmă. Acest tip de pom este uşor de plantat, cu un procent de prindere de 100% şi nu necesită niciun fel de tăieri în primul an. Condiţia esenţială este ca el să fie irigat şi fertilizat zilnic, practic hrănit în sistem hidroponic cu 2-8 l apă şi 0,12 grame N zi/pom de la data plantării până în luna octombrie.
Pentru cireş, prun, cais şi piersic cel mai folosit pom este cel de tip Branched. Este un pom de un an cu ramuri anticipate, a cărui coroană se formează tot în pepinieră prin păstrarea lăstarilor ce se formează la peste 40 cm. Când pomul este realizat, partea de portaltoi a trunchiului şi sistemul radicular au vârsta de 3 ani, iar cea „nobilă“, de deasupra locului de altoire, este de un an. Pomii de un an cu coroana bine ramificată, garnisită cu ramuri de ordinul doi şi încărcate cu formaţiuni de rod produc deja în anul plantării. De mai bine de 20 ani s-a trecut la producerea pomilor in vitro, unde se realizează acelaşi tip de pom, dar liber de boli şi dăunători, foarte uniformi ca tulpină. Livrarea lor se face în anul următor altoirii, dar şi în acelaşi an, în ghivece.
Aspecte esenţiale înainte de plantare
Înainte de a prezenta tehnologiile de înfiinţare aplicate la ferma de la Lacu Rezi – Însurăţei, trebuie făcute câteva precizări comune celor cinci specii prezentate până acum, măr ,cais, prun, piersic şi cireş. Alegerea terenului nu este restrictivă, solul fiind doar suportul pomului. Plantarea se poate face în gropi mici de 30/30/30 cm, dar şi la suprafaţa solului, caz în care, după plantare, pomii se muşuroiesc. Terenul se ară la 30 cm, se nivelează, având grijă ca apa să nu băltească. Înainte de plantare are loc pichetatul. O condiţie obligatorie este asigurarea sursei de apă şi de aceea recomand să nu vă aventuraţi dacă nu aveţi asigurată fertirigarea. Nu insistăm asupra lucrărilor de desfundat, scarificat sau asupra aplicării îngrăşămintelor de bază pentru că nu este cazul.
Portaltoi şi soiuri pentru măr, cireş, prun, cais, piersic
După cum se ştie, portaltoii determină dimensiunile tulpinilor, coletului, trunchiului, coroanei şi rădăcinii, precum şi sistemul de ramificaţie, capacitatea de rodire şi momentul intrării pe rod, rezistenţa la boli şi dăunători, mărimea şi calitatea fructului. În ultimii ani
s-au realizat pentru fiecare specie clone care transmit calităţile enumerate.
Măr
La specia măr portaltoiul M9 este de departe singurul recomandat, acesta fiind înlocuit mai nou doar de clona M9 T337, realizată în Olanda, şi care s-a extins în toată Europa. De aceea nu trebuie să acceptaţi un material altoit pe alt port pentru că numai aşa puteţi obţine încă din al doilea an peste 20 tone de fructe extra la hectar.
La specia măr, cele mai căutate soiuri sunt cele din grupa Gala de la care recoltăm în luna august 45 -55 t/ha, soiurile Pinova, Golden Delicios Reiders, de la care recoltăm în partea a doua a lunii octombrie numai fructe de consum, mari, de 270-250 grame, şi obţinem o producţie de 50-80 t/ha; la soiurile Fuji şi Idared recoltăm în luna noiembrie 70-100 t/ha. Desigur, mai sunt şi alte soiuri valoroase precum Ionagored, Elshof, Braeburn, Elstar foarte apreciate calitativ, dar cu probleme în ceea ce priveşte tratamentele şi periodicitatea.
Cireş
Pentru specia cireş, cel mai valoros portaltoi este GISELA 5, selecţionat în Germania. Acesta se află sub protecţie şi se vinde numai cu licenţă. Dar nu mai puţin valoroase şi mult mai răspândite sunt şi P HL C , MAXMA 14 SI 60 CAB 6 SI 11.
Dacă portaltoiul imprimă pomului o alură mai puţin viguroasă, soiurile în schimb sunt viguroase, dau producţii mari şi fructe cu diametrul de 28-32 mm. Printre soiurile cu recoltare timpurie apreciate sunt B. Burlat, Marchant, iar cu recoltare la mijlocul lunii iunie Kordia şi Techlovan. Cel mai valoros este soiul Regina, cu recoltare târzie.
Prun, cais şi piersic
Portaltoii pentru speciile prun, cais şi piersic au evoluat în ultimul timp în sensul micşorării vigorii spre sub mijlociu. La ora actuală, cele mai bune sunt ST. JULIEN, MIROBOLAN 29C, ISHTARA SI GF 677.
Sistemul de susţinere a pomilor
Pentru început ne vom referi la sistemul fără plasă. Acesta trebuie realizat cu spalieri din beton, pe toate rândurile! Lungimea cea mai indicată pentru un rând este de 200 m şi corespunde unui sistem de fertirigare eficient în exploatare, dar şi unui randament ridicat al utilajelor de stropit şi de lucrat solul, iar între rânduri oferă o productivitate sporită la recoltat şi evacuat producţia. Nu se recomandă rânduri mai mici de 100 m, care dublează unele cheltuieli cu lucrările mecanice şi le cresc pe cele cu fertirigarea.
La capătul rândurilor se pun stâlpi de 9 cm grosime şi de 3,7 m lungime, iar pe rând, din 8 în 8 m, stâlpi cu profil de 7 cm, lungi de 3,5 m. Aceştia sunt realizaţi prin precomprimare şi prezintă 12 sârme ca armătură. Stâlpul de capăt se îngroapă aplecat, la 1 m adâncime, iar cei intermediari la 70 cm adâncime în poziţie perfect verticală. Cei de la capete se prind cu ancore speciale fixate la 1 m adâncime, cu şufă şi bridă specială pe stâlp. Brida va fi la 2,5 m înălţime.
Plantarea stâlpilor este precedată de pichetare, respectând distanţele recomandate fiecărei specii. La specia măr, cunoscând modul de fructificare pe vârfurile mlădiţelor şi ale nuieluşelor, obligatoriu se pune, la fiecare pom un pilon din bamus cu diametrul de 24-26 mm şi lung de 3 m, astfel încât să fie prins 20-30 cm de sârma de sus. Pomul va fi fixat de bambus cu 2-5 legături, iar furtunul pentru fertirigare se pune la înălţime.
La specia măr putem rămâne numai cu o singură sârmă care se pune la înălţimea de 40 cm dacă nu vrem ca furtunul de fertirigare să fie pe sol, pentru a putea lucra mecanizat pe rânduri. Pentru cireş, prun, cais şi piersic nu se pune bambus, dar se vor pune trei sârme prima la 40 cm, a doua la 120 cm şi a treia pentru rigidizare la 2.5 m.
De prima sârmă se fixează pomul, iar pe a doua şi a treia se dirijează lăstarii, lucrare care se face în primul an, diferit în funcţie de specie. Sârmele sunt prinse de stâlpii intermediari cu bride speciale din sârmă de 25 mm, iar pomii se leagă numai cu furtun din plastic gros de 4-6 mm. Este interzis să se lege cu altfel de material, deoarece legătura rămâne cât vegetează pomul. Cu tot cu manoperă, mijloacele de susţinere costă circa 6.500 €/ ha.
O investiţie necesară
Dacă dorim să punem şi plasă antigrindină stâlpii vor fi mai lungi şi mai groşi, cei de la capete de 12 cm, cei de mijloc de 9 cm cu lungimea de 4,7 m, respectiv 4,5 m, cu introducerea lor 1 m în sol. Plasa are un montaj special, iarna se rulează pe lungimea rândului şi primăvara se trage pe interval după ce 80% din flori s-au polenizat, dar nu mai devreme, pentru a permite albinelor să polenizeze. În acest caz, preţul investiţiei ajunge la circa 12.000 €/ha.
Am prezentat un sistem modern, singurul folosit în fermele din Olanda şi Italia la ora actuală. La noi, pentru început putem folosi stâlpi de lemn, de preferat pin, stejar, salcâm, lemn care trebuie să fie curăţat şi ars pe 1,5 m şi care se montează după acelaşi sistem arătat mai sus. Preţul nu va scădea mult, dar vom da de lucru muncitorilor din fermă în perioada de iarnă.
IRIGAREA LIVEZILOR SUPERINTENSIVE
Fertirigarea, o condiţie obligatorie
În livezile superintensive irigarea este obligatorie deoarece pomii au nevoie de un consum permanent de apă şi de substanţe hrănitoare. O condiţie obligatorie este, aşadar, asigurarea sursei de apă, fără de care nu vă recomand să înfiinţaţi o plantaţie superintensivă. Consumul de apă trebuie să fie uniform, zilnic, repartizat chiar pe ore, lucru care se poate realiza numai cu sistemul de irigaţii prin picurare. Cu ajutorul acestuia, vom putea asigura fiecărui pom între 2 şi 8 litri de apă/zi, în două reprize – dimineaţa şi seara.
Ce trebuie să cerem proiectantului?
Un alt lucru de care trebuie să ţinem seama este acela că sistemul radicular se dezvoltă orizontal pe direcţia coroanei, zona activă fiind de până la 20 cm. Din acest motiv, umezirea solului trebuie să se realizeze într-o bandă continuă, lată de 40 cm. Distanţa dintre picurătoare va trebui să fie de 40 cm, iar debitul fiecărui picurător de minimum 1,5 litri pe oră, indiferent de numărul de pomi la hectar. Prin dimensionarea lărgimii furtunului (de preferat 15-20 m) avem în vedere că trebuie să putem iriga rândul de pomi lung de 200 m, folosind 1-2 hidranţi la fiecare parcelă în funcţie de suprafaţa proiectată.
Argumente economice
Aşa cum arătam în articolele anterioare, folosind irigarea prin picurare consumul de apă este mic. Un simplu calcul ne poate convinge de acest lucru. Mărul, care este cel mai mare consumator de apă, având un consum ridicat timp de 150 de zile, utilizează maximum 1.800 mc apă (3.000 de pomi x 150 de zile x 4 litri pe zi). Cireşul, în schimb, consumă numai 800 de mc de apă pe toată această perioadă. Din calculele noastre reiese faptul că putem asigura uşor aprovizionarea cu apă din sursele existente în toate fermele, pentru că un puţ forat care asigură 1 litru pe secundă poate iriga 5 ha de măr sau 10 ha de prun sau cais.
Irigarea se face dintr-un bazin tampon care este umplut zilnic sau la 5 zile, în funcţie de capacitate, având alături staţia de fertirigaţie cu pompe, filtre şi bazin pentru îngrăşăminte, iar pe teren hidranţi pentru dirijarea apei pe rânduri. Într-o irigare modernă nu lipseşte calculatorul pentru programare.
Soluţia nutritivă
Pentru a asigura dezvoltarea biofiziologică a pomilor, aceştia trebuie să primească zilnic o soluţie hidroponică. În acest sens, dăm fiecărui pom, o dată sau de două ori pe zi, îngrăşăminte chimice. Azotul este cel mai important dintre elementele pe care pomul nu le poate asigura direct din atmosferă. Acesta este motivul pentru care trebuie să trecem de la teoria irigării primăvara-vara-toamna cu 2.000-3.000 de mc de apă/ha, la asigurarea apei din aprilie până în octombrie, printr-o fertirigare zilnică, asigurând o soluţie de 1,12 grame azot pur în 2 până la 8 litri de apă: 2 litri zilnic în luna aprilie, 4 în mai, 6 în iunie, 8 în iulie şi august şi 4 litri în septembrie. Ce trebuie reţinut este că vom fertiriga şi la intrarea fructelor în pârgă, acţiune care, bineînţeles, trebuie corelată cu tratamente speciale şi cu aplicarea îngrăşămintelor foliare cu calciu.
Sfaturi utile pentru LIVEZILE SUPERINTENSIVE
Etapele care trebuiesc urmate la infiintarea unei culturi de pomi fructiferi sunt urmatoarele:
|
Pichetarea terenului reprezinta marcarea locului de plantare al pomilor fructiferi. De obicei se marcheaza prin intermediul unui tarus la anumite distante stabilite folosindu-se ruleta pentru masurare. Pentru terenuri cu pante mici sau pante terasate se alege pichetarea in dreptunghi unde distanta intre randuri este mai mare iar pe fiecare rand distantele sunt mai mici La pichetarea in forma de patrat distantele sunt egale atat pe rand cat si intre acestea. In cazul terenurilor accidentate sau o mica panta se alege pichetarea in forma de paralelogram sau dreptunghi avand in vedere ca unghiurile opuse sa fie egale doua cate doua In cazul in care se alege o cultura superintensiva trebuie avut in vedere ca randurile de pomi fructiferi sa fie perpendiculare pe axul drumurilor principale. |
Sapatul gropilor repichetatul si umplerea gropilor. Prima operatiune trebuie facuta inainte de plantare cu 1-2 luni acolo unde terenul nu se desfunda. Marimea respectiv adancimea gropilor variaza in functie de teren si anume: 30x30x30cm in teren desfundat, pana la 60x60x40cm in teren nedesfundat. Celelalte lucrari se fac cu 2-3 saptamani inainte de plantare, gropile se umplu cu pamant si gunoi, iar repichetarea se face prin vizualizarea unei masuri sau cu ajutorul scandurii de repichetat. |
Alegerea materialului saditor este o operatiune care influenteaza in mod direct starea viitoarei plantatii de pomi fructiferi. Este de preferat ca materialul saditor sa fie procurat inca din toamna, din pepiniere consacrate, recunoscute oficial si controlate, care garanteaza autenticitate calitate si sanatate pentru pomul fructifer ales. Este de preferat ca pomul ales sa aiba radacini cat mai bine dezvoltate si intacte cu muguri bine formati, preferandu-se sa se aleaga cei cu ramuri bine dezvoltate, la care se poate dezvolta scheleteul pomului si implicit starea timpuri de rod. Efectul alegerii unui astfel de pom fructiferconsta in formarea rapida a coroanei si inceputul fructificarii inca din anul 2 sau 3; lucru relevant in obtinerea insemnata de fructe inca din anul 4 de la plantare. |
Plantarea pomilor. Perioada ideala pentru plantarea pomilor fructiferi este in general toamna (octombrie spre noiembrie) intrucat asigura refacerea sistemului radicular si pornirea in vegetatie primavara mai timpuriu. Bineinteles pomii fructiferi se pot planta si primavara devreme (martie sau aprilie). Pomul trebuie mentinut la adancimea de plantare la care a fost crescut in pepiniera respectiv cu punctul de altoire la nivelul solului. In cazul in care plantarea este mai adanca se intarzie pornirea in vegetatie si in cazul unui sezon ploios are loc axfisierea radacinilor pomului fructifer. In zona de ses unde se simte lipsa umezelii pomii pot fi plantati cu 2-3 cm mai adanc decat au fost in pepiniera. Pe masura ce se aseaza pamant peste radacinile pomului trebuie efectuata o calcare energica in jurul pomului pentru a se tasa solul si a se evita golurile de aer. Indiferent de epoca de plantare materialul saditor suporta doua operatii premergatoare: fasonarea si mocirlirea pomilor fructiferi. |
Fasonarea consta in eliminarea radacinilor vatamate, reimprospatarea prin scurtarea varfurilor lungi. |
Mocirlirea consta in introducerea sistemului radicular intr-un amestec realizat din pamant (de prefar pamant galben), balegar proaspat de bovina si bineinteles apa, cu o consistenta similara cu cea a smantanii. |
Dupa ce pomul fructifer a fost fasonat si mocirlit se aseaza in partea de nord a tutorelui pentru a-l proteja de actiunea inghetului si dezghetului brusc. |
Alte lucrari care se fac o data cu plantarea pomilor fructiferi sunt administrarea ingrasamintelor la groapa, udarea precum si musuroiul de toamna. Cand pomii se planteaza in gropi sapate individual (cum este gazul in gradinile de langa casa) o data cu plantarea trebuie administrate si ingrasamintele si anume 15-20 kg de gunoi de grajd bine fermentat sau 20-30g e azotat de amoniu, 20-30g de sare potasica si 50-60g de superfosfat substanta activa la fiecare pom. |
Livada superintensivă de meri are viitor

Biro Șandor (63 ani) a fost din 1975 până în 1997 inginer minier la mina de lignit Voivozi, prima unitate de exploatare mecanică din România (localizată în apropiere la Suplacu de Barcău), ce a fost într-o vreme considerată cea mai bună mină de cărbuni din țară.. Acolo Șandor Biro a parcurs toate treptele, de la inginer stagiar la șef de sector și erou al muncii socialiste. Au fost momente când a avut și 1.000 de oameni în subordine. Ulterior, după pensionare, a ajuns să aibă ca subordonați între 2.500 și 3.500 de pomi la hectar, care, docili sub foarfecele său de horticultor amator, dau o producție ce ajunge la 60 de tone/ha/an. Iar din erou al muncii socialiste, a ajuns să fie decorat de Președintele României Traian Băsescu cu ordinul “meritul agricol”.
Biro Șandor și-a înființat livada din Ip (jud. Sălaj) după o vizită accidentală la un târg agricol: “Am făcut parte din valul de disponibilizați voluntari din anul 1997 cu ocazia reorganizării făcute de Guvernul Ciorbea, când din 5.000 de oameni au rămas în mină cam 2.000. Am ales să plec voluntar și banii, pe vremea aia erau 12 salarii, după ce i-am ținut vreo două luni în bancă și am văzut că nu cresc deloc, i-am investit într-o firmă. Făceam comerț cu te miri ce. Eram în piață 6 zile din 7. În 2001 am fost în vizită la frate-miu în Ungaria. Am ajutat pe cineva care aveau un proces acolo. I-am fost translator. După proces, am vizitat un târg de toamnă și am văzut niște mere foarte frumoase și am întrebat cum se obțin? Patronul firmei a început să-mi povestească că ei au fost primii care au introdus n țara vecină tehnologia livezilor superintensive. Am fost cucerit. I-am spus că habar n-am de meserie, dar aș vrea să fac și eu o asemenea livadă în România. Răspunusul lui a fost: E foarte bine că ești la zero, fiindcă n-ai capul împuiat cu preconcepții, ceea ce te face deschis la aplicarea unor tehnologii de cultură noi”, a povestit Biro cum a pornit la drum cu banii rămași de la disponibilizare.
Un metru distanță între pomi
Fiindcă era primul român care înființa o astfel de livadă, firma ungurească Firma i-a dat 5.000 de pomi în loc de 3.000, cât se tocmiseră. Și cu ei a început: „Dintr-un hectar am făcut pepinieră în care am plantat 16 soiuri, ca să văd cum se vor comporta. Când m-am extins, am plantat doar 6 soiuri mai importante. La început am plantat doar 2,5 hectare și ulterior m-am extins până la 8,5 hectare. Tehnologia adusă din Ungaria constă în a planta pomii la distanță de un metru între ei pe șir, cu 3,5 metri distanță între rânduri. Am folosit un portaltoi special, M9, care e o clonă adusă din Olanda, ale cărei rădăcini nu coboară mai jos de 30 cm în sol. Acesta e partial un dezavantaj compensat prin apelarea la un sistem de susținere artificial (n.r. beţe de bambus) și rărirea fructelor, ca să nu se rupă ramurile. În schimb, avantajul unor pomi cu sistem radicular la 30 de centimetri este că totuși natura așa a fost plămădită, că în partea superioară a solului se adună cele mai multe elemente nutritive, fiind și o zonă mai irigată de apa de ploaie”.
Vârf de producție: 60 de tone de mere la hectar
Densitatea de plantare la momentul înființării livezii a fost de 3.500 de meri pe un singur hectar, plantați chiar și la distanțe de numai 50 de centimetri, însă la extinderea ulterioară a optat pentru densitatea de 2.500 pomi/ha. Pe suprafața cu 3500 pomi/ha plantată în primăvară, prima recoltă a venit în…. toamna aceluiași an: “În 2001 plantasem vreo 5.000 de pomi de la care n-am avut o recoltă în anul zero decât de vreo 5.000 de kile. Făcusem un simpozion în acea toamnă și am invitat specialiști și cercetători de la universități și stațiuni, ca să prezint tehnologia. Însă unii nu m-au crezut. Unul dintre cercetători m-a bănuit că am agățat merele de crengi cu sârmuliță. S-a dus, a tras de măr și când a văzut că e legat de ramură doar cu codița, a exclamat: «chiar spune adevărul!», după care a mușcat din mărul rupt. Din an în an, producția a crescut. În anul doi am cules 2-3 kilograme de pom și am ajuns până la 20 de kilograme pe pom. Recunosc, am avut și ani proști, cu doar 5 kg/pom. Însă, în medie, se obțin între 30 și 40 de tone/ha, în condiții de neirigare, cu vârfuri de producție de 60 tone/ha pentru anumite soiuri. Am vrut să pun instalație de irigare prin picurare, dar până acum, din fericire în fiecare an așa a fost la noi, la Ip, că n-a fost nevoie. Am avut un an când a fost și secetă. Două luni n-a plouat, dar nu ne-a afectat producția”.
O componentă importantă la culturile superintensive este modul în care se face tăierea pomilor, cu influență majoră asupra productivității, mai ales în contextul unui sistem radicular nu foarte viguros: „Fluxul sevei în pom e ajutat prin modul cum e dirijată tăierea ramurilor, ca energia să nu se ducă în lemn, ci în fruct. La o livadă clasică, crengile au o anvergură de 2-3 metri faţă de trunchi. La o livadă superintensivă, tăierile fac ca de la trunchi până la vârful crengii să fie o distanţă de cel mult 50-60 cm, ceea ce înseamnă că seva ajunge mult mai repede la măr, să-l hrănească. În plus, încurajez ramurile tinere în detrimentul celor bătrâne,pe care le elimin. E ca la fete, că doar știm căo fată tânără e mai productivă decât…”.
Schimb de experiență cu cercetătorii de la Mărăcineni
În primii 6 ani de la înființarea livezii, inginerul minier reconvertit în horticultor a ținut numeroase simpozioane la livada sa, având ca scop popularizarea tehnologiei. “Din anii 2005-2006 încontinuu am colaborat cu Institutul de la Mărăcineni. Cei de la Mărăcineni m-au căutat pe mine, pentru că ei nu puteau să scape de rapăn. Eu știam cum, că am învățat de la austrieci și cu soluția pe care am dat-o eu, cei de la institut au reușit să scape de problemă. Ulterior i-am ajutat să înființeze un lot experimental cu densitate ridicată de plantare, de 3.500 pomi/ha, pe care ei l-au dotat cu control al fertirigării 100% computerizat”.
Consultanță pentru alte plantații
A devenit suficient de cunoscut încât mai mulți oameni de afaceri au apelat la serviciile sale, pentru a le oferi consultanță în domeniul înființării livezilor superintensive: Prima livadă mai importantă am făcut-o la Reghin pentru Președintele Asociației Pomicultorilor din Ardeal, pentru care am plantat 50 de hectare. După aia am făcut livezi tot în Reghin la alte trei firme mari. Ulterior am făcut livezi în Baia Mare, la Arad lângă graniță, în județul Alba, în Bistrița Năsăud. Am înființat peste 200 de hectare în toată România din 2003 încoace. Am participat efectiv la înființarea livezilor învățându-i cum să pregătească terenul, cum să planteze, cum se face sistemul de susținere pe stâlpi. Aveau oamenii lor, eu numai dirijam. Și-a pus încrederea în expertiza mea inclusiv șeful catedrei de horticultură de la Agronomia din Cluj, pentru care am înființat o livadă intensivă de cireși”.
A introdus plasa antigrindină în România
Biro Șandor nu este doar primul român cu explotație superintensivă de pomi fructiferi, ci este și autorul altei premiere în horticultura postdecembrisă: introducerea plasei antigrindină la o livadă. “În 2008 se prezenta recoltă foarte bună și a dat Dumnezeu de 4 ori grindină în acea primăvară și ultima, care a fost foarte periculoasă, s-a oprit la 100 de metri de livada mea. Atunci n-am mai putut suporta tensiunea și imediat ne-am adunat în familie, cu soția, cu băiatul și am întrebat: «De data asta am scăpat. Dar dacă data viitoare vine grindina peste noi și pierdem producția?» Ne-am hotărât ne-am băgat toți în mașină și am plecat în Austria unde am găsit o firmă care a venit, a proiectat și într-o lună de zile, cu muncitorii noștri și sub supervizarea unui specialist austriac, a montat sistemul de protecție antigrindină. La scurt timp după ce am montat plasa, a dat Dumenezu o grindină, că dealul vecin pe care-l vedeți verde, era negru cu alb, parcă era iarnă. La vecinul n-a mai rămas nimic în livadă. Asta a fost în 2008. De atunci încoace, totul e un ghici pentru proprietarii de livezi din zona mea. Săptămâna asta la ei totul e distrus, iar la mine un singur măr n-a fost bătut măcar”. Sistemul antigrindină l-a costat 120.000 euro pentru o suprafață de 10 hectare, bani pe care i-a recuperat în bună măsură doar din recolta salvată în acel an de grație, când și-a instalat plasa.
Recompensat de Președintele României “în lipsă”
Pentru activitatea sa în domeniul horticol, în 2007 Biro Șandor a primit de la Președintele României Medalia Meritul Agricol Clasa I. În Monitorul Oficial e și un decret semnat de președintele Traian Băsescu în care e scris numele minerului-horticultor). La acel moment a fost un prilej de mândrie pentru el, însă și cu un gust amar: “Nu știu cum a auzit președintele Băsescu de mine, dar cred că e vorba de un secretar de stat de la MADR care a venit la simpozion aici la mine, i-a plăcut ce făceam și m-a propus. Eu știu că am fost anunțat că trebuia să mă duc în decembrie 2006 să primesc în mod festiv, chiar din mâna președintelui, așa cum se face, că eram singurul din zona Ardealului. Însă am așteptat și așteptat, dar nu m-a mai sunat nimeni de la Cotroceni. După luni de zile, a venit cineva de la Direcția Agricolă și mi-a adus diploma”.
Cum își valorifică producția
În total horticultorul obține cam 200-300.000 lei profit pe toată livada de 8,5 hectare, ceea ce înseamnă un profit de 6500 euro/ha. Profit pe care Biro Șandor nu-l simte din păcate, urmare a unor complicații în relația cu banca care i-a finanțat la un moment dat o parte din proiectul de dezvoltare a livezii.
În 2014 Biro Șandor a obținut 300 de tone de mere pe cele 8,4 hectare, având producții și de 60 de t/ha la merele din soiul golden și de 40 de t/ha la Topaz, 80% din producție fiind calitatea I. Problema horticultorului a fost însă valorificarea, deoarece comercianții care veneau din toată țara cu dubițele să-i cumpere producția nu au mai apărut la timpul recoltatului, cu toate că prețul lui era unul decent, de 1 leu/kg calitatea întâi și 07-0,8 lei calitatea a doua: “Anul ăsta a fost o excepție, când am avut mai puțini clienți decât mere. În anii trecuți eram căutat de angrosiști care veneau din estul României și de pe litoral, dar în 2014 au fost dirijați spre Republica Moldova să-i ajute pe ei. Numai că nevenind clienți, merele mi s-au stricat, că n-am condiții de depozitare. Acum, în primăvară, angrosiștii au apărut, însă a fost prea târziu, că eu nu mai aveam ce să le vând”.
Am vrut să știm de la Biro Șandor dacă pariul său din urmă cu 14 ani a meritat și cât de bine se trăiește din horticultură: „Din nimic a apărut această livadă. Am avut și satisfacții, dar este greu atunci când numai din forțele proprii faci o investiție fără niciun ajutor. Noi n-am avut nici în cont bani ca să pornim. Am pornit ca cineva care trebuie să facă ceva și vede o posibilitate într-o anumită direcție și am apelat la bănci. Dacă n-aș avea probleme cu banca, acum aș trăi boierește”.
Prunul -tip Knipp
S-au plantat pruni tip Knipp, altoiţi pe portul St. Julien. Distanţa de plantare este de 4 m între rânduri şi 1,75 m între pomi pe rând, rezultând o densitate de 1.250 pomi/ ha. Punctul de altoire se lasă la 7 cm deasupra solului.
Susţinerea pomilor se face pe spalieri de beton de 3,5 m înălţime (4,5 m la plantaţia cu plasă), cu o grosime de 7/7 cm, plantaţi la 8 m distanţă, precomprimaţi cu 12-18 fire, cu trei sârme de 2,8 mm dispuse la 60, 120 şi 250 cm.
Pentru a realiza o bandă continuă de apă, sistemul de fertirigare prin picurare este prevăzut cu picuratoare din 50 în 50 de cm, cu un debit de 1,6 l/oră.
Dacă în al treilea an s-au realizat 15-20 to/ha, din anul 4 s-au realizat 20-25 to/ha.La specia prun se impun condiţii de păstrare în depozitul cu frig pentru 15-40 zile, la temperatura de 3ºC pentru producţia livrată la export şi de 6 ºC pentru cea livrată în ţară.
Soiurile de pruni recomandate pentru o eşalonare a recoltării din luna iulie până în octombrie sunt: Opal, Jubileu, Victoria si President, care dau 15 fructe/kg, apreciate la export şi bine valorificate pe piaţa internă prin intermediul supermarketurilor.
Valoarea investiţiei se ridică la 19.000 €/ha, fără plasă antigrindină. In anul 2013, la ferma Lacu Rezii s-au produs peste 100 tone de prune.
Tratamente de sezon în pomicultură
După căderea frunzelor ar fi trebuit să se facă următoarele trata-mente cheie în scopul diminuării bolilor şi dăunătorilor la măr, păr, vişin, cireş, cais şi piersic.
Pentru meri trebuiau făcute tratamente obligatoriii contra patoge-nilor micotici şi bacterieni, cu:
Turdacupral 50 PU – 0,5%; Kocide 101 – 0,3%; Funguran 0H 0,3%;
Champion 50WP – 0,3%; Zeamă bordeleză – 0,5%.
Pentru peri: tratament obligatoriu contra bolilor micotice şi bacte-riene, rapăn, foc bacterian, cu:
Turdacupral 50 PU – 0,5%; Kocide 101 – 0,3%; Funguran 0H 0,3%;
Champion 50WP – 0,3%; Zeamă bordeleză – 0,5%.
La cireş şi vişin: tratament obligatoriu contra patogenilor micotici
şi bacterieni, cu:
Turdacupral 50 PU – 0,5%; Kocide 101 – 0,3%; Funguran 0H 0,3%;
Champion 50WP – 0,3%; Zeamă bordeleză – 0,5%.
Cais şi piersic: tratament obligatoriu contra bolilor bacteriene şi mi-cotice, cu:
Turdacupral 50 PU – 0,5%; Kocide 101 – 0,3%; Funguran 0H 0,3%;
Champion 50WP – 0,3%; Zeamă bordeleză – 0,5%.
Pentru iarnă-primăvară se fac următoarele tratamente
Spre finele repausului vegetativ, în condiţii meteorologice care per-mit lucrări în livadă, este necesară continuarea tratamentelor chim-ice sau efectuarea tratamentelor care nu s-au realizat până în prezent.Dacă tratamentele de iarnă sunt bine aplicate, ele sunt su-ficiente pentru combaterea ciupercii care produce ciuruirea micotică a frunzelor, nemaifiind necesare alte tratamente.
– La măr, tratamentul al 2-lea se aplică în februarie sau martie, susţinut de tăierea ramurilor atacate de făinare, scopul lui fiind de a combate păduchele din San José, ouăle de afide, acarienii şi cotarii, precum şi de a distruge sporii de ciuperci fitopatogene;
– La păr, tratamentul se face în martie pentru combaterea coccide-lor, afidelor şi acarienilor. Contra pătării cafenii a frunzelor şi fructelor şi rapănului ramurilor încă din toamnă, după căderea frunzelor, se aplică un tratament facultativ, de obicei cu produse cuprice, pe care dacă nu l-aţi efectuat până în prezent, acum este momentul să-l aplicaţi;
– La prun,tratamentul se face în timpul repausului vegetativ pentru combaterea afidelor, acarienilor, coccidelor, cotarilor şi a sporilor de ciuperci, de regulă după tăierile de fructificaţie şi după îndepărtarea ramurilor uscate;
– La cais şi piersic, tratamentul al 2-lea se aplică iarna, în ianuarie-februarie, pentru combaterea băşicării frunzelor, dacă anul trecut s-a manifestat puternic;
– La cireş şi vişin,tratamentul 2 se realizează după tăierile de fruc-tificare şi înainte de dezmugurire, pentru combaterea păduchilor
ţestoşi, a ouălor de afide, păianjeni şi cotari, a formelor mobile de păianjeni şi a sporilor de ciuperci, în special pentru ciuruirea micotică a frunzelor de sâmburoase.
Tratamente de iarnă la pomi fructiferi
Combaterea formelor de rezistenţă peste iarnă a fitopatogenilor în plantaţiile de măr, păr, gutui şi prun se face prin:
ALCUPRAL 50 PU: 0,3 %; focul bacterian al rozaceelor, pătarea
cafenie a frunzelor şi fructelor;
SUPER CHAMP 250 SC: 0,3 %: monilioza, pătarea roşie a frun-zelor, ciuruirea frunzelor;
TOPSIN AL 70 PU: 0,6 %; rapăn, făinare, entomosporioza, pătarea
Combaterea formelor hibernante de dăunători, în plantaţii de măr
şi prun livezi de pomi (păduchele din San José, acarianul roşu al
pomilor, alţi dăunători):
APLAUDUS SUPER: 1,5%;
OL 40: 1,5% (22,5 l/ha);
OLEODIAZOL 3 L: 0,15% (15 l insecticid la 1000l apă);
US-1: 1,5% (30 l/ha)
Scopul acestor tratamente de iarnă
Tratamentele sunt aplicate, atât contra dăunătorilor, cât și pentru
combaterea bolilor, ciupercilor.
Contra dăunătorilor, folosim ulei horticol combinat cu insecticid care
acţionează prin intoxicarea şi asfixierea larvelor şi ouălor hibernante
ale acestora, cum ar fi păduchele din San Jose sau păianjenul roşu
comun al pomilor. Câteva produse de acest tip sunt: Confidor oil
sau Oleodiazol, dar personalul din magazinul fitosanitar vă poate
ajuta la alegerea unui produs similar.
Pentru combaterea infecțiilor cu ciuperci şi bacterii, se folosesc fun-gicide de contact pe baza de cupru: Champion, Funguran OH, etc.
Poate fi folosită şi zeamă bordeleză (piatră vânătă), o substanţă
tradiţională, fiind soluţia cea mai ieftină şi cea mai puţin toxică dintre
toate.
Sfaturi practice
• se efectuează la temperaturi de peste 5C
• respectaţi strict concentraţiile indicate pe ambalaj
• folosiţi echipament de protecţie (mască, ochelari)
• ţineţi animalele de casă departe de grădină când stropiţi
•respectaţi măsurile de igienă şi protecţia muncii afișate pe ambalaj
• alegeţi zile când nu este vânt puternic și probabilitatea de ploaie
este scăzută
• efectuaţi tratamentele după tunderea pomilor (nu prea are sens
să trataţi părţile care vor fi tăiate ulterior, este risipă de material)
Protecţia fructelor împotriva dăunătorilor periculoşi începe din iarnă
Trat. 1 repaus vegetativ – inceput dezmugurit
Paduchi testosi – Mospilan 0,45 kg/ha + Toil 0,5%
Trat. 2 inceput dezmugurit
Fainare Cyflamid 0,03 %
Gargarita florilor de mar Novadim Progress 0,075%
Trat. 3 Inceputul infrunzirii mugurilor florali
Foc bacterian Triumf 0,25%
Rapan Syllit 0,13%
Oua acarieni Nissorun 10 WP
Trat. 4 Inceputul infloritului – buton roz
Rapan, fainare Pyrus 0,15% + Topsin 0,14%
Defoliatoare, minatoare Nurelle 0,1%
Combatere buruieni Sanglypho 4 l/ha
Trat. 5 Inceputul scuturarii petalelor
Rapan,Fainare Impact 0,02%
Viespea fructelor, minatoare, defoliatoare Fury 0,01%
Trat. 6 Fructul cat bobul de mazare
Rapan, fainare Rover 0,2% + Topsin 0,14%
Viermele merelor, defoliatoare, minatoare Nurelle 0,1%
Fertilizare Calcifol 6 l/ha
Trat. 7 Fructul cat aluna
Rapan, fainare Impact 0,02%
Viermele fructelor, defoliatoare, minatoare, acarieni Novadim Progress 0,075%
Fertilizare Arborol 5 l/ha
Trat. 8 Fructul cat nuca
Rapan, Fainare Matiz 0,05%
Viermele fructelor, defoliatoare, minatoare Nurelle D 0,05 %
Fertilizare Elite 3 l/ha
Trat. 9 la 10-14 zile de la trat. 8 fruct de 30-40 mm
Rapan, fainare Topsin 0,14%
Paduche San Jose, paduche lanos, minatoare, defoliatoare, acarieni Mospilan 0,025%
Fertilizare Elite 3 l/ha
Combatere buruieni Sanglypho 4 l/ha
Trat. 10 la 10-12 zile de la trat. 9 fruct ½ din dimensiunea normala
Rapan, fainare Rover 0,2% + Cyflamid 0,03%
Paduche San Jose, defoliatoare, acarieni Milbeknock 0,05%
Fertilizare Arborol 5 l/ha
Trat. 11 la 10 zile de la trat. 10
Rapan, Fainare Impact 0,02%
Paduche San Jose, defoliatoare, acarieni Fury 0,01%
Fertilizare Calcifol 6 l/ha
Trat. 12 la 10-12 zile de la trat. 11
Rapan, Fainare Topsin 0,14%
Viermele merelor, minatoare, defoliatoare, acarieni Sanmite 0,075%
Fertilizare Seniphos 10 l/ha
Trat. 13 la 10-12 zile de la trat. 12
Rapan, Fainare Impact 0,02%
Paduche San Jose, defoliatoare, acarieni, paduche lanos, viermele merelor Trebon 0,03%
Trat.14 la 10-12 zile de la trat. 13
Rapan, Fainare Topsin 0,14%
Paduche San Jose, defoliatoare, acarieni, paduche lanos, viermele merelor Mospilan 0,025%
Trat. dupa caderea frunzelor
Foc bacterian, Rapan, Monilioza Triumf 0,25%
Chiar daca aplicam tratamente de iarna, trebuie sa retinem ca acesti daunatori vor produce pagube recoltelor si in perioada de vegetatie, de unde rezulta necesitatea repetarii tratamentelor
Tratamentele chimice pentru combaterea daunatorilor trebuie repetate conform schemei de tratament si avertizarilor si se combina cu tratamentele pentru prevenirea si combaterea bolilor criptogamice. Va supunem atentiei cativa dintre daunatorii periculosi ai marului, parului, prunului, piersicului, ciresului, visinului pentru a fi pregatiti in aceasta campanie.
Paduchele lanos (Erisoma lanigerum Hausm)
Ierneaza sub forma de larva in crapaturile scoartei. In perioada calda larvele ajung la maturitate in 20-30 zile, formand in cursul unui sezon de vegetatie pana la 14 generatii in functie de timpurietatea primavarii si prelungirea toamnei. O parte din larve migreaza pe radacini unde formeaza colonii, iar altele colonizeaza lastarii si ramurile groase. Este un daunator de carantina, fiind foarte periculos prin pagubele pe care le poate produce.
Se combate cu succes prin aplicarea tratamentului cu Nurelle D in concentratie de 0,075%.
Paduchele din San Jose (Quadraspidiotus perniciosus Comst.)
Larvele din prima generatie apar in luna iunie – iulie si in primele ore sunt mobile si umbla pe pom in cautarea locului de fixare. Apoi isi infig rostrul in scoarta pomului si larva devine imobila. Incepe sa suga seva si secreta o substanta ceroasa, care-i acopera tot corpul cu un strat protector, care se intareste treptat. Daunatorul poate avea 2-3 generatii pe an. Ultima generatie ierneaza in stadiul de larva primara.
Paduchele prefera ramurile tinere, partea inferioara a frunzei, cavitatea caliciala si pedunculara a fructului, sau uneori intreaga suprafata. La un atac puternic paduchii pot acoperi ramura in intregime, sunt distruse tesuturile de suprafata si pomul se poate usca.
Prin aplicarea tratamentelor cu Mospilan 20 SG + Toil (ulei vegetal) in concentratie de 0,450 kg+ 0,5 % /ha, sunt distruse formele hibernante. In vegetatie va recomandam tratamentul cu Trebon 30 EC in doza de 0,45 l/ha.
Viermele merelor (Cydia pomonella L.)
Ierneaza in stadiul de larva in coconi matasosi in crapaturile scoartei, mai ales in partea de jos a tulpinii. Primii fluturi incep sa apara in perioada formarii fructelor si zboara dupa apusul soarelui. Femelele depun ouale, cate unul pe partea superioara a frunzelor si pe lastarii tineri, iar o parte este depusa pe fructe. Dupa 8-12 zile din oua se formeaza omizile, care patrund in fruct prin caliciu. Daunatorul formeaza 2 generatii pe an, depunerea oualor pentru generatia a doua avand loc la sfarsitul lunii iulie, inceputul lunii august. Omida roade vasele coducatoare ale fructelor, acestea ajung la maturitate prematura si cad. O omida poate ataca 2 sau mai multe fructe in cursul dezvoltarii. Fructele ajunse la maturitate sunt de calitate inferioara. Larvele generatiei a doua pot produce pagube mai insemnate, atacand un numar mare de fructe.
Acest daunator care provoaca pagube importante este combatut prin tratamentul cu Trebon 30 EC la doza de 0,45 l/ha.
Viespea samburilor (Eurithoma schreinerii)
Este un daunator specific prunului, care poate provoca pagube ce pot depasi pana la 70 -80% din productie. Adultul depune un ou si foarte rar doua in interiorul samburelui. Odata cu dezvoltarea embrionului din sambure se dezvolta larva viespei, care se hraneste cu embrionul. In acest stadiu fructul nu mai evolueaza, se inroseste usor si cade pe sol. Fructele fiind prea mici in acest stadiu nu pot fi valorificate sub nicio forma. Fiind un daunator periculos va recomandam sa-l tratati cu cea mai mare seriozitate.
Pentru a nu provoca distrugerea productiei acest daunator se combate cu Nurelle D in concentratie de 0,075%.
Musca cireselor (Rhagoletis cerasi L.)
Femelele depun cate un ou in fructele aflate in parga. Apoi apar larvele care se hranesc cu pulpa fructului. Cand larvele s-au dezvoltat complet ies din fruct si patrund in sol unde se transforma in pupa pana in primavara.
Fructele atacate devin moi si nu rezista. Pagube importante sunt provocate soiurilor tarzii unde recolta poate fi compromisa total. Soiurile timpurii ajung la maturitate inainte de depunerea oualor.
Aplicarea tratamentelor cu produsul Novadim Progress in concentratie de 0,075% previne deprecierea calitativa a productiei prin atacul acestui daunator.
Sinteza Tratamentelor de sezon în pomicultură
După căderea frunzelor ar fi trebuit să se facă următoarele trata-mente cheie în scopul diminuării bolilor şi dăunătorilor la măr, păr, vişin, cireş, cais şi piersic.
Pentru meri trebuiau făcute tratamente obligatoriii contra patoge-nilor micotici şi bacterieni, cu:
Turdacupral 50 PU – 0,5%; Kocide 101 – 0,3%; Funguran 0H 0,3%;
Champion 50WP – 0,3%; Zeamă bordeleză – 0,5%.
Pentru peri: tratament obligatoriu contra bolilor micotice şi bacteriene, rapăn, foc bacterian, cu:
Turdacupral 50 PU – 0,5%; Kocide 101 – 0,3%; Funguran 0H 0,3%;
Champion 50WP – 0,3%; Zeamă bordeleză – 0,5%.
La cireş şi vişin: tratament obligatoriu contra patogenilor micotici şi bacterieni, cu:
Turdacupral 50 PU – 0,5%; Kocide 101 – 0,3%; Funguran 0H 0,3%;
Champion 50WP – 0,3%; Zeamă bordeleză – 0,5%.
Cais şi piersic: tratament obligatoriu contra bolilor bacteriene şi micotice, cu:
Turdacupral 50 PU – 0,5%; Kocide 101 – 0,3%; Funguran 0H 0,3%;
Champion 50WP – 0,3%; Zeamă bordeleză – 0,5%.
Pentru iarnă-primăvară se fac următoarele tratamente
Ca regula generala ,momentul cel mai eficace pentru combaterea daunatorilor hibernanti ,pe pomi,este la inceputul primaverii cand mugurrii au inceput sa se deshida,cind temperaturile diurne sunt de peste 6 grade timp de minim 6-8 zile,fara inghet noaptea.
Spre finele repausului vegetativ, în condiţii meteorologice care permit lucrări în livadă, este necesară continuarea tratamentelor chimice sau efectuarea tratamentelor care nu s-au realizat până în prezent.Dacă tratamentele de iarnă sunt bine aplicate, ele sunt suficiente pentru combaterea ciupercii care produce ciuruirea micotică a frunzelor, nemaifiind necesare alte tratamente.
– La măr, tratamentul al 2-lea se aplică în februarie sau martie, susţinut de tăierea ramurilor atacate de făinare, scopul lui fiind de a combate păduchele din San José, ouăle de afide, acarienii şi cotarii, precum şi de a distruge sporii de ciuperci fitopatogene;
– La păr, tratamentul se face în martie pentru combaterea coccidelor, afidelor şi acarienilor. Contra pătării cafenii a frunzelor şi fructelor şi rapănului ramurilor încă din toamnă, după căderea frunzelor, se aplică un tratament facultativ, de obicei cu produse cuprice, pe care dacă nu l-aţi efectuat până în prezent, acum este momentul să-l aplicaţi;
– La prun,tratamentul se face în timpul repausului vegetativ pentru combaterea afidelor, acarienilor, coccidelor, cotarilor şi a sporilor de ciuperci, de regulă după tăierile de fructificaţie şi după îndepărtarea ramurilor uscate;
– La cais şi piersic, tratamentul al 2-lea se aplică iarna, în ianuarie-februarie, pentru combaterea băşicării frunzelor, dacă anul trecut s-a manifestat puternic;
– La cireş şi vişin,tratamentul 2 se realizează după tăierile de fructificare şi înainte de dezmugurire, pentru combaterea păduchilor ţestoşi, a ouălor de afide, păianjeni şi cotari, a formelor mobile de păianjeni şi a sporilor de ciuperci, în special pentru ciuruirea micotică a frunzelor de sâmburoase.
Tratamente de iarnă la pomi fructiferi
Combaterea formelor de rezistenţă peste iarnă a fitopatogenilor în plantaţiile de măr, păr, gutui şi prun se face prin:
ALCUPRAL 50 PU: 0,3 %; focul bacterian al rozaceelor, pătarea cafenie a frunzelor şi fructelor;
SUPER CHAMP 250 SC: 0,3 %: monilioza, pătarea roşie a frun-zelor, ciuruirea frunzelor;
TOPSIN AL 70 PU: 0,6 %; rapăn, făinare, entomosporioza, pătarea
Combaterea formelor hibernante de dăunători, în plantaţii de măr şi prun livezi de pomi (păduchele din San José, acarianul roşu al pomilor, alţi dăunători):
APLAUDUS SUPER: 1,5%;
OL 40: 1,5% (22,5 l/ha pesticid);cantitatea de apa este de 1500l\ha
OLEODIAZOL 3 L: 1,5% (15 l insecticid la 1000l apă);
US-1: 1,5% (30 l/ha)-cantitatea de solutie fiind de 2000l /ha
Scopul acestor tratamente de iarnă
Tratamentele sunt aplicate, atât contra dăunătorilor, cât și pentrucombaterea bolilor, ciupercilor.
Contra dăunătorilor, folosim ulei horticol combinat cu insecticid care acţionează prin intoxicarea şi asfixierea larvelor şi ouălor hibernanteale acestora, cum ar fi păduchele din San Jose sau păianjenul roşu
comun al pomilor. Câteva produse de acest tip sunt: Confidor oil sau Oleodiazol, dar personalul din magazinul fitosanitar vă poate ajuta la alegerea unui produs similar.
Pentru combaterea infecțiilor cu ciuperci şi bacterii, se folosesc fungicide de contact pe baza de cupru: Champion, Funguran OH, etc.
Poate fi folosită şi zeamă bordeleză (piatră vânătă), o substanţă tradiţională, fiind soluţia cea mai ieftină şi cea mai puţin toxică dintre toate.
Sfaturi practice
• se efectuează la temperaturi de peste 5C
• respectaţi strict concentraţiile indicate pe ambalaj
• folosiţi echipament de protecţie (mască, ochelari)
• ţineţi animalele de casă departe de grădină când stropiţi
•respectaţi măsurile de igienă şi protecţia muncii afișate pe ambalaj
• alegeţi zile când nu este vânt puternic și probabilitatea de ploaie este scăzută
• efectuaţi tratamentele după tunderea pomilor (nu prea are sens să trataţi părţile care vor fi tăiate ulterior, este risipă de material)
Citeva repere de capatii pentru infiintarea plantatie de pomi fructiferi
Specia |
Portaltoiul |
Distante de planatare (m) |
|
Intre randuri |
Pe rand |
||
Mar |
Vegetativ de vigoare slaba |
3-3,5 |
1-1,5 |
Vegetativ de vigoare mijlocie |
3,5-4 |
2,5-4 |
|
De vigoare mare (Franc, A2) |
6,00-8,00 |
5,00-6,00 |
|
Par |
Gutui (vegetativ) |
3,5-4 |
2,5-4 |
Franc (par din seminte) |
6,00-7,00 |
5,00-6,00 |
|
Prun |
Mirobolan sau franc |
5,00-6,00 |
4,00-5,00 |
Cais |
Zarzar sau mirobolan |
5,00-6,00 |
4,00-5,00 |
Piersic |
Piersic sau mirobolan |
4,00-5,00 |
3,00-4,00 |
Cires |
Cires franc sau mahaleb |
5,00-7,00 |
5,00-6,00 |
Visin |
Visin franc sau mahaleb |
4,00-5,00 |
2,00-5,00 |
Nuc |
Din samanta sau altoit pe nuc |
8,00-10,00 |
8,00-10,00 |
Distantele de plantare pot fi usor modificate in functie de fertilitatea solului, gradul de aprovizionare cu apa, pozitia pe panta, etc.
La stabilirea distantelor dintre randuri si dintre pomi pe rand vom tine cont si de laturile gradinii, caci la mergini se lasa un spatiu fata de vecin sau gard cel putin egal cu jumatatea distantei dintre randuri sau pomi pe rand.
Dupa pichetare se trece la sapatul gropilor, care se fac cu 3-4 saptamani mai inainte si de dimensiuni mari, astfel ca in primii 2-3 ani radacinile sa creasca in pamant desfundat. Cu 8-10 zile inainte de plantarea pomilor trebuie sa tragem o parte din pamant in groapa (aproximativ 2/3 din adancimea ei) spre a se aseza. In acest scop tragem mai intai o parte din pamantul de la fundul gropii, care este mai putin fertil, apoi din cel de la primul rand de casma, mai fertil.
Plantarea pomilor se face toamna dupa caderea frunzelor pana la venirea primelor ingheturi. In unii ani se poate face si in ferestrele iernii. Plantarea de primavara este cu atat mai neindicata cu cat se face mai tarziu. Daca putem planta in februarie, pana la 10 martie, obtinem rezultate bune, daca se intarzie, pomii se prind greu sau deloc si au cresteri slabe in anul I, care se rasfrang pentru multa vreme.
Pomii procurati trebuie adusi cat mai repede, astfel ca radacinile sa fie expuse cat mai putin posibil la aer, vand, frig etc. Odata adusi acasa, se stratifica in nisip sau pamant marunt si reavan, care se indeasa bine printre radacini. Daca dau semne de ofilire, se tin 24-48 ore cu radacinile in apa, dar nu mai mult. Daca suntem nevoiti sa amanam plantarea pana in primavara, stratificarea se face pentru lunga durata, dupa ce am fasonat radacinile si le-am mocirlit ca pentru plantare. In acest caz puietii se aseaza bucata cu bucata in santuri de 40-50 cm adancime si se indeasa pamant marunt si reavan printre radacini, ca la plantare. Se acopera si 20-30 cm din trunchi.
In ziua plantarii pomii se scot de la stratificat si li se verifica sanatatea radacinilor, executand unele sactiuni cu foarfeca. Radacinile sanatoase au sectiunile alb-vii, sunt turgescente, adica nevestejite si au miros placut.
Cele vatamate, moarte sau mucegaite au sectiunile brune sau cafenii, zbarcite, cu miros de putrefactie sau fermentatie. Acesti pomi nu se planteaza. Pentru plantare vom folosi numai pomi sanatosi, cu radacini bune, vigurosi, cu coroana formata sau sub forma de vergi, fara rani sau cioturi. Inainte de plantare, pomilor li se face fasonarea si mocirlirea radacinilor.
Fasonarea consta in improspatarea sectiunilor de radacini mai groase de 3-4 mm si scurtarea celor fibroase la 3-10 cm, in functie de grosimea lor. Cele subtiri de tot, sub 1 mm se pot taia de tot. Intotdeauna sectiunea se face pana in zona sanatoasa, vie. In urma fasonarii pomul trebuie sa ramana cu cat mai multe radacini groase si lungi de 35-40 cm (daca este posibil). Foarte defectuos este obiceiul unor practicieni de a fasona numai radacinile groase si sanatoase pana la 10-15 cm, lasand neatinse pe cele subtiri.
Dupa fasonare, radacinile se scufunda intr-o pasta consistenta obtinuta din balega proaspata de vaca, pamant galben si apa, operatiune denumita mocirlire. Pomul astfel pregatit se aseaza in groapa, rasfirandu-i radacinile pe un mic musuroi de pamant, astfel ca adancimea sa fie identica cu cea din pepiniera (se vede acest lucru pe pom), chiar cu 3-5 cm mai sus, intrucat prin tasarea pamantului pomul se mai aseaza.
Pomii altoiti pe portaltoi vegetativ (meri si peri) pot fi plantati mai adanc cu 5-6 cm, dar sa nu se ingroape punctul de altoire. Dupa ce am asezat pomul, se trage pamant peste radacini (din primul strat de casma), care se indeasa bine printre radacini.
Dupa acoperirea acestora, se calca bine pamantul dinspre marginea gropii spre pom. Se administreaza acum 10-15 kg gunoi bine fermentat, iar daca este seceta si 1-2 galeti de apa, dupa care se acopera groapa cu pamant si se calca din nou. Cu pamantul care mai ramane realizam un musuroi inalt de 15-20 cm in jurul pomului.Adesea pomii nu se prind din lipsa apei, de aceea trebuie sa-i udam. Udarile nu trebuie sa fie prea dese, ci mai rare, dar abundente, astfel incat sa-i umectam 35-45 cm adancime, dupa care pamantul din jurul pomului se acopera cu paie, cu pleava (mulci) sau cu pamant uscat.
Unii pomicultori procedeaza gresit, uda des si abundent, dar pomii nu se prind. Cauza este aceea ca apa stagneaza in groapa, elimina aerul, radacinile fermenteaza sau putrezesc. Iata deci, ca este daunator si excesul de apa, deci pentru formarea de noi radacini este nevoie de oxigen, caldura si apa in proportii favorabile. Mentinerea solului curat de buruieni, a frunzisului sanatos, inlaturarea lastarilor de prisos sunt alte lucrari strict necesare in anul I.
Plantarea propriu zisa a pomilor
Cele mai bune rezultate privind prinderea si cresterea pomilor se obtin prin plantarea de toamna; procentul de prindere fiind in medie de 98-100%, fata de numai 85-90% la plantarea de primavara.
In vederea plantarii de toamna trebuie efectuate o serie de pregatiri absolut necesare si anume dupa care se executa plantarea propriu-zisa.
Stabilirea locului de plantare a fiecarei specii es face in functie de zona climatica a tarii si tinand cont de natura si fertilitatea naturala a solului. In zona dealurilor inalte se vor alege numai specii si soiuri mai rezistente la frig si care pot lega fructe chiar in primaverile ploioase.
Sunt excluse soiurile de mar din grupa Delicious rosu, Starkrimson etc., care nu dau rezultate.
La prun, se prevad soiurile Gras romanesc, Vinete romanesti, iar celelalte ca Agen, Stanley, P?che se planteaza numai la altitudini mai mici, pana la 500 m. Caisii, piersicii si migdalii nu reusesc deloc la altitudini mari.
In zona colinara si de campie reusesc toate speciile, daca li se completeaza necesarul de apa.
Atentie mare trebuie data naturii solului. Trebuie evitate solurile prea reci, argiloase, grele, cu exces de umiditate; in astfel de terenuri majoritatea speciilor pier repede (caisul, piersicul, ciresul, migdalul, unele soiuri de prun).
Numai gutuiul si parul altoit pe gutui sunt mai rezistente in solurile mai umede. Acolo unde este pericol de stagnare a apei toamna, se recomanda plantarea pe biloane sau pe mameloane artificiale, chiar si pentru speciile mai rezistente.
Alegerea portaltoilor trebuie facuta in functie de calitatile solului. Pentru solurile uscate din zona de campie se prefera ca portaltoi zarzarul pentru cais, eventual pentru prun; migdalul amar si piersicul pentru piersic; mahalebul pentru cires si visin, corcodusul pentru prun, parul franc pentru par, marul franc pentru mar.
Ceilalti portaltoi se folosesc numai pentru soluri reavene ori cu posibilitati de irigare in sezoanele secetoase.
Stabilirea corecta a distantei dintre randuri si dintre pomi pe rand se face pentru fiecare specie in parte de pe grupe de soiuri cu vigoare asemanatoare. La aceasta lucrare se tine seama si de portaltoiul utilizat, deoarece el are importanta foarte mare asupra cresterii pomilor.
De exemplu, soiul Jonathan altoit pe portaltoiul franc ori pe M11, M16, A2 formeaza coroane de 7-8 m inaltime si diametru, in timp ce altoit pe portaltoi de vigoare slaba – M27, M9, M26 – coroane ajunge numai la 3-4 m.
Aceeasi diferenta de crestere se observa la un soi de par altoit pe gutui fata de acelasi soi altoit pe portaltoi franc sau salbatic.
In orice caz, in plantatiile intensive, distanta intre randuri sa nu fie mai mica de 3,5-4,5 m, pentru a asigura spatiul de lumina necesar. Se are in vedere faptul ca sunt foarte pretentiosi la acest factor caisii, piersicii, migdalii, ciresii, ca si unele soiuri de mar si par.
Mai putin pretentiosi la lumina sunt: visinul, coacazul, zmeurul, care reusesc si la semiumbra.
Pe solurile cu fertilitate naturala ridicata, distantele de plantare trebuie marite, deoarece pomii cresc mai voluminosi.
Terasarea, pe terenurile cu panta mai mare de 8%, este necesara construirea de terase continui ori individuale. Cele continui se fac paralele cu curba de nivel, corespunzator fiecarui rand de pomi.
Ele se fac putin inclinate in sensul pantei, efectuandu-se inainte de pichetarea terenului.
Acolo unde nu sunt posibilitati pentru astfel de terase, se pot efectua terase individuale, insa dupa efectuarea pichetajului.
In zonele umede, cu pericol de exces de umiditate, se efectueaza canale de coasta inclinate longitudinal la 3%, care sa evacueze apa in exces. Ele pot avea latimea la fund si adancimea de 0,3-0,5 m, consolidate prin inierbare si distantate la 24-50 m, in functie de panta terenului.
Drenajul pentru eliminarea excesului de apa de pe anumite portiuni se efectueaza drenuri folosind diferite materiale: fascine, tuburi de ceramica, tuburi de material plastic etc.
Pichetajul terenului consta in insemnarea pe teren a randurilor de pomi si a fiecarui pom in parte prin tarusi (picheti). Pe terenurile plane sau cu panta mica pana la 6%, pichetajul poate fi facut in dreptunghi ori in patrat, iar pe terenurile in panta este obligatoriu pichetajul in triunghi in vederea combaterii eroziunii.
Sapatul gropilor se face cu 40-60 zile inainte de plantarea propriu-zisa, cu scopul de a crea conditii de aerare a pamantului si de a activa dezvoltarea microflorei din sol. Pe terenurile nedesfundate si pe solurile mijlocii, dimensiunile gropilor sunt de 1x1x0,7 m, iar in solurile grele pot ajunge cu latura de 1,2-1,5 m si adancimea de 0,8 m.
Pamantul rezultat de la sapatul gropilor se asaza de o parte si de alta a randului sub forma de musuroaie (se are grija ca peretii gropii sa fie verticali).
Stratul de la suprafata (30-35 cm) se asaza in aceeasi parte a randului la toate gropile (de exemplu spre est), iar stratul inferior in cealalta parte (spre vest). De aceasta asezare a straturilor de pamant in musuroaie se va tine cont la umplerea partiala a gropilor inainte de plantare.
Datorita faptului ca prin sapatul gropilor dispare pichetul, care marcheaza tocmai locul pomului, se recomanda (mai ales pe pante) ca inainte de saparea gropii sa se marcheze fiecare pichet cu inca doi (de o parte si de alta) insa pe directia randului, folosind o scandura de „repichetaj” cu o crestatura la mijloc si cu doua la capete.
Aceata lucrare usureaza mult gasirea locului exact unde trebuie asezat pomul in momentul plantarii. Pe pante mari si neregulate, saparea gropilor se face concomitent cu efectuarea teraselor individuale.
Umplerea partiala a gropilor se executa cu 2-3 saptamani inainte de plantare. La fundul gropii se arunca 15-20 cm pamant din stratul inferior, apoi se completeaza pana la jumatate sau doua treimi cu pamant din stratul de la suprafata. Se urmareste ca pamantul cel mai feril sa se gaseasca in zona radacinilor pomului.
Pentru plantare, se face o alegere riguroasa a materialului saditor. Se vor planta numai pomi bine dezvoltati, sanatosi, cu radacini lungi de peste 25-30 cm, neofilite, turgescente.
Se inlatura toti pomii cu tumori canceroase pe radacini, oricat de mici ar fi acestea. De asemenea nu sunt indicati pentru plantare pomii cu rani provocate de grindina, mai cu seama caisi, piersici, ciresi, visini etc., deoarece acestia vor suferi de gomoza (scurgeri de clei) chiar de la inceput si vor pieri prematur.
Fasonarea radacinilor si mocirlirea lor este o a doua conditie de reusita la plantare.
Prin aceasta se innoiesc taieturile facute la scos, operand cu foarfeca; se scurteaza radacinile frante ori ranite, imediat deasupra ranii, lasandu-se intregi cele sanatoase principale.
Radacinile subtiri, sub un milimetru diametru, se scurteaza la 1-2 cm, iar cele uscate se pot suprima de la baza, pentru a stimula aparitia altora noi. Dupa fasonare se inmoaie pana la colet intr-o pasta facuta dintr-un amestec de balega proaspata de vite cornute mari, pamant si apa in parti egale. Aceasta mocirla stimuleaza vindecarea ranilor si aparitia de noi radacini.
Ingrasarea la plantare este o alta conditie esentiala. In pamantul destinat plantarii (stratul provenit de la suprafata) se amesteca 10-15 kg (1-2 galeti) de gunoi de grajd bine putrezit, plus 50-60 g superfosfat si 50-60 g sare potasica.
Stabilirea corecta a adancimii de plantare este de importanta capitala. Pentru aceasta se foloseste scandura de repichetaj, asezandu-se intre cei doi picheti care strajuiesc groapa, se trage pamantul amestecat cu ingrasamintele respective, creandu-se in mijlocul gropii un mic musuroi pe care se asaza radacinile pomului, astfel incat coletul sa fie deasupra marginii superioare a scandurii.
Se arunca apoi pamant marunt si reavan (din cel amestecat cu ingrasaminte), introducandu-se usor cu degetele rasfirate printre radacini. Dupa ce au fost acoperite radacinile, se scutura usor pomul (fara sa fie tras afara) pentru ca pamantul sa patrunda bine intre toate radacinile.
Dupa ce s-a nivelat solul tras peste radacini, se taseaza foarte bine prin calcare insistenta.
Se trage apoi tot pamantul in groapa, pana la nivelul superior al acesteia si se calca din nou.
Cu restul pamantului ramas se executa apoi o copca (farfurie) in jurul pomului. In aceasta copca se toarna 1-2 galeti de apa.
Udarea este absolut necesara la plantare pentru ca apa dreneaza toti graunciorii de pamant intre radacini, elimina aerul, previne aparitia mucegaiului, iar pomul se lasa putin in jos, „se asaza” revenind astfel cu coletul exact la nivelul suprafetei solului; adica la fel cat a fost in pepiniera.
Dupa ce apa a patruns in sol, se strange tot pamantul din jurul pomului sub forma de musuroi.
Acesta are rolul de a proteja radacinile pomului impotriva inghetului din timpul iernii. Coroana sau partea aeriana a pomului ramane nefasonata; acest lucru urmand sa se efectueze in primavara, la sfarsitul lunii februarie, inceputul lunii martie.
Protejarea trunchiului fiecarui pom este ultima lucrare care trebuie facuta inainte de caderea zapezii impotriva iepurilor si caprioarelor. In acest scop, in jurul trunchiului se leaga tulpini de floarea soarelui, sau coceni de porumb, stuf, hartie groasa de saci ori folie perforata din material plastic.
Alternanta de rodire a pomilor
Periodicitatea constă în faptul că pomul nu reuşeşte să diferenţieze muguri de rod în fiecare an, sau nu dispune de substanţele de rezervă necesare pentru a asigura dezvoltarea acestor muguri până la înflorit şi legatul fructelor. Se întâlnesc cazuri, relativ rare, când după o recoltă abundentă, nesusţinută cu o agrotehnică adecvată, pomii sunt atât de epuizaţi încât nu formează muguri de rod nici în anul următor, aşa încât urmează doi ani fără recoltă. Deci pomul nu dă rod pentru că îi lipseşte ceva, şi pentru că lucrările necesare sunt executate necorespunzător…
În unii ani, pomii formează muguri de rod, dar pierd recolta de fructe din următoarele cauze:
• degerarea mugurilor de rod; • distrugerea florilor de către brume; • polenizarea insuficientă, datorită timpului nefavorabil (prea rece sau prea umed) care împiedica zborul albinelor, • căderea fiziologică masivă a fructelor; • atacul foarte intens de boli şi insecte, de grindină etc. Principala cauză a alternanţei de rodire este supraîncărcarea pomilor cu fructe.
Alternantă de rodire poate apărea chiar la un agrofond foarte bun dacă pomul are o încărcătură excesivă de fructe.
Tipul alternanţei de rodire
• toţi pomii unui soi rodesc excesiv într-un an şi nu fructifică deloc în anul următor; • după 1-2 ani cu recolta abundentă urmează un an cu recolta mică; • în cadrul aceluiaşi soi şi al aceleiaşi parcele, unii pomi rodesc într-un an, iar alţii în anul următor. Se ajunge la această situaţie datorită faptului că unii pomi din plantaţie, rămânând supraîncărcaţi cu fructe, nu pot diferenţia muguri de rod, în timp ce alţi pomi, având încărcătură optimă, diferenţiază normal. De aceea, tăierile de fructificare trebuie să se aplice diferenţiat, în funcţie de starea fiecărui pom şi de încărcătura lui cu muguri de rod. Pomii plantaţi în goluri, fiind mai tineri, pot prezenta diferenţieri sub raportul proporţiei de muguri de rod formaţi, comparativ cu pomii în vârsta din cadrul aceluiaşi soi. Această particularitate se are în vedere la aplicarea tăierilor de fructificare.
Măsuri agrotehnice pentru înlăturarea alternanţei de rodire
Când pomii intră în alternanţa de rodire ei pot fi readuşi în anul următor la o fructificare normală, în principal cu ajutorul tăierilor, aplicate diferenţiat. În anul când pomii nu au muguri de rod se aplică o tăiere moderată, pentru ca lăstarii să fie potrivit de numeroşi şi de viguroşi. În acest caz, ei vor forma muguri de rod aproape de nivelul optim. În practică, uneori se procedează invers: de teamă ca pomii să nu formeze lăstari prea viguroşi, se taie puţin. În acest caz, prin faptul că se lăsa mulţi muguri vegetativi, se va forma un număr mare de lăstari, dar de vigoare slabă. Este ştiut însă că tocmai aceşti lăstari diferenţiază muguri în proporţie mai ridicată. Deci în anul următor se ajunge la supraîncărcarea pomilor cu rod, dublată cu o nediferenţiere a mugurilor (în lipsa normării producţiei). În anul când pomii nu au rod datorită nediferenţieri mugurilor sau a degerării lor totale (la migdal, cais, piersic) este contraindicată reducerea taliei pomilor şi întinerirea puternică a semischeletului, deoarece se vor forma lăstari prea viguroşi, care diferenţiază mugurii în proporţie redusă; deci se întârzie restabilirea fructificării normale. Reducerea taliei pomilor, cu întinerirea semischeletului, trebuie să se efectueze în anul când pomul are mulţi muguri de rod, repartizaţi pe toată înălţimea coroanei. În acest caz, lăstarii nu vor creşte prea viguros, deoarece ei sunt concuraţi de fructe la primirea hranei. Fenomenul alternanţei de rodire este influenţat şi de perioadele de vârstă ale pomilor. Diferenţierea agrotehnicii în funcţie de aceste perioade constituie un mijloc sigur de prevenire şi combatere a alternanţei de rodire.
De alegerea soiului depinde obtinerea unei productii rentabile
Soiul reprezinta un factor de baza al productiei de fructe, pomicultura devenind rentabila in masura in care se cultiva soiuri valoroase, care produc bine si asigura constant productii cu un inalt nivel calitativ, competitiv pe piata.
Un sortiment pomicol modern trebuie sa cuprinda un numar bine delimitat de specii si in cadrul lor de soiuri, corespunzatoare calitativ si din punct de vedere al capacitatii de productie si al destinatiei de valorificare a fructelor.
Soiurile care se vor planta trebuie sa fie bine adaptate conditiilor de clima si sol, specifice fiecarei zone de cultura, cu rezistenta sporita la boli si daunatori. Dintre obiectivele urmarite in ultimii ani de amelioratori in creare de noi soiuri, mentionam: pomi de vigoare mica sau mijlocie, cu coroana bine garnisita cu formatiuni fructifere scurte, cu intrare timpurie pe rod si productii mari constante an de an; obtinerea de fructe intens colorate, uniforme, cu calitati gustative si tehnologice corespunzatoare cerintelor pietii internationale, precum si ale industriei alimentare.
Sortimentul inmultit in Romania, admis pe lista Comisiei de Omologare cuprinde un numar total de 246 soiuri, din care, dupa cum urmeaza, se altoiesc pe specii: 26 la mar, 22 la par, 8 la gutui, 22 la prun, 19 la cais, 25 la piersic, 6 la nectarine, 22 la cires, 17 la visin, 11 la nuc, 7 la castan comestibil, 10 la migdal, 6 la alun, 6 la zmeur, 6 la coacaz negru, 5 la coacaz rosu, 8 la afin, 4 la mur, 4 la agris, 4 la soc si 8 la capsun.
Nu trebuie eludat faptul ca dintre acestea, mai mult de jumatate sunt soiuri autohtone, omologate ca urmare a cercetarilor efectuate in statiunile de cercetare si productie pomicola ale ICPP – Pitesti – Maracineni.
Astfel, la mar, in conveerul varietal s-au promovat soiurile noi: Romus 1, Romus 2, Romus 3 (cu coacere de vara), Pionier, Voinea (cu coacere de toamna) si Generos (cu coacere de iarna), soiuri care au o rezistenta sporita la boli si daunatori, necesitand un numar redus de tratamente cu pesticide (numai 6 – 8, fata de 14 – 16 la soiurile clasice).
La par, in ultimii ani s-au creat si inmultit in pepinierele statiunilor, cu prioritate soiurile autohtone: Triumf, Argessis, Carpica, Daciana, Untoasa de Geoagiu, Napoca, Republica.
Soiurile noi omologate la gutui: Aromate, Aurii si Moldovenesti, caracterizate prin productii ridicate de fructe (40 t/ha), se cer mai mult extinse in zonele propice de cultura.
Prunul, care detine 48% din patrimoniul pomicol, are conveerul cu precadere format din noile soiuri romanesti: Pitestean, Tuleu timpuriu, Silvia, Centenar, Carpatin, Minerva, Tita, Record, Valcean.
In ceea ce priveste caisul, se preconizeaza cresterea ponderii soiurilor extratimpurii, timpurii si foarte tarzii, sortimentul de baza fiind format exclusiv din soiurile romanesti, in mare majoritate create la Baneasa: Mamaia, Sulmona, Sirena, Sulina, Selena, Comandor, Litoral, Dacia, Favorit, Excelsior, Olimp, Tudor si Traian.
La piersic, pe langa soiurile straine (Springerest, Springold, Collins, Cardinal), s-au extins si cele romanesti (Triumf, Congres, Victoria, Splendid, Superba de toamna, Flacara), toate creatii ale Statiunii pomicole Baneasa.
Ca urmare a cererii la consum s-au inmultit in pepiniere si unele soiuri noi de nectarine, varianta fara puf a piersicilor, fructe deosebit de apreciate de consumatori.
La cires si visin, un loc important in sortiment il ocupa soiurile autofertile, foarte productive si cu fructe de calitate, atat cu epoca de coacere timpurie, cat si tarzie.
La cires, alaturi de soiurile straine cunoscute (Van, Stella, Rubin, Cerna si Boambe de Cotnari), soiuri ca Daria si Severin se fac din ce in ce mai cunoscute.
La visin, soiurile Nana, Ilva, Dropia, Tarina, Timpurii de Osoi, toate creatii romanesti, se extind din ce in ce mai mult in plantatiile particulare.
Un efort deosebit se face pentru extinderea selectiilor valoroase de nuc: Jupanesti, Bratia, Sibisel 44, Geoagiu 65, Argesan, Muscelean, particularii fiind deosebit de interesati de aceasta specie in anii din urma.
O atentie deosebita se acorda introducerii in cultura a unor soiuri noi de capsun (Aiko, Earlibelle, Benton, Premial, Coral), ca si de arbusti fructiferi (zmeur, coacaz negru si rosu, agris, afin, mur fara spini, soc, catina), fructele acestor specii fiind deosebit de valoroase din punct de vedere nutritiv.
Diversitatea mare a soiurilor in cadrul fiecarei specii pomicole creeaza posibilitatea unor conveere varietale pe perioade lungi de timp, fapt ce asigura un consum de fructe proaspete tot timpul anului.
Prin promovarea permanenta a unor soiuri din sortimentul mondial, mai productive, cu caracteristici organoleptice superioare si cu rezistenta sporita la factorii de stres, dar si cu adaptabilitate sporita la zonele de cultura ale tarii noastre, se imbunatateste substantial calitatea sortimentelor cultivate in Romania.
Profitam de aceasta cale de a invita pomicultorii particulari sa apeleze cu incredere la statiunile de cercetare pomicole, pentru procurarea de pomi, acestea oferind garantia autenticitatii si sanatatii materialului saditor, si, bineinteles, nu in ultimul rand, soiuri valoroase.
Cateva sfaturi simple pentru cultivarea unor legumele gustoase ca pe vremea bunicilor
1. Amenajati gradina in zone cu expunere la soare
Lumina este esentiala pentru a creste legume sanatoase. Amenajati gradina de legume in zone cu expozitie sudica, sud-vestica iar daca nu este posibil atunci in locuri unde primeste cel putin 6 – 7 ore / zi de lumina solara directa. Intr-o zona umbrita va limitati la legume pentru frunze ca salata, spanac, loboda sau radacinoase ca morcov, patrunjel.
2. Mentineti solul sanatos
Solul sanatos este cheia unei gradini de legume ca pe vremea bunicilor. Fertilizati solul cu materie organica de tip compost, gunoi de grajd descompus, muschi de turba sphagnum, ingrasaminte verzi functie de aprovizionarea din sol cu nutrienti si necesarul plantelor cultivate.
3. Pregateste terenul la timp
Pregateste terenul toamna tarziu si primavera devreme prin mobilizarea solului determinand refacerea echilibrului dintre cele 3 faze ale solului (solida, lichida si gazoasa). Pe un sol compact germinatia semintelor are loc mai greu, procentul de prindere a rasadurilor plantate este mic, veti avea multe goluri in plantatie. Modelati solul in brazde inaltate si veti obtine legume timpurii.
4. Mulciti solul pentru rasaduri
Pentru culturile infiintate prin rasad mulciti solul. Metoda va ajuta sa scapati de buruieni si mentine umiditatea in sol. Utilizati agrotextil, paie, talas sau fan. Ce este mulcirea? Acoperirea solului cu materie organica, precum paie, frunze sau resturi vegetale.
5. Intercalati culturile
Fiti eficienti si optati pentru culturi intercalate astfel incat sa obtinati maxim de recolta pe unitatea de suprafata fara sa inghesuiti plantele. Intercalati cultura de ceapa (care creste repede) intre randurile de conopida sau brocoli (care cresc mai lent).
6. Organizati eficient gradina
Plantati legume ca spanac, loboda, salata, stevie, mazare, fasole pitica in randuri largi si nu individual pentru a obtine recolte mai mari.
7. Optimizati udatul
Economisiti apa daca optati pentru sistemul de udare prin picurare. Acest sistem va furnizeaza apa direct la radacina plantelor iar daca sistemul este prevazut cu un regulator de timp, gradina este udata automat si va scuteste de corvoada udatului zilnic la ore matinale ca sa nu spun ca nu veti avea vreun stres cand sunteti plecati in vacanta si n-are cine uda gradina. Poate ca bunicii nostrii nu faceau asa, dar de ce sa nu prfitam de tehnologia moderna?
8. Cresteti legumele pe verticala
Folositi spaliere, pergole, grilaje si cresteti legume pe verticala lasand spatiul liber pe sol pentru alte plante. Castravetii, pepenii, fasolea urcatoare se simt bine la inaltime.
9. Folositi folie protectoare
Accelerati timpurietatea folosind folia protectoare pentru a acoperi randurile de legume. Utilizati tunelele joase pentru a proteja legumele de gerurile tarzii de primavara. Puteti utiliza protectii de tip clopot pentru legumele sensibile la frig. Acestea pot fi transplantate afara cu cateva saptamani mai devreme decat data normala de plantare fara a fi afectate.
10. Dublati recolta
Puteti obtine recolta dubla de pe aceeasi suprafata daca aveti 2 recolte/an. Pe acelasi razor se poate semana primavara devreme salata, spanac, loboda, ridichi, dupa 30 – 40 zile ii ia locul cultura de vara care poate fi de fasole, dovlecei, tomate sau cartof timpuriu iar toamna, dupa desfiintarea culturii de vara se seamana din nou salata, spanac, ridichi.
11. Alegeti legumele cu atentie
Nu plantati mult si fara rost. Alegeti doar acele legume care va plac si le savurati cu placere dar care sa fie si usor de intretinut altfel gradinaritul devine o corvoada si veti investi timp si bani in legume pe care nu le mancati.
12. Eliminati buruienile
Tineti la distanta daunatorii si bolile daca eliminati buruienile de pe langa casa, gard. Jur imprejurul culturilor de legume e bine sa infiintati garduri de protectie din cimbrisor, lavanda, coriandru. Mirosul acestor plante nu este pe placul daunatorilor.
13. Protejati fauna utila
Aveti grija de fauna utila! Albinele, bondarii sunt buni polenizatori. Viespile, aricii, pasarile va tin daunatorii departe de culturile de legume. Pentru arici amenajati-le un culcus undeva in gradina. Pasarile sunt utile in gradina, hranindu-se cu afide, omizi, viermi, melci. Amenajati-le casute si doline pentru mancare si apa. Aveti grija sa nu utilizati pesticide care le fac rau acestor vietati.
14. Utilizati seminte de calitate
Utilizati seminte de buna calitate, certificate si pastrate in bune conditii. Daca v-ati produs singuri semintele si le aveti de mai multi ani, faceti un test de germinatie inainte de semanat in camp. Pe o bucata de sugativa sau un prosop din hartie umezit, presarati cateva seminte. Daca mai mult de 80 % din ele au incoltit, le puteti semana si in camp.
15. Folositi o sperietoare de ciori
Ciorile sunt pasari daunatoare pentru culturile din gradina. Bunicii nostri aveau cate o sperietoare in gradina pentru a le tine departe de straturile cu legume. Aveti grija ca acestea sa aiba obiecte stralucitoare, metalice (care lucesc in bataia soarelui) fiindca ciorile le evita si stau departe de gradina.
16. Rotiti culturile
Si nu uitati de rotatia culturilor ca nici bunicii nu o uitau si va hraneau cu legume sanatoase si gustoase.
Spor la gradinarit!
Autor: Diana Chetreanu
Inginer horticultor
C) Combaterea bolilor si daunatorilor la plantele legumicole
- temperaturile nefavorabile
- umiditatea din sol si aer in afara limitelor cerute
- fertilizare abundenta cu azot
- picaturi de apa pe frunze (provenite din irigarea prin aspersiune, condens in cazul culturilor din spatii protejate, ploi abundente)
- managementul defectuos al buruienilor
Toti acesti factori, la un loc sau separat pot provoca pagube in culturile de legume si de aceea trebuie luate masuri de prevenire si combatere adecvate pentru a limita aceste pagube.
Multi ignora aceste masuri si renunta la combaterea eficace a bolilor si daunatorilor care se inmultesc necontrolat si contamineaza legumele cu toxine “naturale” dar care sunt, uneori, mai periculoase decat cele de sinteza.
Sa revenim la articol si sa va precizez ca exista variate masuri de protectie a plantelor care au ca scop obtinerea de productii sigure, de calitate si cu pierderi reduse datorate bolilor si daunatorilor.
Masurile preventive
Primele masuri pe care ar trebui sa le luam ar fi cele de preventie. Aceste masuri sunt cele mai adecvate, mai putin costisitoare si mai prietenoase cu mediul. Cum prevenim? Prin dirijarea corecta a conditiilor climatice si a celor agro-fitotehnice in care se efectueaza culturile de legume.
Masurile agro-fitotehnice cuprind:
- alegerea celui mai adecvat loc de cultivare pentru specia din cultura
- respectarea rotatiei culturilor
- executarea de lucrari de ameliorare si imbunatatire a solului
- executarea in conditii optime a lucrarilor de pregatire a terenului
- semanatul/ plantatul sa se faca in conditii si la epoca optima
- fertilizarea cu NPK in doze si epoci optime
- utilizarea de soiuri ameliorate sau hibrizi cu diverse rezistente la boli si daunatori
- indepartarea organelor plantelor deteriorate sau atacate din cultura
- tratamente profilactice a materialul saditor cu substante fungice si insecticide
In momentul cand atacul de boli si daunatori este mult prea puternic sau masurile preventive nu s-au luat, masurile curative de protectie a plantelor se aplica imediat folosind produse specifice bolii si alternand aceste produse pentru a nu crea rezistenta in planta.
Combaterea integrata (C.I.)
O directie moderna care s-a extins si la noi in tara este combaterea integrata (c.i.).
C.I. este un concept ecologic ce presupune folosirea tuturor masurilor de limitare a pagubelor, apeland numai in ultima instant la produsele chimice. Cu alte cuvinte nu sunt excluse produsele fitosanitare de sinteza ci se recomanda utilizarea lor rationala adica tratamentele se aplica doar atunci cand atacul patogenilor sau al daunatorilor depaseste Pragul Economic de Daunare (PED).
PED este atins atunci cand valoarea pagubei produsa de boli si daunatori, fara a lua masuri de protectie, este cel putin egala sau mai mare decat costul tratamentului.
Aceasta metoda favorizeaza coexistenta organismelor daunatoare in cultura dar la un nivel la care sa nu produca pagube importante astfel pastrand un echilibru in lantul trofic (fauna utila se hraneste cu acesti daunatori, daca-i eliminam complet va disparea si fauna utila sau va migra spre alte zone).
Masurile curative
Masurile curative (de combatere) de protectie a plantelor se grupeaza in:
- Combatere biologica, utilizand diferite organisme vii sau substante de tip feromoni, hormoni, repelenti, atractanti pentru distrugerea daunatorilor si agentilor patogeni.
- Combatere microbiologica – foloseste microorganisme (virusuri, bacterii, fungi, protozoare) pentru diminuarea si distrugerea bolilor, buruienilor si daunatorilor.
- Combatere prin mijloace fitoterapeutice utilizand infuzii, macerate, extracte din plante
- Combatere chimica cu insecticide, acaricide, fungicide, etc.
Utilizarea produselor chimice a dus la sporuri de productii agricole dar a creat o serie de efecte cu consecinte grave asupra mediului, reziduuri chimice in produsele alimentare si hrana animalelor.
-
Bolile plantelor legumicole
Cele mai intalnite boli ale legumelor si combaterea lor
1. Patarea cafenie a frunzelor (Fulvia fulva)
Boala este specifica tomatelor cultivate in spatii protejate (sere, solar). Apare la temperaturi ridicate de peste 22º C si umiditate peste 95 %. Atacul se manifesta sub forma unor pete galbene pe fata frunzei iar pe spate, corespondent petei se observa un puf alb (in prima zi) care apoi devine cafeniu → brun inchis
Masuri preventive:
- cultivare de hibrizi cu rezistenta genetica
- irigare prin picurare
- aerisirea corespunzatoare a spatiilor protejate
- distrugerea totala a resturilor (prin ardere) si dezinfectia locului
- defolierea etajului inferior al plantei pentru o mai buna circulatie a aerului
- controlul umiditatii relative a aerului.
Masuri curative:
- bio: vetrice (Tanacetum vulgare) 30 g planta uscata + 10 l apa (decoct). Se dilueaza de 1,5 – 2 ori si se pulverizeaza dupa inflorire.
- chimice: Bravo 500 SC, Antracol, Cabrio top
2. Patarea frunzelor si basicarea fructelor (Xanthomonas)
Specifica la tomate, ardei, varza, conopida, fasole. Este o boala bacteriana foarte periculoasa, cel mai sensibil la aceasta boala fiind ardeiul. Transmiterea se face prin buruieni, resturi vegetale infectate, samanta infectata! Bacteriozele sunt influentate de temperaturi ridicate (24 – 30 º C) si umiditate crescuta mai ales pe frunze. Primele semene apar inca din faza de rasad apoi la plantele din cultura se manifesta prin pete verzi- galbui pe frunze care apoi devin negricioase (semn ca tesutul s-a necrozat). Pe tulpini si fructe apar pete negricioase si verucozitati (basici).
Masuri preventive:
- dezinfectia materialului saditor (semintele se trateaza cu apa calda la 50 º C timp de 25 minute), a uneltelor de lucru, a rasadurilor (cu produse cuprice) inainte de plantare la locul definitiv
- aerisiri repetate a spatiilor protejate
- irigare prin picurare sau rigole
- rotatia culturilor
- distrugerea buruienilor
Masuri curative:
- Produse cuprice: zeama bordeleza, Triumf, Champ 77 WG, Alcupral 50 PU
- Produse pe baza de mancozeb: Dithane M 45, Vondozeb sau Kasumin (produs sistemic)
3. Patarea unghiulara (Pseudomonas)
Boala specifica fasolei si castravetilor. Fiind o boala bacteriana se transmite la fel ca precedenta.
Pe frunze apar pete mici neregulate cu aspect umed si culoare gri. Aceste pete cresc si iau forma poligonala (delimitate de nervurile frunzei) si capata culoarea verde pal – galben pai iar pe suprafata petelor se observa exudatul bacterian. Pe fructe se observa leziuni circulare scufundate in tesuturi cu aspect umed si culoare maro.
Masuri preventive:
- dezinfectia materialului saditor (semintele se trateaza cu apa calda la 50 º C timp de 25 minute), a uneltelor de lucru, a rasadurilor (cu produse cuprice) inainte de plantare la locul definitiv
- aerisiri repetate a spatiilor protejate
- irigare prin picurare sau rigole
- rotatia culturilor
- distrugerea buruienilor
- atentie la fertilizarea excesiva cu azot!
Masuri curative:
- Produse cuprice: zeama bordeleza, Triumf, Champ 77 WG, Alcupral 50 PU
- Produse pe baza de mancozeb: Dithane M 45, Vondozeb sau Kasumin (produs sistemic)
4. Putregaiul alb (Sclerotinia)
Boala prezenta la solanacee, castraveti, pepeni, varza, conopida, morcov, salata, ceapa, usturoi.
Apare la tº ϵ 18 – 24º C si U = 70 – 80 %
Ciuperca se transmite anual prin resturi vegetale sau plante gazda cum sunt: plantele radacinoase, rapita, tutun, floarea soarelui sau alte plante din flora spontana.
Boala apare la baza tulpinii sub forma unor pete brune, apoase acoperite cu un praf alb- cenusiu pe care-l regasim si in interiorul tulpinii. Odata instalat putregaiul pe tesuturi, planta se ofileste si moare.
Masuri preventive si curative:
Aceleasi ca la boala anterioanra
5. Patarea bruna (Alternaria)
Prezenta la solanacee, varza, conopida, ceapa, morcov.
Plantele sunt atacate in toate stadiile de dezvoltare incepand din faza de rasad. Se manifesta prin pete circulare concentrice (pe frunzele bazale) si cu zone mai inchise la culoare. Infectia cuprinde toata planta si se transmite usor si la plantele vecine.
Masuri preventive:
- arderea resturilor
- dezinfectie sol,unelte, seminte
Masuri curative:
- tratamente cu fungicide la interval de 10 – 12 zile
6. Patarea alba (Septorioza)
Prezenta la tomate, telina, leustean, patrunjel.
Se manifesta prin aparitia unor pete circulare, la inceput brune iar apoi alb – cenusii inconjurate de un halou (margine) brun. Pe pete se observa si niste puncte negre.
Atacul apare pe frunzele de la baza plantei iar in perioadele cu umiditate ridicata si temperaturi de 15 – 28 º C aceste pete se extind si pe tulpini.
7. Ofilirea sau Fuzarioza
Apare la solanacee, castraveti, pepeni
Este o boala vasculara produsa de ciuperca Fusarium oxysporum. Boala debuteaza cu ingalbenirea si apoi ofilirea frunzelor de la baza plantei dupa care boala avanseaza si ajunge pana in varful plantei.
Apare la tº ϵ 28 – 32º C si umiditate ridicata.
Atentie la nivelul crescut de azot si nivelul scazut de potasiu care favorizeaza aparitia bolii.
Masuri preventive
- se evita udarea pe rigole, risc de propagare a bolii.
8. Putregaiul cenusiu (Botrytis)
Apare la solanacee, castraveti, varza, fasole, ceapa, salata. Este boala specifica culturii de tomate in spatii protejate mai rar in camp.
Pe frunzele de la baza apar pete galben- verzui ce se necrozeaza. La umiditate ridicata si temperaturi moderate apar pete pe diferite organe ale plantei.
Masuri preventive:
– indepartarea frunzelor si fructelor atacate
– defolierea de la baza plantei pentru a asigura circulatia aerului
– sub 20 º C se evita irigarea prin aspersiune
9. Mana
specifica la solanacee, castraveti, pepeni, mazare, spanac, salata, andive, ceapa, varza, conopida.
Atacul se manifest ape toate organele plantei si apare in general in anii cu precipitatii abundente si temperaturi moderate, sub forma unor pete mici de culoare bruna care apoi se extind si ataca intreaga planta omorand-o.
Masuri preventive:
- nu se cultiva tomate in preajma randurilor de cartof
- aveti grija la rotatia culturilor (cartoful face parte din aceeasi familie cu tomata, vanata si ardeiul) nu cultivati tomate anul urmator pe o parcela pe care a fost cultivat cartof
Masuri curative:
- bio: solutie de urzica (Urtica dioica) 1 kg planta proaspata la 10 l apa. Se lasa la macerat cateva zile si apoi se filtreaza si se dilueaza de 20 ori inainte de utilizare.
10. Fainarea – Erysiphe
Apare la morcov, telina, patrunjel, pastarnac
Leveillula – la solanacee
Spheroteca – la castraveti, pepeni, dovlecei
Factorii favorizanti sunt tº ϵ 18 – 24 º C si U = 70 – 82 %.
Se manifesta prin pete decolorate pe frunze iar pe fata inferioara a frunzelor (in dreptul petelor) veti observa o pasla fina, albicioasa, prafoasa. Cand boala avanseaza, intreaga planta este cuprinsa de sporii ciupercii si ai renzatia ca planta a fost pudrata cu faina. Fructele plantei atacate raman mici, deformate.
Masuri preventive:
- cultivare de soiuri rezistente
- in sere se incearca cresterea temperaturii cu 2 – 3 ºC peste 24 ºC si se scade umiditatea aerului la sub 70 %.
Masuri curative:
- bio: macris (Rumex crispus) 150 g radacina proaspata + 10 l apa se lasa la macerat cateva ore, apoi se filtreaza si se stropeste.
- chimice: Kumulus DF – 0,4 %; Tilt – 0,02 %; Saprol 0,125 %.
Am lasat la urma cea mai de temut boala care se transmite usor in cultura dar care nu poate fi combatuta!!
11. Virusul mozaicului tutunului (Tobacco Mosaic Virus)
Ataca tomatele in general
Transmisia acestei boli este facuta de catre afide (paduchii de frunza), unelte nedezinfectate sau chiar mana fermierului daca acesta a atins o planta bolnava si nu s-a spalat pe maini!
Boala se manifesta prin aparitia pe frunza a unor pete decolorate dispuse ca un mozaic. Frunzele se incretesc si capata culoarea verde cu pete galbui. Fructele sunt mici, deformate si nu se dezvolta.
Masuri generale de combatere a bolilor la legume
Acolo unde nu am indicat prea multe masuri (sau deloc) preventive sa stiti ca sunt valabile cele de la primele descrieri.
Important:
- Adunati resturile an de an
- Dezinfectati uneltele dupa fiecare folosire
Toate patarile si bolile produse de ciuperci se trateaza cu fungicide pe care le gasiti in magazinele de specialitate (fitofarmacii ). Pe ambalaj scrie intotdeauna doza optima pentru faza de vegetatie in care se gaseste planta (rasad, inflorire, fructificare, etc.) si timpul de pauza intre 2 tratamente.
Folositi 2–3 substante active diferite alternandu-le pentru a nu crea rezistenta adica ciuperca devine rezistenta la substanta si tratamentul nu-si mai face efectul.
Substante chimice care pot fi folosite la toate patarile si manarile:
- Ridomil – 0, 25 %;
- Dithane M45 – 0,2 %;
- Bravo 500 – 0,2 %;
- Champion – 0,3 %
Tratamente bio pentru combaterea bolilor legumelor:
Lapte+zer in proportie de 1:1 (nediluat) se aplica plantelor contra bolilor foliare in special mana. Acest tratament este preventiv pentru virusuri la tomate.
Solutie nediluata de hrean, 100 g radacina + 1 l apa pentru tratarea semintelor iar pentru plante se utilizeaza 150 g frunze tocate de hrean + 5 l apa clocotita. Se lasa sa se raceasca si se pulverizeaza pe plante.
Musetel (Matricaria chamomilla) 50 g flori uscate + 10 l apa (dilutie 1: 1) pentru dezinfectia semintelor, rasadurilor, fortificarea plantei.
Usturoi, 150 g usturoi pisat + 5 l apa clocotita. Dupa racire se utilizeaza ca atare, combatand mana, rugina, putregaiul cenusiu.
Principalii daunatori ai culturilor de legume
1. Coropisnita (Grylotalpa grylotalpa)
Ataca toate speciile
Se fac tratamente la sol (cu incorporare usoara) cu Sintogril 5 G – 50 kg / ha sau Galithion 5G – 30 kg/ ha.
2. Limaxul cenusiu (Duoceras agreste)
Ataca salata, castravetii, varza, fasolea
Mesurol 4 G – 3-6 kg/ ha – seara in zonele de atac, pe sol
Solutie de alaun: 40 g alaun in apa fiarta pana obtineti o pasta pe care o diluati cu 10 l apa.
3. Paianjenul rosu comun (Tetranychus urticae)
Vinete, castraveti, ardei, fasole, bame.
Combaterea
Stropiri pe plante cu timp de pauza de 10 – 12 zile.
Omite 570 EW – 0,10%
Nissorun 10 WP – 0,04 %
Solutie de coada calului (Equisetum arvense) – macerat 1 kg planta proaspata la 10 l apa care se dilueaza apoi de 5 ori.
4. Tripsul comun (Thrips tabaci)
Se intalneste la ceapa, castraveti, vinete
Combatere
Diazol 60EC – 0,2 %
Mospilan 20 SC – 0,04 %
5. Gargarita mazarii si fasolei (Buchus pisorum, Achanthoscelides obtectus)
Combatere
Carbetox 37EC – 0,05 %
Fastac 10EC – 0,02%
6. Paduchele cenusiu al verzei (Brevicoryne) + alte afide
Sinoratox 35EC – 0,15 %
Diazol 60EC – 0,15 %
Sumi – alpha 2,5EC – 0,03 %
7. Gandacul din Colorado (Leptinotarsa decemlineata)
Ataca vinete, tomate, cartof
Combatere
Decis 2,5EC – 0,05 %
Fastac 10EC – 0,02 %
Hostathion 40EC – 0,1 %
8. Buha verzei (Mamestra brassicae)
Se intalneste la conopida, ridichi, varza
9. Omida fructelor (Helicoverpa armigua)
La bob, naut, bame, fasole, tomate, ardei
10. Fluturele alb al verzei (Pieris brassicae)
Apare la varza, conopida, mustar, ridichi
Pentru toti cei 3 daunatori se aplica tratamente cu Fastac – 0,02 %; Decis – 0,05 % sau Sumi- alpha – 0,03%
Pentru Pieris se poate face solutie din 2 pumni de frunze de tomate tocate in 2 l apa, infuzie la rece 2 ore.
11. Musca miniera (Liriomyza trifolii)
Apare la castraveti, tomate, vinete, pepeni
Combatere
Vertimec 1,8EC – 0,09 %
Trigard 75WP – 0,02%
12. Musca cepei (Delia antiqua)
Ataca ceapa de consum si semincera
Combatere
Diazol 60EC – 0,15 %
Zolone 35EC – 0,2 %
13. Musca verzei (Delia brassicae)
Ataca varza
Combatere
Carbetox 37EC – 0,4 %
Dipterex 80SP – 0,2 %
Combatere daunatorilor legumelor prin metode bio
- insecticid din sapun de casa (de preferat cel din uleiuri vegetale), exclus cel produs chimic. 300 g fulgi se sapun + 10 l apa, Solutia nediluata se aplica pe plantele atacate.
- contra afidelor, limacsi (melci), efect repelent in compost Feriga vulturului (Pteridium aquilium) 1kg planta proaspata + 10 l apa. Dilutie 1: 10.
- Paduchii lanosi pot fi combatuti cu solutie din feriga de padure (Dryopteris filis – mas) 5g pulbere + ½ l apa de ploaie.
D)
Sfaturile doamnei Silvia Preda, director al SCDP Valcea- cu pvivire la achizitionarea unui nuc altoit
De cele mai multe ori, comerciantii care vand nuc altoit se mandresc cu un randament de prindere de circa 90 – 95%. Cu toate acestea, in decurs de 30 de ani de cercetare, specialistii de la Statiunea de Cercetare-Dezvoltare Pomicola din Ramnicu Valcea, afirma ca doar in conditii protejate se poate obtine un randament de altoire de maxim 86%. Mai mult decat atat, cei care doresc sa achizitioneze nuc altoit trebuie sa fie atenti la tipul si culoarea etichetei, aceasta oferind informatii pretioase cu privire la port-altoi, soi, precum si detalii privind pasaportul fitosanitar al pomului.
„Un client ar trebui sa fie foarte atent, atunci cand vrea sa cumpere nuc altoit, la punctul de altoire. De asemenea, orice pom trebuie sa fie insotit de o eticheta. Cea albastra atesta faptul ca pomul este certificat si testat din punct de vedere virotic, al bolilor. Etecheta galbana de exemplu ne spune ca acel pom a fost inspectat si monitorizat doar vizual. Fireste, garantia cea mai mare a sanatatii pomului o ai in cazul etichetei albastre. De asemenea, daca vorbim de un soi strain trebuie sa se descifreze foarte usor pe eticheta date despre: portaltoi, soi, pasaportul fitosanitar, daca a fost testat sau nu pomul”, a declarat, pentru StiriAgricole.ro, Silvia Preda, directorul Statiunii de Cercetare-Dezvoltare Pomicola (SCDP) din Ramnicu Valcea.
De asemenea, directorul SCDP Valcea afirma ca, doar in conditii de laborator, Statiunea de Cercetare pe care o conduce a reusit sa aiba un radament de prindere al nucului de 85-86 %.
„Va pot spune ca randamentul de prindere la nuc nu ajunge la 90-95%. Noi, in decurs de 30 de ani de cercetare, nu am avut asemenea randamente de prindere. Cel mult 85-86%, in conditii de laborator. Recomand celor care vor sa cumpere nuc sa achizitioneze de la Institute bine organizate, de la Statiuni, cat si de la firme, care pot face dovada cu documente asupra provenientei pomilor”, a mai precizat Silvia Preda.
Statiunea de Cercetare-Dezvoltare Pomicola din Ramnicu Valcea detine in prezent una dintre cele mai performante instalatii de altoire a nucilor din Europa, capabila sa monitorize numerosi indicatori, precum umiditatea sau temperatura, care pot influenta procesul de altoire.
„Butasii stau 28 de zile in aceste instalatii pentru a le creste mugurii, la o temperatura de 26 de grade Celsius, iar apoi sunt mutati in depozit. Aici sunt tinuti la o temperatura de cinci grade Celsius, iar dupa aceea ii plantam in camp. In prezent, Statiunea are circa 110 specii de nuc si peste 2.000 de hibrizi Suntem singurii care avem aceasta tehnologie pusa la punct. Este unica deoarece randamentul de prindere este mai mare decat altoirea in camp. Se pot urmari de asemenea foarte usor factori precum umiditate, temperatura, practic toate conditiile care pot influenta altoirea nucului”, mai spune directorul SCDP din Ramnicu Valcea.
Pentru acest an, statiunea de cercetare se astepta la comenzi de circa 20.000 de puieti de nuc altoit, insa va putea onora doar jumatate.
„Avem comenzi foarte mari. Sunt limitati in productia de nuc altoit, deoarece procesul tehnologic este dependent de instalatia noastra. Avem comenzi din Italia, Turcia, Spania, Ungaria. Sunt interesati pentru ca au achizitionat teren la noi in tara si doresc sa infiinteze livezi de nuc. Noi detinem plantatii-mama pentru ramuri altoi. Avem plantantiile noastre certificate. Ca numar, comenzile, sunt peste 15.000, insa noi vom putea onora doar jumatate”, mai afirma Silvia Preda.
In anul 2010, cu o productie de 34,4 mii de tone de nuca, Romania ocupa primul loc in randul producatorilor din Europa si locul al optulea in lume, dupa China, Statele Unite, Iran, Turcia, Ucraina, Mexic si India. Suprafata cultivata cu nuci a scazut de la 3.800 de hectare in 1989, la numai 1.490 de hectare in 2010.
Nu mai dezgropaţi moaştele niciunui păcat, pentru care Iisuss a luptat până la sânge, când le-a răstignit şi îngropat pe toate nelegiuirile-odată pentru totdeauna; Nu mai păcătuiţi, nici în ascuns, pentru că toate privirile Cerului văd şi „Tatăl tău, care vede în ascuns, îţi va răsplăti.” (Mat.6/18) Nu mai pupaţi foto-picturi aurite, iconate, dar mute, surde, oarbe, (Ps.115 şi 135) microboase, care fac bani pentru preoţi, dar sărăcesc pe neştiutori… „Idolii lor sunt argint şi aur, făcuţi de mâini omeneşti.Au gură, dar nu vorbesc, au ochi, dar nu văd, au urechi, dar n-aud, au nas, dar nu miros, au mâini, dar nu pipăie, picioare, dar nu merg; nu scot niciun sunet din gâtlejul lor.Ca ei sunt cei ce-i fac, toţi cei ce se încred în ei.” (Ps.115/4-8) El a murit şi a înviat, ca să ne socotim morţi faţă de lume (Gal.6/14), morţi faţă de păcat şi faţă de satan”; Tot aşa şi voi înşivă, socotiţi-vă morţi faţă de păcat şi vii pentru Dumnezeu, în Isus Hristos, Domnul nostru. Deci păcatul să nu mai domnească în trupul vostru muritor şi să nu mai ascultaţi de poftele lui. Să nu mai daţi în stăpânirea păcatului mădularele voastre, ca nişte unelte ale nelegiuirii; ci daţi-vă pe voi înşivă lui Dumnezeu, că vii, din morţi cum eraţi; şi daţi lui Dumnezeu mădularele voastre, ca pe nişte unelte ale neprihănirii. Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră, pentru că nu sunteţi sub Lege, ci sub har.” (Rom.6/11-14)
Nu sub Lege, ci sub har

3. Ce vrea să spună Pavel în Romani 6:14? Spune cumva că poruncile Decalogului nu mai sunt obligatorii pentru noi? Dacă nu, de ce?
Romani 6:14
Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră, pentru că nu sunteţi sub Lege, ci sub har.
Romani 6:14 este una dintre declaraţiile cheie din Romani. Cei care susţin că Sabatul zilei a şaptea nu mai trebuie respectat fac adesea referire la acest text.
Însă textul nu afirmă aşa ceva. Repetăm întrebarea: Dacă Legea morală a fost anulată, atunci cum de mai există păcat? Doar Legea morală defineşte păcatul! Dacă citim pasajele precedente din Romani, chiar şi numai cele din capitolul 6, unde Pavel vorbeşte despre realitatea păcatului, ar fi greu de crezut că el ar spune brusc: „Legea morală, Cele Zece Porunci care definesc păcatul, a fost abolită.” Nu ar avea nicio logică!
Pavel le spune romanilor că acela care trăieşte „sub Lege”, adică sub sistemul iudaic, aşa cum era practicat în zilele lui, cu toate regulile lui făcute de oameni, va fi stăpânit de păcat. Prin contrast, cel care trăieşte sub har va obţine biruinţa asupra păcatului, deoarece Legea este scrisă în inima lui, iar Duhului lui Dumnezeu Îi este îngăduit să-i îndrume paşii. Dacă Îl recunoaştem pe Isus Hristos ca Mesia, dacă primim îndreptăţirea prin El, botezul în moartea Sa, care înseamnă îngroparea „omului vechi” şi învierea la o viaţă nouă, acestea sunt lucrurile care vor detrona păcatul din viaţa noastră. Nu uita contextul în care apare Romani 6:14: făgăduinţa biruinţei asupra păcatului.
Nu ar trebui să definim prea restrictiv expresia „sub Lege”. Cel care în aparenţă trăieşte „sub har”, dar calcă Legea lui Dumnezeu nu va găsi har, ci condamnare. „Sub har” înseamnă că, prin harul lui Dumnezeu, aşa cum este descoperit în Isus, condamnarea pe care Legea o aduce inevitabil asupra celor păcătoşi a fost înlăturată. Noi suntem eliberaţi acum de condamnarea la moarte adusă de Lege şi trăim o „viaţă nouă”, o viaţă caracterizată de faptul că nu mai suntem robi ai păcatului, pentru că am murit faţă de eu.
Evaluează-ţi modul de viaţă în lumina informaţiilor de mai sus şi, dacă găseşti aspecte care lasă de dorit, roagă-L pe Domnul Isus să te ajute să le biruieşti!
Sub Lege? Sau sub Har?
Trăim într-o epoca a răzvrătirii îndărătnice și sfidătoare.
Păcatul a predominat în această lume de la căderea lui Lucifer. Satana a încălcat legea Cerescă și acum vrea ca toți oamenii să-L sfideze pe Yahuwah, de asemenea. Dar va avea el succes?
Satana a folosit o multitudine de tactici pentru a-i încuraja pe oamenii lui Yahuwah să încalce legea divină. Cea mai eficientă metodă a fost să infiltreze credințele noastre cu convingerea că nu mai este nevoie să păstrăm legea lui Yahuwah.
Mulți creștini mărturisesc despre Yahushua și Cuvântul Său, totuși, fără să bănuiască că unele dintre convingerile lor sunt oarbe și înșelătoare și sprijină revolta lui Satana.
Conceptul de „lege și har” este adesea înțeles greșit și, în consecință, a făcut pe mulți să se poticnească. O înțelegere greșită a modului divin al harului se referă la legea care a condus milioane de creștini să creadă că nu mai trebuie să ținem Poruncile.
Pentru a ne elibera de această neînțelegere, trebuie să înțelegem ce înseamnă să fii „sub har”, conform Scripturii. Harul înseamnă că nu mai trebuie să ținem Cele Zece Porunci?
Ce vom zice dar? Să păcătuim mereu, ca să se înmulțească harul? Yahuwah interzice … (vezi Romani 6:1-2)
Scriptura este clară: Nu ar trebui să continuăm să păcătuim datorită harului.
Dar ce este păcatul?
„… păcatul este fărădelege.” (1 Ioan 3: 4)
PĂCAT = FĂRĂDELEGE (1 IOAN 3:4)
Atunci, harul nu ne scapă de păzirea Poruncilor, iar păcatul, prin definiție, este încălcarea legii Lui Yahuwah. A sugera că harul ne eliberează de obligația de a respecta Cele Zece Porunci, ne sugerează faptul că harul este permisul la păcătuire! Yahuwah interzice aceasta.
Biblia spune mai multe despre încălcarea legii [păcatul]:
„Fiindcă plata păcatului este moartea…” (Romani 6:23)
„Căci, cine păzește toată Legea, și greșește într-o singură poruncă, se face vinovat de toate.” (Iacov 2:10)
Păstrarea legii este în mod clar importantă. Dar, pe de altă parte, nu putem fi mântuiți doar prin păstrarea legii:
„Căci nimeni nu va fi socotit neprihănit înaintea Lui, prin faptele legii…” (Romani 3:20)
Scriptura declară că nimeni nu va fi mântuit prin faptele legii. Atunci, cum putem fi salvați? În ce fel se referă legea la har? Apocalipsa 14:12 ne spune că sfinții vor fi cei care țin poruncile și au credința lui Yahushua. Numai prin harul lui Yahuwah ei sunt capabili să țină legea.
Aici este răbdarea sfinților care păzesc poruncile lui Yahuwah, și credința lui Yahushua. (A se vedea Apocalipsa 14:12.)
Un verset, înțeles de obicei greșit, este folosit pentru a explica harul:
Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră, căci nu sunteți sub Lege, ci sub har. (Vezi Romani 6:14).
Ce spune acest verset? Înainte de a trage concluzii, să continuăm cu versetul următor:
Atunci ce? Să păcătuim, pentru că nu suntem sub lege, ci sub har? Yahuwah interzice. (Vezi Romani 6:15).
Așa cum am văzut mai devreme, păcatul este încălcarea legii lui Yahuwah (1 Ioan 3: 4). Atunci, acest verset spune, „Ar trebui să călcăm legea lui Yahuwah deoarece suntem sub har?” Răspunsul: „Yahuwah interzice.”
Legea se comportă ca o oglindă, ca să ne arăte unde am păcătuit.
Nu am cunoscut păcatul, decât prin Lege. (Vezi Romani 7:7)
Legea ne arată unde am păcătuit, astfel încât să putem fi conduși la Yahushua. Noi nu păzim poruncile ca să fim salvați. Noi păzim poruncile pentru că suntem mântuiți. Păzirea poruncilor este rodul mântuirii noastre, nu rădăcina. Suntem mântuiți prin har divin.
Yahushua a păzit poruncile, și atunci când Îl cunoaștem, devenim asemănători Lui.
„Cine zice: Îl cunosc, și nu păzește poruncile Lui, este un mincinos, și adevărul nu este în el.” (1 Ioan 2: 4)
Sfinții sunt cei „care păzesc poruncile lui Yahuwah, și credința lui Yahushua.” (Apocalipsa 14:12)
„Căci, după cum trupul fără duh este mort, tot așa și credința fără fapte este moartă.” (Iacov 2:26)
O mașină care accelerase a fost oprită pentru încălcarea legii. Conducătorul auto care a făcut excesul de viteză ar fi trebuit să fie pedepsit în consecință. Dar după ce a cerut milă, polițistul i-a dat conducătorul auto doar un avertisment. Conducătorul auto s-a aflat acum sub har. Va încălca șoferul legea pentru că este sub har? Sau acum, el va conduce cu mai multă responsabilitate în semn de recunoștință pentru harul revărsat asupra lui?
Totul a început cu un singur păcat. Pentru că legea a fost încălcată, Yahushua a ales să plătească pedeapsa cu moartea ca să ne răscumpere. Deci, după moartea Sa, legea nu mai este valabilă? Yahushua Însuș a păzit Poruncile.
„Dacă păziți poruncile Mele, veți rămâne în dragostea Mea, după cum și Eu am păzit poruncile Tatălui Meu, și rămân în dragostea Lui.” (Ioan 15:10)
Cum este dragostea noastră pentru Yahushua dezvăluită?
„Dacă Mă iubiți, veți păzi poruncile Mele.” (Ioan 14:15)
Cum este relația noastră cu Yahushua evidențiată?
„Cine zice: Îl cunosc, și nu păzește poruncile Lui, este un mincinos, și adevărul nu este în el.” (1 Ioan 2: 4)
„Mulți Îmi vor zice în ziua aceea:, Învățătorule, Învățătorule, nu au am proorocit noi în Numele Tău? Nu am scos noi draci în numele Tău ? Și n-am făcut noi multe minuni în numele Tău? Atunci le voi spune curat: Niciodată nu v-am cunoscut, depărtașivă de la mine, voi toți care lucrați fărădelege [fărădelege]”. (Vezi Matei 7:22-23)
Dacă Îl iubim cu adevărat pe Yahuwah, vom căuta în permanență harul Lui care să ne permită să păstrăm toate poruncile Lui.
Căci dragostea de Yahuwah stă în păzirea poruncilor Lui: și poruncile Lui nu sunt grele. (Vezi 1 Ioan 5: 3).
Dumnezeul cel adevărat și idolii de nimic
„Mâniaţi-vă şi nu păcătuiţi!”
June Hunt, în cartea Cheile consilierii biblice, vol. I, explică când mânia este păcat şi când nu. Efeseni 4:26-32: v.26 „Mâniaţi-vă şi nu păcătuiţi”. Să n-apună soarele peste mânia voastră, şi să nu daţi prilej diavolului. v.27 Cine fura, să nu mai fure; ci mai degrabă să lucreze cu mâinile lui la ceva bun, ca să aibă ce să dea celui lipsit. v.28 Nici un cuvânt stricat să nu vă iasă din gură; ci unul bun, pentru zidire, după cum e nevoie, ca să dea har celor ce-l aud. v.29 Să nu întristaţi pe Duhul Sfânt al lui Dumnezeu, prin care aţi fost pecetluiţi pentru ziua răscumpărării. v.30 Orice amărăciune, orice iuţime, orice mânie, orice strigare, orice clevetire şi orice fel de răutate să piară din mijlocul vostru. v.31 Dimpotrivă, fiţi buni unii cu alţii, miloşi, şi iertaţi-vă unul pe altul, cum v-a iertat şi Dumnezeu pe voi în Hristos. Mânia este potrivită uneori. (v 26) Mânia trebuie să fie controlată, dacă nu, este păcat. (26) Mânia nu trebuie să fie continuă. (v.26) Mânia este folosită deseori de satan şi dacă durează, îi oferă ocazia Acestuia să acţioneze. (v.27) Mânia trebuie rezolvată (v.31) Mânia este păcat dacă duce la amărăciune, dacă devine necontrolată, dacă are ca rezultat bătaia, dacă produce răutate (v.31) Mânia poate fi stăpânită prin blândeţe şi compasiune, poate fi învinsă prin iertare. (v.32) Câteva dintre situaţiile în care Isus s-a mâniat: – El s-a mâniat, după cum scrie în Evanghelia după Marcu cap.3:5, pe ipocrizia şi inimile împietrite ale liderilor religioşi – Isus s-a mâniat pe comercianţii din curtea Templului, după cum scrie în Luca 19. Şi mai sunt şi alte referiri cu privire la mânia lui Isus, şi mult mai multe despre Mânia lui Dumnezeu ( de exemplu în Romani 1:18, Psalmul 30:5, Romani 12:19, etc). În Apocalipsa, Ioan face referire la o Mânie a Mielului. Tipuri de mânie neîndreptăţită, J. Adams: – când o descărcăm asupra celorlalţi. Explozia este îndreptată spre alte persoane, şi aceasta îi răneşte în primul rând pe ei, dar şi pe cel ce răbufneşte. Ea poate distruge relaţiile importante din viaţa acelei persoane. – când o interiorizăm. Interiorizarea, închiderea în sine, direcţionează emoţiile distructive împotriva propriei persoane, aceasta devenind iritabilă, încordată, ursuză. Această modalitate afectează nu numai persoana în cauză, ci şi persoanele dragi ei. La unele situaţii care produc mânie, sunt persoane care reacţionează prin negare, şi aceasta nu le ajută în vindecarea lor. Este important ca să scoatem la lumină şi să recunoaştem rănile pe care ni le-au făcut alţii, pentru că inconştient atunci când le ţinem în noi, reacţionăm în moduri care ne surprind, şi poate uneori răbufnim şi nu ştim din ce cauză.
Mine coins – make money: http://bit.ly/money_crypto
Să Continuăm în Păcat Ca Să Se Înmulţească Harul?
Romani 6:1-14
Ce vom zice dar? Să păcătuim mereu, ca să se înmulţească harul? 2 Nicidecum! Noi, care am murit faţă de păcat, cum să mai trăim în păcat? 3 Nu ştiţi că toţi câţi am fost botezaţi în Isus Hristos, am fost botezaţi în moartea Lui? 4 Noi deci, prin botezul în moartea Lui, am fost îngropaţi împreună cu El, pentru ca, după cum Hristos a înviat din morţi, prin slava Tatălui, tot aşa şi noi să trăim o viaţă nouă. 5 În adevăr, dacă ne-am fãcut una cu El, printr-o moarte asemănătoare cu a Lui, vom fi una cu El şi printr-o înviere asemănătoare cu a Lui. 6 Ştim bine că omul nostru cel vechi a fost răstignit împreună cu El, pentru ca trupul păcatului să fie dezbrăcat de puterea lui, în aşa fel ca să nu mai fim robi ai păcatului; 7 căci cine a murit, de drept, este izbăvit de păcat. 8 Acum, dacă am murit împreună cu Hristos, credem că vom şi trăi împreună cu El, 9 întrucât ştim că Hristosul înviat din morţi, nu mai moare: moartea nu mai are nici o stăpânire asupra Lui. 10 Fiindcă prin moartea de care a murit, El a murit pentru păcat, odată pentru totdeauna; iar prin viaţa pe care o trăieşte, trăieşte pentru Dumnezeu. 11 Tot aşa şi voi înşivă, socotiţi-vă morţi faţă de păcat, şi vii pentru Dumnezeu, în Isus Hristos, Domnul nostru. 12 Deci, păcatul să nu mai domnească în trupul vostru muritor, şi să nu mai ascultaţi de poftele lui. 13 Să nu mai daţi în stăpânirea păcatului mădularele voastre, ca nişte unelte ale nelegiuirii; ci daţi-vă pe voi înşivă lui Dumnezeu, ca vii, din morţi cum eraţi; şi daţi lui Dumnezeu mădularele voastre, ca pe nişte unelte ale neprihănirii. 14 Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra voastră, pentru că nu sunteţi sub Lege, ci sub har.
UNA DINTRE CELE MAI MARI PROBLEME ÎN VIAŢĂ
Acum când începem să studiem Romani 6, abordăm una dintre cele mai mari probleme ale vieţii creştine. Şi aceasta înseamnă că este pur şi simplu una dintre cele mai mari probleme ale vieţii. Deoarece singura viaţă care va duce la viaţa veşnică este viaţa creştină. Aşadar, ceea ce vom vedea aici este relevant şi crucial pentru fiecare om, fie că se numeşte creştin sau nu. Musulmani, budişti, hinduşi, evrei, spiritualişti, atei – fiecare om care descinde din Adam trebuie să cunoască învăţătura din Romani 6. Ceea ce descrie Pavel aici nu este provincial sau parohial, sectar sau regional sau etnic. Ci se relaţionează la fiecare om pentru că descrie singurul fel de viaţă care duce la viaţa veşnică. Noi toţi suntem păcătoşi şi vinovaţi pentru că suntem uniţi cu primul Adam. Vom fi mântuiţi, sau nu, dacă suntem uniţi prin credinţă cu Isus Hristos, al doilea Adam. Şi există un fel de viaţă care vine din uniunea cu Hristos. Această viaţă duce în cer. Şi numai această viaţă. Aceasta este miza din Romani 6.
Puteţi vedea lucrul acesta dacă mergeţi direct la finele capitolului şi priviţi la versetul 22: “Dar acum, odată ce aţi fost izbăviţi de păcat şi v-aţi făcut robi ai lui Dumnezeu, aveţi ca rod sfinţirea, iar ca sfârşit: viaţa veşnică.” Remarcaţi cu atenţie: Viaţa veşnică este rezultatul a ce? Este rezultatul “sfinţirii” sau “sfinţeniei” sau “izbăvirii de păcat şi al robiei faţă de Dumnezeu.” Cu alte cuvinte, Romani 6 are de a face cu acel fel de viaţă care duce la viaţa veşnică: Ce este şi cum trebuie trăită această viaţă?
Dar acum să ne întoarcem la începutul capitolului şi să descoperim cum a fost introdus acest subiect şi cum se relaţionează la învăţătura despre îndreptăţire prin har prin credinţă care a predominat în Romani 1-5.
SĂ PĂCĂTUIM CA SĂ SE ÎNMULŢEASCĂ HARUL?
Pavel a ajuns la finele capitolelor 1-5 din Romani punând un accent foarte puternic pe îndreptăţirea prin har, prin credinţă, fără faptele legii. El ne-a învăţat (în Romani 5:18) că “După cum printr-o singură greşeală [a lui Adam], a venit o osândă, care a lovit pe toţi oamenii, tot aşa, printr-o singură hotărâre de iertare [a lui Hristos] a venit pentru toţi oamenii o hotărâre de neprihănire care dă viaţa.” Cu alte cuvinte, uniunea noastră cu Adam ne-a adus condamnare datorită neascultării sale şi uniunea noastră cu Hristos ne aduce îndreptăţire datorită ascultării Sale. Acesta este un har extrem: ascultarea lui Hristos, nu a noastră, este baza îndreptăţirii noastre. Dumnezeu ne socoteşte neprihăniţi, şi ne acceptă, nu datorită faptelor făcute de noi în neprihănire (Tit 3:5), ci datorită faptelor făcute de Hristos în neprihănire (Romani 5:18). Singurul motiv pentru care l-a adus pe Adam în imaginea de aici la finele capitolului 5 este de a face periculos de clară această cale a îndreptăţirii plină de har. Suntem condamnaţi în Adam în urma faptului că păcatul lui ni se creditează nouă; suntem îndreptăţiţi în Hristos în urma faptului că neprihănirea Lui ni se creditează nouă.
Acum ce urmează? De ce spun că această învăţătură despre Adam şi Hristos face îndreptăţirea prin har „periculos” de clară? Din cauza a ceea ce ar putea face cu ea oamenii – a felului în care ar putea să o distorsioneze, a felului în care oamenii văd implicaţii care decurg din ea care par a fi corecte, dar care sunt foarte greşite. Pavel ştie cum este distorsionată cel mai adesea învăţătura sa despre îndreptăţirea prin har prin credinţă fără fapte (Romani 3:28). De aceea aduce lucrul acesta în discuţie.
În Romani 6:1 Pavel joacă rolul propriului adversar de cea mai mare duritate. Tocmai a spus în Romani 5:20, „Unde s-a înmulţit păcatul, acolo harul s-a înmulţit şi mai mult.” Acum el întreabă, „Ce vom spune dar? Să păcătuim mereu, ca să se înmulţească harul?” Aici este marea obiecţie faţă de îndreptăţirea numai prin har prin credinţă fără faptele legii. Pare că deschide uşa păcătuirii fără limite. De fapt, pare că invită şi mai multă păcătuire în viaţa omului pentru că dacă harul este actul lui Dumnezeu de iertare şi de acceptare al păcătoşilor pe baza neprihănirii lui Hristos, şi nu a noastră, atunci nu ar străluci harul mai tare dacă am continua să păcătuim? Cu cât este mai mult păcat, cu atâta este mai multă neprihănire. Şi cu cât este mai multă păcătuire, cu atât trebuie să fie neprihănirea lui Hristos mai mare ca să compenseze pentru păcătuirea aceea. Deci, nu cumva învăţătura radicală a lui Pavel despre îndreptăţire deschide uşa pentru o vieţuire neglijentă şi indiferentă faţă de sfinţire?
Aceasta este întrebarea din Romani 6 (de fapt din Romani 6-8) la care se dă un răspuns. Iată răspunsul lui Pavel: Versetul 2: “Nicidecum!”
DE CE NU?
Mai întâi răspunsul lui este, “Nu!” “Nicidecum!” Noi nu trebuie să continuăm în păcat pentru ca harul să se înmulţească. Aceasta este o concluzie greşită care poate fi trasă din învăţătura lui radicală despre îndreptăţirea numai prin har prin credinţă. Dar de ce? Acesta este conţinutul capitolului 6 din Romani – de ce să nu continue să păcătuiască oamenii care sunt îndreptăţiţi prin har prin credinţă? Vedeţi cât de extraordinar de practică devine problema aceasta. Oamenii îndreptăţiţi nu continuă în păcat ca harul să se înmulţească. De ce nu? Cum este posibil? Aceasta este problema acum.
Astăzi vreau să prezint pe scurt răspunsul lui Pavel. Apoi vom păşi puţin înapoi şi ne vom uita la câteva lucruri specifice. Deci, care este răspunsul lui Pavel la întrebarea: de ce cei care sunt îndreptăţiţi pe baza neprihănirii lui Hristos, prin har, prin credinţă nu continuă în păcat ca harul să se înmulţească?
Înainte de a da răspunsul lui Pavel, asiguraţi-vă că înţelegeţi ceea ce nu este răspunsul lui. Lucrul acesta este crucial. Răspunsul lui nu spune că obiecţia ridicată aici a înţeles greşit caracterul radical al harului care îndreptăţeşte. Pavel nu a spus: O, n-aţi înţeles – nu am vrut să spun de fapt că îndreptăţirea este toată prin har şi toată bazată pe neprihănirea lui Hristos şi este obţinută doar prin credinţă fără fapte. El nu a spus: Ceea ce am vrut să spun de fapt este că îndreptăţirea se bazează în cele din urmă pe comportamentul vostru. El nu a spus că îndreptăţirea nu va conduce la nelegiuire din cauză că păzirea legii este parte a ceea ce trebuie să faci ca să fii îndreptăţit. Ar fi putut să-şi corecteze adversarii în felul acesta, dacă ar fi crezut că aceasta era greşeala lor, dar nu a făcut-o. Nu aceasta era greşeala lor. Ei au văzut ceva corect: îndreptăţirea este într-adevăr numai prin har, prin credinţă, pe baza neprihănirii lui Hristos. În modul acesta suntem îndreptăţiţi înaintea lui Dumnezeu. Aceasta este temelia vieţii creştine. Este imaginea radicală a harului, care pare să cauzeze problema aceasta.
Atunci, care este răspunsul lui Pavel la întrebarea: de ce nu continuă în păcat oamenii care sunt îndreptăţiţi prin har prin credinţă? Răspunsul lui este în versetul 2. După ce spune, “Nicidecum!” el ne dă baza răspunsului lui sub forma unei întrebări: “Noi, care am murit faţă de păcat, cum să mai trăim în păcat?” Acesta este răspunsul lui în forma cea mai scurtă. Restul capitolului explică răspunsul dat.
NU PUTEM!
Să ne asigurăm că vedem clar această mică propoziţie. Este o întrebare retorică. Aceasta înseamnă că Pavel nu se aşteaptă la un răspuns. Ci se aşteaptă ca să vedem răspunsul deja din întrebare, atunci când spune, “Noi, care am murit faţă de păcat, cum să mai trăim în păcat?” Răspunsul este, Nu putem. Cu alte cuvinte, întrebările retorice nu aşteaptă răspunsuri; ci fac afirmaţii.
De exemplu, copiilor, dacă tata spune, “Cum îţi vei păstra camera curată dacă îţi arunci hainele pe jos şi nu le pui niciodată pe umeraş sau în şifonier?,” el nu se aşteaptă la un răspuns. Ci face o afirmaţie: Nu-ţi vei menţine camera curată dacă îţi arunci hainele pe jos şi nu le pui la loc. Sau dacă mama spune, “Cum să te aştepţi ca oamenii să fie prieteni cu tine dacă tu nu eşti prietenos?, ea nu se aşteaptă la un răspuns. Ci face o afirmaţie: Nu vei avea prieteni dacă nu eşti prietenos.
Ei bine, acesta este modul în care Pavel foloseşte întrebarea retorică din Romani 5:2. El nu se aşteaptă la un răspuns; ci face o afirmaţie: “Noi, care am murit faţă de păcat, cum să mai trăim în păcat?” Nu este nici un răspuns la această întrebare. Noi nu mai putem trăi în păcat dacă am murit faţă de acesta. Acesta este răspunsul lui la obiecţia care i se aduce.
Aşadar, în rezumat:
- Obiecţie: Dacă îndreptăţirea este pe baza neprihănirii lui Hristos, şi nu a noastră, prin har prin credinţă, atunci n-ar trebui să continuăm în păcat ca să se înmulţească harul?
- Răspuns: Nu!
- Motiv: Pentru că dacă ai murit faţă de păcat, nu poţi continua să trăieşti în el. Sau foarte direct: Oamenii morţi nu păcătuiesc.
Restul capitolului 6 este explicaţia acestui lucru. Să privim astăzi la structura explicaţiei, şi apoi peste două săptămâni să ne adâncim în învăţătura practică referitoare la modul cum funcţionează aceasta în vieţile noastre de zi cu zi.
DE NE NU PĂCĂTUIESC OAMENII MORŢI?
Este important să cunoaşteţi lucrul acesta? Uitaţi-vă la versetul 3 ca să vedeţi răspunsul lui Pavel. După ce dă explicaţia aceasta scurtă – oamenii morţi nu păcătuiesc – el întreabă, “Nu ştiţi că toţi câţi am fost botezaţi în Isus Hristos, am fost botezaţi în moartea Lui?” “Nu ştiţi?” Nu aţi fost învăţaţi? Cu siguranţă că ştiţi aceste lucruri. Cu siguranţă că cineva v-a explicat ce înseamnă botezul vostru. Cu alte cuvinte, Pavel crede că lucrul acesta este important de cunoscut şi că este surprinzător când creştinii nu-l cunosc. Deci dacă am falimentat aici şi nu v-am învăţat lucrul acesta, să creştem acum în cunoaşterea harului Domnului nostru Isus Hristos (2 Petru 3:18).
Explicaţia pe care o dă Pavel faptului că oamenii morţi nu mai păcătuiesc poate fi rezumată în trei paşi.
1) Când Hristos a murit, credincioşii au murit în El şi cu El într-un anumit sens care este crucial.
2) Când Hristos a înviat, credincioşii au fost aduşi la viaţă în El într-un anumit sens care este crucial.
3) De aceea, credincioşilor li se porunceşte să devină în fapt ceea ce sunt în Hristos: morţi faţă de păcat şi vii faţă de Dumnezeu.
Uitaţi-vă la un text sau două pentru aceşti trei paşi.
1. Când Hristos a murit, credincioşii au murit în El şi cu El într-un anumit sens care este crucial.
- Romani 6:5, “Dacă ne-am făcut una cu El, printr-o moarte asemănătoare cu a Lui…”
- Romani 6:6, “Ştim bine că omul nostru cel vechi a fost răstignit împreună cu El, pentru ca trupul păcatului să fie dezbrăcat de puterea lui, în aşa fel ca să nu mai fim robi ai păcatului.”
- Romani 6:8, “Acum, dacă am murit împreună cu Hristos …”
Deci există o uniune cu Hristos care face ca ceea ce I s-a întâmplat Lui să fie valabil pentru noi în El. Când El a murit, noi am murit. Aceasta este cheia pentru care cei îndreptăţiţi nu mai păcătuiesc. Oamenii morţi nu păcătuiesc. Desigur, aceasta ridică întrebarea cu privire la perfecţionism şi la cât de liberi suntem de fapt faţă de păcat. De aceasta ne vom ocupa în săptămânile viitoare.
2. Când Hristos a înviat, credincioşii au fost făcuţi vii în El într-un anumit sens care este crucial.
- Romani 6:4b: “…pentru ca, după cum Hristos a înviat din morţi, prin slava Tatălui, tot aşa şi noi să trăim o viaţă nouă.”
- Romani 6:5, “ În adevăr, dacă ne-am făcut una cu El, printr-o moarte asemănătoare cu a Lui, vom fi una cu El şi printr-o înviere asemănătoare cu a Lui.”
Uniunea credinciosului cu Hristos nu înseamnă doar că am murit când a murit El, ci că în învierea Lui ne-a fost asigurată viaţa nouă în Dumnezeu. Într-un anumit sens am murit împreună cu El şi am devenit vii faţă de Dumnezeu cu El. Pavel este atent aici, şi nu spune că am înviat cu El [timpul trecut]. Ne vom uita la aceasta în săptămânile care vor veni (vedeţi 2 Timotei 2:18).
3. De aceea, credincioşilor li se porunceşte să devină în fapt ceea ce sunt în Hristos: morţi faţă de păcat şi vii faţă de Dumnezeu.
- Romani 6:11, “Tot aşa şi voi înşivă, socotiţi-vă morţi faţă de păcat, şi vii pentru Dumnezeu, în Isus Hristos, Domnul nostru.”
- Romani 6:13, “Să nu mai daţi în stăpânirea păcatului mădularele voastre, ca nişte unelte ale nelegiuirii; ci daţi-vă pe voi înşivă lui Dumnezeu, ca vii, din morţi cum eraţi.”
Remarcaţi cu atenţie, Pavel nu trage concluzia unei ascultări mecanice sau automate care decurge din moartea şi învierea noastră cu Hristos. Nu spune, “Din moment ce voi toţi aţi murit în Hristos faţă de păcat şi sunteţi vii faţă de Dumnezeu în El, nu este nevoie să vă poruncesc să faceţi ceva, şi nu este implicat nici un act de ascultare. Este doar un comportament de a nu mai păcătui care rezultă în mod automat, mecanic. Aţi murit faţă de păcat; deci voi în mod automat nu mai păcătuiţi. Sunteţi vii faţă de Dumnezeu; deci automat îl slujiţi pe Dumnezeu. Nu mai este nevoie de nici o poruncă.” Nu, nu spune aşa ceva. Ci spune: voi aţi murit, deci consideraţi-vă morţi. Voi sunteţi vii, deci consideraţi-vă vii faţă de Dumnezeu. Voi sunteţi … deci acum deveniţi ceea ce sunteţi.
Noi suntem îndreptăţiţi numai prin har prin credinţă datorită uniunii noastre cu Hristos, a cărui neprihănire ni se socoteşte ca fiind a noastră. Şi acum vedem că aceeaşi uniune cu Hristos explică de ce nu vom mai continua în păcat. Sper că vedeţi cât de important este lucrul acesta şi veţi rămâne şi veţi învăţa împreună cu mine cum să trăiţi ca oameni îndreptăţiţi. O, cât de liberi, plini de pace, plini de bucurie şi cât de radicali am fi dacă am învăţa adevărul acesta împreună. Voi face tot ce pot ca să-l explic pentru noi. Rugaţi-vă împreună cu mine ca să-l vedem şi să-l trăim – spre slava lui Hristos: neprihănirea noastră.
Poate un credincios păcătui cu voia?
Evrei 10.26; 1 Ioan 2.1; 1 Ioan 5.16,17
Albert von der Kammer
Versete călăuzitoare: Evrei 10.26; 1 Ioan 2.1
Evrei 10.26: Pentru că, dacă noi păcătuim voit, după primirea cunoştinţei adevărului, nu mai rămâne jertfă pentru păcate.
1 Ioan 2.1: Copiii mei, acestea vi le scriu, ca să nu păcătuiţi; şi, dacă cineva a păcătuit, avem la Tatăl un Mijlocitor, pe Isus Hristos, Cel drept.
Întrebare
Pot copiii lui Dumnezeu „păcătui voit” (Evrei 10.26)? Şi ce este „păcatul spre moarte” (1 Ioan 5.16,17)?
Răspuns
Un copil al lui Dumnezeu poate păcătui. De aceea multele atenţionări şi îndemnuri ale Scripturii, să nu păcătuim. Noi nu mai suntem sub domnia păcatului. Pentru căderea în păcat a unui credincios Dumnezeu în harul Său a purtat de grijă (1 Ioan 2.1). Într-un anumit sens şi un copil al lui Dumnezeu poate păcătui voit. Însă nu va fi nici un copil al lui Dumnezeu care să fi păcătuit cu voia în sensul că a făcut ceva, despre care el ştia că nu ar fi plăcut lui Dumnezeu: dacă în pasajul nostru „a-păcătui-voit” ar avea sensul acesta, atunci nici un copil al lui Dumnezeu nu ar putea fi mântuit.
Ca să înţelegem „păcătuirea-voită” din pasajul acesta, trebuie să ţinem seama că această epistolă a fost scrisă la iudeii care au devenit credincioşi, şi care din cauza prigoanelor erau în pericol să se reîntoarcă la iudaism. Însă întoarcerea la iudaism includea în sine lepădarea Fiului lui Dumnezeu (compară cu pasajul întreg!). Cine făcea aceasta, acela purta caracterul „împotrivitorului”.
Astfel de persoane trebuie să fi fost cunoscute iudeilor credincioşi. Nu că aceştia ar fi fost vreodată mântuiţi, însă ei au fost prezenţi în strângerile laolaltă ale credincioşilor; au primit cunoaşterea adevărului (Evrei 10.26), prin sângele legământului au fost sfinţiţi în sensul că prin aceasta s-au despărţit de mulţimea oarbă a iudeilor, aşa cum se spune şi despre bărbatul necredincios, că el este sfinţit prin soţie (1 Corinteni 7.14), dar nu este salvat (mântuit). Cu toate acestea şi împotriva unei cunoaşteri mai bune ei au respins pe Fiul şi prin aceasta au respins singura jertfă dată pentru păcat, aşa că nu mai rămânea altceva, decât aşteptarea judecăţii. La întrebarea, dacă un copil al lui Dumnezeu poate păcătui voit în sensul din locul acesta, trebuie răspuns cu nu.
Copiii lui Dumnezeu neconsolidaţi au ajuns uneori în necazuri mari prin locul acesta. Ei au văzut lipsa lor de atenţie şi necredincioşia lor. Cu simţul înnoit al inimii lor urau păcatul. După aceea a venit ispita. Ajutorul venit de la tronul harului a fost neglijat, au acordat atenţie, chiar dacă numai pentru un moment, vrăjmaşului şi astfel au fost biruiţi. Cu groază şi deznădejde, dar şi cu fidelitate, au gândit să aplice pasajul acesta la ei înşişi. Dar va respinge harul un astfel de suflet înfricoşat? Nu, el strigă după har. Va călca el în picioare pe Fiul lui Dumnezeu, va desconsidera sângele? Nu, nicidecum! Deci pasajul acesta nu este valabil pentru el!
În ceea ce priveşte partea a doua a întrebării trebuie să ţinem seama că ea stă în legătură cu versetele 14 şi 15, încrederea în rugăciuni. Aici este vorba de un frate, şi expresia fraţi în această epistolă înseamnă credincioşi. Orice nelegiuire este păcat, şi păcatul trebuie judecat, dacă se vrea să fi curăţit; dar sunt păcate, care nu sunt spre moarte. În adunarea din Corint era un credincios, care a trebuit dat afară ca frate, însă nu era un păcat spre moarte. Acolo erau unii, care din cauza păcatelor lor au fost scoşi afară prin moarte (1 Corinteni 11.30). [Nu este deplin clar, dacă aceia care au fost scoşi afară au păcătuit cu adevărat sau dacă a fost o judecată generală pentru adunarea din Corint; remarca redacţiei.] Compară şi cu Faptele apostolilor 5.1-10; Leviticul 10.1,2; Psalmul 106.32!
Dumnezeu nu a făcut cunoscut ce este păcat spre moarte; de aceea nici noi nu putem spune. Însă din căile lui Dumnezeu putem învăţa că acelaşi păcat a fost tratat în mod diferit pentru fiecare persoană în parte. Aici nu este dată nici o interdicţie de a se ruga. Un copil al lui Dumnezeu, care umblă în lumină, călăuzit de Duhul lui Dumnezeu, va avea simţământul cum trebuie să se roage potrivit cu voia lui Dumnezeu, chiar şi la acelaşi păcat al diverselor persoane. Dacă Dumnezeu dă viaţa, – şi eu cred că aici este vorba de viaţa temporală în lucrarea pentru Domnul -, El va da răspunsul la rugăciunea fiecăruia.
De ce a spus Isus, „Du-te și nu mai păcătui,” dacă asta este imposibil?
Chiar este posibil să „nu mai păcătuiești?”

În Ioan 8:11 Isus îi poruncește femeii curvare „Du-te și nu mai păcătui.” De ce ar ar spune El asta dacă ar fi imposibil să te oprești să mai păcătuiești?
Multe explicații diferite au fost sugerate, în grade variate de ridiculozitate. Unii oameni zic că Isus a intenționat același lucru ca și un părinte care le spune copiilor lui să înceteze să își mai muște unghiile – sperând să se oprească, dar realistic, neașteptând ca aceștia să renunțe la acest obicei. Alți oameni sunt de părere că Isus a vrut să fie sarcastic și i-a spus femeii să se ducă și să nu mai păcătuiască pentru că a vrut să îi demaște pe farisei. Se pare că toți au o explicație pentru versetul acesta, una mai elaborată și mai îndepărtată decât alta. Aproape nimeni nu a îndrăznit să privească versetul în modul acesta: dar dacă Isus a vorbit serios în ce a spus?
Ce înseamnă să „nu mai păcătuiești”
Dar dacă „du-te și nu mai păcătui” este de fapt o poruncă la a te duce și a nu mai trăi în păcat? Este asta imposibil? Ce a vrut să zică Isus? Până la urmă, Ioan scrie că noi suntem mincinoși dacă spunem că nu avem păcat. (1 Ioan 1:8)
Versetul din Iacov 1: 14-15 ne dă o descriere bună la acest păcat pe care îl avem toți. „Ci fiecare este ispitit, când este atras de pofta lui însuşi şi momit. Apoi pofta, când a zămislit, dă naştere păcatului; şi păcatul, odată făptuit, aduce moartea.”
A avea păcat în trupul nostru nu înseamnă că noi trebuie să cedăm în aceste ispite.
Păcatul locuiește în interiorul tuturora. Până la urmă, propriile pofte sunt cele care ne atrag și ne ispitesc. Același lucru vrea să spună și Ioan când scrie că avem păcat. Dar faptul că noi avem păcat în trupurile noastre nu înseamnă că trebuie să cedăm în aceste ispite. Doar atunci când pofta a zămislit, noi face păcat. Cu alte cuvinte, doar atunci când eu sunt de acord cu gândurile și ispitele care se ridică, se poate spune că eu am păcătuit.
Așadar, atunci când Isus spune, „Du-te și nu mai păcătui”, El nu așteaptă ca această femeie să își lase firea ei păcătoasă la ușă și să nu mai fie ispitită niciodată. El îi zice să spună nu păcatului care locuiește în ea și să oprească pofta de la a zămisli; să împiedice ispita să devenă păcat.
Și nu este aceasta oare aceeași poruncă pe care ne-o dă și nouă?
Puterea crucii
Nu spune oare Isus însuși, „Dacă voieşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine, să-şi ia crucea în fiecare zi şi să Mă urmeze?” (Luca 9:23) Ce a vrut să zică El atunci cu aceasta că noi ar trebui să ne lepădăm de gândurile și poftele care ne atrag și ne momesc? Că noi ar trebui să ne luăm crucea și omorâm aceste gânduri înainte de a deveni păcat? În acest mod urmăm noi exemplul lui Isus, ispitiți, dar totuși, fără păcat? (Evrei 4:15)
Să ne luăm crucea – aceasta este cheia. Dacă noi facem asta – dacă nu lăsăm niciodată aceste pofte să devină păcat – atunci noi Îl urmăm pe Isus, întocmai cum a poruncit El. Atunci noi împlinim porunca „Du-te și nu mai păcătui.”
„Dacă trăiţi după îndemnurile ei, veţi muri; dar dacă, prin Duhul, faceţi să moară faptele trupului, veţi trăi.” Romani 8:13.
„De aceea, omorâţi mădularele voastre care sunt pe pământ: curvia, necurăţia, patima, pofta rea şi lăcomia, care este o închinare la idoli.” Coloseni 3:5
„Cei ce sunt ai lui Hristos Isus şi-au răstignit firea pământească împreună cu patimile şi poftele ei.” Galateni 5:24.
Este clar că pentru a fi ei lui Hristos, noi trebuie să facem exact aceasta „Dacă mă iubiți, veți păzi poruncile” Ioan 14:15.
Este deci posibil?
Când vei încerca să trăiești această viață de biruință asupra păcatului, vei afla repede că este mai ușor de zis decât de făcut. În ciuda intențiilor noastre bune, noi cădem din nou, din nou și din nou.
„Zic, dar: umblaţi cârmuiţi de Duhul şi nu împliniţi poftele firii pământeşti.” Galateni 5:16. Cheia este a umbla în Duhul. Iar a umbla în Duhul înseamnă să fii ascultător de Duhul. Dacă noi facem asta, atunci este scris destul de clar ce se va întâmpla. Noi nu vom împlini poftele firii. Și dacă noi nu împlinim pofta firii – ispita de a păcătui – atunci nu am păcătuit!
A umbla în Duhul înseamnă a fi ascultător de Duhul.
Este ușor să inventezi o sumedenie de motive din care reiese de ce este imposibil să „Te duci și să nu mai păcătuiești.” Te poți gândi că Isus i-a vorbit în mod special femeii în cauză și doar cu privire la curvie. Poți spune că El a zis aceasta doar să le dea o lecție fariseilor și că nici măcar nu a vorbit serios când a spus aceasta. Poți spune că El a intenționat-o ca un îndemn să încercăm din răsputeri până când inevitabil vom cădea.
Dar de fapt, Isus nu a spus niciunul dintre aceste lucruri
Ceea ce a spus El a fost „Du-te și nu mai păcătui.” Iar eu personal sunt convins că Isus a intenționat ce a spus. Îmaginează-ți o secundă că Isus ar fi știut că lucrurile aveau să decadă. Imaginează-ți că El știa că cuvintele lui vor fi înregistrate și împărtășite și propovăduite printre credincioși, 2000 de ani după întâmplare.
Îmaginează-ți că El a ales să spună „Du-te și nu mai păcătui” pentru că intenția Lui a fost ca noi să mergem și să nu mai păcătuim. Niciodată. Nici măcar o singură dată. Și El nu S-a referit doar la acea femeie, doar în această situație, ci la noi toți. La toți credincioșii Lui.
Biblia nu este făcută pentru a se reduce din ea și să fie examinată, explicată și interpretată. Este făcută să fie citită și să asculți de aceasta. Ce spune aceasta? Este de fapt ce înseamnă. Biblia este Cuvântul lui Dumnezeu, scrisă de oameni cu frică de Dumnezeu, inspirați de Dumnezeu. Nu este nimic din ce este acolo care nu ar trebui să fie acolo. Dumnezeu a știut ce va face. Eu am încredere în El.
Tu ai?
Reflecţii ale unui evanghelic curios asupra cinstirii moaştelor Sfintei Parascheva
Atenţionare: Următoarele rânduri pot supăra pe unii dintre cititori, chiar dintre amicii mei într-ale blogăritului. Vă rog să le primiţi şi să le priviţi ca pe nişte reflecţii ele unui evanghelic care încearcă să priceapă ceva din acest gen de practică ortodoxă, nu ca pe expresii ale unui angajament dogmatic faţă de această chestiune.
*
Este greu de descris repulsia pe care majoritatea evanghelicilor o au faţă de multe din practicile ortodoxie care îi au în vedere pe cei ce au adormit. Pomenile, rugăciunile pentru morţi, lumânările aprinse pentru ei şi parastasele sunt câteva dintre acestea. Cinstirea moaştelor sfinţilor este parcă şi mai provocatoare spiritului evanghelic; ea îmbină onorarea în sine, însoţită adesea de clamarea unor minuni înfăptuite în astfel de ocazii, cu un ambalaj întreg de manifestări mai mult sau mai puţin sfinte, tot mai mult mediatizate de către canalele de informare: cozi interminabile, îmbulzeli, pomeni atipice, afaceri conexe tot mai prospere, pelerinaje ale politicienilor şi alte nevoinţe, după specificul sărbătorii.
Idolatrie! Păgânism! Dacă nu sunt aruncate astfel de calificative atunci sunt şanse mari să vezi în evanghelici o ostentativă milă pentru acei nenorociţi care se scaldă în false speranţe, un supărător aer de superioritate, condescendenţă, toate acestea scăldate în rareori rostitul, dar în aer plutitorul “Mulţumescu-Ţi Doamne că nu sunt ca ei!” …
Cu greu se poate înfiripa un dialog între ortodocşi şi evanghelici pe acest subiect, unul extrem de inflamabil. De ambele părţi se iese din pepeni, se aruncă cu invective şi se coboară dezbaterea la nivelul afurisirilor. Astfel, după încă o sărbătoare a Sfintei Parascheva, rămânem în continuare pe baricade: noi, evanghelicii, mulţumiţi cu perdaful aplicat “păgânilor”, în timp ce ei, orotdocşii, mai hotărâţi ca oricând să lupte împotriva sectanţilor de orice fel …
Am văzut că Marius Cruceru şi-a publicat predica ocazionată de sărbătoarea Sfintei Parascheva sub parolă. Asta înseamnă că mesajul său este unul destinat doar celor ce l-au auzit la faţa locului şi acelora care, după ce au binevoit a-i cere accesul, au avut voie să-l urmărească pe blog. Eh, în condiţiile în care privesc la un blog ca la o invitaţie la cină, nu mi se pare deloc în regulă sa cer dreptul de a citi un post, aşa cum nu cred că se cuvine ca oaspetele să fie nevoit să îi ceară gazdei acces la frigider; prin asta vreau să spun că eu nu sunt unul dintre privilegiaţii care au auzit predica lui Marius Cruceru şi nu am o idee (încă) despre ce poate predica un baptist conservator român pe subiectul în cauză.
Vă voi spune în primul rând că sunt de acord cu Cristian Pascu în privinţa faptului că esenţa unei sărbători ca cea de la Iaşi nu stă în îmbulzeli, în coate şi înjurături, sau în manifestările accidentale (deşi termenul accident implică absenţa unei regularităţi, or aceste fapte, prin repetabilitate, au tot mai mult aspectul de normalitate …) pe care mass-media ni le serveşte cu nesaţ la ştiri. În adevăr, esenţa sărbătorii trebuie să stea în semnificaţia ei, în caracterul ei pedagogic, în dogmatica ce o fundamentează şi, nu în ultimul rând, în urmele pe care ea le lasă în cei ce participă la ea.
Îşi împart ortodocşii coate la sărbători? Să vedeţi când se înghesuie baptiştii la predicanie prin unele biserici: faulturi, croşee spirituale, ironii şfichiuitoare, săgeţi otrăvite. Ce unul zice, un altul dărâmă, se bat ca chiorii pentru “a avea cuvânt” din locul de (mare) prestigiu al majorităţii bisericilor neo-protestante: amvonul. Să fie el, amvonul, vinovat de toate astea? Nu cred, după cum nu cred nici că biata femeie devenită simbol al trăirii religioase moldoveneşti are vreo vină pentru tot ce se întâmplă în urbea Ieşilor cu prilejul sărbătorii ce-i poartă numele.
Dar … să mergem la esenţă. În spatele acestor practici din “întunecata” ortodoxie există o perspectivă dogmatică, o fundamentare doctrinară. Acelaşi Cristian Pascu era întrebat la postarea sa de către un comentator despre “referinţe”. Cristian, un ortodox pe care îl apreciez pentru agerimea gândirii şi sinceritatea cu care discută cu cei ce gândesc altfel decât el, nu avea de unde să ştie că aceasta este întrebarea fundamentală a oricărui evanghelic serios când vine vorba de a lua în discuţie practici religioase: referinţa, dom’le, versetele biblice, anunţate sub forma Carte capitol:verset. Asta este: meteahnă pocăiască grea, reflex al unui minimalism în gândirea teologică, prin care totul se explică prin citate din Biblie meşteşugit alese. Orice lucru din lumea asta trebuie fundamentat măcar pe un verset biblic sau pe un puzzle împletit din mai multe “referinţe”.
Înţeleg că în chestiunea cinstirii sfintelor moaşte fundamentul teologic este însăşi conceptul cheie al Bisericii Ortodoxe în explicarea mântuirii: theosis (îndumnezeire). Dacă scopul vieţii creştine este îndumnezeirea omului, următorul pas devine oarecum firesc: sfinţii, cei ce au atins în timpul vieţiilor lor pământene pragul acestei stări binecuvântate, lasă după moarte în urma lor prin oseminte sămânţa unor binecuvântări ulterioare pentru Biserică, motiv pentru care şi sunt numite “făcătoare de minuni”.
Cred însă că punctul de plecare, unul de divergenţă desigur, între perspectiva ortodoxă şi cea evanghelică este chiar dincolo de conceptul de îndumnezeire – care, la urma urmelor, a şi fost reformulat uneori în manieră reformată de către unii (eu zic că şi Iosif Ţon a făcut, până la un punct, asta) – în însăşi perspectiva asupra a ceea ce s-a întâmplat cu această lume prin lucrarea Domnului nostru Isus Cristos. El pleacă de la următoarea întrebare:
Ce s-a întâmplat cu Universul material în urma acestei lucrări?
Nimic, răspund aproape la unison evanghelicii. Cristos S-a întrupat, a trăit şi a murit pentru oameni. Materia a rămas la fel, atât din punct de vedere ontologic cât şi funcţional. Sub incidenţa acestei perspective intră şi trupurile noastre, desigur. Dacă este ca trupul nostru să sufere oarecari transformări, acest lucru se întâmplă eventual prin intervenţii directe ale lui Dumnezeu (de ex. vindecări) şi cam atât. Evanghelicii au tendinţa de a supralicita sufletul în dauna trupului, fapt pe care l-am mai observat odată, recent, citind un referat al Dr. Alexa Popovici, Nemurirea sufletului, asupra căruia poate voi avea timp să mă opresc mai în detaliu. Mi-aduc aminte ca astăzi “structura” omului predicată de cei de la Grace Ministries: “Omul este un duh, care are un suflet şi locuieşte într-un trup.”. O mare gogomănie teologică, după părerea mea … În orice caz, pentru mulţi dintre noi trupul este un simplu vehicol al sufletului şi nimic mai mult.
Extrema evanghelică în abordarea materiei este una searbădă, lipsită de orice taină (ştiinţele naturii sunt suficiente pentru “pătrunderea” ei); materia este modelabilă – de către om sau de către alte fiinţe – dar din punct de vedere ontologic ea nu poate să primească în sine energiile lumii spirituale. Materia este privită de către protestanţi ca uniformă din punct de vedere ontologic: nici apa botezului, nici pâinea şi nici vinul Cinei, nici spaţiul clădirii bisericii, nici straiele ceremoniale, nimic nu se ridică din punct de vedere al sacrului deasupra unui peisaj de toamnă, de pildă.
Ortodocşii se plasează înspre cealaltă extremă. Universul material, în viziunea ortodoxă, nu este uniform. Există obiecte sfinţite, atenţie nu după o definiţie a funcţionalităţii (“pus la dispoziţia lui Dumnezeu”), ci după o definiţie ontologică: obiectul sfinţit este deschis energiilor duhovniceşti, le primeşte şi nu mai este ce a fost. Odată cu împlinirea lucrăiri lui Cristos, îndeosebi prin Întrupare, materia devine şi ea parte din lumea răscumpărată: iat-o începând să asculte de Fiul lui Dumnezeu – apa se preface în vin, furtunile se potolesc, pâinile şi peştii se înmulţesc, apa Îl ţine pe suprafaţa ei, ochii orbilor se deschid … Astfel există obiecte ce transcend semnificaţia lor trivială, datorată naturii lor anterioare: pâinea şi vinul Împărtăşaniei, icoanele, moaştele …
Da, moaştele sfinţilor, iată că am ajuns şi la ele. În timp ce pentru un evanghelic ele sunt ţărână ca oricare alta, pentru ortodox sunt, cum spuneam, obiecte transfigurate de energiile divine. Nu e loc de împăcare aici, să fim sinceri. Suntem plasaţi pe extreme mult prea agresiv evidenţiate dogmatic de către fiecare dintre părţi. Eu unul le deplâng pe amândouă. Nu cred nici în uniformitatea sacră a protestanţilor, nici în sfinţenia unor obiecte care au devenit pricină de multe excese în practica vieţii creştine. Cred că Cristos a făcut prin lucrarea Sa mult mai mult decât ceea ce înţelegem noi prin mântuirea oamenilor, că a lăsat urme duhovniceşti în această lume materială dar nu până la consecinţa cinstirii moaştelor sfinţilor.
Cel mai important lucru, acela pentru care am încercat să vă spun, în puţine vorbe, cum privesc ortodocşii problema: nu cred că cinstirea moaştelor este un obicei păgân. Cel ce îşi pune mintea cu cercetarea dogmatică a problemei va putea observa lesne că ea este o rezultantă directă a unei perspective asupra lucrării lui Cristos, una schiţată în liniile ei generale încă de către Sfântul Irineu. Cu toate astea, nu cred că este o practică folositoare; cel mult, noi evanghelicii, am putea învăţa din asta să ne respectăm înaintaşii, nu să îi aruncăm la stâlpul imfamiei atunci când nu ne mai sunt de folos.
Mă opresc aici, până nu spun prea multe … Judecaţi voi dacă am dat dovadă în cele spuse mai sus de răutate, de lipsă de discernământ sau de lipsa bunei credinţe. În ce priveşte înţelegerea, mda, vă dau voie să-mi ziceţi că n-am înţeles nimic din toate cele dezbătute în postare. Părerea voastră …
Intrarea sub har înseamnă eliberare de păcat (Romani 6:15-23)
15. Ce urmează de aici? Să păcătuim pentru că nu mai suntem sub Lege, ci sub har? Nicidecum.
I. Schimbarea poziției noastre
Expunerea principiului robiei
16. Nu știți că, dacă vă dați robi cuiva, ca să-l ascultați, sunteți robii aceluia de care ascultați, fie că este vorba de păcat, care duce la moarte, fie că este vorba de ascultare, care duce la neprihănire?
Dedicarea arată domnia
Deși pare o afirmație atât de naturală Pavel vede necesar să o precizeze la începutul discuției sale despre sfințire. Cine se dedică cuiva, va asculta de acela și el îi va fi domn.
Pavel în nici un fel nu dorește să sugereze că omul se află mereu la o răscruce de drumuri sau că omul are măcar un moment de acesta în viața lui așa încât să-și decidă cursul vieții și destinul. In primul rând, apostolul nu vorbește aici despre starea naturală în care ne naștem, ci specific despre procesul în care ne aflăm ca oameni aflați într-o dimensiune morală a vieții. În al doilea rând, Pavel prezintă totul din perspectivă umană pentru că urmează să afirme convertirea credinciosului de la robia păcatului la robia neprihănirii.
Dedicarea arată destinul
Omul care ascultă de păcat va avea parte de moarte. Pavel îl prezintă întâi de toate pe omul necredincios în privința căruia fapta arată – păcatul duce la moarte. Omul păcătos este mort spiritual dar va fi mort veșnic, adică despărțit total și definitiv de Dumnezeu.
Dar când vorbește despre credincios nu spune că rezultatul dedicării sale în ascultarea de Dumnezeu duce la viață veșnică pentru că el nu dorește să transmită confuzia potrivit căreia viața veșnică ar fi o răsplată a faptelor făcute în sfințenie. De aceea, el spune că rezultatul dedicării în ascultare este neprihănirea. Apostolul nu vorbește despre neprihănirea pozițională – adică despre justificare, ci despre neprihănirea practică.
Experimentarea principiului robiei
17. Dar mulțumiri fie aduse lui Dumnezeu, pentru că, după ce ați fost robi ai păcatului, ați ascultat acum din inimă de dreptarul învățăturii pe care ați primit-o. 18. Și, prin chiar faptul că ați fost izbăviți de sub păcat, v-ați făcut robi ai neprihănirii.
Autorul convertirii
Pavel mulțumește lui Dumnezeu pentru convertirea lor deși ei au fost cei care s-au convertit însă apostolul stie să identifice în mod precis și corect sursa convertirii lor, care era Dumnezeu.
Metoda convertirii
Metoda convertirii lor a fost „dreptarul învățăturii„. Fără predicarea cuvântului nu se poate produce convertiri biblice. Ieșirea din robie este făcută prin adevărul Scripturii.
Esența convertirii
Esența convertirii lor a constat în „ascultare din inimă„. Nu a fost o ascultare fizică sau doar mentală ci una spirituală și sinceră. Mai mult ei au ascultat cu toată ființa iar acest lucru este dovedind fiindcă și-au direcționat întreaga viață după această învățătură.
Pavel mai folosește expresia “ați primit-o” pentru a descrie convertirea. Și această expresie este pusă în relație cu învățătura care le-a fost predicată – adică Evanghelia.
Efectele convertirii
Rezultatele convertirii sunt: izbăvirea de sub păcat și intrarea sub robia neprihănirii. Apostolul arată aici o realitate ignorată în general de oameni – că toți sunt robi. Distincția între oameni se află între stăpânii față de care sunt robi.
Mai mult, a fi izbăvit de păcat duce automat la robia față de neprihănire; formularea lui Pavel arată acest lucru foarte clar: odată ce are loc izbăirea de păcat, omul se face rob neprihănirii. Nimeni nu poate fi izbăvit de robia păcatului și să rămână în continuare nesfânt sau inactiv în sfințirea practică.
II. Schimbarea predării mădularelor (două perspective)
Dedicarea nelegiuită
19. Vorbesc omenește, din pricina neputinței firii voastre pământești: după cum odinioară v-ați făcut mădularele voastre roabe ale necurăției și fărădelegii, așa că săvârșeați fărădelegea,
Modalitatea apostolului de a vorbi nu anulează realitatea transformării de care acești oameni au vorbit, ci înseamnă că apostolul se coboară la nivelul omenesc și vorbește așa încât ei să înțeleagă exact ce înseamnă sfințirea practică. Pentru început el descrie felul în care trăiau în păcat și arată că același proces trebuie repetat dar în sens invers, pentru a produce sfințirea.
Dedicarea neprihănită
tot așa, acum trebuie să vă faceți mădularele voastre roabe ale neprihănirii, ca să ajungeți la sfințirea voastră!
Apostolul arată responsabilitatea creștinilor de a pune trupul împreună cu mădularele sale în sclavia neprihănirii. Aceștia trebuie să hotărăscă ca trupul lor să acționeze în vederea sfințirii. Tot ceea ce trupul face, sub coordonarea minții regenerate, trebuie să ducă la fapte de sfințenie.
III. Schimbarea procesului
Procesul mortal (trei etape)
20. Căci, atunci când erați robi ai păcatului, erați slobozi față de neprihănire. 21. Și ce roade aduceați atunci? Roade de care acum vă este rușine: pentru că sfârșitul acestor lucruri este moartea.
Robia păcatului
Apostolul descrie incapacitatea omului carnal de a trăi în neprihănire. Acesta este rob păcatului. El are o anumită libertate, dar nu de a face binele, ci o libertate de a nu face fapte neprihănite. Așadar, atunci când vorbim despre libertatea păcătosului trebuie să o definim corect deoarece el este rob și liber în același timp, trebuie doar să raportăm libertatea și robia la anumiți factori. A spune că un om este doar liber este greșit doctrinar, practic și spiritual. A spune că un om poate fi total liber spre păcat și neprihănire în mod egal este iarăși greșit pentru că Pavel arată că acestea două se exclud reciproc. Doctrina noastră despre libertatea omului trebuie extrasă din Scriptură, din pasaje ca acesta, și nu din filozofiile umaniste foarte populare chiar și în cercurile religioase.
Roadele rușinoase
Ceea ce produce omul aflat în robia păcatului sunt roade de care credinciosului îi este rușine. Omul transformat de Dumnezeu se uită în trecutul lui și se rușinează de tot ceea ce a făcut întrucât el are o scârbă profundă față de faptele păcătoase văzând natura lor detestabilă și felul în care Dumnezeu le privește. Doar un om regenerat poate să aibă rușine pentru păcatele din trecut. Un creștin fără rușinea pentru păcatele trecute este o contradicție în termeni, un asemenea creștin nu există.
Rezultatul fatal
Mai mult, un creștin știe nu doar că a fost rob păcatulu, că starea aceasta îl făcea să înfăptuiască lucruri rușinoase dar și știe că sfârșitul faptelor sale era moartea – moartea spirituală și moartea veșnică, adică despărțirea totală de Dumnezeu.
Înțelegerea sfârșitului stării de păcat și a faptelor păcătoase este necesară pentru a vedea care este natura păcatului care ne este ascunsă de multe ori datorită modului în care lumea și diavolul împachetează cele mai perverse și înșelătoare pofte.
Procesul mântuitor (trei etape)
22. Dar acum, odată ce ați fost izbăviți de păcat și v-ați făcut robi ai lui Dumnezeu, aveți ca rod sfințirea, iar ca sfârșit viața veșnică.
Poziția de rob
Ca și omul rob păcatului, și robul lui Dumnezeu este liber față de păcat și rob lui Dumnezeu. Nici el nu se află într-o stare neutră. Pavel descrie poziția creștinului prin evenimentul convertirii. El nu prezintă starea de fapt a creștinului, ci poziția acestuia prin două verbe: “ați fost izbăviți” și “v-ați făcut robi”.
Produsul sfințitor
Rodul omului aflat în robia lui Dumnezeu este sfințirea. Dar este ușor să trecem cu vederea că această sfințire este un rezultat clar al poziției noi în care se află creștinul. Sfințirea vine din poziția de rob al lui Dumnezeu. La fel cum robia față de păcat duce inevitabil și sigur la păcat, la fel robia față de Dumnezeu, prin responsabilitatea credinciosului, duce la o sfințire sigură.
Plinătatea vieții veșnice
Finalul vieții de sfințire și a robiei față de Dumnezeu este viața veșnică. Viața veșnică nu este răsplata vieții de sfințire pentru simplul motiv că acest proces arată diferit de la credincios la credincios. Gradul de slujire și dedicare se va vedea în răsplătire, nu în destinul creștinului. Apostolul însă arată că există o legătură clară între viața veșnică, locul sfințirii, și procesul sfințirii. Legătura este inevitabilă și infailibilă.
IV. Schimbarea produsului
Plata păcatului
23. Fiindcă plata păcatului este moartea,
Oamenii care vor fi condamnați vor fi despărțiți de Dumnezeu datorită faptelor lor păcătoase. Pavel numește păcatul la singular nu pentru că omul moare pentru un singur păcat înfăptuit, de parcă n-ar avea altele, ci pentru că un singur păcat îl face pe om atât de vinovat încât merită moartea la fel cum Adam a fost pedepsit pentru un singur păcat.
Plinătatea harului
dar darul fără plată al lui Dumnezeu este viața veșnică în Isus Hristos, Domnul nostru.
Pentru a nu introduce vreo confuzie Pavel nu spune că plata sfințeniei noastre este viața veșnică. Dacă în cazul celor condamnați motivul stă în spatele faptelor lor, în ce privește mântuirea, ea nu se bazează pe sfințirea credinciosului, ci pe “darul fără plată a lui Dumnezeu”. Viața veșnică nu se bazează nici măcar pe convertirea credinciosului, ci pe darul lui Dumnezeu. Nu există nici un fel de confuzie în cuvintele apostolului.
Jertfa sub lege și jertfa adusă sub har
Tind să cred ca jertfele aduse sub Lege erau obligatorii dar jertfele aduse sub har sunt cele mai bine primite de Domnul.
Creștinul darnic va pune în acea jertfă: dragostea, mulțumirea, recunoștința și toată ființa sa demonstrând astfel lui Dumnezeu abandonul vieții lui în mâna Salvatorului.
A aduce jertfele la altar, este un fapt deosebit de important, astfel se va vedea în această jertfă curăția inimii…
N-o să putem niciodată să dăruim (și să fie primit) un dar într-un vas murdar!
Nu o să putem mânca oricât ne-ar fi foame un anumit fel de mâncare servită într-un vas murdar…
Așa înțeleg eu, aşa este și cu jertfa întreagă.
Să avem un suflet liber, o conștiință curată, un izvor sănătos (al banilor) dacă despre ei este vorba-adică banii, să provină din muncă cinstită și doar așa vom putea fi siguri dar și mulțumiţi că ne este jertfa primită.
Mai este un lucru ce-ar putea împiedica primirea închinării noastre. Acela de-a fi certați cu anumite persoane sau în familie.
Dumnezeu nu este cerșetorul nostru şi nici magazinul „second hand”.
Cred că ar trebui să fim foarte atenți cu starea personală când vrem să facem jertfe să nu ne complicăm situația spirituală…
După Noul Testament, noi, creaţia lui Dumnzeu suntem sub har. În acest caz legea mai este valabilă? Sau sunt legate amândouă?
Legea, cuprinsă ȋn cele 10 porunci, a fost dată Israelului trupesc pentru a menține un cadru ponderat de armonie între Dumnezeu și oameni și odihnă trupească și mentală. Ținută în mod perfect și fără cea mai mică abatere ea ar fi adus viață celui ce reușea să o țină. Leviticul 18:5 – „Să păziţi legile şi poruncile Mele: omul care le va împlini va trăi prin ele. Eu sunt Domnul!” Dar desigur că nimeni nu a reuşit să ţină legea perfect, din moment ce toti suntem păcătoşi, „…după cum este scris: “Nu este niciun om neprihănit, niciunul măcar.’” (Romani 3:10)
Deci, scopul principal al legii era de a ţine naţiunea lui Israel separată şi deosebită de toate naţiunile din jur, şi de a o pregăti pentru venirea lui Messia, cel atât de aşteptat. Biblia ne mai spune că, ȋn acest context, legea a slujit ca şi ȋndrumător către Christos, singurul care a fost fără păcat pe acest pământ. „Astfel, Legea ne-a fost un îndrumător spre Hristos, ca să fim socotiţi neprihăniţi prin credinţă.” (Galateni 3:24).
La venirea Lui, El a deschis o nouă cale, a harului, sau ȋndreptăţirii prin credinţă. „Înainte de venirea credinţei, noi eram sub paza Legii, închişi pentru credinţa care trebuia să fie descoperită.” (Galateni 3:23). Pavel clarifică in continuare: “După ce a venit credinţa, nu mai suntem sub îndrumătorul acesta. Căci toţi sunteţi fii ai lui Dumnezeu, prin credinţa în Hristos Isus.” (Galateni 3:25,26)
Dar desigur, lucrul acesta nu a fost uşor de ȋnţeles imediat. Aşa cum am văzut până acum, Dumnezeu lucrase doar cu naţiunea lui Israel până la Isus. Dar când favoarea cerească şi invitaţia de a fi urmaşi al lui Isus a fost deschisă neamurilor, acestea au ȋntrebat, ca şi tine, dacă ţinerea legii este o cerinţă a credinţei ȋn Isus. Şi biserica timpurie a fost frământată de această ȋntrebare.
Astfel a avut loc prima conferinţă creştină ȋn Ierusalim, cu scopul de a adresa exact acest subiect. Petru, vorbind cu ȋnţelepciune, a arătat de ce neamurilor nu trebuie să li se ceară să ţină legea: „Fraţilor, ştiţi că Dumnezeu, de o bună bucată de vreme, a făcut o alegere între voi, ca, prin gura mea, Neamurile să audă cuvântul Evangheliei şi să creadă. Şi Dumnezeu, care cunoaşte inimile, a mărturisit pentru ei şi le-a dat Duhul Sfânt ca şi nouă. N-a făcut nicio deosebire între noi şi ei, întrucât le-a curăţat inimile prin credinţă. Acum, dar, de ce ispitiţi pe Dumnezeu şi puneţi pe grumazul ucenicilor un jug pe care nici părinţii noştri, nici noi nu l-am putut purta?
Ȋn concluzie, legea iubirii ne arată că nu litera legii este importantă ci spiritul ei. Legea iubirii nu neagă cele 10 porunci ci le ridică la un nivel mult mai ȋnalt si mai nobil, care de la venirea Lui trebuie să motiveze pe orice urmaş al Lui. Acum ele trebuie să fie scrise nu pe table de piatră, ci ȋn inima fiecărui adevărat credincios, fie el evreu sau dintre neamuri.
In cuvântarea de pe munte, Isus subliniază superioritatea acestei legi a iubirii faţă de legea veche: „ Aţi auzit că s-a zis: ‚Să iubeşti pe aproapele tău şi să urăşti pe vrăjmaşul tău.’ Dar Eu vă spun: iubiţi pe vrăjmaşii voştri, binecuvântaţi pe cei ce vă blestemă, faceţi bine celor ce vă urăsc şi rugaţi-vă pentru cei ce vă asupresc şi vă prigonesc, ca să fiţi fii ai Tatălui vostru care este în ceruri…” (Matei 5:43-45).
Idolii noștri…
Mulți oameni au idolii lor, și că realizăm sau nu, s-ar putea ca și noi să avem cel puțin unul.
Probabil că această afirmație pare puțin șocantă, dar acesta este adevărul. O mătușă a avut doi copii. Pe primul l-a iubit așa de mult, i-a făcut toate mofturile. Cu cât băiatul a crescut, a devenit tot mai neascultător și mai obraznic cu ea. Mătușa mea a suferit mult, plângea și spunea mereu: ,,…se comportă așa cu mine pentru că l-am făcut idolul meu.” Când ea spunea acest lucru despre copilul ei, nu am realizat că este un lucru des întâlnit la mulți părinți. De când lucrez cu copiii am putut să văd acest lucru.
Este frumos și bine să-ți iubești copiii, dar trebuie să ai mare grijă să nu îi idolatrizezi. Poate de multe ori faci atât de multe sacrificii pentru ei, doar să faci mai mulți bani, să le cumperi tot ce vor și nu mai timp să stai cu ei, să clădiți o relație frumoasă împreună. Poate iubești soțul sau soția atât de mult că îl faci idolul tău. Am întâlnit oameni care iubeau mașina, alții casa, nici nu știai cum să stai la ei în casă să nu o deranjezi nici un pic. Atunci când dai mai multă importanță casei decât omului care intră în casa ta, atunci să știi că e o problemă.
Alți oameni iubesc foarte mult munca lor și de multe ori Dumnezeu nu are loc în viața lor.
Un alt idol foarte des întâlnit azi este persoana noastră. Lângă locuința mea este o sală de sport. La ora 6.30 dimineața barbați și femei sunt prezenți la sală să-și construiască un trup perfect. Foarte mulți dau o importanță exagerată trupului lor. Cea mai mare preocupare pe care o au este ce să mănânce, cu ce să îmbrace trupul, cum să-l mențină veșnic tânăr. Ei iubesc așa de mult trupul lor, încât îi fac toate mofturile, mai mult decât este necesar, și unii mai și spun: ,,Dacă îmi permit, de ce nu?” Ce a început să fie foarte la modă, este să-ți faci idol cățelul sau pisica. Aceste animale care înainte ne slujeau, acum au ajuns să stăpânească, să fie atât de iubite și cinstite. Apoi banii, internetul și exemplele pot continua.
Exod 34:14 ,,Să nu te închini înaintea unui alt dumnezeu; căci Domnul se numeşte gelos, este un Dumnezeu gelos.”Probabil că ori de câte ori ai auzit vorbindu-se în predici sau alte discuții despre idoli, te-ai gândit că sunt acele icoane sau obiecte cioplite din biserici sau alte locuri, la care oamenii se închină. În dicționarul român, explicația cuvântului idol este ,,ființă sau lucru care reprezintă obiectul unui cult sau al unei mari iubiri.” Deci IDOL este ceea ce IUBEȘTI cel mai mult. A idolatriza ceva este acțiunea noasră de a iubi, obiect sau ființă, mai mult decât pe Dumnezeu. A idolatriza, a te închina sau a iubi, cred că sunt la fel aici în acest context.
Dumnezeu ne iubește foarte mult de aceea a dat ceea ce El a iubit cel mai mult, pe Fiul Său Isus, să moară pentru păcatele noastre. El dorește ca noi să-l iubim cu toată inima. Dumnezeu nu este mulțumit cu jumătăți de măsură din partea noastră ci ne vrea în întregime pentru El. Copilul, soțul, soția, munca, mașina, casa, cățelul sau altceva, nu trebuie să fie între noi și Dumnezeu. Dumnezeu să fie primul în inima noastră și după aceea celelalte. M-am gândit personal cum pot să mă testez dacă îl iubesc mai mult pe Dumnezeu, sau celelate persoane, sau lucruri care îmi plac? Când Dumnezeu este primul în mintea mea și mă concentrez în a păzi poruncile Lui și a fi pe placul Lui! Când iubești pe cineva, dorești să-i împlinești toate dorințele, prin asta îți manifești dreagostea față de el.
Exod 20:6: ,,Mă îndur până la al miilea neam de cei ce Mă iubesc şi păzesc poruncile Mele.” Ce promisiune frumoasă avem din partea Lui atunci când Îl iubim cu toată inima. El se va îndura de noi și de urmașii noștri, și-i va binecuvânta.
IUBEȘTE pe Dumnezeu cu toată inima!
Rodica Pele
ÎNCHINAREA LA IDOLI
În secolul VIII îCr. Iehova l-a inspirat pe profetul Isaia să scrie cuvinte de mare importanţă atât pentru contemporanii săi cât şi pentru generaţiile viitoare: „Eu sunt Iehova, acesta este numele Meu şi slava Mea n-o voi da altuia, nici cinstea Mea idolilor” – Isaia 42:8.Motivul pentru care Iehova a rostit aceste cuvinte a fost acela de a accentua o cerinţă esenţială pentru cei care se consideră a fi poporul Său, şi anume: necesitatea practicării închinării exclusive la El, o închinare care nu poate fi împărţită cu nimeni. Iehova – încă de când a încheiat aşa-numitul legământ al legii prin Moise, cu urmaşii lui Avraam, Isac şi Iacov pentru a fi Dumnezeul lor, iar ei poporul său – a dezvăluit pretenţiile sale referitoare la închinarea pretinsă după cum urmează: „Să nu ai alţi dumnezei afară de Mine. Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri sau jos pe pământ sau în apele mai jos decât pământul. Să nu te închini înaintea lor şi să nu le slujeşti”- Exod. 20:35. Iehova avea tot dreptul să pretindă devotament şi închinare exclusivă întrucât este Creatorul tuturor lucrurilor şi Supremul care există din veşnicie în veşnicie, astfel nu poate tolera nimănui să stea la nivel de egalitate cu El, iar supremaţia Lui nu a dat-o şi nici nu o va da niciodată nimănui.
Poporul lui Israel fiind înconjurat de naţiuni care se închinau fie la nenumăraţi dumnezei falşi, fie la corpuri cereşti, animale sau obiecte, exista un real pericol ca închinarea naţiunii să fie afectată şi de aici se naşte necesitatea avertizărilor repetate cuprinse în primul rând în Legea lui Moise. Aşadar, Iehova căuta prin aceste articole ale Legii să ofere protecţie împotriva închinării false, arătând în acelaşi timp consecinţele dezastruoase care vor rezulta din neascultarea acestor legi: „Să nu vă faceţi idoli, să nu vă ridicaţi nici chip cioplit, nici stâlp de aducere aminte; să nu puneţi în ţara voastră nici o piatră împodobită cu chipuri, ca să vă închinaţi înaintea ei; căci Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru. Dacă, cu toate acestea, nu mă veţi asculta şi dacă vă veţi împotrivi Mie, Mă voi împotrivi şi Eu vouă cu mânie şi vă voi pedepsi de şapte ori mai mult pentru păcatele voastre. Vă voi nimici înălţimile pentru jertfă, vă voi dărâma stâlpii închinaţi soarelui, voi arunca trupurile voastre moarte peste trupurile idolilor voştri şi sufletul Meu vă va urî” – Leviticul 26:1,28,30.
Deşi aveau acea declaraţie clară înaintea lor, totuşi practica izraeliţilor s-a legănat asemenea unei pendule uriaşe, de la dreapta la stânga, când îndepărtând complet toate formele de închinare la chipuri, când violând direct legea lui Dumnezeu prin închinare deschisă la chipuri de animale, stele şi oameni şi la dumnezeii naţiunilor păgâne din jurul lor. (Jud. 2:11-17; Ezechiel 16:17; Amos 5:26).
Mai târziu această practică a devenit tot mai des întâlnită şi a ajuns atât de generalizată încât a constituit unul din principalele motive pentru care naţiunea a fost lepădată şi a încetat să mai existe ca naţiune aleasă. (Deuteronom 4:23-28; Ieremia 22:8,9).
Câteva sute de ani mai târziu, Isus Cristos, când a venit pe pământ, ştia că Tatăl său pretinde şi din partea lui închinare exclusivă, de aceea a dat dovadă de integritate faţă de El şi cu fermitate a respins ispitele Diavolului, una din ele vizând chiar împărţirea închinării din partea lui Isus între Tatăl său şi El: „Drept răspuns, Isus i-a zis: Înapoia mea Satano! Este scris: Să te închini Domnului Dumnezeului tău şi numai lui să-i slujeşti.” – Luca 4:8.
Discipolii au fost învăţaţi de Învăţătorul Isus Cristos că: „nimeni nu poate sluji la doi stăpâni. Căci sau va urî pe unul şi va iubi pe celălalt, sau va ţinea la unul, şi va nesocoti pe celălalt.” – Matei 6:24. Învăţaţi astfel, primii discipoli au ţinut strict la închinarea exclusivă dată „stăpânului” Iehova şi îi sfătuiau şi pe alţii să evite închinarea la doli, după cum citim:
„Copilaşilor, păziţi-vă de idoli”; „De aceea, iubiţii mei, fugiţi de închinarea la idoli”- 1Ioan 5:21; 1Corinteni 10:14. Este demn de remarcat că datorită poziţiei ferme faţă de împotrivirea închinării la idoli ei au fost consideraţi la început chiar o ramură sau o sectă a iudaismului. Oroarea faţă de o asemenea întrebuinţare idolatră a fost un lucru care a separat pe creştini într-un timp şi în ţări în care existau nenumăraţi dumnezei şi zeităţi reprezentaţi prin chipuri de lemn şi de piatră. Enciclopedia lui McClintock & Strong spune în volumul IV, pagina 503: „Chipurile erau necunoscute în închinarea primilor creştini; acest fapt a fost, într-adevăr, motivul acuzaţiei de ateism din partea păgânilor împotriva creştinilor”.
Regretabil este însă că această atitudine fermă a existat doar până la moartea apostolilor, deoarece după aceea au început să apară conform avertizărilor făcute „lupi răpitori care nu vor cruţa turma” şi „vor învăţa lucruri stricăcioase ca să tragă pe ucenici de partea lor” (Faptele 20:29,30). Astfel, era previzibilă o mare „lepădare de credinţă”, iar una din manifestările acestei lepădări era tocmai introducerea de chipuri, statui, icoane şi simboluri în închinarea la Dumnezeu. Cardinalul Newman, în cartea sa „Un eseu despre dezvoltarea doctrinei creştine” pagina 373, pe lângă o listă lungă de alte lucruri, a admis acest lucru: „…icoane sau statui de o dată mai târzie … toate sunt de origine păgână şi sfinţite prin adoptarea lor în Biserică [romano catolică]”.
Astfel, în aşa-zisa „biserică a lui Cristos”, a apărut închinarea la cruce, închinarea la statui şi diverse obiecte şi la o multitudine de sfinţi, motivul invocat fiind acela că de fapt închinarea este adusă nu obiectelor, ci la ceea ce reprezintă acestea. Acest lucru este dovedit de Enciclopedia catolică volumul 12, pagina 742, care citează poziţia oficială catolică: „Religia creştină a permis folosirea statuilor şi a picturilor pentru a reprezenta pe Fiul lui Dumnezeu întrupat, sfinţi şi îngeri, iar aceste chipuri sunt un ajutor legitim pentru devotament, deoarece cinstea care le este dată este numai relativă, fiind dirijată prin ele spre fiinţele pe care le reprezintă”.
O asemenea poziţie nu ţine seama însă de faptul că Dumnezeul Cel Viu şi adevărat cu numele de Iehova nu acceptă o închinare relativă ci pretinde o închinare exclusivă. Cinstea relativă adusă lui Dumnezeu printr-un înger, a fost condamnată prin aceste cuvinte: „Ai grijă! Nu face asta! … Închină-te lui Dumnezeu” – Apocalipsa 19:10. La Cezareea şi Listra, apostolul Pavel şi Petru au mustrat de asemenea plecăciunea înaintea lor a unora, ca o închinare relativă lui Dumnezeu. (Faptele 10:24-26; Faptele 14:11-18). Orice astfel de închinare relativă prin icoane sau statui, ca ajutoare vizuale pentru închinător, este contrară principiului creştin declarat la 2Corinteni 5:7: „Noi umblăm prin credinţă, nu prin vedere”. David întăreşte cugetul de mai sus atunci când spune: „Dumnezeul nostru este în cer, El face tot ce vrea. Idolii lor sunt argint şi aur, făcuţi de mâini omeneşti. Au gură dar nu vorbesc, au ochi dar nu văd, au urechi dar nu aud, au nas dar nu miroase […] ca ei sunt cei ce-i fac, toţi cei ce se încred în ei”. (Psalm 115:3-8, vezi şi Habacuc 2:18,19).
Astfel, Dumnezeu detestă categoric închinarea la simboluri, chipuri, icoane dar şi la organizaţii sau instituţii, şi atât idolii cât şi cei care făuresc asemenea idoli sunt sortiţi nimicirii. Iată câteva dovezi biblice incontestabile în acest sens:
- „voi nimici cu desăvârşire idolii tăi şi stâlpii tăi idoleşti din mijlocul tău şi nu te vei mai închina la lucrarea mâinilor tale” – Mica 5:13;
- „ […] au făcut idoli din argintul şi aurul lor, de aceea vor fi nimiciţi” – Osea 8:4;
- „Toţi idolii vor pieri […] În ziua aceea oamenii îşi vor arunca idolii de argint şi idolii de aur pe cari şi-i făcuseră, ca să se închine la ei, îi vor arunca la şobolani şi la lilieci […]” – Isaia 2:18-20;
- „ În ziua aceea […] voi stârpi din ţară numele idolilor, ca nimeni să nu-şi mai aducă aminte de ei” – Zaharia 13:2
- „Şi faptele firii pământeşti sunt cunoscute şi sunt acestea: […] închinarea la idoli, […] Vă spun mai dinainte că cei ce fac astfel de lucruri, nu vor moşteni Împărăţia lui Dummnezeu” – Galateni 5:19,20.
Dacă dorim să avem parte de binecuvântările Împărăţiei, bine facem dacă punem la inimă îndemnurile Sfintelor Scripturi şi ne străduim să evităm orice formă de idolatrie, căci „ferice de cine citeşte, şi de cei ce ascultă cuvintele acestei proorocii şi păzesc lucrurile scrise în ea! Căci vremea este aproape!” – Apocalipsa 1:3.
Idolii din preajma amvonului
DEREK TIDBALL
„Predicator” si „idolatrie” – au ce cauta aceste doua cuvinte unul langa altul?
Apostolul Ioan isi incheie cea dintai epistola cu rugamintea urmatoare: „Copilasilor, paziti-va de idoli” (1 Ioan 5:21) – credinciosii sunt indemnati sa fie vigilenti fata de tentatiile insidioase de orice natura.
Tot ceea ce e valabil pentru viata crestina si pentru orice lucrare, in general, se aplica si predicarii, in particular, iar avertismentul lui Ioan trebuie aplicat si predicatorilor care pot cadea lesne prada diverselor forme de idolatrie asociate cu chemarea lor.
Cu perspicacitate si intelepciune, Derek Tidball inventariaza o lista de idoli la care predicatorii sunt in mod deosebit vulnerabili, incadrandu-i in patru categorii: idolii sinelui, idolii veacului, idolii slujbei de predicare si idolii lucrarii.
„Derek Tidball are iarasi dreptate. Intr-o maniera creativa, el se ocupa de riscul potential ca predicarea sa devina un idol pentru predicator, insistand mai ales pe modul in care amvonul poate fi deturnat pentru a consolida autoritatea si popularitatea predicatorului si dovedeste ca alunecarea in aceasta ispita reprezinta, de fapt, o forma de idolatrie… Cartea merita cantarita cu atentie.”
Kenneth L. Swetland, Gordon-Conwell Theological Seminary
Icoanele sunt idoli și închinarea la ele este idolatrie, iar “minunile” lor sunt din iad!
În secolele 8 și 9, în Imperiul și în Biserica Bizantină au avut loc vreme de peste o sută de ani, lupte sângeroase între cei care au susținut introducerea icoanelor în biserici și cei care erau împotriva icoanelor.
Este cunoscut faptul că în primele cinci secole ale erei creștine nu existau deloc icoane în Bisericile creștine, deoarece creștinii din acele timpuri considerau că a face asemenea obiecte ar fi reprezentat o încălcare flagrantă a primelor două porunci din Decalog. (Ieșirea 20:1-5).
Catacombele și Bisericile creștine care s-au păstrat din această perioadă ne arată că aceste locașuri de închinare erau cel mai adesea neîmpodobite iar atunci când erau totuși decorate, se foloseau numai motive florale îmbinate cu imagini de plante, păsări și animale și anume din cele care sunt menționate în Sfintele Scripturi (de exemplu: grâul, vița de vie, floarea de crin, palmierul, smochinul, măslinul, apoi mielul, peștele, porumbelul etc.).
Toate aceste reprezentări aveau un rol pur decorativ. Totuși spre sfârșitul secolului trei, pe alocurea apar și reprezentări de chipuri umane, de exemplu reprezentarea Bunului Păstor, ducând pe umeri oaia cea pierdută și acum regăsită.
Însă decorarea caselor de rugăciune cu chipuri umane a fost interzisă de către Sinodul de la Elvira, ținut în anul 306 (articolul 39).
Chiar și în următoarele două secole nu existau icoane în Biserici.
Un exemplu în acest sens este ceea ce spune scriitorul latin Lactanțiu, în cartea sa „De mortibus persecutorum” („Despre morțile persecutorilor”) spune că în ziua de 23 februarie
303 când, din ordinul împăratului Dioclețian și a ginerelui său Galeriu, s-a dat semnalul de declanșare a unei progoane contra creștinilor, prefectul orașului Nicomidia împreună cu o puternică gardă militară, au venit la Biserica Creștină din oraș. Au spart porțile clădirii bisericii și intrând acolo, au căutat reprezentări (statui, icoane) ale Dumnezeului creștinilor, deoarece romanii nu-și puteau imagina un cult fără reprezentări ale Divinității. Dar nu au găsit nimic din toate acestea, decât numai niște Scripturi, cărora le-au dat foc imediat, după care au devastat și jefuit Biserica, iar în cele din urmă, au și demolat-o.
Au pictat primii creștini icoane?
Poate ați auzit de părerea pe care o au astăzi unii creștini care spun că doctorul Luca, autorul Evangheliei care îi poartă numele, ar fi fost și pictor și ar fi pictat icoane cu chipul Maicii Domnului. Există astăzi Biserici și mănăstiri care chiar pretind că posedă astfel de icoane pictate de însăși mâna Evanghelistului Luca.
De asemenea, o altă legendă spune că atunci când Domnul Iisus mergea cu crucea în spate pe străzile Ierusalimului, fiind dus la răstignire, o femeie miloasă, numită Veronica, I-a șters fața obosită și chinuită, cu o maramă curată, iar pe maramă în mod miraculos, s-a imprimat chipul Domnului.
Se susține că ulterior, de pe această maramă, chipul Domnului a fost copiat pe icoane.
Dar primii creștini erau evreii care cunoșteau foarte bine poruncile care interzicea facerea de chip cipolit (statui) și de înfățișări (icoane) ale lui Dumnezeu (Ieșirea 20:4; Deuteronom 5:8; Avacum 2:18).
Sunt oare adevărate aceste relatări?
În Sfânta Scriptură nu găsim nimic care să le confirme. De asemenea, din datele istorice prezentate mai sus, se vede că în primele secole, creștinii nu aveau și nu se închinau la icoane, deci aceste povești sunt pure fantezii ale unora!
Adevărul este că asemenea relatări nu sunt decât niște legende basme și mituri, inventate cu sute de ani mai târziu de către închinătorii la icoane. Ei au dorit ca prin asemenea povestiri care au mare priză în popor, să dea un răspuns celor care, pe bună dreptate, se întrebau: de unde au știut pictorii de icoane cum arăta Domnul Iisus la față?
Însă, pe măsura trecerii timpului, sub pretextul că ar fi picturi cu caracter didactic, icoanele au pătruns treptat în locașurile de cult, din secolele următoare, susținându-se că asemenea reprezentări pot fi foarte grăitoare și explicative, mai ales pentru neștiutorii de carte.
Așa se face că în secolul 7, Sinodul numit „cvintisext” (adică al 5-lea și al 6-lea împreună), ținut în anii 691-692, a permis zugrăvirea și chiar cinstirea icoanelor în Biserici. Această hotărâre a deschis drumul pentru multe exagerări din partea credincioșilor, mai ales a femeilor, care erau foarte atașate de icoane. Așa se face că unele icoane au început să fie considerate ca „făcătoare de minuni”. Au mai apărut și așa-numitele icoane „acheropoete”, despre care se spunea că nu sunt pictate de mână omenească, ci de către… îngeri. Aceasta ducea în mod clar la idolatrie, întrucât oamenii își dirijau închinarea lor către obiectul material, deci către icoana propriu-zisă.
După mai multe lupte, în așa zisul Sinod iconodul din anul 787 la Niceea, ținut între 24 septembrie – 13 octombrie 787, s-a hotărât că închinarea la cruce, la Evanghelie, la icoane și la moaștele sfinților este bună.
Să vedem ce învață Biblia care este Cuvântul adevărului (Ioan 17:17; 2Timotei 3:16-17).
Care este diferența dintre „latreia” şi „proskyneo”?
Cultul ortodox susţine că ei nu se închină la icoane, doar le cinstesc. Ei aduc ca argument, cuvintele din limba greacă, și anume: „latreia”, închinarea rezervată doar lui Dumnezeu, tradus în Biblia ortodoxă, tradus cu slujire sau închinare, şi cuvântul: „proskyneo”, referindu-se la cinstirea lui Dumnezeu, dar în Vechiul Testament şi a regilor, profeţilor, oamenilor proeminenţi („proskyneo”).
Să vedem în primul rând: ce este idolatria?
Idolatrie însemnă conform cu Orthodox Wiki: “Închinarea la idoli reprezintă un caz particular al închinării la dumnezei străini”. – Închinarea la dumnezei străini
Ce însemnă cuvântul închinare?
Închinare însemnă conform cu Orthodox Wiki: “Închinarea (gr. proskynesis) este termenul general în teologia și limba bisericească pentru actul general de venerare sau de cinstire… închinarea se exprimă în acte de prosternare (v. metanie) specifice și distincte, rugăciuni, în gesturi de pietate și reverență”.
Ținând cont de aceste definiri de teremeni așa cum îi definește Enciclopedia creştinismului ortodox online, atunci din start faptul că ortodocși și catolici și alții, se închină la o icoană, adică o sărută (comp. cu 1Regi 19:18), se prostearnă în fața ei (îngenunchiază), este: IDOLATRIE! Dacă nu consideră acea icoană Dumnezeul lor, Mântuitorul lor, atunci de ce se închină în fața ei și o sărută?
Dacă Dumnezeul lor este în cer (Matei 6:9), atunci s-ar închina la Cel din cer, ar privi în sus și inima lor ar fi la El, dar faptul că se închină la un obiect, și face rugăciuni și gesturi de reverență, ca sărutul, plecăciunea, adorarea, față d eobiect nu este altceva decât IDOLATRIE!
Faptul că majoritatea icaonelor zugrăvesc creaturi ca „Maica Domnului”, diferiți „sfinți”, „îngeri”, aceasta indică că închinătorii la icoane au mai mulți dumnezei pe care îi adoră și în fața cărora se plecaă! Și atunci toate aceste ființe create, care devin idoli prin închinarea la ei, devin o idolatrie, adică o închinare la Dumnezei străini diferiți de Dumnezeul Creator, care a spus în Exod 20:2-3, Biblia Ortodoxă 1988 (sigla BO): “«Eu sunt Domnul Dumnezeul tău, Care te-a scos din pământul Egiptului şi din casa robiei. Să nu ai alţi dumnezei afară de Mine!” Noul Testament susține acest principiu în 1Corinteni 8:5-6; 2Corinteni 6:14-18; 1Ioan 5:21.
În Biblie plecăciunea în faţa unui obiect şi sărutul lui prin care îl adori, însemna: idolatrie!
Când profetul Ilie se plânge la Iahve, că a rămas singur dintre închinătorii adevăraţi, Dumnezeu îi spune în 1Regi 19:18 (BO): „Eu însă mi-am oprit dintre Israeliţi şapte mii de bărbaţi; genunchii tuturor acestora nu s-au plecat înaintea lui Baal şi buzele tuturor acestora nu l-au sărutat!”
Noul Testament susţine acelaşi lucru. În Romani 1:22-25 (Biblia Ortodoxă), se spune: „Zicând că sunt înţelepţi, au ajuns nebuni. Şi au schimbat slava lui Dumnezeu Celui nestricăcios cu asemănarea chipului omului celui stricăcios şi al păsărilor şi al celor cu patru picioare şi al târâtoarelor…Ca unii care au schimbat adevărul lui Dumnezeu în minciună şi s-au închinat şi au slujit făpturii, în locul Făcătorului, Care este binecuvântat în veci, amin!” Nu se poate nega că icoana și crucea indiferent din ce material e făcută, lemn, aur, argint, piatră, fier, aramă, etc. este un obiect creat de mâna omului, chiar crucea pe care a fost răstignit Iisus a fost un obiect creat de mâna omului.
Apostolul Pavel avertizează că nu cinstim făptura, sau creatura, în locul Creatorului sau Făcătorului, adică în locul lui Dumnezeu!
Faptul că trebuie să ne închinăm doar lui Dumnezeu Tatăl prin Fiul Său în toate rugăciunile este scris în Coloseni 3:17 și în Efeseni 5:20, BO, unde se spune: “Mulţumind totdeauna pentru toate întru numele Domnului nostru Iisus Hristos, lui Dumnezeu (şi) Tatăl”. Vedem că Biblia este exclusivă TOTDEAUNA să-i mulțumim lui Dumnezeu și pentru TOATE! Nu există loc în porunca divină de rugăciune la altcineva!
Astfel rugăciunile la altcineva este: idolatrie, închinare la un dumnezeu străin și contrar poruncilor divine!
Cum este închinarea la o imagine care chipurile l-ar reprezenta pe Dumnezeu?
Conform Bibliei îdolatrie este și închinarea la Dumnezeu prin imagini, chipuri cipoplite sau simboluri!
Vă voi da mai multe exemple din Biblie, că idol înseamnă să mă închin la Dumnezeu (Exod 34:6; Ioan 17:3), printr-un chip cioplit.
Toţi care au citit Biblia, ştiu că viţelul de aur făcut de Aron, din Exodul 32, era un idol, dar mulţi nu realizează ca el a fost făcut cu intenţia de a-L reprezenta pe Dumnezeu, pe Iahve Dumnezeul lui Israel care l-a scos pe Israel din Egipt. Exod 32:4-5 (BO), spune: „Luându-i din mâinile lor, i-a turnat în tipar şi a făcut din ei un viţel turnat şi l-a cioplit cu dalta. Iar ei au zis: „Iată, Israele, dumnezeul tău, care te-a scos din ţara Egiptului! Văzând aceasta, Aaron a zidit înaintea lui un jertfelnic; şi a strigat Aaron şi a zis: „Mâine este sărbătoarea Domnului!”.A călcat Aron şi poporul Israel, porunca lui Dumnezeu de a nu face chipuri cioplite şi de a nu se închina decât Lui? Păi potrivit teoriei tradiţionale cu privire la icoane-cruce, nu a călcat, căci doareau să-L cinstească pe Iahve, prin viţel, ei nu au dorit să cinstească un Zeu străin! Doar să-şi aducă aminte de Iahve Dumnezeu prin viţel şi să-L sărbătorească pe Dumnezeu. Observaţi sărbătoarea nu este în cinstea viţelului, ci în cinstea Domnului, în original în cinstea lui Iahve. Care a fost reacţia lui Dumnezeu?
În Exod 32:7-10, se descrie reacţia lui Iahve: „Atunci a zis Domnul către Moise: „Grăbeşte de te pogoară de aici, căci poporul tău, pe care l-ai scos din ţara Egiptului, s-a răzvrătit. Curând s-au abătut de la calea pe care le-am poruncit-o, şi-au făcut un viţel turnat şi s-au închinat la el, aducându-i jertfe şi zicând: „Iată, Israele, dumnezeul tău, care te-a scos din ţara Egiptului!” Şi a mai zis Domnul către Moise: „Eu Mă uit la poporul acesta şi văd că este popor tare de cerbice; Lasă-Mă dar acum să se aprindă mânia Mea asupra lor, să-i pierd şi să fac din tine un popor mare!”
Curios Dumnezeu nu susţine teoria cultelor tradiţionale. Dumnezeu nu-i spune lui Moise: ‚ce bine că au făcut ceva să-şi aducă aminte de Mine şi să mă sărbătorească, şi aşa le-am dat cam puţine sărbători’. Nu, El a descrie fapta lor ca act de idolatrie, ca o răzvrătire, o abatere de la calea Lui, şi în consecinţă Dumnezeu doreşte să-i distrugă.
În lucrarea: ,,Dicţionar al Noului Testament” făcut de Editura Institutului Biblic şi de misiune Al bisericii ortodoxe române p. 216, se spune despre această relatare cu viţelul de aur: „israeliţii n-aveau intenţia să adore un zeu egiptean; dar totuşi influenţaţi din perioada când au asistat la o asemenea adorare, au reprezentat şi ei, sub forma unui viţel, pe Iahve care-i eliberase din Egipt”. Iată că acest dicţionar ortodox, recunoaşte că viţelul nu a fost un alt Zeu; ci o reprezentare a lui Iahve. Oare câte biserici ortotoxe nu au reprezentări ale lui Iahve pictate în interiorul lor? Iahve potrivit teologiei ortodoxe, este Sfânta Treime: Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt, câţi oameni, nu îngenunchiază, sărută, se roagă în faţa unei astfel de interpretări, care este diferenţa dintre ei şi Israel apostat care nu a ascultat de Dumnezeu?
În 1Regi 12:28 (BO), Ieroboam regele a 10 triburi din Israel, temându-se ca multimea se va întoarce spre regele Roboam a lui Iuda şi Beniamin (două triburi), deoarece acolo la Ierusalim era templul lui Iahve, a conceput un plan: „Şi sfătuindu-se, regele a făcut doi viţei de aur şi a zis poporului: „Nu trebuie să vă mai duceţi la Ierusalim; iată Israele dumnezeii tăi, care te-au scos din pământul Egiptului!”
În limba ebraică pentru traducerea: „dumnezeii”, este Elohim, aceiaşi expreie care este folosită şi în cazul lui Iahve în Geneza 1:1 şi urm. Aceşti viţei reprezentau pe Dumnezeul care a scos pe Israel din Egipt.
În DICŢIONARUL BIBLIC ILUSTRAT, se spune: „Principalele forme de idolatrie în care a căzut Israel foloseau *chipuri cioplite şi turnate, stâlpi, *aşera şi *terafimi. masseka, sau chipul turnat, era confecţionat prin turnarea metalului într-un tipar şi apoi modelarea lui cu unelte (Exod 32:4,Exod 32:24). Nu se ştie dacă acest chip, ca şi viţeii făcuţi mai târziu de Ieroboam, au fost destinaţi să-L reprezinte pe Iahve, sau dacă au fost consideraţi piedestalul pe care era întronat Iahve. Analogia cu heruvimii (cf. 2Samuel 6:2) sugerează a doua idee, care este sprijinită şi de dovezile arheologice (cf. G. E. Wright, Biblical Archaeology, p. 148, o ilustraţie a zeului Hadad călare pe un taur). Heruvimii, însă, erau ascunşi vederii şi aveau o înfăţişare „nepământeană”. Ei nu pot indica nici o afiliere inacceptabilă a Dumnezeului întronat, cu paralele pământeşti. Viţeii, pe de altă parte, nu erau ascunşi vederii (din câte sugerează naraţiunea) şi nu puteau decât să indice participarea lui Iahve la religia şi teologia fertilităţii”.
Relatarea continuă cu cuvintele:
1Regi 12:29-33 (BO): „Şi a pus unul în Betel, iar pe celălalt în Dan. Însă fapta aceasta a dus la păcat, căci poporul a început să meargă pentru a se închina unuia din ei, până la Dan, şi a părăsit templul Domnului. Şi a zidit el şi capişti pe înălţimi şi a făcut preoţi, luaţi din popor, care nu erau fii ai lui Levi. Şi a aşezat Ieroboam şi o sărbătoare în luna a opta, în ziua a cincisprezecea a lunii, asemenea cu sărbătoarea care era în Iuda, şi a adus jertfe pe jertfelnic. Tot aşa a făcut el şi la Betel, ca să aducă jertfe viţeilor pe care-i făcuse. Şi a aşezat la Betel preoţi pentru înălţimile făcute de el. Şi a adus jertfe pe jertfelnicul pe care l-a făcut la Betel în ziua a cincisprezecea din luna a opta, lună pe care şi-o alesese el după placul lui pentru sărbătorire. Şi a făcut sărbătoare pentru fiii lui Israel şi s-a apropiat de jertfelnic, ca să săvârşească tămâiere”.
În această închinare la viţei, Ieroboam a încercat să copieze adevărata închinare, a rânduit preoţi ca la Ierusalim (dar nu din tribul lui Iuda), a făcut o sărbătoare la data care se ţinea şi în Ierusalim, a făcut şi altare de închinare.
La care se mai adaugă invenţii proprii, cum şi Ieroboam, a inventat o sărbătoare. Câte sărbători nu sunt inventate de oamenii faţă de cele din Biblie?
Închinarea la Dumnezeul care i-a scos din Egipt prin statui era: păcat, după cum spune textul: „fapta aceasta a dus la păcat”.
Chiar dacă cineva dorește să facă o imagine care chipurile l-ar reprezenta pe Dumnezeu ea în ochii lui Dumnezeu este idolatrie!
Să vedem în continuare:
Poate fi Dumnezeu reprodus într-o icoană?
Cuvântul lui Dumnezeu condamnă fabricarea de icoane religioase și a te închina lor, căci Dumnezeu spune în Deuteronom 4:12-24, BC: „Şi Domnul v-a vorbit din mijlocul focului; voi aţi auzit sunetul cuvintelor Lui, DAR N-AŢI VĂZUT NICI UN CHIP, ci aţi auzit doar un glas. Fiindcă n-aţi văzut nici un chip în ziua când v-a vorbit Domnul din mijlocul focului, la Horeb, vegheaţi cu luare aminte asupra sufletelor voastre, ca nu cumva să vă stricaţi, şi să vă faceţi un chip cioplit sau o înfăţişare a vreunui idol sau chipul vreunui om sau chipul vreunei femei…şi să nu faceţi vreun chip cioplit, nici vreo înfăţişare oarecare… Căci Domnul, Dumnezeul tău, este un foc mistuitor, un Dumnezeu gelos”.
Deci observăm, căci Dumnezeu interzice confecţionarea de chipuri cioplite (statui) dar și de înfățișarea sau chipul (icoane) a vreunui bărbat care ar semăna chipurile cu divinitatea, și prin care să ne închinăm, căci Dumnezeu Cel Adevărat este nevăzut, nu l-a văzut nimeni (Ioan 1:18), deci El nu poate fi reprezentat printr-o imagine fizică, căci El este duh, ceva nevăzut, de aceea noi trebuie să ne închinăm în duh (Ioan 4:23-24).
Iar în Deuteronom 5:8, Biblia Ortodoxă 1988, la fel se spune: “Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfățișare a celor ce sunt sus în cer, sau jos pe pământ, sau în apă şi sub pământ”. Deci porunca lui Dumnezeu interzicea atât confecționarea de statui (chipuri cipolite) cât și de icoane (înfățișări), ale lucrurilor “ce sunt sus în cer, sau jos pe pământ, sau în apă şi sub pământ”.
Iar reprezentarea Dumnezeului nevăzut într-o icoană este o necinstire a Lui şi o nebunie după cum spune Romani 1:22-25, BC, unde se precizează:
„S-au fălit că Sunt înţelepţi, şi au înnebunit; şi au schimbat slava Dumnezeului nemuritor într-o icoană care seamănă cu omul muritor… căci au schimbat în minciună adevărul lui Dumnezeu, şi au slujit şi s-au închinat făpturii în locul Făcătorului, care este binecuvântat în veci! Amin.” Da este o nebunie, să-l pictezi sau să-l sculptezi pe Dumnezeu în formă de chip de om material, este o necinstire a Sfântului şi Nevăzutului Dumnezeu.
Atunci de unde vin așa zisele minuni ale icoanelor?
Având în vedere că icoanele sunt idoli și închinarea le ele este idolatrie, iar în spatele icoanelor (idolilor) stau demonii după cum se arată în Deuteronom 32:17; Osea 12:12; 1Corinteni 10:20!
Iar demonii sau dracii din fiecare icoană doresc să dirijeze închinarea omului, spre Satan, Diavolul, tatăl minciunii, care a dorit să fie “asemenea cu Cel Preaînalt” (Isaia 14:14 BO), care susținea: “Sunt un dumnezeu şi stau pe scaunul lui Dumnezeu” (Iezechiel 28:2, BO).
Și atunci nu ne mirăm de așa zise minuni care apar pe icoane sau prin intermediul acestor icoane (idoli), icoane care plâng, așa zise vindecări, etc.
Chiar dacă unele sunt mistificări făcute de oamenii, unele sunt lucrări demonice ale demonilor care sălășuiesc în acești idoli!
De pildă, “Maica Domnului cu pruncul”, zugrăviți în multe icoane, de fapt nu este Maria o evreică monoteistă care se închina doar la Dumnezeul lui Israel și care nu acceptă închinarea la ea, și nici pruncul Iisus, căci Fiul lui Dumnezeu a fost uns ca Rege, Domn, Mântuitor, doar de la botez, al 30 de ani (Matei 3:16-17; Fapte 5:31; Fapte 10:38), și doar după botez, El a făcut minuni de la Dumnezeu (Ioan 2:1-11).
Ci această femeie este demonul: înțelepciunii firești, drăcești (Iacob 3:15-16), la care se închinau păgânii și chiar evreii când s-au apoztaziat au numit-o: “împărăteasa cerului” (Ieremia 7:18; Ieremia 44:17-19,Ieremia 44:25). În Biblia ortodoxă ca să falsifice adevărul biblic: „zeița cerului” în loc de “împărăteasa cerului”, în Biblia catolică: „regina cerului”, așa cum este și în textul ebraic și în Septuagina, vezi Ieremia 44:19, așa cum o numesc ortodocși pe Maria, dar de fapt nu este Maria din Biblie; ci, duhul demonic al înțelepciunii firești, drăcești care conduce activitățile religioase false!
Iar pruncul din icoane nu este altul decât: anticrist, care lucrează în cei care nu rămân în învățătura lui Christos (2Ioan 1:7-11).
Antihrist prin duhul lui uitați ce minuni poate face: “Iar venirea aceluia [aticristului] va fi prin lucrarea lui satan, însoţită de tot felul de puteri şi de semne şi de minuni mincinoase,
Şi de amăgiri nelegiuite, pentru fiii pierzării, fiindcă ei n-au primit iubirea adevărului, ca ei să se mântuiască. Şi de aceea, Dumnezeu le trimite o lucrare de amăgire, ca ei să creadă minciuni,
Ca să fie osândiţi toţi cei ce n-au crezut adevărul, ci le-a plăcut nedreptatea” (2Tesaloniceni 2:8-12 BO).
Iubite cititor, întreabă-te în mod sincer: iubești tu adevărul? Citești, crezi și urmezi Cuvântul lui Dumnezeu? Faci lucruri religioase învățat de Cuvântul Adevărului sau de oameni?
Observați ce se întâmplă cu cei ce se închină la icoana fiarei adică a lui anticrist din necazul cel mare, cele din prezent sunt doar o avam premieră a lucrării anticriste de atunci: “Şi al treilea înger a venit după ei, strigând cu glas puternic: Cine se închină fiarei şi chipului ei şi primeşte semnul ei pe fruntea lui, sau pe mâna lui, Va bea şi el din vinul aprinderii lui Dumnezeu, turnat neamestecat, în potirul mâniei Sale, şi se va chinui în foc şi în pucioasă, înaintea sfinţilor îngeri şi înaintea Mielului. Şi fumul chinului lor se suie în vecii vecilor. Şi nu au odihnă nici ziua nici noaptea cei ce se închină fiarei şi chipului ei şi oricine primeşte semnul numelui ei” (Apocalipsa 14:9-11 BO).
Și în Apocalipsa 21:8, BO, se precizează: “Iar partea celor fricoşi şi necredincioşi şi spurcaţi şi ucigaşi şi desfrânaţi şi fermecători şi închinători de idoli şi a tuturor celor mincinoşi este în iezerul care arde, cu foc şi cu pucioasă, care este moartea a doua”.
Idolii aduc intunerec in viata oamenilor
Idolii neamurilor sunt argint si aur, lucrare facuta de mainile oamenilor. Au gura, si nu vorbesc, au ochii si nu vad, au urechi si totusi n-aud, da n-au suflare in gura. Ca ei sunt cei ce-i fac, toti cei ce se incred in ei. Ps 135:15-18.
Dumnezeu cand a creat pe om, l-a facut dupa chipul si asemanarea Lui, apoi a suflat duh de viata in om, si omul s-a facut astfel un suflet viu( Geneza 2). In lucrarea mainilor lui Dumnezeu toate au miscare si viata, ochii vad, urechile aud, gura vorbeste, picioarele merg, mainile se misca. Dumnezeu, din tarana pamantului a facut pe om, nu din aur, si nici din argint, si nici din vreo piatra si nici din lemn. Omul – lucrarea mainilor lui Dumnezeu a ajuns sa fie un suflet viu beneficiind de libertate atat in ce priveste alegerile lui cat si dorintele lui. Dumnezeu a aratat omului ce trebuie sa faca, si cum trebuie ca sa umble ca sa ramana prieten cu Dumnezeu. Oamenii,din acest punct s-au despartit, unii au ramas oameni ai lui Dumnezeu, umbland in voia lui Dumnezeu, ceilalti macar ca au duhul de viata de la Dumnezeu in ei, au fugit si inca sunt fugari de voia lui Dumnezeu, facand voia firii lor pamantesti, implinindu-si poftele si patimile care se nasc in inimile lor. Aceasta, departare de Dumnezeu a facut ca sa apara un gol in viata omului, chiar si asa departat, si acest gol trebuia umplut cu ceva. Si, in dorinta de a avea ceva palpabil, de a fi dependenti de ceva, de oricine altcinenva, numai de Dumnezeu nu, oamenii au gasit solutia; si-au facut dumnezeii si idolii dupa poftele lor, dupa gusturile lor, asa incat, sa multumeasca golul din suflet. Si-au ajuns sa sape in tinuturile cele mai adanci, sa faca cuptoare, sa cearna pamantul, sa topeasca aur si argint, sa il adune, si din ele, oamenii sa isi faca idolii. Si ce fel de idolii? Idoli care au gura, au ochii, au urechi si totusi n-au viata. Lipseste viata. Ce poti face cu un aur fara de viata? Nimic. Ce poti face cu un aur plin de viata? Multe. In primul rand sa te imbogatesti fata de Dumnezeu.(Apocalipsa 3:18). La ce ar folosi taranei sa ajunga aur si argint, daca nu ar putea nici sa vada, nici sa auda si nici sa aibe viata? La ce ti-ar folosi sa ajungi mare daca acolo ai sa iti pierzi toate simturile Dumnezeiesti? Uitati-va ce zice Cuvantul aici: ‘Ca ei sunt cei ce-i fac, toti ce se incred in ei. ‘ Adica, ti-ar place sa ajungi si tu sa ai stralucire ca si idolii neamurilor, cu pretul ca iti vei pierde vederea, auzul si viata? Atat facatorii de idoli cat si cei ce se incred in idoli, sunt asemenea idolilor. Ce trist lucru. Sa iti ancorezi increderea in lucrarea facuta de mana unui om. Cine va merge sa-i gaseasca pe astfel de naufragiati? In scoli, pe strazile unde locuiti, in casele voastre, in societatea noastra. Fie-va mila de acesti oameni, ajutati-i sa iasa din intunericul in care sunt, fiti lumina pentru ei, in fata lor, ca ei sa vada lumina si sa vina la viata. Luati in mana voastra si voi aur si argint si ziditi-l pe temelia care este Hristos, poate ca vor vedea, poate ca vor invata, ca aurul acesta este inspre viata. Faceti-i sa se increada in Dumnezeu, pentru ca exista in vremurile noastre o criza de incredere. Nimeni nu mai are incredere in nimeni si in nimic. Daca il vezi pe cel de linga tine ca are gura si nu vorbeste ( cuvintele lui Dumnezeu), au ochii si nu vad ( orbirea spirituala, nu vad lucrarea mantuirii, nu vad bunatatea lui Dumnezeu care indeamna la pocainta), au urechi si totusi n-aud ( nu aud Cuvantul Evangheliei, nu il inteleg, nu il pricep, nu aud cum Isus bate la usa inimii lor), sa stii ca nu la voia intamplarii Dumnezeu te-a ingaduit sa locuiesti in mijlocul lor, pe strazile lor, sa lucrezi in ogoarele lor, in gospodariile lor. Dumnezeu vrea ca toti oamenii sa vina la pocainta ca sa aibe viata vesnica. Dumnezeu vrea ca toti sa vina la lumina. Daca aveti idoli in casele voastre, in vietile voastre, scoate-ti-i in graba, scapati-va de ei, veniti la viata, veniti la lumina, veniti la mantuire, veniti la Hristos. Scapati-va de jugul diavolului si veniti de luati jugul lui Hristos asupra voastra. Mantuiti-va din mijlocul idolilor. Dumnezeu ti-a dat ochii ca sa vezi cu ei. Dumnezeu ti-a dat o gura ca sa vorbesti cu ea si sa marturisesti lucrarile marete ale Lui. Dumnezeu ti-a dat urechi ca sa auzi cu ele, si sa pricepi in inima ta dragostea Lui, tainele Lui si lucrurile care iti aduc pacea si nadejdea de impreuna cu cei care iubesc pe Dumnezeu. Rupe-te din intunericul idolilor si vino sa te asemeni cu Hristos, vino ca sa ai crucea lui Hristos, vino ca sa iti duci si tu crucea cum si-a dus-o Hristos! Fugiti de idolii si de stralucirea lor! Si cum zicea preaiubitul nostru frate apostolul Ioan: Copilasilor, paziti-va de idoli. Amin. 1 Ioan 5:21
Valoarea fiecărui om este dată și trasată de lucrurile pe care le prețuiește. Scopul vieții noastre este sau ar trebui să fie o viață cu scop și în mare parte sigur că este însă scopul vieții fiecăruia se lămurește în raport de valorile pe care are și de lucrurile pe care pune cel mai mare preț și puțini știu că defapt lucrurile cele mai importante în viață nu sunt lucruri… Da: atenție ce prețuiți, ce scop v-ați fixat, la ce priviți pt că uitându-te în stânga, mergi rău spre dreapta, te mai împiedici, te îndeparți… te atingi de „lucruri spurcate”, te întinezi și culmea e că începe repede să-ți placă așa…
„ Copilasilor, paziti-va de idoli. Amin. 1 Ioan 5:21”
Un mesaj mereu autentic și binevenit. Fii binecuvântat frate Ciprian!
Orce depărtare de Dumnezeu în ultimă instanţă e o apropiere de idoli: că întoarcerea la Dumnezeu, este de la idoli la Dumnezeu, iar căderea de la credinţa e căderea în idolatrie.
De ce nu putem trăii fără Dumnezeu? ( Adevărat sau fals) Pentru că duhul omului e dependent de un dumnezeu ca trupul de aer. Când un om nu mai are nici un sprijin tremură de groaza morţi ca Belşaţar când a văzut acea mână scriind singură pe perete. De aceea oameni fără Dumnezeu aleargă la idoli, ca şi cum aleargă oameni fără aer, la aer.
Dacă ceea ce am afirmat e adevărat, atunci creştinătatea e în mare pericol. De ce? Pentru că cei mai mulţi creştini au părăsit pe, Domnul, izvorul apelor vii şi s-au alipit de idoli moderni, care pustiesc lumea creştină modernă.
În Matei 24 Domnul Isus vorbeşte despre două pustiiti despărţite de mii de ani de istorie. Pustiirea iudaizmului şi pustiirea creştinizmului , El tratează cele două pustiiri în acelaş pasaj deoarece prima pustiire e umbra iar a doua e realitatea. Ce s-a întâmplat în anul 70 cu iudaizmul aceia se va întâmpla la revenirea Fiului omului cu creştinizmul. Creştinizmul nu va fii salvat ci pustiit, doar o rămăşiţă va fi salvat, acei care s-au păzit de idoli care pustiesc creştinizmul .
De aceea îndemnul de a ne păzi de idoli e pentru fiecare creştin în parte, că idolatria e la ea acasă în creştinătatea de azi.
Cum ne putem păzi? Nu prin concepte teologice despre idolatrie, ci prin rămânerea în Adevăr în toate relaţile pe care le avem.
Semnul că un om nu se încrede în idoli e faptul că el caută fie curat în toate relaţile lui. Citiţi Iov 31 ca să vedeţi cum a reuţit Iov să rămână curat la suflet, în toate relaţile lui În versetul 1 el îşi păzeste ochii iar în versetul 30 îşi păzeşte limba, dar între cele două versete uitaţi-vă de câte lucruri se păzeşte iov: de curvie, de asuprire, de corupţie, de lăcomie, de încredete în bogăţi, de lene, etc. Fiecare din aceste lucruri deveni idoli cînd ne încredem în ele ca să scăpăm de necazul zilei. De aceeea scumpii mei fraţi şi surori haideţi să ne păzim de aceşte lucruri , care din nefericire au câştigat mult teren în lumea creştină, şi o pustiesc de tot ce-i sfânt şi adevărat.
Dragii mei fraţi şi surori vă rog să mă ascultaţi că ştiu ce vorbesc, fugiţi de aceşti idoli moderni, că din pricina acestor păcate nevinovate noi pustiim creştinizmul…..şi nu vom putea face parte din rămăşiţă, la revenirea Domnului
Mulţumesc din inimă frate Ciprian pentru provocarea pe care mi-aţi făcut-o. Har şi Pace de la Dumnezeu.
Erezii:
IDOLATRIA
Din Wikipedia, enciclopedia gratuită
Idolatria este un păcat major în religiile avraamice, referitor la ilustraţie. În creştinism este definită ca adularea unei ilustraţii, idei ori obiect, ca opus al închinării la o fiinţă supremă. În iudaism şi islam, crearea imagisticii în sine, la fel ca şi adularea ei, este însumată idolatriei. În religiile în care o astfel de activitate nu este considerată un păcat, termenul propriu-zis de „idolatrie” este absent. Unele autorităţi şi grupări religioase au folosit termenul penru a descrie alte religii decât cea a lor.
Conţinut[ascunde]
|
Etimologie
„Adorarea Viţelului de aur” de Nicolas Poussin
Cuvântul idolatrie vine (prin haplologie) de la cuvântul grecesc eidololatria, compus din eidolon, „imagine” sau „figură”, şi latreia, „închinare”. Chiar dacă grecescul pare să fie o traducere împrumutată a propoziţiei ebraice avodat elilim, care este atestată în literatura rabinică (de ex., bChul., 13b, Bar.), termenul grecesc în sine nu se regăseşte în Septuagint, Philo, Josephus, sau în alte scrieri iudeo-elenistice. Nu se regăseşte nici în literatura greacă păgână. În Noul Testament, cuvântul grecesc se găseşte doar în scrisorile lui Pavel, 1 Petru, 1 Ioan, şi în Apocalips, unde are un sens negativ. Termenii ebraici pentru idolatrie includ avodah zarah (închinare străină) şi avodat kochavim umazalot (închinare la planete şi constelaţii).
Idolatria în multe forme
Multe religii susţin că scopul închinării este de a aduce pe cineva în legătură cu divinitatea. Orice ansamblu de credinţe sau practici care se interferează semnificativ cu aceasta poate fi numit, dintr-o anume perspectivă, idolatrie. Exemplele pot include:
Închinarea la orice lucru creat (Soarele, luna, apa, o vacă, oaie, sau un rege) în locul Acelei Entităţi care le transcede. | |
Direcţionarea devotamentului cuiva către cartea sfântă în sine, sau spre o practică religioasă sau lucru, în locul direcţionării acelui devotament către Entitatea în numele căreia acea practică religioasă se face şi lucrul există. | |
Un foarte puternic ataşament faţă de ţară, pe care religia îl consideră necuvenit. În acest caz naţionalismul poate fi considerat o formă de idolatrie. | |
O foarte puternică dorinţă de a căpăta sex şi bogăţie, pe care religia o consideră nelalocul ei. În acest caz lăcomia poate fi considerată formă a idolatriei. | |
O dorinţă puternică de a căpăta faimă şi recunoaştere, lucru considerat de religie deplasat. În cazul acesta egocentrismul se poate considera o formă de idolatrie. | |
O dorinţă obsesivă de a aduna bani poate fi clasificată ca idolatrie. |
Idolatria în Biblia ebraică
Conform Bibliei ebraice, idolatria îşi are originea în vremea lui Eber, chiar dacă unii interpetează textul ca fiind în timpul lui Serug; închinători la icoane au existat în timpul lui Iacob, de la relatările despre Rachela luând icoanele cu ea când a părăsit casa tatălui său, după cum apare în cartea Genezei. Tatăl lui Avraam, Terah, a fost deopotrivă meşteşugar de idoli şi adulator. Este istorisit atât în tradiţionalele texte iudaice cât şi în Coran că atunci când Avraam L-a descoperit pe adevăratul Dumnezeu, a distrus idolii tatălui său (Vezi Terah pentru povestire).
Poruncile împotriva idolatriei din Biblia ebraică au interzis credinţele şi practicile păgânilor care trăiau printre israeliţi în acea vreme, îndeosebi religiile anticelor Accad, Mesopotamia şi Egipt.
Unele dintre religii, se spune în Biblie, aveau o serie de practici care erau interzise de legea iudaică, cum ar fi rituri sexuale, prostituţie masculină şi feminină de cult, trecerea unui copil prin foc întru Molech şi sacrificiul unui copil.
Nu este nici o secţiune care să definească clar idolatria; mai curând este un număr de porunci pe acest subiect, răspândite în cărţile Bibliei ebraice, unele dintre ele fiind scrise în epoci istorice diferite, ca răspuns la diferite cerinţe. Punând aceste versete laolaltă, idolatria în Biblia ebraică este definită cam aşa:
închinarea la idoli (sau zugrăviri) | |
închinarea la zei politeistici prin folosirea idolilor (sau zugrăvirilor) | |
închinarea la animale sau oameni | |
folosirea idolilor pentru închinarea la Dumnezeu. |
În anumite locuri Biblia ebraică spune clar că Dumnezeu nu are formă sau contur, şi este profund de neasemuit; astfel că nici un idol, zugrăvire, idee, sau altceva comparabil cu creaţia nu poate prinde vreodată esenţa lui Dumnezeu. De pildă, când israeliţii sunt vizitaţi de Dumnezeu în Deut. 4:15, ei nu văd formă sau contur. Multe versete din Biblie filosesc antropomorfisme pentru a-L descrie pe Dumnezeu, (de ex. Mâna atotputernică a lui Dumnezeu, degetul lui Dumnezeu, etc.) dar aceste versete au fost întotdeauna înţelese ca imagini poetice mai degrabă decât descrieri literare. Asta este reflectat în Hosea 12:10 care spune: “Şi am cuvântat către profeţi, şi am înmulţit viziunile, şi prin mâna profeţilor am făcut asemuirile.”
Biblia consemnează o luptă între încercarea proorocului de a răspândi monoteismul curat şi tendinţa unor oameni, îndeosebi conducători precum Ahab de a accepta sau încuraja pe alţii în crezuri politeiste sau idolatre. Patriarhul Avraam a fost chemat să răspândească adevărata cunoaştere de Dumnezeu, dar cărţile profetice still încă reflectă o luptă neâncetată împotriva idolatriei. De pildă, proorocul biblic Ieremiah se plânge: „Câte oraşe ai la număr, atâţia sunt şi dumnezeii, O Iudee” (2:28).
Biblia are mulţi termeni pentru idolatrie, iar uzul lor reprezintă oroarea cu care i-a umplut pe scriitorii Bibliei [Adepţii credinţei iudaice menţin ideea că Tora este exactă şi etrn legată de cuvântul lui Dumnezeu]. Astfel că idolii sunt stigmatizaţi ca „non-Dumnezeu” (Deut. 32:17, 21 [1]; Ier. 2:11 [2]), „lucrurile zadarnice” (Lev. 19:4 et passim [3]), „zădărnicia” (Deut. 32), „nedreptatea” (1 Sam. 15:23 [4] ), „vorba goală şi confuzia” (Isa. 41:29 [5]), „morţii” (Ps. 106:28 [6]), „trupurile morţilor” (Lev. 26:30; Jer. 16:18), „minciuna” (Isa. 44:20 et passim [7]) şi epitete similare.
Idolii păgâni sunt descrişi ca fiind făcuţi din aur, argint, lemn şi piatră. Sunt descrişi ca fiind doar munca manuală a oamenilor, incapabili să vorbească, să vadă, să audă, să miroase, să manânce, să priceapă sau să simtă, neputincioşi şi la vătămări, şi la privilegii.
Idolii au fost asociaţi în ebraică fie unui termen cu semnificaţie generală, fie au fost numiţi conform materialului sau felului în care erau făcuţi. Se spune că erau plasaţi pe piedestaluri şi fixaţi cu lanţuri de argint sau piroane de fier pentru ca nu cumva să se răstoarne sau să fie strămutaţi (Isa. 40:19, 41:7; Ier. 10:14; Solomon/Cartea Înţelepciunii 13:15), şi erau şi înveşmântaţi şi vopsiţi (Ier. 10:9; Ezec. 16:18; Solomon/Cartea Înţelepciunii 15:4).
La început, zeii şi ilustrările lor erau concepute ca identice; dar mai târziu s-a făcut o distincţie între zeu şi zugrăvirea sa. Cu toate astea, era ceva obişnuit să îndepărtezi zeităţile celor pe care i-ai învins (Isa. 10:10-11, 36:19, 46:1; Ier. 48:7, 49:3; Hosea 10:5; Dan. 11:8), şi un obicei similar este adeseori menţionat în textele cuneiforme.
Se închinau idolatrii într-adevăr la idoli?
Idolatrii din timpurile biblice credeau că idolii cărora se închinau chiar erau zei sau duhuri, sau credeau că aceşti idoli erau doar reprezentări ale acelor zei şi spirite? Biblia nu clarifică acest aspect, iar aceasta aparent proscrie astfel de practici şi credinţe, în ambele forme (conform unor interpretări).
Yehezkel Kaufman (1960) a sugerat că autorii biblici au interpretat idolatria în cea mai literală formă a ei: potrivit Bibliei, cei mai mulţi idolatri credeau într-adevăr că idolii lor erau zei, susţinând că autorii Bibliei au greşit afirmând că toate idolatriile erau de acest tip, când de fapt în anumite cazuri, idolii puteau fi doar reprezentări ale lui Dumnezeu. Kaufman scrie că „Am putea probabil spune că Biblia vede în păgânism doar nivelul lui cel mai de jos, nivelul de credinţe în mana…proorocii ignoră ceea ce cunoaştem noi a fi păgânism autentic (de ex., mitologia sa elaborată despre originea şi isprăvile zeilor şi supunerea lor fundamentală către un rezervor meta-divin de putere impersonală reprezentând Soarta şi Necesitatea.) Întreaga lor [a autorilor Bibliei] acuzare orbitează în jurul chestiunii fetişismului.”
În orice caz, Kaufman susţine asta pe alocuri, unii autori biblici au înţeles că idolatrii se închinau unor zei şi spirite care au existat independent de idoli, ci nu sub formă de idoli propriu-zişi. De pildă, într-un pasaj din 1 Împăraţi 18:27 [8], proorocul evreu Ilie îi provoacă pe preoţii lui Baal din vârful Muntelui Carmel să-l conjure pe zeul lor pentru a face un miracol, după ce aceştia începuseră să încerce a-i convinge pe iudei să adere la idolatrie. Preoţii păgâni s-au rugat stăruitor la zeul lor fără a folosi vreun idol, ceea ce în opinia lui Kaufman indică că Baal nu a fost un idol, ci mai curând unul dintre zeii politeistici care lesne pot fi veneraţi prin folosirea unui idol.
Orestes Brownson afirmă că păgânii în Biblia ebraică nu se închinau literal la obiectele în sine, astfel că chestiunea idolatriei este mai curând legată de adularea unui Dumnezeu adevărat sau fals..
Idolatria în gândirea iudaică
Articol principal: Idolatria în iudaism
Iudaismul interzice strict orice formă de idolatrie, susţinând că idolatria nu se limitează la venerarea unei statui sau picturi în sine, ci mai include şi închinarea la Atotputernicul Însuşi prin folosirea unui mediator şi / sau a unei reprezentări artistice a lui Dumnezeu. Conform acestei accepţiuni, chiar dacă cineva îşi îndreaptă adularea către Atotputernicul Însuşi şi nu către statuie, pictură, sau alt lucru meşteşugit, însă foloseşte acest lucru ca reprezentare a Atotputernicului pentru a-l ajuta în închinarea către Atotputernic, asta este şi ea considerată formă a idolatriei. De fapt, Maimonides explică în capitolul 1 din Hilkhot Avodat Kokhavim (Avoda Zarah) din Mishneh Torah că aceasta este una din căile în care începe idolatria.
În timp ce astfel de mărimi ale istoriei iudeilor, precum rabinul Saadia Gaon, rabinul Bahya ibn Paquda şi rabinul Yehuda Halevi au elaborat un monoteism adecvat şi chestiunea idolatriei, fără îndoială rabinul Mosha ben Maimon (Maimonides) a fost cel mai elocvent dintre ei în elucidarea monoteismului şi problemele idolatriei. Aceasta se vede în lucrarea sa cunoscută ca Mishneh Torah, în Îndreptarul celui nedumerit, precum şi în diferite scrieri scurte concepute de el. În Mishneh Torah, dorită a fi o culegere completă a legii Talmudului, tema proclamării Unităţii Creatorului şi a eradicării idolatriei nu este limitată la părţile specificate acestor subiecte. Mai curând, ea străbate fiecare parte a acestei lucrări, ca scop şi fundament a întregii Tora. În Îndreptarul celui nedumerit, Maimonides clarifică astfel comprehensiunea sa asupra monoteismului şi idolatriei, în lumina căreia chiar anumite comunităţi iudaice ale vremii sale, dar şi de astăzi, devin suspecte de idolatrie. Acesta a fost miezul motivului controversei sale, chiar mai mult decât chestiunea filosofică ca atare.
Pe scurt, definiţia iudeică adecvată a idolatriei este înfăptuirea unui act de închinare către orice lucru creat, credinţa că un anume lucru creat este o putere de sine stătătoare, sau să faci ceva drept intermediar între noi şi Atotputernic. Aceste legi sunt reunite în Mishneh Torah, în principal în secţiunea numită Hilkhot Avodat Kokhavim (Avodah Zarah) – Legile închinării neobişnuite (Idolatria). Este considerată o mare insultă la adresa lui Dumnezeu închinarea la una din creaţiile Sale în locul lui sau laolaltă cu El. Potrivit Legilor lui Noe, cele 7 legi pe care iudeii le consideră legate de lumea non-iudeică, naţiunilor neisraelite le este de asemenea interzisă închinarea la orice altceva decât Creatorul Absolut. Doritorii pot afla asta în Hilkhot Melakhim u’Milhhamotehem (Legile regilor şi războaiele lor), capitolul 9 din Mishneh Torah. Iudaism susţine că orice credinţe sau ritualuri care se interferează semnificativ cu relaţia unui evreu cu Dumnezeu, poate fi, la un anumit moment, considerat idolatrie.
Opiniile creştine asupra idolatriei
Articol principal: Idolatria în creştinism
Opinia creştină asupra idolatriei poate fi împărţită în două mari categorii. Opiniile catolică şi ortodoxă (nu neapărat limitată la ortodoxia răsăriteană sau la ortodoxia orientală, iar uneori mai complicate când adaugi anglicanii şi metodiştii în ecuaţie) şi punctul de vedere fundamentalist. Grupurile puritane protestante au adoptat o opinie similară despre islam, acuzând toate formele de obiecte religioase, fie tridimensionale, fie bidimensionale. Problema izvorăşte din diferenţele de interpretare ale Decalogului mai cunoscut drept Cele Zece Porunci. „Să nu ai alţi dumnezei afară de Mine. Să nu-ţi faci chip cioplit, nici vreo înfăţişare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul. Să nu te închini înaintea lor, şi să nu le slujeşti; căci Eu, Domnul, Dumnezeul tău, sunt un Dumnezeu gelos, care pedepsesc nelegiuirea părinţilor în copii până la al treilea şi la al patrulea neam al celor ce Mă urăsc, şi Mă îndur până la al miilea neam de cei ce Mă iubesc şi păzesc poruncile Mele.” (RSV Exodus 20:3-6).
S-ar părea că atât opiniile ortodoxă şi protestantă despre idolatrie o condamnă când este practicată în religiile necreştine. Misionarul catolic Sfântul Francis Xavier se referea la hinduism ca idolatrie, iar apologiile creştine protestante fac afirmaţii similare despre diferite religii necreştine.
Bisericile Romano-catolică şi în special ortodoxă citează din lucrarea Sf. Ioan din Damasc „Despre ilustrarea divinului” întru apărarea folosirii icoanelor. El scria, ca răspuns direct la controversa iconoclastă that care începuse în secolul al optulea de la împăratul bizantin Leo al III-lea şi a continuat prin successorul său, Constantine V. Sf. Ioan susţine că pictarea lui Dumnezeu cel invizibil este într-adevăr greşită, dar argumentează că întruparea, unde „Cuvântul devine carne” (Ioan 1:14), indică faptul că invizibilul Dumnezeu devine vizibil, iar ca rezultat este permisă zugrăvirea lui Isus Hristos. El argumentează”Când El ce este fără de trup şi formă… existând în chip de Dumnezeu, se lasă pe Sine şi ia formă de om umil în fapt şi făptură şi se află în trup de carne, atunci săI zugrăveşti imaginea…” El mai observă că în Vechiul Testament, ilustrările şi statuile în sine nu erau condamnate la modul absolut: examplele include imaginile gravate ale heruvimilor de pe Chivotul Legământului sau şarpele de bronz menţionat în cartea Numerilor. El apără şi venerarea exteriorizată a icoanelor, afirmând că există „diferite feluri de închinare” şi că venerarea arătată icoanelor diferă complet de adorarea lui Dumnezeu. El continuă citând din Vechiul Testament exemple de feluri de „onorare”: „Iacob a făcut temenea până la pământ în faţa lui Esau, fratele său, cât şi dinaintea fiului său Iosef şi alor lui (Geneza 33:3). El s-a plecat până la pământ, dar nu a adorat. Iosua, fiul lui Nun, şi Daniel s-au închinat cu veneraţie în faţa unui înger al Domnului (Iosua 5:14) dar nu l-au adorat. Pentru că adoraţia este un lucru, iar ce ce este făcut pentru a onora ceva de mare valoare este altceva”. El citează din Sf. Vasile care spunea: „onorul acordat unei icoane se transferă prototipului ei”. Sf Ioan argumentează astfel că venerarea unei imagini a lui Hristos nu se termină la imaginea în sine -materialul imaginii nu este obiectul adoraţiei – ci aceasta merge dincolo de imagine, către prototip
Teologia creştină cere prozelitism, răspândirea credinţei prin câştigarea de noi adepţi prin folosirea unor misionari. Asta a cauzat adeseori relaţii ostile cu religiile pagâne şi alte comunităţi creştine care foloseau ilustrările în anumite feluri ca parte a practicilor religioase.
Fundamentaliştii protestanţi deseori îi acuză pe creştinii catolici şi ortodocşi de tradiţionalism, idolatrie, păgânism şi iconolatrie odată ce ei nu îşi „curăţă credinţa” de folosirea icoanelor.
Creştinii catolici şi ortodocşi folosesc obiecte religioase precum icoanele, tămâia, Evanghelia, Biblia, lumânări şi veşminte religioase. Icoanele sunt în principal în două şi rareori în trei dimensiuni ca formă . Acestea sunt în teoria dogmatică venerate ca obiecte pline de slava şi puterea lui Dumnezeu – (de altfel Ortodoxia Răsăriteană declară că ele nu sunt „forme goale” {vezi idol} şi ca atare, nu sunt idoli). Dovada pentru uzul acestora, susţin ei, se găseşte în Vechiul Testament şi în închinarea creştină timpurie (vezi Wikipedia – articolul de lângă titlul „Icoane”).
Ofrandele de venerare sub formă de latreía (veneraţia cuvenită lui Dumnezeu) este interzisă doctrinar de Biserica Ortodoxă; oricum, venerarea picturilor religioase sau icoanelor sub formă de douleía nu este numai îngăduită, ci obligatorie. Distincţia între nivelurile de venerare, care este tehnică din punct de vedere doctrinar şi nu este desluşită în forma actualelor practici, a fost şi este deseori pierdută pentru un observator normal. Distincţia este susţinută şi gândită de credincioşi în multe dintre odele şi rugăciunile cântate şi rostite în cursul anului liturgic.
În apologiile ortodoxe ale icoanelor, o similaritate este afirmată între icoane şi manufactura lui Moise (la porunca lui Dumnezeu) Şarpele de bronz, care era, spune ortodoxia, dăruită de slava şi puterea lui Dumnhezeu cu lecuirea celor muşcaţi de şerpii adevăraţi. „Moise a făcut un şarpe de aramă, şi l-a pus într-o prăjină; şi oricine era muşcat de un şarpe, şi privea spre şarpele de aramă, trăia„(Numerii 21:9). O altă similaritate este aceea cu Chivotul Legământului , descris ca obiect ritual asupra căruia Yahweh era prezent (Numerii 10:33-36); sau cu tufa de flăcări prin care, conform Exodului, Dumnezeu i-a vorbit lui Moise; sau Cele Zece Porunci care erau Cuvântul lui Dumnezeu, „Dabar Elohim„, aşternute pe tăbliţe. Aceste obiecte neânsufleţite au devenit un medium prin care Dumnezeu lucra spre a învăţa, vorbi, încuraja şi vindeca credinciosul evreu.
Venerarea icoanelor sub formă de latreía a fost reglementată la Al Şaptelea Consiliu Ecumenic în timpul controversei iconoclaste bizantine, în care Sf. Ioan din Damasc a fost esenţial. Venerarea icoanelor este practicată şi în Biserica Catolică, care acceptă declaraţiile celui de Al Şaptelea Consiliu Ecumenic, dar este practicată într-o proporţie mai mică, odată ce catolicii de astăzi nu obişnuiesc să se prosterneze şi să sărute icoanele, iar Al Doilea Consiliu de la Vatican subscrisese moderaţiei în folosirea icoanelor. Biserica Catolică de rit Răsăritean încă foloseşte icoanele în Liturghia divină, totuşi.
Cele mai multe grupări protestante evită folosirea ilustrărilor în orice context sugestiv de venerare. Protestantismul încă de la începuturi a tratat icoanele ca obiecte de inspiraţie şi educaţie mai curând decât de veneraţie şi închinare. Ocazional, icoanele pot fi văzute printre unele “înalte” comunităţi bisericeşti, precum anglicanii, dar ele nu sunt privite şi folosite în aceeaşi manieră descrisă în doctrina ortodoxă, iar prezenţa lor cauzează uneori dispute.
Grupările protestante foarte conservatoare evită orice folosire a ilustrărilor religioase, chiar şi pe cele inspiraţionale sau educative, ca fiind incitare la ceea ce ei privesc ca idolatrie.
Opiniile musulmane asupra idolatriei
Articol principal: Shirk (idolatria)
Islamul interzice idolatria şi politeismul. Cele mai multe secte islamice interzic orice zugrăvire artistică a figurilor umane, chiar şi pe cele ale lui Mahomed, aceasta fiind shirk, care iniţial însemna „asociere”: păcatul asocierii cu altă fiinţă a unicului Dumnezeu, Allah. Aceasta este considerată înrudită cu idolatria, dacă nu chiar idolatrie. Mai mult, ilustrările cu Dumnezeu sunt înlăturate de cele mai multe secte islamice, pentru reântărirea monoteismului absolut în Islam şi încercarea de a elimina orice şi toate formele de idolatrie.
Kafir: o persoană care refuză să I se încredinţeze lui Allah (Dumnezeu), un necredincios întru Dumnezeu. | |
Kuffar: pluralul de la kafir. | |
Kufr (verb): a arăta nerecunoştinţă lui Allah şi a nu crede în religia lui / a ei. |
Aceste cuvinte sunt folosite de majoritatea musulmanilor, drept sinonime sau traduceri pentru idolatri şi idolatrie, chiar dacă unii le-au folosit pentru a defini toţi nemusulmanii.
Religiile răsăritene şi idolatria
Chiar dacă există interpretări diverse ale termenului ‘idolatrie’, el ste un termen ce aparţine ca esenţă credinţelor avraamice (vezi etimologia mai sus), unde chestiunea idolatriei este un miez al eticii lor (vezi A 3-a Lege Noahidă, etc), fiind ceva interzis.
Ca regulă, orice interpretare a termenului de către religiile non-avraamice care cred că au fost catalogate cu marca de ‘idolatrie’ nu va reprezenta efectiv motivele pentru care au fost categorisite astfel.
Mai mult, apărându-şi activităţile bazate pe existenţa chipurilor cioplite, picturi sau alte aspecte ale închinării lor nu va afecta statutul lor de idolatri în faţa celor care i-au acuzat de idolatrie.
Mulţi avraamici moderni resaping orice păreri despre idolatrie adresate împotriva principalelor religii ale lumii şi simt o puternică înrudire cu alte religii din lume, chiar dacă în istorie s-au semnalat uneori atitudini foarte diferite.
Opiniile hinduse asupra idolatriei
În cadrul hinduismului contemporan cele mai populare trei zeităţi sunt Shiva,Vishnu şi Devi, cunoscut şi ca Shakti. Închinarea la ei se face sub forme vizuale, cunoscute drept Murti.
Monsimul Rig Vedic timpuriu a fost înfăptuit în Upanişade şi hinduismul are mai multe curente de gândire care ajung de la monoteism la monism. Multiplele divinităţi hinduse („aspecte divine”,) reprezintă diferite aspecte ale unei puteri naturale, sau mai precis, a unui singure „fiinţe care nu există” Brahman. Conceptul de zeitate fără formă, Nirguna Brahman există şi el în hinduism. Hinduismul modern justifică nevoia de ilustrări în diverse feluri – pentru a da un exemplu -sugerând că fiinţele umane sunt fiinţe senzoriale şi ca atare au nevoie de vizualizarea formei unei zeităţi. Formele personale ale zeităţii sunt exprimate în diverse feluri, depinzând de zeitate.
Când hinduşii folosesc ilustrări pentru închinare, ei se închină la Brahman şi nu la ilustrări în sine. Această zugrăvire este doar o bucată de piatră până ce o anumită zeitate este invocată prin ea, iar atunci ea serveşte scopului concentrării şi meditaţiei la zeu. Nu se crede că ar fi o zeitate în sensul fizic. Mulţi hinduşi cred că zeităţile sunt omniprezente; că Dumnezeu este în orice şi în toate; că sufletul şi supremul nu sunt diferite; ca atare, închinarea la zeităţi diferite înseamnă închinarea la Cel Suprem deoarece orice şi totul este Dumnezeu.
Hinduşii nu adulează idolul ca pe Dumnezeu, ci adulează Atotputernicul care sălăşluieşte în acel ‘idol’, odată ce Dumnezeu este pretutindeni. Imanenţa Sa în tot ce este însufleţit şi în tot ce este neînsufleţit este o dogmă fundamentală a hinduismului. Vezi ‘Idolul unei zeităţi este zeitatea însăşi’
Adepţii lui Vishnu folosesc saligrama (o piatră din rocă neagră, care se găseşte doar la râul Gandaki din Mukti Kshetra şi Damodar Kunda, unul din cele mai sacre lpcuri de pelerinaj din nord-vestul Nepalului) sau alteori nişte clei de ierburi agregat într-o formă conică, în locul idolului, semnificând că forma nu este atributul esenţial al lui Dumnezeu. La fel, adepţii lui Shiva au ca intermediar Siva linga.
La fel ca unii adepţi ai Islamului, creştinismul şi iudaismul îi numesc pe hinduşi idolatri sau kafiri pentru că nu se închină la Yahweh ori Allah, hinduşii au un termen identic pentru a-i numi pe adepţii of religiei non-Vedice, (de ex., străinii) yavanas şi mlecchas.
Opinia shintoistă asupra idolatriei
Shintoismul este o religie care venerează kami sau spiritele naturii; adesea ea foloseşte diverse obiecte pentru a reprezenta aceste spirite în altarele sale, ceea ce deseori dă aparenţa de idolatrie pentru occidentali. Afirmaţiile de idolatrie sunt prezente.
Opiniile creştine privind confucianismul ca idolatrie
Întrebarea dacă confucianismul, ca şi religie populară chineză, consistă în închinarea la un Dumnezeu sau în venerarea unui sfânt a fost importantă pentru Biserica Catolică în timpul controversei riturilor chineze de la începutul secolului al XVIII-lea. Această dispută a avut loc între dominicani, care susţineau că confucianismul şi religia populară chineză erau idolatrie, ca atare incompatibile cu catolicismul, şi iezuiţi care susţineau contrariul. În cele din urmă papa a înclinat în favoarea dominicanilor; o decizie care a redus masiv rolul misionarilor catolici în China.
Opiniile budhiste asupra idolatriei
Arta budhistă comportă diferite metode de a-l reprezenta pe Budha. Locuri goale au fost mai întâi folosite pe fresce sau în alte cazuri, urma unei tălpi. Statuile au apărut cu jumătate de secol mai târziu, în cadrul şcolii Mahayana şi au fost adesea folosite pentru a-l reprezenta pe Gautama Budha exact în poziţia lui din timpul Iluminării de sub copacul bodhi. Odată ce Budha apare doar sub formă de om, această practică nu a fost considerată idolatrie de celelalte şcoli; a fost un (exemplar) uman înfăţişat şi nu starea Nirvanică (care se crede a fi absolută, nemărginită; fără de formă) în care Cel Luminat a intrat.
Budhiştii nu venerează obiectele propriu-zise, ci mai degrabă înţelesurile şi simbolismul reprezentat de acele obiecte, ceea ce este o practică benefică pentru meditaţie. Deseori Budhiştii vor face plecăciuni unei statui, nu ca un act de închinare la chipul sculptat, ci pentru evocarea credinţei şi a respectului din individ privind simbolul statuii; doctrina şi disciplina pe care Gautama Budha a fondat-o. Este considerată o greşeală gravă în gândirea budhistă riscarea vieţii cuiva (sau primejduirea cuiva) pentru a salva o statuie – chiar şi stauia celui adulat.
Opiniile daoiste asupra idolatriei
Într-una din forme, Daoismul (foarte es scris şi Taoism) este o religie politeistă şi animistică care include conceptul unui principiu unviersal răspândit numit Dao , care se manifestă printr-o energie de tip mana numită qi . (În altă formă Daoismul se referă la o şcoală filosofică, nu la o religie.) Daoismul timpuriu a fost de fapt doar parţial aniconic, zugrăvind majoritatea zeităţilor (chiar şi pe cele importante, ca Xiwangmu) în acelaşi timp nepermiţând reprezentarea antropomorfă a zeităţii principale Taishang Laojun . Ca manifestare a inefabilului Dao, el a fost înfăţişat deopotrivă pe un tron gol sau baldachin, sau ca locţiitor prin Shakyamuni Budha.
Oricum, cel puţin din timpul dinastiei Tang, daoismul includea folosirea ilustrărilor divine (numite shen2xiang4) chiar şi pentru cea mai înaltă trinitate a sa, San Qing. Atât în daoism cît şi în religia populară chineză, statuile, picturile, sau frescele zeităţilor au un loc central pentru concentraere şi închinare în temple şi case. În vreme ce la toate reprezentările zeităţilor se impune smerenie şi respect, ilustrările care au fost ritualic „deschise spre lumină” (kai1 guang1 dian4 yan3) sau au fost venerate prin închinări pioase sunt deosebit de hărăzite şi conduc către persoana divină a zeului, cunoscut ca ling2qi4. Prin ofrande de ritual şi cânturi religioase, se crede că astfel de icone menţin vie prezenţa zeităţii, care dăruieşte călăuzire şi binecuvântări către cel devotat.
Oricum, în timp ce zeii suspuşi din Dao pot fi zugrăviţi în icoane, ei tot sunt priviţi ca fiind fundamental transcendenţi deopotrivă ca formă şi persoană într-un mod inaccesibil zeităţilor religiei populare. Ca fiind descendenţi direcţi din şi învăluiţi în primordialul Dao, ei pot lua formă prin întrupări, icoane şi prin lucruri vizuale în principal pentru a ajuta dezvoltarea spirituală a oamenilor.
Teologia, cosmologia şi prevederile animistice complexe ale daoismului ar putea fi respinse de concepţia avraamică despre idolatrie ca nihilism materialist. Ca religie transpusă în viaţa obişnuită, ea presupune că lumea nu este considerată a fi un rău intrinsec. Mai mult, fiind cunoscută ca o religie politeistă, criticismul bazat pe idolatrie este un non sequitur. Icoanele daoiste sunt deopotrivă mult mai mult decât simple simboluri, totuşi fără a fi propriu zis sinonime cu zeii. Într-adevăr, monoteismul care anunţă tabu-ul idolatriei poate fi privit ca antropocentrism blasfemiator de Dao, negând divinitatea ca manifestare multiplă şi nemijlocită în lume, vasăzică „o părere deviantă” (xie2jian4).
Opiniile politeiste asupra idolatriei (în general)
Susţinătorii politeismului şi animismului resping acuzaţia de idolatrie ca fiind o descriere inexactă a a credinţelor şi practicilor lor religioase. Politeiştii în general nu cred că statuile lor (sau alte obiecte fizice) sunt zei; mai curând, ele sunt simboluri ale zeilor imateriali. Prin urmare, ei susţin că idolii materiali sunt simple forme reprezentative ale unei zeităţi divine — actul „închinării” nu este către obiect, ci către divinitatea pe care se crede că obiectul o reprezintă.
Credinţele politeiste şi animistice care au dus la apriţia acuzaţiei de idolatrie includ:
Anumite obiecte şi locuri au puteri supranaturale ce nu ţin de Dumnezeu. | |
Rugăciuni ori ritualuri în cadrul unor locuri sau a prezenţei anumitor obiecte au un alt efect decît dacă ar fi făcute în alte locuri . | |
Rugăciunea se îndreaptă către ilustrări, picturi sau statui ale panteoanelor politeiste, sau spre moaşte ale figurilor religioase politeiste. |
Aceste credinţe sunt în general privite ca o variaţiune a monoteismului, care susţine că toată puterea vine numai de la unicul Dumnezeu, de la nici un alt zeu sau intermediar. În astfel de sisteme, „Dumnezeu” cel mai bun este doar cel mai puteernic dintre alţi mulţi zei, iar astfel Dumnezeu nu va mai fi omnipotent sau atotştiutor.
Erudiţii religioşi în general nu pun semnul egal între idolatrie şi politeism, în primul rând pentru că politeiştii acuzaţi de idolatrie îndeobşte nu au credinţele care li se atribuie. Mai exact, majoritatea politeiştilor susţin că idolii sau icoanele lor sunt doar simboluri ale zeilor pe care ei îi venerează, iar respectivii idoli sau icoanele nu posedă puteri supranaturale.
Mai vezi şi:
Aniconism | |
Antropocentrism | |
Etnocentrism | |
Pluralismul religios | |
Sociologia |
References
„Idolatry”, article in „The Encyclopedia Judaica”, Keter Publishing | |
Brichto, Herbert Chanan (1983). „The Worship of the Golden Calf: A Literary Analysis of a Fable on Idolatry„. Hebrew Union College Annual 54. | |
^ Kaufman, Yehezkel (June 1, 1960). translated by Moshe Greenberg The Religion of Israel: From its Beginnings to the Babylonian Exile. Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 0226427285. | |
„Judaism and the Varieties of Idolatrous Experience” by Bary S. Kogan in Proceedings of the Academy for Jewish Philosophy Ed. David Novak and Norbert M. Samuelson, University Press of America, 1992 | |
„Judaism and Idolatry: In Defense of Images” by Elliot N. Dorff in Proceedings of the Academy for Jewish Philosophy Ed. David Novak and Norbert M. Samuelson, University Press of America, 1992 | |
^ Brownson, Orestes Augustus [????] (March 2004). Saint Worship and the Worship of Mary. Manchester, NH: Sophia Institute Press. ISBN 1-928832-88-1, 116. |
Notes
2See The Shroud of Turin Story | |
3„Whether the adoration of latria is to be given to the image of Christ?„ |
(courtesy of http://en.wikipedia.org )
Este Dumnezeu o Persoană? Da, dar nu şi idolii.
Persoanele sunt definite de regulă ca indivizi cu conştienţă de sine, cu calităţi de natură fizică şi cu calităţi de natură spirituală. Din această definiţie Dumnezeu este exclus deoarece Dumnezeu nu are un trup material. Anumite ajustări se impun acestei definiţii, după ce vom înţelege cum este Dumnezeu.
Când definim o entitate putem încerca să o definim în raport cu genul proxim (cu entităţile de care se apropie cel mai mult) şi cu genul opus (cu entităţile de care diferă cel mai mult). Idolul şi îngerul sunt de folos în această încercare de definire. Studiul comparativ cu omul ar putea adăuga definiţiei un plus de focalizare.
Profeţilor le-a făcut mare plăcere să-l definească pe Dumnezeu în opoziţie cu idolii.
„Idolii lor sunt din argint şi din aur,
Sunt lucrarea mâinilor omeneşti.
Ei au gură, dar nu vorbesc,
Au ochi, dar nu văd,
Au urechi, dar nu aud,
Au nas, dar nu pot mirosi,
Au mâini, dar nu pot pipăi,
Au picioare, dar nu pot umbla cu ele,
Iar din gâtlej nu pot scoate niciun sunet.
Ca ei sunt cei care-i fac
Şi toţi cei care se încred în ei.
Israel să se încreadă în Domnul –
El este ajutorul şi scutul lui!
Casa lui Aaron să se încreadă în Domnul –
El este ajutorul şi scutul lui!
Cei ce se tem de Domnul să se încreadă în Domnul –
El este ajutorul şi scutul lor!” (Psalm 115:4-11; 135:15-21)
Spre deosebire de idoli, Dumnezeu este în cer şi face tot ce vrea în cer şi pe pământ (Ps. 115:3). Spre deosebire de idoli, Dumnezeu nu are un trup făcut de mâini omeneşti: nu are gură, ochi, urechi, nas, mâini şi picioare. Cu toate acestea El vorbeşte omului, vede chiar şi ascunzişurile inimii, aude şi dorinţele nerostite, miroase sacrificiile aduse, Îşi întinde mâna şi se deplasează oriunde doreşte pe rotocolul pământului. Aşadar calităţile despre care oamenii fără Dumnezeu cred că ne oferă prerogativele observării ştiinţifice a lumii, nu sunt strict legate de trupul material.
Diferenţa dintre Dumnezeul Personal al revelaţiei şi idolii popoarelor păgâne a fost subliniată în repetate rânduri în istoria lui Israel de către profeţi. Israeliţii au continuat să rămână fascinaţi de „cultura canaaneană” a ţării în care s-au aşezat, pentru ca mai târziu să adopte „cultura” egiptenilor, filistenilor, arameilor, asirienilor şi babilonienilor. Presiunea unui cult religios adecvat închinării prin simţuri, cu o divinitate vizibilă, cu nevoi asemenea omului şi indulgentă cu închinătorii săi a fost mai puternică decât învăţătura autorizată a închinării înaintea unui Dumnezeu invizibil şi sever. Idolii sunt imagini, reprezentări ale unor idei, pe care omul le inventează şi le întreţine. Dumnezeu este o Persoană care stabileşte şi întreţine relaţii cu omul.
Chemarea Bisericii
Autor: Chris Ratiu
Efeseni 1:3-14
,,3 Binecuvîntat să fie Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Iisus Hristos, care ne-a binecuvântat cu tot felul de binecuvântări duhovniceşti, în locurile cereşti, în Hristos.
4 În El, Dumnezeu ne -a ales înainte de întemeierea lumii, ca să fim sfinţi şi fără prihană înaintea Lui, după ce, în dragostea Lui,
5 ne -a rânduit mai dinainte să fim înfiaţi prin Iisus Hristos, după buna plăcere a voiei Sale,
6 spre lauda slavei harului Său, pe care ni l -a dat în Prea Iubitul Lui.
7 În El avem răscumpărarea, prin sângele Lui, iertarea păcatelor, după bogăţiile harului Său,
8 pe care l -a răspîndit din belşug peste noi, prin orice fel de înţelepciune şi de pricepere;
9 căci a binevoit să ne descopere taina voiei Sale, după planul pe care -l alcătuise în Sine însuşi,
10 ca să -l aducă la îndeplinire la împlinirea vremurilor, spre a-Şi uni iarăşi într-unul în Hristos, toate lucrurile: cele din ceruri, şi cele de pe pământ.
11 În El am fost făcuţi şi moştenitori, fiind rânduiţi mai dinainte, după hotărârea Aceluia, care face toate după sfatul voiei Sale,
12 ca să slujim de laudă slavei Sale, noi, cari mai dinainte am nădăjduit în Hristos.
13 Şi voi, după ce aţi auzit Cuvântul Adevărului (Evanghelia mântuirii voastre), aţi crezut în El, şi aţi fost pecetluiţi cu Duhul Sfânt, care fusese făgăduit,
14 şi care este o arvună a moştenirii noastre, pentru răscumpărarea celor câştigaţi de Dumnezeu, spre lauda slavei Lui.”
Termenul acesta ne separă de toate celelalte instituții umane. Noi suntem Biserica Domnului Iisus Hristos, cumpărată cu Însuși sângele Său. Nici o altă instituție nu poate face această afirmație și dacă vom înțelege ce înseamnă biserica, vom înțelege ce am fost până aici, ce suntem astăzi și ce vom continua să fim și de-acum înainte și mai ales ce ar trebui să fim.
Este foarte adevărat că termenul românesc nu surprinde în întregime complexitatea conceptului. De 20 de veacuri bogăția a dispărut, nuanțele s-au împuținat și cuvântul biserică ne duce cu gândul la tencuieli și cărămizi, la clădirea înaltă de la colț de stradă. Biserica însă nu poate fi definită ca fiind clădirea de la colțul străzii. Ca să înțelegem bogăția conceptului de biserică trebuie să ne întoarcem la Noul Testament unde vedem termenul folosit în mod repetat. Este traducerea grecescului ekklesia, al cărui rădăcină se găsește în verbulkahleo care înseamnă a chema. Acesta pare să fie un cuvânt potrivit pentru a ne defini. Suntem CHEMAȚI. Definiția dată de Pavel la finalul versetului 28 din Romani capitolul 8 este extraordinară.
,,De altă parte știm că toate lucrurile lucrează împreună spre binele celor ce iubesc pe Dumnezeu, și anume spre binele celor ce sunt chemați după planul Său.”
Noi suntem cei chemați după planul Său. Biserica este deci adunarea celor chemați, puși împreună de Dumnezeu pentru scopurile Sale. Nu suntem o organizație umană, nu suntem produsul ingeniozității vreunui om sau grup de oameni. Am fost chemați în existență de Însuși Dumnezeu. Asta este definiția noastră – cu ea ar trebui să ne identificăm. Noi suntem cei chemați iar Dumnezeu este Cel ce ne cheamă. Această idee este subliniată în întreg NT.
În Romani 1:6 Pavel ne numește ,,cei chemați să fiți ai lui Iisu Hristos”
1 Cor 1:2 ,,Biserica lui Dumnezeu care este în Corint, către cei ce am fost sfințiți în Hristos Iisus, chemați să fie sfinți”
1 Cor 1:26 ,,…voi care ați fost chemați…”
Efeseni 4:1 ,,vă sfătuiesc dar, eu, cel întemnițat pentru Domnul, să vă purtați într-un chip vrednic de chemarea pe care ați primit-o”
Efeseni 4:4 ,, este un singur trup, un singur Duh, după cum și voi ați fost chemați la o singură nădejde a chemării voastre.”
1 Tes 2:12 ,, să vă purtați într-un chip vrednic de Dumnezeu care vă cheamă la Împărăția și slava Sa.”
2 Tim 1:9 ,,El ne-a mântuit și ne-a dat o chemare sfântă nu pentru faptele noastre,ci după hotărârea Lui și după harul care ne-a fost dat în Hristos Iisus, înainte de veșnicii.”
De fapt ideea aceasta apare în Scripturi de peste 700 de ori. Biserica este adunarea celor chemați, cei chemați după planul Său.
1 Petru 5:10 ,, Dumnezeul oricărui har, care v-a chemat în Hristos Iisus la slava Sa veșnică, după ce veți suferi puțină vreme, vă va desăvârși, vă va întări, vă va da putere și vă va face neclintiți.”
Vom avea o imagine corectă vis a vis de această biserică doar când vom înțelege că Dumnezeu ne-a chemat și că Dumnezeu trebuie să decidă încotro. Pentr a avea succes, biserica aceasta nu poate fi condusă de oameni – ea trebuie slujită de oameni dar Dumnezeu trebuie să o conducă prin domnia lui Hristos, mijlocită de Duhul Sfânt prin cuvântul Său în viețile oamenilor. Ca să avem speranță de succes această biserică trebuie zidită de Hristos – Este Biserica Lui: El o zidește, El o conduce, El ne cheamă.
Doar asta poate explica tot ce ați găsit bun, toate binecuvântările, succesul, puterea și bogățiile spirituale. Pe de altă parte slăbiciunile, eșecurile, rateurile și greșelile au și ele o explicație la fel de simplă – Toate ne aduc aminte că Dumnezeu alege să se folosească de oameni imperfecți care se lasă duși de val, cu ambiții cu slăbiciuni defecte și neajunsuri. Toate ne aduc aminte că acești oameni au nevoie de suportul fiecăruia dintre noi în rugăciune. Toate ne aduc aminte că nevegherea aduce eșec și că doar dependența totală de El ne ține în perimetrul promisiunii Lui: ,, Eu voi zidi biserica…”
Au apărut zeci și sute de volume care vin cu fel de fel de rețete vis a vis de metodele de creștere ale bisericii. Când înțelegem însă unicitatea fiecărei congregații realizăm că există o singură constantă în ecuația succesului. Succesul este garantat doar când Hristos zidește, când Hristos conduce.
Să-l lăsăm pe Dumnezeu să lucreze, El să fie activ, El să-și extindă Împărăția, El să-și zidească biserica! Cum?
Rămânând supuși și ascultători de Cuvântul Său și de Duhul Sfânt.
Noi suntem cei chemați. Chemați însă la ce? Deși am lămurit unele lucruri am făcut-o folosindu-ne de un concept care trebuie lămurit și el Chemarea.
Haideți să privim la textul nostru și cu ajutorul Duhului Sfânt să încercăm să analizăm și să înțelegem complexitatea acestui concept. Am ales textul acesta pentru că nu cred că există un alt bloc de text în Sfânta Scriptură care să prezinte o definiție mai completă a bisericii din punct de vedere teologic. Pentru a avea succes în această incursiune aș dori să luam aminte la câteva dimensiuni sau fațete ale chemării.
- Mai întâi de toate să observăm că am fost chemați dinainte.
(V4-5) ,,În El Dumnezeu ne-a ales înainte de întemeierea lumii, ca să fim sfinți și fără prihană înaintea Lui, după ce în dragostea Lui ne-a rânduit mai dinainte să fim înfiați prin Iisus Hristos, după buna plăcere a voii Sale.”
(V11) ,,În El am fost făcuți și moștenitori fiind rânduiți mai dinainte, după hotărârea Aceluia care face toate după sfatul voii Sale.”
El ne-a ales în baza hotărârii voii Sale înainte de întemeierea lumii. Suntem chemați dinainte dragii mei. Cum am spus și adineauri, biserica nu este rezultatul înțelepciunii sau talentului sau îngeniozității vreunui om. Biserica este rezultatul chemării făcute de Dumnezeu încă înainte de întemeierea lumii. Reamintesc 2 Tim 1:9 ,,El ne-a mântuit și ne-a dat o chemare sfântă nu pentru faptele noastre,ci după hotărârea Lui și după harul care ne-a fost dat în Hristos Iisus, înainte de veșnicii.”
Am fost chemați dinainte, aleși de Dumnezeu înainte să fie întemeiată lumea. Suntem ceea ce suntem datorită alegerii suverane a lui Dumnezeu. Înțelegând asta vom realiza unicitatea acestei biserici și potențialul ei nelimitat. Am fost solicitați de Însuși Dumnezeu în baza unei chemări ce transcende spațiul și timpul să împlinim destinul prevăzut de El.
Uită-te la viața ta, prin câte ai trecut, câte bune și rele ai făcut și cum într-un mod miraculos Dumnezeu te-a adus aici la timpul hotărât de El pentru ca și tu împreună cu ceilalți să răspunzi, să te dedici, să lucrezi, pentru ca lucrarea prevăzută de El să meargă înainte. Ești chemat să lucrezi acum și aici. Nu la voia întâmplării, nu dintr-un accident sau vreo neprevăzută ci după un plan minunat dinainte stabilit.
Chemați dinainte – asta este alegerea noastră.
Asta ar trebui să ne dea tuturora o doză enormă de încredere, că fiecare dintre noi aparținem în acest metru pătrat de istorie a răscumpărării. Toți suntem aici ca și Estera ,,tocmai pentru o vreme ca aceasta”
Domnul își zidește biserica și toți facem parte din planul Său suveran. Înțelegând asta panica nu are loc în slujire, frustrarea nu are loc în slujire. Nu trebuie să inventăm nimic, nu trebuie să tulburăm noi apa. Trebuie doar să fim dedicați în totalitate lui Hristos și El își va zidi biserica.
2.Nu suntem chemați doar dinainte ci suntem și chemați afară din sau dela. Această dimensiune a chemării este numită răscumpărare.
(V7) ,,În El avem răscumpărarea, prin sângele Lui iertarea păcatelor, după bogățiile harului Său.”
(V13) ,,Și voi, după ce ați auzit Cuvântul Adevărului (Evanghelia mântuirii voastre), ați crezut în El și ați fost pecetluiți cu Duhul Sfânt.”
Așadar Pavel definește biserica, ca fiind adunarea celor răscumpărați. Cei care au fost iertați, cei care au primit harul, cei care au auzit Cuvântul, cei care au fost mântuiți pentru că au crezut. Biserica este răscumpărată și este chemată afară din… Afară din ce? Afară din păcat, afară din moarte, afară din felul deșert de viețuire, din întuneric, din disperare, din pierzare.
Col 1:13-14 ,,afară de sub puterea întunericului și ne- a strămutat în Împărăția Fiului dragostei Lui, în care avem răscumpărarea, prin sângele Lui iertarea păcatelor.”
Suntem chemați afară din lume să fim o comunitate a celor mântuiți și născuți din nou. Este o distincție între cei ce se joacă de-a biserica și cei ce formează biserica. Altfel nu am avea pilda neghinei și nici întrebarea din Luca 6:46 ,,De ce-mi ziceți Doamne, Doamne! și nu faceți ce spun eu?”
Mulți Îl numesc Stăpânul dar nu i se supun, Îl numesc Lumină dar nu-L văd, Îl numesc Calea dar nu merg după El, Îl numesc Viața dar nu-L trăiesc, Îl numesc înțelept dar nu-L ascultă, Îl numesc bun dar nu-L iubesc, Îl numesc bogat dar nu-I cer nimic, Îl numesc veșnic dar nu-L caută.
Vrem să fim o adunare a răscumpăraților, a mântuiților chemați afară din întuneric, afară de sub blestemul, pedeapsa și puterea păcatului. Prețul răscumpărării a fost imens – Să nu-L nesocotim și să-I rămânem pentru totdeauna recunoscători.
3.A treia dimensiune a chemării pe care aș vrea să o urmărim este Sfințirea și o nouă identitate. – Chemați La.
Am fost chemați de la întuneric la lumină, am fost chemați la o despărțire de lume nu în sensul izolării. Să nu uităm că mandatul nostru este acela de a fi sare și lumină. Izolarea despre care vorbim este sfințirea noastră.
În 1 Pet 1:15 Dumnezeu proclamă prin Scriptură: ,,Fiți sfinți că Eu sunt sfânt.” Suntem chemați la integritate și aici nu încape nici umbră de compromis. Dumnezeu ne cheamă la sfințenie, la puritate, la virtute, la asemănarea cu Hristos și acesta trebuie să fie și să rămână mesajul nostru. Despre asta trebuie să predicăm, despre asta trebuie să ne rugăm, despre asta să vorbim. Trebuie să se manifeste în noi sfințenia Tatălui, asta trebuie să radieze din noi, asta trebuie să vadă lumea în noi. Trebuie să fim un popor sfânt.
1 Tes 5:23-24 ,,Dumnezeul păcii să vă sfințească El însuși pe deplin; și duhul vostru, sufletul vostru și trupul vostru să fie păzite întregi fără prihană până la venirea Domnului nostru Iisus Hristos. Cel ce v-a chemat este credincios și va face lucrul acesta.” Suntem biserica Lui chemată dinainte de întemeierea lumii, chemată din întuneric la lumină, afară din lume, chemată la curăție și sfințenie fără compromisuri. – Chemați după planul Său.
Toate acestea sunt posibile în Hristos. Uitați-vă în textul nostru de câte ori apare nuanța aceasta. Suntem în Hristos asta ne face unici, aceasta este noua noastră identitate. Nu suntem doar o organizație religioasă subordonată unui set de reguli. Noi suntem în Hristos și asta face părtășia noastră cu adevărat specială.
1 Ioan 1:3 ,,și părtășia noastră este cu Tatăl și cu Fiul Său Iisus Hristos.” Vedeți ce intimitate?
Efeseni 1:5 ,,ne-a rânduit mai dinainte să fim înfiați prin Iisus Hristos după buna plăcere a voii Sale.”
Romani 6 explică mântuirea ca fiind o identificare cu Hristos atât în moarte cât și în învierea vieții noi – O uniune în care nu mai știm unde începe Hristos și unde ne terminăm noi, asemenea experienței marelui apostol descrisă de el însuși în Gal 2:20 ,,Am fost răstignit împreună cu Hristos și trăiesc, dar nu mai trăiesc eu, ci Hristos trăiește în mine. Și viața pe care o trăiesc acum în trup, o trăiesc în credința în Fiul lui Dumnezeu, care m-a iubit și s-a dat pe sine Însuși pentru mine.” Ăsta da răspuns : El s-a dat pe Sine Însuși pentru mine și când înțeleg asta ce se întâmplă? – Trăiesc dar nu mai trăiesc eu ci Hristos trăiește în mine.
4.În al patrulea rând, potrivit cu planul Său, chemarea noastră, chemarea bisericii are și o dimensiune a revelației.
(V7-9),,În El avem răscumpărarea, prin sângele lui iertarea păcatelor, după bogățiile harului Său pe care l-a răspândit din belșug prin noi, prin orice fel de înțelepciune și de pricepere; căci a binevoit să ne descopere taina voii Sale.”
Înțelepciunea de aici are în vedere lucrurile veșnice, viața și moartea, timpul și eternitatea, Dumnezeu și omul.
Cum și unde ni s-a revelat Dumnezeu dragii mei? În Cuvânt, aici în cartea aceasta – Biblia. Avem Cuvântul Său și suntem chemați sub autoritatea acestui Cuvânt. Nu noi trasăm direcția, nu noi stabilim viziunea, nu noi decidem sistemul de valori sau prioritățile. Când ne întâlnim să facem orice fel de plan, să ne organizăm sau să ne rugăm, când ne adunăm să ne închinăm un lucru ar trebui să fie și să rămână pivotal – Cuvântul lui Dumnezeu. Preocuparea noastră în orice situație și întrebarea care trebuie să răzbată dincolo de absolut orice este: Ce spune Cuvântul lui Dumnezeu despre asta?
Biserica este deci locul unde suntem chemați sub autoritatea Cuvântului.
Cuvântul ne învață să ne închinăm în Duh și-n adevăr, Cuvântul ne învață să fim mulțumitori, Cuvântul ne călăuzește, el ne deschide de fiecare dată noi perspective în taina și misterul acesta pe care-L iubim – ADONAI. Cuvântul și sabia lui ne ajută în lupta împotriva celui rău. Prin el chemăm oamenii la mântuire și toată puterea și autoritatea bisericii este posibilă doar în contextul adevărului – Cuvântul lui Dumnezeu. Speranța mea este să ajungem în punctul în care suntem gata în care suntem gata să ascultăm și să ne supunem oricărui aspect integrant al Cuvântului lui Dumnezeu. Întrebarea care ar trebui să și-o pună fiecare la sfârșitul predicii de azi sau din orice altă zi nu este : Mi-a plăcut? Întrebarea cu prioritate absolută este alta: A fost corect? Atunci vom fi gata să ascultăm și să ne supunem oricărui cuvânt venit de la Dumnezeu și vom fi motivați să cercetăm la rândul nostru precum congregația bereană, să vedem dacă ce am auzit este potrivit cu adevărul. Scriptura este autoritatea noastră!
- Suntem chemați dinainte de întemeierea lumii.
- Suntem chemați afară din întuneric, de la moarte, din păcat și pierzare.
- Suntem chemați la integritate, sfințenie și o nouă identitate în care compromisul nu are absolut nici un loc.)
- Suntem chemați sub autoritatea Cuvântului și va fi ferice de noi dacă revelația lui Dumnezeu prin Cuvântul Său va avea un loc primordial.
- Suntem chemați ca toți împreună să lucrăm cu toată inima. Importanța unității nu poate fi minimalizată decât cu un preț foarte mare.
- Suntem chemați în vederea unei moșteniri nestricăcioase (V11). Doar când vom privi lucrurile de acum în prizma eternității vom vedea și înțelege că nu au nici o valoare și moștenirea ce ne așteaptă este atât de mare. Fil 3:20 ,,Cetățenia noastră este în ceruri.”
- Suntem chemați pentru a proclama. (V6) ,,spre lauda slavei harului Său.” (V12) ,,ca să slujim de laudă slavei Sale” (V14),,…spre lauda slavei Lui.”
Biserica există pentru a lăuda slava harului Său. Asta este ceea ce proclamăm. Asta este ceea ce suntem ca și biserică a lui Hristos – Manifestarea gloriei harului lui Dumnezeu.
Când înțelegem această realitate responsabilitatea devine copleșitoare. Mandatul nostru de sare și lumină capătă noi valențe.
Matei 5:16 ,,Tot așa să lumineze și lumina voastră înaintea oamenilor, ca ei să vadă faptele voastre bune și să slăvească pe Tatăl vostru care este în ceruri.”
EXPLICAȚII LA BIBLIE
“CERCETAȚI SCRIPTURILE PENTRU CĂ ELE VORBESC DESPRE MINE“ 
EFESENI – Chemarea Bisericii
Aşa cum s-a putut observa deja, Romani şi Galateni sînt „visteriile” în care se găsesc comorile de adevăr despre mîntuirea personală prin credinţa în Crucea Domnului Isus Cristos. Ele au adus lumii mesajul mîntuirii prin credinţă:
„Dar acum s-a arătat o altă neprihănire, pe care o dă Dumnezeu, fără Lege… şi anume, neprihănirea dată de Dumnezeu, care vine prin credinţa în Cristos, pentru toţi şi peste toţi cei ce cred în El. Nu este nici o deosebire” (Rom. 3:21-22).
Următoarele trei epistole de care ne vom ocupa în continuare, Efeseni, Filipeni şi Coloseni, ne pun în faţa unui tablou care depăşeşte cadrul mîntuirii personale, ajungînd să ne descopere, dincolo de poziţia noastră în Cristos şi a lui Cristos în noi, poziţia pe care o ocupă Domnul Isus Cristos în economia planului pe care-l are Dumnezeu cu lumea.
Ideea centrală a lor este prezentarea lui Cristos drept „Cap” al întregii creştinătăţi care-i formează „trupul”.
Titlul:
Numirea „Pro Efesious” – „Către Efeseni” nu există în toate copiile găsite.
O avertizare !
Aceasta este o carte despre Biserică, dar nu veți găsi în ea însă nimic din ceea ce se înțelege astăzi prin acest termen. Nu veți citi despre un „patriarh” sau „papă”, nimic despre „sinoade, convenții, eparhii, mitropolii, parohii, comunitați, uniuni și convenții”, nimic despre liturghii, închinare la sfinți, sărbători, moaște, odăjdii, lumânări, tămâie, constituții, mărturisiri de credință, beatificări, închinare la sfinți, maica Domnului, înscăunări și pomeni, nimic despre seminare, universități creștine, diplome, doctorate, ordine preoțești, edicte, enciclice și bule papale, nimic despre băieți de altar, cântat în strană, toacă, clopote, picturi și icoane, nimic despre naos și pronaos, turlă, clopotniță, cantor, cor, dirijor de cor, despre baptister, orchestră, trupe, soliști și compozitori celebri de „mise” sau oratorii, nimic despre ceea ce majoritatea oamenilor de azi asociază cu termenul de „Biserică”.
Efeseni este manualul Bisericii așa cum a gândit-o Dumnezeu și a împământenit-o Pavel.
Diferența dintre textul epistolei și termenii amintiți mai sus marchează cât de mult ne-am îndepărtat de începuturi, evoluînd, vor spune unii, sau decăzând, vom spune noi, în tendința multimilenară de a înlocui calitatea conținutului cu coloratura înșelătoare a ambalajului, esența interioară cu efervescența manifestărilor exterioare, divinul transcendent cu materialismul firii pământești, spiritualitatea cea dumnezeiască cu specializarea profesională confesională. Biserica poate exista și prin toate cele de mai sus, dar nu întotdeauna și nu în mod necesar. Biserica poate fi însă întotdeauna „altceva” decât cele de mai sus.
Va invit la o mare aventură: să redescoperim împreună „taina Bisericii”. Lăsați prejudecățile la o parte, țineți Biblia deschisă alături și … să începem.
Autorul:
Efeseni, Coloseni, Filimon şi Filipeni sînt supranumite şi „epistolele captivităţii”, deoarece au fost scrise de Pavel în timpul cînd se afla în închisoare. De fapt, patru cincimi din textul epistolei către Coloseni se găsește și în textul epistolei către Efeseni.
Data:
În timpul primei detenţii în închisoarea Romei (60-62 d.Cr.)
Contextul scrierii:
Pavel se afla din nou închis. De data aceasta nu la Cezareea, ci la Roma. Apostolul se numeşte pe sine: „întemniţatul lui Isus Cristos pentru voi” (Efeseni 3:1). El îşi sfătuieşte cititorii cu autoritatea unuia care este „întemniţat pentru Domnul” (Efes. 4:1), devenind pentru Evanghelie „un sol în lanţuri” (Efes. 6:20). Epafra vine să-l viziteze şi-i aduce veşti nu prea bune despre Biserica din Colose. Pavel tocmai vroia să-l trimită la Colose pe Onisim, sclavul fugit de la stăpîn şi acum „încreştinat” de apostol. Profitînd de această „potrivire”, Pavel se aşterne iarăşi la masa de scris şi le adresează Colosenilor o scrisoare în care tratează „rătăcirea” care apăruse în această Biserică. În timpul scrierii, apostolul îşi dă seama însă că subiectul este mult prea important pentru a nu fi împărtăşit şi celorlalte Biserici. De aici se naşte hotărîrea lui de a dezvolta tema abordata în scrisoarea către Colose, amplificînd-o într-un fel de „scrisoare circulară” către toate bisericile. Iniţial, această scrisoare le-a fost adresată celor din Laodicea. Intenţia lui Pavel a fost ca între biserici să se facă apoi un schimb de scrisori, astfel ca toţi să le citească pe toate:
„După ce va fi citită această epistolă la voi, faceţi aşa ca să fie citită şi în Biserica Laodicienilor; şi voi, la rîndul vostru, să citiţi epistola care vă va veni din Laodicea” (Coloseni 4:16).
Manuscrisele cele mai timpurii nu păstrează precizarea: „către Efeseni”, iar noi sîntem îndreptăţiţi să credem că această epistolă este de fapt o copie a acelei scrisori adresate celor din Laodicea. Epistola ar putea purta de fapt orice nume ca destinaţie, căci ea nu se adresează unei situaţii locale, ci prezintă învăţături pe care trebuie să le cunoască Bisericile de pretutindeni şi din totdeauna.
Filimon, Coloseni şi Efeseni pleacă deci împreună din mîna lui Pavel într-un timp în care acesta se găsea în închisoare. Scrisorile sînt purtate probabil de Tihic despre care găsim scris şi în Efeseni şi-n Coloseni (Col. 4:7-9; Efeseni 6:21).
Conţinutul cărţii:
Efeseni este cea mai profundă scriere a lui Pavel, „regina tuturor epistolelor” lui. Efeseni şi Coloseni seamănă foarte mult în limbaj una cu alta. Nu mai puţin de 75 de versete din cele 155 de versete ale scrisorii către cei din Efes se găsesc aproximativ identic în scrisoarea adresată Colosenilor. Şi acest fapt întăreşte convingerea noastră că, plecînd de la o problemă locală, apostolul a dezvoltat-o apoi într-o lucrare adresată tuturor Bisericilor.
Tema epistolei către Efeseni este strîns legată de tema epistolei scrisă Colosenilor. Gîndul central din scrisoarea către cei din Colose este „atotsuficienţa lui Isus Cristos”.
În Isus Cristos locuiesc „toate comorile înţelepciunii şi ale ştiinţei”. (Col. 2:3) „Căci Dumnezeu a vrut ca toată plinătateasă locuiască în El”. (Col. 1:19) „Căci în El locuieşte trupeşte toată plinătatea Dumnezeirii”. (Col. 2:9) El este singurul prin „care avem răscumpărarea, prin sîngele Lui, iertarea păcatelor”. (Col. 1:14) Toată epistola adresată Colosenilor este clădită pe ideea că Cristos este „atotsuficient” pentru toate nevoile noastre.
Epistola scrisă Efesenilor este o dezvoltarea a acestei idei. Întreaga epistolă poate fi rezumată în două versete plasate în primul capitol:
„…căci a binevoit să ne descopere taina voiei Sale, după planul pe care-l alcătuise în Sine însuşi, ca să-l aducă la îndeplinire la plinirea vremurilor, spre a-Şi uni iarăşi într-unul, în Cristos, toate lucrurile; cele din ceruri şi cele de pe pămînt” (Efes. 1: 9-10).
Mesajul central al epistolei este: refacerea acelui „Unu” cosmic dinaintea căderii; redobîndirea unităţii prin Cristos; unirea cerului cu pămîntul prin poziţia şi lucrarea lui Isus Cristos.
Cristos este în acelaşi timp şi centrul în care trebuie să se întîlnească toate lucrurile şi substanţa care le leagă pe toate împreună. Toate sînt unite „în El”, dar şi „prin El”. Există în lume o „rupere” care a adus durere şi suferinţă. Păcatul neascultării i-a separat pe cei vinovaţi de Dumnezeu producînd o stare de tensiune, un dezechilibru în tot ceea ce există. Scrisoarea către Efeseni ne ajută să ne dăm seamă mai întîi de existenţa acestei stări de conflict care este în natură, în om, între oameni, în timp, în eternitate, între neamuri, între fiinţele cereşti, între om şi Dumnezeu şi ne îndreaptă apoi spre convingerea că această stare se poate îndepărta numai atunci cînd toate lucrurile, toate puterile şi toţi oamenii se vor uni „în Cristos”. Sarcina supremă a Bisericii, aşa cum o vede Pavel, este să spună tuturor celor vii că unitatea dintre toţi oamenii şi dintre oameni şi lumea în care trăim, unitatea după care tînjim cu toţii în familie şi în societate nu poate fi realizată în afara lui Cristos. Mesajul Bisericii trebuie însoţit de o demonstraţie practică a realizării unei vieţi noi în perimetrul celor ce l-au primit pe Cristos. Iată de ce Stott numeşte comentariul său în epistola către Efeseni: „Societatea cea nouă a lui Dumnezeu”.
Chiar şi un cititor superficial observă imediat că cele 6 capitole ale scrisorii sînt împărţite în două jumătăţi distincte. „Doxologia” de la sfîrşitul capitolului 3 este un fel de piatră de hotar între două secţiuni clar deosebite.
Prima parte a epistolei, cuprinzînd capitolele de la 1 la 3, este doctrinală, iar cea de a doua jumătate, aşezată în capitolele 4, 5 şi 6 este practică.
Cuvinte cheie şi teme caracteristice: Prima jumătate a epistolei se ocupă cu dezvăluirea „poziţiei” noastre în Cristos, iar a doua jumătate ne arată „practica” în care trebuie să se evidenţieze această poziţie. În primele capitole vedem ceea ce a cîştigat Cristos pentru noi la Golgota, iar în cele de la urmă vedem ce fel de viaţă vrea El să desfăşoare în noi şi prin intermediul nostru. Fiecare din cele două secţiuni debutează cu cîte un verset care-i anunţă tema:
Despre POZIŢIA noastră în Cristos: „Binecuvîntat să fie Dumnezeu, Tatăl Domnului nostru Isus Cristos, care ne-a binecuvîntat cu tot felul de binecuvîntări duhovniceşti, în locurile cereşti, în Cristos” (Efes. l:3).
Despre PRACTICA pe care trebuie s-o manifestăm: „Vă sfătuiesc dar eu, cel întemniţat pentru Domnul, să vă purtaţi într-un chip vrednic de chemarea, pe care a-ţi primit-o…” (Efes. 4:1)
Caracteristic epistolei către Efeseni este şi „Taina ascunsă de veacuri în Dumnezeu” despre care vorbeşte Pavel în cap. 3:4-10. Ea este o învăţătură despre care a vorbit Domnul Isus, dar nu a explicat-o în timpul vieţii Sale pămînteşti. Proclamarea acestei învăţături a fost misiunea specifică pentru care l-a ales Dumnezeu pe apostolul Pavel. Pusă în cuvinte foarte simple „taina” descoperită este vestea că Cristos, în loc să preia imediat după venirea pe pămînt „domnia” în împărăţia terestră pe care o aşteptau evreii, va accepta dimpotrivă să fie lepădat, să sufere, să moară pe o cruce şi după înviere şi înălţare, să dispară complet de pe scena lumii pămîntene. Taină fusese că, după ce se va aşeza la dreapta Tatălui, primind o autoritate şi o putere superioară tuturor creaturilor din veacul acesta sau din veacul viitor, El va strînge la Sine un număr de „aleşi” indiferent din ce neam fac parte, pe care îi va duce într-o intimitate atît de mare cu Sine însuşi, încît ei nu vor mai putea fi numiţi cu alţi termeni decît aceia de: „trupul” Său, „mireasa” Sa şi „Templul” Său. Aceste trei metafore definesc, fiecare, unitatea credincioşilor cu Cristos în viaţă („trupul”), în dragoste („mireasa”) şi în slavă („templul ).
Imaginea luptătorului îmbrăcat cu „toată armătura lui Dumnezeu” din finalul epistolei este un tablou cum nu se poate mai nimerit pentru încheierea epistolei. În faţa a tot ceea ce a făcut Dumnezeu pentru noi credincioşii, nu trebuie să ne culcăm pe perna moale a delăsării, ci trebuie să veghem şi să ne apărăm împotriva atacurilor Diavolului.
Apostolul Pavel ne spune tuturor: „Întăriţi-vă în Domnul şi în puterea tăriei Lui” (Efeseni 6:10).
SCHIŢA CĂRŢII
Cuvînt de salut (cap.1:1, 2)
1. Poziţia noastră în Cristos (cap. 1-3)
a. Recunoştinţă pentru binecuvîntările duhovniceşti (1:3-14)
b. Rugăciune pentru pătrundere duhovnicească a lucrurilor (1:15-23)
c. O nouă poziţie în Cristos (2:1-10)
d. O nouă relaţie prin Cristos (2:11-22)
e. Priceperea Tainei divine (3:1-12)
f. Primirea Plinătăţii divine (3:13-21)
2. Practica unei vieţii în Cristos (cap. 4-6)
În viaţa Bisericii (4:1-16)
În viaţa fiecărui credincios (4:17-32)
Viaţa creştină este o viaţă:
a. trăită în dragoste (5:1-20)
b. trăită separat de imoralitate (5:3-7)
c. trăită în lumină (5:8-14)
d. trăită în înţelepciune (5:15-20)
e. trăită în supunere reciprocă (5:21-6:9)
f. trăită în biruinţă (6:10-20)
Cuvînt de încheiere (6:21-24)
Ce legătură este între „taină” şi „chemarea cerească”?
Ce înseamnă „taina” pentru practica noastră creştină?
The Present Testimony
- 1. Taina se referă la fiinţa şi poziţia înaltă a Adunării (Bisericii)
- 2. Cele mai mari motive pentru o umblare sfântă şi spirituală rezultă din taină
- 3. Adorarea şi slujirea sunt puse în adevărata lor lumină prin taină
- 4. Interpretarea şi aplicarea corectă a Scripturi depind de atenţia acordată însuşirilor specifice ale tainei.
Din remarcile anterioare s-a putut vedea cum chemarea poporului lui Dumnezeu îşi trage existenţa din natura binecuvântărilor lor şi din natura speranţei, care le-a fost pregătită.
Binecuvântările pământeşti şi făgăduinţele pământeşti, care au fost date israeliţilor, au făcut chemarea lor să fie o chemare pământească. Binecuvântările spirituale din cer şi speranţa credincioşilor în Domnul Isus fac chemarea lor să fie o chemare cerească.
Dar există un adevăr de o natură deosebită cu privire la Adunare (Biserică) şi la relaţia ei cu Hristos, şi cum stă ea în El înaintea lui Dumnezeu, un adevăr care deschide privilegii care au o orânduială mai înaltă chiar decât aceea despre care este vorba în epistola către Evrei. Şi acestea fac chemarea Adunării (Bisericii) să fie în mod necesar cerească, cu toate că această expresie specială nu se întâlneşte în locurile din Scriptură care se referă la ea.
Acest adevăr este numit „taina”; şi eu sunt pe deplin convins că adevărata natură a Adunării (Bisericii) nu poate fi înţeleasă, dacă nu se are o cunoaştere clară a adevărurilor pe care le cuprinde noţiunea „taină” şi care o caracterizează.
Voi încerca să arăt pe scurt în diverse pasaje ceea ce eu consider important din punct de vedere practic cu privire la „taină”:
- Ea se referă la natura şi poziţia înaltă a Adunării (Bisericii).
- Din ea sunt trase motivaţiile cele mai înalte pentru o umblare sfântă şi spirituală.
- Adorarea şi slujirea se văd prin ea în adevărata lor valoare.
- Interpretarea şi aplicarea corectă a Scripturi depind de atenţia acordată însuşirilor specifice tainei.
Epistola către Efeseni şi epistola către Coloseni conţin afirmaţiile cele mai complete şi cele mai directe referitoare la taină, cu toate că şi în celelalte epistole se fac referiri la ea. Vreau să studiem acum adevărurile cuprinse în ea.
În Efeseni 1.8,9 citim că Dumnezeu a făcut harul Său „să prisosească faţă de noi în toată înţelepciunea şi priceperea, făcându-ne cunoscut taina voii Sale”. În versetul zece ne este explicat ce este această taină, şi anume „pentru administrarea împlinirii timpurilor, ca să adune împreună sub un Cap, toate în Hristos, cele din ceruri şi cele de pe pământ”. Deci „taina voii Sale” cuprinde planul complet al lui Dumnezeu de binecuvântare în aceste două sfere. Însă după aceea apostolul vorbeşte despre Hristos şi Adunare (Biserică) şi spune: „Taina aceasta este mare” (Efeseni 5.32); şi pretutindeni în aceste epistole şi în celelalte scrieri, unde el foloseşte această noţiune, el o face cu referire la acele adevăruri care sunt în legătură directă cu Adunarea. Să cercetăm aceasta:
1. Taina se referă la fiinţa şi poziţia înaltă a Adunării (Bisericii)
Aceste epistole, la fel ca celelalte scrieri, vestesc răscumpărarea, împăcarea, iertarea păcatelor prin sângele vărsat la cruce, precum şi speranţa cerească a credincioşilor în Hristos, însă pe o bază deosebită şi diferită – nu numai că Hristos a murit pentru noi, ci că noi am murit cu El şi am înviat împreună cu El.
- Coloseni 2.12: … înmormântaţi împreună cu El în botez, în care aţi şi fost înviaţi împreună cu El, prin credinţa în lucrarea [textual: puterea activă a] lui Dumnezeu.
- Coloseni 3.1,3,4: Deci, dacă aţi fost înviaţi împreună cu Hristos …, pentru că voi aţi murit şi viaţa voastră este ascunsă cu Hristos în Dumnezeu. Când Se va arăta Hristos, care este viaţa noastră, …
- Efeseni 2.5,6: Dumnezeu ne-a adus la viaţă împreună cu Hristos … şi ne-a înviat împreună şi ne-a aşezat împreună în locurile cereşti, în Hristos Isus. (vezi şi Coloseni 2.13,20)
Învăţăm din aceste locuri din Scriptură, că despre Adunare (Biserică) se spune că ea a murit cu Hristos, a înviat împreună cu Hristos şi în El a fost aşezată în locurile cereşti – adusă la viaţă împreună cu El, da, că El este viaţa noastră. [Nota redacţiei: se fapt aceasta nu se spune despre Adunare (Biserică), ci despre credincioşii creştini ca persoane individuale, care apoi împreună constituie Adunarea; după părerea noastră se merge prea departe să se spună că Adunarea a murit.] Aceasta este caracteristica cea mai esenţială şi mai distinsă a tainei. Viaţă în Hristos – să fi una cu Domnul nostru înviat.
- Efeseni 5.30,32: … pentru că suntem mădulare ale trupului Său, din carnea Sa şi din oasele Sale. … cei doi vor fi un singur Taina aceasta este mare: eu dar vorbesc cu privire la Hristos şi la Adunare.
- 1 Corinteni 6.17: Dar cel care se lipeşte de Domnul este un singur Duh cu El.
- Binecuvântările Adunării (Bisericii) sunt spirituale, partea ei este în cer în Hristos (compară cu Efeseni 1.2). [remarca redacţiei: şi aici nu este vorba de binecuvântările corporative ale Adunării, ci de binecuvântări individuale.]
- Adunarea este martor al înţelepciunii nespus de felurite a lui Dumnezeu pentru domniile şi stăpânirile din locurile cereşti (compară cu Efeseni 3.10).
- Luptele ei spirituale sunt cu duhurile răutăţii din lumea cerească (vezi Efeseni 6.12).
Toate acestea caracterizează fiinţa ei cerească; dar sunt şi alte privilegii de remarcat:
- Adunarea (Biserica) a fost aleasă în Hristos, înainte să fie puse temeliile lumii – înainte să înceapă timpul (Efeseni 1.4; vezi şi 2 Timotei 1.9 şi Tit 1.2); nu numai o ceată aleasă ci şi alegerea ei îşi are originea în planul veşnic al lui Dumnezeu, pe care El l-a întocmit în Hristos Isus (Efeseni 3.11).
- „Rânduit dinainte pentru înfiere” (Efeseni 1.5). Înaintea lui Dumnezeu în toată desăvârşirea şi dragostea lui Hristos. „… împliniţi în El” (Coloseni 2.10). „Făcuţi plăcuţi [puşi într-o poziţie de har] în Cel Preaiubit” (Efeseni 1.6).
- „Pecetluiţi cu Duhul Sfânt al promisiunii … pentru ziua răscumpărării” (Efeseni 1.13; 4.30).
- În care şi voi sunteţi zidiţi împreună, pentru a fi o locuinţă a lui Dumnezeu în Duh” (Efeseni 2.22).
Acestea sunt privilegiile minunate ale Adunării, care ne-au fost deschise prin revelarea tainei. Hristos ne este prezentat în epistola către Evrei în toate situaţiile şi slăbiciunile şi suferinţele noastre aici jos pe pământ; sau aşa cum El acolo sus în cer îngrijeşte pentru noi, în timp ce noi mergem prin pustie; dar prin revelarea tainei aflăm că noi suntem una cu Hristos în viaţă şi în binecuvântare şi am fost mutaţi cu El în cer. Chiar dacă aceasta este o realitate, ea ne este făcută cunoscut prin credinţă.
Pavel a fost unealta aleasă, ca să facă cunoscut Adunării (Bisericii) această „taină”. Lui i s-a încredinţat această administrare a harului lui Dumnezeu, aşa cum spun pasajele următoare:
- Coloseni 1.25,26: Am devenit slujitor al Adunării, potrivit administrării lui Dumnezeu care îmi este dată pentru voi, ca să întregesc Cuvântul lui Dumnezeu: taina cea ascunsă din veacuri şi din generaţii, dar arătată acum sfinţilor Săi.
- Efeseni 3.2-5: Mie mi-a fost dată administraţia harului lui Dumnezeu pentru voi: că prin descoperire mi-a fost făcută cunoscut taina … care în alte generaţii n-a fost făcută cunoscut fiilor oamenilor, aşa cum a fost descoperită acum sfinţilor Săi apostoli şi profeţi prin Duhul.
- Efeseni 3.8,9: Mie … mi-a fost dat harul acesta, … să pun în lumină înaintea tuturor care este administrarea tainei ascunse din veacuri în Dumnezeu.
Dar mai este şi o altă caracteristică a tainei, pentru care apostolul s-a ostenit în mod deosebit s-o prezinte clar şi care, dacă este trecută cu vederea, ne-ar lăsa cu o înţelegere greşită a fiinţei Bisericii şi a dimensiunii tainei. Această caracteristică este: Cine sunt grupările din care este compus acest trup, care este unit cu Domnul Isus Hristos? Ca să răspundem satisfăcător la această întrebare, trebuie să studiem planurile trecute şi viitoare ale lui Dumnezeu cu privire la Israel; căci prin contrastul mare între rânduiala binecuvântărilor lui Israel şi cele ale Adunării (Bisericii) iese în evidenţă fiinţa deosebită a Adunării înaintea ochiului spiritual.
S-a revelat clar că Israel trebuia să fie centrul acţionării lui Dumnezeu şi al planurilor Sale cu pământul (Deuteronomul 32.8). Am văzut cum ei au fost recunoscuţi de Dumnezeu ca popor deosebit al Său (Exodul 19.5,6), am citit despre domnia lor asupra celorlalte popoare, care le-a fost făgăduită, şi despre natura binecuvântărilor lor (Deuteronomul 28.1-13).
Şi cu toate că Israel este acum Lo-Ami [nu-i poporul Meu: Osea 1.9] şi este împrăştiat în toată lumea, s-a revelat clar că el va trebui restabilit, că lui i se va ierta şi fiecare făgăduinţă, care i-a fost dată, va trebui să se împlinească. „Şi Răscumpărătorul va veni pentru Sion şi la cei din Iacov care se vor întoarce de la fărădelege” (Isaia 59.20,21). Israel va trebui atunci să stea ca popor în glorie deosebită, păgânii vor trebui să se plece înaintea lui şi să-i slujească, şi orice popor, care nu vrea să-i slujească, va trebui să piară (Isaia 60.12).
În afară de aceasta Ierusalim va fi centrul adevăratei închinări. „Multe popoare vor merge şi vor zice: «Veniţi să ne suim la muntele Domnului, la casa Dumnezeului lui Iacov; şi El ne va învăţa căile Sale şi vom umbla pe cărările Sale». Pentru că din Sion va ieşi legea, şi din Ierusalim cuvântul Domnului” (Isaia 2.3). „Cortul Meu va fi peste ei; şi Eu le voi fi Dumnezeu, şi ei Îmi vor fi popor. Şi naţiunile vor cunoaşte că Eu, Domnul, sunt Cel care sfinţesc pe Israel, când locaşul Meu cel sfânt va fi în mijlocul lor pentru totdeauna” (Ezechiel 37.27,28).
Scos în relief prin mărimea naţională şi glorie, scos în relief în privilegiile religioase, ei vor fi întotdeauna un popor clar demarcat, în timp ce adevărul şi binecuvântarea vor curge din Ierusalim, şi „pământul va fi plin de cunoştinţa Domnului, aşa cum apele acoperă fundul mării. Şi va fi aşa: în ziua aceea, rădăcina lui Isai va sta ca steag al popoarelor; naţiunile o vor căuta şi locul său de odihnă va fi glorios” (Isaia 11.9,10).
Nu trebuie să citez mai multe locuri, căci acesta este un adevăr bine cunoscut. Hristos este Izvorul tuturor acestor binecuvântări, atât pentru Israel cât şi pentru păgâni. „El este Mântuitorul lui Israel”, Mijlocitorul noului legământ pentru ei; dar El a fost dat şi pentru ca să fie „Lumina naţiunilor” şi mântuirea lui Dumnezeu până la marginile pământului (Isaia 49.6).
Vechii profeţi vorbesc categoric despre aceste două puncte. Aceasta este rânduiala binecuvântării viitoare – în timp ce diferenţa între iudei şi păgâni în cadrul binecuvântării generale există încă şi va fi permanent păstrată. Esenţa unică în felul ei a „tainei” dă toate acestea la o parte în timpul administrării tainei. Israel este lipsit pentru un timp de privilegiile lui mari, deoarece el a respins pe Hristos, şi stă pe aceeaşi treaptă cu toţi păcătoşii.
Predica despre Isus Hristos potrivit revelării tainei se adresează la toţi, iudei şi păgâni, ca păcătoşi pierduţi şi din ambele grupe adună o ceată de credincioşi, care primesc aceleaşi privilegii, au parte de aceeaşi viaţă şi aceleaşi făgăduinţe în Hristos, aparţin aceluiaşi trup şi toţi sunt în aceeaşi măsură comoştenitori. Cei care erau departe (păgânii) şi cei care erau aproape (iudeii) au acum prin Hristos aceeaşi intrare printr-un Duh la Tatăl: „El …, care din cei doi a făcut unul şi a surpat zidul din mijloc al îngrădirii, … pentru ca pe cei doi să-i creeze în Sine într-un singur om nou, făcând pace; şi ca să-i împace pe amândoi cu Dumnezeu, într-un singur trup, prin cruce, după ce, prin ea, a omorât vrăjmăşia. Şi El a venit, a vestit Evanghelia păcii; pace vouă celor de departe şi pace celor de aproape. … Aşadar nu mai sunteţi [voi păgânii] străini şi locuitori temporari [fără drept de cetăţenie], ci sunteţi împreună-cetăţeni cu sfinţii şi ai casei lui Dumnezeu” (Efeseni 2.14-19).
Nu având parte de privilegiile iudaice, ci a fi împreună în binecuvântările noi tocmai descrise: toate acestea erau ciudate în urechile credincioşilor iudei, da, la început chiar şi ale apostolilor; ele erau total contrare rânduielii binecuvântări pe care ei o căutau.
Ei erau foarte inerţi în a duce Evanghelia la păgâni. Petru a fost condus să facă aceasta în urma viziunii cu faţa de masă de in şi prin discuţia lui cu Corneliu, şi după aceea i s-a cerut de adunarea din Ierusalim să dea socoteală pentru cele făcute, chiar dacă după aceea ei s-au bucurat cu bucurie mare că „Dumnezeu a dat şi naţiunilor pocăinţa spre viaţă” (Faptele apostolilor 11.18).
Aceasta face suplimentar clar că taina nu era cunoscută bisericii de Rusalii de la început [remarca redacţiei: prin aceasta este vorba de biserica din timpul de după coborârea Duhului Sfânt în ziua de Rusalii şi până la începutul slujirii lui Pavel în lucrarea de vestire a tainei.] A fost predicată Evanghelia cu vestirea morţii şi învierii lui Isus şi înălţarea Lui ca Domn şi Hristos, răscumpărarea prin Numele Lui, iertarea păcatelor şi făgăduinţa Duhului Sfânt pentru toţi credincioşii; însă a fost rezervat pentru Pavel, după ce Ierusalimul a respins mărturia prezentată lui, să dezvăluie privilegiile mari şi deosebite care au fost deschise acum pentru credincioşi.
Însuşirile remarcabile ale „tainei”, care constituie esenţa reală a Adunării (Bisericii), sunt:
- Părtăşia la viaţa de înviere a lui Hristos
- Înviat împreună cu El
- Aşezat împreună cu El în cer
- Binecuvântat în El cu tot felul de binecuvântări spirituale în cer
- Martor pentru puterile şi autorităţile din lumea cerului
- Lupta cu duhurile răutăţii din lumea cerului
- Speranţa gloriei cereşti
- Nici o deosebire între iudei şi păgâni
- Amândoi mădulare ale unui singur trup şi acest trup este locuinţa Duhului Sfânt.
Acestea sunt puncte care nu pot fi neglijate fără să se lezeze caracterul complet al „tainei”.
Deosebit de bogat în binecuvântare este adevărul, pe care epistola către Evrei ni-l dă ca învăţătură; în multe privinţe mai necesar pentru experienţele noastre zilnice, decât orice altă parte a Scripturii, şi cu toate acestea acolo nu se învaţă privilegiile depline şi esenţa unică în felul ei a Adunării (Bisericii): în timp ce epistola tratează, de exemplu, detaliat „chemarea cerească”, un principiu sau un adevăr în legătură cu ea nu ar fi lezat sau minimalizat, dacă nici un păgân nu ar fi intrat în binecuvântările ei. Însă păgânii constituie o parte componentă a „tainei”, şi locul, pe care ei îl ocupă în ea, trebuie arătat clar, pentru ca să fie integraţi în esenţa tainei.
2. Cele mai mari motive pentru o umblare sfântă şi spirituală rezultă din taină
Căci noi învăţăm clar, că noi suntem oameni care au murit şi au înviat; că noi suntem una cu Hristos – „binecuvântaţi cu orice binecuvântare spirituală în locurile cereşti, în Hristos” (Efeseni 1.3); că noi posedăm o viaţă, o natură nouă, singura care poate avea părtăşie cu El, Cel care este viaţa noastră. Deci noi suntem chemaţi să umblăm ca cetăţeni ai cerului şi totuşi pe pământ. Cât de categorică este Scriptura în privinţa aceasta!
- Coloseni 3.1-5: Deci, dacă aţi fost înviaţi împreună cu Hristos, căutaţi cele de sus … gândiţi la cele de sus, nu la cele de pe pământ, pentru că voi aţi murit şi viaţa voastră este ascunsă cu Hristos în Dumnezeu … Omorâţi deci mădularele voastre, cele de pe pământ (vezi şi Romani 6).
Când apostolul ne îndeamnă să nu ne minţim unii pe alţii, atunci el face aceasta pe baza naturii vieţii noi şi a unităţii trupului – „pentru că v-aţi dezbrăcat de omul cel vechi cu faptele lui şi v-aţi îmbrăcat cu cel nou, care se înnoieşte în cunoştinţă, după chipul Celui care l-a creat” (Coloseni 3.9,10), „cel creat după Dumnezeu este în adevărata dreptate şi sfinţenie. De aceea, fiindcă aţi lepădat minciuna, … pentru că suntem mădulare unii altora” (Efeseni 4.24,25).
Pe de altă parte dragostea lui Hristos pentru Adunare şi unitatea Lui cu ea ca trup al Său este motivul bogat în binecuvântare, recomandat cu insistenţă soţului ca s-o iubească şi s-o îngrijească pe soţia lui ca pe propria carne. Subordonarea Adunării faţă de Hristos este pentru soţie modelul pentru subordonarea ei faţă de soţul ei (Efeseni 5.22-24).
Adunarea (Biserica) este locuinţa lui Dumnezeu prin Duhul, şi trupurile noastre sunt templul Duhului Sfânt. Ce motiv să glorificăm pe Dumnezeu în trupul nostru şi în duhul nostru, şi cu câtă grijă şi temere de Dumnezeu ar trebui să umblăm, ca să nu întristăm pe Duhul Sfânt, cu care am fost pecetluiţi pentru ziua răscumpărării (1 Corinteni 6.18,19; Efeseni 4.30)! În mod deosebit prin „taină” aflăm harul suveran al lui Dumnezeu. Noi suntem luaţi în binecuvântările ei „spre lauda slavei harului Său … după bogăţia harului Său. … Prin har aţi fost mântuiţi.” Ca urmare principiile harului trebuie să regleze umblarea noastră aici: să ne rugăm pentru vrăjmaşii noştri; să facem bine celor care ne urăsc; să nu ne împotrivim celor care ne fac rău; să iertăm celor care ne rănesc, „aşa cum Dumnezeu ne-a iertat din pricina lui Hristos”.
Din cele spuse deja se poate vedea cum adevărul acesta are efect în orice privinţă asupra umblării noastre. Ce forţă de despărţire este în el, dacă noi am învăţat din principiile „chemării cereşti”, că drumul nostru în lume este acela al unui pelerin şi străin, că noi nu putem lua parte la uneltirile şi politica ei, cu atât mai mult atunci când învăţăm că noi am murit faţă de lume şi că într-adevăr suntem în lume, însă suntem cetăţeni ai cerului. Aceasta nu ne scoate afară din relaţiile în care Dumnezeu ne-a aşezat, şi nici nu ne învaţă să fim pustnici şi să neglijăm obligaţiile pe care le avem, ci să acţionăm conform principiilor lui Dumnezeu, în timp ce le împlinim. Este adevărat, că noi nu putem introduce principiile Lui în părtăşia cu lumea; oamenii lumii acesteia nu ne vor dori, dacă vom încerca să facem aceasta: noi nu ne putem uni cu ei fără să coborâm nivelul sfinţeniei, care ne-a fost dat. Însă prin faptul că ne ţinem departe de mersul lumii, de energia ei şi de aşteptările ei nejustificate, duhul nostru va deveni liber de rătăcirile ei şi distragerile ei şi vom fi mai bine capabili să exprimăm pe Hristos în tot ceea ce facem. Hristos este al nostru „în chemarea cerească a lui Dumnezeu” (Filipeni 3.14), şi aceasta condamnă orice gândire legată de pământ şi orice plăceri carnale şi ne învaţă să avem o orientare cerească, mai cu seamă să aşteptăm pe Mântuitorul nostru, pe Domnul Isus Hristos, din cer.
Este o „chemare sfântă” (2 Timotei 1.9): „Pentru că Dumnezeu nu ne-a chemat la necurăţie, ci la sfinţenie” (1 Tesaloniceni 4.7). Este o chemare la glorie: Dumnezeu „v-a chemat prin Evanghelia noastră ca să dobândiţi gloria Domnului nostru Isus Hristos” (2 Tesaloniceni 2.14). „V-am îndemnat să umblaţi într-un chip vrednic de Dumnezeu, care vă cheamă la Împărăţia şi gloria Sa” (1 Tesaloniceni 2.12).
3. Adorarea şi slujirea sunt puse în adevărata lor lumină prin taină
În epistola către Evrei adoratorii sunt solicitaţi să se apropie de Dumnezeu curăţiţi de păcate, cu deplină îndrăzneală, prin sângele lui Isus, al Aceluia care a făcut ispăşirea pentru ei şi care nu Se ruşinează să-i numească fraţi, şi ca Mare Preot al lor stă pentru ei în prezenţa lui Dumnezeu.
Ce binecuvântare minunară este aceasta: creatura este adusă aproape de Dumnezeul cel viu, Creatorul ei! Însă noi ne apropiem într-o natură şi relaţie mult mai bogată în binecuvântare, aşa cum ne învaţă „taina”: ca şi copii avem intrare la Dumnezeu ca Tată al nostru: „plăcuţi [puşi într-o poziţie de har] în Cel Preaiubit” (Efeseni 1.6), „în care avem îndrăzneală şi intrare cu încredere, prin credinţa în El” (Efeseni 3.12). „Vedeţi ce dragoste ne-a dat Tatăl, să fim numiţi copii ai lui Dumnezeu” (1 Ioan 3.1). Deci în timp ce noi ar trebui să ne apropiem de Dumnezeu în duhul înfierii cu încredere copilărească şi inimile noastre ar trebui să fie conştiente de simţămintele fericite şi gândurile, care sunt legate cu această relaţie, noi ar trebui să ne apropiem de El cu reverenţă şi niciodată să nu uităm că noi, deşi suntem copiii Lui, suntem încă creaturi în prezenţa Dumnezeului veşnic, „măreţ în sfinţenie, înfricoşător în laude, înfăptuind minuni” (Exodul 15.11).
Duhul Sfânt este puterea adorării aduse de noi. „Prin El avem şi unii şi alţii intrare la Tatăl, într-un singur Duh” (Efeseni 2.18). „Rugându-vă în orice timp în Duh, prin orice rugăciune şi cerere” (Efeseni 6.18). „Rugaţi-vă prin Duhul Sfânt” (Iuda 20). În lumina tainei putem deci recunoaşte ţelul pe care-l urmărea Domnul în discuţia cu femeia samariteancă, când El vorbea despre adevărata natură a adorării şi a darului Duhului.
Însă baza oricărei adorări este împăcarea şi pacea cu Dumnezeu. Cât de completă este această bază prin „taina”! Dacă eşti una cu Hristos, adus la viaţă şi înviat cu El, atunci întrebarea referitoare la primire este clarificată pentru totdeauna. Dacă credinţa nu a apucat aceasta şi nu se vede lucrarea terminată a lui Hristos, atunci carnea va lucra mereu şi va căuta altceva, în care ea se poate lăuda.
Se pare că credincioşii din Colose aveau nevoie de o atenţionare, în mod deosebit cu privire la aceia care puteau să-i înşele prin vorbiri ademenitoare, şi Pavel arată cum adevărul despre „taină” duce la căderea tuturor argumentelor acelora. El a dus o luptă mare pentru ei, „pentru ca să le fie încurajate inimile, fiind strâns uniţi în dragoste, şi pentru toate bogăţiile siguranţei depline a înţelegerii, pentru cunoaşterea tainei lui Dumnezeu, în care sunt ascunse toate comorile înţelepciunii şi ale cunoştinţei. … Vedeţi să nu fie nimeni care să vă fure prin filosofie şi amăgire deşartă, după tradiţia oamenilor, după cunoştinţele elementare ale lumii şi nu după Hristos” (Coloseni 2.2,3,8).
Putem împărţi această atenţionare în patru părţi diferite:
1. Filosofia sau înţelepciunea şi raţiunea omenească
2. Amăgirea deşartă – superstiţia
3. Tradiţia sau porunci ale oamenilor
4. Principiile lumii – regulamente/rânduieli
- Filosofia
doreşte să stabilească prin raţiunea omenească ce Îi place şi ce nu Îi place lui Dumnezeu, în loc să primească în credinţă smerită ceea ce Dumnezeu a revelat. Ea caută să înalţe puterile duhului omenesc şi doreşte cu sentiment de mândrie să ascundă stricăciunea naturii umane şi starea nenorocită, distrusă, în care păcatul a adus omenirea. - Amăgirea deşartă
Probabil superstiţia recunoaşte distrugerea, caută însă un alt drum pentru înlăturarea răului. Filosofia tinde spre necredinţă, însă ea poate sfârşi în superstiţie, dacă conştiinţa devine neliniştită.
„Nimeni să nu vă facă să pierdeţi premiul, făcându-şi voia lui însuşi în smerenie şi închinare la îngeri, amestecându-se în cele pe care nu le-a văzut, îngâmfat zadarnic prin gândirea cărnii sale” (Coloseni 2.18). Superstiţia funcţionează în felul acesta: smerenie aparentă mare, elogierea îngerilor. Dumnezeu spune, că El este singurul căruia trebuie să I se aducă adorare. Hristos este singurul mijlocitor, şi despre El se spune: „Şi toţi îngerii lui Dumnezeu să I se închine” (Evrei 1.6). Însă superstiţia, îngâmfată zadarnic prin gândirea cărnii sale, caută ajutorul acelora care sunt numiţi „duhuri slujitoare” (Evrei 1.14), şi se închină lor; şi pentru că se închină lor, caută să convingă că este smerită – însă prin toate acestea Hristos este tratat dispreţuitor.
O altă formă de superstiţie este neglijarea sau chinuirea trupului. Dar s-a spus destul, pentru a descrie natura şi felul de acţionare al superstiţiei. Ea pătrunde în totalitate în lucrurile nevăzute, are o aparenţă de înţelepciune prin evlavia aleasă de ea însăşi, dar ea rezultă dintr-o inimă stricată şi „satisface numai carnea” (Coloseni 2.18-23). Avocaţii unui astfel de sistem pot părea plini de o sfinţenie adâncă, şi severitatea disciplinei lor şi a lepădării de ei înşişi şi serviciile lor divine solemne şi impozante au scopul de a produce un efect asupra duhului natural şi de a excita venerarea lui; însă omul spiritual îşi dă seama de adevărata ei natură, „carnea”, şi ştie că toate acestea iau locul lui Hristos şi al lucrării Sale şi că lipseşte credinţa simplă în El şi în sângele Lui preţios.
- Tradiţia (sau poruncile oamenilor)
Impune ori ascultarea de poruncile Legii, pe care Dumnezeu a rânduit-o odinioară, ori caută chiar să facă ceva obligatoriu, pentru care în Scriptură nu este nici o autoritate. Domnul arată esenţa tradiţiei şi la ce conduce ea în evanghelia după Marcu 7.
De îndată ce se permite ca ceva făcut de oameni să devină autoritate şi obligaţie pentru conştiinţă (indiferent cât de simplu şi nevătămător ar părea) – în momentul în care acel ceva ocupă în suflet locul care se cuvine lui Dumnezeu şi Cuvântului Său, devine veneraţie goală, micşorează autoritatea Cuvântului lui Dumnezeu şi pregăteşte duhul pentru a da la o parte Cuvântul şi a îndeplini formalităţi (Marcu 7.1-8). Dar să luăm seama la stadiul următor, la care conduce tradiţia. După ce ea a pus poruncile omeneşti pe aceeaşi treaptă cu poruncile lui Dumnezeu, renunţă curând la acestea din urmă şi instituie în cele din urmă ceva care este în opoziţie directă cu Cuvântul lui Dumnezeu, făcându-L pe acesta fără efect. Ea anulează poruncile lui Dumnezeu, pentru ca poruncile omeneşti să poată fi respectate. Cele două se ciocnesc. Dumnezeu porunceşte, de exemplu, copiilor să onoreze pe tatăl lor şi pe mama lor, iar tradiţia spune: „nu, noi suntem liberi să le ajutăm sau nu” (Marcu 7.1-13).
- Principiile lumii, rânduieli
S-a spus destul, ca să se arate înclinarea mare a inimii de a ţine cu tărie la rânduieli, şi care este motivul pentru aceasta.
Apostolul pare să fi avut în vedere o afirmaţie, care era foarte răspândită în zilele acelea: „Dacă nu sunteţi circumcişi după obiceiul lui Moise, nu puteţi fi mântuiţi” (Faptele apostolilor 15.2). Să observăm cum adevărul tainei eliberează imediat sufletul de astfel de învăţături. De ce? „În care [Hristos] aţi şi fost circumcişi … în circumcizia lui Hristos, fiind înmormântaţi împreună cu El în botez, în care aţi şi fost înviaţi împreună cu El, … v-a înviat împreună cu El, după ce ne-a iertat toate greşelile, după ce a şters înscrisul cu porunci, care era împotriva noastră, care ne era potrivnic, şi l-a înlăturat din cale, pironindu-l pe cruce” (Coloseni 2.11-14). Ce răspuns triumfal la o astfel de învăţătură! Carne, băuturi, zile de sărbătoare, luni noi, sabate – toate înlăturate din cale prin acelaşi adevăr; „care sunt o umbră a lucrurilor ce aveau să vină; dar trupul este al lui Hristos” (Coloseni 2.17). „În El aţi fost aduşi la plinătate.” El este marele sacrament [joc de cuvinte: „ordinance” = sacrament, dar şi rânduială / prescripţie]. „Dacă aţi murit împreună cu Hristos faţă de cunoştinţele elementare ale lumii, pentru ce, ca şi cum aţi fi încă în viaţă în lume, vă supuneţi la rânduieli?” (Coloseni 2.20).
Dacă studiem lumina pe care taina o aruncă asupra lucrurilor, atunci sunt două lucruri, pe care trebuie să le păstrăm în amintire:
- Plinătatea lui Hristos, a Capului trupului, care este Adunarea (Biserica).
- Adunarea (Biserica) este locuinţa lui Dumnezeu prin Duhul
- Hristos este nu numai Capul Adunării (Bisericii), ci El „ca şi Cap peste toate a fost dat Adunării” (Coloseni 1.21,22)
După ce El a triumfat peste toate puterile, El este Capul tuturor puterilor şi autorităţilor, şi „în El locuieşte trupeşte toată plinătatea Dumnezeirii” (Coloseni 2.9,10). Când El S-a suit în înălţime, El a luat robia roabă şi a dat daruri oamenilor. El S-a înălţat peste toate cerurile, pentru ca El să umple toate, şi a rânduit „apostoli, profeţi, evanghelişti, păstori şi învăţători, pentru desăvârşirea sfinţilor”, pentru păzirea lor de înşelători şi pentru creşterea lor în toate privinţele spre El, Cel care este Capul, „din care tot trupul, îmbinat împreună şi strâns legat prin ceea ce dă fiecare încheietură de întărire, după lucrarea fiecărei părţi în măsura ei, făcând creşterea trupului, spre zidirea sa în dragoste” (Efeseni 4.8-16). La fel şi în Coloseni 2.19, unde vedem că tot ce este pentru hrană, pentru unitate şi spre creşterea trupului vine de la Hristos, Capul. Dacă lucrul acesta este necunoscut sau de îndată ce credinţa slăbeşte, se înalţă puterea, înţelepciunea şi calificarea omenească; şi în loc să se creadă în plinătatea Capului, se sprijină pe ele.
- Este un singur trup şi un singur Duh Duhul Sfânt locuieşte în trup, şi din puterea şi lucrarea Lui, prin aceea că El împarte fiecăruia aşa cum vrea El – din activitatea Lui nemijlocită şi directă are loc orice lucrare de slujire.Lucrarea Duhului este prezentată mai deplin în 1 Corinteni 12, în timp ce în epistola către Efeseni şi epistola către Coloseni suntem îndrumaţi să vedem mai mult plinătatea Capului. Deci baza oricărei lucrări este: plinătatea Capului şi desfăşurarea activităţii Duhului Sfânt, care locuieşte în trup. Legătura între adevărata esenţă a Adunării şi slujire este aşa de strânsă, că păreri greşite despre prima vor conduce foarte probabil la păreri incomplete despre a doua.
4. Interpretarea şi aplicarea corectă a Scripturi depind de atenţia acordată însuşirilor specifice ale tainei.
Nu se poate tăgădui, că Sfânta Scriptură ne prezintă istoria unui popor [Israel] sfânt, credincios, care suferă din pricina loialităţii, dar despre care nu se poate spune că el savurează privilegiile Adunării (Bisericii). Dacă se spune că aceste scrieri [cărţile Vechiului Testament] se referă la unii din poporul lui Dumnezeu înainte de Hristos – atunci trebuie scoasă în evidenţă natura lor diferită: ei simt cum mâna lui Dumnezeu apasă greu asupra lor, că ei suferă pentru fărădelegile lor (cu toate că ei acum în inimile lor sunt dedicaţi absolut cu fidelitate lui Dumnezeu); ei Îl cheamă să nu-i lepede pentru totdeauna, să nu-Şi ascundă faţa de ei, ci să-i cureţe de păcatele lor. Este clar, ei nu sunt în poziţia de împăcare şi primire, sau ei nu ştiu nimic despre aceasta. Vedem deci imediat cât de nepotrivite ar fi astfel de afirmaţii pe buzele acelora care sunt una cu Hristos şi stau în toată buna plăcere şi primire despre care ne învaţă taina, că noi suntem aşezaţi în ele. În timp ce noi tragem multe învăţături şi foloase mari din ele şi prin ele învăţăm multe despre Dumnezeu şi căile Lui, ne-am îndepărta cu totul de principiul harului, dacă experienţele noastre ar fi ca ale lor. De aceea necesitatea să ţinem cu tărie la principiile chemării noastre, pentru ca noi să nu aplicăm spre paguba sufletului nostru astfel de pasaje din Scriptură.
Pe de altă parte aceşti credincioşi se roagă pentru răzbunare pe vrăjmaşii lor – ei cheamă judecata dreaptă a lui Dumnezeu să vină asupra lor. Toate acestea stau în contrast mare cu starea inimii acelora care cunosc harul lui Dumnezeu şi cărora le-a fost poruncit să ierte pe oricine şi să se roage pentru vrăjmaşii lor. Speranţa lor este pământească – împlinirea făgăduinţelor lui Dumnezeu făcute părinţilor. Această speranţă nu păzeşte inima noastră în suferinţă, ci speranţa cerească, cea care ne-a fost pregătită, ne păzeşte inima. Vedem în cântarea de laudă a lui Zaharia cum arătau aşteptările unui iudeu temător de Dumnezeu şi la ce se aştepta el prin adevărul lui Hristos (Luca 1.68-79). Noi, dimpotrivă, aşteptăm revenirea lui Hristos, ca să ne ia la Sine, ca să intrăm în casa Tatălui Său. Atâta timp cât El nu a venit, este timpul de necaz: el poate avea intensităţi diferite, însă soarta caracteristică a Adunării (Bisericii) pe pământ este necaz: „În lume veţi suferi prigoane!”
Dacă punem înc-odată înaintea ochilor ce am spus cu privire la anumite scrieri şi aplicarea lor la sfinţii din timpurile de demult – dacă aceste scrieri descriu experienţele acelor sfinţi, care le vor folosi înainte de revenirea Domnului nostru Isus Hristos în glorie şi care vor primi răscumpărarea şi primirea la venirea Sa -, trebuie să fim foarte precauţi să nu confundăm pe aceşti sfinţi cu Adunarea (Biserica), sau să tragem concluzia că ei vor fi cândva cu Adunarea (Biserica) din cauza credinţei lor şi a devotamentului lor. Prin „anumite scrieri” mă refer în mod deosebit la profeţi şi la Psalmi, chiar dacă există şi alte scrieri, la care se referă aceste remarci, pe care acei cititori, care s-au preocupat cu ele, le recunosc uşor.
Am parcurs ceea ce am considerat eu necesar să fie remarcat şi de reţinut cu privire la chemarea cerească şi la taină. În lumina tainei vedem ce a intenţionat Domnul în discuţia Sa cu ucenicii Săi şi în îndrumarea suplimentară pe care Ioan a notat-o în mod deosebit în capitolele 14 până la 16 din evanghelia sa, la care este vorba de prezenţa şi misiunea Duhului Sfânt în Adunarea (Biserică), de care trebuie neapărat să ţinem seama în strângerile laolaltă pentru adorare şi slujire.
Prima epistolă a lui Ioan este în concordanţă cu această temă, conducându-ne până la izvorul tuturor binecuvântărilor noastre, şi anume la dragostea lui Dumnezeu şi la cunoaşterea acesteia, precum şi unităţii noastre cu Hristos, şi la puterea şi izvorul poruncii noi din noi.
Tradus de la: Welche Verbindung besteht zwischen dem „Geheimnis” und der „himmlischen Berufung”?
Titlul original: „What is meant by ‘the Mystery’; and what connexion is there between it and ‘the Heavenly calling’?“
din The Present Testimony, Anul 1, 1849, pag. 17–32
Traducere: Ion Simionesc
DARURILE LUCRĂRII
Capitolul optsprezece
Dar fiecăruia din noi harul i-a fost dat după măsura darului lui Hristos… Şi El a dat pe unii apostoli; pe alţii, proroci; pe alţii, evanghelişti; pe alţii, păstori şi învăţători, pentru desăvârşirea sfinţilor, în vederea lucrării de slujire, pentru zidirea trupului lui Hristos, până vom ajunge toţi la unirea credinţei şi a cunoştinţei Fiului lui Dumnezeu, la starea de om mare, la înălţimea staturii plinătăţii lui Hristos (Efeseni 4:7, 11-13; subliniere personală).
Şi Dumnezeu a rânduit în Biserică, întâi, apostoli; al doilea, proroci; al treilea, învăţători; apoi, pe cei ce au darul minunilor; apoi pe cei ce au darul tămăduirilor, ajutorărilor, cârmuirilor, şi vorbirii în felurite limbi (1 Cor. 12:28; subliniere personală).
Aceste darurile lucrării, aşa cum sunt adeseori numite, sunt chemări şi diferite abilităţi date anumitor credincioşi pentru a-i ajuta în slujba de apostoli, profeţi, evanghelişti, pastori şi învăţători. Nimeni nu se poate pune pe sine într-una din aceste poziţii, decât dacă este chemat şi înzestrat de Dumnezeu.
Este posibil ca o persoană să ocupe mai mult decât una din aceste cinci funcţii, dar nu sunt posibile decât anumite combinaţii. De exemplu, este posibil ca un credincios să fie chemat să fie pastor şi învăţător sau profet şi învăţător. Dar este puţin probabil să fie chemat la slujbele de pastor şi evanghelist, din simplu motiv că lucrarea pastorului îl obligă să rămână într-un singur loc pentru a sluji turma, neputând astfel îndeplini şi chemarea de evanghelist care îi cere să călătorească frecvent.
Deşi aceste cinci slujbe sunt înzestrate diferit şi cu scopuri diferite, toate au fost date bisericii pentru un singur scop general: „pentru desăvârşirea sfinţilor, în vederea lucrării de slujire“ (Efes. 4:12).[1] Scopul fiecărui lucrător ar trebui să fie desăvârşirea (echiparea) sfinţilor pentru slujire. Totuşi, cei care sunt implicaţi în lucrare acţionează de multe ori ca şi când ar fi chemaţi nu pentru a echipa sfinţi în vederea slujirii, ci pentru a face să simtă bine oamenii fireşti care stau în bănci în timpul bisericii – al serviciilor divine. Fiecare persoană chemată pentru a împlini una dintre aceste slujbe ar trebui să îşi evalueze în mod constant contribuţia adusă la „desăvârşirea sfinţilor în vederea lucrării de slujire“. Dacă fiecare lucrător ar face acest lucru, mulţi ar elimina numereoase activităţi considerate în mod eronat „lucrare“.
Au fost anumite daruri ale lucrării specifice doar bisericii primare?
Cât timp vor fi date bisericii aceste daruri ale lucrării? Isus le va oferi atâta timp cât sfinţii Lui vor avea nevoie să fie echipaţi pentru slujire, adică cel puţin până la venirea Sa. Biserica primeşte constant creştini născuţi din nou care au nevoie să crească spiritual, iar pentru ceilalţi este întotdeauna loc de o maturitate spirituală şi mai mare.
Din nefericire unii au concluzionat că în prezent există doar două feluri de lucrare – pastorală şi evanghelistică – ca şi când Dumnezeu şi-ar fi schimbat planurile. Nu, încă mai avem nevoie de apostoli, profeţi şi învăţători la fel de mult pe cât a avut şi biserica timpurie. Motivul pentru care nu vedem prea multe exemple de astfel de daruri în cadrul bisericilor de peste tot din lume este acela că Isus dă aceste daruri bisericii Sale, nu celor false, nesfinte sau bazate pe o evanghelie falsă. În bisericile false pot fi găsiţi doar aceia care încearcă în mod deplorabil să împlinească rolurile corespunzătoare unora dintre darurile lucrării (în special cele de pastori şi, mai rar, de evanghelişti), dar cu greu pot fi asemănate cu chemarea divină şi darurile pentru lucrare date de Isus bisericii Sale prin ungere. Aceştia cu siguranţă nu desăvârşesc sfinţii în vederea lucrării de slujire, deoarece însăşi Evanghelia pe care o proclamă nu are ca rezultat sfinţenia; ea doar înşeală oameni, lăsându-i să creadă că sunt mântuiţi. Şi aceşti oameni nu doresc să fie echipaţi pentru slujire. Ei nu au nici o intenţie de a se lepăda de ei înşişi şi de a-şi lua crucea.
Cum poţi şti că eşti chemat?
Cum poate şti cineva dacă este chemat să împlinească în biserică una dintre aceste funcţii? În primul rând şi cel mai important, va simţi chemarea divină a lui Dumnezeu. Se va simţi responsabil să îndeplinească o anumită sarcină, ceea ce este mai mult decât a vedea pur şi simplu o nevoie ce trebuie împlinită. Este mai degrabă o dorinţă puternică pusă de Dumnezeu în profunzimea fiinţei care îl îndeamnă să îndeplinească o anumită lucrare. Dacă această chemare vine într-adevăr de la Dumnezeu, persoana respectivă nu se va simţi împlinită până când nu va începe să împlinească chemarea. Acest lucru nu are nimic de a face cu o învestire dată de către altcineva sau de către oamenii din comitet. Dumnezeu este Cel care lansează chemarea.
În al doilea rând, o persoană chemată într-adevăr de Dumnezeu va fi echipată deja de El pentru a împlini misiunea respectivă. Fiecare dintre cele cinci slujbe poartă cu ele ungerea supranaturală care o ajută să facă ceea ce a chemat-o Dumnezeu să facă. Odată cu chemarea vine şi ungerea. Dacă nu există ungere, nu există chemare. Putem aspira la o anumită slujbă duhovnicească, ne putem instrui în institute biblice timp de patru ani de zile şi ne putem pregăti pentru acea lucrare, dar fără ungerea lui Dumnezeu nu avem nici o şansă de reuşită reală.
În al treilea rând, persoana respectivă va vedea că Dumnezeu deschide anumite uşi, anumite oportunităţi prin care să îşi manifeste darurile specifice. Astfel, aceasta îşi poate dovedi credincioşia şi, în cele din urmă, i se vor da oportunităţi, responsabilităţi şi daruri şi mai mari.
Dacă o persoană nu a simţit o constrângere interioară divină şi chemarea la unul dintre cele cinci daruri ale lucrării sau dacă nu este conştientă de ungerea specială de a împlini o sarcină încredinţată de Dumnezeu sau dacă nu s-a deschis nici o perspectivă pentru folosirea darurilor pe care crede că le posedă, acea persoană nu ar trebui să încerce să facă ceva ce Dumnezeu nu a chemat-o să facă. Ar trebui mai degrabă să înveţe să fie o binecuvântare printre membrii trupului lui Hristos din biserica locală, printre vecini şi la locul de muncă. Deşi nu este chemată la „cvintetul“ lucrării, ea este chemată la slujire prin folosirea darurilor pe care i le-a dat Dumnezeu şi ar trebui să-şi dea silinţa să se dovedească credincioasă.
Deşi Scriptura menţionează cinci daruri ale lucrării, aceasta nu înseamnă că persoanele care ocupă una dintre aceste slujbe vor face aceaşi lucrare. Pavel a scris că există „felurite slujbe“ (1 Cor. 12:5), făcând deosebire între lucrătorii care ocupă aceleaşi slujbe. Mai mult, se pare că sunt mai multe niveluri de ungere revărsată asupra celor care ocupă aceste slujbe, deci am putea clasifica fiecare slujbă şi în funcţie de măsura ungerii divine. De exemplu, există învăţători care par a fi mult mai unşi decât ceilalţi în anumite aspecte. Acelaşi lucru este valabil în ceea ce priveşte celelalte daruri ale lucrării. Eu personal cred că fiecare lucrător poate face lucruri ce pot avea drept rezultat o ungere şi mai mare în lucrare, lucruri precum dovedirea credincioşiei pentru o perioadă de timp sau un devotament mare faţă de Dumnezeu.
O analizare mai detaliată a slujbei de apostol
Cuvântul grec tradus cu apostol este apostolos şi literal înseamnă „unul care este trimis“. Apostolul nou-testamental veritabil este credinciosul care a fost trimis în mod divin într-un anumit loc sau în anumite locuri pentru a planta biserici. Acesta pune temelia spirituală a „clădirii“ lui Dumnezeu şi este într-un fel asemănător unui „antreprenor“, aşa cum a scris Pavel, el însuşi apostol:
Căci noi suntem împreună lucrători cu Dumnezeu. Voi sunteţi ogorul lui Dumnezeu, clădirea lui Dumnezeu. După harul lui Dumnezeu, care mi-a fost dat, eu, ca un meşter-zidar înţelept, am pus temelia, şi un altul clădeşte deasupra (1 Cor. 3:9-10a; subliniere personală).
Un „meşter-zidar“ sau antreprenor supraveghează întregul proces de construcţie – el conceptualizează produsul finisat. Acesta nu este un specialist precum tâmplarul sau zidarul. El poate fi capabil să execute munca unui tâmplar sau zidar, dar probabil nu la fel de bine ca ei. Tot aşa, apostolul are abilitatea de a face lucrarea unui evanghelist sau pastor, dar numai pentru o perioadă determinată, deoarece el plantează biserici. (Apostolul Pavel a rămas de obicei în acelaşi loc de la şase luni la trei ani.)
Apostolul se pricepe cel mai bine la plantarea bisericilor şi apoi le supraveghează pentru a rămâne aproape de Dumnezeu. Apostolul este responsabil pentru numirea prezbiterilor/pastorilor/supraveghetorilor care să păstorească fiecare biserică plantată (vezi Fapte 14:21-23; Tit 1:5).
Apostoli veritabili şi apostoli falşi
Se pare că anumiţi lucrători contemporani, tânjind după autoritate asupra bisericii, se grăbesc să-şi proclame presupusa chemare de a fi apostoli, dar majoritatea au o mare problemă. De vreme ce nu au plantat nici o biserică (sau poate au plantat doar ună sau două) şi nu au darurile şi ungerea apostolică biblică, aceştia trebuie să găsească pastori naivi care să le permită să aibă autoritate asupra bisericilor lor. Dacă eşti pastor, nu te lăsa păcălit de astfel de apostoli falşi plini de sine şi avizi după putere. Ei sunt de obicei lupi în haine de oaie. De cele mai multe ori vânează banii. Scriptura ne atrage atenţia asupra apostolilor falşi (vezi 2 Cor. 11:13; Apoc. 2:2). Dacă trebuie să îţi spună ei că sunt apostoli, acesta este probabil un indiciu că nu sunt. Fructele lor ar trebui să vorbească de la sine.
Pastorul care îşi plantează propria biserică şi rămâne să o păstorească ani de zile nu este apostol. Pe aceştia i-am putea numi cel mult „pastori apostolici“ de vreme ce şi-au format propria biserică. Totuşi, ei nu pot deţine slujba de apostol deoarece apostolul plantează în mod continuu biserici.
Un „misionar“, aşa cum îl numim astăzi, cu adevărat trimis şi uns de Dumnezeu şi a cărui chemare este aceea de a planta biserici ar deţine slujba de apostol. Pe de altă parte, misionarii a căror lucrare constă în deschiderea de institute biblice şi în instruirea pastorilor nu sunt apostoli, ci învăţători.
Lucrarea unui apostol veritabil este caracterizată de semne şi minuni supranaturale, care contribuie la plantarea de biserici. Pavel a scris:
Dar voi trebuia să mă lăudaţi; căci, măcar că nu sunt nimic, totuşi cu nimic n-am fost mai pe jos de aceşti apostoli aşa de minunaţi. Semnele unui apostol le-aţi avut printre voi în toată răbdarea, prin semne, puteri şi minuni care au fost făcute între voi (2 Cor. 12:11b-12).
Dacă lucrarea unei persoane nu este însoţită de semnele şi minunile adecvate, atunci nu este apostol. Evident, adevăraţii apostoli sunt rari şi nu există în bisericile false, lipsite de sfinţenie sau bazate pe o evanghelie greşită. Eu îi descopăr în special în acele locurile din lume care sunt încă nepătrunse de Evanghelie.
Înalta funcţie de apostol
În ambele enumerări ale darurilor lucrării din Noul Testament, prima listată este slujba de apostol, indicând că este cea mai înaltă chemare (vezi Efeseni 4:11; 1 Cor. 12:28).
Nimeni nu îşi începe lucrarea de pe poziţia de apostol. Un om poate fi chemat în cele din urmă la slujba de apostol, dar nu va începe de pe această poziţie. Trebuie mai întâi să dea dovadă de credincioşie în propovăduire şi învăţătură mai mulţi ani la rând şi apoi, în final, va îndeplini slujba pentru care l-a pregătit Dumnezeu. Pavel a fost chemat la slujba de apostol încă din pântecele mamei lui, dar a petrecut mulţi ani dedicaţi în întregime (fulltime) lucrării până a ajuns în cele din urmă la această poziţie (vezi Gal. 1:15-2:1). A început ca învăţător şi profet (vezi Fapte 13:1-2) şi a fost promovat să fie apostol când a fost trimis de Duhul Sfânt (vezi Fapte 14:14).
Sunt menţionaţi şi alţi apostoli în afară de cei doisprezece în Fapte 1:15-26; 14:14; Rom. 16:7; 2 Cor. 8:23; Gal. 1:17-19; Fil. 2:25 şi 1 Tes. 1:1, 2:6. (Cuvântul tradus cu trimis în 2 Cor. 8:23 şi Fil. 2:25 în greacă este apostolos.) Aceste menţionări combat teoria că slujba apostolică a fost deţinută doar de doisprezece bărbaţi.
Totuşi, doar doisprezce apostoli pot fi numiţi „Apostolii Mielului“ şi numai aceştia doisprezece vor deţine un loc deosebit atunci când va sta Fiul Omului pe scaunul de domnie al măririi Sale (vezi Mat. 19:28; Apoc. 21:14). Nu mai avem nevoie de apostoli precum Petru, Iacov şi Ioan, singurii inspiraţi să scrie Scriptura, deoarece revelaţia biblică este completă. Totuşi, şi astăzi mai avem nevoie de apostoli care să planteze biserici prin puterea Duhului Sfânt, aşa cum au făcut Pavel şi ceilalţi apostoli, după cum este scris în cartea Fapte.
Slujba de profet
Profetul este cel care primeşte revelaţie supranaturală şi vorbeşte inspirat de Duhul. În mod normal profeţia se manifestă prin intermediul darului profeţiei, dar şi prin cel al darurilor revelaţiei: vorbirea despre înţelepciune, vorbirea despre cunoaştere şi darul deosebirii duhurilor.
Orice credincios poate fi folosit de Dumnezeu prin darul profeţiei, după cum doreşte Duhul, dar asta nu îl face profet. Profet este mai întâi de toate lucrătorul care poate predica sau da învăţătură prin ungere divină. Deoarece se pare că profeţia este cea de a doua mare chemare (vezi ordinea enumerată în 1 Cor. 12:28), nici măcar lucrătorul dedicat permanent (fulltime) nu poate fi pus în această slujbă dacă nu a fost implicat în lucrare mai mulţi ani de zile. Dacă va ocupa această poziţie, va avea echipamentul supranatural necesar. Iuda şi Sila sunt doi oameni numiţi profeţi în Noul Testament. În Fapte 15:32 citim că au transmis multe cuvinte profetice bisericii din Antiohia:
Iuda şi Sila, care şi ei erau proroci, au îndemnat pe fraţi, şi i-au întărit cu multe cuvinte.
Un alt exemplu din Noul Testament de profet este cel al lui Agab. În Fapte 11:27-28 citim:
În vremea aceea, s-au pogorât nişte proroci din Ierusalim la Antiohia. Unul din ei, numit Agab, s-a sculat şi a vestit, prin Duhul, că va fi o foamete mare în toată lumea. Şi a fost, în adevăr, în zilele împăratului Claudiu.
Observă că lui Agab i-a fost dată vorbirea despre înţelepciune – o revelaţie a viitorului. Desigur, Agab nu ştia tot ce urma să se întâmple în viitor, ştia doar ceea ce i-a revelat Duhul. În Fapte 21:10-11 există un alt exemplu al vorbirii despre înţelepciune manifestat prin lucrarea lui Agab. De data aceasta se referea la o singură persoană – Pavel:
Fiindcă stăteam de mai multe zile acolo, un proroc, numit Agab, s-a pogorât din Iudea, şi a venit la noi. A luat brâul lui Pavel, şi-a legat picioarele şi mâinile, şi a zis: „Iată ce zice Duhul Sfânt: «Aşa vor lega Iudeii în Ierusalim pe omul acela al cui este brâul acesta, şi-l vor da în mâinile Neamurilor.»“
Este biblic, conform Noului Legământ, să cauţi călăuzire personală prin profeţi? Nu. Motivul este acela că toţi credincioşii au Duhul Sfânt în ei care îi călăuzeşte. Profetul ar trebui doar să confirme unui credincios ceea ce acesta ştie deja în sinea lui că este direcţia dată de Dumnezeu. De exemplu, când Agab i-a profeţit lui Pavel, acesta nu i-a dat nici o indicaţie referitor la ceea ce trebuia să facă; el doar a confirmat ceea ce Pavel ştia de mult timp.
După cum am menţionat anterior, Pavel a îndeplinit slujba de profet (şi învăţător) înainte de a fi chemat în lucrare ca apostol (vezi Fapte 13:1). Ştim că Pavel a primit revelaţii de la Domnul conform Galateni 1:11-12 şi a avut, de asemenea, câteva viziuni (vezi Fapte 9:1-9; 18:9-10; 22:17-21; 23:11; 2 Cor. 12:1-4).
Ca şi în cazul apostolilor autentici, nu găsim profeţi adevăraţi în cadrul bisericilor false. Aceste biserici ar ocoli (şi aşa şi fac) profeţi adevăraţi precum Sila, Iuda şi Agab. Motivul este acela că profeţii autentici ar revela nemulţumirea lui Dumnezeu faţă de neascultarea lor (aşa cum a făcut Ioan cu majoritatea bisericilor din Asia Mică în primele două capitole din Apocalipsa). Bisericile false nu sunt deschise spre aceste profeţii.
Slujba de învăţător
Conform ordinii enumerate în 1 Corinteni 12:28, slujba de învăţător este cea de a treia chemare importantă. Învăţătorul este cel uns în mod supranatural să dea învăţătură din Cuvântul lui Dumnezeu. Doar pentru că cineva dă învăţătură din Biblie nu înseamnă că este şi învăţător nou-testamental. Mulţi dau învăţătură doar pentru că aşa le place sau se simt obligaţi, dar cel care deţine această slujbă de învăţător este abilitat într-un mod supranatural să dea învăţătură. De multe ori i se dă revelaţie supranaturală referitoare la Cuvântul lui Dumnezeu şi poate explica Biblia într-un mod uşor de înţeles şi aplicabil.
Apolo este un exemplu din Noul Testament de persoană care a îndeplinit această slujbă. În 1 Corinteni, Pavel şi-a comparat lucrarea apostolică cu lucrarea de învăţătură a lui Apolo spunând:
Eu am sădit, Apolo a udat, dar Dumnezeu a făcut să crească… După harul lui Dumnezeu, care mi-a fost dat, eu, ca un meşter-zidar înţelept, am pus temelia, şi un altul clădeşte deasupra (1 Cor. 3:6, 10b; subliniere personală).
Învăţătorul Apolo nu a plantat biserica şi nici nu i-a pus temelia. În schimb, el a udat noile roade prin Cuvântul lui Dumnezeu şi a ridicat zidurile pe temelia deja existentă.
Apolo este menţionat şi în Fapte 18:27-28:
Fiindcă el [Apolo] voia să treacă în Ahaia, fraţii l-au îmbărbătat să se ducă, şi au scris ucenicilor să-l primească bine. Când a ajuns, a ajutat mult, prin harul lui Dumnezeu, pe cei ce crezuseră; căci înfrunta cu putere pe Iudei înaintea norodului, şi le dovedea din Scripturi că Isus este Hristosul.
Remarcă că Apolo a „ajutat mult“ oamenii care erau deja creştini şi că învăţătura lui era descrisă ca fiind puternică. Învăţătura unsă de Duhul are întotdeauna putere. Pentru biserică, lucrarea de învăţătură este chiar mai importantă decât lucrarea de săvârşire a minunilor sau decât darul vindecărilor. De aceea este listată în 1 Corinteni 12:28 înaintea acestor daruri:
Şi Dumnezeu a rânduit în Biserică, întâi, apostoli; al doilea, proroci; al treilea, învăţători; apoi, pe cei ce au darul minunilor; apoi pe cei ce au darul tămăduirilor, ajutorărilor, cârmuirilor, şi vorbirii în felurite limbi (subliniere personală).
Din nefericire, credincioşii sunt uneori atraşi mai mult de minuni decât de ascultarea învăţăturii clare din Cuvânt care produce creştere spirituală şi sfinţenie în viaţa noastră.
Biblia vorbeşte atât despre predicare cât şi despre învăţătură. Învăţătura este mai logică şi mai instructivă, în timp ce predicarea este mai inspirativă şi mai motivatoare. De obicei evangheliştii predică. Apostolii predică şi dau învăţătură. Este regretabil că unii credincioşi nu recunosc importanţa învăţăturii. Unii chiar consideră că singurul moment în care vorbitorii sunt unşi de Duhul este acela când predică repede şi tare. Nu este adevărat!
Isus este cel mai bun exemplu de învăţător uns. Învăţătura Lui a reprezentat o parte atât de predominată din lucrarea Sa, încât mulţi I se adresau cu „Învăţătorule“ (Mat. 8:19; Marcu 5:35; Ioan 11:28).
Pentru un studiu mai aprofundat despre învăţători şi învăţătură vezi Fapte 2:42; 5:21, 25, 28, 42; 11:22-26; 13:1; 15:35; 18:11; 20:18-20; 28:30-31; Rom. 12:6-7; 1 Cor. 4:17; Gal. 6:6; Col. 1:28; 1 Tim. 4:11-16; 5:17; 6:2; 2 Tim. 1:11; 2:2 şi Iacov 3:1. Ultimul verset biblic din această listă ne spune că învăţătorii vor primi o judecată mai aspră şi că de aceea trebuie să fie foarte atenţi la învăţătura pe care o dau. Ar trebui să dea învăţătură doar din Cuvânt.
Slujba de evanghelist
Evanghelistul este cel uns să propovăduiască Evanghelia. Mesajele sale au menirea de a conduce oameni la pocăinţă şi la credinţa în Domnul Isus Hristos. Aceştia sunt însoţiţi de miracole care atrag atenţia necredincioşilor şi îi convinge de adevărul mesajului lor.
Fără îndoială că au fost mulţi evanghelişti în biserica primară, dar numai unul singur este enumerat în cartea Faptele Apostolilor. Numele lui este Filip: „Am intrat în casa lui Filip evanghelistul, care era unul din cei şapte, şi am găzduit la el“ (Fapte 21:8; subliniere personală).
Filip şi-a început lucrarea ca slujitor (sau poate „diacon“) care servea la mese (vezi Fapte 6:1-6). El a fost promovat în slujba de evanghelist în vremea persecuţiilor bisericii care au venit după martirajul lui Ştefan.
Filip s-a coborât în cetatea Samariei, şi le-a propovăduit pe Hristos. Noroadele luau aminte cu un gând la cele spuse de Filip, când au auzit şi au văzut semnele, pe care le făcea. Căci din mulţi îndrăciţi ieşeau duhuri necurate, şi scoteau mari ţipete; mulţi slăbănogi şi şchiopi erau tămăduiţi. Şi a fost o mare bucurie în cetatea aceasta (Fapte 8:5-8).
Observă că Filip avea un singur mesaj – Hristos. Scopul lui era acela de a face ucenici, adică urmaşi supuşi lui Hristos. El îndemna oamenii să se pocăiască şi să Îl urmeze pe Domnul lui.
De asemenea, remarcă că Filip era echipat cu semne supranaturale şi minuni care îi certificau mesajul. Cel care deţine slujba de evanghelist va fi uns cu darul vindecărilor şi alte daruri spirituale. Bisericile false nu au decât evanghelişti falşi care proclamă o evanghelie falsă. Lumea este plină astăzi de astfel de evanghelişti şi este evident că Dumnezeu nu le confirmă mesajul prin minuni şi vindecări. Motivul este simplu – nu predică Evanghelia Lui. Nu Îl propovăduiesc pe Hristos. De obicei propovăduiesc nevoile oamenilor şi cum le poate da Hristos viaţă din abundenţă sau formula care le atenuează vina, dar nu le mântuieşte sufletul. Rezultatele predicării lor constau în faptul că oamenii au chiar mai puţine şanse de a fi născuţi din nou, deoarece acum nu mai văd nici o nevoie să primească ceea ce consideră că au deja. Asemenea evanghelişti îl ajută de fapt pe Satan să îşi clădească împărăţia.
În 1 Corinteni 12:28 slujba de evanghelist nu este enumerată împreună cu celelalte daruri ale lucrării, dar este enumerată în Efeseni 4:11. Totuşi, presupun că referinţa făcută la „minuni şi darul tămăduirilor“ se aplică slujbei de evanghelist de vreme ce acestea au caracterizat şi lucrarea de evanghelizare a lui Filip şi având în vedere că ele reprezintă confirmarea divină a lucrării evanghelistului.
Pentru un studiu mai aprofundat în ceea ce priveşte slujba de evanghelist citeşte Fapte 8:4-40, consemnarea lucrării lui Filip.
Observă acolo importanţa interdependenţei existentă între darurile pentru lucrare (vezi în special versetele 14 şi 25) şi felul în care Filip nu numai că a propovăduit Evanghelia mulţimilor dar a şi fost condus de Dumnezeu să lucreze şi cu persoane individuale (vezi Fapte 8:25-39).
Se pare că evangheliştii sunt împuterniciţi să îi şi boteze pe cei convertiţi, dar nu le este încredinţată obligatoriu sarcina de a-i boteza cu Duhul Sfânt pe noii creştini. Aceasta este în special responsabilitatea apostolilor şi a pastorilor/prezbiterilor/supraveghetorilor.
Slujba de pastor
În două dintre capitolele anterioare am comparat rolul bilbic de pastor cu cel al pastorului instituţional. Totuşi, sunt mult mai multe lucruri de spus despre lucrarea de păstorire.
Pentru a înţelege pe deplin ce ne învaţă Scriptura despre slujba de pastor, trebuie să înţelegem trei cuvinte greceşti cheie. În limba greacă acestea sunt (1) poimen, (2) presbuteros şi (3) episkos. Ele sunt în mod constant traduse prin (1) pastor (2) prezbiter sau bătrân şi (3) supraveghetor sau episcop.
Cuvântul poimen se găseşte de optsprezece ori în Noul Testament şi este tradus cu pastor. Numai o singură dată este folosit cu sens de slujba bisericească. Forma verbală poimaino este folosită de unsprezece ori şi este cel mai adesea tradus cu a păstori.
Cuvântul grec presbuteros este menţionat de şaizeci şi sase de ori în Noul Testament şi este tradus cu bătrâni sau prezbiteri şaizeci de ori.
În final, cuvântul grec episkopos este folosit de cinci ori în Noul Testament şi este tradus cu supraveghetor sau episcop.
Toate aceste trei cuvinte se referă la aceeaşi poziţie în biserică şi sunt folosite alternativ. Ori de câte ori apostolul Pavel a plantat o biserică, el a rânduit bătrâni (presbuteros) pe care i-a lăsat să păstorească comunitatea (vezi Fapte 14:23; Tit. 1:5). Responsabilitatea lor era aceea de a acţiona ca supraveghetori (episkopos) şi de a păstori (poimaino) turma. De exemplu, în Fapte 20:17 citim:
Însă din Milet, Pavel a trimis la Efes, şi a chemat pe prezbiterii [presbuteros] Bisericii (subliniere personală).
Ce le-a spus Pavel acestor prezbiteri (sau bătrâni)?
„Luaţi seama dar la voi înşivă şi la toată turma peste care v-a pus Duhul Sfânt episcopi [sau supraveghetori; episkopos], ca să păstoriţi [poimano] Biserica Domnului, pe care a câştigat-o cu însuşi sângele Său“ (Fapte 20:28; subliniere personală).
Observă folosirea alternativă a cuvintelor greceşti. Ele nu reprezintă trei funcţii diferite. Pavel le-a spus bătrânilor că erau supraveghetori ce trebuiau să acţioneze ca pastori.
Sfătuiesc pe prezbiterii [sau bătrân; presbuteros] dintre voi, eu, care sunt un prezbiter ca şi ei, un martor al patimilor lui Hristos, şi părtaş al slavei care va fi descoperită: Păstoriţi [poimano] turma lui Dumnezeu, care este sub paza voastră, nu de silă, ci de bună voie, după voia lui Dumnezeu; nu pentru un câştig mârşav, ci cu lepădare de sine. Nu ca şi cum aţi stăpâni peste cei ce v-au căzut la împărţeală, ci făcându-vă pilde turmei. Şi când Se va arăta Păstorul cel mare, veţi căpăta cununa, care nu se poate vesteji, a slavei (1 Petru 5:1-4; subliniere personală).
Petru le-a spus prezbiterilor să-şi păstorească turma. În Efeseni 4:11 verbul este tradus prin substantivul pastori:
Şi El a dat pe unii apostoli; pe alţii proroci; pe alţii evanghelişti; pe alţii păstori şi învăţători (Efes. 4:11; subliniere personală).
Şi acest verset ne încurajează să credem că prezbiter şi pastor este unul şi acelaşi lucru.
Pavel a folosit, de asemenea, cuvântul prezbiter [presbuteros] alternativ cu cel de supraveghetor [episkopos] în Tit 1:5-7:
Te-am lăsat în Creta, ca să pui în rânduială ce mai rămâne de rânduit, şi să aşezi prezbiteri în fiecare cetate, după cum ţi-am poruncit…Căci episcopul, ca econom al lui Dumnezeu, trebuie să fie fără prihană… (subliniere personală).
Astfel, orice obiecţie referitoare la faptul că slujba de pastor, prezbiter şi episcop nu este una şi aceeaşi nu îşi are fundamentul. De aceea, orice menţiune despre episcopi şi prezbiteri în epistolele Noului Testament este aplicabilă şi pastorilor.
Conducerea bisericii
Este de asemenea foarte clar din pasajele scripturale menţionate anterior nu numai că prezbiterilor/pastorilor/supraveghetorilor li s-a dat responsabilitatea de a supraveghea biserica, dar şi autoritatea conducerii. Cu alte cuvinte, prezbiterii/pastorii/ supraveghetorii au autoritatea, iar membrii bisericii se supun lor:
Ascultaţi de mai marii voştri, şi fiţi-le supuşi, căci ei priveghează asupra sufletelor voastre, ca unii care au să dea socoteală de ele; pentru ca să poată face lucrul acesta cu bucurie, nu suspinând, căci aşa ceva nu v-ar fi de nici un folos (Evrei 13:17).
Desigur, nici un creştin nu ar trebui să se supună unui pastor care nu se supune la rândul său lui Dumnezeu, dar ar trebui să admită, de asemenea, că nici un pastor nu este perfect.
Prezbiterii/pastorii/supraveghetorii au autoritate în biserică aşa cum un tată are autoritate în familie:
Dar trebuie ca episcopul [prezbiterul/pastorul] să fie fără prihană, bărbatul unei singure neveste, cumpătat, înţelept, vrednic de cinste, primitor de oaspeţi, în stare să înveţe pe alţii. Să nu fie nici beţiv, nici bătăuş, nici doritor de câştig mârşav, ci să fie blând, nu gâlcevitor, nu iubitor de bani; să-şi chivernisească bine casa, şi să-şi ţină copiii în supunere cu toată cuviinţa. Căci dacă cineva nu ştie să-şi cârmuiască bine casa lui, cum va îngriji de Biserica lui Dumnezeu? (1 Tim. 3:2-5; subliniere personală).
Pavel a continuat spunând:
Prezbiterii [pastorii/episcopii] care cârmuiesc bine, să fie învredniciţi de îndoită cinste, mai ales cei ce se ostenesc cu propovăduirea şi cu învăţătura pe care o dau altora (1 Tim. 5:17; subliniere personală).
Este clar că prezbiterii trebuie să conducă biserica.
Prezbiteri nebiblici
Multe biserici consideră că structura de conducere este biblică deoarece au un grup de prezbiteri care o cârmuiesc, însă problema constă în faptul că acest concept de prezbiter este greşit înţeles. Prezbiterii lor sunt aleşi în mod regulat şi prin rotaţie din cadrul comunităţii. Aceştia formează ceea ce este numit „Comitetul prezbiterilor”. Însă asemenea oameni nu sunt prezbiteri conform definiţiei biblice. Dacă examinăm doar cerinţele enumerate de Pavel pentru un bărbat în funcţia de prezbiter, acest lucru aduce multă lumină. Pavel a scris că slujba prezbiterului este fulltime, deci este plătit, că trebuie să dea învăţătură, să predice şi să coordoneze biserica (vezi 1 Tim. 3:4-5; 5:17-18; Tit 1:9). Foarte puţini, dacă nu chiar nici unul dintre oamenii care sunt în comitetul prezbiterilor nu îndeplineşte aceste criterii: nu sunt plătiţi, nu dau învăţătură, nu predică, nu lucrează fulltime pentru biserică şi rareori ştiu să coordoneze biserica.
Cele mai multe problemele din bisericile locale se datorează în mare parte unei conduceri nebiblice. Atunci când la conducerea bisericii se află oameni nepotriviţi vor apărea întotdeauna probleme. În aceste condiţii pot apărea dezbinări, compromisuri şi chiar dizolvarea bisericii. O structură organizatorică nebiblică este o invitaţie deschisă diavolului.
Sunt conştient că mă adresez pastorilor care conduc şi biserici instituţionale, dar şi biserici în case. Unii dintre pastorii bisericilor instituţionale s-ar putea să păstorească biserici care au deja o formă de guvernare nebiblică în cazul în care prezbiteri sunt aleşi din comunitate. Această structură de guvernare nebiblică nu poate fi schimbată fără dispute.
Sfatul meu este ca fiecare pastor să facă tot ce ştie cu ajutorul lui Dumnezeu pentru a schimba organizarea bisericii şi să reziste posibilelor conflicte inevitabile temporare, întrucât conflictele viitoare vor fi oricum inevitabile dacă nu va lua atitudine. Dacă reuşeşte să treacă de această perioadă dificilă, va evita orice dezbinare viitoare. Dacă nu reuşeşte, poate începe o nouă biserică, punând bazele unei structuri biblice încă de la început.
Deşi este dureros, pe termen lung va aduce mai multe roade pentru Împărăţia lui Dumnezeu. Dacă cei care sunt în prezent la conducere sunt ucenici autentici ai lui Hristos, atunci pastorul are şanse mari să-i convingă să schimbe organizarea dacă le aduce cu respect argumente biblice care să evidenţieze această nevoie de schimbare.
Pluralitatea Prezbiterilor?
Unii preferă să sublinieze faptul că despre prezbiteri se vorbeşte întotdeauna la plural în Biblie, explicând astfel că este nebiblic să existe un singur prezbiter/pastor/supraveghetor care să conducă turma. Totuşi, această dovadă nu este definitorie, după părerea mea. Biblia menţionează într-adevăr acest lucru – în anumite oraşe supravegherea bisericii era făcută de mai mult de un singur prezbiter, dar nu spune că aceştia făceau parte din aceeaşi biserică. De exemplu, când Pavel i-a adunat pe prezbiterii din Efes (vezi Fapte 20:17), este foarte clar că aceştia făceau parte dintr-un oraş în care trupul lui Hristos era format din mii, poate chiar zeci de mii, de oameni (vezi Fapte 19:19). Astfel, probabil că erau multe turme în Efes şi este destul de posibil ca fiecare prezbiter să fi supravegheat o biserică în casă.
Nu există nici un exemplu în Scriptură în care Dumnezeu să fi chemat un comitet întreg să îndeplinească anumite sarcinii. Când a vrut să elibereze Israelul de sub stâpânirea egiptenilor, El a chemat un singur om, pe Moise, pentru a fi lider. Alţii au fost chemaţi să îl ajute pe Moise, dar toţi i se subordonau şi, ca şi el, fiecare era responsabil la rândul lui pentru un anumit grup de oameni. Această caracteristică este menţionată de mai multe ori în Biblie. Când Dumnezeu are o însărcinare, El cheamă o singură persoană pentru a-şi asuma acea responsabilitate şi îi cheamă pe alţii să ajute acea persoană.
Astfel, pare puţin probabil ca Dumnezeu să fi chemat un comitet de prezbiteri care să aibă o autoritate egală în supravegherea unei biserici în casă de douăzeci de persoane. Pare o invitaţie la dezbinare.
Aceasta nu înseamnă că fiecare biserică în casă ar trebui supravegheată numai de un singur prezbiter. Dar, dacă există mai mult de un singur prezbiter în biserică, prezbiterul (prezbiterii) mai tineri şi mai puţin maturi spiritual ar trebui să se supună celui mai în vârştă şi mai matur spiritual. Biblic vorbind, nu seminariile biblice, ci biserica ar trebui să constituie terenul pentru instruirea pastorilor/supraveghetorilor/prezbiterilor mai tineri. De aceea este destul de posibil şi chiar dezirabil să existe mai multi pastori/episcopi/prezbiteri într-o biserică în casă, astfel ca cei mai tineri din punct de vedere spiritual să fie ucenicizaţi de cei mai maturi spiritual.
Am observat acest fenomen chiar şi în bisericile care se presupune că sunt conduse de prezbiteri „egali“ ca funcţie. Totuşi, unul dintre ei este întotdeauna respectat mai mult de ceilalţi. Sau unul dintre ei domină, în timp ce ceilalţi sunt mai pasivi. Altfel s-ar ajunge tot la conflicte. Este o realitate că şi comitetele îşi aleg un conducător. Atunci când se stabileşte un grup de persoane pentru a împlini anumite sarcini, acestea recunosc că trebuie să fie un singur lider. La fel este şi în biserică.
Mai mult, în 1 Timotei 3:4-5 responsabilitatea prezbiterilor este comparată cu responsabilitatea unui tată. Prezbiterii trebuie să îşi chivernisească bine casa, altfel nu sunt calificaţi pentru a conduce biserica. Dar cât de bine ar putea fi condusă o casă care are doi taţi? Presupun că ar fi ceva probleme.
Prezbiterii/pastorii/supraveghetorii din trupul lui Hristos local ar trebui să ţină legătura unii cu alţii şi să existe o dare de socoteală reciprocă între fraţii prezbiteri, care se pot ajuta reciproc dacă apare o problemă pe care ar putea-o rezolva împreună. Pavel a scris că lucrarea de prezbiter (vezi 1 Tim. 4:14) trebuie să înceapă printr-o întâlnire a prezbiterilor (presbuteros) şi poate şi a altor oameni ce au darurile lucrării. Dacă există un apostol, şi el poate fi de ajutor în cazul în care există probleme în trupul local al lui Hristos datorită unui prezbiter care a păcătuit. Când pastorii instituţionali se îndepărtează de la calea cea dreaptă, rezultatul va consta întotdeauna în probleme mari datorită structurii bisericii. Există clădiri şi programe ce trebuie menţinute. Dar bisericile în case se pot dizolva instantaneu atunci când un pastor greşeşte, iar membrii se pot alătura unui alt grup.
Autoritate în vederea slujirii
Chiar dacă Dumnezeu dă pastorului autoritate spirituală şi organizatorică asupra bisericii sale, acestea nu îi dau dreptul de a-şi domina turma. Nu el le este Domn, ci Isus. Ei nu sunt turma lui – sunt turma Domnului.
Păstoriţiturma lui Dumnezeu, care este sub paza voastră, nu de silă, ci de bună voie, după voia lui Dumnezeu; nu pentru un câştig mârşav, ci cu lepădare de sine. Nu ca şi cum aţi stăpâni peste cei ce v-au căzut la împărţeală, ci făcându-vă pilde turmei. Şi când Se va arăta Păstorul cel mare, veţi căpăta cununa, care nu se poate vesteji, a slavei (1 Petru 5:2-4; subliniere personală).
Fiecare pastor va trebui să dea socoteală pentru lucrarea lui în faţa tronului de Judecată a lui Hristos. Mai mult, de aspectele financiare nu ar trebui să se ocupe un singur pastor/prezbiter/supraveghetor. Dacă, din anumite motive, se colectează regulat sau sporadic bani, ar trebui să fie responsabili şi alţi oameni din biserică pentru a nu exista pricină de neîncredere referitoare la folosirea fondurilor (vezi 2 Cor. 8:18-23). Aceştia pot fi organizaţi într-un grup prin nominalizare directă sau prin alegeri.
Plata Prezbiterilor
Scriptura spune foarte concret că prezbiterii/pastorii/supraveghetorii trebuie să fie plătiţi, deoarece sunt lucrători fulltime în biserică. Pavel a scris:
Prezbiterii care cârmuiesc bine, să fie învredniciţi de îndoită cinste, mai ales cei ce se ostenesc cu propovăduirea şi cu învăţătura, pe care o dau altora. Căci Scriptura zice: „Să nu legi gura boului când treieră bucate“; şi: „Vrednic este lucrătorul de plata lui“ (1 Tim. 5:17-18).
Subiectul este foarte clar – Pavel chiar foloseşte cuvântul plata. Fraza mai generală în care spune că prezbiterii care cârmuiesc ar trebui să fie consideraţi demni de o onoare dublă este uşor de înţeles dacă este luat în calcul contextul. Chiar în versetele anterioare, Pavel a scris fără urmă de îndoială despre responsabilitatea bisericii de a-şi susţine financiar văduvele care nu aveau alt sprijin şi a început prin folosirea aceleiaşi formulări: „Cinsteşte pe văduvele care sunt cu adevărat văduve“ (vezi 1 Tim. 5:3-16). Deci, în acest context, a „onora“ înseamnă a sprijini financiar. Prezbiterii care cârmuiresc bine sunt demni de o cinste îndoită, primind cel puţin dublu din ceea ce le este dat văduvelor şi chiar mai mult dacă au şi copii de întreţinut.
Cele mai multe biserici instituţionale îşi subvenţioanează financiar pastorii (chiar şi în naţiunile sărace), dar se pare că cele mai multe biserici în casă, în special cele din Vest, nu fac aşa.
Cred că acest lucru se datorează în parte faptului că majoritatea celor care frecventează bisericile în case au o inimă răzvrătită şi caută să găsească cea mai puţin costisitoare formă de creştinism existent pe lume. Ei spun că s-au alăturat bisericii în casă deoarece doresc să se elibereze de barierele impuse de biserica instituţională, dar de fapt doresc să scape de orice nivel de dedicare faţă de Hristos, căutând biserici ce nu cer nici un fel de angajament financiar, biserici ce sunt în contrast cu ceea ce aşteaptă Hristos de la ucenicii Săi. Aceşti oameni, ai căror dumnezeu sunt banii şi care dovedesc acest lucru prin strângerea comorilor pe pământ şi nu în cer, nu sunt ucenici autentici ai lui Hristos (vezi Matei 6:19-24; Luca 14:33). În cazul în care creştinismul nu este manifestat şi prin felul în care îşi administrează banii, acea persoană nu este creştină.
Bisericile în case care susţin că sunt biblice ar trebui să îşi susţină financiar pastorii, să aibă, de asemenea, grijă şi de săraci şi să finanţeze misiunile. În ceea ce priveşte dărnicia şi toate elementele financiare, ar trebui să depăşească cu mult bisericile instituţionale, de vreme ce nu au clădiri şi programe în care să se investească. Este nevoie de doar zece oameni care să îşi dea zeciuiala pastorului. 10 oameni care dau 20% din veniturile lor pot sprijini atât un pastor, cât şi un alt misionar care are acelaşi nivel de trai ca şi pastorul.
Ce fac pastorii?
Imaginează-ţi că întrebi participanţii la slujbă: „Cine trebuie să îndeplinească următoarele sarcini: să ducă Evanghelia la oamenii nemântuiţi, să trăiască o viaţă sfântă, să se roage, să mustre, să încurajeze sau să ajute credincioşii, să îi viziteze pe cei bolnavi, să-şi pună mâinile peste cei bolnavi şi să-i vindece, să poarte poverile celorlalţi, să îşi manifeste darurile în trupul bisericii, să se lepede de sine, sacrifindu-se de dragul Împărăţiei Domnului, să facă ucenici şi să-i boteze, învăţându-i să păzească tot ce a poruncit Hristos?“
Majoritatea vor răspunde fără ezitare: „Toate acestea sunt responsabilităţile pastorului.“ Să fie oare adevărat?
Conform Scripturii, fiecare credincios ar trebui să vestească Evanghelia oamenilor nemântuiţi:
„Ci sfinţiţi în inimile voastre pe Hristos ca Domn.“ Fiţi totdeauna gata să răspundeţi oricui vă cere socoteală de nădejdea care este în voi; dar cu blândeţe şi teamă (1 Petru 3:15).
Fiecare credincios trebuie să trăiască o viaţă sfântă:
Ci, după cum Cel ce v-a chemat este sfânt, fiţi şi voi sfinţi în toată purtarea voastră. Căci este scris: „Fiţi sfinţi, căci Eu sunt sfânt“ (1 Petru 1:15-16).
Fiecare credincios trebuie să se roage:
Bucuraţi-vă întotdeauna. Rugaţi-vă neîncetat (1 Tes. 5:16-17).
Fiecare credincios trebuie să mustre, să încurajeze şi să îi ajute pe ceilalţi credincioşi:
Vă rugăm, de asemenea, fraţilor să mustraţi pe cei ce trăiesc în neorânduială; să îmbărbătaţi pe cei deznădăjduiţi; să sprijiniţi pe cei slabi, să fiţi răbdători cu toţi (1 Tes. 5:14; subliniere personală).
Fiecare credincios trebuie să îi viziteze pe cei bolnavi:
„Am fost gol, şi M-aţi îmbrăcat; am fost bolnav, şi aţi venit să Mă vedeţi; am fost în temniţă, şi aţi venit pe la Mine“ (Mat. 25:36).
Alte responsabilităţi
Însă nu ne oprim aici. Fiecare credincios ar trebui să îşi pună mâinile peste cei bolnavi şi să îi vindece:
„Iată semnele care vor însoţi pe cei ce vor crede: în Numele Meu vor scoate draci; vor vorbi în limbi noi; vor lua în mână şerpi; dacă vor bea ceva de moarte, nu-i va vătăma; îşi vor pune mâinile peste bolnav,i şi bolnavii se vor însănătoşi“ (Marcu 16:17-18; subliniere personală).
Fiecare credincios trebuie să poarte poverile fraţilor credincioşi:
Purtaţi-vă sarcinile unii altora, şi veţi împlini astfel legea lui Hristos (Gal. 6:2).
Fiecare credincios trebuie să îşi manifeste darurile spirituale:
Deoarece avem felurite daruri, după harul care ne-a fost dat: cine are darul prorociei, să-l întrebuinţeze după măsura credinţei lui. Cine este chemat la o slujbă, să se ţină de slujba lui. Cine învaţă pe alţii, să se ţină de învăţătură. Cine îmbărbătează pe alţii, să se ţină de îmbărbătare. Cine dă, să dea cu inimă largă. Cine cârmuieşte, să cârmuiască cu râvnă. Cine face milostenie, s-o facă cu bucurie (Rom. 12:6-8).
Fiecare credincios trebuie să se lepede de sine şi să se sacrifice de dragul Evangheliei:
Apoi a chemat la El norodul împreună cu ucenicii Săi, şi le-a zis: „Dacă voieşte cineva să vină după Mine, să se lepede de sine însuşi, să-şi ia crucea, şi să Mă urmeze. Căci oricine va vrea să-şi scape viaţa, o va pierde; dar oricine îşi va pierde viaţa din pricina Mea şi din pricina Evangheliei, o va mântui“ (Marcu 8:34-35; subliniere personală).
Fiecare credincios trebuie să facă ucenici şi să îi boteze, învăţându-i să păzească tot ce a poruncit Isus:
„Aşa că, oricine va strica una din cele mai mici din aceste porunci, şi va învăţa pe oameni aşa, va fi chemat cel mai mic în Împărăţia cerurilor; dar oricine le va păzi, şi va învăţa pe alţii să le păzească, va fi chemat mare în Împărăţia cerurilor“ (Mat. 5:19; subliniere personală).
În adevăr, voi care de mult trebuia să fiţi învăţători, aveţi iarăşi trebuinţă de cineva să vă înveţe cele dintâi adevăruri ale cuvintelor lui Dumnezeu, şi aţi ajuns să aveţi nevoie de lapte, nu de hrană tare (Evrei 5:12; subliniere personală).
„Duceţi-vă şi faceţi ucenici din toate neamurile, botezându-i în Numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh. Şi învăţaţi-i să păzească tot ce v-am poruncit. Şi iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfârşitul veacului“ (Mat. 28:19-20; subliniere personală).[2]
Toate aceste responsabilităţi sunt date fiecărui credincios, şi totuşi majoritatea participanţilor la slujbele bisericii consideră că aceste sarcini revin pastorilor! Motivul este probabil faptul că pastorii înşişi consideră că aceste responsabilităţi le sunt atribuite doar lor.
Deci care este responsabilitatea pastorilor?
Dacă aceste responsabilităţi sunt date fiecărui credincios, atunci ce ar trebui să facă pastorii? Este foarte simplu, ei sunt chemaţi să echipeze sfinţii să facă toate aceste lucruri (vezi Efes. 4:11-12). Ei sunt chemaţi să îi înveţe pe aceşti credincioşi sfinţi să păzească toate poruncile lui Hristos (vezi Mat. 28:19-20) prin cuvânt şi faptă (vezi 1 Tim. 3:2; 4:12-13; 5:17; 2 Tim. 2:2; 3:16-4:4; 1 Pet. 5:1-4).
Scriptura nu putea fi mai clară în acest sens. Rolul biblic al pastorului nu este acela de a aduna cât mai mulţi oameni la slujbele de duminica dimineaţa, ci acela de a „înfăţişa pe orice om desăvârşit în Hristos“ (vezi Col. 1:28). Pastorii biblici nu gâdilă urechile oamenilor (vezi 2 Tim. 4:3); ei învaţă, instruiesc, îndeamnă, mustră, îndreaptă, ceartă, încurajează – toate acestea conform Cuvântului lui Dumnezeu (vezi 2 Tim. 3:16-4:4).
În prima scrisoare către Timotei, Pavel a enumerat câteva calităţi pe care trebuie să le aibă un om în slujba de pastor. Paisprezece dintre aceste cincisprezece enumerări se referă la caracter, subliniând faptul că exemplul vieţii personale este cel mai important lucru:
Adevărat este cuvântul acesta: „Dacă râvneşte cineva să fie episcop, doreşte un lucru bun.“ Dar trebuie ca episcopul să fie fără prihană, bărbatul unei singure neveste, cumpătat, înţelept, vrednic de cinste, primitor de oaspeţi, în stare să înveţe pe alţii. Să nu fie nici beţiv, nici bătăuş, nici doritor de câştig mârşav, ci să fie blând, nu gâlcevitor, nu iubitor de bani; să-şi chivernisească bine casa, şi să-şi ţină copiii în supunere cu toată cuviinţa. Căci dacă cineva nu ştie să-şi cârmuiască bine casa lui, cum va îngriji de Biserica lui Dumnezeu? Să nu fie întors la Dumnezeu de curând, ca nu cumva să se îngâmfe şi să cadă în osânda diavolului. Trebuie să aibă şi o bună mărturie din partea celor de afară, pentru ca să nu ajungă de ocară, şi să cadă în cursa diavolului (1 Tim. 3:1-7).
Comparând aceste calităţi cu cele enumerate de bisericile instituţionale în căutare de noi pastori, descoperim problema principală a multor biserici. Ele caută un angajat manager/carismatic/cu predici scurte/administrator/psiholog/director de activităţi şi programe/strângător de fonduri/prietenul tuturor/cal de cursă lungă. Vor pe cineva care să „întreţină lucrarea bisericii“. Totuşi, supraveghetorul biblic trebuie să fie mai presus de toate un om de mare caracter şi supus lui Hristos, un adevărat slujitor, deoarece scopul lui va fi acela de a se multiplica în alţii. El trebuie să fie în stare să spună turmei pe care o conduce „Călcaţi pe urmele mele, întrucât şi eu calc pe urmele lui Hristos“ (1 Cor. 11:1).
Pentru un studiu mai aprofundat referitor la slujba de pastor vezi, de asemenea, Fapte 20:28-31; 1 Tim. 5:17-20 şi Tit 1:5-9.
Slujba de Diacon
În încheiere, permite-mi să menţionez pe scurt câteva lucruri despre diaconi. Slujba de diacon este singura slujbă din biserica locală care nu face parte dintre darurile pentru cele cinci lucrări. Diaconii nu au autoritatea de a conduce biserica, aşa cum o au prezbiterii. Cuvântul grecesc tradus cu diacon este diakonos, ceea ce literal înseamnă „slujitor“.
Cei şapte bărbaţi aleşi pentru această slujbă zilnică de a hrăni văduvele din biserica din Ierusalim sunt de obicei consideraţi a fi primii diaconi (vezi Fapte 6:1-6). Aceştia au fost aleşi de biserica lor şi împuterniciţi de apostoli. Cel puţin doi dintre ei, Filip şi Ştefan, au fot mai târziu promovaţi de Dumnezeu pentru a fi evanghelişti influenţi.
Despre diaconi se mai menţionează şi în 1 Timotei 3:8-13 şi Filipeni 1:1. Se pare că această slujbă poate fi îndeplinită atât de un bărbat cât şi de o femeie (vezi 1 Tim. 3:11).
[1] Acesta este un alt mod de a spune „Pentru formarea de ucenici pentru Hristos“.
[2] Dacă ucenicii lui Isus trebuiau să îşi înveţe ucenicii să păzească tot ceea ce le poruncise El, atunci fiecare dintre aceştia, la rândul lor, trebuia să îşi înveţe ucenicii să facă şi ei alţi ucenici, botezându-i şi învăţându-i să păzească tot ce poruncise Hristos. Astfel, formarea, botezarea şi învăţarea ucenicilor era o poruncă perpetuă, transmisă fiecărui nou ucenic.
Doctrina alegerii (Efeseni 1:1-12)
Alegerea necondiţionată este una dintre cele mai ignorate doctrine în bisericile evanghelice contemporane. Ignoranţa cu privire la această doctrină ne face să fim „nenorociţi, trăind într-o teamă constantă.” (Jean Calvin). Cei care refuză să accepte predestinarea ca pe o doctrină biblică, regăsită în Sfânta Scriptură, „Îi aduc pe faţă reproşuri lui Dumnezeu, ca şi cum El ar fi lăsat în mod nesăbuit să-I scape ceva dăunător Bisericii.” (Jean Calvin)
Pe de altă parte, o curiozitate excesivă cu privire la acest subiect ne poate pune într-o postură „insolentă şi neruşinată”, deoarece „nu este drept ca omul să cerceteze fără nicio limită lucrurile pe care Domnul a vrut să le ţină ascunse în Sine… El a prezentat prin Cuvântul Său acele secrete ale voii Sale pe care a decis să ni le dezvăluie… pentru că a văzut dinainte că ele ne vor preocupa şi ne vor fi de folos.” (Jean Calvin)
De aceea, singura sursă pentru înţelegerea acestei doctrine trebuie să fie Cuvântul lui Dumnezeu. Cea mai bună descriere a predestinării o găsim în Efeseni 1:4-6 În El (Hristos), Dumnezeu ne-a ales înainte de întemeierea lumii, ca să fim sfinţi şi fără prihană înaintea Lui, după ce, în dragostea Lui, ne-a rânduit mai dinainte să fim înfiaţi prin Isus Hristos, după buna plăcere a voii Sale, spre lauda slavei harului Său pe care ni l-a dat în Preaiubitul Lui.
Este interesant să observăm că în capitolul 1 din Efeseni este prezentat Dumnezeul trinitar care lucrează pentru mântuirea noastră. Noi suntem aleşi de Dumnezeu Tatăl, în Hristos Fiul, prin Dumnezeu Duhul Sfânt. Sau putem spune că mântuirea este administrată de Tatăl, realizată de Fiul şi aplicată de Duhul. Mântuirea care a fost planificată de Tatăl, a fost obţinută de Fiul şi este acum aplicată de Duhul. Indiferent ce cuvinte folosim pentru a o descrie, important este că mântuirea noastră de păcat depinde de cooperarea plină de har din cadrul Divinităţii.
Tatăl de bună voie îşi binecuvântează, alege şi predestinează poporul. El îşi depozitează, descoperă şi oferă harul Său plin de dragoste. Toate acestea fac parte din planul veşnic al Celui care face toate după sfatul voii Sale (1:11).
Mântuirea care a început cu Tatăl este localizată în Fiul. Primele versete din Efeseni îşi îndreaptă toată atenţia asupra persoanei şi lucrării lui Isus Hristos, făcând referire la persoana şi lucrarea Lui de mai mult de doisprezece ori. Tot ceea ce face Dumnezeu (a făcut şi va face) pentru mântuirea noastră, face în Hristos.
Observaţii de ordin lingvistic
Verbul tradus prin a ales (v. 4) este eklegomai, verb care înseamnă „a alege sau a selecta pentru sine”. Este la timpul aorist, indicând realitatea unei acţiuni precise a lui Dumnezeu. Deşi prin timpul aorist se sugerează un anumit moment în timp, acesta din urmă face loc ideii de fapte reale şi precise. Forma substantivală, eklektos, este folosită de douăzeci şi patru de ori în Noul Testament, iar şase dintre acestea se găsesc în scrierile pauline. În cele douăzeci şi patru de uzanţe, cuvântul se referă o dată la îngeri, o dată la o persoană numită, de trei ori la Isus şi, posibil, de două ori la o biserică. Toate celelalte cuvinte fac referire la oameni care, spre deosebire de restul lumii, sunt numiţi cei aleşi. Verbul eklegomai este folosit de douăzeci şi unu de ori. Marea majoritate a acestora nu se referă la un scop salvator. Totuşi, ele dovedesc că acest cuvânt este folosit pentru a comunica actul deliberat de a prefera unul sau mai multe obiecte specifice spre excluderea celorlalte (Luca 14:7; Luca 6:13; 10:42). Acele pasaje care au un caracter salvator întăresc această impresie. Unii oameni sunt în mod deliberat aleşi de Dumnezeu pentru Sine numai din plăcerea Sa, şi nu pentru că o anumită trăsătură a celui ales îl recomandă lui Dumnezeu (1 Corinteni 1:27-28; Iacov 2:5). Legat de acest lucru, o trăsătură interesantă a acestui cuvânt este aceea că apare întotdeauna la diateza reflexivă. El are astfel un caracter reflexiv – „a selecta pentru sine”. Aceasta măreşte caracterul necondiţionat al acţiunii divine şi accentuează că originea şi sfârşitul ei se găsesc în plăcerea lui Dumnezeu.
Verbul din versetul 5 este proorizo care înseamnă să alegi înainte sau să ordonezi în avans. Incluzând apariţia acestui verb aici şi în versetul 11, el este folosit de şase ori în Noul Testament, de cinci ori în scrierile pauline şi o dată în Faptele Apostolilor.
O descriere a doctrinei
Obiectul alegerii este desemnat prin pronumele „noi”, ceea ce înseamnă că acele persoane specifice (noi) au fost obiectele selecţiei divine. Cu toate că în unele locuri alegerea poate fi interpretată ca fiind îndreptată spre grupuri mai generale, aspectul pe care îl accentuează apostolul Pavel aici este că indivizii din bisericile care au primit această epistolă erau indivizi aleşi.
Sfera alegerii noastre este „în El” sau „în Hristos”, însemnând că noi am fost aleşi pentru Sine prin Isus Hristos. Acesta nu este un decret care va avea loc separat de lucrarea lui Hristos. El este împlinit numai în El – adică datorită lucrării Sale. Alegerea veşnică este legată de persoana lui Hristos într-un mod atât de strâns, încât, în lumina scopului divin, cei aleşi sunt descrişi ca fiind „în Hristos” înainte de crearea lumii. Hristos şi lucrarea Sa sunt mijlocul prin care această alegere divină devine eficace în istorie. Acesta este argumentul concret din Efeseni 1:7-12.
Timpul când s-a dat acest decret a fost „înainte de crearea lumii”. Din nou, elementul referitor la timp exclude din desfăşurarea lui orice accident istoric. Cei pe care Dumnezeu i-a ales nu devin aleşi în istorie; ei sunt deja aleşi înainte de crearea lumii. Acesta este lucrul pe care îl accentuează apostolul Pavel şi în Romani 9:11-12, atunci când vorbeşte despre prioritatea lui Iacov înaintea lui Esau în planul lui Dumnezeu: Căci, cu toate că cei doi gemeni nu se născuseră încă şi nu făcuseră nici bine, nici rău – ca să rămână în picioare hotărârea mai dinainte a lui Dumnezeu, prin care se făcea o alegere nu prin fapte, ci prin Cel ce cheamă – s-a zis Rebecăi: „Cel mai mare va fi rob celui mai mic. (Romani 9:11-12)
Acelaşi adevăr este anunţat într-un mod surprinzător în 2 Timotei, când se face referire la harul acordat nouă înainte de începerea timpului: El ne-a mântuit şi ne-a dat o chemare sfântă, nu pentru faptele noastre, ci după hotărârea Lui şi după harul care ne-a fost dat în Hristos Isus înainte de veşnicii. (2 Timotei 1:9)
Fiind făcută înainte de crearea lumii, alegerea se manifestă în istorie prin chemarea eficace şi justificare, atingându-şi scopul cuvenit în glorificare (Romani 8:30). De aceea, ea nu are loc datorită vreunui lucru din noi înşine. Spurgeon a spus: „Trebuie că Dumnezeu m-a ales înainte ca eu să fi venit pe lume. Cu siguranţă n-ar fi făcut-o după aceea”.
Scopul acestui decret (nu cauza acestuia) a fost ca noi să fim sfinţi şi fără prihană înaintea Lui (Efeseni 1:4 ca să fim sfinţi). Acest lucru are loc pe de o parte prin imputarea dreptăţii Sale şi pe de altă parte prin lucrarea de sfinţire a Duhului, care va fi desăvârşită numai în starea de slavă. Scopul lui Dumnezeu produce, în vieţile celor aleşi, un răspuns spiritual. Urmărirea sfinţeniei – sau perseverenţa sfinţilor – va fi întotdeauna semnul celor aleşi. Aceasta nu este o doctrină care scade forţa morală, ci mai degrabă are cele mai mari pretenţii de la cel credincios.
Versetele din Efeseni 1:6,11-12 introduc scopul final al înţelepciunii de predestinare a lui Dumnezeu: „spre lauda slavei harului Său” şi „ca să slujim [să existăm veşnic] de laudă slavei Sale” sunt expresii care captează extraordinarul punct culminant al întregii activităţi de predestinare a lui Dumnezeu care face toate conform voii Sale (v. 11).
Fiecare creştin ar trebui să aibă ca obiective ideile şi activităţile care evidenţiază şi care oferă un respect total slavei lui Dumnezeu. Comportamentul personal ar trebui să reflecte caracterul lui Dumnezeu. Ce aduce cea mai mare slavă lui Dumnezeu? Nimic nu împlineşte acel scop atât de semnificativ precum lauda adevărată la adresa harului Său şi înţelegerea adecvată a caracterului gratuit al darului mântuirii Sale. Primul pas spre a lăuda în mod adecvat harul lui Dumnezeu este să înţelegem că El este infinit liber în împărţirea harului şi că acel har îşi împlineşte întotdeauna scopurile. Totuşi, Dumnezeu nu a lăsat ca împlinirea deplină a laudei harului Său glorios să depindă de modul în care omul percepe în prezent caracterul gratuit al acestuia. În loc de aceasta, sau pe lângă aceasta, El va împlini acest lucru în toţi cei răscumpăraţi pentru ca ei să-L laude veşnic.
Concluzii
Parcurgând cu atenţie primele 12 versete din Efeseni 1 putem da o definiţie mai complexă predestinării. Predestinarea este o parte specială a planului cosmic al lui Dumnezeu, este decizia Sa suverană, luată în veşnicia trecută, privind destinul final al păcătoşilor în mod individual. Alegerea este opţiunea lui Dumnezeu de a-i mântui pe păcătoşi în mod individual, alegându-i pentru a primi orice binecuvântare duhovnicească în Hristos.
Nimic din ceea ce noi facem nu ne poate mântui, deoarece suntem păcătoşi, incapabili şi nedoritori să venim la Dumnezeu prin credinţă. Aşadar, dacă trebuie să fim mântuiţi, Dumnezeu este Cel care trebuie să realizeze mântuirea. Acum înţelegem că mântuirea noastră nu depinde de o decizie imediată, ci de hotărârea din veşnicii a lui Dumnezeu. Când alegem să venim la Dumnezeu, o facem pentru că El ne-a ales mai întâi.
Bibliografie
Mesajul mântuirii, Philip Ryken, Editura Reformatio, Oradea, 2003
Prin harul şi pentru slava Lui, Thomas J. Nettles, Editura Reformatio, Oradea, 2006
Învăţătura religiei creştine, Jean Calvin, Editura Cartea Creştină, Oradea, 2003
BISERICA – TRUPUL VIU AL LUI ISUS HRISTOS
Biserica secolului 21: se accentueazã relaţia personalã cu Dumnezeu, experimentarea credinţei personale, hotãrârea individualã de a-L urma pe Hristos etc. Acest lucru este esenţial şi absolut necesar pentru o credinţã puternicã şi sincerã, dar nu este suficient. Ea trebuie sã fie însoţitã de o învãţãturã completã şi biblicã despre bisericã, rolul şi poziţia fiecãruia în bisericã şi despre necesitatea de a aparţine unei biserici. Poate cã nouã ne place sã ne considerãm mai mult creştini decât oameni ai bisericii, şi accentuãm faptul cã Isus Hristos a murit „ca sã ne rãscumpere din orice fãrãdelege” dar uitãm cã planul lui Dumnezeu este „sã-şi curãţeascã un popor ca sã fie al Lui.”
Domnul Isus iubeşte biserica. Nu ai cum sã-L iubeşti pe Domnul Isus şi sã dispreţuieşti sau sã ignori biserica. Dacã Îl iubeşti pe Dumnezeu, iubeşti ce iubeşte El, urãşti ce urãşte El. (nu poţi sã-i spui unui om cã-ţi place de el dar cã nu-ţi place de nevasta lui)Efeseni 5:25-27 „…Hristos a iubit biserica şi S-a dat pe Sine pentru ea, ca s-o sfinţeascã, curãţind-o prin spãlarea cu apã prin Cuvânt, ca sã înfãţişeze înaintea Sa aceastã Bisericã slãvitã, fãrã patã, fãrã încreţiturã sau altceva de felul acesta, ci sfântã şi fãrã defect.” (exemplul negativ: tineri care dispreţuiesc biserica, care considerã cã n-au nevoie de bisericã pentru a fi nişte creştini adevãraţi, care considerã cã credinţa este o chestiune atât de privatã încât nu o mãrturisesc, nu vorbesc despre ea, nu cautã prezenţa celor care la rândul lor cred etc. încât pânã la urmã începi sã te îndoieşti de existenţa ei). Dumnezeu vrea sã iubim biserica, nu sã ne plângem de ea sau sã ne folosim de ea.
Biserica a fost instituitã de Dumnezeu. Prima referire despre bisericã se gãseşte în Matei 16:18 „Tu eşti Petru şi pe aceastã stâncã voi zidi Biserica Mea şi porţile Locuinţei Morţilor nu o vor birui.” Stânca pe care este ziditã biserica este afirmaţia lui Petru „Tu eşti Hristosul, Fiul Dumnezeului Celui viu.” Hristos este temelia bisericii, sau, în altã metaforã, capul bisericii, iar biserica este, în prima situaţie, clãdirea bisericii, în a doua trupul bisericii. Biserica nu este o instituţie omeneascã aşa cum este o universitate, o bancã, un club. Omul a inventat o arhitecturã pentru bisericã, un stil de închinare…a fãcut multe lucruri reprobabile în numele Bisericii, dar acest lucru nu desfiinţeazã biserica, pentru cã ea nu a fost creatã de om ca sã poatã avea vreo autoritate asupra ei. Biserica în sensul biblic este comunitatea de oameni credincioşi puşi deoparte de Dumnezeu pentru a-L reprezenta în aceastã lume. Faptul cã de-a lungul secolelor Biserica s-a instituţionalizat, cã au intervenit alte motive decât cele spirituale (de exemplu politice, legate de putere sau de bani) sunt lucruri pe care nimeni nu le neagã, dar asta nu desfiinţeazã Biserica aşa cum a creat-o Dumnezeu, şi nu e de competenţa noastrã sã le dezbatem. Noi trebuie sã vedem care este sensul biblic al bisericii, şi sã dorim noi sã fim o bisericã aşa cum vrea Dumnezeu. Biserica este indestructibilã şi va exista veşnic. Ea va supravieţui acestui univers.În F.A. Când fariseii erau strânşi ca sã discute despre crestinii ce începuserã sã propovãduiascã credinţa în Isus, Gamaliel a spus un lucru care este valabil şi pentru bisericã: F.A. 5:38, 39 „Dacã planul sau lucrarea aceasta este de la oameni, se va distruge; dar dacã este de la Dumnezeu, nu-i veţi putea nimici.”
Biserica este condusã de Domnul Isus: El este capul (biserica ca trup), piatra unghiului (clãdire). Nimeni nu are dreptul de a stãpâni biserica lui Hristos în afarã de El. De aceea metaforele despre bisericã nu sunt o piramidã (care are un vârf şi o bazã), nu este un autobuz unde cineva conduce iar ceilalţi privesc liniştiţi pe geam în cãlãtoria prin aceastã viaţã. (detalii mai tarziu).
Biserica îşi primeşte creşterea de la Hristos. Mlãdiţele primesc creşterea de la viţã. (Ioan 15). Pavel spune: eu am semãnat, Apolo a udat, dar Dumnezeu a fãcut sã creascã. Noi suntem lucrãtori împreunã cu Dumnezeu, dar lucrarea principalã o face Dumnezeu. Noi facem seminarii, conferinţe, ne gândim la metode de a aduce oameni în bisericã, toate sunt foarte utile, sunt necesare, dar sã nu uitãm cã nu sunt suficiente. Fãrã binecuvântarea lui Dumnezeu totul nu este decât un program care vine şi plecã şi este repede uitat. Noi trebuie sã facem tot ce depinde de noi omeneşte vorbind (1 Corinteni 11, 12 „Cãci nimeni nu poate sã punã o altã temelie decât aceea care este pusã şi care este Isus Hristos. Iar dacã cineva clãdeşte pe aceastã temelie: aur, argint, pietre preţioase, lemn, fân, trestie, lucrarea fiecãruia va fi datã pe faţã, ziua o va face cunoscutã, cãci se va descoperi în foc şi focul va dovedi cum este lucrarea fiecãruia.” ) dar nu trebuie sã purtãm asupra noastrã responsabilitatea pe care numai Domnul o poate purta, altfel obosim în lucrare, suntem deznãdãjduiţi şi aşteptãm rezultate pe mãsura efortului nostru. Dar acesta nu este niciodatã o garanţie pentru o trezire spiritualã etc.
Biserica a fost instituitã de Dumnezeu dintr-un motiv (sau mai multe) cât se poate de clar(e). Dumnezeu nu este niciodatã arbitrar în ceea ce face. Uneori nu cunoaştem toate motivele acţiunilor Sale, dar referitor la bisericã Scriptura este cât se poate de clarã şi putem sã vedem exact de ce existã biserica, de ce avem nevoie de bisericã, de ce biserica are nevoie de noi, de ce viaţa de credinţã nu poate fi trãitã în afara bisericii etc. Dupã ce am vãzut poziţia lui Dumnezeu faţã de bisericã (Dumnezeu iubeşte Biserica) şi autoritatea cu care este investitã Biserica (este creaţia lui Dumnezeu de aceea ea nu poate fi distrusã sau contestatã de om şi nici un este opţionalã pentru credincios), mergem mai departe cercetând mai exact ce este biserica şi care este locul nostru în bisericã.
În Biblie existã douã metafore care denumesc biserica şi care ne ajutã sã înţelegem ce este biserica:
1. Biserica este o familie.
2. Biserica este un trup.
Biserica este o familie
Existã o greşealã destul de frecventã în viaţa de credinţã: oamenii acceptã învãţãtura despre naşterea din nou, chiar se nasc din nou, înţeleg lucrurile fundamentale ale credinţei, legate de mântuirea prin harul Domnului Isus Hristos dar…refuzã sã meargã mai departe, ca şi cum totul începe dar se şi terminã cu naşterea din nou, cu însuşirea unor noţiuni elementare despre credinţã. E ca şi cum un copil nou-nãscut rãmâne nou nãscut tot timpul şi refuzã sã creascã, ceea ce este nenatural şi chiar cumplit de dureros (pentru pãrinţi de ex.). Este contrar legilor naturii. Acelaşi lucru este valabil şi cu rãmânerea la statutul de creştin nou-nãscut: este împotriva legilor spirituale. Oprindu-se din creştere, viaţa nouã a unui creştin începãtor este stopatã, atrofiatã, stinsã şi în final moare. Planul lui Dumnezeu depãşeşte cu mult primii paşi pe care îi face un creştin începãtor, scopul lui este sã ajungem la starea de om matur, la mãsura staturii plinãtãţii lui Hristos. (Efeseni 4:3) Existã o ordine corectã în viaţa de credinţã, ordine pe care o vedem repetându-se de fiecare datã în Biblie atunci când oamenii primesc evanghelia Domnului Isus şi sunt nãscuţi din nou: cred în Isus Hristos, se boteazã şi devin membri ai bisericii, slujesc Domnului şi cresc în credinţã. (credinţa, botezul, creşterea). – citate din Faptele Apostolilor. Rick Warren are un joc de cuvinte legat de acest adevãr: believe, belong, become. Logica e clarã: mai întâi crezi şi te naşti din nou, apoi aparţii familiei spirituale şi prin sprijinul, grija, hrana spiritualã primitã de la bisericã ajungi sã creşti şi sã devii asemenea lui Hristos, scopul ultim al lui Dumnezeu
Primul lucru pe care îl face Dumnezeu în viaţa noastrã este sã ne ierte pãcatele, sã ne ofere astfel mântuirea şi sã ne nascã din nou prin Duhul Sfânt, deci sã ne ofere o viaţã nouã.
Urmãtorul lucru, urmare directã a naşterii din nou, este faptul cã începem sã aparţinem familiei lui Dumnezeu.(aşa cum un nou nãscut aparţine familiei în care s-a nãscut) Tatãl nostru este Dumnezeu (Gal. 3:26 „Cãci toţi sunteţi fii ai lui Dumnezeu prin credinţa în Hristos Isus”), iar Isus este Fratele nostru ( Matei 12:49, 50 „Iatã mama mea şi fraţii mei. Cãci oricine va face voia Tatãlui meu care este în ceruri, acela îmi este frate, sorã şi mamã”). De asemenea, alţi credincioşi devin fraţii şi surorile noastre şi prin urmare, Biserica devine familia noastrã spiritualã.
BOTEZUL
Este actul prin care te identifici cu familia lui Dumnezeu. El simbolizeazã multe lucruri: declarea publicã a credinţei în Hristos, identificarea cu Hristos în moartea şi învierea Lui, moartea vieţii vechi şi începerea unei vieţi noi. Dar este şi un ritual prin care este sãrbãtoritã includerea credinciosului în familia lui Dumnezeu ( )
Botezul nu este o opţiune, este o poruncã (F.a. ) Poţi sã-l amâni, poţi sã te îndoieşti de necesitatea lui, poţi sã eziţi…toate aceste atitudini reflectã o problemã la nivelul credinţei: ruşinea de a mãrturisi public credinţa ta, ruşinea de a te identifica cu fraţii tãi în credinţã, mândria (n-am nevoie de bisericã), ignoranţa etc.
Botezul nu te face membru în bisericã, ci credinţa în Hristos; botezul este semnul vizibil al dedicãrii tale interioare faţã de Hristos şi faţã de biserica pe care Hristos o iubeşte; singura condiţie este credinţa, nu maturitatea.
Familia spiritualã are nişte caracteristici care depãşesc familia trupeascã în importanţã: relaţia noastrã cu fraţii credincioşi va continua în veşnicie, care presupun o legãtura mai durabilã, mai trainicã decât relaţiile de sânge care pot fi distruse prin divorţ, distanţã, îmbãtrânire, moarte. (Matei 12:50 „Cãci oricine va face voia Tatãlui Meu care este în ceruri, acela Îmi este frate, sorã şi mamã.”)
Familia spiritualã satisface o nevoie adâncã care existã în fiecare om: nevoia de pãrtãşie, de a fi împreunã cu ceilalţi. Dumnezeu preţuieşte relaţiile, El este dragoste şi natura Lui (Sfânta Treime) este relaţionalã; viaţa unui creştin este definitã prin relaţiile cu ceilalţi creştini (Nu e bine ca omul sã fie singur); în Biblie nu existã exemple de creştini pustnici, izolaţi, care cautã sfinţenia şi maturitatea în afara bisericii; creştinul singur este un copil orfan, fãrã familie, privat de multe beneficii şi binecuvântãri pe care le aduce apartenenţa la o familie.
Relaţia cu Isus este personalã, dar nu privatã.
Pãrtãşia
Pãrtãşia este un cuvânt creştin, vine de la cuvântul a împãrtãşi, adicã a avea o experienţã comunã cu cineva, a face pãrtaş la o emoţie, trãire, experienţã, activitate etc. Dumnezeu ne cheamã la pãrtãşie. Viaţa a fost conceputã pentru a fi împãrtãşitã. Noi nu putem trãi singuri. Existã nevoie de pãrtãşie în familie, altfel nu mai este o familie, ei trebuie sã petreacã timpul împreunã, sã comunice sincer unii cu alţii, sã treacã împreunã prin bucurii sau tristeţi. Din punct de vedere spiritual se întâmplã acelaşi lucru.
Pãrtãşia înseamnã mai mult decât a participa la serviciile divine, a luat ceaiul împreunã sau a schimba trei cuvinte dupã un seminar. Pãrtãşia înseamnã „a experimenta viaţa împreunã” (dragoste altruistã, slujirea practicã, dãrnicia, mângâierea plinã de înţelegere şi toate celelalte porunci care se referã la relaţiile „unii cu alţii”)…..
Principii esenţiale ale unei pãrtãşii reale:
1. numãrul grupului de pãrtãşie (max. 10) Marcu 3:13 „A rânduit dintre ei doisprezece ca sã-i aibã cu Sine.”
2. sinceritatea (a comunica de la inimã la inimã: a fi cinstit în legãturã cu cine eşti, a-ţi exprima sentimentele, îndoielile, temerile, a recunoaşte slãbiciunile, a solicita ajutorul şi rugãciunile celorlalţi; opusul este fãţãrnicia, politeţea superificialã, impresia cã toate sunt bine etc.) 1 Ioan 1:7 „Dar dacã umblãm în luminã, dupã cum El Însuşi este luminã, avem pãrtãşie unii cu alţii.” Întunericul ascunde rãnile, cãderile, temerile, eşecurile şi defectele, lumina scoate totul la ivealã şi recunoaştem cine suntem. E nevoie de curaj şi de smerenie ca sã depãşim frica de fi expuşi, rãniţi, respinşi, judecaţi. Numai aşa putem fi sãnãtoşi din punct de vedere spiritual şi emoţional. Iacov 5:16 „Mãrturisiţi-vã unii altora pãcatele şi rugaţi-vã unii pentru alţii ca sã fiţi vindecaţi.”
3. reciprocitate Reciprocitatea înseamnã a da şi a primi, a împãrţi responsabilitãţile, a purta sarcinile unii altora. Romani 1:12, 13 „..sã fim mângãiaţi laolaltã în mijlocul vostru, fiecare prin credinţa care este în celãlalt, atât a voastrã cât şi a mea.” Biblia porunceşte responsabilitatea reciprocã, încurajarea reciprocã, slujirea reciprocã şi cinstirea reciprocã. Efeseni 6:2 „Purtaţi-vã sarcinile unii altora şi astfel veţi împlini legea lui Hristos.” (exemplu: evanghelizarea împreunã) Existã foarte multe îndemnuri însoţite de precizarea: unii pentru alţii, unii altora. Tot ce facem trebuie sã fie spre zidirea tuturor.
4. simpatie (empatie) Coloseni 3:12 „…îmbrãcaţi-vã cu o inimã plinã de îndurare, cu bunãtate, cu smerenie, cu blândeţe, cu îndelungã rãbdare.” Fiecare om are nevoie sã fie înţeles şi sã i se împãrtãşeascã sentimentele. Domnul Isus spune cã noi trebuie sã plângem cu cei care plâng şi sã ne bucurãm cu cei care se bucurã. Este mai mult decât a oferi soluţii facile, reţete imediate care sã rezolve orice problemã. Oamenii au nevoie sã fie ascultaţi, înţeleşi, mângâiaţi, compãtimiţi. De multe ori suntem prea grãbiţi şi nu avem rãbdare sã înţelegem şi sã simpatizãm cu oamenii, sã-i înţelegem. Rick Warren spunea cã cel mai profund nivel al simpatiei este pãrtãşia suferinţei. În momentele de crizã, de necaz, de nesiguranţã avem cel mai mult nevoie unii de alţii doarece în acele momente credinţa noastrã se clatinã, şi avem nevoie de prieteni credincioşi care sã ne susţinã, sã ne încurajeze.
5. iertare, milã Coloseni 3:13 „Îngãduiţi-vã unii pe alţii şi, dacã unul are sã se plângã de altul, iertaţi-vã unul pe altul. Cum v-a iertat Hristos, aşa iertaţi-vã şi voi.” Suntem cu toţii oameni imperfecţi, putem sã greşim în multe feluri, şi invitabil acest lucru se întâmplã atunci când petrecem mai mult timp împreunã. Toţi ne poticnim, cãdem şi avem nevoie de ajutor. Resentimentele şi supãrarea distrug pãrtãşia. Iertarea o învãţãm de la Dumnezeu; ceea ce le iertãm celorlalţi nu va fi niciodatã mai mult decât ne-a iertat Dumnezeu nouã. Iertarea trebuie fãcutã imediat, iar rãzbunarea nu are ce cãuta în viaţa unui creştin.
6. înţelegerea diferenţelor 10% din oameni sunt mai dificili decât ceilalţi 90%. Într-o bisericã oamenii pot fi foarte diferiţi în ceea ce priveşte nevoile spirituale şi emoţionale. Au un comportament care ne poate pãrea iritant, sunt nesiguri, plin de îndoialã, nu ştiu sã socializeze sau sã lege prietenii, sunt inconsercvenţi etc. Fiecare dintre noi este unic prin temperament şi educaţie, de aceea nu existã o compatibilitate perfectã. Dificultãţile care apar într-o bisericã sunt o ocazie de creştere şi un test continuu al caracterului nostru, ele sunt spre binecuvântarea noastrã şi a celor care „necesitã un har suplimentar”. Într-o familie relaţiile nu se bazeazã pe simpatie, frumuseţe, inteligenţã, împãrtãşirea gusturilor etc., ci pe natura relaţiilor dintre membri: aparţinem unii altora şi cu toţii aparţinem lui Dumnezeu. Dacã facem efortul de a înţelege oamenii vom vedea cã existã motive pentru care unii oameni sunt altfel: mediul în care au trãit, suferinţele prin care au trecut. Romani 15:1 „Noi care suntem tari suntem datori sã rãbdãm slãbiciunile celor neputincioşi şi sã nu ne plãcem nouã înşine.” Romani 14:1 „Primiţi pe cel slab în credinţã fãrã sã-i judecaţi întrebãrile îndoielnice” Aceste îndemnuri ne feresc de judecatã, dispreţuire, şi ne îndeamnã la dragoste şi acceptare a oricãrui om. Multe din dificultãţile care apar în relaţiile dintre noi nu au legãturã cu pãcatul, ci cu diferenţele de temperament.
7. asumarea responsabilitãţii Dacã ne pasã suficient de mult vom spune adevãrul în dragoste. De multe ori fugim de conflicte şi pãstrãm o pace şi o armonie aparentã. Frica şi lipsa de sinceritate împiedicã pãrtãşia. Galateni 6:1 „Fraţilor, chiar dacã un om ar fi prins în vreo greşealã , voi care sunteţi duhovniceşti sã-l îndreptaţi cu duhul blândeţii; şi ia seama la tine însuţi, ca sã nu fi ispitit şi tu.” Sinceritatea este temelia intimitãţii; conflictele muşamalizate creeazã frustrare şi bariere adânci între noi. Noi trebuie sã apreciem mai mult sinceritatea decât mãgulirea sau lauda. Sinceritatea nu-ţi dã însã voie sã spui tot ce vrei si cum vrei sau când vrei. Existã un moment potrivit în care un conflict poate fi rezolvat. Vorbele nechibzuite pot provoca rãni adânci şi în loc sã-l câştigi pe fratele tãu, poţi sã-l pierzi. 1 Timotei 5:1, 2 „Nu mustra cu asprime pe un bãtrân, ci sfãtuieşte-l ca pe un tatã; pe tineri, ca pe nişte fraţi; pe femeile bãtrâne, ca pe nişte mame; pe cele tinere, ca pe nişte surori, cu toatã curãţia.” Efeseni 4:15 „Spunând adevãrul în dragoste, sã creştem în toate pânã la Cel care este Capul, Hristos.”
8. evitarea bârfei Bârfa submineazã încrederea şi face mult rãu relaţiilor dintre oameni. Existã lucruri pe care nu le putem încredinţa sau mãrturisi altora, şi în loc sã vorbim despre o problemã, Dumnezeu ne îndeamnã sã o rezolvãm direct cu persoana implicatã.
9. regularitatea Pãrtãşia adâncã nesesitã timp, relaţiile adânci se construiesc în timp. Faptul de a ne întâlni cu ceilalţi trebuie sã devinã un obicei, întâlnirile trebuie sã fie frecvente. Acest lucru presupune sã mergi la întâlnire chiar dacã nu ai dipoziţia necesarã. Dacã consideri pãrtãşia şi relaţiile mai importante decât dispoziţia ta, atunci te duci. Creştinii din primele secole se întâlneau zilnic.
Biserica ca trup
Dumnezeu ne cheamã sã credem dar şi sã aparţinem bisericii, familiei spirituale sau trupului lui Hristos. Romani 12:5 „…noi, fiind mulţi, suntem un singur trup în Hristos şi fiecare în parte mãdulare unii altora.” Noi suntem aşezaţi împreunã, zidiţi împreunã, moştenitori împreunã, adunaţi împreunã şi vom fi rãpiţi împreunã.
1. Viaţa Trupul ne duce la ideea de organism viu iar fiecare membru este un organ vital, o parte indispensabilã a Trupului, parte legatã de celelalte. Organul nu poate sã funcţioneze dacã nu este legat de trup. El se va usca şi va muri, la fel este şi cu credinţa, fãrã o legãturã vitalã cu biserica, credinţa noastrã se usucã şi moare. O bisericã localã are o putere de viaţã care este trasmisã fiecãrui membru. Persoana care spune cã nu are nevoie de bisericã este ori mândrã, ori ignorantã.
2. Rolul Trupul este cel care dã semnificaţie şi funcţie mãdularului şi nu invers. Fiecare mãdular are un rol specific. Dacã nu facem parte din trupul lui Hristos noi ratãm scopul pe care Dumnezeu l-a dat vieţii noastre.
3. Pãrtãşia 1 Corinteni 12:26 „Dacã un mãdular suferã, toate mãdularele suferã împreunã cu el; dacã un mãdular este cinstit, toate mãdularele se bucurã împreunã cu el.” Nu poţi fi legat de Cap dacã nu eşti legat de tot trupul, şi invers. Eşti unic, dar valoarea ta este completatã de rolul pe care îl ai în raport cu ceilalţi.
Creştinii ca mãdulare:
1. fiecare este indispensabil 1 Cor. 12:21 „Ochiul nu poate sã zicã mâinii „nu am nevoie de tine”; nici capul nu poate sã zicã piciorelor: „N-am nevoie de voi”” Oamenii au nevoie sã le fie confirmatã valoarea. Tuturor ne place sã fie nevoie de noi. Nu ne place sã ne simţim inutili. Nici nu suntem…Locul nostru nu poate fi luat de altcineva înaintea lui Dumnezeu. Sigur, în bisericã oamenii vin şi pleacã, dar înaintea lui Dumnezeu eşti de neînlocuit.
2. fiecare are importanţã egalã Existã o lege a compensaţiei prin care Dumnezeu are grijã ca nici un mãdular sã nu se simtã desconsiderat. 1 Cor. 12:22, 23 „…mãdularele trupului care par mai slabe sunt necesare. ªi pãrţile trupului care par vrednice de mai puţinã cinste, le îmbrãcãm cu mai multã cinste. ªi pãrţile mai puţin frumoase sunt cele mai împodobite.”
3. fiecare mãdular are un dar (rol, funcţie) 1 Cor. 12: 4, 5 „Sunt felurite daruri, dar este acelaşi Duh; sunt felurite slujbe, dar este acelaşi Domn.” Nu existã om care sã nu poatã fi util în lucrarea lui Dumnezeu. Trebuie sã descoperim darul pe care Dumnezeu ni l-a dat şi sã-l folosim. Nu existã mãdular inutil.
4. fiecare mãdular îşi foloseşte darul pentru zidire Darul nu îţi este dat spre lauda ta şi spre satisfacţia pesonalã, ci pentru zidirea şi creşterea celorlalţi. 1 Cor. 12:7 „ªi fiecãruia i se dã manifestarea Duhului spre folosul tuturor.” Efeseni 4:11, 12 „ªi El a dat pe unii apostoli, pe alţii proroci, pe alţii evaghelişti, pe alţii pãstori şi învãţãtori, pentru desãvârşirea sfinţilor, în vederea lucrãrii de slujire, pentru zidirea trupului lui Hristos.” Unii spun: n-am nici un dar, sunt prea timid sã-mi folosesc darul, în bisericã trebuie sã fim smeriţi şi sã stãm la locul nostru, sã nu ne credem prea importanţi etc. Aceasta este o falsã smerenie (desconsiderarea, sentimentul inutilitãţii) etc. Smerenia înseamnã sã te gândeşti mai mult la cei de lângã tine decât la tine însuţi. Nevalorificându-ne darul pe care Dumnezeu l-a pus noi, îi privãm pe ceilalţi de slujirea, zidirea şi ajutorul nostru. Rolul nostru în bisericã nu are legãturã cu smerenia sau mândria, ci cu mãsura de credinţã pe care ne-o dã Domnul fiecãruia. Efeseni 4:11, 12 „ªi El a dat pe unii apostoli, pe alţii proroci, pe alţii evaghelişti, pe alţii pãstori şi învãţãtori, pentru desãvârşirea sfinţilor, în vederea lucrãrii de slujire, pentru zidirea trupului lui Hristos.”
Creşterea spiritualã este imposibilã în izolare şi singurãtate. Nici prezenţa la serviciile divine nu este suficientã. Fiecare membru trebuie sã participe la întreaga viaţã a bisericii locale. Maturitatea realã se manifestã prin relaţii. În singurãtate poţi sã studiezi Biblia, poţi sã asculţi predici, poţi sã te uiţi la filme creştine etc, dar nu vei putea creşte decât interacţionând cu oameni pãcãtoşi ca şi tine. Noul Testament ne porunceşte: sã ne iubim unii pe alţii, sã ne rugãm unii pentru alţii, sã ne încurajãm unii pe alţii, sã ne sfãtuim unii pe alţii, sã ne slujim unii pe alţii, sã ne acceptãm unii pe alţii, sã ne învãţãm unii pe alţii, sã ne cinstim unii pe alţii, sã ne purtãm poverile unii altora, sã ne iertãm unii pe alţii, sã ne supunem unii altora, sã ne dedicãm unii altora.. Pe lângã Biblie, pentru a creşte avem nevoie de alţi credincioşi; creştem mai repede şi mai puternici dacã învãţãm unii de la alţii şi dãm socotealã unii altora. Creşterea ne fereşte de cãderi, oscilãri, îndoieli: Efeseni 4:14 „…ca sã nu mai fim copii, aruncaţi şi duşi încoace şi-n colo de orice vânt de învãţãturã, prin viclenia oamenilor şi prin şiretenia lor în uneltirea rãtãcirii.” Caracteristica copilului este imaturitatea, lipsa de dicernãmânt, oscilaţia, sunt instabili (trec de la entuziasm la deprimare, iau o hotãrâre şi nu o duc pânã la capãt) şi uşor de înşelat (un bun orator îi poate convinge, nu au capacitatea de a filtra mesajul, aleargã mereu dupã ultima carte sau ultimul mesaj care le propune spiritualitate instantanee) Creşterea noastrã urmãreşte un scop clar: pregãtirea noastrã pentru slujire. Efeseni 4:12 „Pentru desãvârşirea sfinţilor, în vederea lucrãrii de slujire, pentru zidirea trupului lui Hristos.” Dumnezeu vrea sã slujim, vrea sã ne foloseascã, şi în acest scop de a creşte. Acest lucru nu înseamnã cã încep sã slujesc atunci când sunt perfect pregãtit, ci slujind mã pregãtesc, mã maturizez, pentru ca în final, toate lucrurile care acţioneazã asupra mea (studierea cuvântului lui Dumnezeu, relaţiile cu fraţii, practica mea în slujire) cã conveargã spre o maturizare şi mai mare. Matur nu înseamnã perfect, ci complet.
Dumnezeu ne cere dedicare faţã de bisericã:
Dumnezeu ne cere sã iubim Biserica: dragostea de Dumnezeu este doveditã de dragostea faţã de fraţi. 1 Ioan 4:12 „Nimeni n-a vãzut vreodatã pe Dumnezeu; dacã ne iubim unii pe alţii, Dumnezeu rãmâne în noi şi dragostea Lui este desãvârşitã în noi.”
Dumnezeu ne cere sã ne sacrificãm pentru Bisericã 1 Ioan 3:16 „Noi am cunoscut dragostea prin aceea cã El ªSi-a dat viaţa pentru noi; şi noi trebuie sã ne dãm viaţa pentru fraţi.”
Dumnezeu ne cere sã investim în Bisericã. 1 Tim.4:14 „Nu fi nepãsãtor de darul care este în tine…Ocupã-te cu aceste lucruri, fii în totul cu ele, pentru ca înaintarea ta sã fie evidentã petru toţi. Fii cu luare aminte asupra ta însuţi şi asupra învãţãturii. Stãruie în aceste lucruri, cãci fãcând aşa, te vei mântui şi pe tine însuţi şi pe cei care te ascultã.” Romani 12:7 „Cine este chemat la o slujbã, sã se ţinã de slujba lui. Cine învaţã pe alţii, sã se ţinã de învãţãturã. Cine înseamnã, sã se ţinã de îndemnare. Cine sã, sã dea cu inimã largã. Cine conduce sã fie cu grijã. ..”
Dumnezeu ne cere sã aparţinem unei biserici locale. Toate referirile la bisericã din N.T. sunt la adresa unor biserici locale, cu mici excepţii. Slujirea într-o bisericã, consecvenţa, maturizarea pesonalã şi relaţiilor în timp mã ajutã sã aduc roadã şi sã fiu eficient în slujirea Domnului. Spuneţi stop migrãrilor dintr-o bisericã în alta, investiţi într-un singur loc şi rãmâneţi pe baricadã şi în situaţii dificile pentru cã ele sunt spre creşterea noastrã.
Dumnezeu alege biserica în care sã slujim, nu noi. Dacã o facem noi, cu siguranţã am alege dupã criterii subiective (îmi place, nu-mi place), plec când vreau sau când lucrurile încep sã devinã prea serioase. Suveranitatea lui Dumnezeu vizeazã şi acest lucru. Domnul poate sã ne cheme sã slujim ca misionari, sã întemeiem noi o bisericã, sã ne integrãm în altã bisericã, dar totul dupã voia Lui nu dupã bunul meu plac. El ştie cel mai bine în ce bisericã e bine sã slujesc şi în ce bisericã vrea sã mã creascã.
Polițist reținut după ce i-a cerut o mită de 300.000 de euro unui om de afaceri ca să îl scape de un dosar de delapidare
Ar fi cerut 300.000 de euro de la patronul unui depozit de cherestea, cercetat într-un amplu dosar de evaziune fiscală şi delapidare.
Poliţistul a fost arestat preventiv pentru 30 de zile.
Reţinerea agentului este legată de unul din cele mai mari dosare de fraudă cu material lemnos din zona Moldovei. Vorbim de acţiunea din septembrie anul trecut când poliţiştii au descins la 146 de adrese din sud-estul României dar şi din Moldova, acolo unde au descoperit o reţea ce coordona 20 de firme implicate în ceea ce activiştii de mediu numesc mafia lemnului.
Între aceste firme ar fi şi cea a unui om de afaceri sucevean, care deţine un depozit de cherestea. Acesta este cercetat pentru delapidare şi evaziune fiscală. Poliţistul i-ar fi promis că îl scapă basma curată, în schimbul a 300.000 de euro: 200.000 pentru el şi 100.000 pentru un intermediar. Mai precis, că va face în aşa fel încât prejudiciul să fie foarte mic în cazul său, şi evaziunea fiscală să-i fie clasată.
Nu a apucat să facă asta, pentru că procurorii DNA au intrat pe fir şi poliţistul a fost reţinut.
Dosarul furtului din pădurile Sucevei a fost investigat şi de colegii noştri de la Inspectorul PRO.
Mai multe amănunte despre toate acestea aflaţi la Știrile ProTV de la ora 19.
Sursa: Pro TV
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/politist-retinut-dupa-ce-i-a-cerut-o-mita-de-300-000-de-euro-unui-om-de-afaceri-ca-sa-il-scape-de-un-dosar-de-rasunet.html
Acoliții lui Putin, din Parlamentul European. Nume, tactici, legăturile cu Rusia; Fostul deputat PSD Dorin Lazăr Maior a fost eliberat condiționat ; (Doar o mica lista cu niste smenari…)Parlamentarii care au devenit din demnitari simpli puşcăriaşi; (Doar o mica lista cu niste smenari…)Parlamentarii care au devenit din demnitari simpli puşcăriaşi; (Pe banda rulanta si…)Fostul senator PSD Cătălin Voicu a fost eliberat condiţionat; Era de asteptat ca ingerii lui Iliesca sa zboare iarasi… Viorel Hrebenciuc a fost eliberat din închisoare; Ca si multi alti bastani (negainari) scapa basma curata… Dan Șova, salvat a doua oară de CCR în dosarul CET Govora: „Pur și simplu nu mai pot! Nu mai văd sensul!”(Pentru ca lor le este frica de oameni destepti,manipuleaza si invatamantul lumii…)Noile legi ale educației, între regres și stagnare; Elitele de la Davos și noul război cultural global; Patru ipoteze despre elita globală secular-corporatistă. Care e filosofia care stă la baza nenorocirilor produse in numele „progresului”!În țara lui Orwell ignoranța este putere;Viața după Marea Resetare: Planurile sinistre ale Forumului Economic Mondial și ale elitelor reprezentate de Klaus Schwab;Marea resetare sau reinventarea lui Marx;Editorial: Marea Resetare plănuită de globalişti ar putea să ne ducă în Epoca Sclavagismului şi a Feudalismului, din punct de vedere social;Editorial: Marea Resetare plănuită de globalişti ar putea să ne ducă în Epoca Sclavagismului şi a Feudalismului, din punct de vedere social; Coperta revistei „Time” din 2 noiembrie 2020 spune totul: ni se pregăteşte „Marea Resetare”!Corneliu Vlad: La Davos, globaliștii au declanșat „faza ucigașă” a Marii Resetări. Cum vor elimina populația? Planul lui Rothschild, Rockeffeler, Schwab, Soros și Gates în 5 puncte; MAREA RESETARE – UN EȘEC AL MILIARDARILOR PLANETEI!(Iata unde duce falsa orto-religie!) „Rusia luptă de partea Arhaghelului Mihail împotriva diavolului, în Ucraina” – discurs halucinant al lui Aleksandr Dughin; Cine l-a inspirat pe Putin să invadeze Ucraina? Numele principalului mentor, legat de „premierul” AUR
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Cine l-a inspirat pe Putin să invadeze Ucraina? Numele principalului mentor, legat de „premierul” AUR
Ocultul Alexander Dughin, ideologul Kremlinului. (voiceofukraine.com)
Pentru a înţelege războiul din Ucraina, ne putem întoarce la oamenii care au contribuit probabil la construirea viziunii geopolitice a preşedintelui rus. Unul dintre aceştia este, potrivit unui amplu editorial publicat de Al Jazeera, nimeni altul decât faimosul ideolog al lui Putin, Alexandr Dughin. Despre el presa română a scris că are conexiuni cu România şi cu politicieni români precum Călin Georgescu, cel pe care AUR îl propunea drept premier, şi cu Adrian Năstase, ex-liderul PSD trecut prin închisorile patriei. De altfel, Geogescu admitea public că îl cunoaşte pe Dughin pe care îl descria drept un tip „foarte bine structurat intelectual” şi că s-a întâlnit cu el. Georgescu, pe care George Simon îl prezenta nu demult drept preşedintele de onoarea al partidului este cel ce spunea că şansa României este înţelepciunea rusească.
Potrivit Al Jazeera, la fel cum mulţi oameni de ştiinţă şi instituţii avertizau că o nouă pandemie era iminentă cu ani înainte de COVID-19, mulţi politologi şi jurnalişti, de la John Mearsheimer la Pepe Escobar, au avertizat de mult timp că, dacă NATO continuă să se extindă spre graniţele Rusiei, o confruntare mortală în Ucraina este un scenariu posibil.
Dacă lumea ar fi luat în serios aceste avertismente, consecinţele îngrozitoare ale ambelor evenimente ar fi putut, poate, să fie limitate. Dar, după mai bine de o lună de la începerea conflictului, pare contraproductiv să vorbim despre ceea ce ar fi putut fi sau să discutăm despre originile sau motivaţiile din spatele războiului. Cu toate acestea, este vital să înţelegem de ce am ajuns aici, deoarece înţelegerea acestui lucru ar putea fi cheia rezolvării problemei. Aşadar, cine ne-ar putea ajuta să înţelegem? – se întreabă autorii articolului publicat de Al Jazeera, respectiv Santiago Zabala, profesor de filozofie la Universitatea Pompeu Fabra şi Claudio Gallo, fost corespondent La Stampa.
Potrivit celor doi, motivaţiile pe termen mai lung ale lui Putin pentru invadarea Ucrainei sunt mult relevante pentru a înţelege ceea ce face el, decât actele şi evenimentele care l-au determinat în cele din urmă să dea ordinul pentru aşa-zisa „operaţiune militară specială”.
În timp ce eforturile continue ale NATO de a încercui Rusia, în ciuda numeroaselor avertismente din partea Kremlinului, par a fi declanşatorul imediat care l-a determinat pe Putin să invadeze, în spatele acestei invazii au existat, de asemenea, motivaţii filosofice şi ideologice mai profunde – motivaţii pe care doar anumiţi gânditori ruşi ne pot ajuta să le înţelegem. Desigur, după ce am văzut devastarea pe care invazia a adus-o asupra poporului ucrainean, niciuna dintre aceste motivaţii nu poate justifica acţiunile lui Putin – dar ele ne pot ajuta să înţelegem numeroasele dimensiuni ale luptei geopolitice globale dintre Rusia şi Occident şi ne pot ajuta să găsim reţete pentru rezolvarea acesteia.
Vladislav Surkov, sau „Rasputin al lui Putin”, aşa cum l-a numit odată jurnalistul britanic de origine sovietică Peter Pomerantsev într-un articol pentru London Review of Books, este gânditorul cel mai des citat ca fiind creierul ideologic din spatele politicii lui Putin şi, prin urmare, al invaziei din Ucraina. Consilier pe termen lung al Kremlinului, Surkov a fost principalul ideolog din spatele doctrinei „democraţiei suverane” ruseşti care a ghidat Kremlinul cel puţin din 2006.
O marcă autoritară a unui liberalism moderat care oferă statului un mare control asupra economiei, democraţia suverană a lui Surkov se prezintă ca o alternativă la liberalismul occidental decadent. Un susţinător convins al naraţiunii „nu există Ucraina”, Surkov este mai degrabă un organizator de consens politic decât un filozof, dar este, fără îndoială, o persoană care a jucat un rol principal în dezvoltarea cadrului ideologic şi filozofic care a pregătit terenul pentru invazia lui Putin.
Cu toate acestea, în ochii multor critici ai lui Putin, ideile lui Ivan Ilyin, şi nu ale lui Surkov, sunt cele care ghidează ambiţiile geopolitice ale Kremlinului şi care au deschis calea pentru invazie. Filozoful, care a murit în exil în Elveţia în 1954, a fost principalul ideolog al Mişcării albe anticomuniste ruseşti, ai cărei adepţi au emigrat din Rusia în urma revoluţiei bolşevice. Ilyin s-a opus bolşevismului şi a pledat pentru o formă de autoritarism creştin asemănătoare cu cea a regimului lui Francisco Franco din Spania. Devenind ecoul renumitului romancier rus Fiodor Dostoievski, Ilyin credea că Rusia avea datoria de a-şi păstra autocraţia tradiţională şi de a rezista liberalismului occidental.
De-a lungul anilor, Putin şi-a arătat admiraţia pentru Ilyin în mai multe moduri. În 2004, el a facilitat repatrierea postumă a filosofului, ordonând ca rămăşiţele sale să fie mutate din Elveţia la Mănăstirea Donskoy din Moscova. În 2014, el le-a recomandat guvernatorilor săi regionali să citească cartea lui Ilyin, Partea noastră, alături de Justificarea binelui de Vladimir Soloviov şi Filosofia inegalităţii de Nicolai Berdiaev. Ceea ce i-a legat pe aceşti trei autori, care aveau cu toţii viziuni foarte diferite asupra viitorului Rusiei, a fost adeziunea lor la „Ideea Rusă” – un set de concepte care clamează unicitatea istorică, vocaţia specială şi scopul global al poporului rus şi, prin extensie, al statului rus. Iar acest lucru nu este o coincidenţă – dacă citiţi discursurile pe care Putin le-a ţinut de-a lungul anilor şi care au inclus citate din Ilyin, veţi vedea că interesul preşedintelui rus pentru filosof a fost întotdeauna legat de „Ideea Rusă”.
Deşi este clar că atât Surkov, cât şi Ilyin l-au influenţat pe Putin în diferite moduri de-a lungul anilor, niciunul dintre gânditori nu poate fi creditat ca fiind singurul care a construit bazele ideologice ale poziţiei şi ambiţiilor geopolitice actuale ale Kremlinului.
Aşadar, există o figură care, în gândirea lor, să îmbine viziunea ideologică autoritară a lui Putin cu o filozofie care plasează Rusia în centrul scenei istorice şi care poate fi văzută ca arhitectul unei viziuni mondiale care a necesitat invazia Ucrainei pentru a se materializa?
Cu siguranţă există, iar numele său este Alexandr Dughin.
Dughin, care s-a născut la Moscova în 1962, nu este doar un filosof, analist politic şi strateg, ci şi unul dintre organizatorii principali ai Frontului Naţional Bolşevic ultranaţionalist şi ai Partidului Eurasia. Aceste organizaţii politice combină neopăgânismul, nativismul slav şi tradiţiile ortodoxe răsăritene în cadrul „celei de-a patra teorii politice” a lui Dughin, care integrează elemente ale democraţiei liberale, marxismului şi fascismului într-o nouă ideologie menită să contracareze liberalismul şi negarea individualistă a misticismului şi a tradiţiilor de către acesta. „Suntem cu toţii”, a scris el odată, „împotriva postmodernităţii liberale”.
Cea de-a patra teorie politică a lui Dughin şi cartea cu acelaşi nume pe care a publicat-o în 2009 au inspirat multe persoane din extrema dreaptă populistă europeană contemporană, de la Marine Le Pen în Franţa la Matteo Salvini în Italia, şi, fără îndoială, l-au inspirat pe Putin. Cu toate acestea, lucrarea lui Dughin care l-a inspirat cel mai mult pe preşedintele rus şi care i-a ghidat, probabil, decizia de a invada Ucraina a fost cartea sa anterioară, Foundations of Geopolitics.
La scurt timp după ce a fost publicată în 1997, cartea, care descria modul în care Rusia se putea reafirma pe scena internaţională după prăbuşirea Uniunii Sovietice, a devenit lectură obligatorie în universităţile militare ruseşti.
În carte, Dughin susţine că, pentru a reveni la puterea sa de odinioară, Rusia trebuie să se asigure că „atlantismul” – liberalismul, pieţele libere şi democraţia care reprezintă America de Nord şi Europa de Vest – îşi pierde influenţa asupra „Eurasiei” – teritoriile guvernate cândva de Uniunea Sovietică, care trebuie să reprezinte ierarhia, tradiţia şi o structură juridică strictă.
Ceea ce este cel mai intrigant este poate modul în care Dughin sugerează că Rusia ar trebui să împingă atlantismul în afara Eurasiei şi să-şi recâştige influenţa globală. El susţine că, pentru a atinge acest obiectiv, Rusia trebuie să „destabilizeze procesele politice interne din SUA”, să încurajeze ieşirea Marii Britanii din Uniunea Europeană şi să înceapă anexarea Ucrainei.
Este imposibil de stabilit dacă teoriile lui Dughin l-au inspirat literalmente pe Putin să intervină – dacă a intervenit – în alegerile prezidenţiale din SUA şi în referendumul pentru Brexit din 2016 sau dacă l-au încurajat să invadeze Ucraina în februarie. Cu toate acestea, este greu de negat că acţiunile statului rus din ultimii ani au fost în concordanţă cu filosofia, ideologia şi viziunea geopolitică a lui Dughin pentru construirea unei Mari Rusii.
Este uimitor cât de asemănătoare este viziunea lui Dughin – şi poate a lui Putin – despre o lume divizată spaţial între culturi diferite cu cea descrisă de Samuel Huntington în Ciocnirea civilizaţiilor (1996). Diferenţa constă în faptul că cercetătorul american în ştiinţe sociale a pariat pe faptul că civilizaţia islamică va deveni principalul contestatar al Occidentului. Dughin, însă, mizează pe o nouă ordine mondială în care Rusia este cea care contracarează civilizaţia occidentală ca principală putere eurasiatică.
În timp ce expansiunea NATO a jucat cu siguranţă un rol în provocarea Moscovei de a se lansa într-o invazie totală în Ucraina, este probabil că filosofii menţionaţi mai sus au fost cei care au pus Kremlinul pe o cale care contravine predicţiilor făcute de Francis Fukuyama în The End of History (1992).
Vom vedea în lunile următoare ce va ieşi din viziunea periculoasă a filosofilor lui Putin. Cu toate acestea, o soluţie paşnică la conflictul dintre Occident şi Rusia devine din ce în ce mai evazivă pe zi ce trece, pe măsură ce conflictul din Ucraina radicalizează şi mai mult ambele părţi. Într-adevăr, există puţine indicii că vreuna dintre părţi este dispusă să intre în negocieri de bună credinţă.
///////////////////////////////////////////
(Iata unde duce falsa orto-religie!) „Rusia luptă de partea Arhaghelului Mihail împotriva diavolului, în Ucraina” – discurs halucinant al lui Aleksandr Dughin
Filosoful Aleksandr Dughin, considerat unul dintre ideologii principali ai președintelui rus Vladimir Putin, a declarat în cadrul unui eveniment religios că Rusia se confruntă în Ucraina „cu diavolul” în timp ce țara sa luptă de partea „Arhanghelului Mihail”. Mesajul său urmează, practic, noua retorică a propagandei ruse care pare să fi trecut de la „denazificare” la „desatanizare”.
„Dar există o altă măsură, una verticală, a acestui război. Acesta este un război al raiului împotriva iadului. Acesta este un război al războinicilor angelici. Acesta este un război al vasalilor Arhanghelului Mihail împotriva diavolului. Iar această măsurătoare verticală este o ideologie, o idee”.
Aleksandr Dughin amintește apoi de discursul susținut de Vladimir Putin pe 30 septembrie, când a proclamat anexarea teritoriilor ucrainene ocupate, afirmând că liderul de la Kremlin a vorbit despre „natura satanică a civilizației occidentale”.
„Iar aceasta nu este o metaforă”, subliniază ideologul lui Putin. „Așadar avem astăzi două idei, două războaie față în față, fiindcă îngerii sunt spirite și minți. Îngeri și demoni. Iar câmpul de luptă este Ucraina, pe de-o parte. Noi suntem Sfânta Rusie, după cum spune Sfânta Patriarhie. Iar împotriva noastră sunt forțele lumii, de un rău istoric și absolut. (…) Prin urmare vorbim din ce în ce mai mult despre Armaghedon, sfârșitul vremurilor și Apocalipsă. Toate acestea se întâmplă în fața ochilor noștri”.
Alexandr Dughin a susținut discursul la Consiliul Mondial al Rușilor, un eveniment organizat anual de Biserica Ortodoxă Rusă.
Sursa: www.realitatea.net
https://realitateadinmoldova.md/rusia-lupta-de-partea-arhaghelului-mihail-impotriva-diavolului-in-ucraina-discurs-halucinant-al-lui-aleksandr-dughin/
/////////////////////////////////////
MAREA RESETARE – UN EȘEC AL MILIARDARILOR PLANETEI!
„Elitele lumii sunt pe punctul de a-și pune în aplicare așa-numita Mare Resetare, remodelând societatea după chipul minților lor întunecate și al inimilor împietrite”, scrie Ionel Trandafir, traducătorul acestui nou film documentar din seria excepțională.
„Nici o piatră nu este lăsată neîntoarsă pentru a explica de unde venim, cum am ajuns aici și unde să găsim Arca pentru a trece peste potop.
Prințul Charles, în prezent regele Charles al III-lea, a declarat la sesiunea de deschidere a unei întâlniri virtuale a Forumului Economic Mondial, la 3 iunie 2020, că liderii mondiali au avut „o oportunitate de aur pentru a profita de ceva bun” de pe urma pandemiei de coronavirus. Viitorul rege al Angliei a văzut în Covid-19 modalitatea de a „reseta” civilizația umană și de a recunoaște „interdependența tuturor lucrurilor vii”.
Reuters a relatat că discursul Prințului Charles a făcut „parte dintr-un eveniment de lansare a Marii Resetări, un proiect care implică WEF și Inițiativa pentru Piețe Durabile a Prințului de Wales, cu scopul de a reconstrui sistemul economic și social pentru a fi mai durabil”.
Cea Mai Mare Resetare: Ridicarea Fiarei este un răspuns creștin la globaliștii de la Forumul Economic Mondial care cred că s-au născut pentru a conduce lumea. Să sperăm că acesta este primul film dintr-o serie de documentare despre CEA MAI MARE RESETETARE – care este a doua venire a lui Iisus Hristos și manifestarea deplină a Împărăției Sale. Hristos vine, dar Antihristul trebuie să vină mai întâi.”, scrie Ionel Tradafir în explicația sa.
„Războiul continuu purtat de copiii întunericului pare să fi atins un punct cu adevărat îngrijorător… poate că acesta este începutul adevăratei celei mai mari resetări.” este citat și Arhiepiscopul Vigano, care apare în film, alături de Dr. Robert Malone, Dr. Vladimir Zelenko și Av. Robert F. Kennedy, între alte personalități care au apărat OMUL de DUȘMANII LUI în Noua Eră Covidistă.
http://www.euroinfonews.ro/marea-resetare-un-esec-al-miliardarilor/
/////////////////////////////////
Corneliu Vlad: La Davos, globaliștii au declanșat „faza ucigașă” a Marii Resetări. Cum vor elimina populația? Planul lui Rothschild, Rockeffeler, Schwab, Soros și Gates în 5 puncte
Globaliștii au încheiat o săptămână de mare euforie la Davos. Ei frisoneaza la gândul că a venit timpul lor, timpul să lanseze cea mai dificilă fază a Marii Resetări, prin ceea ce ei numesc a patra revoluție industrială.
A patra revoluție industrială, a explicat Klaus Schwab, căpetenia Forumului Economic Mondial, va duce la o „fuziune” a identităților fizice, biologice și digitale ale fiecărei ființe umane.
Practic, ar fi vorba de începutul unei noi ere, bazată pe transumanism și tehnocrație, ceva asemănător coșmarului din romanul distopic „Brave New World” al lui Aldous Huxley, apărut acum 90 de ani.
Dar nu pot ajunge acolo până nu resetează, adică până nu-i omoară pe „cei vechi” pentru a aduce „noul”. Aceasta nu-i include pe ei, pentru că dintre invitați de seamă de la Davos, Soros, de exemplu, a depășit 90 de ani iar Kissinger 99 de ani, împliniți chiar ieri, pe 27 mai.
Dar resetarea lumii nu se poate face doar apăsând un buton. Este nevoie de o serie de crize globale bine concepute, după cum spun până la obsesie Schwab și consilierul său principal Yuval Noah Hariri.
Spre deosebire de „presa oficială”, care a tras perdeaua peste summitul globaliștilor, cum scrie și Alin Alexandru din Canada, presa alternativă americană a analizat în detaliu noile direcții date de secretarul general al Marii Resetări și a ajuns la concluzia că se pregătește „faza ucigașă” a ei, după cum puteți citi în continuare.
Deci, globaliștii s-au întâlnit săptămâna aceasta la Geneva la Adunarea Mondială a Sănătății și la Davos la summitul Forumului Economic Mondial. La aceste două întâlniri, globaliștii au primit instrucțiuni despre ce să facă și la ce să se aștepte în următoarele 12 luni. Și denumesc această fereastră de un an salva de deschidere a fazei de distrugere a Marii Resetări.
Schwab a deschis întâlnirea de la Davos spunând „viitorul nu doar se întâmplă; viitorul este construit de noi, de o comunitate puternică, așa cum sunteți aici, în această incintă.”
„Trebuie să ne pregătim pentru o lume mai furioasă”, avertizează Schwab . Ceea ce e un semn rău că globaliștii devin anxioși, simțind că, dacă nu iau măsuri drastice în curând, toate planurile lor de a instala un guvern global, șansa ar putea fi pierdută.
Schwab a adăugat că „avem mijloacele pentru a îmbunătăți statul în lume, dar sunt necesare două condiții: „Primul este să acționăm ca părți interesate ale comunităților mai mari. Și al doilea este să colaborăm.”
„Întrebarea mea pentru Klaus – comentează reporterul american Leo Hohmann pe site-ul alternativ Beforeitsnews.com -, este următoarea : Să colaborați la ce? Și ce inseamnă, mai exact, îmbunătățirea stării lumii? Îmbunătățire pentru cine? Cred că se referă la condiții îmbunătățite pentru cei 1 la sută care conduc marile bănci și corporațîi și slujitorii lor, care ar putea crește până la 3 sau 4 la sută. Pentru noi ceilalți, ei au o agendă de mizerie”.
„Agenda Forumului Davos/ONU, susținută din plin de guvernele SUA, Marii Britanii, UE, Canadei și Australiei, totul indică o sacrificare în masă a populației umane. S-a declanșat faza ucigasă .
Din retorica lor, se poate presupune că sacrificarea ar fi necesară pentru a salva planeta și resursele ei pentru ei, adică pentru elitele globaliste reprezentate la Davos și Geneva.
Elitiștii globalisti și-au anunțat planurile lor din timp, ca un adevărat avertisment: Nu vom deține nimic, nu vom avea intimitate și vom învăța să ne placă să fim total dependenți de guvern și de partenerii săi corporatiști pentru supraviețuirea noastră.
În discursul său la Forum, David Beasley, directorul executiv al Programului Alimentar Mondial al Națiunilor Unite a explicat că situația alimentară globală era deja proastă înainte de războiul din Ucraina, dar că de atunci situația a escaladat, devenind ceea ce el a numit cea mai gravă criză umanitară de după al doilea război mondial.
O copertă înfricosătoare a revistei „The Economist”, publicație deținută de Rothschild, care se adresează globaliștilor de elită, infățișează un câmp, cu semințe de grâu reprezentate ca niște cranii, cu titlul „Catastrofa alimentară care vine”.
„Conservative Playlist” relatează că Fundația Rockefeller, un alt club globalist care are legături cu Bill Gates, Schwab și Forumul, a avertizat recent că o criză alimentară globală de proporții biblice este programată să intre în casele noastre în cinci-șase luni.
Președintele Fundației Rockefeller, Rajiv Shah, a vorbit de o „ criză alimentară masivă, iminentă ”, care se va declanșa în curând și vă lovi întreaga lume, făra a crută nicio țară.
Autorul acestei proiectate grozăvii este tehnocrația, care folosește puterea de colectare a datelor și tehnologia avansată de supraveghere și pe care o valorifică masiv – în domeniul medical, în mass-media și social media, știință, educație, la nivel de retail, la nivel militar și de biosecuritate.
Dar cum vor reuși ei să ne facă să nu deținem nimic și să închiriem totul de la miliardari și multimilionari? – se întreabă oamenii.
Creând din ce în ce mai mulți bani și reducând în mod deliberat valoarea dolarului, căci Rezerva Federală și sistemul bancar vă vor obliga să plătiți mai mult pentru mai puțin. Pentru a supraviețui, indiferent dacă faci parte din clasa de mijloc, vei plăti mai mult pentru același galon de benzină, aceleași alimente, aceleași îmbrăcăminte ca și înainte. Puteți cumpăra o perioadă doar cumpărând mai puțin și eliminând deșeurile, dar după un timp veți căuta să vă restrangeți în ce privește mașinile, casele, consumul de alimente, totul.
Mayer Rothschild a spus-o clar: „Nu îmi pasă cine face legile unei țări atâta timp cât îi controlez banii”.
Planul este să te chibzuiești până la punctul în care să închiriezi un apartament mic în oraș lângă o linie de cale ferată, înlocuindu-ți SUV-ul cu o mini mașină electrică (dacă îți poți permite asta) sau chiar cu o bicicletă. China, acesta este viitorul pe care l-au plănuit pentru noi.
Cu cât este mai multă durere, cu atât elitele sunt mai aproape de a putea implementa Marea Resetare, cu coduri QR digitale atașate fiecărei ființe umane, conținând toate dosarele de sănătate pe o aplicație pentru telefonul mobil și conectând acea aplicație și la contul dvs. bancar, și la contul dvs. cu posibilitatea de a vă conecta la internet. Acesta este scopul.
Elitele globaliste miliardare știu că planul lor este nepopular. Ele știu că cel puțin jumătate din populația din țările bogate nu va accepta niciodată acest plan de bunăvoie. Ea va trebui constrânsă într-o perioadă de criză îngrozitoare precum războiul sau un val de „urgențe de sănătate publică” și privarea extremă pe care o provoacă astfel de crize.
Deoarece marea majoritate a americanilor cred în normalitate, ei nu pot vedea ce urmează. Vor fi complet surprinși. Acești oameni cred că penuriile sporadice pe care le văd acum în magazinele alimentare sunt doar o defecțiune temporară care se va rezolva în curând. Și nu-și fac griji.
Ei nu văd că războiul și foametea sunt chiar după colț. Iar când vor ajunge peste ei, vor fi cuprinși de frică și confuzie. Nivelurile de anxietate vor spori spectaculos.
Majoritatea se vor supune sistemului bestial care se ridică pe coama acestor crize prestabilite.
Undeva între 25 și 30 la sută dintre ei nu se vor supune niciodată unui astfel de sistem. Cum s-a văzut anul trecut cu vaccinurile, când aproximativ 70 la sută dintre americani au capitulat în fața presiunii oficiale. Dar 30 la sută au rezistat puternic.
Acum, Stephane Bancel, CEO al Moderna, recunoaște că nimeni nu dorește vaccinurile și trebuie să arunce 30 de milioane de doze.
Concluzia, pentru elite, este că populația este prea numeroasă și de necontrolat pentru tipul de societate bazată pe resurse, cu control total, cerut de tehnocrația lor distopică. Și dacă există ceva ce o tehnocrație nu poate tolera, este o mulțime considerabilă de oameni care încă mai cred în libertatea de exprimare și în toate asemenea lucruri de modă veche.Trebuie eliminați.
Faza de ucidere: Cum vor elimina populația?
Din acest motiv, am intrat în faza de ucidere a Marii Resetări.
Tot ceea ce planuiesc sau fac elitele globaliste în acest moment sunt menite să provoace moartea prematură a oamenilor în „țări cheie”, cu populații mari din clasa de mijloc care sunt obișnuite să trăiască o viață relativ liberă. Întreaga activitate a vieții lor va fi monitorizată pentru a calcula și urmări amprenta de carbon a fiecăruia și pentru a evalua scorul general al creditului social.
Iată câteva din punctele de fricțiune din societate în acest moment, care sunt promovate de elitele globaliste care conduc totul, de la sistemele monetare și bancare la marile corporații la mass-media, Big Pharma și Big Tech:
– Întreruperea lanțului de aprovizionare a produselor manufacturate, penuria de alimente, îngrășăminte și combustibil, toate vor duce la foamete.
– Promovarea vaccinurilor ucigașe și a vaccinurilor de rapel cu revenirea la mandatele de vaccinare probabil până în această toamnă.
– Instrumentarea tulburărilor civile, a crimelor în masă și a incitării deținătorilor americani de arme cu retorică incendiară oficială. De la masacrele din Buffalo și Uvalde, Texas, Joe Scarborough și Mika Brzezinski au transmis la televiziune mesajul că acum este momentul ca guvernul să declare anumite arme ilegale. Acest tip de retorică, care amenință că îi va dezarma pe americanii care respectă legea într-un moment în care criminalitatea scapă de sub control, îi va face pe mai mulți oameni să dorească să cumpere arme pentru protecție.
– Extinderea războiului proxy împotriva Rusiei într-un război regional și, în cele din urmă, într-un război mondial. China va acționa militar pentru Taiwan, iar Iranul împotriva Israelului. Chiar dacă Rusia și China sunt mai pregătite pentru acest război decât SUA și Europa.
– Incitând obsesia globalistă cu mania transsexuală LGBTQ peste tot, dar în primul rând în fața copilului tău, la școală, la tabăra de vară a copiilor și adolescenților, chiar și la multe biserici. Acest lucru slăbește și mai mult grupurile de tineri, producând confuzie cu privire la propriul gen și, împreună cu impulsul gay și lesbiene, ceea ce va duce în perspectivă la nașterea a mai puțini copii.
Toate politicile de mai sus conduc la un singur lucru, la depopularea în masă.
Firma de armament Deagel a publicat în 2014 o prognoză de reducere masivă a populației SUA până în anul 2025. Populația Americii ar urma să scadă la doar 99 de milioane de oameni de la peste 330 de milioane în 2014. Statele vest-europene, în special Marea Britanie și Germania, ar înregistra scăderi la fel drastice ale populației.
Pe baza estimărilor lui Deagel, cele mai nesigure locuri de locuit în următorii trei ani vor fi Statele Unite și Marea Britanie, urmate de Germania și de restul statelor UE. Această prognoză a populației a fost atât de controversată, căci arătau reduceri ale populației cu 80% în Statele Unite și între 50 și 80% pentru aproape fiecare țară din Europa de Vest, încât studiul a dispărut în mod misterios de pe site-ul Deagel post Covid în martie 2022.
Până la impactul „pandemiei” Covid și al campaniei de vaccinare în masă care a urmat, mulți cercetători erau nedumeriți în timp ce examinau previziunile Deagel. Dar acum lucrurile încep să aibă mai mult sens.
Cercetătorul Craig Paardekooper a lansat recent un Raport despre previziunile depopulării globale bazate pe o actualizare a prognozelor Deagel El afirmă că până în 2025 SUA vor pierde 70,2% din populație și Marea Britanie 78,5%.
Predicțiile lui Deagel păreau atât de exagerate în 2014, încât unii oameni l-au acuzat că s-a implicat într-o operațiune psihologică. Dar poate că Deagel a avut surse bune pentru a-și susține analiza. La urma urmei, Fundația Rockefeller prevedea în analiza „Lockstep” din 2010 că pandemiile majore vor ucide zeci de milioane de oameni.
Prima sentință gravată în monumentul Georgia Guidestones afirmă: „Menține umanitatea sub 500.000.000, în echilibru perpetuu cu natura”, ceea ce reprezenta o reducere de peste 90% a populației Pământului. Un obiectiv care părea scandalos, dar pe care amploarea asasinatelor și apoi perspectiva foametei globale și a celui de-al treilea război mondial l-a așezat în rândul știrilor zilnice.”
Concluzia ziaristului american Leo Hohmann la capătul rememorării traseului macabru al proiectelor Marii Resetări nu este deloc optimistă: „Trăim vremuri ciudate și cred că sunt vremurile de sfârșit. Cu toții trebuie să ne concentrăm pe efortul de a ne întări fizic, mental și emoțional pentru ceea ce va urma”.
Sursa:Corneliu Vlad*/ ActiveNews
*Corneliu Vlad este scriitor și jurnalist, cel mai important analist de politică internațională la ora aceasta, în România.
https://informatialibera.ro/corneliu-vlad-la-davos-globalistii-au-declansat-faza-ucigasa-a-marii-resetari-cum-vor-elimina-populatia-planul-lui-rothschild-rockeffeler-schwab-soros-si-gates-in-5-puncte/
///////////////////////////////////
Coperta revistei „Time” din 2 noiembrie 2020 spune totul: ni se pregăteşte „Marea Resetare”!
Nu e nicio surpriză că în numărul din 2 noiembrie al revistei „Time” (considerată de unii ca fiind „revista Ocultei Mondiale”), pe copertă apare Pământul aflat în reconstrucţie, cu ajutorul unor schele de construcţii. Iar pe această imagine scrie cu litere mari „The Great Reset”, adică „Marea Resetare”.
Ca să fie clar de la început… cred că multora dintre noi ne place progresul, adică să ne folosim de lucrurile noi (bune) pentru a ne face vieţile mai uşoare şi mai fericite. Însă, atât timp cât ele nu ne ştirbesc din drepturile şi libertăţile noastre ca oameni, pe care le avem din naştere: dreptul de a supravieţui, de a beneficia de educaţie şi sănătate, dreptul de a munci, dreptul de a gândi liber şi dreptul de a ne exprima liber – în general, dreptul de a fi liberi.
Însă „Marea Resetare” propusă în revista „Time” este, din păcate, o viziune neomarxistă – fascistă, care urmăreşte să mai îngrădească din drepturile omului. Adică, „interesul colectivităţii trebuie să primeze în faţa interesului indivizilor”, la fel cum era sloganul lui Hitler.
„Marea Resetare” se vrea a fi impusă în lume, după pandemia de coronavirus, iar iniţiatorul acestui program este o structură globalistă, Forumul Economic Mondial (World Economic Forum). Acest forum, ca şi alte structuri globaliste (Grupul Bilderberg, Consiliul pentru Relaţii Externe etc.), sunt structuri paralele, oculte, conduse din umbră de oameni pe care nimeni nu îi cunoaşte, deşi, teoretic, membrii lor sunt „la vedere”. Cum îşi permit asemenea structuri paralele, globaliste, să ia ei decizii pentru viitorul omenirii? I-au ales cineva? Au fost ei votaţi de oameni?
Forumul Economic Mondial a fost creat şi este condus de un german, Klaus Schwab, născut în 1938 în Germania hitleristă. Acest om, care a devenit „mare personalitate mondială”, are nişte idei cu adevărat halucinante despre cum trebuie să arate lumea. De exemplu, Schwab este adeptul transumanismului, o doctrină satanistă prin care oamenii pot să devină “roboţi nemuritori”. Astfel, omului viitorului va fi modificat în mod semnificativ de tehnologii, ceea ce va naşte aşa zisa „eră transumană”. Mai precis, se vor folosi tehnologii avansate prin care oamenii vor deveni super-oameni, nu cu mult departe de modelul „Superman”, prin implanturi şi chip-uri conectate în trupuri. Se va urmări, de asemenea, prelungirea cât mai mult a vieţii, eventual obţinerea nemuririi. Pericolul acestei filozofii constă în faptul că ea urmăreşte transformarea omului dintr-o fiinţă naturală într-una cât mai artificială, asemenea unui robot; omul va fi un fel de „Robocop” sau „Frankenstein”, o „fiinţă” poate chiar lipsită de conştiinţă… Oare asta ne dorim?
Citiţi mai multe despre Klaus Schwab şi organizaţia sa, Forumul Economic Mondial, în excelentul articol de pe winteroak.org.uk, intitulat „Klaus Schwab and his great fascist reset”, adică „Klaus Schwab şi marea sa resetare fascistă”.
https://www.lovendal.ro/wp52/coperta-revistei-time-din-2-noiembrie-2020-spune-totul-ni-se-pregateste-marea-resetare/#google_vignette
/////////////////////////////////////
Editorial: Marea Resetare plănuită de globalişti ar putea să ne ducă în Epoca Sclavagismului şi a Feudalismului, din punct de vedere social
Pandemia de Covid-19 a prezentat o fuziune fără precedent a intereselor corporațiilor mari cu puterea statului. Politicienii aleși în mod democratic din multe țări nu au reușit să reprezinte interesele propriilor cetățeni și să le susțină drepturile propriilor cetăţeni. Mai exact, au sprijinit măsurile de limitare a drepturilor şi libertăţilor individuale, au susţinut cenzura opiniilor divergente, propaganda și au suspendat diferitele forme de libertate. Toate aceste politici și măsuri au fost susţinute de către globalişti.
Globaliștii, care sunt obsedați de controlul societății, au decis să profite de pandemie pentru a-și crește puterea autoritară. Printre ei, cel mai proeminent a fost Klaus Schwab, fondatorul și președintele executiv al Forumului Economic Mondial (WEF). În iunie 2020, el declara că „pandemia reprezintă o fereastră rară, dar îngustă de oportunitate de a reflecta, reimagina și reseta lumea noastră”. Potrivit domniei sale, fiecare țară, de la Statele Unite până la China, trebuie să participe și fiecare industrie, de la petrol și gaze la tehnologie, trebuie să fie transformată.
Nu este niciun secret pentru nimeni faptul că WEF s-a concentrat pe accelerarea implementării planificării centrale pentru întreaga populație globală. Acest plan de stabilire a unei noi ordini mondiale, cunoscută sub numele de Marea Resetare, a fost o temă cheie la recenta reuniune anuală a WEF, care a avut loc în perioada 22-26 mai 2022 la Davos, Elveția.
Schimbările drastice ale ordinii mondiale, cum ar fi Marea Resetare, nu au loc spontan; mai degrabă, ele sunt concepute de factorii politici globali, inclusiv miliardari influenți, politicieni, celebrități, academicieni părtinitori, filantropi bogați și birocrații organizațiilor și instituțiilor internaționale. Aceşti „influenceri” susțin ingineria socială, deoarece le va permite să dobândească controlul asupra bogăției și resurselor naturale ale lumii și să le întărească capacitatea de a modela societatea după cum consideră ei de cuviință.
La fel ca predecesorii lor, de-a lungul istoriei, inginerii sociali ai WEF consideră că nu trebuie să existe activitate spontană, nedirijată, pentru că ar putea produce rezultate care nu pot fi prevăzute. Ar putea produce ceva nou, nevisat în filosofia planificatorului. Pe baza agendei mondiale, finalizarea cu succes a transformării industriale actuale va necesita reproiectarea și controlul fiecărui aspect minuscul al vieții și comportamentului uman, inclusiv sferele private ale indivizilor, economiei, politicii și organizațiilor societale.
Am fost avertizați în urmă cu aproape două secole că, atunci când acest tip de putere tiranică va reuși, va fi ocupată cu o multitudine de sarcini mici care pătrund în viața privată, să conducă familiile și să dicteze acțiunile și gusturile indivizilor (vezi Alexis de Tocqueville – „Democrația în America”). De fapt, unele dintre cele mai ridicole controale propuse de WEF includ încurajarea oamenilor de a consuma insecte, argumentând că proteina de insecte are proprietăți de înaltă calitate și poate fi folosită ca o sursă alternativă de proteine de-a lungul lanțului alimentar. Reformarea sistemului alimentar ar implica, de asemenea, consumul de „carne de cultură”, adică la produse din carne create prin cultivarea celulelor animale într-un mediu de laborator controlat.
WEF sprijină de asemenea, eliminarea „proprietății de mașini”, deoarece „a plăti pentru o călătorie sau o livrare este la fel de ușor precum folosirea unei aplicații pentru telefonul inteligent”. În cele din urmă, Marea Resetare își propune să creeze o lume în care „nu vei deține nimic și vei fi fericit” (până în 2030), deoarece oamenii nu vor poseda nicio proprietate privată și vor închiria tot ce au nevoie în viață. Desigur, cei bogaţi îşi vor păstra proprietăţile ascunse, pentru că principiul „nu vei deține nimic și vei fi fericit” se va aplica, probabil, doar oamenilor de rând.
Cu toate acestea, această premiză ignoră faptul că proprietatea privată este asociată cu progresul civilizațiilor, cu stadiile superioare de dezvoltare materială și morală și cu dezvoltarea vieții moderne de familie. Scenariul WEF ar diminua și sentimentul de securitate, care este întărit de deținerea proprietății private.
Totuși, așa cum au demonstrat diferite regimuri totalitare de-a lungul istoriei, planificarea centrală opresivă a inginerilor sociali duce la pierderea sentimentului de autonomie, libertate, demnitate, creativitate și putere. De asemenea, se pierde stimulentul de a-și îmbunătăți propria condiție și de a contribui la progresul societății (vezi FA Hayek – „Drumul spre iobăgie”). Totodată, se ştie faptul că susținătorii oricărui regim absolutist doresc ca tradițiile și obiceiurile să fie șterse, iar credinţele distruse. Cu alte cuvinte, globaliştii doresc să conceapă o ordine societală în care simpatia și asistența reciprocă vor deveni „învechite” și în care fiecare cetățean al lumii să fie neputincios, sărac și izolat, astfel încât oamenii să nu poată să se opună puterii organizate a guvernării globale. Şi ar deveni dependenți de „noua ordine mondială” pentru supraviețuirea lor.
Inginerii sociali ai WEF pledează, în esență, pentru libertatea naturală, care ar permite celor puternici să-și exercite puterea, în timp ce îi subjugă pe cei slabi. Făcând acest lucru, ei cer, practic, ca lumea să se întoarcă înapoi în dezvoltarea istoriei omenirii, către reinstituirea feudalismului și a sclaviei.
Este important să ne amintim că libertatea economică, libertatea pozitivă, libertatea politică, libertatea de gândire, libertatea de exprimare și libertatea presei nu sunt atribute ale omului primitiv sau ale iobăgiei; mai degrabă, sunt produse ale celor mai avansate stadii ale societăţii. Pentru a fi mai precişi, aceste tipuri de libertate sunt rezultatul eforturilor nenumăratelor mișcări sociale, revoluții și războaie de-a lungul istoriei omenirii.
Cu toate acestea, inginerii sociali nu sunt interesați de istoria și luptele civilizației noastre, deoarece ei cred că dețin expertiză în toate domeniile, aceasta fiind linia de gândire care se află în centrul tuturor regimurilor dictatoriale. Mai mult, susținătorii ingineriei sociale ignoră faptul că progresul omenirii, în puterile minții și inimii, în bunăstare și în tehnică, în drept și morală, implică în mod necesar participarea claselor inferioare (vezi Gustav Friedrich Schmoller – „Class Conflicts in General”).
Şi, oricine crede că inginerii sociali ai WEF au intenții nobile în timp ce proiectează și implementează Marea Resetare, se înşeală amarnic…
https://www.lovendal.ro/wp52/editorial-marea-resetare-planuita-de-globalisti-ar-putea-sa-ne-duca-in-epoca-sclavagismului-si-a-feudalismului-din-punct-de-vedere-social/
////////////////////////////////
Marea resetare sau reinventarea lui Marx
de
Marius Ghilezan
Marea resetare este un termen golit de sens, la fel ca materialismul dialectic. Toți îl folosesc, dar nimeni nu-l pricepe. Acesta a apărut din creierul lui Klaus Schwab, președintele Formului Economic Mondial de la Davos, prin iarna anului 2020, ca un document manifest pentru societatea globalistă de mâine. Însăși Angela Merkel s-a îndoit de eficiența noii doctrine economice. A apărut și o carte cu același nume.
Prin Marea resetare, Marx se reinterpretează.
Doar cei care n-au studiat ideologia celui din urmă nu cunosc punctele comune ale celor două doctrine. La distanță de aproape 200 de ani, “înțeleptul” de la Davos îl reeșapează pe Marx. Ambele gândiri sunt considerate malefice pentru că-l exclud pe Dumnezeu din puterea creației.
citește și: Ineptocratul de la Cotroceni are siamezi
Trei frați pătați
Agenda Marii Resetări ar avea, la fel ca cea a marxismului dialectic, trei componente. Prima ar viza – în viziunea lui Schwab – o economie echitabilă “a părților interesate.” Marx milita pentru egalitate, dar nu la fel distribuită. A doua idee din această agendă ar fi construirea infrastructurilor verzi, iar industriile specifice să primească stimulente de la stat. Noua direcție ecologică a dezvoltării este similară revoluției permenante, gândită de Karl Marx. În ambele doctrine statul este “forța motrice,” vorba activiștilor cu limbă de lemn. A treia se referă la a patra industrializare a planetei și la nevoia omului de a fi asistat de o putere supra statală. Și Marx avea o curriculă asemenătoare, progresul mijloacelor de producție.
Globalismul – obsesie sau scop?
Cei care vor citi Manifestul lui Marx și Engels pentru viitoarea societate multilateral dezvoltată vor putea afla că încă din1847, ei prefigurau globalismul de azi, prin maxima concentrare a capitalurilor și a mijioacelor de producție. Nu au avut viziuni idilice, dar veți putea înțelege că acești gânditori, în lupta lor pentru emanciparea socială, nu au muncit vreodată alături de clasa muncitoare, în numele căreia perorau binele absolut. Au creat un sistem criminal.
Klaus Schwab e și el un om odihnit. De profesie inginer și economist, conduce de vreo cinci decenii Forumul Economic Mondial de la Davos, o societate cu responsabilitate limitată. El zice că progresele tehnologice sunt folosite azi pentru realizarea profiturilor unor companii, în detrimentul progresului social. Marx susținea că societatea capitalistă creează mari inegalități, iar muncitorii sunt exploatați de capitaliști.
După eliberare, clasa muncitoare mergea în paradis
Creatorul doctrinei marxiste susține că prin lupta de clasă se va ajunge la o nouă conștiință socială și muncitorii se vor elibera. Materialismul dialectic se baza – în teoria lui Marx – pe materialismul istoric. Forțele de producție erau “forțele motrice” ale societății. În numele luptei de clasă, bolșevicii au dat prima lovitură de stat și au instituit comunismul. Europa de Est a pierdut cel de-al doilea război mondial. URSS a impus poveri financiare uriașe. Dar cea mai criminală acțiunea a fost instaurarea dictaturii proletariatului, în numele căruia s-au comis cele mai abominabile crime.
desen de Ștefan Popa Popa’S
“S-a obiectat că prin desfiinţarea proprietăţii private va înceta orice activitate şi că o lene generală va cuprinde lumea. Dacă ar fi aşa, societatea burgheză ar fi trebuit demult să piară din cauza trândăviei, căci în această societate cei care lucrează nu agonisesc, iar cei care agonisesc nu lucrează”, zicea Marx în urmă cu 180 de ani. Schwab continuă azi ideile: “Umanitatea se va despovăra de „poverile cotidiene,” precum sentimentele, cugetarea liberă, proprietățile, apartenența identitară. „You’ll own nothing. And you’ll be happy about it” (Nu stăpânești nimic. Și vei fi fericit pentru asta. n.a.).
Marea resetare este un termen golit de sens, la fel ca materialismul dialectic
Dacă în lucrările lui Marx religia era opiul popoarelor, în doctrina Marii resetări, ecologismul e credința și întreaga luptă se va da pentru apărarea naturii. Și fiți antene! Omul nu va mai avea mari nevoi. Lui i se va da un salariu minim, atât cât să supraviețuiască. Roboții îi vor lua locul. Lupta pentru drepturile naturii – în lucrarea șmecherului de la Davos – va lua locul luptei de clasă, tot în numele fericirii omului.
citește și: Libertatea lui Orban seamănă cu țarcul câinelui
Mai are sens să ne reamintim prorocirea lui Marx? “Comunismul va apărea în cel mai dezvoltat stat din lume, acolo unde se adună cele mai mari capitaluri.” Globalismul, de fapt comunismul în travesti, va apărea și va pleca programat din SUA, acolo unde sunt înregistrate cele mai mari corporații din lume.
După atâtea asemenări, între Marx și apostolul său, există o singură diferență: progresul industrial se făcea la Marx în numele celor exploatați, în minunata lume nouă globalistă, în numele ecologismului. Și o singură familie finanțatoare: Rotschild.
Vocile lumii
Richard Wurmbrand
Pastor
“Istoria a cunoscut mai multe revoluții. În cea americană, oamenii au luptat pentru obținerea independenței, în cea franceză, pentru democrație, iar în cea marxistă pentru teroare, în numele revoluției,” a scris pastorul Richard Wurbrand în carea sa “A fost Marx un adept satanist?”
Marius Ghilezan
http://mariusghilezan.ro/
Marius Ghilezan scrie la “România liberă” din anul 1991. Este reporterul care i-a deconspirat pe celebrul Căpitan Soare, pe Omul Negru de la Rahova, pe Aurel Moiș, “călăul din Christian Tell,” fost torționar comunist, care a trimis șapte țărani din Apateu la moarte, pentru că au refuzat să intre în colectiv. A publicat celebrele stenograme ale întâlnirii lui Mihail Gorbaciov cu Nicolae Ceaușescu. A fost primul jurnalist român post-decembrist care a stat de vorbă cu președintele SUA. Este autorul a nouă cărți.
https://romanialibera.ro/op-ed/marea-resetare-sau-reinventarea-lui-marx/
////////////////////////////////////
Viața după Marea Resetare: Planurile sinistre ale Forumului Economic Mondial și ale elitelor reprezentate de Klaus Schwab
Elitele vor să dicteze fiecare aspect al vieții tale, de la ceea ce mănânci, la unde mergi, la de câte ori pe săptămână ai voie să faci duș și să-ți speli lenjeria intimă.
Forumul Economic Mondial (World Economic Forum – WEF) a publicat videoclipuri de propagandă alarmante în care prezintă cum va fi viața după Marea Resetare, planul radical al globaliștilor de a reface economia globală în lumea post-pandemică. Lansarea videoclipurilor urmează unui summit discret organizat de WEF și Adunarea Generală a ONU în Elveția pe tema „sustenabilității”. Pe lângă problema de lungă durată a „climei”, aceștia au discutat, de asemenea, despre transformarea sistemului fiscal global și crearea de noi rute de migrație „legale”.
Scopul central al summitului lor radical a fost de a reorganiza lumea la toate nivelurile până când oamenii vor fi oameni fără posesie, fără pastile, mâncători de carne creată în laborator, în „orașe inteligente” și în haine hipertehnice, conectate în rețea digitală, scrie Reseau International.
WEF a creat videoclipuri scurte, ciudate și de bun augur, care evidențiază modul în care oamenii îi vor ajuta să regândească lumea. Videoclipurile variază de la vaci care nu mai râgâie metan datorită tabletelor, stele de mare create în eprubete pentru a combate schimbările climatice, drone pentru reîmpădurirea în Africa, enzime din sângele uman pentru a stabiliza betonul și igienă precară pentru a salva mediul înconjurător. WEF a promovat, de asemenea, noi vaccinuri cu ARNm împotriva diferitelor boli. În plus, au sărbătorit supravegherea 24 de ore din 24, identificatori digitali pentru îmbrăcăminte, mâncare artificială și cafea.
Case „prietenoase cu clima
În țările în curs de dezvoltare, unde orașul inteligent poate fi încă puțin mai departe, se începe cu case „prietenoase cu clima” realizate cu ajutorul imprimantei 3D. Cine va beneficia de această idee de afaceri? Un sfat: agricultorii din Africa probabil că nu vor face acest lucru.
Sunt proprietari de avioane private pline de umor și călătorii frecvente, precum Klaus Schwab și prietenii săi de la WEF, care sunt preocupați de mediu. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că acțiunea începe întotdeauna cu cetățeanul, iar cei care fac toate aceste sugestii și cereri nu dau un exemplu.
Sfaturile de spălare ale lui Klaus Schwab
Recomandarea Marelui Reset și acum papă al rufelor, Klaus Schwab, este simplă: nu ar trebui să spălați blugii mai mult de o dată pe lună, puloverele o dată la două săptămâni și pijamalele o dată pe săptămână. Singurele excepții pe care cetățenii ar trebui să le permită sunt lenjeria intimă, care, cu binecuvântarea lui Schwab, poate fi spălată după fiecare utilizare, potrivit Wochenblick.
Vacile nu mai au voie să râgâie sau să urineze afară
FEM dorește ca vacile să înceapă să primească Bovaer, un aditiv furajer produs de compania olandeză Royal DSM NV. Doar un sfert de linguriță de Bovaer pe zi va reduce cu o treime eructațiile de metan pentru o vacă de lapte, spune WEF. Acest lucru ar trebui să facă agricultura prietenoasă cu clima, dar și dependentă din punct de vedere economic.
Gata cu injecțiile genetice „voluntare”
WEF promovează testele efectuate de Moderna pe oameni pentru un „vaccin” împotriva HIV care utilizează tehnologia ARNm. Se laudă că este aceeași tehnologie de succes folosită în „injecția Covid-19”. WEF a pus întrebarea: „Ce alte boli ar putea preveni tehnologia ARNm?”. În curând ar putea exista o injecție „voluntară” de gene împotriva tuturor bolilor, reale sau imaginare.
Alimente artificiale din laboratoare
Ori de câte ori te poți juca de-a Dumnezeu, WEF-ul este în flăcări. Globaliștii sărbătoresc proiectele care reproduc în laboratoare stele de mare și corali modificați genetic pentru a „stabiliza” ecosistemul din ocean.
Acum puteți lua arici de mare și să le folosiți măruntaiele ca pe o delicatesă pentru a face sushi. Este acesta doar un miraj? Pentru că, în același timp, GEF, Bill Gates & Co. lucrează la carnea artificială care, într-o zi, va hrăni lumea. Cu toate acestea, în timp ce așteptăm carnea noastră creată în laborator, suntem încurajați să mâncăm insecte.
WEF promovează cafeaua cultivată în laborator pentru a reduce defrișările, distrugând în același timp mijloacele de trai ale micilor fermieri.
În noua lume a WEF, animalele consumate de oameni ar trebui să fie hrănite cu alimente cultivate în laborator. De asemenea, ei cred că animalele de companie ar trebui să mănânce alimente crescute în laborator.
Beton cu auto-vindecare
WEF anunță o nouă armă miraculoasă pentru industria construcțiilor: „betonul autovindecător”. Betonul conține o enzimă produsă din sânge uman.
În curând, întreaga lume va putea să bea cafea falsă și să mănânce carne și legume false. Nu vi se pare că elitele încearcă să ne omoare?
Alianța de supraviețuire de 24 de ore
WEF vrea să desfășoare drone inteligente în întreaga lume, pentru a salva planeta. Nu este o coincidență faptul că guvernele au folosit drone pentru a depista „violatorii de coroane în timpul crizei coronavirusului”. Astfel, ele pot fi folosite pentru a monitoriza oamenii, așa cum se întâmplă deja în China.
Urmărirea hainelor tale va salva planeta, spune WEF. Dacă globaliștii pot urmări pe toată lumea și tot ceea ce vor ei să crezi, lumea ta va deveni cumva mai bună? Marea resetare înseamnă că elitele vor avea un control mai mare asupra vieții voastre.
https://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/via-a-dup-marea-resetare-planurile-sinistre-ale-forumului-economic-mondial-i-ale-elitelor-reprezentate-de-klaus-schwab-1571065
//////////////////////////////////
În țara lui Orwell ignoranța este putere
de Rost Online
Gândirea de stânga a avut întotdeauna o problemă cu adevărul și adecvarea la realitate. Când realitatea nu i-a convenit, a edulcorat-o, a mistificat-o sau, pur și simplu, a distrus-o. Nu a contat că asta a presupus eliminarea a milioane de oameni. Dacă acesta e prețul care trebuie plătit pentru edificarea paradisului comunist, atunci fie. Stânga a fost mereu dispusă să plătească cu viața altora pentru urmărirea fanteziilor sale utopice.
Orwell a surprins foarte bine modul în care stânga contorsionează limbajul și gândirea pentru a schimonosi realitatea într-un pat al lui Procust ideologic. Termeni ca doublethinking sau doublespeak sunt greu de tradus în limba română. Orice formulă lingvistică ar alege un traducător, ar fi necesare câteva paragrafe de explicații pentru ca un cititor neavizat al operei lui Orwell să înțeleagă despre ce este vorba. O altă abordare pentru a înțelege acești termeni este utilizarea unor exemple concrete. Din nefericire, chiar Oficiul Național de Statistică din țara lui Orwell ne-a oferit recent un exemplu de doublespeak, de limbaj dublu, menit să ascundă, nu să dezvăluie realitatea.
De luni bune publicul din Marea Britanie așteaptă ca datele recensământului din 2021 să fie făcute publice. De ani de zile, chiar de decenii, o mare parte a populației native este îngrijorată de fenomenul imigrației, legale și ilegale, cu toate implicațiile ce decurg din rapida schimbare a peisajului demografic. Datele recensământului, în funcție etnie sau locul de naștere a locuitorilor Regatului Unit, ar fi dezvăluit o imagine actualizată, bazată pe date, cu privire la realitatea demografică și raportul dintre nativi și alogeni.
Oficialitățile au amânat în mod repetat publicarea rezultatelor recensământului sub diverse pretexte. Totul a culminat cu un tweet al Oficiului Național de Statistică prin care se anunță că, pentru a „include toate datele disponibile, inclusiv cele din Recensământul din 2021”, seriile de date în funcție de naționalitate și țara de origine nu vor mai fi urmărite și, deci, nici publicate. Au schimbat modul de „producere” a informațiilor statistice cu privire la populație pentru ca informații cheie privind migrația și schimbările majore demografice să nu mai ajungă la cunoștința publicului. Să nu care cumva ca nativii să descopere că sunt pe cale să devină o minoritate în propria țară și să pună de o răscoală populistă.
Să nu uităm că vorbim de un public care în majoritate a votat pentru BREXIT, cu subiectul imigrației în centrul atenției, și care a votat în ultimele rânduri de alegeri cu conservatorii care au promis să controleze fenomenul. În cei 12 ani de guvernare ai Partidului Conservator, presupus partid de dreapta, imigrația nu a scăzut, ci chiar a crescut, iar datele ultimului recensământ ar fi dezvăluit amploarea fenomenului și modul flagrant în care așteptările alegătorilor acestui partid au fost înșelate.
Dacă războiul este pace, libertatea este sclavie, iar ignoranța este putere, atunci și ascunderea datelor statistice incomode este informare completă și incluzivă a cetățenilor.
Se pare că nu este nevoie de o dictatură monopartinică pentru a implementa o agendă radicală de transformare a societății. Acest lucru se poate face și prin intermediul unui iluzoriu pluralism politic denumit pompos și găunos democrație liberală.
RADU PORUMBARU
https://www.rostonline.ro/2022/11/in-tara-lui-orwell-ignoranta-este-putere/
///////////////////////////////////
Patru ipoteze despre elita globală secular-corporatistă. Care e filosofia care stă la baza nenorocirilor produse in numele „progresului”!
Toată lumea are o teorie despre ceea ce se întâmplă. Dar multe dintre ele sunt parțiale, sau fragmentare, sau prea simple în explicații – atribuind prea multă importanță „capitalismului” sau „globalismului” sau „oportunismului” sau „consecințelor neintenționate”. Trebuie să continuăm să încercăm să dăm sens întregului scenariu.
Ipoteza lui Rene Guenon, schițată pentru prima dată în jurul anului 1930, a fost că toate civilizațiile posedă puteri spirituale și temporale și, prin urmare, încorporează cumva o tensiune între cele două: dar că, pentru prima dată în istorie, modernitatea noastră de după 1500 a plasat temporalul deasupra eternului, materialul deasupra spiritualului: pe scurt, „statul” deasupra „bisericii”. Au fost câteva ipoteze conexe oferite în același timp: cum ar fi ipoteza lui Julien Benda, conform căreia clerul, sau intelectualii, își schimbase preocuparea: astfel încât valoarea imensă pe care o atribuiseră întotdeauna chestiunilor nepământene era acum atribuită chestiunilor lumești. Altfel spus, intelectualii erau acum corupți, venind după profituri murdare.
Paul Kingsnorth, inițial anticapitalist, el se credea de stânga, ca apoi să se afle mai mult sau mai puțin la dreapta. Ipoteza sa este că declinul creștinismului în civilizația noastră – declinul eternului și al spiritualului – coincide și a fost probabil cauzat în cele din urmă de ascensiunea a ceea ce el numește „mitul progresului”. Progresul este convingerea că lumea, această lume, devine mai bună. Acest mit este genul de lucru pe care îl putem asocia cu Francis Bacon sau John Stuart Mill, sau chiar cu Bayle, Mandeville, Voltaire, Smith, Hegel, Comte, Marx – mai mult sau mai puțin toată lumea din secolele XVII-XIX, cu excepția celor mai extreme tipuri de Bossuet sau Maistre, și cu excepția lui Burke la sfârșitul vieții sale. Kingsnorth construiește pe această ipoteză o viziune foarte eficientă a istoriei, care îi permite să explice de ce stânga și corporatiștii sunt atât de de acord în zilele noastre. Cu toții, spune el, doresc progresul. Cu toții contribuie la ceea ce el numește Mașina.
Să acceptăm aceste două ipoteze. Dar trebuie să adaug o a treia, care adaugă o complicație interioară celei de-a doua și, astfel, face ca întregul scenariu să fie un pic mai dinamic. Aceasta poate chiar să explice de ce există atât de multă confuzie cu privire la ceea ce s-a întâmplat. Ipoteza este că nu a existat niciodată un singur „mit al progresului”: puterea mitului progresului a fost aceea că el conținea o diremție interioară, așa cum obișnuiau să o numească traducătorii lui Hegel: o diviziune interioară.
Existau două poziții rivale, care nu erau de acord cu privire la cum, chiar dacă erau de acord cu privire la ce. Ce anume era o presupoziție absolută – ceva atât de fundamental încât nu era niciodată pus la îndoială de niciuna dintre părți. Așa cum se întâmplă întotdeauna, dezacordul din prim-plan a distras atenția de la acordul mai profund care domina totul în fundal. Au fost de acord asupra faptului că se înregistrau progrese și că acestea ar trebui să se întâmple. Ceea ce nu au fost de acord a fost modul în care ar trebui să aibă loc.
Pe de o parte, exista argumentul că progresul avea loc indiferent dacă ne plăcea sau nu. Acesta se producea prin ceea ce Adam Smith numea mâna invizibilă, ceea ce Samuel Johnson numea concatenarea secretă, ceea ce noi numim acum uneori legea consecințelor neintenționate. Acesta este procesul prin care mulți oameni, în urmărirea propriilor interese individuale, au contribuit la apariția unui bun pe care nimeni nu l-a intenționat vreodată și pe care nimeni nu l-a anticipat, dar care poate fi înțeles retrospectiv.
Pe de altă parte, a existat argumentul că progresul ar avea loc numai dacă am adopta convingerile raționale corecte, viziunile iluminate corecte (liberté, égalité, fraternité etc.) și ne-am propune să impunem lumii politicile sau schemele sugerate de convingerile raționale corecte și de viziunile iluminate corecte. Acest lucru trebuia să pună accentul pe planificare mai degrabă decât pe consecințele neintenționate: iar planificarea putea fi eficientă doar dacă era realizată de cei aflați la putere. Așadar, cei puternici trebuiau să fie subjugați de către experții în iluminare.
Diferența dintre aceste două poziții constă în faptul că una vede un proces inconștient, iar cealaltă vede un impuls conștient. Aceste două poziții au dominat dezbaterea politică timp de două secole: în general, o parte a favorizat piețele și activitatea privată independentă și aparent (dar nu de fapt sau în cele din urmă) egoistă, iar cealaltă parte a favorizat un cameralism, colbertism sau comtism de planificare științifică și activitate publică colectivă.
În practică, bineînțeles, cele două au fost amestecate, au primit o varietate de nume, iar unii oameni care au început de o parte au ajuns de cealaltă parte: luați în considerare deriva lui John Stuart Mill sau a lui T.H. Green de la liberalism la socialism; dar luați în considerare și deriva lui Kingsley Amis, Paul Johnson și John Osborne în cealaltă direcție. Să deslușești toate acestea este o muncă infernală: și ar trebui lăsată istoricilor care au răbdare pentru asta. Dar istoricii lasă, de obicei, totul doar puțin mai puțin complicat decât au găsit: sau, să spunem, cu un pas mai complicat decât au lăsat istoricii anteriori.
Așadar, toate acestea necesită explicații: și explicarea lor în abstract, așa cum fac eu aici, face cu siguranță posibilă explicarea faptului că liberalii au fost uneori de o parte sau de alta, iar conservatorii sunt la fel de quijotici: unii conservatori au favorizat planul; alții au favorizat mâna invizibilă. Nu există o logică sigură în această politică. Niciun nume în politică nu are un înțeles fix – cu excepția cazului în care noi îi dăm unul.
Ideea acestei ipoteze este de a spune că toată politica ultimelor două secole a fost dominată de discuții cu privire la faptul dacă progresul va avea loc prin respectarea sau prin încălcarea, ca să spunem așa: dacă va trebui să fie teoretizat în mod conștient și apoi impus printr-o politică atentă sau dacă va trebui să apară fără o planificare deliberată, în așa fel încât doar istoricii de mai târziu vor încerca să îl înțeleagă pe deplin. Dar acest lucru a ajuns la final. Suntem acum în etapa următoare.
În parte, acest lucru se datorează faptului că, așa cum spune Kingsnorth, mitul progresului – deși nu a murit în totalitate – își dă ultima împărtășanie. Se poate spune că a avut probleme încă din anii 1890 și a fost zguduit de Primul Război Mondial, dar a suferit șocurile sale recente începând cu anii 1970, cu poluarea, populația, stagflația, ozonul, dioxidul de carbon, ipotecile subprime și așa mai departe.
Deocamdată, globaliștii nu știu exact cum să facă pătratul cercului de a dori „progres” (sau, cel puțin, de a dori să fie „progresivi”) și de a dori „durabilitate” în același timp. Dacă avem un mit în acest moment, acesta este cu siguranță mitul sustenabilității. Poate că globaliștii și localnicii precum Kingsnorth vor descoperi că, deși nu sunt de acord în multe privințe – COVID-19, de exemplu – sunt de acord în ceea ce privește durabilitatea. Mitul sustenabilității este acela că, prin retragerea la viața locală și luddism sau prin avansarea spre reconversia tehnologică, rewilding și transumanism, ne putem stabili un mod de existență care ne va permite să supraviețuim într-un mod mai puțin frenetic, distructiv și galopant.
Dar mai este ceva de adăugat la aceasta, o a patra ipoteză, și aceasta este într-adevăr ipoteza de încoronare. Am spus că, timp de câteva secole, a existat planificare versus laissez-faire, sau conștiință versus consecințe neintenționate – ambele încercând să afle cum să facă lumea, această lume, mai bună. Dar mai există și altceva. Cea de-a patra ipoteză este că unele figuri de la începutul secolului al XIX-lea au întrezărit că cele două poziții ar putea fi fuzionate. Hegel a fost una dintre aceste figuri; chiar și Marx. Au fost și alții; și sunt mulți și acum. Fuziunea a însemnat ceva de genul următor
Până acum am făcut greșeala de a crede că binele poate fi impus în mod conștient – de obicei prin precepte religioase – dar am descoperit, prin amabilitatea lui Mandeville, Smith și a economiștilor, că binele poate fi obținut prin consecințe neintenționate. Totuși, acest lucru nu înseamnă că ar trebui să adoptăm politici de laissez-faire: dimpotrivă, acum că înțelegem consecințele neintenționate, știm cum funcționează întregul sistem inconștient al lumii și, din moment ce știm cum să încorporăm cunoștințele noastre despre acest lucru în politicile noastre, putem realiza în cele din urmă o ordine mondială perfectă, științifică și morală sau evidențiată și justificată.
Este clar acest lucru? Iluminismul scoțian a creat expertul empiric, care a fuzionat cu progresistul conștient și sigur din punct de vedere moral, pentru a deveni speranța lumii. Fără îndoială, cei mai mulți dintre noi au renunțat la fanteziile hegeliene și marxiste despre „sfârșitul istoriei” sau despre „emancipare”, dar cred că umbra acestor fantezii a supraviețuit și a ajuns să se împlinească definitiv în majoritarismul științific-and-moral recent, văzut clar de când COVID-19 a sosit în lume.
Nu putem da sens situației noastre folosind vechiul limbaj al „colectivismului” versus „individualismului”. Adevărul este că, în epoca noastră post-progresistă, experții se simt mai îndreptățiți ca niciodată să impună tuturor un set de protocoale și precepte „bazate pe dovezi” și „justificate din punct de vedere moral”. Ei se simt mai îndreptățiți pentru că îmbină cunoștințele despre cum funcționează lucrurile la nivel individual (prin modelarea și observarea proceselor inconștiente sau a consecințelor neintenționate) cu certitudinea cu privire la ceea ce este corect să facem la nivel colectiv (având în vedere că vechile fantezii ale progresului au fost modificate de o ideologie puritană și restrictivă a sustenabilității și supraviețuirii, plus diversitatea, echitatea și incluziunea – care, întâmplător, servește mai degrabă ca un impuls restrictiv decât ca o anticipare a emancipării marxiste).
Acest lucru nu este doar toxic, ci și încâlcit. Nivelurile de ipocrizie și de autoamăgire implicate în aceasta sunt formidabile. Globaliștii au o doctrină de fier în politica lor sustenabilă de salvare a lumii, sau „sustenabilitatea”. Aceasta este aproape inatacabilă, deoarece se bazează pe cele mai mari realizări ale științei naturale și morale. Este, desigur, alimentată de vechea lăcomie achizitivă, dar și de sentimentul pentru cei care au nevoie să fie ridicați la un nivel superior sau să li se ofere ceva în schimbul lipsei lor de privilegii; și, în plus, face lumea mai bună, „salvează” planeta și aureste cuștile celor neprivilegiați și palatele celor privilegiați în același lac moral auriu și prostesc.
Poate că, așa cum întrezăresc Guenon și Kingsnorth – de asemenea, Delingpole și Hitchens – adevărul este că trebuie să ne întoarcem de fapt prin întreaga Epocă a Sustenabilității și Epocă a Progresului la Epoca Credinței. Cu siguranță, cineva sau ceva trebuie să forțeze aceste „elite” să se supună unei viziuni mai înalte: și cred că singurul mod în care putem înțelege acest lucru în acest moment este să ne imaginăm că o biserică, un profet sau un filozof ar putea să le doboare secularitatea corporatistă de stat, să le arate că credința lor este doar o ideologie care le servește interesele și că ar trebui să se supună unei doctrine cu adevărat pline de har care poate admite greșeala, eroarea, chiar și păcatul. Acest lucru nu s-ar face prin scuze publice, sau prin afișare politică ipocrită, ci prin interogarea propriilor lor suflete.
Cu siguranță nu spun că acest lucru se va întâmpla, sau chiar că ar trebui să se întâmple (sau că ar putea să se întâmple): dar cu siguranță este tipul de lucru care trebuie să se întâmple. Adică, este tipul de lucru pe care ar trebui să ni-l imaginăm că se va întâmpla. Ceea ce se va întâmpla va fi fie mai mult din aceeași veche Lebădă Albă, fie poate un eveniment neașteptat de tip „Lebăda Neagră” (nu neapărat un lucru bun: se pare că suntem prea pasionați de criză în acest moment). Dar, oricum ar fi, o sensibilitate reacționară pare a fi singura capabilă să manifeste o oarecare conștientizare a ceea ce se întâmplă.
Pentru mai multă claritate, permiteți-mi să enunț din nou cele patru ipoteze despre ceea ce s-a întâmplat:
- De-a lungul tuturor timpurilor a existat un echilibru între spiritualitate și secularitate. În modernitatea noastră, secularitatea este dominantă. Există doar această lume.
- Timp de aproximativ trei secole am crezut că această lume se îmbunătățește și că ar trebui să se îmbunătățească. Acesta este „mitul progresului”.
- Întotdeauna a existat un dezacord cu privire la progres: unii au presupus că acesta se întâmplă ca urmare a accidentului și a interesului individual; alții au presupus că se poate întâmpla doar ca urmare a unui proiect deliberat.
- Dar nu trebuie să ignorăm faptul că a existat o fuziune foarte inteligentă a celor două poziții: o fuziune care nu a dispărut odată cu dispariția „mitului progresului”, ci care supraviețuiește pentru a susține politica ciudată și inedită a ceea ce am putea numi „mitul sustenabilității”. Această fuziune este extrem de condescendentă și sigură pe sine, deoarece combină certitudinea științifică despre ceea ce s-a întâmplat în mod inconștient pentru a îmbunătăți lumea cu certitudinea morală despre ceea ce ar trebui făcut acum în mod conștient pentru a îmbunătăți lumea. Ea pare să îmbine individul și colectivul împreună într-un mod care este menit să facă imposibilă revenirea.
https://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/patru-ipoteze-despre-elita-global-secular-corporatist-care-e-filosofia-care-st-la-baza-nenorocirilor-produse-in-numele-ptogresului-1575171
/////////////////////////////////////////
Elitele de la Davos și noul război cultural global
Alexandru Lazescu
Închinîndu-se slugarnic în fața Chinei elitele corporatiste și culturale occidentale anunță că sunt dispuse la orice compromisuri pentru a-și prezerva în continuare beneficiile aduse de o globalizare care a ignorat complet realitățile geopolitice ale lumii actuale
În acest an Karl Schwab, inițiatorul Forumului Anual de la Davos (WEF) l-a invitat pe Xi Jinping să țină „keynote speech„. Imaginea proiectată în exterior este aceea a unui univers paralel în care evoluează și Xi Jinping și mai ales elitele occidentale, marii beneficiari ai globalizării din ultimele trei decenii, după cum scrie și Will Lloyd în UnHerd. După cum observa cineva pe Twitter, Klaus Schwab a fost întotdeauna slugarnic față de invitații săi însă prin maniera în care a preluat entuziast punctajul din discursul lui Xi Jinping el atinge un nivel record în materie transformînd Forumul Economic de la Davos într-o marionetă a Chinei. O țară al cărui minister de externe tocmai a transmis într-o serie de postări pe Twitter (care, previzibil, nu le-a considerat în nici un fel false sau măcar problematic e așa cum vigilent a procedat în America cu cele ale multor personalități de orientare conservatoare) că acuzele privind munca forțată la care ar fi supusă populația uighură „sunt cea mai mare minciună a secolului al cărei obiectiv este acela de compromite autoritățile și companiile chinezești pentru a sabota dezvoltarea Chinei”.
Deloc surprinzător, Xi Jinping a lăudat virtuțile globalizării și multilateralismului. Cu precizarea, știm deja asta deși nu ni s-a spus explicit, că acestea trebuie să aibă obligatoriu „caracteristici chinezești”, ca să parafrazăm felul în care Beijingul descrie comunismul practicat în China. Adică să țină cont de interesele Chinei. La fel de previzibil el nu a avut nici o referire la Hong Kong, Taiwan sau uighuri iar în ceea ce privește pandemia pornită din Wuhan care a dat peste cap întreaga planetă s-a mulțumit să constate că „ghidată e știință, rațiune și spirit umanitar lumea a obținut progrese în lupta cu COVID-19”. Este interesant de subliniat că noua administrație de la Washington a interzis utilizarea sintagmelor „China Virus” sau „Wuhan Virus” în toate documentele oficiale. Această grijă pentru menajarea sensibilității Beijingului vine în contrast, după cum observa Ionuț Popescu pe Facebook, cu maniera deschisă și tolerantă din Occident față de denumiri precum rădăcina COVID-19 „Britanică”, „Braziliană” sau „Sud-Africană”.
Spre satisfacția audienței și în aplauzele lui Karl Schwab care s-a arătat încîntat de discursul liderului chinez despre „viitorul nostru comun”, Xi Jinping a repudiat fără să o spună deschis abordarea Statelor Unite în timpul mandatului lui Donald Trump pe care a caracterizat-o drept „un nou Război Rece„, un demers izolaționist care nu poate duce decît la diviziune și confruntare. Ceea ce ar avea, sugerează el destul de explicit, un impact economic negativ inacceptabil asupra marilor corporații occidentale prezente pe piața chineză. Avertisment pe care elitele occidentale, în special cel corporatiste, în conștientizează perfect. Singura problemă este aceea că audiența de la Davos ignoră complet semnalul transmis de alegerea lui Donald Trump din 2016, de entuziasmul cu care a fost votat de 75 de milioane de americani anul trecut sau de nervozitatea în creștere din Europa, dacă ar fi să ne uităm doar la revoltele recente din Olanda sau Austria. Nu ar trebui. O reamintire utilă ar fi maniera în care celebrul diplomat francez Talleyrand caracteriza comportamentul Bourbonilor reveniți la putere după înfrîngerea lui Napoleon la Waterloo: „nu au învățat nimic și nu au uitat nimic”.
La fel de bulversantă, este imaginea acestor proeminenți lideri politici, corporatiști și ONG-iști, mulți dintre ei abonați permanenți la reuniunile anuale din Elveția, care nu scapă nici un prilej să facă trimitere la principii generoase și valori înalte, care par cu toții cuprinși de o amnezie generalizată în privința naturii regimului de la Beijing. „Caracterizarea făcută de Xi influenței Chinei în afacerile mondiale s-ar potrivi perfect într-o discuție despre social- democrația scandinavă sau într-o dezbatere dintr-un workshop organizat de Barack Obama„, remarcă Will Lloyd. „Acum că a devenit o „țară socialistă modernă,” China va lucra cu alte țări pentru a construi „o lume deschisă, incluzivă, pașnică și frumoasă” unde va domni „pacea durabilă, securitatea universală, și prosperitatea comună.” E greu de crezut că Klaus Schwab și restul audienței nu realizează că maniera în care China și Occidentul văd „viitorul comun” este fundamental diferită de cea occidentală și că întreg discursul liderului chinez nu este nimic altceva decît o înșiruire de platitudini menite să rezoneze cu frazele standard agreate în Occident. Însă se pare că acest lucru este de interes secundar în raport cu beneficiile imediate ale afacerilor făcute în China și salvarea globalismului în forma sa actuală, extrem de dezechilibrată.
În acest sens este interesant de menționat faptul că, așa după cum relevă Wall Street Journal, anul trecut a fost prima dată cînd investițiile directe făcute în China au fost mai mari decît cele din Statele Unite iar printre marii investitori se numără mari corporații occidentale, de la Walmart, Starbucks (o investiție de $150 milioane), gigantul industrial Honeywell International, Adidas din Germania, la Tesla și Walt Disney sau corporații farmaceutice ca Astra Zeneca, care va deschide în acest an birouri in 5 orașe chinezești. Toate par prea puțin preocupate de faptul că pandemia a plecat din China, de reprimarea dură din Hong Kong, de amenințarea Taiwanului (chiar înaintea discursului lui Xi de la Davos Beijingul a trimis, un exercițiu de intimidare, avioane militare în spațiul aerian al Taiwanului) și de comportamentul agresiv al Beijingului față de companiile străine. Iată cum problema lanțurilor de aprovizionare riscante, de pildă în domeniul medical, dependente de voința unui guvern autoritar, chestiune intens discutată anterior, la începutul pandemiei, s-a evaporat brusc între timp.
Corporațiile occidentale, sunt interesate doar de impactul imediat și deloc de cel geostrategic, și pînă la urmă de viitorul lumii occidentale, spre deosebire de cele chinezești care, ca Huawei sau ZTE, de pildă, sunt parte integrantă, ca vectori de influență și control, a strategiei Chinei de obținere a hegemoniei globale. Am primit o ultimă confirmare chiar zilele trecute, din Suedia, unde CEO Ericsson, Borje Ekholm, a avertizat că o decizie a țării sale de interzice echipamentele Huawei și ZTE pentru rețeaua 5G va avea un impact negativ asupra afacerilor corporației în China într-un moment în care profiturile din ultimul trimestru din 2020 au fost extrem de promițătoare.
Davosul confirmă încă o dată ruptura enormă dintre majoritatea elitelor occidentale din spațiul politic, din cel academic și cultural, din mediul de afaceri, care promovează un cinic corporatism geo-economic, și restul populației. Tema acestei rupturi fundamentale nu este neapărat nouă. În 1941 James Burnham vorbea despre ceea ce el descria drept mariajul dintre capitalism și un amplu stat birocratic în care vechea burghezie este înlocuită de o „nouă clasă managerială” care, spunea el, la sfîrșitul procesului va obține dominația socială pentru că deși nu reprezintă decît 10-15 procente din populație, se bucură de o enormă influență asupra guvernării, în mass media, în spațiul academic și în economie. Alte două cărți apărute anul trecut, „Culture Wars” a lui Michael Lind și „The Coming of Neo-Feudalism” (un titlul mai mult decît sugestiv) sub semnătura lui Joel Kotkin, abordează și ele această confruntarea majoră, de natură culturală, care a înlocuit vechea confruntare dintre Dreapta și Stînga, de natură preponderent economică. Ceea ce explică acest nou „război cultural”, amplificat de globalizare, între o clasă superioară, elitele politice, manageriale, din spațiul media, din universități, din aparatul birocratic al statelor și din cel al organizațiilor internaționale, de la structurile în mare parte osificate de la ONU la cele din Uniunea Europeană, cosmopolite și educate, și restul societății.
După o perioadă remarcabilă prin dispersia mare a bogăției și oportunităților, scrie Kotkin, ne întoarcem inexorabil spre o eră de tip neo-feudal caracterizată de o concentrare a bogăției, de stagnare demografică și de un dogmatism sporit. În opinia sa noua structură de clasă seamănă cu cea din timpurile medievale. „În vîrful noii ordini se află o elită clericală renăscută, „clerisy”, care domină etajele superioare de decizie profesionale din universități, mass-media și spațiul cultural, și o nouă aristocrație în care rolul principal îl joacă noua oligarhie tehnologică care se bucură de o bogăție fără precedent și exercită un control în creștere asupra informațiilor. Aceste două clase corespund celor două stări dominante din perioada premergătoare Revoluției Franceze„.
Motto-ul Davos-ului din acest an este: „Un an crucial pentru reconstruirea încrederii”. În ultimul an Karl Schwab a inițiat un proiect, „Marea Resetare” prezentat într-o carte pe care a publicat-o recent, care a stîrnit enorme controverse pe plan internațional. Ideea fiind aceea că trebuie să ne schimbăm fundamental modul de viață pe liniile de discurs de acum clasice: schimbările climatice, despre care ni se reamintește permanent că suntem responsabili (o ipoteză mai mult decît discutabilă), deschiderea generală către comerțul global, lupta cu inechitățile, în principal la nivel abstract, etc E vorba de utopia globalistă cu care și China este de acord atîta vreme cît îi servește interesele. În acest context atît Klaus Schwab, în consens cu elitele care de regulă vin la Davos (anul acesta s-a organizat online), nu au avut nici un fel de reținere să-l invite și să-l salute entuziast pe liderul unui regim autoritar, tot mai agresiv față de toți cei care îl deranjează, să ofere viziunea sa privind direcția în care ar trebui să evolueze planeta.
În Globalist Civilization Is Bound to Fall un jurnalist spaniol face o incursiune în istorie, cu trimitere la declinul Imperiului Roman după moartea lui Marc Aurelius sub fiul acestuia, Commodus, și la cel al dinastiei Ming în timpul împăratului Wanli, pentru a scoate în evidență enorma falie care desparte astăzi elitele globaliste reunite, într-un de acum adunare rituală anuală, la Davos și acea clasă de mijloc care asigură în fond osatura de sprijin a democrațiilor occidentale. O imagine de ansamblu care, crede el, „aduce aminte de comportamentul aberant al împăratului Wanli și nebunia lui Commodus„. Sub semnul „Marii Resetări” care, ni se spune, ar trebui să fie țelul grandios al omenirii pentru următorii 10 ani, cînd după ce vom renunța complet la orice fel de proprietate și la viața privată vom fi fericiți peste măsură. Între timp au apărut chiar și studii care scot în evidență faptul că izolarea pandemică ne-ar fi schimbat pe toți în bine. „Problema cu această elită dominantă este că s-au lăsat convinși de Big Tech că funcționăm ca oameni întocmai ca acele nenorocite ecrane albastre din Windows-ul lui Bill Gates, că suntem aidoma unor simple mașini care pot fi închise și apoi repornite cu un simplu Ctrl-Alt-Delete„, mai crede jurnalistul spaniol.
https://www.contributors.ro/elitele-de-la-davos-si-noul-razboi-cultural-global/
////////////////////////////////////////
(Pentru ca lor le este frica de oameni destepti,manipuleaza siinvatamantul lumii…)Noile legi ale educației, între regres și stagnare
Nu orice schimbare este obligatoriu și benefică. După un ministru al educației neperformant nu va veni în mod obligatoriu unul mai bun, mai ales dacă este vorba despre continuatorul acelorași politici educaționale rupte de nevoile reale ale societății.Întreg procesul de elaborare al legilor învățământului, inclusiv consultarea, a fost mai degrabă o furișare, totul s-a făcut pe vârfuri, în spatele ușilor abrupt închise. Un posibil prim indiciu că nu interesul elevilor este prioritar și că există considerente politico-electorale superioare interesului școlarilor! “Proiectul legilor educației de partid” ar fi o formulare mai potrivită pentru parcursul de până acum.Abordările aiuritoare – din belșug – inundă proiectul noilor legi: evaluarea națională dublată de examenul de admitere la liceu, probe scrise la bacalaureat fără nicio legătură cu profilul urmat, revenirea la educația “multilateral dezvoltată“, principii de fundamentare specifice educației mileniului doi, ignorarea propunerilor și modificărilor generate de societatea civilă etc. Decidenții se pare că au considerat – în mod profund vătămător pentru actul educațional – că valoarea propunerilor de completare și modificare a proiectului legilor educației este dată exclusiv de apartenența autorului la o sferă de interese anume. Principiul câștigător pare a fi “de la cine vine propunerea?”.AdsAtunci când fundația este șubredă, construcția are toate șansele de a se nărui sau de a fi grav afectată. Din structura proiectului “legii învățământului preuniversitar“ lipsesc unele principii fundamentale iar altele rămân cu interpretări limitate, anacronice, deși necesitatea lor a fost intens semnalată și propuneri în acest sens au fost făcute din rândul independenților și al neafiliaților politic. Nu vom regăsi în viitoarea lege principiul predictibilității circuitului educațional, oricând elevii și profesorii pot fi bulversați și pe mai departe de modificări intempestive, nefundamentate pe cercetări și studii (vezi eliminarea mediei din gimnaziu la admiterea la liceu). Nu ne vom intersecta nici cu principiul viziunii globale și unitare deși acesta se află în strânsă legătură cu principiul predictibilității circuitului educațional și urmărește abordările unitare la nivel de sistem. Era necesară prevenirea situațiilor tradiționale în care fiecare venire a unui nou ministru al educației modifică pachetul legilor educației, în majoritatea cazurilor nu din rațiuni educaționale. Nu vom vedea pe niciunde nici principiul siguranței în școli chiar dacă statul este obligat să asigure siguranța elevilor pe toată perioada prezenței lor în școală și să asigure despăgubiri/reparații în situația în care nu asigură respectarea lui. Prin neincluderea principiului se proclamă public faptul că siguranța copiilor nu este o prioritate pentru statul român nici pe mai departe. Printre “valorile“ propuse de sistemul de învățământ preuniversitar nu se numără și această valoare fundamentală (deși avem în textul propus spre exemplu “starea de bine“), primordială în orice instituție în care se află copii. Cu alte cuvinte învățământul este obligatoriu dar instituțiile care îl furnizează nu garantează în mod expres siguranța elevilor. Nu se va face nimic pentru adoptarea principiului sistematizării și continuității desi conținuturile transmise prin procesul de învățământ trebuie să reprezinte o continuitate logică a celor însușite anterior (prin realizarea unor conexiuni intra și interdisciplinare) iar acest lucru trebuie garantat de stat. Dacă aveați impresia că veți regăsi în proiect principiul responsabilității și al bunei credințe, să știți că nu este așa. Responsabilitatea nu este un concept asumat, uzitat sau un atu al sistemului actual, nu va fi nici de acum înainte o prioritate. Cireașa de pe tortul educației este lipsa principiului depolitizării/nepolitizării sistemului de educație. Fără statuarea acestui principiu, școala rămâne pe mai departe un tărâm al propagandei politice (vezi invitarea politicienilor la festivitățile de deschidere a anului școlar), al jocurilor politice și al beneficiilor numirilor politice (de notorietate în ultimii treizeci de ani).AdsPe final, un aspect definitoriu pentru viitorul educației din preuniversitar. Unitățile de învățământ vor avea în continuare limitarea răspunderii publice exclusiv la “performanțele“ lor. Limitarea răspunderii publice a școlii exclusiv la “performanțe“ fără a include aici în mod expres și răspunderea pe alte paliere (neîndeplinirea atribuțiilor, încălcarea legii, neglijența, omisiunea, abuzul etc) arată nivelul de așteptări scăzut pe care trebuie să îl avem cu privire la “modificările“ propuse.Realitățile educaționale ale mileniului trei nu pot fi evitate, chiar dacă la acest moment contactul vizual al “ctitorilor“ momentului cu acestea este întrerupt în mod voit. Proiectul noilor legi ale educației va fi din nefericire un și mai mare generator de inechitate și un însemnat catalizator de mediocritate. De ce am ajuns în acest punct? Pentru că forma actuală este rodul neconsultării reale a profesorilor și al ignorării feedback-ului societății civile în redactarea proiectului! Sistemele de valori și referință ale politicianului român – “edificator“ de legi mândru nevoie mare – rămân preponderent șubrede asemenea construcției educaționale pe care o propune. Nu căutați alte elemente de substrat, nu le veți găsi!Link pagină autor aiciZeno Sustac este doctor in filosofie, conflictolog, mediator, avocat, parinte, membru in Consiliul de Mediere din anul 2009, expert european in domeniul medierii, scriitor in domeniul Rezolvarii Alternative a Disputelor, coordonator & fondator al grupului „Parintii Elevilor din Romania”
Autorii care semnează materialele din secțiunea Invitații – Ziare.Com își asumă în totalitate responsabilitatea pentru conținut. Acest text a fost copiat de pe Ziare.com
Noile legi ale educației, între regres și stagnare
Noile legi ale educației, între regres și stagnare
https://ziare.com/legile-educatiei/noile-legi-ale-educatiei-intre-regres-si-stagnare-1783440?utm_source=Ziare.com&utm_medium=copy-paste
Fostul deputat PSD Dorin Lazăr Maior a fost eliberat condiționat
De Ana Popovici
Fostul deputat PSD Dorin Lazăr Maior a fost eliberat condiționat în urma unei sentințe date de Judecătoria Sectorului 4. Maior a fost și șef al celei mai mari organizații de revoluționari din România, Blocul Național al Revoluționarilor.
„Fostul deputat și sef al Revoluționarilor, Dorin Lazăr Maior, este liberat condiționat după 5 ani și 2 luni de detenție. Tribunalul Ilfov a confirmat astăzi sentința Judecătoriei Sectorului 4, prin care s-a dispus ca Maior să își redobândească libertatea. Maior a fost judecat în mai multe dosare de corupție, inclusiv pentru acuzații de șantaj, a ajuns la o pedeapsă finala de 9 ani și jumătate și a fost încarcerat după o extrădare din Dubai, în 2016”, a anunțat jurnalistul Ovidiu Oanță (Pro TV).
Înainte de condamnare și de fuga din țară, Maior ajunsese secretar general adjunct al PSD, el fiind în relații foarte apropiate cu Codrin Ștefănescu.
În 2016, Maior a fost extrădat din Dubai, unde fugise după ce a primit o condamnare de 7 ani de pușcărie în dosarul „Romexterra”. El a șantajat doi oameni de afaceri brașoveni, printre care și pe fostul director adjunct de la Romexterra Bank Brașov, pentru modul ilegal în care se acordau credite la banca respectivă.
Maior i-ar fi amenințat pe cei doi oameni de afaceri că îi va denunța dacă nu primește de la fiecare câte un milion de lei. Fost deputat PSD, Lazăr Maior a plecat din țară imediat după aflarea sentinței. În perioada în care a stat în Emiratele Arabe Unite a fost condamnat la 6 ani de închisoare în alt dosar, pentru evaziune fiscală.
Maior a fost eliberat la începutul lui 2020 în baza deciziilor CCR, dar în iunie a fost încarcerat din nou după ce a fost condamnat într-un alt dosar pentru evaziune fiscală.
Și soția sa, Florina Maior, are dosare penale. Ea a fost achitată în iulie 2020 după ce Curtea de Apel Alba Iulia i-a anulat interceptările SRI din dosar, ca urmare a deciziei CCR.
Pe fond, Florina Maior a fost condamnată la 6 ani și 4 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la trafic de influență, după ce a încercat să „aranjeze” un dosar ajuns în instanță, în care era judecat Dorin Lazăr Maior.
Cine este Dorin Lazăr Maior
La sfârșitul anului 2006, pe 28 decembrie, Dorin Lazăr Maior a fost reținut de DNA sub acuzația de șantaj. Alaturi de Maior, a fost încătușat și asociatul sau, Ovidiu Tition, care abia ieșise din pușcărie cu două luni mai înainte, fiind un recidivist cu șase condamnări penale la activ.
Potrivit rechizitoriului DNA, „din probele administrate până în prezent a rezultat că inculpatul Maior Lazăr Dorin împreună cu inculpatul Tition Ovidiu au exercitat în cursul lunilor noiembrie – decembrie 2006 mai multe acțiuni de intimidare fizică și psihică, (…) asupra a doi administratori de societăți comerciale și a unui director de bancă, în scopul obținerii unui fals material injust”. Tition și Maior ar fi solicitat 20 de miliarde de lei celor șantajați.
Dorin Lazăr Maior a stat în arest peste patru luni, fiind eliberat pe 21 aprilie 2007.
Certificate de revoluționar pentru interlopi, securiști și pedofili
Numeroși interlopi din Brașov au devenit posesori de certificat de revoluționar prin intermediul asociației conduse de Dorin Lazăr Maior. Potrivit unui documentar realizat la sfârșitul anului 2011 de PRO TV, citat de Ziarul Financiar, printre revoluționarii cu certificat ai lui Maior se numără traficanți de droguri, hoți de mașini, proxeneți, valutiști și cămătari. Chiar și cei care se aflau la pușcărie în timpul evenimentelor din 1989, precum Costică Grancea, condamnat atunci pentru furt de benzină, au certificate de luptători remarcați în Revoluție.
Alti revoluționari celebri din asociația lui Maior sunt fostul maior de Securitate Nicolae Paraschiv, posesor al unui certificat de poliție politică din partea CNSAS, și pedofilul Marian Ambrozi, condamnat la 12 ani de închisoare pentru că a abuzat de o fetiță de 12 ani.
Bătaie ruptă din Revoluție
De-a lungul anilor, revoluționarul Dorin Lazăr Maior a ieșit în evidență prin numeroasele scandaluri și reglări violente de conturi.
Mai 1999. Dorin Lazăr Maior și alte 12 persoane năvălesc în puterea nopții în casa altor revoluționari, Mathe și Huba Laszlo, pe care-i snopesc în bătaie. Victimele au depus plângere pentru tălhărie, povestind că au fost amenințate de Lazăr Maior cu pistolul.
Decembrie 2000. Dorin Lazăr Maior aplică o corecție dură, cu bata de baseball, unor clienți care au refuzat să-și plătească nota în clubul President din Scheii Brasovului. Clubul este deținut de Maior împreună cu un alt revoluționar celebru, Codrin Ștefănescu.
Septembrie 2002. Dorin Lazăr Maior recuperează cu bâta o datorie pe care o avea de încasat fiul său, Lăzărică. Potrivit Adevărul, una dintre victimele sale s-a aruncat de frică de la etajul 4.
Noiembrie 2002. Dorin Lazăr Maior îl toacă în bătaie pe un bodyguard al discotecii Hacienda, deoarece nu i-a permis fiului său, Lăzărică, accesul la distracție. Jurnaliștii de la Adevărul povesteau că Maior s-a folosit de pistol pentru a-i împiedica pe ceilalți oameni de pază să intervină.
Dorin Lazăr Maior nu a pățit nimic în urma acestor acțiuni violente întrucât a beneficiat de imunitate parlamentară, el fiind deputat PSD până în 2004. La Poliția Brașov, se pare că dosarele deschise pe numele fostului deputat purtau mențiunea „nu se dă publicității”.
Liderul revoluționar s-a remarcat și prin agresiuni asupra jurnaliștilor. În 1999, un ziarist din Sibiu a depus plângere împotriva lui Maior întrucât a fost „bătut măr” și tâlhărit de către acesta. Potrivit Evenimentului Zilei, Maior ar fi fost supărat din cauza unor articole privind afacerile sale.
Pe 22 decembrie 2011, în Cimitirul Eroilor din Brașov, unul dintre apropiații lui Maior, Demeter Bella, a lovit-o puternic peste față pe jurnalista Măria Petrașcu, cunoscută pentru articolele sale critice la adresa șefului revoluționarilor. Ziarista fusese amenințată în trecut de Dorin Lazăr Maior, care i-a promis că se „vă ocupa personal” de ea. Măria Petrașcu a murit la doua săptămâni după incident, pe 10 ianuarie 2012.
////////////////////////////////////
(Doar o mica lista cu niste smenari…)Parlamentarii care au devenit din demnitari simpli puşcăriaşi
Gabriel Bivolaru – fost deputat PSD: Nu este adevărat nimic! Deputatul Gabriel Bivolaru a ajuns în vizorul justiţiei din 1996. De atunci şi până în prezent a fost închis de două ori, dar a fost cercetat în mai multe dosare. Au rămas pagină de istorie imaginile cu liderii PDSR, Partidul Social Democrat de azi, care au făcut scut în jurul său, susţinându-i nevinovăţia. Printre ei, Adrian Năstase şi Miron Mitrea. 7 ani mai târziu, în 2004, parlamentarul e închis pentru delapidarea BRD cu 2.200 de miliarde de lei vechi.
În 2007 a fost eliberat, dar a recidivat şi în august 2013 a fost arestat din nou, de această dată pentru furt de produse petroliere. Între 2010 şi 2011, parlamentarul social-democrat Cătălin Voicu a stat în arest preventiv 480 de zile, fiind cercetat pentru trafic de influenţă. În 2014, Voicu a primit o condamnare definitivă de 7 ani cu executare, pentru aceeaşi acuzaţie.
Clujeanul Virgil Pop a intrat în istorie ca fiind primul parlamentar român ales în arest şi condamnat în timpul mandatului. A fost dus cu duba poliţiei pentru a-şi prelua mandatul în 2008, iar la finalul celor 4 ani de parlamentar al PNL a fost ridicat tot de poliţişti. Aveau un mandat de executare a unei pedepse de 5 ani, pe numele său, pentru fapte de corupţie.
Liberalul Horea Uioreanu, n-a mai avut parte de atâţia susţinători în noiembrie 2014, când a ieşit pe poarta Penitenciarului Gherla. A fost deputat între 2008 si 2012, lider al PNL Cluj dar şi preşedintele Consiliului Judeţean Cluj, Uioreanu a fost trimis în judecată de procurorii DNA, pentru 5 infracţiuni de luare de mită, iar după 6 luni de detenţie a ajuns în arest la domiciliu. În iunie 2012 a avut loc, fără îndoială, cea mai spectaculoasă trimitere în închisoare a unui parlamentar.
Fostul premier şi lider al PSD Adrian Năstase a încercat să se sinucidă, cu propriul pistol, în momentul în care poliţiştii au venit să-l ridice de acasă, după condamnarea definitivă la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul Calității”. În 2014 Adrian Năstase a ajuns pentru a doua oară în spatele gratiilor, condamnat în dosarul „Zambaccian”. Adrian Năstase: Eraţi pregătit pentru o asemenea decizie? – Nu, nu eram!
2013 este anul în care George Becali a părăsit Parlamentul, silit de justiţie. În dosarul schimburilor ilegale de terenuri cu MApN, el a fost condamnat pentru dare de mită şi fals în înscrisuri. Gigi Becali, fost deputat: Mă închin împăratului Hristos! Și la revedere! După mai bine de 40 de termene de judecată în dosarul ICA şi 3 mandate de senator, Dan Voiculescu a ajuns în închisoare în august anul trecut, cu o pedeapsă de 10 ani pentru spălare de bani.
Tot anul trecut, senatorul PNL Sorin Roşca Stănescu a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Bucureşti la doi ani şi patru luni închisoare în dosarul Rompetrol. 2014 a fost şi anul răsunătorului dosar al retrocedărilor ilegale de păduri.
Printre vinovaţi: deputaţii PSD, Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam. Cunoscut ca eminenţa cenuşie în PSD, Viorel Hrebenciuc şi-a dat demisia din Legislativ, iar de 4 luni se află în arest preventiv. Ioan Adam şi-a înaintat demisia abia în 23 ianuarie. A fost între timp eliberat din arestul poliţiei Braşov şi este cercetat acum în arest la domiciliu. Lista neagră a parlamentarilor penali nu e nici pe departe încheiată.
Zilele trecute, fostul ministru Codruţ Şereş a ajuns în spatele gratiilor, cu o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni, în dosarul privatizărilor strategice. El a fost senator în legislatura 2004 – 2008.
Citește mai mult la:
//////////////////////////////////////
(Pe banda rulanta si…)Fostul senator PSD Cătălin Voicu a fost eliberat condiţionat
Fostul senator PSD Cătălin Voicu, condamnat în 2013 la şapte ani de închisoare pentru corupţie, a fost eliberat condiţionat, printr-o decizie definitivă a Tribunalului Dâmboviţa.
Potrivit unor surse, acesta ar fi fost pus în libertate în cursul nopţii.
”Respinge ca nefondată contestaţia formulată de către (…) Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva sentinţei penale nr.2192/27.11.2015, pronunţată de către Judecătoria Găeşti (…) condamnat fiind Voicu Cătălin, aflat in Penitenciarul Găeşti.(…) Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.02.2016”, se arată pe portalul instanţelor.
Fostul senator PSD Cătălin Voicu a susţinut vineri, în faţa instanţei, că a muncit în penitenciar, ”chiar şi munci considerate de unii înjositoare”, a scris, a făcut tot ce depinde de el pentru a fi eliberat condiţionat.
Avocatul lui Voicu a adus în sprijinul cererii de eliberare condiţionată a clientului său chiar şi o caracterizare făcută de preotul de la locul de detenţie. Conform preotului, Cătălin Voicu este un exemplu pentru ceilalţi deţinuţi. ”Sper ca instanţa să respingă contestaţia formulată de Ministerul Public pentru că propunerea comisiei de eliberări condiţionate din cadrul Penitenciarului Găeşti a fost admisă de judecătorul de la fond”, a spus Emil Vuca, avocatul lui Cătălin Voicu.
Acesta s-a referit şi la prevederile legale privind reducerea la pedeapsă pe baza lucrărilor ştiinţifice scrise în penitenciar. ”Am spus şi în sală, am discutat şi cu colegii, este arhicunoscut dictonul că legea dispune numai pentru viitor, de altfel asta spune şi Constituţia României. Retroactivează legea numai în materie penală, dacă este mai favorabilă persoanei respective”, a mai spus avocatul Emil Vuca.
Cătălin Voicu a vorbit despre cărţile scrise în penitenciar, subliniind că el este autorul şi că au un clar caracter ştiinţific. ”Toată activitatea mea profesională se pliază pe lucrările mele ştiinţifice”, a spus Cătălin Voicu.
În explicaţiile date în legătură cu cărţile scrise, Voicu a spus că a scris şi că a început al Patrulea Război Mondial, în opinia sa, odată cu recentul conflict turco-rus, asta în condiţiile în care consideră că al Treilea Război Mondial a fost Războiul Rece.
Voicu a invocat şi motive familiale pentru a fi eliberat condiţionat, spunând că trebuie să îşi susţină familia. ”Tatăl meu a murit din cauza acestui proces, mama mea este bolnavă. Trăiesc o adevărată dramă”, a precizat fostul senator PSD.
În noiembrie 2015, Judecătoria Găeşti a admis propunerea de liberare condiţionată a lui Cătălin Voicu. Decizia a fost însă contestată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Ploieşti.
Fostul senator PSD Cătălin Voicu a fost condamnat, în aprilie 2013, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la şapte ani de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă.
În acelaşi dosar, omul de afaceri Costel Căşuneanu şi fostul judecător Florin Costiniu au fost condamnaţi la câte patru ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de nouă ani. În schimb, omul de afaceri Marius Locic a primit patru ani de închisoare cu executare.
Comisia Penitenciarului Găeşti a recomandat liberarea condiţionată a fostului senator. Cătălin Voicu a scris în închisoare şase cărţi care i-au adus o scurtare a pedepsei cu 180 de zile. Alte 116 zile le-a câştigat ca urmare a muncii prestate în penitenciar. Fostul procuror militar Dan Voinea, cunoscut mai ales pentru că a instrumentat dosarele Revoluţiei din 1989, apare în datele furnizate de Ministerul Justiţiei drept coordonatorul ştiinţific a cinci din cele şase lucrări publicate de Cătălin Voicu. Pentru cea de-a şasea carte, Voicu a primit recomandare de la prof. univ. Gheorghe Iancu, fost Avocat al Poporului. AGERPRES/(AS-autor: Cornelia Dumitru, editor: Vicenţiu Purcărea)
https://www.agerpres.ro/justitie/2016/02/13/fostul-senator-psd-catalin-voicu-a-fost-eliberat-conditionat-09-58-09
//////////////////////////////////////
SI Viorel Hrebenciuc a fost eliberat din închisoare
De Claudiu Pamuc
Cunoscutul politician PSD, Viorel Hrebenciuc, revine în mijlocul familiei.
„Viorel Hrebenciuc a fost eliberat, miercuri, din închisoare, conform minutei instanței. Fostul lider PSD primise, în septembrie 2021, o condamnare de trei ani cu executare în dosarul Giga TV, alături de fosta șefă CNA, Laura Georgescu, și fostul primar Gheorghe Ștefan «Pinalti», dar a executat mai puțin de un an”, relatează G4 Media.
„Viorel Hrebenciuc (68 de ani) a fost condamnat definitiv în 14 septembrie 2021 de Curtea de Apel București la 3 ani de închisoare cu executare în dosarul Giga TV. În același dosar, Laura Georgescu, fosta șefă a CNA, a fost condamnată la 4 ani și 4 luni de închisoare. Gheorghe Ștefan Pinalti a primit o sentință de 4 ani și 6 luni închisoare, iar Narcisa Iorga (fostă membră CNA) – 3 ani de închisoare cu suspendare, dar trebuie să facă muncă în folosul comunității la ADP”, mai notează G4 Media.
https://www.universuljuridic.ro/viorel-hrebenciuc-a-fost-eliberat-din-inchisoare/
/////////////////////////////////////////
Ca si multi alti bastani (negainari) scapa basma curata…Dan Șova, salvat a doua oară de CCR în dosarul CET Govora: „Pur și simplu nu mai pot! Nu mai văd sensul!”
https://ziare.com/dan-sova-cet-govora/dan-sova-salvat-a-doua-oara-de-ccr-cet-govora-incetare-proces-penal-1776364
Dan Șova la Înalta Curte, marți, 6 decembrie, termen la care a invocat prescrierea faptelor.
Fostul senator PSD Dan Șova a fost salvat a doua oară de o condamnare cu executare de către judecătorii CCR în dosarul CET Govora prin împlinirea prescripţiei, după ce a tras suficient de timp încât să poată solicita încetarea procesului penal. În 2019, Șova se afla de 6 luni în pușcărie în acest dosar, fiind eliberat ca urmare a deciziei Curții Constituționale privind nelegalitatea completurilor de la Înalta Curte.Dan Șova a cerut judecătorilor de la Înalta Curte, marți, 6 octombrie, încetarea procesului penal ca urmare a împlinirii prescripţiei în dosarul CET Govora, în care DNA îl acuza de trafic de influență în legătură cu o serie de contracte de consultanță pe care societatea lui de avocatură le închisese cu acest complex termo-energetic.„Doamnă Președinte, Onorată Instanță, cred că ați observat că m-am apărat cu toate mijloacele posibile, și pe fond, și în apel. Deși continuarea procedurii ar presupune audierea a doi martori pe care eu i-am solicitat și dvs. ați admis, vă mărturisesc că nu mai pot! Pur și simplu nu mai pot. Vreau să vă spun ceva ce nu are legătură cu cauza: calendaristic vorbind, atunci când au început discuțiile cu DNA eu aveam 41 de ani. Acum am 50. Solicit încetarea procesului penal”, a declarat Dan Șova cu emoție în glas.AdsÎn schimb, Mihai Bălan – director general al CET Govora și co-inculpat în dosarul lui Șova – a arătat că vrea să se judece în continuare, astfel încât procesul va continua pe 10 ianuarie 2023. Dan Șova va reveni la Înalta Curte și atunci, dar mai mult ca o formalitate.Cum l-a scăpat CCR pe Dan Șova de două oriCalendaristic, Dan Șova a fost condamnat definitiv în Dosarul CET Govora, în iunie 2018, la 3 ani de închisoare cu executare. După un „sejur” de 6 luni la pușcărie, Dan Șova a formulat contestație în anulare în baza deciziei CCR privind nelegalitatea completurilor – mai exact că nu toți judecătorii nu fuseseră trași la sorți – fiind eliberat în ianuarie 2019.Instanța supremă i-a admis atunci contestația lui Șova și i-a trimis dosarul spre rejudecare de la zero la Curtea de Apel București. Acolo, pe 17 octombrie 2021, în loc ca instanța să-l achite așa cum spera, judecătorii lui Dan Șova i-au mai dat un an în plus la pedeapsa de 3 ani.AdsCu 4 ani pe fond a ajuns Dan Șova iarăși în fața judecătorilor de la Înalta Curte, unde se judecă apelul, în al doilea ciclu procesual.Acum, fostul ministru PSD al Transporturilor a cerut încetarea procesului penal în baza deciziei CCR din 26 mai 2022, confirmată și de Înalta Curte în 25 octombrie.Mai exact, în 2018, atunci când Dan Șova era pe final cu procesul CET Govora și cu un picior în pușcărie, CCR a statuat că prevederile art. 155 din Codul penal – care reglementează întreruperea prescripţiei – sunt neconstituționale.Parlamentul nu a făcut nimic din 2018 până în prezent pentru a pune în acord legislația cu decizia CCR, așa că a venit o a doua hotărâre. Instanța de control constituțional a statuat că România nu a avut legislație cu privire la întreruperea cursului prescripţiei între anii 2018-2022.Dan Șova în aprilie 2017, când lua „lecții” de la Călin Popescu Tăriceanu pe holurile Înaltei Curți:AdsSpovedania lui Șova: „În rechizitoriu e multă imagine și puțină acțiune”Pe 20 aprilie 2022, atunci când a fost audiat la Înalta Curte, fostul senator PSD Dan Șova a declarat că a avut, în 2011, o singură întâlnire cu fostul director al CET Govora, Mihai Bălan, dar nu pentru a pune la cale contracte „cu dedicație” pe banii statului, ci pentru a-l exclude din partid pe Mircea Geoană:„Stau cu rechizitoriul în stânga, că să mă ghidez. În legătură cu afirmația că în a două jumătate a anului 2011 am căutat să îmi măresc sumele de bani în mod ilicit: la momentul în care rechizitoriul susține că am purces la o asemenea activitate, dețineam o avere considerabilă, consemnată ca atare în declarațiile de avere care se află la dosarul cauzei și o declarație de integritate, care consemnează în cifre exacte averea subsemnatului în perioada 2008-2011.În aceeași perioadă, eu îmi donam integral salariul de senator. Aveam mai multe imobile de cât era necesar, nu aveam datorii, nu eram căsătorit și nu aveam copii, nu frecventam cazinouri și jocuri de noroc, în plus provin dintr-o familie înstărită. Deci, mobilul din rechizitoriu nu are legătură cu situația reală.Rechizitoriul spune că am folosit un mecanism infracțional pe care îl aveam în rândul caselor de avocatură. Am recitit de mai multe ori rechizitoriul și m-am hotărât să vorbesc, deoarece în actul se sesizare al instanței e foarte multă imagine și foarte puțină acțiune. Nu am avut niciodată niciun fel de relații cu alte case de avocatură în afara celor de simplă colegialitate.Afirmația din rechizitoriu nu are nici o acoperire în realitate. În legătură cu instituțiile publice: doamna președinte, nu aveam nicio relație la nivelul niciunei instituții publice! Cu cei câțiva clienți de la societățile de stat cu care am lucrat până în 2008 am întrerupt orice relații.Mai spune rechizitoriul că societatea spre care mi-am îndreptat atenția era Enescu, Panait, Pop și Asociații, unde – citez – „inculpatul dicta comportament economic”, astfel încât era suficient ca eu să îl conving pe Bălan. Enescu, Panait, Pop și Asociații este fosta SCA Șova și Asociații înființată de mine în 2001.Când am întrat în Senat am cedat managementul societății, iar pe dată de 17 iunie 2009 am ieșit complet din societate și m-am autosuspendat din avocatură. La data de 1 ianuarie 2010 eu am revenit în avocatură și am făcut o nouă societate Șova și Asociații și fosta societate și-a schimbat denumirea în Enescu, Panait, Pop și Asociații. După ce m-am retras, nu am mai avut nicio legătură cu ea.Ideea de dictare a comportamentului, preluată de procurori din dreptul comercial, nu funcționează în avocatură. Societatea a intrat în faliment când eu eram ministru în Guvernul României, în 2013. Am solicitat contabilului să îmi dea și mie o hârtie cu evoluția societății, să vă arăt. Veniturile lor după plecarea mea au scăzut cu 400%”, a relatat Dan Șova.AdsAcuzațiile DNA pentru Dan Șova în Dosarul CET GovoraPotrivit DNA, în perioada octombrie 2011 – iulie 2014, Dan Şova a pretins sume de bani şi a primit în total 100.000 de euro de la un denunţător în schimbul traficării influenţei sale reale pe care o avea pe lângă Mihai Bălan, director general al CET Govora la acea vreme, astfel încât acesta din urmă să asigure încheierea unor contracte de asistenţă juridică cu o anumită societate de avocatură, contracte de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 de euro pe lună.Iată-l pe Dan Șova în vara anului 2013, pe vremea când era audiat la DNA:Anchetatorii mai susţin că Mihai Bălan a produs un prejudiciu în dauna CET Govora de peste 1,3 milioane lei (suma totală decontată cu o frecvenţă lunară, în baza celor două contracte), concomitent cu obţinerea unor foloase necuvenite, în acelaşi cuantum, de către firma de avocatură.Conform DNA, în perioada decembrie 2011 – decembrie 2012, societatea de avocaţi a emis lunar către CET Govora facturi pentru activităţile de asistenţă juridică prestate. În aceeaşi perioadă, senatorul a încasat de la societatea de avocaţi suma totală de 60.000 de euro.În cea de a doua perioadă contractuală, Dan Şova a încasat un comision în valoare totală de 40.000 de euro, indică procurorii. DNA menţionează că cea mai mare parte a banilor primiţi de Şova au fost orientaţi, în mod direct, către stingerea unei datorii provenite din cumpărarea de la fostul deputat Cristian Rizea a unui imobil situat în Bucureşti. Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Dan Șova, salvat a doua oară de CCR în dosarul CET Govora: „Pur și simplu nu mai pot! Nu mai văd sensul!”
https://ziare.com/dan-sova-cet-govora/dan-sova-salvat-a-doua-oara-de-ccr-cet-govora-incetare-proces-penal-1776364?utm_source=Ziare.com&utm_medium=copy-paste
Capitolul 17: Globalizarea și comunismul

Spectrul comunismului nu a dispărut odată cu dezintegrarea Partidului Comunist din Europa de Est
În fața dvs. se afla traducerea în limba română a unei lucrări apărute în limba chineză, intitulată “Cum conduce spectrul comunismului lumea”, scrisă de echipa editorială a celor “Nouă comentarii despre Partidul Comunist”.
*****
Cuprins
Introducere
1. Globalism și comunism
2. Globalizarea economică
a. Efectele destabilizatoare ale globalizării
b. Cum facilitează globalizarea răspândirea ideologiei comuniste
c. Capitalismul occidental: benefic pentru Partidul Comunist Chinez
3. Globalizarea politică
a. Extinderea puterii politice comuniste prin intermediul ONU
b. Subminarea idealurilor umanitare ale ONU
c.Promovarea ideilor politice comuniste la nivel mondial
d. Guvernul mondial și totalitarismul
4. Globalizarea culturală: o modalitate de corupere a umanității
a. Distrugerea tradițiilor culturale ale lumii
b. Rolul ONU în răspândirea valorilor degenerate
5. Susținerea patrimoniului național și a valorilor universale
Referințe
*****
Astăzi, rețelele moderne de transport, telecomunicații și digitale au redus distanțele dintre țări și-au șters granițele care au existat de mii de ani. Lumea pare să fi devenit mică, iar interacțiunile și schimburile dintre națiuni au ajuns la un nivel fără precedent. Această consolidare a colaborării globale este un rezultat natural al dezvoltării tehnologice, al extinderii producției și al migrației. Acest tip de globalizare este rezultatul unui proces istoric natural.
Cu toate acestea, mai există o a doua formă de globalizare: cea rezultată din deturnarea procesului istoric natural al globalizării de către ideologiile comuniste, cu scopul de a submina umanitatea. Subiectul acestui capitol este această formă de globalizare.
Începând cu Renașterea, istoria umană a intrat într-o perioadă de schimbări dramatice. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, Revoluția industrială a crescut foarte mult productivitatea, care a stimulat revoltele sociale și a generat schimbări profunde în filosofie și spiritualitate. Pe măsură ce tehnologia a avansat, ideile materialiste și ateiste au devenit proeminente; un număr din ce în ce mai mare de oameni a respins moralitatea tradițională și credința în divin.
În acest context istoric, spectrul comunismului a transformat globalizarea într-un instrument puternic cu scopul de a separa oamenii de culturile și credințele lor tradiționale. În timp ce globalizarea oferă oportunități pentru cooperare și înțelegere internațională, distrugerea granițelor dintre națiuni și economii permite spectrului să combine cele mai grave aspecte ale sistemelor comuniste și necomuniste, urmărind operațiuni politice și culturale largi pentru a-și continua agenda în întreaga lume. Sistemul economic și financiar globalizat facilitează acest proces, ceea ce face și mai dificil pentru comunitățile și națiunile individuale să reziste atacului spectrului comunist.
Comunismul nu este pur și simplu o teorie, ci este un spectru malefic, după cum a subliniat această carte. Este viu, iar pentru a-și atinge scopul său final de a distruge omenirea, este capabil de aproape orice fel de mutație care îl ajută să se susțină și să se extindă. Începând cu anii ’90, globalizarea a susținut că este vorba despre promovarea democrației, a economiei de piață și a comerțului liber și, prin urmare, a fost întâmpinată cu opoziția unui număr de grupuri și personalități de stânga. Dar aceștia nu-și dau seama că de fapt spectrul comunist operează pe un alt plan. Scopul comunismului nu este de a utiliza globalizarea pentru a crea o lume mai bună, ci de a prelua lumea impunând o ideologie de control globalistă asupra tuturor națiunilor lumii.
Globalismul a făcut progrese uimitoare pe mai multe fronturi, în special în sfera economică, politică și culturală. Ca forță ideologică, globalismul are multe fețe și se manifestă în forme diverse, chiar forme contradictorii la nivel superficial – adesea provocând confuzie despre o lume fără război, sărăcie, discriminare sau exploatare. Dar, în practică, metodele propuse pentru realizarea acestor lucruri sunt în esență similare cu minciunile utopice ale revoluției comuniste.
Deși fiecare națiune are propria sa cultură și istorie, diversele lor tradiții conțin valori morale universale comune întregii omenirii. Suveranitatea națională și tradițiile culturale ale fiecărui grup etnic joacă un rol important în patrimoniul național și în autodeterminarea lui și oferă protecție colectivă în fața diverselor amenințări, pornind de la dezastre naturale și până la invazii militare. În plus, legendele naționale ale grupurilor etnice și credința religioasă îi ajută pe oameni să păstreze un sentiment de identitate și îi protejează să cadă în capcanele proiectelor malefice ale spectrului.
În timp ce globaliștii pretind adesea că sprijină culturile tuturor etniilor, în ultimii ani a devenit din ce în ce mai evident că această ideologie servește de fapt la întărirea cauzelor de stânga. În loc să susțină cultura tradițională, care are rădăcini în credință și virtute, punctele de discuție globaliste tind să reflecte corectitudinea politică a stângii, „justiția socială”, neutralitatea valorilor și egalitarismul absolut.
Înființarea unui guvern mondial, începând cu o creștere a organismelor supranaționale și a reglementării, este scopul principal al globalismului. Formarea unui superguvern global ar aduce comunismul la o distanță mică de atingerea obiectivelor sale de a elimina drepturile de proprietate privată, statele suverane, rasele distinctive și cultura tradițională a fiecărei națiuni.
1. Globalism și comunism
Karl Marx nu a menționat conceptul de globalism în scrierile sale, dar a folosit termenul “istorie mondială”, care are conotații similare. În Manifestul Comunist, Marx și co-autorul Friedrich Engels au susținut că expansiunea globală a capitalismului va produce în mod inevitabil o imensă clasă proletară (muncitoare) în națiunile industrializate și că apoi o revoluție proletară va izbucni pe tot globul și va răsturna capitalismul și va realiza “paradisul” comunismului. Marx și Engels au mai scris: “Proletariatul poate astfel să existe numai la nivel mondial din punct de vedere istoric, la fel cum comunismul, activitatea sa, nu pot avea decât o existență “istorică mondială”. [1] Asta înseamnă că implementarea comunismului depinde de acțiunile concertate ale proletariatului în întreaga lume – revoluția comunistă trebuie să fie o mișcare globală.
Vladimir Lenin a modificat ulterior doctrina lui Marx și a propus ca revoluția mondială să poată fi inițiată în Rusia, în ciuda caracterului predominant rural al societății sale de atunci. În 1919, comuniștii sovietici au înființat Internaționala Comunistă la Moscova, cu sucursale distribuite în mai mult de 60 de țări. Lenin a spus că scopul Internaționalei Comuniste era înființarea Republicii Sovietice Mondiale. [2]
Iosif Stalin, liderul sovietic care i-a succedat lui Lenin, era cunoscut pentru politica temporară a „socialismului într-o singură țară”, dar a propus mai multe obiective ale revoluției globale comuniste în cartea sa Marxismul și întrebarea națională. Gânditorul american G. Edward Griffin a rezumat obiectivele lui Stalin după cum urmează:
- Derutați, dezorganizați și distrugeți forțele capitalismului din întreaga lume.
- Aduceți toate națiunile într-un singur sistem mondial de economie.
- Forțați țările avansate să furnizeze ajutoare financiare pe termen lung țărilor subdezvoltate.
- Împărțiți lumea în grupuri regionale ca o etapă de tranziție spre guvernarea mondială totală. Populațiile își vor abandona cu mai multă ușurință loialitatea națională pentru o loialitate regională vagă decât o vor face pentru o autoritate mondială. Mai târziu, organizațiile regionale [precum NATO, Organizația Tratatului Asiei de Sud-Est, și Organizația Statelor Americane] pot fi aduse până la capăt într-o singură dictatură mondială a proletariatului. [3]
William Z. Foster, fostul președinte național al Partidului Comunist al SUA, a scris: “O lume comunistă va fi o lume unificată, organizată. Sistemul economic va fi o mare organizație, bazată pe principiul planificării care începe acum să apară în URSS. Guvernul sovietic american va fi o secțiune importantă în acest guvern mondial”. [4]
Pornind de la acțiunile lui Marx, Lenin, Stalin și Foster până la “comunitatea destinului uman” propusă de conducerea Chinei comuniste, se poate vedea clar: comuniștii nu sunt mulțumiți să exercite puterea doar în câteva țări. Comunismul, în toate formele sale, este îndreptat spre dominația lumii.
Revoluția proletară mondială nu a reușit să aibă loc în forma prezisă de Marx. Ceea ce el credea că ar fi fost societăți capitaliste disperate și muribunde au fost în schimb societăți prospere și înfloritoare datorită instituțiilor proprietății private și statului de drept. Odată cu prăbușirea lagărului comunist sovietic și est-european, și adoptarea principiilor pieței de capital de către Partidul Comunist Chinez, a părut că lumea liberă a triumfat asupra comunismului. Dar spectrul comunist se ascunde în spatele diverselor doctrine și mișcări în timp ce corodează, se infiltrează și își extinde elemente comuniste în fiecare colț al lumii. Socialismul – etapa primară a comunismului – a crescut la nivel internațional, susținând aspectele destabilizatoare provocate de globalizare și de factorii globaliști.
După cel de-al Doilea Război Mondial, forțele de stânga din țările europene au continuat să crească. Internaționala Socialistă care a promovat socialismul democratic a inclus partide politice din peste o sută de țări. Aceste partide s-au aflat la putere în diferite țări și chiar s-au răspândit în cea mai mare parte a Europei, conducând politici sociale generoase, impozitare ridicată și proprietate sporită a statului.
Globalizarea a depreciat industria americană, a redus clasa de mijloc, a provocat stagnarea veniturilor, i-a polarizat pe cei bogați și cei săraci și a condus la divizarea societății. Acestea au promovat foarte mult creșterea stângii și a socialismului în Statele Unite, schimbând brusc spre stânga spectrul politic global în ultimul deceniu. Forțele de stânga încurajează sentimentul de anti-globalizare, dând vina pe capitalism pentru problemele lumii și susținând politicile socialiste.
După Războiul Rece, tendințele anti-tradiționale s-au infiltrat în dezvoltarea globalizării economice, cu scopul de a submina suveranitatea bazelor economice naționale ale fiecărei țări. Lăcomia umană, odată inclusă și gestionată în cadrul comunităților, a fost internaționalizată și a devenit astfel o forță globală puternică. În ultimele câteva decenii, puterile financiare occidentale au relocat bogăția – acumulată de societate în câteva sute de ani – pentru a construi rapid economia Chinei continentale în urma reformelor pieței de capital ale PCC. PCC a folosit apoi aceste investiții pentru a-și susține regimul, legând în același timp companiile străine și liderii de sistemul său corupt.
În calitate de conducător al forțelor comuniste din lumea de astăzi, PCC își propune să construiască o superputere economică socialistă în timp ce fortifică partidele de stânga și comuniste din întreaga lume. Sistemul său totalitar a revendicat regulile comerțului normal și intenționează să folosească îmbogățirea pe care a obținut-o din piețele libere democratice pentru a le coopta și a le submina din interior. De asemenea puterea economică a PCC-ului i-a stimulat acestuia ambițiile politice și militare, încercând să exporte modelul comunist autoritar în întreaga lume. Observând strategia globalizată a PCC din perspectiva lui Marx, Lenin și Stalin, lumea de astăzi îndeplinește multe dintre condițiile necesare revoluției comuniste.
2. Globalizarea economică
Globalizarea economică se referă la integrarea lanțurilor capitalului global, a producției și a comerțului, care a început în anii ’40 și ’50, s-a maturizat în anii ’70 și ’80 și au devenit o normă globală în anii ’90. Agențiile și corporațiile internaționale au fost forțele ei motrice, deoarece au cerut relaxarea reglementărilor și a controalelor pentru a permite libera circulație a capitalului și a mărfii.
La suprafață, globalizarea economică a fost promovată de țările occidentale pentru a răspândi capitalismul în întreaga lume. Din păcate, însă, globalizarea a devenit un vehicul pentru spectrul comunist. În special, globalizarea a făcut ca țările occidentale să ofere sprijin financiar regimului chinez, creând o dependență reciprocă între economia de piață capitalistă și economia totalitară socialistă a PCC. În schimbul unor beneficii economice, Occidentul își sacrifică valorile universale și conștiința, în timp ce regimul comunist își extinde controlul prin constrângere economică.
a. Efectele destabilizatoare ale globalizării
În procesul globalizării au fost formate mari organizații internaționale, tratate și regulamente, și, în special a avut loc globalizarea economiilor naționale. La suprafață, acest lucru pare să vizeze extinderea capitalismului și a pieței libere. Dar, de fapt, s-a format un sistem unificat de control economic, care este capabil să emită ordine pentru a determina soarta companiilor din multe țări. După stabilirea acestei ordini financiare internaționale, s-a format și tendința oferirii ajutorului economic pe termen lung de către țările dezvoltate țărilor în curs de dezvoltare – în conformitate cu cel de-al treilea obiectiv al lui Stalin menționat anterior.
În ceea ce privește acordarea ajutorului financiar, organizațiile financiare internaționale, precum Banca Mondială,implementează de obicei intervenționismul macroeconomic,care nu este doar autoritarist, ci subminează și piața liberă. De asemenea, ignoră condițiile sociale, culturale și istorice ale țării beneficiare. Rezultatul este restrângerea libertății și a suveranității naționale, precum și un control economic centralizat mai mare. Cercetătorul american James Bovard a scris că Banca Mondială “a promovat foarte mult naționalizarea economiilor lumii a treia și a sporit controlul politic și birocratic asupra vieților celor mai săraci dintre cei săraci”. [5]
Globalizarea economică a contribuit, de asemenea, la dezvoltarea unei culturi globale omogene, ducând la o largă uniformitate a tendințelor consumatorilor și la mecanisme unificate de producție și consum. Multe companii mici și cele asociate cu grupurile etnice locale au fost pur și simplu distruse de valul globalizării. Din ce în ce mai mulți oameni și-au pierdut mediul sau stimulentele de a se angaja liber în comerț în interiorul propriilor granițe.
Pe măsură ce progresele în comunicații și transport au făcut lumea mai interconectată, se părea că globalizarea va oferi prosperitate financiară și valori democratice întregului sat global. În multe cazuri, s-a produs contrariul.
Țările în curs de dezvoltare devin parte a unui lanț de producție global, ceea ce duce la slăbirea suveranității lor economice, și, în unele cazuri, la eșecul statului. Unele țări devin împovărate de datorii și de nevoia de a rambursa finanțările, fracturând în mod fundamental temelia economiei capitaliste libere din aceste țări.
Globalizarea slăbește țările în curs de dezvoltare și în alte moduri. La începutul anilor 2000, Jamaica și-a deschis piețele și a început să importe cantități mari de lapte ieftin. Acest lucru a făcut ca laptele să devină mai accesibil, dar a determinat, de asemenea, falimentul fermierilor locali din sectorul produselor lactate, deoarece aceștia nu puteau concura împotriva valului de importuri ieftine. Mexicul avea numeroase fabrici în industria ușoară, dar după ce Beijingul a reușit să fie admis în Organizația Mondială a Comerțului (OMC), majoritatea acestor locuri de muncă au părăsit Mexicul și s-au dus în China, care putea depăși Mexicul în ceea ce privește capacitatea industrială și costurile forței de muncă. În timpul crizei financiare asiatice din 1997, Thailanda și-a deschis sistemul financiar slab pentru investițiile internaționale, ceea ce a adus prosperitate temporară. Dar când investițiile străine s-au retras, economia thailandeză s-a oprit. Țările vecine au fost, de asemenea, afectate negativ.
În multe țări în curs de dezvoltare cu resurse naturale abundente, investițiile străine au abundat, dar pentru localnici s-a generat foarte puțin câștig economic. Globalizarea pretinde să aducă democrația națiunilor în curs de dezvoltare, dar, în realitate, a dat putere oficialilor corupți, în timp ce publicul larg a fost lăsat să moară de foame.
După cum a afirmat profesorul Dani Rodrik de la Școala Guvernamentală John F. Kennedy de la Harvard, globalizarea prezintă o „trilemă”: “Nu putem să urmărim simultan democrația, guvernarea națională și globalizarea economică”. [6] Acesta este viciul ascuns al globalizării și este o trăsătură ușor de exploatat de către comunism.
Beneficiile și oportunitățile generate de globalizare au fost deseori limitate la un număr mic de oameni ce aparțin elitelor. În multe țări, globalizarea a înrăutățit inegalitățile, și se pare că nu are soluții disponibile pe termen lung.
b. Cum facilitează globalizarea răspândirea ideologiei comuniste
Ideologia comunistă a egalitarismului și etosul luptei s-au răspândit în jurul lumii odată cu globalizarea. Globalizarea a erodat suveranitatea națională, a agravat frământările regionale și a intensificat conflictele marxiste arhetipale dintre „opresor” și „oprimat” pe care cei de stânga le folosesc ca arme ideologice pentru a lupta împotriva pieței libere, a proprietății private și a altor aspecte ale „vechii societăți”.
Polarizarea celor bogați și săraci creată de globalizare generează un ciclu de auto-perpetuare. În țările occidentale, exodul uriaș al locurilor de muncă și al branșelor industriale a transformat clasele de jos și de mijloc în victime ale globalizării. În Statele Unite, fluxul masiv de capital și tehnologie către Republica Populară Chineză (RPC) a provocat pierderea a milioane de locuri de muncă în sectorul manufacturier, ducând la pierderea industriilor și la creșterea șomajului. Din 2000 până în 2011, 65.000 de fabrici au fost închise și s-au pierdut 5,7 milioane sau 33% din locurile de muncă în industria prelucrătoare. [7]
Decalajul dintre bogați și săraci s-a lărgit în Statele Unite de zeci de ani. În ultimii treizeci de ani, creșterea salariului mediu (ajustat în funcție de inflație) a încetinit, ducând la apariția lucrătorilor săraci: cei care lucrează sau caută un loc de muncă timp de douăzeci și șapte de săptămâni ale anului, dar ale căror venituri sunt sub pragul oficial al sărăciei. În 2016, 7,6 milioane de americani se numărau printre lucrătorii săraci. [8]
Această polarizare oferă un teren fertil mișcărilor comuniste și de stânga. Problemele economice afectează toate aspectele societății, dar cererea pentru o soluție bazată pe o distribuție a veniturilor percepută ca injustă a dus la o creștere a ideologiei socialiste și a activismului pentru „justiție socială”. Între timp, extinderea ajutoarelor sociale a creat la rândul său mai multe familii sărace, generând un ciclu vicios de productivitate scăzută și dependență individuală de stat.
Din anul 2000, ideologia de stânga a devenit din ce în ce mai influentă în Statele Unite, iar tinerii s-au poziționat tot mai mult spre stânga în ceea ce privește probleme sociale, economice și politice. La alegerile din 2016, o cerere tot mai mare pentru socialism era evidentă, alături de o polarizare politică tot mai mare. În mare măsură, impactul globalizării se află la baza acestor schimbări. În același timp, cu cât este mai mare lupta economică și socială pe care societățile democratice occidentale par să o ducă, cu atât mai triumfătoare a părut să fie forța comunismului pe scena mondială.
Fără scrupule, spectrul comunist face un joc dublu pentru a-și atinge obiectivele. Astfel, odată cu avansul globalizării au venit campaniile anti-globalizare, marcate mai întâi de protestele violente la scară largă de la sfârșitul anului 1999 la Seattle împotriva Conferinței ministeriale a OMC. Trei conferințe internaționale la scară largă în 2001 (Summitul Americii din Québec, Canada; Summitul Uniunii Europene de la Göteborg, Suedia; și Summitul economic al Grupului celor Opt din Genova, Italia) au fost, de asemenea, asaltate de astfel de demonstrații.
Campaniile globale împotriva globalizării au atras participanți din diverse medii. Marea majoritate a acestora au fost opozanți de stânga ai capitalismului la o scară mai mare, inclusiv sindicatele și organizațiile de mediu, precum și victime ale globalizării și ale persoanelor defavorizate. Drept urmare, publicul, indiferent dacă este susținător sau oponent al globalizării, a ajuns, în mod neintenționat, să servească obiectivelor comunismului.
c. Capitalismul occidental: benefic pentru Partidul Comunist Chinez
Atunci când evaluează succesele globalizării, cercetătorii citează adesea China care a ajuns rapid în prim plan ca cea de-a doua putere economică a lumii. Mulți au prezis că, în final China va deturna poziția Statele Unite ca cea mai mare economie din lume.
Spre deosebire de modelul Mexicului de producție low-end, RPC și-a propus să obțină cea mai avansată tehnologie de la Occident și apoi să-și înlocuiască oponenții. În schimbul vânzării pe piața chineză, companiilor din țările dezvoltate li s-a cerut să înființeze societăți mixte, pe care PCC ulterior le-a folosit pentru a extrage tehnologii-cheie. Partidul a adoptat numeroase metode în acest scop, de la forțarea transferurilor de tehnologie și până la furtul direct prin hacking. După ce a obținut această tehnologie avansată, PCC a făcut uz de avantajul său pentru a plasa produse ieftine pe piața mondială. Cu ajutorul rabaturilor la export și al subvențiilor, China continentală și-a învins concurența cu prețuri sub prețul piețelor, perturbând ordinea piețelor libere.
În timp ce majoritatea țărilor în curs de dezvoltare și-au deschis piețele interne, PCC a creat multiple bariere comerciale pentru firmele străine care operează în China sau tranzacționează cu China. După ce a aderat la OMC în 2001, PCC a profitat de regulile ei, profitând în același timp de piața globală pentru a-și transfera produsele în străinătate. Partidul nu a deschis însă industriile cheie – inclusiv telecomunicațiile, sistemul bancar și cel energetic – care la rândul lor au permis Chinei continentale să profite de economia globală, în timp ce aceasta refuza să-și îndeplinească angajamentele sale.
Mituită de profiturile economice, lumea occidentală a închis ochii la abuzurile legate de drepturile omului pe care le comitea PCC, iar comunitatea internațională a continuat să confere favoruri generoase regimului. În mijlocul globalizării, puternicul regim comunist chinez împreună cu o societate chineză coruptă moral, au lovit puternic economia de piață și reglementările comerciale din Occident.
RPC a ignorat regulile și a cules toate avantajele globalizării. Într-un sens, globalizarea a fost ca o transfuzie de sânge pentru Partidul Comunist, permițând unui stat comunist slăbit să-și revină la viață. În spatele manipulării globalizării stă scopul ascuns al susținerii PCC prin realocarea bogăției.
Globalizarea a fost un proces de salvare a PCC și de conferire a unei legitimități politice reînnoite. În timp ce partidul și-a întărit mușchii socialiști cu nutrienți capitaliști, Occidentul a căzut în declin relativ, dând în continuare încredere Partidului Comunist Chinez în totalitarismul său comunist și în ambițiile sale globale. Progresul Chinei continentale a entuziasmat numeroși socialiști și membri ai stângii din întreaga lume.
În timp ce economia sa a crescut, RPC și-a intensificat eforturile de infiltrare în organizațiile economice globale, inclusiv OMC, Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială, Organizația Națiunilor Unite pentru Dezvoltare Industrială și altele. Atunci când le sunt alocate poziții importante în aceste organizații, oficialii partidului le conving să coopereze cu regimul pentru a susține schemele partidului și pentru a-și apăra politicile.
PCC utilizează organizațiile economice internaționale pentru a-și derula propria agendă economică și model corporatist. Dacă ambițiile sale nu vor fi oprite, întreaga lume va avea parte de consecințe economice și politice dezastruoase.
3. Globalizarea politică
În plan politic, globalizarea se manifestă sub mai multe aspecte și include o cooperare sporită între state, apariția organizațiilor internaționale și formularea agendelor politice și a tratatelor internaționale. După apariția unor astfel de instituții internaționale, precum și a regulilor și reglementărilor care transcend frontierele naționale, astfel de organizații s-au dezvoltat în baze ale puterii internaționale erodând suveranitatea națională și subminând fundamentele culturale, sociale și morale ale națiunilor. În numele promovării păcii mondiale și a înțelegerii internaționale, instituțiile globaliste își propun să consolideze puterea pentru promovarea treptată a programului comunist.
Spectrul comunist promovează și folosește organizațiile internaționale, pentru a consolida puterea factorilor de stânga, promovând filozofia marxistă a luptei și definițiile pervertite ale regimurilor comuniste privind drepturile și libertățile omului. Globalismul promovează idei socialiste la scară globală, inclusiv încercări de redistribuire a bogăției și de formare a un guvern mondial pentru a conduce în final întreaga umanitate sub stăpânire totalitară.
a. Extinderea puterii politice comuniste prin intermediul ONU
Organizația Națiunilor Unite, înființată după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, este cea mai mare organizație internațională din lume și a fost inițial concepută pentru a consolida cooperarea și coordonarea între țări. În calitate de entitate supranațională, ONU a fost folosită de forțele comuniste în scopul lor de a slăbi și a eradica statele naționale. Încă de la înființare, ONU a fost compromisă de blocul comunist condus de sovietici și a servit ca instrument pentru a promova interesele regimurilor comuniste.
La înființarea Organizației Națiunilor Unite și elaborarea Cartei ONU, Uniunea Sovietică a fost unul dintre sponsori și membră permanentă a Consiliului de Securitate, jucând un rol decisiv. Secretarul general al Conferinței Națiunilor Unite pentru Organizația Internațională din 1945 a fost Alger Hiss, oficial al Departamentului de Stat al Statelor Unite și un consilier important al președintelui Franklin D. Roosevelt. La mai puțin de cinci ani după aceasta Hiss a fost condamnat pentru sperjur în legătură cu acuzația de a fi spion sovietic. Portițele ascunse prezente în Carta Organizației Națiunilor Unite și în convenții au fost folosite pentru a promova direct sau indirect ideile comuniste și a extinde puterea comunistă.
Șefii mai multor agenții importante ale ONU sunt comuniști sau sunt tovarășii lor de călătorie. O serie de secretari generali ai ONU au fost socialiști și marxiști. De exemplu, primul secretar, Trygve Lie, a fost un socialist norvegian care a primit un sprijin puternic din partea Uniunii Sovietice. Sarcina lui cea mai importantă a fost să pledeze pentru aducerea RPC în Organizația Națiunilor Unite.
Succesorul său, Dag Hammarskjöld din Suedia, a fost socialist și simpatizant al unei revoluții comuniste mondiale și deseori, îl lingușea pe oficialul PCC de rang înalt, Zhou Enlai. Cel de-al treilea secretar general U Thant, din Burma (cunoscută și sub numele de Myanmar), era un marxist care credea că idealurile lui Lenin erau conforme cu Carta ONU. Cel de-al șaselea secretar general, Boutros Boutros-Ghali, din Egipt, și-a început cariera politică în regimul lui Gamal Abdel Nasser și a fost anterior vicepreședinte al Internaționalei Socialiste. [9] Așadar, nu este greu de înțeles de ce șefii regimurilor comuniste sunt tratați în mod regulat cu cea mai mare curtoazie de către Națiunile Unite.
Cea mai înaltă misiune a ONU este cea de menținere a păcii și securității mondiale. Forțele sale de menținere a păcii sunt supervizate de subsecretarul general pentru afaceri politice și de consolidare a păcii. Din cele paisprezece persoane care au ocupat această funcție din 1946 până în 1992, treisprezece erau cetățeni sovietici. Deși Uniunea Sovietică a folosit „protejarea păcii mondiale” ca slogan, regimul sovietic nu a renunțat niciodată la încercarea de a-și extinde puterea comunistă și nu a avut nici un interes să contribuie la pacea mondială. Scopul său real a fost să deturneze ONU, folosind-o ca pe o organizație pro-socialistă pentru a promova mișcarea comunistă. Influența comunistă a fost atât de înrădăcinată în ONU, încât organizația a acționat ca un veritabil grup frontal pentru Uniunea Sovietică. Directorul FBI, J. Edgar Hoover, a declarat în 1963 că diplomații comuniști repartizați la ONU „reprezintă coloana vertebrală a operațiunilor de informații rusești din această țară”. [10]
Chiar și după prăbușirea blocului sovietic, moștenirea comunistă a rămas larg răspândită în ONU. Wall Street Journal a scris în 1991, în ajunul prăbușirii sovietice: „Mulți dintre cei care lucrează în cadrul secretariatului sau misiunilor din vecinătatea sa, susțin că comunismul a lăsat o moștenire în cadrul birocrației ONU. … „Funcționează ca înțepătura de scorpion”, spune un specialist ONU. „Scorpionul – socialismul din Blocul de Est – moare. Dar înțepătura sa este încă otrăvitoare și face noi victime. … [De-a lungul anilor], occidentalii care au lucrat la ONU … s-au trezit înconjurați de ceea ce mulți au denumit o mafie comunistă.” [11]
Astăzi, PCC folosește ONU ca platformă de propagandă. De exemplu, înalți oficiali ai ONU, inclusiv secretarul general, au promovat One Belt, One Road (OBOR), (O Centură, Un Drum), o inițiativă globală de investiții și infrastructură a PCC, ca pe o modalitate de combatere a sărăciei în țările în curs de dezvoltare. În realitate, inițiativa este un mijloc pentru PCC de a-și extinde hegemonia internațională. OBOR a lăsat multe țări în criză datorită datoriilor profunde; Pakistan, de exemplu, a solicitat un ajutor de 6 miliarde de dolari de la Fondul Monetar Internațional din cauza datoriei țării rezultate din împrumuturile OBOR. Alții au fost obligați să cedeze controlul asupra infrastructurii critice Republicii Populare Chinez. Sri Lanka a trebuit să-și concesioneze portul strategic Hambantota Beijing-ului pentru nouăzeci și nouă de ani pentru a-și achita datoria. Mai mult, inițiativa permite PCC să exercite controlul asupra politicilor și economiilor țărilor participante, subminând în același timp drepturile omului și democrația din aceste țări. [12]
b. Subminarea idealurilor umanitare ale ONU
Unul dintre obiectivele Națiunilor Unite este îmbunătățirea drepturilor omului și promovarea libertății; acesta este un principiu universal. Dar PCC, împreună cu alte regimuri corupte, neagă universalitatea drepturilor omului. Partidul comunist susține că drepturile omului sunt afaceri interne ale fiecărei țări, folosind acest lucru ca pe o scuză pentru monstruoasa sa represiune a libertății religioase, a minorităților etnice și a disidenților. PCC chiar se laudă ca fiind un apărător al drepturilor omului, susținând că a „scos” sute de milioane de chinezi din sărăcie și și-a asumat meritul pentru munca grea și ingeniozitatea poporului chinez.
PCC a folosit ONU ca pe o platformă pentru a ataca valorile democratice ale Occidentului, bazându-se pe alianțele sale cu țările în curs de dezvoltare pentru a submina eforturile națiunilor libere de promovare a valorilor universale. Datorită manipulării factorilor comuniști, ONU nu numai că a făcut prea puțin pentru îmbunătățirea drepturilor omului, dar a devenit adesea un instrument folosit de regimurile comuniste pentru a le a reabilita acestora reputația în domeniul drepturilor omului. Dore Gold, fost ambasador israelian la Națiunile Unite a afirmat: “ONU nu este un organism mondial benign dar ineficient. De fapt, el a accelerat și a răspândit haosul global”. Gold a oferit numeroase exemple care să demonstreze acest lucru care includ: ”neutralitatea valorii“ a ONU, imoralitatea “echivalenței morale” și a “relativismului moral” (toate acestea sunt concepte de stânga menite să anuleze valorile morale universale); corupția generalizată a organizației; deținerea majoritară a voturilor de către țările nedemocratice; precum și gradul de control acordat regimurilor comuniste. [13] El a numit Organizația Națiunilor Unite un “eșec abject” scriind că este “dominată de forțe anti-occidentale, dictaturi, sponsori ai terorismului de stat și cei mai înverșunați dușmani ai Americii”. [14]
De exemplu, țărilor cu un bilanț slab în ceea ce privește respectarea drepturilor omului,li se permite să devină state membre ale Consiliului pentru Drepturile Omului, ceea ce compromite total valoarea evaluărilor Consiliului privind drepturile omului. Mai mult, RPC a cumpărat o serie de țări în curs de dezvoltare, asigurându-se că toate criticile aduse politicilor privind drepturile omului ale regimului comunist au fost eliminate. Tirania majorității exercitată la Organizația Națiunilor Unite a făcut din aceasta un instrument cu care regimurile comuniste să blocheze în mod repetat eforturile țărilor libere de a promova libertatea și drepturile omului. Acest lucru a determinat Statele Unite să se retragă din Consiliul Drepturilor Omului care a fost deturnat de statele autoritare. Așa-numitele convenții internaționale adoptate nu au făcut nimic pentru a bloca țările totalitare care pur și simplu perorează lozinci și sloganuri, dar nu le pun în aplicare.
Carta ONU este foarte asemănătoare cu Constituția sovietică și este în opoziție directă cu Constituția Statelor Unite. Scopul cartei nu este de a proteja drepturile oamenilor, ci de a servi intereselor liderilor politici. La fel, Constituția sovietică a acordat superficial cetățenilor unele drepturi, dar, de fapt, multe legi specifice au fost stipulate ca fiind “în sfera de aplicare a legii” ceea ce a permis regimului sovietic să priveze în mod arbitrar cetățenii de drepturile lor conform interpretărilor ca fiind în “sfera de aplicare a legii”. Acesta este și modul în care Carta ONU și diferitele sale contracte și convenții definesc drepturile oamenilor. De exemplu, în Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, declarații precum “toată lumea are dreptul” sunt atașate unor prevederi precum “drepturile menționate mai sus nu vor fi supuse nici unei restricții, cu excepția celor prevăzute de lege”. Aceasta nu este doar o alegere arbitrară sau coincidență, ci o “portiță” lasată intenționat de forțele comuniste.
Așa cum opinează Griffin: „De fapt, oricare dintre drepturile subliniate în Pactul Națiunilor Unite cu privire la drepturile omului poate fi îngrădit în mod legal dacă în opinia politicienilor este ‘necesar să se protejeze securitatea națională, ordinea publică, siguranța publică sau sănătatea sau morala publică, drepturile, libertățile sau reputația altora’. Majoritatea războaielor și crimelor naționale sunt comise în numele uneia dintre aceste [dispoziții].” [15] Este dificil ca țările libere să-și priveze în mod arbitrar cetățenii de libertate, totuși regimurile comuniste pot exploata în mod deschis lacunele din Carta ONU privind drepturile omului.
c. Promovarea ideilor politice comuniste la nivel mondial
Spectrul comunist, prin agenții săi, ridică în mod repetat probleme globale și susține că aceste probleme pot fi rezolvate numai prin colaborări internaționale și structuri de putere globale. Adevăratul său obiectiv este de a stabili un guvern mondial. Prin urmare, diferite țări sunt din ce în ce mai restricționate și reglementate de un număr tot mai mare de tratate internaționale slăbindu-le astfel suveranitatea națională.
Multe grupuri susțin structuri de putere internaționale de acest tip și, deși astfel de grupuri nu sunt neapărat comuniste, obiectivele lor sunt în concordanță cu obiectivele comuniste – eliminarea pînă la urmă a națiunilor individuale și stabilirea unui guvern mondial.
În Capitolul 16, am detaliat modul în care comunismul pretinde că protejează mediul pentru a-și promova interesele. Ecologismul a mers mână în mână cu efortul de a slăbi suveranitatea națională și de a promova puterea politică supranațională. O personalitate mediatică a spus cu ocazia Zilei Pământului în 1970: „Omenirea are nevoie de o ordine mondială. Națiunea pe deplin suverană este incapabilă să se ocupe de otrăvirea mediului. … Prin urmare, gestionarea planetei, fie că vorbim despre necesitatea de a preveni războiul sau de necesitatea de a preveni daunele semnificative asupra condițiilor vieții, necesită un guvern mondial.” [16]
Manifestul Umanist II din 1973 a mai declarat: “Am ajuns la un punct de cotitură în istoria omenirii, unde cea mai bună opțiune este depășirea limitelor suveranității naționale și trecerea la construirea unei comunități mondiale. … Astfel analizăm dezvoltarea unui sistem de drept mondial și a unei ordini mondiale bazate pe guvernarea federală transnațională”. [17]
De fapt, instituirea Programului Națiunilor Unite pentru Mediu a avut loc deoarece un grup care a pledat pentru o confederație globală în 1972, a considerat problema mediului ca fiind o problemă mondială și, prin urmare, a solicitat dezvoltarea unor soluții globale și înființarea unei agenții globale pentru protecția mediului. Primul său director a fost Maurice Strong, un canadian cu tendințe socialiste puternice.
La reuniunea de la nivel înalt a Pământului de la Rio de Janeiro din 1992 (cunoscută și sub numele de Conferința Organizației Națiunilor Unite privind mediul și dezvoltarea), 178 de guverne au votat pentru adoptarea Agendei 21. Acest plan de opt sute de pagini include conținut privind mediul, drepturile femeilor, îngrijirea medicală și așa mai departe. Un cercetător influent de mediu, care a devenit ulterior un oficial al Programului ONU pentru Mediu a spus: “Suveranitatea națională – puterea unei țări de a controla evenimentele de pe teritoriul său – și-a pierdut o mare parte din semnificația sa în lumea de astăzi, unde frontierele sunt în mod frecvent încălcate prin poluare, comerț internațional, fluxuri financiare și refugiați. … Națiunile cedează, de fapt, porțiuni ale suveranității lor comunității internaționale și încep să creeze un nou sistem de guvernare internațională a mediului, ca un mijloc de rezolvare a problemelor care nu pot fi rezolvate altfel”. [18]
Privit în mod superficial, multe argumente pentru crearea unui guvern mondial par rezonabile, dar scopul lor real este să răspândească comunismul și să domine lumea. Deși regimurile comuniste adesea denunță public amestecul în treburile interne ale altor țări, ele participă în mod activ la diferite organizații internaționale care promovează conceptul de guvernare globală.
În timpul mandatului său de secretar general al ONU în perioada 1992-1996, Boutros-Ghali a inițiat progrese rapide în marșul ONU către guvernul mondial. El a cerut formarea unei armate permanente a ONU și a făcut presiuni pentru dreptul la colectare a impozitelor. [19] Datorită opoziției Statelor Unite, Ghali nu a reușit să obțină un al doilea mandat de secretar general al ONU – și este greu de imaginat cât de puternic ar fi ONU astăzi dacă n-ar fi existat această intervenție.
În 2002, Secretarul General al ONU, Kofi Annan, a spus: “În epoca interdependenței, cetățenia globală este un pilon esențial al progresului”. Robert Chandler, fost colonel al forțelor aeriene americane și strateg al Casei Albe, considera că așa-numitul progres al lui Annan amenința suveranitatea națională și deschidea calea către o societate civilă globală sub guvernarea unei „birocrații internaționale masive, fără chip, care să … retrogradeze indivizii la statutul de furnici muncitoare într-un univers autoritar socialist”. Programele ONU precum “Educarea spre o cultură a păcii” au fost organizate și conduse de activiști de extremă stânga, despre care Chandler credea că intenționează să distrugă suveranitatea națională. [20]
Cartea “The Naked Communist” publicată în 1958, a enumerat cele 45 de obiective ale comuniștilor, dintre care unul a fost: “Promovarea ONU ca singura speranță pentru omenire. În cazul rescrierii cartei sale, solicitați să fie înființată ca un guvern mondial unic cu propriile sale forțe armate independente”. [21] Înființarea unui guvern mondial nu poate fi realizată pe termen scurt – deci atât comuniștii cât și globaliștii folosesc diverse probleme pentru a înființa instituții internaționale în diferite domenii, ca apoi să promoveze unitatea acestor instituții și să continue să pledeze pentru dependența de Națiunile Unite.
d. Guvernul mondial și totalitarismul
Nu este nimic în neregulă cu preconizarea unei lumi sau a unui viitor mai bun, dar încercarea de a înființa un guvern mondial pentru a rezolva toate problemele omenirii nu este diferită de „dictatura proletariatului” sau planificarea centralizată promovată de comunism.
Sprijinirea unui guvern mondial, consolidarea rolului Organizației Națiunilor Unite, reprezentarea ONU ca pe un panaceu pentru rezolvarea tuturor problemelor din lumea de astăzi, fac parte din încercarea de a se juca de-a Dumnezeu și de a organiza viitorul omenirii. Dacă s-ar institui un astfel de regim, acesta s-ar scufunda inevitabil în totalitarismul de stil comunist.
Pentru a atrage țările să i se alăture, un guvern mondial ar oferi în mod invariabil beneficii tentante, promisiuni de bunăstare și un plan al unei utopii globale pentru omenire. Cu toate acestea, o problemă inevitabilă cu care se confruntă un guvern mondial este modul în care să pună în aplicare politicile sale – fie ele politice, militare, economice sau altele. Pentru a-și impune politicile la scară globală, un astfel de guvern nu ar putea avea forma unei republici libere, precum cea a Statelor Unite, din necesitate ar fi un guvern totalitar, precum cel al Uniunii Sovietice sau RPC. Această centralizare ar ridica puterea guvernului la un nivel de neegalat, iar controlul său asupra societății ar atinge, de asemenea, un nivel fără precedent. În acest stadiu, un astfel de guvern mondial nu s-ar deranja să obțină un consens între țările sale membre sau să țină seama de angajamentele asumate față de acestea ci s-ar concentra exclusiv asupra implementării cu forță a politicilor sale.
În lumea de astăzi, există mari diferențe între țări. Multe țări nu au nici religii drepte, nici libertate, ca să nu mai vorbim de respectarea drepturilor omului sau de standarde morale înalte. Dacă țările ar trebui să se unească pentru a forma un guvern mondial, un astfel de guvern ar trebui să adopte cel mai scăzut standard al lor, eliminând orice cerințe referitoare la credință, moralitate și drepturile omului. Cu alte cuvinte, țărilor li s-ar da frâu liber în aceste aspecte – folosind conceptul de așa-numită neutralitate în religie, moralitate și drepturile omului pentru a le uni. Un guvern mondial ar promova în mod inevitabil o cultură de masă pentru a unifica lumea, în ciuda faptului că fiecare țară are propriile sale tradiții culturale și credințe religioase.
Dintre toți experții, oamenii de știință și oficialii guvernamentali care pledează în mod activ pentru un guvern mondial, majoritatea sunt atei sau au opinii progresiste cu privire la credințele religioase. În mod evident, un guvern mondial ar avea ateismul ca valoare de bază – o consecință inevitabilă, dat fiind faptul că forța din spatele acestuia este comunismul. Mai mult, deoarece diferențele culturale și lingvistice dintre popoare ar împiedica autoritatea globală, susținătorii guvernului mondial se opun adesea unor concepte precum patriotismul local sau identitate națională, care sunt esențiale pentru bunăstarea statelor naționale. Guvernul unei țări sau regiuni ai cărui oameni nu au o credință și o cultură comună se poate baza doar pe conducerea totalitară pentru a rămâne la putere iar rezultatul ar fi pierderea libertății individuale.
Pentru a-și menține conducerea, acest guvern mondial ar implementa forțat și violent reeducarea ideologică. Pentru a preveni mișcările de fragmentare sau de independență ale țărilor membre, un guvern mondial și-ar consolida forțele sale militare și de poliție și și-ar înăspri controlul asupra libertății de exprimare și a mass-media.
În cele din urmă, un guvern mondial nu ar putea fi realizat decât ca un proiect totalitar, cu aceeași înrobire, abuz și degradare a supușilor săi regăsite în regimurile comuniste de astăzi și de-a lungul istoriei. Dar, în loc să se limiteze la o singură țară, acest totalitarism s-ar răspândi în întreaga lume, lăsând spectrul comunist practic fără opoziție în planul său de corupere a culturii umane tradiționale, a eradicării credinței în Divin și, în cele din urmă, a distrugerii umanității în sine.
4. Globalizarea culturală: o modalitate de corupere a umanității
Pe măsură ce schimburile culturale și fluxurile de capital se extind în întreaga lume, diferitele forme culturale deviante pe care comunismul le-a stabilit în secolul trecut – precum arta modernă, literatura și filozofia, divertismentul și stiluri de viață deviante, precum și consumerismul – sunt transmise la nivel global. În timpul acestui proces, tradițiile culturale ale diferitelor grupuri etnice sunt întrerupte și rupte de semnificația lor inițială, ducând la stiluri de viață goale, degenerate, orientate spre consum și profit, corupând moralitatea și societatea oriunde s-au răspândit.
Willi Münzenberg, un activist comunist german și unul dintre fondatorii Școlii de la Frankfurt, a spus: “[Trebuie] să organizăm intelectualii și să-i folosim pentru a face civilizația occidentală să duhnească. Abia atunci, după ce i-au corupt toate valorile și au făcut viața imposibilă, putem impune dictatura proletariatului. “[22] Într-adevăr, așa cum este descris în capitolele anterioare ale acestei cărți, moștenirea civilizației occidentale a fost înlocuită de cultura pop modernă deviată, iar valorile sale spirituale au fost în mare parte anulate de variante ale marxismului. Globalizarea și globalismul aduc această degenerare în toate colțurile pământului.
La nivel global, Statele Unite conduc în domeniile politic, economic și militar. Poziția sa unică în aceste domenii se regăsește și în cultura populară americană, care a fost ușor acceptată și adoptată de alte țări și regiuni. După ce s-a infiltrat și a corupt viața de familie, politica, economia, dreptul, arta, mass-media și cultura populară în toate aspectele vieții cotidiene din Statele Unite, comunismul a folosit globalizarea culturală pentru a exporta această cultură coruptă. Considerată ca având cele mai noi și mai de dorit tendințe din America, această cultură s-a răspândit în întreaga lume. Prin filmele de la Hollywood, chiar și locuitorii din îndepărtatele sate conservatoare din interiorul Chinei au aflat că mamele care își cresc singure copiii, aventurile extraconjugale și eliberarea sexuală sunt aspecte “normale” ale vieții în Occidentul “avansat”. Rock ‘n’ roll a devenit extrem de popular în întreaga lume, de la Ecuador în America de Sud, până în Malaezia, în Asia de Sud-Est și Fiji în Insulele Pacificului. În educație, ideologia care stă la baza curriculum-ului comun de bază, creată de marxiștii culturali, a fost reflectată aproape instantaneu în manualele de liceu din Taiwan. Într-o clipită, mișcarea “Occupy Wall Street” din New York, a fost prezentată pe ecranele televizoarelor din cele mai îndepărtate cătune montane din India.
Globalizarea culturală este uraganul care duce prin întreaga lume cultura deviantă a Occidentului și cultura de partid a regimurilor totalitare comuniste, în calea lui măturând fără încetare valorile tradiționale care au ghidat omenirea de mii de ani.
a. Distrugerea tradițiilor culturale ale lumii
Cultura fiecărei etnii din lume are caracteristicile unice și influențele profunde ale propriei sale istorii specifice. În ciuda diferențelor dintre culturile etnice, toți urmează aceleași valori universale pe care Divinitatea le-a conferit tradițiilor lor. După Revoluția Industrială, dezvoltarea tehnologică a adus comoditate în viața noastră și, simultan, tradiția a fost etichetată de progresiști ca fiind înapoiată. Acum, standardul este: măsurarea tuturor lucrurilor prin gradul de modernitate, noutate și “progres” – sau dacă are valoare comercială.
Comunismul promovează valori care par nobile, dar, în realitate, au scopul să facă omenirea să-și abandoneze valorile tradiționale, înlocuindu-le cu valori moderne omogene și decăzute. Așa-numitele valori comune de astăzi create de schimbul cultural în procesul de globalizare, nu provin din nicio tradiție anume – ele sunt valori moderne. Elementele și valorile adoptate de globalism trebuie, din necesitate, să se abată de la tradiție. Acestea includ numai elementele cele mai necizelate ale patrimoniului cultural existent, precum și aspectele care pot fi comercializate. Noțiunile despre “destinul comun al omenirii” și “viitorul nostru comun” sunt rezultatul unor astfel de valori deviate.
Cel mai scăzut standard recunoscut în timpul globalizării culturale se manifestă în cultura consumatorului. Ghidat de interesele economice, designul produselor și modul în care sunt prezentate pe piață, sunt complet centrate pe stimularea instinctelor de bază ale consumatorilor. Scopul este de a controla omenirea prin seducerea, desfătarea și satisfacerea dorințelor superficiale ale oamenilor.
Această cultură globală a consumatorilor este folosită pentru coruperea tradiției în mai multe moduri. În primul rând, caracteristicile și semnificația unice din spatele unui produs, provenite din cultura sa etnică, sunt eliminate. Cu alte cuvinte, tradiția este îndepărtată de pe produse prin deculturalizare sau prin standardizare. Cu cât un grup de oameni este mai înstrăinat de moștenirea și credința lui culturală, cu atât devine mai susceptibil la o astfel de cultură consumeristă simplificată. De-a lungul timpului, prin globalizare, obiceiurile și identitatea acestei populații devin limitate doar la nivelul scăzut necesar pentru a menține o cultură comercială ieftină lipsită de sens și moralitate.
În al doilea rând, globalizarea industriei mass-media și monopolurile sale au permis elementelor comuniste să folosească cu ușurință ideile degenerate din spatele produselor. Ei fac publicitate aspectului cultural superficial al produselor și introduc ideologia marxistă în timp ce le promovează. Hibridizarea culturilor prin globalizare devine astfel un alt canal pentru promovarea ideologiei comuniste.
În al treilea rând, o cultură globală face din consumerism cultura principală a societății. Reclamele, filmele, emisiunile de televiziune și rețelele de socializare, bombardează constant consumatorii cu ideea că nu trăiesc o viață reală dacă nu consumă, nu dețin anumite produse, sau dacă nu caută să se distreze în anumite moduri. Comunismul folosește diferite mijloace și divertismentul pentru a determina oamenii să-și urmărească satisfacerea propriilor dorințe. Pe măsură ce oamenii își îndeplinesc dorințele, ei se îndepărtează de planul spiritual, determinându-i să se abată de la credințele lor divine străvechi și de la valorile lor tradiționale în doar câteva generații.
Pe măsură ce consumerismul își răspândește rapid ideologia decăzută pe fondul globalizării, el utilizează mentalitatea de turmă a mulțimii. Cu expunerea frecventă la mass-media de știri, rețelele de socializare, reclame, emisiuni de televiziune și filme, oamenii sunt bombardați cu diverse ideologii anti–tradiționale. Acest lucru creează o iluzie că astfel de ideologii decăzute reprezintă un consens global. Oamenii devin treptat amorțiți de daunele provocate de aceste ideologii, deoarece comportamentele pervertite sunt văzute ca fiind la modă, iar oamenii sunt îndemnați să se mândrească cu ele. Abuzul de substanțe, libertatea sexuală, muzica degenerată, arta abstractă și multe altele, sunt răspândite în acest mod.
Arta modernă este degenerată și încalcă toate definițiile tradiționale ale esteticii. Este posibil ca unii oameni să fi realizat acest lucru încă la început, dar odată ce lucrările de artă modernă sunt expuse constant în marile zone metropolitane și vândute la prețuri ridicate, atunci când mass-media raportează frecvent despre lucrări de artă întunecate și ciudate, oamenii încep să creadă că ei sunt cei care nu mai au contact cu moda, iar gustul lor în artă trebuie actualizat. Manipulați de această tendință, oamenii învață să-și nege sentimentul lor înnăscut de frumos și să accepte estetica hidoasă a artei degenerate.
Tot felul de culturi degenerate, mascate ca fiind cultura occidentală, sunt răspândite în prezent în toate colțurile lumii. Hollywood-ul, în special, a fost un exportator major al diferitelor narațiuni care provin din marxismul cultural. Caracteristicile speciale ale industriei cinematografice îi permit acesteia să-i facă pe oameni să-i accepte în mod inconștient valorile. Așa cum este descris în Capitolul 13, filmul are puterea de a descrie atmosfere convingătoare, narațiuni și personalități, cufundând publicul în viziunea regizorului. Filmele de la Hollywood joacă un rol enorm în modelarea valorilor publicului și a viziunii lui asupra lumi.
În această carte, am discutat, de asemenea, modul în care marxismul cultural a preluat educația occidentală (vezi Capitolul 12) care, la rândul său, a expus studenții străini care studiază în țările occidentale la diverse ideologii de stânga. Când se întorc în țările lor, ei răspândesc aceste ideologii, care sunt văzute ca fiind atractive, deoarece țările occidentale sunt mai avansate din punct de vedere tehnologic și sunt dezvoltate economic. Astfel, tendințele moderne invazive întâmpină puține rezistențe pe măsură ce se răspândesc și distrug cultura tradițională autohtonă.
Aceste valori globaliste moderne au devenit, de asemenea, omniprezente și de masă prin cultura corporatistă a corporațiilor multinaționale. Promovarea libertății sexuale de către acestea a corodat serios valorile morale ale societății tradiționale.
În 2016, un mare lanț de magazine a anunțat că vestiarele și toaletele magazinelor lor vor fi „prietenoase cu persoanele transgender”, ceea ce înseamnă că bărbații ar putea intra în toaletele sau vestiarele femeilor după bunul plac, dacă s-ar autoidentifica drept femei. American Family Association a declarat că politica este dăunătoare femeilor și copiilor și a solicitat consumatorilor să boicoteze compania. Până în prezent, angajamentul asociației de a boicota lanțul de magazine a primit peste 1,5 milioane de semnături. [23] Boicoturile au devenit nerealiste, totuși, deoarece tot mai multe companii din societate au adoptat astfel de politici. Comunismul este capabil să utilizeze mentalitatea turmei, deoarece mulți oameni nu au o voință puternică. Odată ce omenirea se abate de la tradițiile împărtășite de Divin, totul devine relativ și se schimbă în timp. Situația devine gata pentru exploatare.
În condițiile globalizării, respectul reciproc și toleranța diferitelor culturi naționale au devenit curente de masă. Comunismul a folosit acest lucru pentru a denatura conceptul de toleranță și pentru a face din neutralitatea valorică un „consens global”, susținând astfel idei deviante.
d. Rolul ONU în răspândirea valorilor degenerate
Articolul 13 din Convenția ONU privind drepturile copilului prevede: ”Copilul are dreptul la libertatea de exprimare; acest drept include libertatea de a căuta, de a primi și de a transmite informații și idei de orice natură, indiferent de frontiere, fie oral, în scris sau tipărit, sub formă de artă sau prin orice alt mijloc la alegerea copilului“.[24]
Unii cercetători au întrebat: Dacă părinții nu le vor permite copiilor să poarte tricouri cu simboluri satanice, va constitui o încălcare a drepturilor copiilor? Au copii dreptul de a alege felul în care vor vorbi cu părinții lor? Copiilor le poate lipsi discernământul. Dacă ei comit acte de violență sau încalcă normele etice, pot părinții să-și disciplineze copiii? Aceste griji nu sunt nejustificate. În 2017, provincia Ontario din Canada, a adoptat o lege care interzice părinților să refuze dorințele copiilor lor în ceea ce privește exprimarea de gen (adică copiii își pot alege propriile sexe). Părinții care nu acceptă identitatea de gen aleasă de copilul lor pot fi considerați a fi implicați în abuzuri asupra copiilor, iar copiii lor ar putea fi luați de stat. [25]
În 1990, Organizația Mondială a Sănătății a anunțat că homosexualitatea nu este o boală psihică, stimulând în mare măsură mișcarea LGBT la nivel mondial. Africa de Sud a fost prima țară care a introdus o nouă convenție la Consiliul ONU pentru Drepturile Omului, care a impus recunoașterea orientării sexuale și a identității de gen, ca un indicator al respectării drepturilor omului. Convenția, prima care viza direct orientarea sexuală și identitatea de gen, a fost în cele din urmă adoptată. În realitate, convenția normalizează ceea ce a fost considerat drept deviant, atribuindu-i aceeași importanță ca și drepturile naturale.
Comunismul folosește astfel globalizarea pentru a denatura și distruge cultura tradițională și valorile morale într-un mod atotcuprinzător. Aceasta include utilizarea țărilor dezvoltate, a corporațiilor globale și a instituțiilor internaționale. Oamenii sunt scufundați în comoditatea superficială a unui stil de viață globalizat, dar nu sunt conștienți de faptul că ideile și conștiințele lor se schimbă rapid. În doar câteva decenii, precum un tsunami violent, aceste idei complet noi au cuprins multe părți ale lumii. Oriunde ajung aceste idei cultura se schimbă, iar dacă acest trend continuă civilizațiile se vor pierde. Chiar și cele mai străvechi și mai izolate țări nu pot scăpa.
Cultura tradițională este rădăcina existenței umane, o garanție importantă pentru ființele umane de a menține standardele morale. Este cheia capacității ființelor umane să se întoarcă pe calea cea dreaptă și să fie mântuiți de Creatorul lor. În procesul de globalizare, cultura tradițională a fost deviată și ruinată de aranjamentele spectrului comunist. Criza morală, pe termen lung, cu care se confruntă civilizația umană este fără precedent.
5. Susținerea patrimoniului național și a valorilor universale
Diferitele naționalități și țări au existat de-a lungul mileniilor. Deși există în diferite regiuni, au forme și sisteme politice diferite, folosesc limbi diferite și au calități culturale și psihologice diferite – ele împărtășesc valori universale comune. Aceste valori universale reprezintă nucleul culturii tradiționale pentru toate grupurile etnice.
În întreaga lume, în special după sfârșitul Războiului Rece, reprezentanții comunismului atât din Est, cât și din Occident au început să folosească schimburile și cooperarea politică, economică și culturală internațională pentru a extinde și controla globalizarea. Instituțiile globaliste promovează valori degenerate în practic fiecare țară de pe pământ, ajutând spectrul comunist la distrugerea sistematică a valorilor universale, a culturii tradiționale și a credinței în Divinitate.
Prin utilizarea globalizării, împreună cu alte procese istorice din ultimele secole, spectrul comunist și-a extins foarte mult puterea în lumea umană.
În prima jumătate a secolului al XX-lea, comuniștii au preluat puterea în Rusia și mai apoi în China ucigând elitele culturale tradiționale și distrugând cultura tradițională a acestor două vaste națiuni. După cel de-al Doilea Război Mondial, lagărul comunist s-a infiltrat și a controlat organizații internaționale precum ONU, a abuzat de procedurile democratice pentru a permite majorității să cucerească minoritatea și au folosit bani pentru a influența țările mici în încercarea de a folosi puterea supranațională a ONU pentru a-și răspândi sistemul politic la nivel mondial.
În puțin mai mult de un secol de la apariția comunismului pe scena globală, aceste forțe politice și economice transnaționale au ajuns să dețină o putere formidabilă, punând în pericol națiunile suverane din întreaga lume datorită planurilor de înființare a unui guvern mondial.
Doar odată cu întoarcerea tradiției, oamenii își pot restabili identitatea și suveranitatea națională și pot crea un mediu internațional armonios, guvernat de valori universale drepte. Acest lucru va permite omenirii să alunge spectrul comunist și să trăiască sub protecția și harul Divinității.
*****
Referințe
[1] Karl Marx și Friedrich Engels, „Ideologia germană”, în Marx-Engels Collected Works, vol. 5 (1932), accesat prin Arhiva de Internet Marxists pe 4 mai 2020, https://www.marxists.org/archive/marx/works/1845/german-ideology/index.htm
[2] VI Lenin, “A Treia Internaționala comunistă“, Lucrările colecțiilor lui Lenin, ediția a 4-a, ediția engleză, volumul 29 (Moscova: Progress Publishers, 1972), 240-241, Marxists Internet Archive, accesat la 4 mai 2020, https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1919/mar/x04.htm
[3] G. Edward Griffin, “Maestrul temător: O a doua privire asupra Națiunilor Unite“ (Appleton, Wis.: Insulele occidentale, 1964), Capitolul 7.
[4] William Z. Foster, Către America Sovietică (New York: Coward-McCann, 1932), Cap. 5, Marxists Internet Archive, accesat pe 4 mai 2020, https://www.marxists.org/archive/foster/1932/toward/06.htm.
[5] James Bovard, “Banca Mondială versus săracii lumii“, Analiza politicii Institutului Cato Nr. 92, 28 septembrie 1987, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa092.pdf
[6] Dani Rodrik, “Paradoxul globalizării: De ce piețele, statele și democrația globală nu pot coexista” (Oxford: Oxford University Press, 2011), 19.
[7] Robert Atkinson, „De ce anii 2000 au fost un deceniu pierdut pentru producția americană , ” IndustryWeek, 14 martie 2013, https://www.industryweek.com/the-economy/article/22006840/why-the-2000s-were-a-lost-decade-for-american-manufacturing.
[8] Biroul american de statistică a muncii, “Un profil al lucrătorului sărac, 2016“, BLS Reports, iulie 2018, https://www.bls.gov/opub/reports/working-poor/2016/home.htm
[9]. William F. Jasper, Tirania globală … Pas cu pas: Națiunile Unite și Noua Ordine Mondială Emergentă (Appleton, WI: Western Islands Publishers, 1992), cap. 4.
[10]. J. Edgar Hoover, citat în Griffin, Maestrul temător 48.
[11]. Amity Shlaes, „Comunismul devine nepotism la ONU”, The Wall Street Journal, 24 octombrie 1991.
[12] Colum Lynch, “China înrolează ONU pentru a-i promova proiectul O Centură Un Drum“, Politica externă, 10 mai 2018, https://foreignpolicy.com/2018/05/10/china-enlists-u-n-to-promote-its-belt-and-road-project/
[13] Dore Gold, “Turnul Babel: Cum au alimentat Națiunile Unite haosul global”, (New York, Forumul Crown, 2004), 1-24.
[14] Dore Gold, așa cum este citat în Robert Chandler, “Lumea umbrei: Rusia renăscută, Noua Stângă Globală și Islamul radical”(Washington, DC: Regnery Publishing, 2008), 403.
[15]. Griffin, “Maestrul temător”, Capitolul 11.
[16] Norman Cousins, așa cum este citat în Gary Benoit, “Ziua Pământului – Cea mai mare farsă de pe pământ”, The New American, 21 aprilie 2016. https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/23011-earth-day-the-greatest-sham-on-earth
[17] Manifestul umanist II, Asociația Umanistă americană 1973, https://americanhumanist.org/what-is-humanism/manifesto2/
[18] Hilary F. French, “După Summitul Pământului: Viitorul guvernării mediului”, Worldwatch Paper 107, Worldwatch Institute, martie 1992
[19] Jasper, “Tirania Globală”, Cap. 4.
[20] Chandler, “Lumea umbrei”, 401-403
[21] W. Cleon Skousen, “The Naked Communist” (Salt Lake City: Izzard Ink Publishing, 1958, 2014), capitolul 12.
[22] Willi Münzenberg, așa cum este citat în Bernard Connolly, “Inima roșie a Europei: Războiul murdar pentru banii Europei” (Londra: Faber & Faber, 2013).
[23] “Semnează Angajamentul pentru Boicotul lui Target!” American Family Association, https://www.afa.net/target
[24] Organizația Națiunilor Unite, Oficiul Înaltului Comisar, Convenția privind drepturile copilului, (Geneva: Organizația Națiunilor Unite, 1989), https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx .
[25] Grace Carr, “Ontario face ca dezaprobarea alegerii sexuale a copilului să fie un potențial abuz al copilului“, The Daily Caller, 5 iunie 2017, https://dailycaller.com/2017/06/05/ontario-makes-disapproval-of-kids-gender-choice-child-abuse/
https://www.spectrul-comunismului.com/capitolul-17-globalizarea-fundamental-inseamna-comunism/
Doar marginea unei recolte Orto-Komuniste (PeSeDiste)-Lagărele Cristinei

(Atenție! Informații și imagini cu impact emoțional.)
În dimineața zilei de 5 iulie 2018, un bărbat la vreo 60 de ani intră pe poarta casei din Bulevardul Eroilor 96, Voluntari, și este înregistrat ca beneficiar al centrului pentru persoane dependente care funcționează aici.
În prima noapte petrecută aici, bărbatul iese pe balconul de la etajul doi al casei și se aruncă în gol, zdrobindu-se de dalele de piatră din curte.
Moare pe loc.
„Eu nu eram de serviciu atunci, era cealaltă colegă a mea. După spusele colegei mele, el s-a dus la etajul I, se uita în jos și-a spus ‘Nuu, e prea aproape!’, pe urmă s-a dus la (etajul. n.r) doi și s-a aplecat așa și-a spus ‘Eh, poate mai merge…’, povestește oftând una dintre angajatele din acea perioadă a centrului. O să-i spunem Gina.
„S-a întâmplat noaptea, când colega mea era pe undeva… știți, are și ea o cămăruță unde mai stă, și probabil că atunci (s-a întâmplat, n.r.). Dimineața s-a internat și seara s-a aruncat peste balcon”, povestește Gina.
Nu știe de ce anume a făcut omul acest gest. „Poate era în vreo depresie, sau poate era supărat că l-a adus acolo cine l-a adus”, adaugă Gina, o femeie simplă, spre vârsta a treia, fără prea multă școală.
Luni, 20 aprilie 2022, Bulevardul Eroilor, Voluntari. Puțin după ora 9.00, un Logan oprește în fața casei cu două etaje de la numărul 96. Din mașină coboară în grabă câteva persoane, iar trotuarul din fața casei se animă. La scurt timp apare o ambulanță, apoi un autobuz al Primăriei Voluntari, apoi alte și alte mașini și ambulanțe.
Între covoare, mobilă și plante în ghiveci, care sunt încărcate în grabă în câteva dubițe de marfă, în ambulanțe și autobuzul Primăriei sunt îmbarcați oameni vizibil suferinzi. În baston, cu cadru, în fotolii rulante sau pe tărgi, zeci de oameni sunt scoși rând pe rând din casă pentru a fi mutați câteva străzi mai încolo.
Operațiunea se întinde până spre ora 17.00 și a fost filmată cu camerele de supraveghere ale casei din Eroilor 96, cunoscută în zonă drept vila/pensiunea/hotelul „Gerbera”.
„Astea sunt imaginile care arată exact cum mi-a dat țeapa și a fugit, dar ea avea alte alea de ascuns, banii cred că erau ultima problemă”, spune Marius Sârbu, proprietarul casei în care până în 20 aprilie a funcționat un amestec între cămin de bătrâni și centru de îngrijire și asistență pentru adulți cu dizabilități mintale operat de o anume Cristina Maria Dumitra (fostă Văduva, născută Mareș).
Anatomia unei țepe
Cu fix o săptămână înainte, în 13 aprilie, după mai multe luni în care nu plătise nici facturile pentru utilități, nici chiria, Dumitra îi trimisese proprietarului un email telegrafic în care-l anunța că nu mai poate plăti chiria, așa că reziliază contractul începând cu 15 mai.
Când scrie „cele două locații”, antreprenoarea Dumitra se referă atât la vila Gerbera, cât și la o altă casă închiriată de Dumitra de la Sârbu, în strada Violetelor din Ștefăneștii de Jos, unde funcționa un alt centru identic.
A doua zi după primirea mailului, în 14 aprilie, proprietarul se duce la casa din Ștefăneștii de Jos, unde constată dezastrul: bătrâni bolnavi ținuți dezbrăcați, murdari și neîngrijiți, în paturi cu urme de fecale.
În aceeași zi, Sârbu sesizează Direcția de Sănătate Publică Ilfov și Ministerul Muncii, reclamând tratamentele degradante ale beneficiarilor din centrul de la Ștefănești.
În reclamațiile către autorități, acesta vorbește de lucruri similare ce se petrec și la Gerbera, dar susține că a refuzat să meargă să verifice și acolo, după ce a fost avertizat de unul dintre angajații de aici că beneficiarii au râie și casa este infestată de ploșnițe.
Deși reclamațiile erau depuse, nu se întâmpla absolut nimic, așa că după alte câteva zile, pe 19 aprilie, Sârbu reclamă cele petrecute în casele sale – transformate de Cristina Maria Dumitra în centre pentru persoane vulnerabile – și la Poliția Voluntari.
În ziua următoare, în 20 aprilie, antreprenoarea Cristina Maria Dumitra mută în grabă beneficiarii și lucrurile din vila Gerbera, dar și din celălalt centru, cel din Ștefănești, reunind ambele afaceri în ceea ce avea să devină „Centrul Rezidențial de Îngrijire și Asistență pentru Persoane Dependente – Casa Cora”. O casă nouă și mare aflată la câteva minute de mers pe jos de Gerbera, tot în Voluntari, pe strada Camil Petrescu la numărul 5.
Este momentul la care proprietarul Sârbu intră și în casa Gerbera și realizează dimensiunile dezastrului.
ATENȚIE! Imagini cu un puternic impact emoțional!
Dincolo de poze
O altă fostă angajată a Cristinei Maria Dumitra a povestit reporterilor Centrului de Investigații Media (CIM) și Buletin de București cum „clienții” centrelor ajungeau din om neom în câteva luni de zile după ce treceau pragul acestora.
Îi vom spune Elena. A lucrat atât la centrul de la Gerbera, cât și după, la Casa Cora, locul în care Dumitra și-a reunit businessurile.
„Nu este nimic în regulă acolo, credeți-mă. Toți erau mușcați de ploșnițe, au ajuns să aibă viermi în zonele intime, escare adânci până la os, nu vă puteți imagina! În orice zi – deci în orice zi! – nu exista zi în care să nu fie două-trei nereguli mari, nasoale rău. Pur și simplu nu ai cum să ai două infirmiere în tot azilul ăla, ele pur și simplu nu fac față”, își povestește Elena experiența de angajat al „serviciilor sociale” prestate de Cristina Maria Dumitra.
„Mergeau ploșnițele pe ei… ferească Dumnezeu! La Gerbera, da. Sub pat, dacă ridicai salteaua, cel puțin seara, când era întuneric… le-am învățat și psihologia, pe bune! Deci seara, dacă ridicai salteaua, fugeau toate în toate părțile, era… Eu chiar am rămas șocată!”, își continuă femeia povestea.
De unde atâta mizerie?
„Păi aici, în Casa Cora, unde ne-am mutat de la Gerbera, aveau o singură baie pe un etaj. La etajul 1, o singură baie la 27 de oameni”, răspunde femeia.
Își amintește o situație de groază: într-o zi a găsit o beneficiară în vârstă care tocmai ce făcuse pe ea, în pat.
„Nu voia nimeni să se atingă de ea de scârbă, am luat-o cu tot cu cearșaf. Am urcat-o în cadă, pentru că este cadă acolo, la baia aia comună pentru 27 de persoane…”, ne descrie Elena contextul fotografiei făcute în Casa Cora, în spațiul în care abia se reuniseră cele două centre care au funcționat în casele lui Sârbu din Voluntari și Ștefănești.
Lucruri similare se întâmplau însă și înainte să plece de la casa Gerbera.
„Aveau o cameră la Gerbera, undeva jos, la subsol. Când am ajuns prima oară am auzit ‘ah, te duci la alea de la Groapă?’ mă gândeam ‘cum adică la groapă?’. Și când am ajuns acolo și am văzut ce era… deci nu îmi venea să cred… Era căcat pe jos, alunecai pe căcat, scuzați-mă că vorbesc așa dar așa era! Nu se ducea nimeni să intre la ele în salon, era un miros… Pe femeile alea de acolo le țineau mai mult închise”, își amintește cu amărăciune Elena.
„Asistență medicală aveau?”, o întrebăm.
„Nici vorbă! Sunam la Salvare. Eu le spuneam: ‘omul asta are febra de trei zile, da? Trebuie sa ii administram ceva, ne trebuie medic’. ‘Cheamă salvarea!’, îmi ziceau. ‘Păi cu ce febră mă chemi tu pe mine, cu 38 la omul ăsta?’, îmi spuneau cei de la Salvare, și refuzau să-l ia. Și-atunci omul a murit de septicemie. Toma Ion îl chema. La noi la azil acolo, la Camil Petrescu. În ultimele trei luni a murit de septicemie omul, pentru că eu am tot lătrat că are nevoie de medicamente, să ne dea antibiotic… Eu nu am mai putut să mai iau, că luam eu de la farmacie…”, povestește femeia unul dintre episoadele de groază trăite.
Insistăm și întrebăm despre contractele centrului cu medici specialiști.
„Aveau. Aveau așa: cardiologul, care venea o dată la o lună de zile, la trei săptămâni, și întreba la fiecare în parte, cu caietul în față, ‘și ăsta cum e?’. Nu-i vedea, că-i era scârbă! Nu-i vedea niciodată. Mai venea, într-adevăr, psiholoaga. Venea și o lua prin fiecare cameră, săraca femeie, era singura care o lua prin fiecare cameră. Mai era medicul internist, care venea și stătea la masa și scria foi și cam atat. Și psihiatru, da, care stătea la căldură, nu le făcea nimic”, relatează femeia.
Și ar fi avut ce să vadă medicii specialiști. De exemplu, beneficiari bătuți.
„Pe doamna asta așa am găsit-o, cel mai probabil a fost bătută înainte să vin eu, nu pot să îmi dau seama. Culmea este că ele spuneau că toți, ai dracu, s-au lovit de câte ceva! Băbuța asta bătrână mă mângâia mereu, că îi aduceam de mâncare și îi dădeam mereu două porții, tot timpul făceam cum puteam să îi dau două porții, că vedeam că ar mai mânca, și am găsit-o într-o zi așa”, povestește Elena.
Aceeași femeie, într-o altă zi, este fotografiată cu noi vânătăi.
„Mai era unul care cobora de sus, de foame. Cobora la bucătărie să fure de mâncare, îl prindeau și îl băteau. Altă doamnă, cu probleme psihice mari, urina unde vedea gresie. Și râdea, că avea o chestie cu râsul, și într-o zi m-am dus și am găsit-o vânătă la ochi. Deci are ochiul vânăt. Am întrebat ce s-a întâmplat și colegele mi-au zis ‘i-am spus să se dea jos din pat și a dat cu ochiul de marginea de la pat’. Dă-o dreacu…Sau cealaltă, care ‘a căzut din pat’. Normal că au bătut-o, iți dai seama. Culmea e ca ele între ele, bolnavele, nu se băteau. Infirmierele le bateau!”, continuă Elena.
”Se vedea clar care erau bătute, ce dracu… Altă doamnă… am găsit-o la fel, cu o vânătaie la ochi și în frunte. Mi-au zis ‘a căzut din pat’, dar femeia era paralizată. Ca să poți să o schimbi trebuia să o întorci, da’ vă zic eu ce i-au făcut: au întors-o cum făceau ele, ‘haide, fă, du-te dracu’ și când au luat-o au dat-o de noptiera”, mai povestește femeia.
„Astea se întâmplau la Gerbera sau unde sunt acum, la Casa Cora?”, întrebăm ascunzându-ne cu greu uluirea.
„Și în Gerbera și aici, la Cora”, ne răspunde imediat Elena.
De mâncare? Nimic, o zeamă
„Zeamă însemnând zeamă la modul zeamă, și aia adusă de pe la infirmiere de pe-acasă. Zeamă chioară, o mâncare de cartofi, amestecături cu paste. Ce se găsește. Nu au gustări, nu au un fruct… Atât”, ne spune femeia.
„Pe la 8.30 dimineața le dădea – așa se dădea la momentul când eram eu acolo – cel mai ieftin salam, salamul de la ARO, margarina de la ARO. Marmelada, adica nici macar o dulceață, un gem ca oamenii… Mulți dintre ei nu voiau să mănânce, că na, fuseseră obișnuiți altfel. Așa… La prânz, ciorba aia chioara, cu felul doi la fel de chior. Ori făceau din astea… păstăi de fasole, tot timpul păstăi de fasole, fasole, și și pe alea le făceau chioare. Le explicam ‘nu le mai dați fasole pentru că fac pe ei, se strica la burtă, pentru că punem în ele numai vechituri, numai căcaturi, macar atât: nu le mai faceți fasole!”, povestește Elena.
„Celor cărora le dădeam direct cu lingura sau celor foarte bătrani nu le punea carne deloc, le punea doar la ăia care începeau să țipe, să facă scandal. Li se făcea ceva din oase, din tacamuri, spate, cu cururi și cu gâtleje. Deci nu vedeau niciodată carne de-adevaratelea, așa. Ce să mai… subnutriți toți. Adică dacă vedeți poze cum au venit și cum au plecat…”, ne șochează mai departe Elena.
ATENȚIE! Imagini cu un puternic impact emoțional!
Morții
Am întrebat-o pe Elena câți beneficiari au murit cât timp a lucrat ea pentru Dumitra, atât la Gerbera cât și după „unirea” oamenilor de la Gerbera cu cei din Ștefănești, în afară de bărbatul care a sărit de la balcon.
Nu a știut să spună exact. În lunga discuție cu ea, în repetate rânduri s-a oprit oftând și ne-a spus despre mulți dintre cei amintiți în dialogul cu noi „speră că mai trăiește!”.
„Eu nu lucram acolo când s-a sinucis acel om, doar am auzit povestea. Dar am prins și eu destule… O doamnă, am ținut-o de mână o zi întreagă până a murit. Pentru că trei săptămâni a refuzat să mănânce. Altă doamnă (a murit. n.r.) la trei zile după ce a venit, pentru că avea edem generalizat. În cazul ei ne așteptam să moară. Acuma stiți ce se întâmplă? În azil e normal să moară oameni, dar nu e normal așa. E normal să moară de bătrânețe, dar nu să se… în fiecare zi erau mai rău!”, se revoltă femeia.
Dovezile
Fosta șefă a Ginei și Elenei, Cristina Maria Dumitra, face afaceri cu oameni dependenți de 11 ani. În tot acest timp a avut, conform Monitorului Oficial, cel puțin șase firme care operau în cel puțin tot atâtea case.
Într-una dintre ele, reporterii Centrului de Investigații Media (CIM) și Buletin de București au găsit un răspuns mai clar la întrebarea despre morți, dar și alte dovezi de netăgăduit în sprijinul celor afirmate de Elena.
Într-un morman de gunoi lăsat în urmă de oamenii Cristinei Dumitra am găsit un caiet. Sub coperta verde, șic, scrie „Caiet de prezență”.
Lăsat în urmă de oamenii Cristinei Maria Dumitra, caietul este revelator pentru ororile petrecute în casa Gerbera, căci acoperă acea perioadă. Constatăm, de exemplu, că doar în luna decembrie a anului 2020, dintr-un total de 34 de beneficiari, cinci au murit. Alți doi, internați în spital în decembrie 2020, au murit în primele zile ale anului următor, în ianuarie 2021.
Deși decembrie este luna cu cele mai multe „ieșiri”, așa cum sunt denumite decesele (sau internările în spital), nici în celelalte luni trecute în caiet decesele nu sunt răzlețe. Am numărat, în perioada februarie 2020 – martie 2021, deci un an și două luni, un total de 21 de morți.
Într-un alt dosar, intitulat decedați, mai apar două persoane, care însă nu este clar când au murit.
În același morman de hârtii lăsate în urmă de antreprenoarea Dumitra (fostă Mareș, fostă Văduva) găsim și o „statistică” făcută chiar de angajații ei. Din ea înțelegem cum a fost posibil ca oamenii să stea în asemenea mizerie: mulți dintre beneficiari făceau baie o dată pe lună.
În ziua de Paște a anului 2020, de exemplu, un raport referitor la o parte dintre beneficiari, probabil un etaj, arată că niciunul dintre oameni nu a făcut baie în acea zi.
Într-un alt document, cineva care pare șefa infirmierelor notează nervoasă că, în dimineața zilei de 8 februarie 2020, când a venit la serviciu, a găsit beneficiarii murdari, cu pampers-ul neschimbat, iar hainele lor erau murdare de urină și fecale.
Mai multe rapoarte de final de zi confirmă spusele Elenei apropos de bătăile încasate de beneficiari în centrul Cristinei Maria Dumitra. Documentele arată cum beneficiarii „se loveau” și aveau ochi vineți. Într-o singură zi, de exemplu, două femei „au fost neatente”. Interesant este că raportul pare făcut din două etape: într-o primă fază totul se desfășurase normal în acea zi, însă cineva revine, cu pix roșu și majuscule și adaugă detaliile.
Și în legătură cu mâncarea ne lămurește tot mormanul de hârtii: găsim o factură mai veche de Metro. Din documentul din 2017 ni se confirmă că, în afară de legume, absolut tot ce se cumpăra pentru mâncarea beneficiarilor, cel puțin în anul 2017, era cea mai ieftină variantă de produs.
„Trebuia să-mi dau seama!”
Marius Sârbu spune că nu și-a imaginat niciodată că situația a ajuns atât de tragică în casa lui.
Își amintește apoi că, înainte să fugă, cu tot cu oameni și plină de datorii, din cauza unor plângeri făcute de angajați și furnizori cărora le datora și lor mulți bani, Dumitra a schimbat contractele de chirie încheiate anterior pe o nouă firmă.
„Atunci trebuia să mă prind că e ceva în neregulă. Am greșit, mai ales că o mai iertasem o dată. Am trecut peste prima țeapă pe care mi-a dat-o, că a mai fost o dată chiriașă aici, tot cu un centru, și a mai plecat o dată fără să-mi plătească. Atunci a plecat undeva în Afumați…”, ne povestește Marius Sârbu.
Am verificat cele spuse de Sârbu în bazele de date oficiale. Conform Monitorului Oficial, Dumitra Cristina a învârtit în ultimii 11 ani șase firme, fie pe numele ei, pe atunci Mareș, fie pe numele rudelor ei.
Traseul ei în business arată un modus operandi: Cristina Maria Dumitra adună datorii pe o firmă, după care își curăță trecutul făcându-și alta, nouă-nouță. Adună iar datorii la stat și la furnizori și pe cea nouă, după care o ia de la capăt, cu o altă firmă, într-o altă casă închiriată, și tot așa.
De 11 ani.
Prima afacere pe spinarea oamenilor care nu se pot îngriji singuri a pornit-o în august 2012, sub denumirea „Casa de Odihnă Maria”.
Avea 25 de ani.
Abia ce a trecut anul și Dumitra a mai deschis o firmă, Casa de Odihnă Cristina, de data asta împreună cu mama ei, Mareș Florica. Aceasta, aflăm din documentele de la Registrul Comerțului, era, practic, un interpus, căci împuternicită să gestioneze activitatea companiilor era chiar fiica ei, Cristina Maria Mareș (actuală Dumitra).
Primele nereguli pe care reporterii le-au putut documenta apar în 2015. Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) amendează Casa de Odihnă Cristina cu 30.000 de lei pentru că avea angajați care lucrau la negru, fără carte de muncă.
Asta, însă, avea să se dovedească o problemă mică față de nenorocirile care urmau să aibă loc în centrele firmelor Cristinei Maria Dumitra.
Nu e clar dacă problemele cu ITM-ul sau alte datorii o ajung din urmă pe tânăra femeie de afaceri. Ce știm este că își face o nouă firmă: Centrul de Îngrijire și Asistență Casa Maria SRL.
Curând, afacerea Cristinei Maria Dumitra ajunge să aibă probleme și sub noua firmă. Condițiile în azil lasă de dorit, iar datoriile se adună. „Infirmierele sunt obosite, lipsite de răbdare, empatie și de la oboseală se și țipă, sunt fete care îi și lovesc cu cearceaful ud de propria lor urină”, scria cineva într-o recenzie pe Google.
Financiar stă catastrofal. Centrul de Îngrijire și Asistență Casa Maria SRL ajunge să datoreze 400.000 de lei la ANAF.
Dumitra rezolvă situația așa cum s-a obișnuit: înființează o nouă firmă, Casa Bunicii Anastasia, pe numele tatălui ei.
Peste jumătate de an, în 20 aprilie 2022, Cristina Maria îi dă țeapa lui Marius Sârbu, proprietarul, lăsându-l cu facturi neplătite numai la utilități de câteva mii bune de euro, și mută în grabă toți beneficiarii în ceea ce devine „Casa Cora”.
Și, deja clasic, odată cu mutarea, deschide o firmă nou-nouță, după ce traduce în engleză numele celei anterioare: apare House Grandma Anastasia SRL. De data asta pe numele proaspătului ei soț, Ovidiu Dumitra.
Dumitra, parteneră cu Godei, apropiat al cuplului Firea-Pandele
În slalomul ei printre firme, asociați și case închiriate, Cristina Maria Dumitra ajunge, în anul 2019, preț de câteva luni, asociată cu Ștefan Godei, un apropiat al PSD Ilfov, care avea să devină, la rândul lui, patron de casă de bătrâni și, mai apoi, președinte al Asociației Sfântul Gabriel cel Viteaz. În asociație o are alături, ca vicepreședinte, pe Ligia Gheorghe, eterna mână dreaptă a actualului ministru al egalități de șanse, Gabriela Firea, în prezent consiliera ei la minister.
Cu Ștefan Godei și Ligia Gheorghe în conducere, asociația își face două centre pentru persoane cu dizabilități pe care începe să încaseze bani mulți de la stat. Despre centrele asociației apropiaților cuplului Firea-Pandele am scris aici și aici.
Dumitra a fost asociată cu Godei în firma Centrul de Recuperare pentru Seniori SRL, care a funcționat în casa din Afumați unde Godei și-a deschis apoi un cămin de bătrâni pe firma Creative Home SRL și apoi, pe Asociația Sfântul Gabriel cel Viteaz, CIA Armonia. Ambele firme conduse de Godei încă funcționează acolo, pe contracte cu DGASPC Ilfov.
Tot în aprilie, dar în 2019, Dumitra îi dă prima țeapă lui Mariu Sârbu. Avea închiriată de vreo doi ani aceeași casă din Eroilor 96, casa Gerbera, când, într-o zi, a încărcat beneficiarii și i-a mutat pe toți la Godei, în Afumați.
Gina lucra la ea atunci. „Am încărcat toți pacienții în mașini și ne-am mutat în Afumați”, își amintește Gina.
„După prima fugă am iertat-o și am primit-o înapoi. Îmi datora vreo zece mii de euro, chirie și utilități, adunat. Mi-a dat jumătate din bani, apoi și restul, eșalonat, am zis să-i mai dau o șansă. Am greșit”, își amintește cu amărăciune Marius Sârbu.
Cum a „zburat” Mareș/Văduva/Dumitra pe sub radarul statului? O radiografie a funcționării funcționărimii
Din datele deschise, dar și din discuțiile cu cele două angajate Elena și Gina și cu fostul proprietar Marius Sârbu, înțelegem că, la fiecare „mutare” dintr-o casă în alta sau dintr-o firmă în alta, Cristina Maria Dumitra avea mereu o nouă firma pregatita, ba chiar acreditată și gata pentru licențierea noului centru în noul sediu. „Avea mereu actele OK”, spune Elena.
Cristina Maria Dumitra speculează, practic, o anomalie din lege: orice firmă poate fi acreditată ca furnizor de servicii sociale doar în baza unei declarații. Apoi, tot „pe vorbe”, poate primi o licență provizorie pentru un serviciu social: azil de bătrâni, centru de îngrijire și asistență pentru persoane cu dizabilități sau alt tip de serviciu. Problema apare când legea permite ca, în baza unei licențe provizorii a serviciului, furnizorul, fie el firmă sau ONG, poate începe să primească oameni în grijă, chiar pe banii statului. Este, dacă vreți, ca și cum ai putea primi dreptul să conduci mașina din ziua în care te înscrii la școala de șoferi.
Dar pe lângă această anomalie din lege, Cristina Maria Dumitra mai speculează ceva: pasivitatea instituțiilor statului. Aici devine esențial cazul plecării, cu beneficiari cu tot, de la Gerbera.
Marius Sârbu, cel „țepuit”, a reclamat peste tot condițiile precare în care erau ținuți beneficiarii. Doar că a început cu reclamațiile abia după ce a fost anunțat că nu-și mai primește banii, iar nici o săptămână mai târziu afacerea era mutată. Când instituțiile pe care le-a sesizat au reacționat era, deja, prea târziu.
Astfel, Ministerul Muncii și Direcția de Sănătate Publică Ilfov, primele sesizate de Sârbu, în 14 aprilie, îi răspund după o lună și-o săptămână și, respectiv, după aproape două luni.
Reclamația lăsată de Sârbu – însoțită de câteva poze, nu dintre cele mai dure – la registratura Ministerului Muncii în 14 aprilie ajunge abia în 19 mai la AJPIS Ilfov, deconcentrata în Ilfov a Agenției Naționale de Plăți și Inspecție Socială (ANPIS) subordonată ministerului. Degeaba au mers cei de la AJPIS Ilfov în control la noua firmă: casa în care Cristina Maria Dumitra abia își mutase business-ul arăta încă bine, iar condițiile erau bune.
O lună și aproape o săptămână pentru ca o reclamație ce impunea o intervenție urgentă să ajungă din strada Dem I. Dobrescu, de la Ministerul Muncii, până la sediul AJPIS Ilfov de pe Magheru 7. Google Maps ne spune că distanța este de 500 de metri. Sau șase minute pe jos.
Reclamația depusă de Sârbu la DSP Ilfov tot în 14 aprilie primește răspunsul instituției în 3 iunie, cu toate că, potrivit acestuia, la câteva zile după ce a trimis plângerea pe mail – cu tot cu câteva dintre poze, unele mai puțin dure – s-a dus și personal la instituție, văzând că nu se întâmplă nimic. A ajuns chiar să amenințe că anunță presa. Tot atunci a înregistrat o nouă petiție. După alte câteva zile, exasperat, a mai făcut una.
Primul lucru ce i se comunică lui Sârbu de către funcționarii de la DSP Ilfov la aproape două luni de la prima petiție urgentă? Că în casele indicate – adică ale lui! – „nu se mai desfășoară activități de îngrijire a persoanelor vârstnice”.
La poliție la Ilfov, păcălitul Marius Sârbu a mers mai târziu, în 19 aprilie. Poliția județeană a redirecționat plângerea lui către Poliția Orașului Voluntari, unde a ajuns a doua zi. De răspuns, însă, i s-a răspuns petentului Sârbu pe 16 mai. Polițiștii ilfoveni îl anunță, în răspuns, că au verificat informațiile din plângerea lui – nu se precizează când anume – și că nimic nu se confirmă.
Dincolo de instituțiile solicitate să intervină, care au funcționat cum s-au priceput, cum de nimeni n-a știut ce se întâmplă acolo? Cine ar fi trebuit să reclame condițiile în care erau ținuți acești oameni?
Angajații? Din discuțiile cu cele două femei cărora le-am spus Elena și Gina, dar nu doar cu ele, cei care lucrau pentru Cristina Maria Dumitra au ajuns în conflict cu ea doar după ce au fost „arși” la bani. Unii dintre angajații care ajungeau să se certe „de la bani” cu patroana Dumitra reclamau cele văzute aici, însă instituțiile fie nu ajungeau în control înainte să-și schimbe sediul, fie informațiile „ajungeau” la Dumitra, care se pregătea și controlul ieșea bine.
O parte dintre angajați au încercat să îndrepte, pe cât posibil, lucrurile, însă doar pe cont propriu. Una dintre angajate, de pildă, ajunge chiar să transmită patroanei, la momentul la care s-a produs ruptura între ele – tot din cauza banilor -, că preferă să doneze beneficiarilor din centru banii pe care-i mai avea de primit pentru munca prestată. „(…) pentru a cumpăra ligheane și bureți, individual, pentru fiecare pacient”, conform spuselor ei.
Cei care plăteau pentru „serviciile” primite de oameni aici? Adică familiile lor sau statul. În ultimii ani, pandemia a fost motivul perfect pentru ca patroana să nu mai permită aparținătorilor vizite în centre.
Oamenii din afară nu vedeau nimic, nici măcar cei care voiau să aducă vreun bătrân pe care să-l lase la azil. „Așa mai veneau oameni, veneau la poartă, ‘domn-le, uitați, am vrea și noi să aducem pe cineva aici’. La Gerbera nu lăsa pe nimeni să intre! `’Domn-le, dacă vrei să aduci (pe cineva, n.r.) bine, dacă nu, iar bine, nu intri!’. Îi lua doar pe ăia care ziceau ‘Bine, uite bolnavul la ușă’ și veneam noi după el”, povestește Elena.
Existau, totuși, și excepții.
„Mai venea câte un om, dar ei anunțau dinainte, ‘vedeți că venim la ora cutare’ Sau, de exemplu, dacă venea inopinat și ne trezeam cu el la poartă, le dădeam drumul, dar le spuneam ‘Rămâneți cinci minute aici, nu aveți voie să urcați, pentru ca este cu COVIDu’, și vă sunăm noi din cameră, dați-ne numărul și mergem sus în salon și vă sunăm noi pe cameră să vorbiți cu persoana’. Și ștergeai persoana puțin pe față, la guriță, îi aranjai părul puțin și aia era”, explică Elena.
Tot „sperietoarea” Covid-19 ajunsese să fie invocată chiar și la controale.
„Dacă vă duceți la Primărie la Voluntari și întrebați de câte ori au bătut la poartă la Gerbera și nu a răspuns nimeni… Nici măcar pentru recensământ, pentru că eu mai răspundeam la poartă. Aia (cu recensământul, n.r.) a zis ‘Sunt o grămadă de oameni cu adresa aici pe care noi trebuie să îi recenzăm, n-avem ce să facem!’, iar eu am sunat-o pe ea (pe patroana Dumitra, n.r.) și i-am zis. Mi-a zis ‘da, da, o să sun eu’. Acuma dacă a sunat nu știu, dar nu prea cred. Nu li se deschidea poarta, nu li se deschidea!”, continua Elena.
Cu actele în regulă, Cristina Maria Dumitra primește beneficiari atât din familii care nu mai pot sau nu mai vor să aibă grijă de ei, fie de la primăriile din Ilfov.
„Plătea statul, prin asta (asigurarea, n.r.) socială, că era asociată cu Bălăceanca. Erau cazuri sociale, ai nimănui, de pe stradă. Oricum, cred că și dânsa beneficia de ceva prin primării, că nu cred că-i ținea degeaba, douăzeci și ceva de oameni. La Ștefănești lua mereu de la ei de la spital cazuri d-astea sociale”, povestește Gina, care a lucrat mulți ani pentru Dumitra, dar care nu pare să înțeleagă faptul că un spital de boli mintale de stat nu are cum să ajungă „asociat” cu o firmă care operează un centru pentru persoane cu dizabilități sau un azil de bătrâni.
Confirmarea
La începutul lunii septembrie, o echipă a Centrului de Resurse Juridice (CRJ) ajunge la „Casa Cora” pentru o primă vizită de monitorizare inopinată. Centrul Cristinei Maria Dumitra este încă nou, oamenii sunt aici de doar câteva luni. Cu toate astea, neregulile găsite sunt majore: nici la această primă vizită, nici la următoarele două, din octombrie și noiembrie, noua firmă care operează centrul nu are mai mult de două angajate pe post de infirmier. Are însă peste 60 de beneficiari, mult peste capacitatea maximă a centrului, de 48 de persoane.
Mai grav este că în ciuda calității oficiale a celor de la CRJ, consfințită prin protocoalele încheiate cu autoritățile statului, monitorii CRJ nu au reușit să afle de la șefa centrului, cea de-a treia angajată găsită mereu acolo, informații esențiale: câți beneficiari are, exact, Casa Cora și cum au ajuns ei aici, prin ce contracte.
„Ni s-a spus că nu putem avea acces la aceste informații, ele găsindu-se la ‘șefa’, cel mai probabil la soția administratorului firmei, domnul Dumitra. Nici ‘șefa’, nici soțul acesteia nu au fost de găsit pentru a afla aceste informații esențiale pentru a înțelege ce e de fapt aici”, a declarat reporterilor Georgiana Pascu, manager de program la CRJ.
Din discuții cu șefa centrului, monitorii CRJ au aflat că, pe lângă cei aduși aici de familii, există un contract încheiat de centru cu Direcția de Asistență Socială Pantelimon și „urmează” contracte cu DGASPC Ilfov și cu Direcția de Asistență Socială a orașului Voluntari.
Reporterii au cerut informații de la cele două instituții. DGASPC Ilfov a comunicat oficial, în 28 decembrie 2022, că până la acel moment nu avea un contract cu cea mai nouă firmă a Cristinei Maria Dumitra, iar oamenii eternului primar Pandele au înregistrat cererea în 5 ianuarie, dar nu au mai răspuns niciodată.
Cei de la CRJ constată, chiar și în ciuda lipsei de informații factuale, că centrul este suprapopulat, iar oamenii sunt mai degrabă neîngrijiți. „Există câte o baie pe fiecare dintre cele două etaje, două băi la peste 60 de oameni, persoane total dependente. Un context perfect pentru apariția de probleme grave de igienă”, continuă Pascu.
„Mirosul de urină era prezent la ambele etaje, în unele spații erau aruncate pe jos haine murdare sau materiale folosite: pampers, hârtie, cârpe”, scriu cei de la CRJ în raportul de vizită.
Mai mult, beneficiarii arătau rău.
„Majoritatea rezidenților erau slabi, „piele și os”. Coordonatoarea centrului a prezentat sala de mese și bucătăria, ambele situate la subsolul clădirii dar a precizat că, în perioada respectivă, hrana este adusă de o firmă de catering din localitatea Afumați. Nu a fost prezentat niciun contract, niciun meniu pentru niciunul dintre rezidenți, nici dacă vreunul dintre aceștia prezintă intoleranțe sau diagnostice care ar justifica respectarea unui regim special”, scriu monitorii CRJ în raportul de vizită.
Așadar, în lipsa detaliilor, poate fi orice altă firmă de catering din Afumați, dar poate fi, de bună seamă, aceeași poveste: cateringul inexistent de la SC Mititei la Tomiță SRL, în fapt „fierturile” încropite în bucătăria Centrului „Armonia” al lui Ștefan Godei și Ligia Gheorghe, oameni apropiați de cuplul Firea-Pandele. Nu știm.
Din declarațiile responsabilei de centru, Casa Cora are contracte cu tot felul de medici specialiști, însă aceștia nu au fost de găsit la niciuna dintre cele trei vizite ale CRJ din perioada septembrie – noiembrie 2022. Nici beneficiarii cu care echipa CRJ a vorbit nu au putut confirma că există asistență medicală constantă pentru ei.
În condițiile descrise apar, evident, și situațiile dramatice.
„La etajul al doilea, o rezidentă locuia pe hol. Din informațiile primite de la aceasta, este pensionată din motive medicale, a fost electrician. Nu știe dacă are rude sau prieteni, nu o vizitează nimeni, nu știe dacă are venituri. Nu are niciun obiect personal, vreo noptieră sau vreun dulap care să îi fie alocat. Patul său este așezat în spatele unui dulap închis cu lanțuri. Salteaua este înfășurată în celofan, iar pe deasupra este pus doar un cearceaf, nu am văzut să fie și o pernă pe pat sau vreo pătură. Nu are nicio activitate toată ziua, și-ar dori o carte. Nu se poate deplasa și nu beneficiază de un scaun rulant, se deplasează de-a bușilea peste tot (la baie și la parter), de când a ajuns în acest centru nu a mai ieșit afară în curte”, relatează cei de la CRJ în raportul de vizită.
Această beneficiară nu este singura care nu mai vrea să trăiască aici, în aceste condiții. Mai multe persoane sunt ținute aici împotriva voinței lor. Activiștii CRJ au documentat la detaliu cazul unei femei care face obiectul unei dispute între cele două fiice ale sale: una, rămasă în România, vrea să-i ia mamei ei casa, iar cealaltă, emigrată în Italia, încearcă să o ajute, plătindu-i avocat, să plece din acest loc și să se întoarcă la casa ei.
„Deși comunicase angajaților centrului că nu dorește să mai locuiască acolo, iar avocatul celei de a doua fiice a notificat centrul cu privire la faptul că nu au niciun temei pentru a o ține pe rezidentă în centru împotriva voinței acesteia, reprezentanții centrului nu au luat măsuri pentru a rezolva situația, menținând situația de privare de libertate fără vreun temei”, relatează echipa CRJ în raport.
Mai nimeni din afară nu poate să vadă în detaliu, factual, realitatea de coșmar din interior. Oamenii sunt închiși înăuntru, nu pot ieși, chiar și însoțiți – nici nu ar avea cine să-i însoțească – iar vizitatorii nu pot intra.
Când reporterii CIM și Buletin de București au mers pentru prima oară la Casa Cora, în dimineața zilei de 18 august 2022, pe poartă apărea un afiș prin care administratorul firmei, Ovidiu Dumitra, soțul Cristinei Maria Dumitra, invoca pandemia de Covid-19 pentru a interzice accesul vizitatorilor înăuntru. Până în 30 septembrie 2022, „cu posibilitatea de prelungire” a termenului.
Epilog
Cel mai probabil, pentru că funcționează în aceeași paradigmă ca cele dinaintea ei, și „Casa Cora” o va lua pe urmele celorlalte spații în care au funcționat fabricile de bani ale Cristinei Maria Dumitra.
Femeia care a fost găsită dormind pe hol la prima vizită a CRJ la Casa Cora, cea imobilizată la pat și care se deplasa de-a bușilea până la baie sau se târa pe scări până la parter, doarme în același loc, pe hol. Doar că holul imens a fost „împărțit”, până la cea mai recentă vizită a CRJ din noiembrie, cu un perete de plastic de termopan.
„Mie îmi este foarte greu, vă spun. Încă visez noaptea ca mă duc la poartă și îi văd în curte”, își încheie Elena, fosta angajată a centrelor Cristinei Maria Dumitru, lungul dialog cu reporterii, oftând apăsat.
Și Elena și Gina (evident, numele persoanelor nu sunt cele reale, n.r.) și-au luat țeapă de la patroana Dumitra, cu care s-au despărțit cu scandal.
Proprietarul păcălit Marius Sârbu a trebuit să dea totul jos, până la tencuială, atât la Gerbera cât și în Ștefănești. A aruncat toată mobila, tot ce era în băi, chiar și ușile interioare, cu tot cu tocuri. A băgat numai în dezinsecție mii de lei.
Astăzi, la aproape un an de când Dumitra i-a dat cea de-a doua țeapă, după multe mii de euro înghițite, casa Gerbera este bec și are un noi chiriași. Nu „furnizori de servicii sociale”.
„Nu-mi mai trebuie cât oi trăi”, aruncă Sârbu, cu obidă.
L-am găsit ușor pe Sârbu: are proces cu Dumitra pentru recuperarea datoriilor de câteva zeci de mii de euro, precum și pentru despăgubiri pentru lucrările de alte mii și mii de euro făcute pentru a face casele din nou locuibile.
Se teme că nu o să aibă ce să-i ia pentru a-și acoperi paguba și este dezamăgit de statul român.
La câteva minute de mers pe jos de casa pe care i-a lăsat-o în ruină, în noul „serviciu social” al Cristinei Maria Mareș (fostă Văduva, actuală Dumitra), oamenii se ofilesc și mor.
Dar până mor îi aduc bani buni patroanei și noului ei soț,Ovidiu Dumitra, fost polițist judiciar.
S-au cunoscut atunci când Ovidiu Dumitra a venit, în interes de serviciu, alături de un procuror, la Vila Gerbera pentru a fotografia cadavrul bărbatului care s-a sinucis aruncându-se de la etaj și strivindu-se de pavele curții.
La sfârșitul anului, în 22 decembrie 2022, cei doi soți și-au sărbătorit unul dintre copiii din căsnicii anterioare. Au făcut chef mare, în spatele fetiței, în poza de pe Facebook, se vede un acordeonist. „La mulți ani, prințesa mea! Te iubește mami și tati mult!”, a scris Dumitra pe Facebook deasupra pozei fetiței de la petrecere, închizând mesajul cu două emoticoane.
Reporterii au încercat să ia legătura cu Cristina Maria Dumitra pentru a-i pune întrebări în legătură cu activitatea ei în acest gen de afaceri. Am sunat-o, dar ne-a cerut să-i scriem.
I-am transmis câteva întrebări generale în legătură cu centrele pe care le-a operat, dar ne-a surprins cu răspunsul: practic, s-a oferit să îi dea în gât pe apropiații Gabrielei Firea care, sub umbrela Asociației Sfântul Gabriel cel Viteaz, sunt concurenții ei în afaceri cu persoane dependente.
„Buna seara și eu am multe sa va spun despre centrele lu doamna Firea acolo trebui investigat nu la mine ca țin oameni de pe strada de mila fără banii.Și eu nu am făcut 6 firme in 10 ani,cred ca ma confundați”, ne-a transmis prin SMS Dumitra, care s-a scuzat apoi că nu poate vorbi acum cu noi, ci abia luni, pentru că este „foarte răcită”. Evident, am păstrat grafia originală a mesajului femeii de afaceri.
I-am cerut Cristinei Dumitra să ne faciliteze o discuție cu soțul său, însă și acesta, ne-a spus femeia, este la fel de bolnav.
„Soțul meu este pe antibiotic este mult mai răcit ca mine că am fost în concediu chiar trebuie să dau atâtea explicații (sic!)”, ne-a transmis, tot prin SMS, Dumitra.
La insistențele noastre de a discuta rapid, la telefon, Cristina Maria Dumitra ne-a dojenit, spunându-ne că o „hărțuim”. Ne-a cerut să încetăm cu mesajele și s-a oferit să ne transmită numărul avocatei sale.
Am încercat să vorbim și cu o anume Ioana Dragomir, „omul de bază” al soților Dumitra în centrul din „casa Cora”. Nici ea nu ne-a putut răspunde la nicio întrebare, promițând că ne va contacta rapid soțul Cristinei Maria Dumitra, administratorul actualei firme.
Nu ne-a mai contactat nimeni.
Reporteri: Ovidiu Vanghele (Centrul de Investigații Media), Bianca Albu (Buletin de București)
Editor: Oana Despa
Video edit: Șerban Suciu
Foto edit: Cosmin Pojoranu
(Material realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor.)
https://www.investigatiimedia.ro/investigatii/lagarele-cristinei
Ministrul Firea, încadrată de sora Nela Vica Andrieș și „sora” Ligia GheorgheSursă cover foto: INQUAM (fundal), Facebook Gabriela Firea
„Lagărele” Ilfovului. Când e soră lângă „soră”…
În spatele abuzurilor din centrele pentru persoane cu dizabilități investigate la începutul anului de reporterii Centrului de Investigații Media (CIM) și Buletin de București (BdB) se află o încrengătură de cumetrii și legături între „abuzatori” și angajații statului care trebuiau să îi oprească pe aceștia.
Nela Vica Andrieș, fostă Vrânceanu, sora Gabrielei Firea, era șefă la Asistența Socială locală din Voluntari chiar în perioada în care abuzurile aveau loc, arată documentele consultate de reporteri. Imediat după apariția seriei de presă CIM – BdB, sora ministrului Firea s-a transferat: acum lucrează la DGASPC Ilfov.
Ministerul Familiei zice că Ligia Gheorghe a fost în conducerea asociației responsabilă de atrocități o perioadă scurtă de timp, însă informațiile publice arată că demisia a avut loc abia anul acesta, nicidecum în 2022.
Imobilele în care funcționează „lagărul” Casa Cora și Asistența Socială a Primăriei Voluntari aparțin aceluiași proprietar, iar patroana Casei Cora este chiar nașa copilului unei inspectoare de la aceeași instituție ilfoveană.
Chiar și după publicarea investigațiilor, Ministerul Muncii, DGASPC Sector 3 și DGASPC Ilfov au mințit susținând că în centrele pline de abuzuri condițiile pentru beneficiari sunt bune.
Prima măsură luată de Ministerul Muncii la aflarea realității? Să rupă un protocol încheiat cu Centrul de Resurse Juridice (CRJ) prin care experții organizației aveau dreptul să viziteze inopinat centre de genul celor din Voluntari. Unul dintre argumentele pentru decizia radicală are legătură directă cu unul dintre centrele apropiaților ministrului Gabriela Firea.
Celelalte măsuri? Un control la actualul „lagăr” al Cristinei Dumitra, soldat cu amendă de 6.400 de lei, și o circulară în care ministerul cerea respectarea legii.
La cinci luni distanță, un desant-mamut al autorităților, într-un dosar deschis de procurori după apariția seriei de presă CIM-BdB se încheie cu 24 de rețineri. Între ele și președintele Asociației Sfântul Gabriel cel Viteaz, care operează două dintre cele trei centre investigate de reporteri. Pe lângă acestea, alte două persoane au fost puse sub control judiciar, una fiind chiar Cristina din „Lagărele Cristinei”, cel de-al treilea centru investigat în seria din Ilfov, care e în prezent însărcinată.
Acuzațiile care li se aduc sunt teribile: crimă organizată, trafic de persoane, rele tratamente și exploatare a beneficiarilor.
În referatul de arestare întocmit de procurori, un document de 612 pagini consultat de reporteri, absolut toate informațiile publicate în cele trei investigații de presă despre „lagărele” din Ilfov se confirmă la virgulă.
Când e soră lângă „soră”…
La finalul lunii mai, Gabriela Firea încheia „o săptămână plină de evenimente speciale”: “draga” ei soră mai mare, Vica Nela Andrieș (fostă Vrânceanu), dar și „sora” de la București, Ligia Gheorghe, și-au sărbătorit zilele de naștere. Cele două, sora și „sora”, Nela Vica Andrieș și Ligia Gheorghe (fostă Enache), mai au ceva în comun: au făcut bani din domeniul asistenței sociale, una ca funcționar public, cealaltă ca furnizor privat, arată informațiile reporterilor de investigații.
Vica Nela Andrieș a lucrat la Serviciul de protecție și asistență socială din cadrul Direcției de Asistență Socială Voluntari (DAS) încă din 2017. La început, sora ministrului Firea a fost inspector, dar după o perioadă a devenit șefa Serviciului de Asistență și Protecție Socială din cadrul instituției voluntărene aflate în subordinea directă a cumnatului ei, soțul Gabrielei Firea și primarul de Voluntari, Florentin Pandele. În anul 2022, conform declarației de avere, a câștigat de la DAS aproape 11.000 de lei pe lună.
Această informație le-a fost comunicată reporterilor chiar de directoarea DAS Voluntari, Daniela Lazăr, în timpul unei discuții în biroul acesteia, cândva la jumătatea lunii iunie.
Aceeași Daniela Lazăr, șefa DAS Voluntari, ne-a confirmat – după ce a verificat cu resursele umane ale instituției – că nu mai este șefa Nelei Vica Andrieș din 20 februarie.
Ultima din seria de trei investigații publicate de reporterii CIM și BdB, intitulată „Lagărele Cristinei”, a apărut în 8 februarie.
În prezent, sora ministrului Firea, Nela Vica Andrieș lucrează la „Serviciul de Incluziune din cadrul Departamentului de Protecția Copilului”, așa cum a comunicat reporterilor Elena Maria Ioniță, persoana responsabilă de comunicarea Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copiluluii Ilfov (DGASPC IF), în timpul unei discuții cu reporterii la sediul instituției din același oraș ilfovean Voluntari.
Sursă foto: Facebook Gabriela Firea
DAS Voluntari și DGASPC Ilfov sunt însărcinate să se asigure că furnizorii de servicii sociale publice sau private din Voluntari și, respectiv, cele din întregul județ Ilfov își țin beneficiarii în condiții demne, omenești, legale.
„Au, în principiu, atribuții care se completează. DAS are atribuții în special în ceea ce privește asistența persoanelor vârstnice, care pot avea și o dizabilitate, pe când DGASPC IF are responsabilitatea serviciilor sociale specializate pentru persoanele cu dizabilități”, afirmă Georgiana Pascu, de la Centrul de Resurse Juridice (CRJ).
Am întrebat-o pe Pascu, director de program la CRJ, specializată în 20 de ani de practică în domeniul respectării drepturilor persoanelor cu dizabilități închise în instituții, dacă mutarea Nelei Vica Andrieș de la DAS Voluntari la DGASPC IF ar putea reprezenta o promovare.
„Una este să coordonezi servicii de asistență socială la nivelul unei primării de oraș și alta e să o faci la nivelul unui județ întreg. Deci, la bunul simț, asta ar putea însemna o promovare. Mai important, însă, este că, la nivel local, serviciile de coordonat sunt cele primare, care înseamnă să-l ajuți pe om acasă sau în comunitate, iar la nivelul superior, județean, vorbim despre servicii specializate, care presupun un nivel superior de cunoștințe și responsabilități”, afirmă Georgiana Pascu.
Între furnizorii privați ce ar fi trebuit verificați chiar de oamenii din subordinea Nelei Vica Andrieș la DAS Voluntari se regăsește și Asociația Sfântul Gabriel cel Viteaz.
Timp de mai bine de doi ani, încă de la înființarea asociației, în noiembrie 2020, și până la demisia cerută formal la sfârșit de ianuarie 2023, imediat după prima investigație publicată de CIM și Buletin de București, vicepreședintele Asociației Sfântul Gabriel cel Viteaz a fost, în acte, chiar Ligia Gheorghe, cea mai bună prietenă a ministrului Firea.
Așadar, în timp ce reporterii documentau și relatau problemele grave din centrele din Voluntari, sora Gabrielei Firea, Nela Andrieș, conducea Direcția din instituția de asistență socială locală ce trebuia să verifice condițiile în care operatorii de centre pentru persoane dependente, inclusiv asociația din conducerea căreia făcea parte „sora” surorii ei, Ligia Gheorghe, își găzduiesc și servesc beneficiarii.
Două feluri de a spăla putina: o promovare și o demisie
Tot în perioada publicării investigațiilor, Ligia Gheorghe, acum consilier al ministrului Familiei Gabriela Firea, a transmis, prin echipa de comunicare a ministerului, că și-ar fi dat demisia din Asociația Sfântul Gabriel cel Viteaz încă din martie 2022.
A mințit.
În realitate, Ligia Gheorghe a ieșit din asociație la două zile după ce am publicat prima investigație despre neregulile din centrul asociației ei din Pipera, adică pe 26 ianuarie 2023.
Demisiile din comitetele directoare ale asociațiilor trebuie validate de instanță, iar la momentul în care mâna dreaptă a Gabrielei Firea susținea că a demisionat, în instanță nu exista nicio modificare în acest sens. Dovada demisiei a apărut, în schimb, la început de februarie 2023.
Într-un comunicat oficial al Ministerului Familiei apărut în urma descinderilor DIICOT, instituția afirmă că Ligia Gheorghe nu ar fi știut că asociația nu a înregistrat demisia ei.
„Doamna G. L. a informat instituția că nu a urmărit modul în care asociația a dus la îndeplinire solicitarea sa, demisia fiind un act unilateral. Doamna G. L. a precizat că a aflat cu surprindere, abia când a fost contactată de jurnaliști la finalul anului 2022, că încă figura în acest Consiliu Director. Imediat după a solicitat explicații din partea conducerii asociației și a cerut urgentarea punerii în aplicare a cererii de demisie”, a comunicat ministerul condus de Firea despre consiliera ministrului.
Consiliera ministrului Firea a mințit și în declarația dată procurorilor. Conform surselor CIM și BdB, ea ar fi susținut, în declarația dată în dosar, că unica ei implicare în asociația condusă de Godei a fost să-l ajute la înființare, când avea nevoie de trei oameni pentru a fonda organizația.
Doar că, din informațiile publice, Ligia Gheorghe nu se numără printre fondatorii Asociației Sfântul Gabriel cel Viteaz.
Clădirea DAS Voluntari și clădirea unde funcționează „lagărul” de azi al Cristinei Dumitra au același proprietar
Direcția de Asistență Socială Voluntari funcționează pe strada Cireșului 12 din localitatea ilfoveană Voluntari, o stradă înghesuită care se înfundă și pe care cu greu pot trece două mașini simultan. După clădirea gri, de trei etaje, începe câmp cât vezi cu ochii.
Construcția nu aparține primăriei, ci este închiriată de la un cetățean pe nume Iulian Constantinescu, fost consilier local la Voluntari. Chiria costă municipalitatea din Voluntari aproape 3.000 de euro lunar, la un cost de 6 euro/metru pătrat.
O angajată a DAS Voluntari a admis la discuția cu reporterii că i se pare o chirie scumpă. De acord cu dânsa: un metru pătrat din zona Casei Presei Libere – cam cea mai scumpă zonă din București – , de exemplu, se închiriază cu trei sferturi din acest preț: 4,5 euro/lună.
Pe același Iulian Constantinescu îl găsim însă și în actele casei în care acum funcționează „Lagărul Cristinei”, pe numele oficial „Casa Cora”, un centru pentru îngrijire și asistență din Voluntari unde reporterii au găsit dovezi și mărturii ale unor groaznice tratamente la care erau supuși beneficiarii.
Acest centru este gestionat de Cristina Maria Dumitra (fostă Mareș), o fostă asociată a președintelui Asociației Sfântul Gabriel cel Viteaz, Ștefan Godei. Soțul său este fost polițist la IPJ Ilfov și el este patronul din acte al afacerii.
Chiria lunară pe care o primește Constantinescu de la firma familiei Dumitra pentru „Casa Cora” este de 7.000 de euro.
Înainte să închirieze sediul de pe Cireșilor, unde funcționează și acum, DAS Voluntari a fost aproape să închirieze chiar „vila Gerbera”, casa care a găzduit unul dintre „lagărele” Cristinei Maria Dumitra înainte de a se stabili la „Casa Cora”, cea „călcată”, în 4 iulie, de alaiul de autorități și zeci de ambulanțe condus de procurorii DIICOT.
La vizionare și pentru discuțiile privind închirierea, care până la urmă nu s-au finalizat pozitiv, din partea instituției a participat chiar Nela Vica Andrieș, sora ministrului Firea, care atunci era „ceva șefă” la DAS Voluntari, potrivit surselor CIM și BdB.
Cumetria socială: Cristina Dumitra, creierul afacerilor din „Lagărele Cristinei”, i-a botezat copilul unei inspectoare de la DAS
La finalul lunii ianuarie, exact în perioada în care publicam seria de investigații despre ororile din centrele din Ilfov, Cristina Dumitra a devenit nașa copilului unei inspectoare asistent din cadrul Direcției pentru Asistență Socială Voluntari pe nume Mariana Tudor.
Cu alte cuvinte, s-a „înrudit” fix cu o angajată a instituției care ar fi trebuit să monitorizeze centrul pentru persoane dependente pe care îl conducea.
„Le mulțumim din suflet nașilor pentru că sunt alături de noi, că au făcut un botez foarte frumos, cu foarte multe surprize.”, a scris atunci Mariana Tudor pe Facebook, tag-uindu-i pe soții Dumitra.
Aflați în biroul directoarei DAS Voluntari, reporterii au încercat să afle dacă conducerea și departamentul juridic al instituției e la curent cu legăturile dintre patroana Casei Cora și angajata direcției.
Reporter: Această doamnă Cristina are un copil. Copilul este botezat de cineva care lucrează la DAS Voluntari. O doamnă. Știați asta?
(…)
Directoarea DAS, Daniela Lazăr: Dar nu cred că l-a botezat ea. Cred că domnii spun de cui i-a botezat ea.
Desigur, cele două femei din conducerea DAS Voluntari au insistat asupra faptului că aceste legături nu au influențat nicidecum modul în care DAS și-a îndeplinit atribuțiile față de centrul Cristinei Dumitra.
Instituțiile mincinoase ale statului
La începutul acestui an, Centrul de Investigații Media (CIM) și Buletin de București publicau o serie de investigații vizând trei centre private pentru persoane cu dizabilități grave din Ilfov, județul campion la investiții de acest gen.
Două dintre centre, unul aflat în Voluntari și altul în Afumați, erau business-urile private al unui ONG condus, până la momentul publicării seriei de presă, de Ligia Gheorghe, cea mai bună prietenă și consiliera Gabrielei Firea, ministrul Familiei și soția baronului de Voluntari, „eternul” primar Florentin Pandele. Cel de-al treilea centru o avea în spate pe o “specialistă” în acest business, o femeie pe nume Cristina Maria Dumitra, fostă parteneră de afaceri a asociatului consilierei Gabrielei Firea, acum măritată cu un polițist de la IPJ Ilfov.
Echipele de monitorizare ale Centrului de Resurse Juridice (CRJ) care le-au vizitat au constatat încălcări serioase ale drepturilor persoanelor găzduite în toate cele trei centre, iar reporterii CIM și Buletin de București au descoperit dovezi despre tratamente inumane la care beneficiarii erau supuși. În dosarul penal deschis de procurori după seria de investigații de presă, Godei și Cristina Dumitra sunt indicați drept liderii a două grupuri infracționale organizate care chinuiau persoane dependente pentru a încasa banii plătiți de stat și, uneori, de rudele acestora, în schimbul unei iluzorii îngrijri.
Cu toate că sunt finanțate total sau parțial din bani publici prin contracte cu direcții de asistență socială și cu toate că obiectul lor de activitate este unul sensibil, multele autorități ale statului – fie locale, fie centrale – care ar fi trebuit să le verifice, sau să se autosesizeze, nu păreau să știe nimic.
Chiar și după publicarea investigațiilor care scoteau la iveală tratamente inumane în cele trei centre pentru persoane cu dizabilități din Ilfov, instituțiile statului care au pompat bani în aceste afaceri au părut să încerce să mușamalizeze realitatea.
Reporterii BdB și CIM au întrebat Direcția de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 3 (DGASPC S3) și DGASPC Ilfov, instituțiile care au trimis oameni în aceste centre, ce s-a schimbat după publicarea investigațiilor de presă care au scos la iveală tratamentele inumane.
DGASPC S3, care plătea lunar 30.000 EURO asociației Sf. Gabriel cel Viteaz, ne-a spus încă din februarie că lucrurile s-au îmbunătățit. Pe hârtie, situația părea roz: „spațiile sunt îngrijite, curate, igienizate”, „beneficiarii au fost angrenați în workshop-uri de artizanat și decorațiuni”, „meniurile întocmite sunt echilibrate și diversificate”.
În 4 iulie, cu ocazia puternicei intervenții a autorităților, Mihaela Ungureanu, șefa DGASPC Sector 3, a ajuns să dea cu subsemnatul în fața procurorilor. Este acuzată că a favorizat asociația lui Godei, „furajând” centrul acestuia cu beneficiari și, implicit, cu banii serioși plătiți de instituția ei pentru îngrijirea acestora.
Și DGASPC Ilfov susține la fel: „La toate vizitele beneficiarii erau echilibrați psihic, într-o stare fizică bună, cu un aspect vestimentar îngrijit […], dormitoarele, băile, sala de mese și spațiile comune erau curate”.
În fapt, cercetările organelor de justiție arată, însă, altceva. „Începând cu luna noiembrie 2020, în județul Ilfov, ar fi fost constituite două grupuri infracționale organizate, în scopul exploatării persoanelor cu dizabilități sau aflate în situații vulnerabile, exploatarea victimelor fiind realizată prin supunerea la tratamente inumane ori degradante, prin exploatarea muncii neremunerate a acestora, prin constrângere și exercitare de acte de violență fizică.”
Deși condițiile inumane relatate pe larg de reporteri au fost constatate la virgulă și de procurorii care au descins ieri la cele trei centre din Ilfov, Ministerul Muncii are o altă variantă. Ministrul Marius Budăi (PSD) susține că încă de la finalul anului trecut, atunci când centrele lui Godei și Dumitra ar fi fost controlate de mai multe instituții ale statului, neregulile ar fi fost fost remediate.
„Menționăm că, potrivit documentațiilor primite de ANPDPD, măsurile și recomandările stabilite prin rapoartele de monitorizare și control au fost raportate ca fiind îndeplinite.”, adaugă Ministerul Muncii în comunicatul de presă.
Primul reflex al lui Budăi după publicarea articolelor de presă, unul totalitar: să dispară CRJ-ul
Prima reacție a Ministerului Muncii, condus de pesedistul Marius Budăi, după ce reporterii au publicat, în ianuarie-februarie, seria despre centrele din Ilfov a fost să taie accesul monitorilor independenți ai CRJ în astfel de instituții.
Centrul de Resurse Juridice (CRJ) se ocupă de 20 de ani cu monitorizarea independentă a modului în care persoanelor instituționalizate în astfel de centre le sunt respectate drepturile omului. În această calitate, în baza unor convenții internaționale la care România este parte, CRJ are încheiate protocoale cu Ministerul Muncii, dar și cu Ministerul Public, documente care le permit echipelor CRJ să monitorizeze inopinat modul în care oamenii ținuți în aceste centre sunt ținuți și îngrijiți.
În data de 31 martie 2023, Ministerul Muncii a transmis CRJ, chiar sub semnătura ministrului, că denunță unilateral protocolul, invocând, în mare, că CRJ ar avea o colaborare mai bună cu presa decât cu instituțiile statului și acuzând că anumiți „reprezentanți CRJ” ar fi pretins că sunt angajați ai Ministerului Muncii pentru a-și „facilita” intrarea în acest tip de centre.
În replică, CRJ a cerut detalii despre motivele din spatele măsurii drastice aplicate de ministrul Budăi împotriva organizației.
Într-un răspuns semnat tot de însuși ministrul Budăi, transmis CRJ în 13 aprilie, acesta dezvoltă câteva considerații legale, după care amintește câteva situații punctuale pe care le reproșează organizației. Între ele, și faptul că ar fi publicat imagini din centrul Sfântul Gabriel cel Viteaz din Voluntari, centru operat de apropiații Gabrielei Firea. Monitorii CRJ sunt acuzați că în imagini s-ar vedea fețele beneficiarilor, lucru ilegal din perspectiva protecției datelor personale.
Un gest premeditat?
„Într-o conferința organizată cu directorii de DGASPC-uri din toata tara în 21 aprilie, deci la câteva zile după această comunicare cu ministerul Muncii, Cristian Vasilcoiu, secretarul de stat care se ocupă de domeniul asistenței sociale, i-a anunțat pe aceștia că i-a scăpat de CRJ, după investigațiile voastre de presă despre centrele din Ilfov, iar directorii de DGASPC-uri s-au ridicat în picioare și au aplaudat energic, semn că CRJ le stă ca un ghimpe în coaste”, a relatat Georgiana Pascu, directorul programului pledoarie pentru demnitate al CRJ.
Amendă simbolică și circulara Ministerului Muncii
Cumva contrafactual, Ministerul Muncii a anunțat ruperea protocolului cu CRJ la o lună și ceva distanță de la un control la unul dintre centrele documentate, control la care a participat și o instituție din subordinea sa: Inspecția Muncii. Acest control la „Casa Cora”, centrul despre care reporterii au relatat în „Lagărele Cristinei”, s-a soldat cu o amendă de 6400 de lei.
Imediat după acest control, ministerul a mai emis și o circulară către furnizorii de astfel de servicii, în care, practic, îi îndeamnă să respecte legea.
Și-atât.
Câteva luni mai târziu, un alai de zeci de ambulanțe, însoțite de polițiști și pompieri, veneau să preia toți beneficiarii care, conform declarațiilor oficiale, erau abuzati și exploatați inclusiv prin înfometare.
Exploatarea victimelor a fost realizată prin supunerea la tratamente inumane ori degradante, prin exploatarea muncii neremunerate a acestora, prin constrângere, înfometare și violență fizică, se arată în comunicatul de presă emis de Poliția Română.
„De asemenea, exploatarea ar fi fost realizată și prin lipsirea de hrană suficientă și adecvată nutrițional, prin lipsa/neadministrarea tratamentului medical adecvat diagnosticului fiecărui beneficiar, prin lipsa îngrijirii și asigurarea igienei beneficiarilor care nu aveau capacitatea fizică/psihică de autoîngrijire, concomitent cu ținerea acestora în stare de aservire față de membrii grupurilor infracționale organizate, în vederea obținerii de către liderii grupărilor și de către ceilalți membri a unor foloase patrimoniale pe nedrept”, afirmă poliția, care vorbește și de un prejudiciu estimat la peste un milion de euro.
Beneficiarii au fost scoși din centre și duși în mai multe spitale din Capitală, unde se află în grija unui personal medical de specialitate, inclusiv psihologi și specialiști în consilierea psihologică a victimelor.
Reacția Ministerului Familiei condus de Gabriela Firea
Gabriela Firea susține că „nu are implicare în acest caz și nu a avut cunoștință de activitatea centrelor și a asociației menționate în această anchetă.” Mai mult, într-un comunicat de presă emis de Ministerul Familiei și Egalității de Șanse aceasta precizează că „afirmațiile privind legătura dintre ministrul Gabriela Firea și doamna G. L., alta decât cea de prietenie și colegialitate, sunt tendențioase și au rolul de a deforma realitatea.”
În realitate, însă, Firea are mai multe legături cu asociația care abuza zeci de persoane. Pe lângă strânsa prietenie cu vicepreședinta Asociației Sf. Gabriel cel Viteaz, ea era apropiată și de președintele ONG-ului, Ștefan Godei, reținut după marea operațiune din 4 iulie.
De-a lungul timpului, Godei a apărut în mai multe poze alături de Firea, încă din 2014. Ani mai târziu, același Ștefan Godei apare în fotografii ca un soi de bodyguard al Gabrielei Firea.
Conform surselor CIM și BdB, Godei a fost angajat în mandatul de primar al Gabrielei Firea șofer la Primăria Capitalei.
Fost vicepreședinte al Organizației Tineretului Social Democrat Ilfov în 2013, Godei ajuns suficient de apropiat de familie Firea Pandele încât să participe a participat la botezul fiului acestora, petrecere ținută la hotelul finului lor, Robert Negoiță.
Ridicat la marea descindere din 4 iulie, Godei și fratele său sunt acum arestați pentru 30 de zile pentru niște acuzații terifiante.
În plus, sora ei, Nela Vica Andrieș, avea în fișa postului chiar grija pentru ce se întâmplă în aceste centre, în calitate de angajată la serviciul de asistență socială din primăria Voluntari condusă de soțul ei, Florentin Pandele.
Reacțiile Guvernului
A doua zi după descinderea-mamut a autorităților la centrele din Ilfov, alți doi oficiali cu funcții înalte în Guvern au dat declarații.
Unul dintre ei este Cătălin Predoiu, ministrul Afacerilor de Interne, care a declarat că „a fost o anchetă complexă, a durat ani de zile, din câte știu”.
Nu știe deloc bine. Investigația procurorilor a început imediat după publicarea articolelor pe BdB și CIM, adică în februarie.
Chiar autorii seriei de investigații au fost primii audiați de procurori în ambele dosare, și în cel instrumentat de DIICOT, și în cel deschis de procurorii Parchetului Judecătoriei Buftea, cu o săptămână mai devreme decât procurorii DIICOT.
Argumentul suprem: în referatul procurorilor pentru arestarea celor 24 de persoane reținute la descindere se precizează clar că autosesizarea a avut la bază investigațiile CIM și BdB și rapoartele publice ale CRJ.
Declarația mincinoasă a ministrului a venit ca răspuns la nemulțumirea publică cu privire la durata prea mare de timp scurs de la momentul publicării investigațiilor de presă și până la marea operațiune din 4 iulie.
Câteva ore mai târziu, prim-ministrul României, Marcel Ciolacu, a spus pe Facebook că este „revoltat de ororile la care au fost supuși bătrânii internați în centrele rezidențiale de îngrijire și asistență socială” și că este inadmisibil ca asemenea lucruri să se întâmple în România zilelor noastre.
Totuși, Ciolacu a omis să menționeze că implicată în afacerea cu persoane cu dizabilități este chiar consiliera unui ministru din Guvernul său, Gabriela Firea, cea care îi este și prim-vicepreşedinte în PSD, partidul pe care actualul premier îl conduce.
Prim-ministrul Ciolacu a mai solicitat public controale la toate căminele de bătrâni din țară.
Lui Ciolacu i s-a alăturat, la scurt timp, și președintele CJ Ilfov, Hubert Thuma, proaspătul șef al Nelei Vica Andrieș, sora Gabrielei Firea. Și acesta a cerut, tot pe Facebook, un control, de această dată la DGASPC Ilfov, instituția din subordinea sa care trebuia să știe despre toate ororile din „lagărele” Ilfovului investigate astăzi de procurori.
Cel puțin unul dintre cei despre care procurorii afirmă că fac parte din grupuri criminale organizate este Andrei Răzvan Țicu, șef de serviciu la DGASPC Ilfov.
Epilog
La nici o săptămână de la publicarea celei de-a treia anchete de presă din seria CIM – BdB, firma care deține Casa Cora, „lagărul” actual în spatele căruia se află Cristina Dumitra – firmă care aparține, în acte, soțului ei, fostul polițist ilfovean Ovidiu Dumitra – și-a adăugat, în 14 februarie, un nou obiect de activitate: pompe funebre.
Asta pentru a-i putea permite să încaseze ajutorul de înmormântare pentru beneficiarii care mor, aproape șapte mii de lei.
În textul intitulat „Lagărele Cristinei” scriam că, în perioada februarie 2020 – martie 2021, deci un an și două luni, am numărat, în documentele lăsate în urmă de oamenii Cristinei la una dintre mutări, un total de 21 de morți.
IMPORTANT
Reporterii CIM și BdB care au documentat acest text de presă au făcut toate diligențele pentru a obține câte un contact (număr de telefon) de la Nela Vica Andrieș, sora Gabrielei Firea, precum și de la Mariana Tudor, angajata DAS căreia familia Dumitra i-a botezat copilul.
Am transmis mesaje whatsapp către Gabriela Firea, sora Nelei Vica Andrieș, către Ligia Gheorghe, prietena bună a ministrului Firea, sora Nelei Andrieș, precum și la Florentin Pandele, cumnatul Nelei Vica Andrieș. În plus, am sunat și la DGASPC Ilfov, locul actual de muncă al Nelei Andrieș, și i-am transmis și un mesaj pe contul de Facebook. Nimeni nu ne-a răspuns pentru a ne facilita o legătură cu sora ministrului Firea.
Marianei Tudor i-am transmis un mesaj pe Facebook, dar nici aceasta nu ne-a răspuns.
Cele două nu sunt persoane publice, astfel că numerele lor de telefon nu sunt cunoscute între jurnaliști.
Vom publica orice reacție ulterioară a acestora, în cazul în care vor dori să-și prezinte punctul de vedere față de informațiile prezentate aici.
Reporteri: Ovidiu Vanghele (Centrul de Investigații Media), Bianca Albu (Buletin de București)
Cap limpede: Cătălin Doscaș
(Material realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor.)
https://www.investigatiimedia.ro/investigatii/lagarele-ilfovului-cand-e-sora-langa-sora




