După ce balaurul roşu a spurcat Cerul cu învăţături komuniste, a făcut să fie aruncat pe pământ dimpreună cu înfumuratele stele globaliste…” De aceea bucuraţi-vă, ceruri şi voi cari locuiţi în ceruri! Vai de voi, pământ şi mare! Căci diavolul s’a pogorât la voi, cuprins de o mânie mare, fiindcă ştie că are puţină vreme.” (Ap. Cap.12/7-17); Aici s-au cuibărit în inima oamenilor (Ier.19/7) minţiţi şi manipulaţi de icoane preoţeşti, făcătoare de bani, pentru că au refuzat să se nască din nou (Ioan, cap. 3 şi Rom. cap.6) din Sămânţa Învăţăturii Dumnezeieşti (Luca 8/11); Să credem că Hristos a sângerat şi pentru curăţirea oamenilor şi a Cerurilor „Dar, deoarece chipurile lucrurilor cari sunt în ceruri, au trebuit curăţite în felul acesta, trebuia ca înseşi lucrurile cereşti să fie curăţite cu jertfe mai bune decât acestea.” (Evrei, cap.9/23) De aceea lepădaţi-l, nu-i mai plătiţi (cu viaţa voastră) chiria lui satan cel cuibarit in inimile otrăvite (Marcu 7/14-23); Nu mai rămâneţi neânnoiţi nici o clipă, căci…” Iată, nici chiar luna nu este strălucitoare și nici chiar stelele nu sunt curate în ochii Lui!” (Iov 25:5)

Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este y.jpg Despre comunism şi întunericPropaganda Chinei satanist-comuniste, faza cocoțării pe cadavre. Trompetele din România preiau minciuni nerușinate! RĂZBOIUL ANTICREŞTINÎMPOTRIVA TERORISMULUI… COMUNISMUL, CEL MAI MARE COȘMAR AL OMENIRII…Tortionarul Miron Cozma ia pensie special de fesenala- de VICTIMĂ A MINERIADELOR. Ce sumă încasează lunar ”Luceafărul Huilei” ; Canalul lacrimilor de sange al Martirilor  Dunărea – Marea Neagră a fost construit la ordinul lui Stalin, pentru a-i controla şi a-i elimina pe “duşmanii poporului”Jurnalistul Adrian Onciu: Cum a ajuns soțul Ursulei von der Leyen pionul principal în afacerea Pfizer de 36 de miliarde de dolari (episodul 2);Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este nn.jpg

Despre berbeci globalisti si…Rasa de oi Lacaune… Rasa   Corriedale… Rasa   Southdown si …Rasa de oi Polwarth; Această imagine are atributul alt gol; numele fișierului este nb.jpg

MARX si SATAN – o carte deosebita, de  Richard Wurmbrand…MARTIRII BASARABIEI. Cum a fost ucis înfăptuitorul Marii Uniri, „părintele naţionalismului din Basarabia”, Ioan Gh. Pelivan. DOCUMENTE CNSAS; Cei 300.000 de martiri din a doua ocupaţie sovietică în Basarabia: 23 august 1944 – 1958 (1964)… Testamentul lui Adrian Năstase… Epidemia de PSD-vid…. Viziunea globaliştilor de la Forumul Economic Mondial pentru anul 2030: oamenii nu vor mai deţine nimic, spitalele dispar şi refugiaţii devin directori generali! O nebunie…. … Detractorii românilor și ai culturii române sub lupa scriitorului Nicolae Breban…

 

MARX si SATAN – o carte deosebita, de Richard Wurmbrand

Dragii mei,

Cu mult timp in urma un supravietuitor al inchisorilor comuniste a scris o carte care a produs CUTREMUR in occident. Autorul – Richard Wurmbrand a fost prieten cu Valeriu Gafencu si a supravietuit inchisorii datorita acestuia. Putina lume stie ca Valeriu Gafencu a murit cedand medicamentele care l-ar fi facut bine si l-ar fi scapat de moarte acestui autor – Richard Wurmbrand.

Cartea va dezvaluie ff clar si ff in detaliu cine este Marx de care vad ca se extaziaza atatia insi. Sigur autorul a descris Marxismul si pe Marx din unghiul comunist si din experienta inchisorilor comuniste.
Credeti-ma ca vi se va face pielea de gaina.

Dar ce se pregateste acum este ceva care depaseste orice imaginatie. Se pregateste OMUL DUMNEZEU
Un om care sa nu mai apartina nici unui fel de comunitati. Sa nu mai existe si sa nu mai activeze IN NICI UN FEL din nici un colectiv identitar
– Sa nu mai apartina NICI UNEI TARI
– Sa nu mai apartina NICI UNEI RELIGII
– Sa nu mai apartina NICI UNUI GEN (masculin sau feminin)
– Sa nu mai apara NICI MACAR CA IDENTITATE UMANA. – asta pentru ca in laboratoarele urmatoarelor aspecte ale Neomarxismului se concep acum identitati de tip POSTUMANIST.
Adica?
Poti traii 200 ani daca faci rost de un corp mai tanar in care sa “descarci personalitatea ta prin intermediul unui calculator”.
Poti sa-ti confectionezi organe cu care sa-ti prelungesti viata.

Poti sa creezi si sa omori embrioni umani ca sa-ti foloseasca sanatatii ETC. NICI NU AVETI IDEE!

Lozincile care trebuie sa se intipareasca in subconstientul colectiv si care sa pregateasca terenul pentru asta sunt:
– ALEGE SA FII CE VREI !!
– ALEGE SA CREZI CE VREI DACA TE SIMTI BINE CU TINE INSUTI (nu conteaza ca s-ar putea sa moara altii pentru asta)
– GANDESTE LIBER ! (Adica fara nici un reper – iti zicem noi ce sa gandesti pe net – asa ca un exemplu)

https://24pharte.ro/marx-si-satan-o-carte-deosebita/

INCEPE SA VA SUNE CUNOSCUT?

http://www.emanuelcalvarychapel.com/wp-content/uploads/2011/12/Marx-si-Satan-de-Richard-Wurmbrand.pdf

Cuvinte+care+lipsesc+din+Biblie

    https://archive.org/details/richardwurmbrand/Carti+Audio+++++Richard+Wurmbrand/Richard+Wurmbrand+-+100+meditatii+din+inchisoare/022.++Cuvinte+care+lipsesc+din+Bi.mp3

@@@@@@@@@@

 

Încercarea lui Iov

 Philippe Laügt

 

Esenţialul pe care îl ştim despre Iov se găseşte în cartea sa, una dintre cărţile experienţei sau înţelepciunii, ca Psalmii, Proverbele, Eclesiastul, Cântarea cântărilor, la care se adaugă Plângerile lui Ieremia. Iov locuia în ţara Uţ, în Edom (Plângeri 4:21). Acest nume este în ebraică acelaşi ca cel al fiului lui Nahor, fratele lui Avraam. De notat că Elihu aparţine de asemenea aceleiaşi familii: este un fiu al lui Baracheel, buzitul, fratele lui Uţ (Geneza 22: 21 ). Totul arată că Iov trăia în vremea patriarhilor. Cartea lui Iov pune în evidenţă căile lui Dumnezeu în guvernare. Dumnezeu întredeschide vălul care acoperă nevăzutul şi ne face să asistăm la ceea ce Iov ignoră, o discuţie cu privire la el între Domnul şi Vrăjmaşul. Satan se prezintă, în mijlocul fiilor lui Dumnezeu, înaintea tronului Domnului. Poate să o facă încă, şi se grăbeşte să-i acuze pe fraţi zi şi noapte. Dar se apropie ziua în care va fi aruncat pe pământ (Apocalipsa 12:7 – 12 ) şi apoi în focul etern, pregătit pentru diavol şi îngerii lui (Matei 25: 41 ).

 

Dumnezeu îi atrage atenţia lui Satan asupra lui Iov şi Îşi descoperă gândurile cu privire la el: „Ai privit tu la robul Meu Iov, că nu este nimeni ca el pe pământ, bărbat integru şi drept, temător de Dumnezeu şi care se abate de la rău?” (Iov 1: 8 ). Satan răspunde: „Oare în zadar se teme Iov de Dumnezeu? Nu l-ai înconjurat Tu din toate părţile cu ocrotire, pe el şi casa lui şi tot ce este al lui?” „Atinge tot ce este al lui, să vezi dacă nu Te va blestema în faţă” (Iov 1: 9 – 11 ).

 

Dumnezeu îi permite atunci lui Satan să-i ia lui Iov toate bunurile pământeşti. Slujitorii şi chiar copiii săi îşi găsesc moartea. Înaintea unui asemenea dezastru, patriarhul poartă doliu, se închină şi declară simplu: „Domnul a dat şi Domnul  a luat: binecuvântat fie Numele Domnului!” (Iov 1: 22 ). Nu atribuie deci nimic necuviincios lui Dumnezeu.

 

Satan se prezintă din nou înaintea lui Dumnezeu, care continuă să face aceleaşi aprecieri despre Iov. Dar face să se observe că slujitorul lui, în ciuda marilor încercări, rămâne tare în integritatea lui. Satan L-a întărâtat împotriva lui, ca să-l înghită fără motiv (Iov 2: 3 ).

 

Dar Duşmanul vroia să-şi continue lucrarea distrugătoare faţă de acest martor credinios. Plin de răutate, declară: „Piele pentru piele!”: Bunurile unui om nu sunt nimic în comparaţie cu viaţa lui! Şi sugerează: „Întinde-ţi mâna acum şi atinge-Te de osul lui şi de carnea lui şi vezi dacă nu Te va blestema în faţă!” (Iov 2: 4 – 5 ). Încă o dată, Domnul îi acordă lui Satan o anumită libertate de acţiune vizavi de Iov: „Iată, este în mâna ta, numai cruţă-i viaţa” (Iov 2:6 ). Primeşte permisiunea de a-şi exercita puterea ostilă.

 

Guvernarea lui Dumnezeu este una dintre marile probleme abordate în această carte. Ea nu este directă, ca faţă de Israel, ci providenţială. Se exercită cu privire la orice om dintr-o lume în care au intrat păcatul şi moartea. Inteligenţa noastră este foarte limitată pentru a înţelege puţin căile divine (Psalmul 77: 19 ). Dar „ştim că toate lucrurile lucrează împreună spre bine pentru cei care Îl iubesc pe Dumnezeu” (Romani 8: 28 ). „Cum poate omul să fie drept înaintea lui Dumnezeu?” (Iov 9: 2 ; 25: 4 ). Această întrebare se pune şi în această carte. Ea nu va primi răspuns definitiv decât în Epistola către Romani. Dumnezeu vrea să-l elibereze pe slujitorul Lui de propria lui dreptate. Se foloseşte de Satan şi de diverse unelte, şi va împlini El Însuşi lucrarea Sa de dragoste.

 

Trebuie să ştim să aşteptăm atât cât Dumnezeu consideră necesar. Când vine clipa, putem contempla sfârşitul dat de Domnul, „pentru că Domnul este  plin de milă şi îndurător” (Iacov 5: 11 ). El Se aşază şi Se ocupă cu dragoste de fiecare dintre preaiubiţii Lui, asemenea celui care topeşte şi purifică argintul (Maleahi 3:3 ; Isaia 1: 25 ).

 

Satan îl loveşte atunci pe Iov cu o ulceraţie rea „din tălpi până în creştet” (Iov 2: 7 ). Este o pedeapsă care revine în fiecare dimineaţă (Iov 2: 8 ; 7: 3 – 5 ; 16: 8 ; Psalmul 73: 14 ). Această încercare crudă nu îi atrage totuşi nicio simpatie din partea vecinilor lui. Dimpotrivă, îşi bat joc de el (Iov 16: 20 ). Cum să nu te gândeşti la Domnul pe cruce? (Psalmul 22: 7 ; Matei 27: 29, 41 ).

 

Suflarea lui este străină şi soţiei lui (Iov 19: 17 ). Ea îi zice: „Încă eşti tare în integritatea ta? Blestemă pe Dumnezeu şi mori!” (Iov 2: 9 ). Patriarhul răspunde cu înţelepciune: „Am primit de la Dumnezeu binele şi să nu primim răul?” (Iov 2: 10 ). Dacă încercarea lui ar fi rămas acolo, Iov şi-ar fi putut cultiva autosatisfacţia. Satan, în ciuda asalturilor furioase, a dat greş. Dar prietenii lui Iov vin la el. S-au vorbit între ei  să plângă cu el şi să-l mângâie. Îngroziţi la vederea lui, au început prin a rămâne timp de şapte zile şi şapte nopţi, muţi în faţa acestei mari dureri. Apoi incapabili, vai, neputându-se opri să vorbească (Iov 4: 2 ), prin mângâierile lor îl vor exaspera pe acest biet Iov, vor face să se reverse amărăciunea inimii lui, şi ei contribuie, acuzându-l, la clătinarea credinţei lui. În ochii lor, Iov nu poate fi decât un om rău, din moment ce i se întâmplă asemenea lucruri! Îl consideră pedepsit, lovit de Dumnezeu şi chinuit (Isaia 53: 4 ). Poporul evreu, pocăit, va trebui de asemenea să mărturisească mai târziu a fi avut aceleaşi gânduri faţă de Mesia al lor.

 

Sunt mai multe adevăruri importante în cuvintele acestor „înţelepţi” reputaţi, originari din Edom. Ele fac parte din canonul Scripturilor. Unele sunt chiar citate în Noul Testament, de exemplu Iov 5:13 în 1. Corinteni 3:19 . Dar ei le aplică în mod greşit lui Iov. Poţi cunoaşte multe adevăruri ale Scripturii şi să te serveşti de ele, dar nu la timpul potrivit (Proverbe 15: 23 ). Patriarhul este insultat grav de prietenii săi (Iov 19: 2 ). El doreşte să nu se fi născut niciodată (Iov 1: 12 – 19 ). Pretinsa lor simpatie îi zdrobeşte curajul. Cuvintele noastre pot uneori să producă un asemenea efect, prin lipsă de tact şi de adevărată simpatie (Proverbe 12: 18 ). Toate cuvântările lor încep cu reproşuri. Aşa se câştigă suflete? (1. Corinteni 9: 22 ).

 

În timpul acestor lungi certuri verbale, carnea se manifestă adesea. Răul ascuns la Iov, buna lui părere despre el însuşi, se descoperă. Îşi face propriul portret, desigur exact. A fost copleşit, pe bună dreptate, de onoruri şi consideraţie. Dar complezenţa cu care descrie tot binele pe care l-a făcut, arată că se mândreşte cu aceasta. În capitolul 29, toţi aceşti „eu”, aceşti „mă” (aproximativ şaizeci) trădează această satisfacţie vizavi de el însuşi pe care Iov o hrănea în secret. Acesta este deseori şi cazul nostru. Dumnezeu vrea să-l elibereze prin această teribilă încercare. Nu va mai avea aceste „gânduri înalte, peste ceea ce trebuie să gândească”, ca să nu fie înţelept în el însuşi (Romani 12: 3 ; 11: 25 ). Fiecare cuvântare a prietenilor săi este urmată de un răspuns al lui Iov. În aceasta atitudinea lui şi deseori şi a noastră, este foarte diferită de cea a Domnului (1. Petru 2: 23 ). În ciuda unei răbdări devenită proverbială (Iacov 5: 11 ), patriarhul va realiza că aceste cuvinte ale lui sunt pripitei (Iov 6: 3 ). Se crede zdrobit de un Judecător inflexibil, care înmulţeşte fără motiv rănile lui! Totuşi Dumnezeu nu întristează cu plăcere pe fiii oamenilor (Plângeri 3: 31). Disciplina Lui, deseori cu caracter educativ, este cea a unui tată faţă de fiii săi. Ce contrast între amărăciunea lui Iov (Iov 30 ) şi supunerea desăvârşită a Domnului faţă de Tatăl Său (Matei 11: 26 )!

 

Mângâieri ciudate se succed! Mai întâi Elifaz, curtenitor şi de o seriozitate afectată, care se mândreşte cu o revelaţie, primită în vis (Iov 4: 12 – 21 ). Se sprijină pe tradiţia bătrânilor şi îl întreabă pe Iov: „Cine, fiind nevinovat, a pierit?” (Iov 4: 7 ). Nu a auzit el vorbindu-se de Abel şi de atâţia alţii după el? Se arată surprins că prietenul său, în nefericirea lui, este atât de tulburat. Îi spune pe scurt: „Pune în practică ce învăţai pe alţii!”. La urma urmelor „nenorocirea nu răsare din ţărână şi necazul nu încolţeşte din pământ” (Iov 5: 6 ). Acuzaţiile lui Elifaz vor fi în curând mai clare. Îi va vorbi lui Iov despre „răutatea” lui, despre „nelegiuirile” lui! (Iov 22: 5 ).

 

Bildad, vioi şi direct, intervine apoi. I se potriveşte numele, care înseamnă „fiu al împotrivirii”. Departe de a purta caracterul unui rob al Domnului (2. Timotei 2: 24 ), el afirmă fără ocoliş că moartea copiilor lui Iov este consecinţa nelegiuirii lor! Este un cuvânt crud pentru Iov, care s-a rugat atât pentru ei (Iov 1: 5 ).

 

Ţofar, mult timp tăcut (Psalmul 39: 1 – 3 ) se arată la rândul lui agresiv şi violent. Îl tratează succesiv pe Iov ca flecar, mincinos şi batjocoritor (Iov 11: 2, 3, 6 ). Legalist, face un tablou a ceea ce trebuie făcut, după părerea lui, pentru a obţine binecuvântarea divină.

 

Aceşti trei prieteni, de un gen puţin deosebit, vor relua de mai multe ori cuvântul. Îl acuză deschis pe patriarh că este un făţarnic, un om viclean şi conchid spunând: „Dacă nu ai fi vinovat, nu te-ai apăra cu atâta vehemenţă!” În contrast cu ei, Iov se înfierbântă încet, încet. El sfârşeşte prin a declara că este sătul să audă aceşti „născocitori ai minciunii, toţi… doctori de nimic” (Iov 13: 4 ): nu acceptă, ca Asaf mai târziu, descrierile înspăimântătoare pe care prietenii săi le fac despre soarta celor răi pe pământ! Găseşte că ele sunt adesea contrazise de fapte (Iov 21: 7, 9, 12 – 13 ). Va trebui să intre, ca psalmistul, în locaşurile sfinte ale lui Dumnezeu, pentru a înţelege sfârşitul celor răi (Psalmul 73: 17 ).

 

Totuşi povara de plumb care apasă gândurile lui Iov pare să se ridice o clipă. Se întreba, ca atâţia alţii: „Dacă un om moare, va mai trăi el?”. Dar acceptă deodată speranţa învierii: „Dar ştiu că Răscumpărătorul meu trăieşte şi la urmă El Se va ridica pe pământ… în carnea mea, voi vedea pe Dumnezeu” (Iov 19: 25 – 26 ). Iov vroia să prezinte înaintea lui Dumnezeu cauza lui dreaptă. Este sigur că va fi îndreptăţit! (Iov 13: 26 ). Este convins că Dumnezeu, fără motiv, este împotriva lui: „Şi-a aprins mânia împotriva mea” (Iov 19: 11 ). Prietenii lui sunt convinşi de contrariu: Iov este vinovat! Un şanţ de neînţelegere se adânceşte din ce în ce mai mult între ei. Au arătat că ştiu să rănească dar nu să vindece, să răstoarne şi  nu să zidească. Încetează să-i răspundă, pentru că Iov este drept în ochii săi. Şi Iov de asemenea încetează să vorbească.

 

Dacă această carte a lui Iov s-ar termina cu capitolul 31, încercarea patriarhului şi suferinţa sa ar rămâne pentru noi o enigmă şi mai ales adevăratele trăsături ale lui Dumnezeu nu ar fi revendicate. Ultimul cuvânt ar fi al lui Iov, care trage din încercările sale următoarea concluzie falsă: Nu există nici un avantaj de a umbla în dreptate: Dumnezeu nu tratează mai bine pe cel drept decât pe cel care trăieşte în păcat! (Iov 9: 22 ; 34: 9 ; 35: 3 ), şi El nu ţine în seamă nelegiuirea care se comite (Iov 24: 12 ). Patriarhul nu a realizat încă ce putea încolţi în inima lui. Descrie faptele lui bune cu complezenţă, dar nu caută să pună la încercare motivele lui secrete (Psalmul 139: 24 ). Dumnezeu cântăreşte inimile (Proverbe 21: 2 ). Vrea să ne cerceteze prin Cuvântul Lui, mai ascuţit decât orice sabie cu două tăişuri. El judecă gândurile şi intenţiile inimii. El pătrunde până la despărţirea sufletului şi a duhului, a încheieturilor şi a măduvei! (Evrei 4: 12 ).

 

Introducerea lui Elihu

 

Dar deodată cineva, a cărui prezenţă era ignorată, înaintează: este Elihu. A asistat la controversa care se încheie şi înţelege importanţa dezbaterii şi poate pune succint punctul final asupra situaţiei. O asemenea persoană, trimisă de Dumnezeu, va exercita o acţiune mediatoare cu privire la Iov, şi va pregăti calea  intervenţiei finale directe a lui Dumnezeu. Elihu a ascultat cuvântările celor trei prieteni ai patriarhului. El vede că sunt reduşi la tăcere. Atunci mânia lui se aprinde împotriva lui Iov!

 

Acest nume al lui Elihu este foarte sugestiv. Înseamnă „El este Dumnezeul meu”. Este fiul lui Baracheel, care înseamnă „Dumnezeul binecuvântat”, buzitul adică: „Cel care este respins”, din familia lui Ram care se traduce: „înălţat”. Aplicată Domnului, această succesiune de nume ia toată valoarea sa (Isaia 53: 3 ; 52: 13 ). Elihu Îl reprezintă în activitatea sa mediatoare.

 

Se consideră încă tânăr (Iov 32: 4 ). A ştiut  să păstreze până atunci tăcerea. A ţinut cont că sunt toţi mai în vârstă ca el. Aştepta gândind: „Zilele să vorbească şi mulţimea anilor să înveţe înţelepciunea” (Iov 32: 7 ). Nu este iute şi plin de înfumurare. Dar acum a rămâne tăcut ar însemna a se arăta necredincios, în generaţia sa, faţă de Cel Atotputernic (Psalmul 73: 15 ). Elihu trebuia să mărturisească. Duhul care este în oameni, „suflarea Celui Atotputernic [care] le dă pricepere”, îl îndeamnă la aceasta (Iov 32: 8 ). Acesta este marele secret al autorităţii lui liniştite. Ascultând cuvintele lui, dictate de înţelepciunea divină, uităm de tinereţea lui! (1. Timotei 4: 12 ). Să ne gândim la Domnul: de tânăr, surprinde prin înţelepciunea întrebărilor Sale şi curând învaţă cu autoritate, spre marea uimire a tuturor în sinagogă (Luca 2: 47 ; Marcu 1: 22 ). Va exista întotdeauna o mare diferenţă între cuvintele celui care a primit ungerea Duhului Sfânt, şi cele ale unui om care vorbeşte, cu inteligenţa sa naturală, sub propria sa autoritate.

 

Elihu a ascultat cu atenţie. A constatat cu nelinişte că niciunul dintre prietenii lui Iov nu l-a putut convinge, nici nu a putut să răspundă cu înţelepciune la întrebările lui! (Iov 32: 12 ). Cuvântările lui Elifaz, de exemplu, începeau în mod elevat, dar se terminau cu acuzări brutale împotriva lui Iov. „Ei au fost uimiţi, n-au mai răspuns, au rămas fără cuvinte” (Iov 32: 15 ). Ce drept aceşti vizitatori au de aici înainte să afirme că au găsit înţelepciunea? Cu privire la Iov, Elihu gândeşte că „Dumnezeu îl va supune, nu omul” (Iov 32: 13 ). Acest trimis nu are intenţia de a se certa cu Iov (2. Timotei 2: 24 ), ci vrea să-i facă de cunoscut ce i-a revelat Dumnezeu. Va lăsa complet deoparte argumentele celor trei prieteni. Elihu se compară cu acel vin nou care, în fermentarea sa, caută un mijloc de scăpare, şi vine să spargă chiar butoaiele noi: „Sunt plin de cuvinte, duhul dinăuntrul meu mă constrânge” (Iov 32: 18 ). La vremea lui apostolul Pavel declară de asemenea: „Dacă vestesc Evanghelia, nu am de ce să mă laud; pentru că este pusă asupra mea o datorie; şi este vai de mine dacă nu vestesc Evanghelia” (1. Corinteni 9: 6 ).

 

În perioada actuală, cea a harului, lucrarea Duhului Sfânt în credincios trebuie să semene cu cursul unui fluviu liniştit. Atunci comportamentul nostru în Adunare, va fi întotdeauna cum se cuvine. „Duhurile profeţilor sunt supuse profeţilor; pentru că Dumnezeu nu este al dezordinii, ci al păcii” (1. Corinteni 14: 32 – 33 ).Trebuie să rămânem în prezenţa lui Dumnezeu, cu sentimentul atotputerniciei Sale şi a nimicniciei noastre. Să învăţăm să ne sprijinim numai pe El, să nu fim robii oamenilor şi a aprecierii lor. „Dacă vorbeşte cineva, să fie ca şi cuvinte ale lui Dumnezeu” (1. Petru 4: 11 ). Este taina puterii în slujirea creştină. Se poate vorbi îndelung, fără a contrazice învăţătura Cuvântului, dar fără a fi condus de Duhul Sfânt. O polologhie fără ungere nu poate atinge nici inima, nici conştiinţa ascultătorilor, chiar dacă se caută a se sprijini pe adevăruri, împrumutând de asemenea adesea cuvintele altora.

 

Poate în aceste remarci pot să ne ajute să înţelegem importanţa şi puterea cuvintelor lui Elihu: „Nu voi părtini pe nimeni, nici nu voi linguşi pe cineva, pentru că nu ştiu să linguşesc: Cel care m-a făcut, m-ar lua imediat” (Iov 32: 21 – 22 ). Cu asemenea dispoziţii interioare, este calificat pentru a vorbi, ca apostolul Pavel, înaintea „lui Dumnezeu, care încearcă inimile” (1. Tesaloniceni 2: 4 ). El se întoarce către Iov şi îl asigură că va vorbi din dreptatea inimii lui. El adaugă: „Răspunde-mi, dacă poţi” (Iov 35: 5 ). Nu uită că interlocutorul lui este, la fel ca el, în legătură cu Dumnezeu. Mai mult, sunt făcuţi din acelaşi lut (Iov 33: 6 ). Se pare într-adevăr că noi uităm aceasta uneori, adresându-ne altora.

 

Ridicându-l, Petru îi spune lui Corneliu care se proşterne înaintea lui: „Ridică-te; şi eu sunt om!” (Fapte 10: 26 ). Atitudinea oamenilor „religioşi” este uneori atât de diferită. „Greutatea mea nu va apăsa asupra ta” (Iov 33 :  7), declară Elihu. Comportamentul celor trei prieteni a fost cu totul altul! (Iov 12: 2 ). Dar Dumnezeu se foloseşte chiar de atitudinea lor acuzatoare pentru a lucra în inima slujitorului Său Iov: „Toate Îţi sunt slujitori” (Psalmul 119: 91 ).

 

Ei au acţionat ca cenzori severi, în prezenţa rănilor deschise ale prietenului lor dezolat şi fără simpatie adevărată. Dumnezeu îi va spune lui Elifaz: „N-aţi vorbit drept despre Mine” (Iov 42: 7 ); în timp ce slujba lui Elihu aruncă asupra conştiinţei lui Iov lumina adevărului şi răspândeşte preţiosul balsam al harului peste inima lui. Dumnezeu va aduce apoi El Însuşi la bun sfârşit lucrarea Sa.

 

Elihu respinge atacurile lui Iov, pune în evidenţă dreptatea lui Dumnezeu (Iov 8:13 ) şi expune planul divin cu privire la om

 

Acest om al lui Dumnezeu se preocupă puţin de ce a făcut Iov şi de ce este el. Nu este bănuitor faţă de el, un rod al orgoliului care se naşte uneori în inimile noastre (1. Timotei 6: 4 ). Dar Elihu a reţinut multe cuvinte ale patriarhului, care aruncă dezonoare asupra lui Dumnezeu Însuşi. citează una dintre ele cu precizie, şi altora le aminteşte ideile principale.

 

Iov a zis: „Sunt curat, fără nelegiuire; sunt curat şi nu este nicio fărădelege în mine” (Iov 33: 9 ). Cuvinte temerare pentru un biet muritor! Iov se adresează lui Dumnezeu şi afirmă: „Ştii că nu sunt rău” (Iov 10: 17 ) şi: „Deşi nu este violenţă în mâinile mele şi rugăciunea mea este curată” (Iov 16: 17 ). Îndrăzneşte să spună: „Până voi muri nu vei îndepărta integritatea mea de la mine; ţin cu tărie la dreptatea mea şi nu voi renunţa la ea; inima mea nu-mi reproşează niciuna din zilele mele” (Iov 27: 5 – 6 ).

 

Ascultându-l pe Iov, s-ar putea crede că se sileşte doar să combată cu motive puternice acuzaţiile de răutate venind de la prietenii săi. Dar de fapt, Îl acuză pe Dumnezeu că acţionează nedrept faţă de el, pedepsind un nevinovat: „Mâinile Tale m-au format… şi Tu mă înghiţi!” (Iov 10: 8 ). Elihu rezumă astfel mai multe cuvinte ale lui Iov: „Iată, El găseşte ocazii de împotrivire faţă de mine, mă socoteşte vrăjmaş al Său” (Iov 33: 10 de comparat cu 10: 13 – 17 şi 13: 24 unde se exprimă Iov însuşi). acuzaţiile lui Iov împotriva lui Dumnezeu se regăsesc în aceste cuvinte: „Îmi pune picioarele în butuci, îmi pândeşte toate cărările” (Iov 33: 11 ). Elihu nu încearcă să falsifice gândul lui Iov, sau să se folosească  de o singură expresie pentru a-l doborî (Isaia 29: 21 ). Este întristat pentru că Iov pare să fi pierdut contactul cu acest Dumnezeu al bunătăţii care, în trecut, a fost toată bucuria lui. În aceste condiţii, se poate afirma că în mijlocul îndoielilor care îl asaltează, patriarhul rămâne pătruns de puterea şi de omniscienţa lui Dumnezeu? Înseamnă cu adevărat mai degrabă a te încrede în Dumnezeu decât a voi să-ţi prezinţi cauza ta dreaptă înaintea Lui?

 

Elihu vroia să-l facă pe Iov să înţeleagă falsitatea acuzaţiilor sale. Vrea să aducă o mărturie clară despre dreptatea divină, şi să aducă pacea interioară lui Iov. Condus de Dumnezeu, el nu vorbeşte ca cei trei prieteni,  în mod foarte elaborat. Nu caută să scuze aparenta nedreptate a căilor divine şi nu caută să le explice. Printr-o scurtă propoziţie, pune deoparte toate raţionamentele umane: „Dumnezeu este mai mare decât omul” (Iov 33: 12 ). Cu alte cuvinte, dacă putem spune, Dumnezeu este Dumnezeu! Cum ar putea Cel Atotputernic, în desăvârşirea Lui absolută, să comită o nedreptate? Cum afirmă Avraam: „Nu va face dreptate Judecătorul întregului pământ?” (Geneza 18: 25 ). Pavel răspunde cuiva care pune în discuţie dreptatea divină: „Dar mai degrabă, cine eşti tu, omule, care răspunzi împotriva lui Dumnezeu?” (Romani 9: 20 ). Domnul Însuşi „în zilele întrupării Sale” (Evrei 5: 7 ), mărturiseşte această infailibilitate divină: „Da, Tată, pentru că aşa a fost plăcut înaintea Ta” (Matei 11: 26 ).

 

Atât timp cât un suflet pune întrebări care ating caracterul lui Dumnezeu, dificultatea lui rămân fără răspuns: „De ce te plângi împotriva Lui? Pentru că El nu dă socoteală de niciuna din faptele Sale” (Iov 33: 13 ), îi spune Elihu. Sufletul trebuie să-şi găsească odihna în Dumnezeu, nu găseşte niciodată odihna în raţionamente. Cineva a zis: „Când găseşti pe Dumnezeu, întrebările cad”. „Cât de nepătrunse sunt judecăţile Lui şi de neînţelese căile Lui!” (Romani 11: 33 ).

 

Elihu pune în evidenţă de asemenea cum lucrează Dumnezeu faţă de om şi obiectivele pe care le urmăreşte El

 

Dumnezeu este infinit mai presus de oameni. El scapă în mare parte înţelegerii lor atât de limitate (1. Corinteni 13: 9 – 12 ) dar Dumnezeu nu este indiferent faţă de creaturile Sale. Nu acţionează faţă de ele în mod arbitrar. El caută sufletele: în dragostea Sa, doreşte să le câştige. Dacă un suflet se supune lui Dumnezeu şi ocupă adevăratul său loc înaintea Lui, El îl face să înţeleagă căile Lui (Isaia 55: 9 ). Să acceptăm, cum o va face Iov, să fim supuşi voii Lui. El ne va ajuta să discernem înţelepciunea sfaturilor Lui (Iov 42: 3 ). Dumnezeu are mijloace variate pentru a-i învăţa pe ai Săi: le vorbeşte prin vise, viziuni, şi de asemenea prin încercări. Să le examinăm pe fiecare.

 

În vremea patriarhilor, nu există propriu-zis, revelaţie, în afara acelora pe care Dumnezeu le face unei anumite persoane. El face cunoscut gândul Său lui Noe, lui Avraam, şi chiar unor persoane mai degrabă îndepărtate de El, ca Abimelec sau Laban (Geneza 20:3 ; 31: 24 ), folosindu-se de un vis sau de o viziune. „Într-un vis, într-o viziune de noapte, când cade somn adânc peste oameni, în aţipiri pe pat, atunci El deschide urechea oamenilor şi le pecetluieşte învăţătura” (Iov 33: 15 – 16 ).

 

Nu v-a trezit niciodată Dumnezeu din somn? Hotărârea Lui este să întoarcă  pe om de la ceea ce face, să reprime orgoliul lui, să-l păzească de păcatele comise din mândrie (Psalmul 19: 13 ). Dumnezeu cruţă uneori viaţa unui om, pentru a-i mântui sufletul. Dacă omul primeşte instruirea sau mustrarea, sufletul lui este păzit de groapă „şi viaţa de la pieirea prin sabie” (Iov 33: 18 ), adică de o moarte violentă. Acum avertizările sunt aduse de Scriptură, în mod mai clar, şi revelaţiile prin intermediul viselor sau viziunilor nu mai sunt de actualitate. Dar trebuie să ne amintim, de exemplu, de Saul din Tars şi de viziunea lui pe drumul Damascului, având ca efect convertirea sa (Fapte 9: 3 ). Mai târziu, când Duhul Sfânt va fi turnat peste fiii lui Israel, ei vor avea viziuni (Ioel 2: 28 ; Fapte 2: 17 ). Avem în mâinile noastre Cuvântul complet al lui Dumnezeu: „Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi folositoare pentru învăţătură, pentru mustrare, pentru îndreptare, pentru instruire în dreptate” (2. Timotei 3: 16 ).

 

Dumnezeu vorbeşte direct oamenilor prin intermediul ei, pentru a-i întoarce de la calea lor rea şi a-i elibera din cursa diavolului. Dar adesea, vai, „Dumnezeu vorbeşte o dată şi de două ori – şi omul nu ia seama” (Iov 33: 14 ; Proverbe 1: 24 ). Am auzit cu siguranţă glasul lui Dumnezeu: l-am ascultat? Dacă nu ascultăm Cuvântul Său, Dumnezeu poate, în har, să Se folosească de nuia. Elihu descrie aici aproximativ starea lui Iov.

 

Ţintuit pe patul de suferinţă, patriarhul descrie suferinţele sale: „Noaptea îmi străpunge oasele din mine, iar durerile care mă rod n-au astâmpăr” (Iov 30: 17 ; 33: 19 ). Este într-o stare atât de mizerabilă încât este dezgustat şi de mâncare (Iov 33: 20 ). Foarte aproape de moarte, de puţurile distrugerii (Iov 30: 23 ), Iov strigă: „Sufletul meu este dezgustat de viaţa mea”. Elihu nu spune deschis că Iov a refuzat să asculte avertizările Lui divine. Dar descriind mijloacele de care Se foloseşte Dumnezeu, îl face pe Iov să înţeleagă că  prin această mare încercare, El îi vorbeşte.

 

Elihu descoperă dreptatea lui Dumnezeu şi arată cum poate fi restaurat omul

 

Pentru ca omul să tragă folos din disciplină, trebuie mai întâi să înţeleagă care este planul divin. Are nevoie de cineva care să-l instruiască. Acest cuvânt: „mijlocitor” este tradus în altă parte prin „înger”. Gândul lui Dumnezeu esre uneori revelat prin mijloace supranaturale. Este ceva frecvent în vremea patriarhilor şi la începutul Evangheliilor. Îngerul face cunoscută voia lui Dumnezeu, acţionează ca reprezentant al Lui (Judecători 2: 1 ; 13: 3 ; Luca 1: 28 – 38 … etc.). Uneori este atât de aproape de Dumnezeu, încât Scriptura vorbeşte uneori despre el, ca despre Dumnezeu Însuşi (Isaia 63: 9 ). Gândul este subliniat prin cuvântul următor: „interpret”. Într-o asemenea circumstanţă, nu se potriveşte orice trimis; este nevoie de „unul dintr-o mie”. Această expresie se aseamănă cu aceasta: „Cel dintâi între zece mii” ( 5: 10 ).

 

Iov a înţeles deja că nu un om poate îndeplini acest rol (Iov 9: 32 ) şi Elihu, aducând gândurile lui Dumnezeu, a recunoscut că este din acelaşi lut ca Iov. Adevăratul Mijlocitor între Dumnezeu şi oameni nu poate fi decât „Omul Hristos Isus” (1. Timotei 2:5 ). În mod desăvârşit om şi în mod desăvârşit Dumnezeu, El este singurul în măsură de a fi cratima dintre Dumnezeu şi om. „Ca să arate omului datoria lui” (Iov 33: 23 ). În faţa acestei sarcini, Elihu se simte limitat. Vălul care acoperă adevărul rămâne până la venirea singurului Fiu. Numai Isus Hristos este revelaţia perfectă a lui Dumnezeu. Lucrarea Lui permite omului să stea înaintea lui Dumnezeu, fără conştiinţa păcatului. Iov ajunge să creadă că Dumnezeu este nedrept faţă de el. Elihu vrea să-l ajute să se judece pe el însuşi. trebuie să ne bazăm pe dreptatea lui Dumnezeu, pentru a înţelege ce este datoria. Atunci vom recunoaşte, cu psalmistul: „Ştiu, Doamne, că judecăţile Tale sunt dreptate şi că din credincioşie m-ai smerit” (Psalmul 119: 75 ).

 

Învăţătura Noului Testament este şi mai clară: Dumnezeu a vrut să arate dreptatea Sa „în timpul de acum, astfel încât El să fie drept şi să-l îndreptăţească pe acela care este în credinţa în Isus” (Romani 3: 26 ). Dumnezeu Îl prezintă pe Isus ca pe modul de răscumpărare prin credinţa în sângele Său (Romani 3: 24 ). Această revelaţie le depăşeşte pe toate cele precedente. Elihu nu putea explica ceea ce trebuia să se înţeleagă prin „răscumpărare”. Dar sfinţenia, acest atribut esenţial al lui Dumnezeu, a fost slăvită prin crucea lui Hristos. Dreptatea Sa a găsit prin moartea Lui şi sângele vărsat, răscumpărarea care este singura care poate răspunde păcatului omului. Cuvintele lui Elihu nu sunt decât un avangust al revelaţiilor minunate ale Evangheliei: „Va fi îndurător cu el şi va spune: „Scapă-l, ca să nu coboare în groapă; am găsit o răscumpărare” (Iov 33: 24 ). Noul Testament revelează că „Hristos… cu propriul Său sânge… a obţinut o răscumpărare eternă” (Evrei 11 – 12 ). A intrat odată pentru totdeauna în locurile sfinte. Învierea Sa şi şederea Lui actuală în glorie au consecinţe imense pentru fiecare răscumpărat.

 

„Carnea lui va fi mai fragedă ca în copilărie” (Iov 33: 25 ). Naaman este un exemplu al acestei stări fericite ( 5:14 ). Este o imagine a înnoirii (Tit 3: 5 – 6 ), a vieţii noi, dată prin această sămânţă care nu se strică, prin Cuvântul lui Dumnezeu (1. Petru 1: 23 ). Credinciosul a găsit dreptatea, cea a lui Dumnezeu, prin credinţă (Filipeni 3: 9 ). Împăcaţi cu El, recunoaştem, ca Iov, credincioşia Lui. Dreptatea, primită de la Dumnezeu, aduce roade binecuvântate. Totul decurge din lucrarea Mijlocitorului nostru la cruce. Cel răscumpărat, de acum înainte se adresează lui Dumnezeu cu încredere. Trăieşte în părtăşia Sa. Se poate bucura în bunăvoinţa Sa şi poate contempla faţa Sa cu cântece de biruinţă (Iov 33: 26 ). Este făcut capabil să vorbească despre harul al cărui obiect este. Este prima strofă din cântarea nouă, spre lauda Dumnezeului nostru (Psalmul 40: 3 ).

 

Departe de a căuta să-şi ascundă greşelile, el cânta înaintea oamenilor: „Am păcătuit şi am strâmbat ce este drept şi nu mi s-a răsplătit” (Iov 33: 27 ). Iov va recunoaşte că a denaturat caracterul drept al lui Dumnezeu. Dacă un păcătos priveşte la viaţa lui trecută, îşi aminteşte, cu Pavel, în timul când era „un hulitor şi un persecutor” (1. Timotei 1: 13 ). Marea lui nedreptate nu a primit răsplata cuvenită! Iov va spune: „El mi-a scăpat sufletul ca să nu meargă în groapă şi viaţa mea va vedea lumina” (Iov 33: 28 ).

 

Elihu pune în evidenţă taina căilor lui Dumnezeu: păcătoşii sunt conduşi la a se smeri înaintea lui Dumnezeu, sub efectul sfinţilor al Cuvântului Său. Ei înţeleg că mâna Sa a fost asupra lor şi fiecare recunoaşte pentru el însuşi: „Este bine pentru mine că am fost smerit” (Psalmul 119: 71 ).

 

„Ia aminte, Iov”, ce ai de răspuns? (Iov 33: 31 – 33 ). Elihu este acolo pentru a-l ajuta pe Iov să se aşeze înaintea lui Dumnezeu în starea potrivită. El înţelege să-l trateze cu dreptate şi se întrerupe pentru a-i lăsa timpul să răspundă. Nu vrea ca Iov să se supună  sub constrângere. Este el de acord cu ceea ce tocmai a spus Elihu? Tăcerea lui este aprobatoare?

 

Elihu revendică în mod deschis caracterul lui Dumnezeu

 

Elihu a aşteptat un răspuns eventual al lui Iov. El îşi urmează acum pledoaria şi revendică în mod deschis caracterul lui Dumnezeu. Se opune acuzaţiilor implicite de nedreptate formulate de patriarh (Iov 34: 5 ). În cuvintele lui nu este loc pentru supoziţii sau insinuări. Îl invită pe patriarh să se lase învăţat cu smerenie. Atunci disciplina va produce rodul liniştit al dreptăţii. El conchide afirmând că „Iov a vorbit fără cunoştinţă şi cuvintele lui au fost fără inteligenţă” (Iov 34: 35 ). Şi-a înmulţit cuvintele împotriva lui Dumnezeu!

 

Intrând puţin în detaliu, se vede că Elihu îi invită mai întâi pe înţelepţi să asculte! (Iov 34: 1 – 4 ). De oriunde vin şi oricine ar fi, ei trebuie să recunoască împreună „ce este bine”. El citează cuvintele lui Iov şi aminteşte că urechea „deosebeşte cuvintele aşa cum cerul gurii gustă mâncarea” (Iov 12: 11 ; 34: 3 ).

 

Elihu caută să-l convingă pe Iov de nedreptate faţă de Dumnezeu (Iov 34: 5 – 9 )

 

O face amintind mai întâi propriile lui cuvinte: „Sunt drept şi Dumnezeu mi-a luat dreptul la judecată. Să mint împotriva dreptului meu?” A vorbi astfel înseamnă a se însoţi „cu lucrători ai nelegiuirii” şi a ne asocia „cu oameni răi”. Dacă ne ne mai punem încrederea în dreptatea lui Dumnezeu, ce ne rămâne? Vom ajunge repede să spunem: „Nu-i foloseşte omului dacă se desfătează în Dumnezeu”. Cum poate ajunge un copil al lui Dumnezeu să ajungă la aceasta?

 

Credinţa lui Iov nu s-a prăbuşit, în ciuda unui nor gros de necredinţă. Dar cât de diferite sunt cuvintele lui de cele ale Domnului care, pe calea Lui de suferinţă solitară, strigă: „Frânghiile de măsurat mi-au căzut în locuri plăcute” (Psalmul 16: 6 ). Şi care în ceasul cel mai întunecos, Îl îndreptăţeşte pe Dumnezeu: „Tu eşti Cel Sfânt” (Psalmul 22: 3 ).

 

Elihu respinge apoi cu putere acuzaţiile lui Iov împotriva lui Dumnezeu (Iov 34: 10 – 30 )

 

Răutatea şi nedreptatea sunt departe de Cel Atotputernic. Elihu cheamă oamenii priceperii, trâmbiţa lui nu scoate un sunet încurcat. „Dumnezeu să fie adevărat şi orice om, mincinos” (Romani 3: 4 ). Vrea să cerceteze chestiunea în detaliu şi declară: Da, Dumnezeu este drept. Singurul fapt că este Dumnezeu, anulează acuzaţia de nedreptate adusă Lui. Cel a cărui desăvârşire este absolută nu poate nici gândi, nici face răul. Iacov declară: „Dumnezeu nu poate fi ispitit, de lucruri rele” (1: 13). Vorbind astfel, Elihu lasă dinadins deoparte toate „cauzele secundare”, problemele dificile şi enigmele de care această lume este plină. Se întoarce cu hotărâre spre Cel care este lumină şi îşi găseşte odihna în Dumnezeu, o odihnă absolută.

 

Departe de Dumnezeu gândul de a face răul! „Dumnezeu este lumină şi în El nu este nicidecum întuneric” (1. Ioan 1: 5 ). Cel Atotputernic poate face totul, dar nu poate minţi, nici să Se tăgăduiască pe El Însuşi. Iată ce dă siguranţa că El este perfect drept în căile Lui faţă de om. Nu trebuie să credem pentru aceasta că „prietenii” au avut motiv de a aduce grave acuzaţii împotriva lui Iov.

 

Dar să fim încredinţaţi că Dumnezeu lucrează cu o dreptate perfectă faţă de slujitorul Lui şi faţă de noi, pentu a învăţa lecţiile necesare. În acest sens putem accepta cuvintele patriarhului: „El cunoaşte calea pe care sunt; mă va încerca, voi ieşi ca aurul” (Iov 23:10 ). Va fi rezultatul minunat al harului divin în Iov. Trebuie să repetăm: Dumnezeu nu vrea să lucreze rău, nici să strâmbe judecata.

 

Grija binefăcătoare a lui Dumnezeu faţă de creaţia Sa arată adevăratul Său caracter

 

Dumnezeu ar fi putut perfect să-Şi fie de ajuns Lui Însuşi. În eternitatea trecută, Dumnezeu, Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt, Îşi găseau plăcerea în cercul divin. Dar creaţia este lucrarea mâinilor Sale. Când omul a căzut în păcat, Dumnezeu ar fi putut lua la El duhul şi suflarea lui şi orice carne, şi ar fi dat sfârşitul împreună. Omul ar fi devenit din nou ţărână. Dar Tit proclamă: „Când s-a arătat bunătatea şi dragostea de oameni a lui Dumnezeu, Mântuitorul nostru, El ne-a mântuit” (Tit 3: 4 – 5 ). De aceea Petru îi invită pe credincioşii care suferă să se încredinţeze unui Creator credincios: Cel care susţine toate prin Cuvântul puterii Lui, este şi Mântuitorul şi Domnul nostru.

 

În acest pasaj, Elihu îi aminteşte lui Iov de demnitatea şi măreţia lui Dumnezeu. „Vei condamna tu pe Cel Întrutotuldrept?” (Iov 34: 17 ). Ne păzim de a spune „Belial” unui împărat, de a-i trata pe nobili drept „răi”, cu cât mai puţin am îndrăzni să vorbim în chip injurios Celui care „nu priveşte pe cel bogat mai mult decât pe cel sărac, pentru că toţi sunt lucrarea mâinilor Sale” (Iov 34: 18 ).

 

Omniscienţa lui Dumnezeu mărturiseşte despre El (v. 21 – 24)

 

Nu este nimic ascuns de ochii Lui. „Doamne, Tu m-ai cercetat şi mă cunoşti” (Psalmul 139: 1 ), exclamă David. „El sfarmă în bucăţi pe cei puternici, fără cercetare… le cunoaşte faptele” (Iov 34: 24 – 25 ). Cum să îndrăzneşti să pretinzi că Cel ai cărui ochi sunt ca flăcările focului, poate face erori de judecată?

 

Judecata dreaptă a lui Dumnezeu arată de asemenea Cine este El (v. 26 – 30)

 

Dacă Dumnezeu îi loveşte pe cei care se retrag de la El, ei au făcut să ajungă la Dumnezeu strigătul săracului, mijlocind pentru el însuşi la Dumnezeu (Iov 34: 28 ).

 

O fericită siguranţă bucură întotdeauna inima celui răscumpărat: „Când dă El linişte, cine o va tulbura?” (Iov 34: 29 ). Dacă Îşi ascunde faţa, atunci este groază (Psalmul 30:7 ). Gândurile lui Elihu sunt formate prin cunoaşterea sa despre Dumnezeu şi concluziile lui se impun oricărei minţi drepte.

 

Concluzia acestei părţi a cuvântării lui Elihu:

 

Iov L-a acuzat pe nedrept pe Dumnezeu. Trebuie să înveţe o lecţie foarte importantă. În situaţia în care se află, care trebuie să fie atitudinea lui? Să recunoască smerit că a greşit să nutrească asemenea gânduri şi să-I ceară lui Dumnezeu: „Ce nu văd, învaţă-mă; dacă am făcut nedreptate, nu voi mai face” (Iov 34: 32 ). Trebuie adăugat: Cu ajutorul Tău!

 

Iov nu a spus încă nimic asemănător. De aceea, credincios apărării caracterului Celui care l-a trimis, Elihu vrea ca Iov „să fie încercat până la capăt” (Iov 34: 36 ) şi să-şi retragă complet acuzaţiile, în loc de a-şi înmulţi cuvintele împotriva lui Dumnezeu (Iov 34: 37 ).

 

Capitolul 35 confirmă cum îl pune Dumnezeu pe om la încercare

 

Pentru ce este esenţial, Elihu reia aceleaşi argumente de care s-a servit deja ca să revendice caracterul lui Dumnezeu. El face să reiasă desăvârşirea Lui şi o stabileşte în contrast cu căile omului. Se poate împărţi acest capitol în trei părţi. Dar înainte de a-l aborda, să remarcăm mai întâi cu ce blândeţe vorbeşte Elihu. Face apel la cunoştinţa şi la inteligenţa lui Iov. Caută să-l câştige; să-l facă să părăsească bănuielile lui rele cu privire la Dumnezeu. Vrea să îl facă să se încreadă cu toată simplitatea în Cel care rămâne poate o clipă ascuns, dar care este drept şi plin de bunătate în tot ce face. Iov trebuie să judece toate cuvintele lui, ele sunt în contradicţie cu nobila mărturisire de credinţă de la început: „Domnul a dat şi Domnul a luat; binecuvântat fie Numele Domnului!” (Iov 1: 21 ).

 

Măreţia divină este revendicată în faţa pretenţiei lui Iov, un vierme (Iov 35: 1 – 6 )

 

Elihu revine la neverosimila concluzie a lui Iov: „Sunt eu mai drept decât Dumnezeu” (Iov 35: 2 ), la afirmaţia sa: „Nu am păcătuit, de ce îmi este dată o asemenea pedeapsă?”. El a zis: „Viaţa mea este ireproşabilă înaintea lui Dumnezeu şi înaintea oamenilor! El acţionează faţă de mine în chip nedrept”. El aminteşte de asemenea că Iov a ajuns la această concluzie eronată, că nu este niciun folos de a fi drept mai degrabă decât păcătos. În cele din urmă L-a acuzat chiar pe Dumnezeu de indiferenţă cu privire la purtarea omului.

 

Răspunsul lui Elihu dat lui Iov şi prietenilor săi, este singular. Nu este exact cel la care ne-am fi aşteptat. El afirmă mai întâi că măreţia lui Dumnezeu este astfel încât comportamentul omului nu are influenţă directă asupra comportamentului Său: „Dacă păcătuieşte, ce faci împotriva Lui?” (Iov 35: 6 ).

 

Apoi pune în evidenţă contradicţia implicită conţinută în vorbele lui Iov. Cum poate patriarhul totodată să-L acuzepe Dumnezeu că Se arată indiferent faţă de purtarea oamenilor şi să afirme în acelaşi timp că Dumnezeu îl loveşte pe nedrept?

 

Credincios hotărârii lui, Elihu doreşte să fie de partea lui Dumnezeu. Dar nu se ocupă de relaţiile lui Dumnezeu cu omul, de grija şi interesul pe care El le arată pentru acest om pe care l-a creat.

 

Revelaţia pe care Elihu a primit-o despre caracterul lui Dumnezeu nu are amploarea celei pe care ne-o aduce Noul Testament. Prin venirea Lui aici jos şi moartea Lui ispăşitoare, Cel care putea spune: „Cine M-a văzut pe Mine L-a văzut pe Tatăl” (Ioan 14: 9 ) a descoperit inima lui Dumnezeu şi dragostea Lui faţă de oameni.

 

Elihu îl invită pe Iov să se uite spre ceruri, să contemple norii mai sus decât el. Va înţelege micimea lui şi măreţia lui Dumnezeu. Trebuie ca totul să-şi piardă orice importanţă în proprii lui ochi (Psalmul 8: 3 – 4 ). Este o dispoziţie a inimii indispensabilă pentru fiecare credincios.

 

Iov (7: 20) şi Elifaz (22: 2) înţeleseseră deja puţin din aveastă transcendentă măreţie a lui Dumnezeu, dar aceasta nu era decât o latură a lui Dumnezeu. Trebuie înţeleasă şi cealaltă caracteristică divină: păcătosul mizerabil are mai mult preţ în ochii lui decât stelele din ceruri! De unde această lucrare minunată a răscumpărării.

 

Apoi Elihu caută să răspundă la această întrebare neliniştitoare: De ce strigătul celui asuprit rămâne uneori fără răspuns?

 

El confirmă că Dumnezeu cunoaşte perfect căile omului: El nu doarme, aude şi vede totul şi inima Lui este întristată de păcatul omului. Desăvârşirile lui infinite sunt insultate de rău, de mândria celor răi (v. 12). Şi tot pentru a rămâne credincios caracterului Său, nu răspunde întotdeauna strigătului unui asuprit care cere ajutorul Lui. Vorbind astfel, Elihu nu se gândeşte în mod special la Iov, ci la toţi cei întristaţi pe acest pământ. Ei sunt deseori ocupaţi numai cu mizeria lor. Dorinţa lor este de a fi uşuraţi, de a obţine ajutor. Voia lui Dumnezeu şi gloria Lui au puţină importanţă în ochii lor. Nu se întreabă: „Unde este Dumnezeu, Creatorul meu?” Nu caută să înţeleagă: „Ce vrea să mă înveţe prin această încercare?”

 

Cine sunt aceşti oameni care se întorc pe moment către Dumnezeu în întristarea lor? Cei, de exemplu, care suferă de foame şi vor să obţină pâine. Aceasta înseamnă a avea o imagine falsă despre Cel Atotputernic. Dar rugăciunea poate fi prezentată de un suflet evlavios care se întoarce către Dumnezeu. Cel care poate da eliberări neaşteptate, inspiră „cântări de bucurie noaptea” (Iov 35: 10 ). El pune cântări vesele pe buzele celor întristaţi.

 

Dacă necredincioşii primesc un răspuns la nevoile lor, deseori se îndepărtează, fără a le mai păsa de Cel care dă. Domnul spunea mulţimilor: „Mă căutaţi… pentru că aţi mâncat din pâini şi v-aţi săturat. Lucraţi nu pentru mâncarea care piere, ci pentru mâncarea care rămâne spre viaţa eternă” (Ioan 6: 26 – 27 ). Dumnezeu ne învaţă: El vrea să fim mai instruiţi decât animalele pământului şi mai înţelepţi decât  păsările cerurilor (Iov 35: 11 ).

 

Elihu caută apoi să explice de ce păstrează Dumnezeu tăcerea. Dar nu cunoaşte bunăstarea şi grija lui Dumnezeu faţă de creatura Sa: „Domnul este bun faţă de toţi şi îndurările Lui sunt peste toate lucrările Sale” (Psalmul 145: 9 ).

 

Elihu cheamă la punerea încrederii în Dumnezeu (v. 14 – 16)

 

El îl îndeamnă pe Iov: „Judecata este înaintea Lui, deci aşteaptă-L!” (Iov 35: 14 ). Nu gândi că Dumnezeu te-a uitat, fii răbdător, învaţă lecţiile pe care vrea să le înveţi (Psalmul 27: 14 ) şi, în folosul tuturor, adaugă: Dacă mânia Sa nu te-a cercetat, nu dispreţui îndelunga Lui răbdare. El declară apoi că patriarhul şi-a deschis gura în zadar, că a înmulţit cuvinte fără cunoştinţă! Dumnezeu începe mai târziu să-i vorbească lui Iov. Îl va întreba: „Cine este acesta care întunecă sfatul prin cuvinte fără cunoştinţă?” (Iov 38: 2 ).

 

În capitolele 36 şi 37 Elihu prezintă lucrările lui Dumnezeu în om şi în natură

 

El mai are cuvinte pentru Dumnezeu: „Voi da dreptate Ziditorului meu” (Iov 36: 3 ). Face mai întâi elogiul felului Său de a lucra faţă de oameni şi se referă apoi pe larg la modul minunat în care conduce toate lucrurile în cer şi pe pământ. Vorbeşte mai întâi mai degrabă simplu, conştiinţei şi bunului simţ al lui Iov. Dar la sfârşit vorbeşte în chip atât de puternic, încât s-ar spune că este o furtună, precursoare a prezenţei divine. Acesta ar fi preludiul potrivit al numeroaselor întrebări (în jur de 70) pe care Dumnezeu i le va pune apoi lui Iov, din mijlocul vârtejului de vânt.

 

Dumnezeu Se ocupă de creatura Sa. Deşi este Cel Atotputernic, El nu o dispreţuieşte. Iov, în suferinţa lui, a avut parte vai, de o cu totul altă atitudine! (Iov 31:1 ). Credinciosul (numit aici „cel drept”) este obiectuk unor purtări de grijă deosebite. Ochii Domnului sunt întotdeauna asupra lui, fie că îl înalţă (Iov 36: 7 ), fie că-l încearcă prin „corzile întristării” (Iov 36: 8 ). Dar Dumnezeu nu lucrează pentru aceasta în mod capricios, cum a lăsat Iov să se înţeleagă. Disciplina Lui are un scop precis: să arate alor Săi ce au făcut, să-şi deschidă urechile la avertizările Lui şi să-i facă să revină, asupra nelegiuirii lor, dacă are loc.

 

Înţelegem importanţa de a asculta glasul nuielei şi a Celui care a hotărât-o. „Cine învaţă ca El” întreabă Elihu. Suntem, toată viaţa noastră, în şcoala Lui. Fiecare, ca Iov, trebuie să se supună cu smerenie acestui Dumnezeu puternic, dar drept. Pentru a evoca poate agitaţia sufletului patriarhului şi căile lui Dumnezeu faţă de toţi oamenii, Elihu se foloseşte de spectacolul uimitor pe care îl prezintă cerul, o zi frumoasă. „Dumnezeu tună în chip minunat cu glasul Său, făcând lucruri  mari, pe care noi nu le înţelegem” (Iov 37: 5 ). Norii întunecaţi pot să evoce doliu, încercări, care i-au ascuns lui Iov, pentru un timp, lumina feţei lui Dumnezeu.

 

Cum să înţelegem misterioasa plutire a „norilor groşi, lucrările minunate ale Celui care este desăvârşit în cunoştinţă?” (Iov 37: 16 ). Să înţelegem că în ziua încercării, norii sunt purtători de binecuvântare şi apoi la momentul potrivit, „lumina Lui împrăştie norul” (Iov. 37: 11, 21).

 

Dumnezeu face să cadă ploaia ca binecuvântare pe pământ (Psalmul 65: 11 ). Sunt averse din belşug, fertilizatoare (Iov 36: 27 – 28 ; 37: 6 ). O poate trimite dimpotrivă ca o pedeapsă. Cade atunci torenţial şi distruge totul în calea ei, fără a pătrunde în sol (Iov 37: 13 ; Psalmul 148: 7 – 8 ). În cele din urmă Elihu îi pune câteva întrebări lui Iov asupra acestor fenomene pe care le numim naturale. Obişnuiţi să le vedem producându-se sub ochii noştri, ele par dintre cele mai simple! Ori Iov este incapabil să răspundă la aceste întrebări, cum am fi şi noi cu siguranţă. A descrie, chiar minuţior, toate aceste lucruri, nu înseamnă a le explica. Dar atunci cum ar pretinde Ioc să intre în discuţie cu Dumnezeu despre subiecte altminteri misterioase!

 

Omul este atât de mic: asistă, complet depăşit, la minunile Dumnezeului suveran.  „Nu ne putem ordona cuvintele” (Iov 37: 19 ), din cauza profundei noastre ignorante, pe care o măsurăm adesea greşit (Iov 37:19 ). Ar avea omul pretenţia de a atinge această lumină inaccesibilă în care locuieşte Dumnezeu? (1. Timotei 6: 16 ). În loc de a face ca Iov judecăţi temerare asupra lui Dumnezeu, trebuie să ne temem de El. Mare în putere, în judecată şi în multă dreptate, El nu asupreşte (Iov 36: 5 ; 37 ; 23 ).

 

A venit momentul când Dumnezeu Însuşi Se va ocupa direct de Iov

 

Cel Atotputernic (titlu care revine de 31 de ori în această carte) îi răspunde lui Iov, cum a cerut el (Iov 31:35 ). Îi va arăta totala lui neînsemnătate. Acelaşi glas întreabă încă pe om: Ce ai făcut cu viaţa ta de când l-ai ascultat pe duşman? Dumnezeu va descrie faptele înţelepciunii Sale divine şi ale puterii Sale în natură. Cum putea Iov pretinde să-L înveţe despre înţelepciunea căilor Sale? Întrebările se succed într-un ritm susţinut. „Unde erai tu când am întemeiat pământul? Spune, dacă ai pricepere. Cine i-a hotărât măsurile – dacă ştii?” (Iov 38: 4 – 5 ) etc. Iov este incapabil să răspundă. Omul se glorifică astăzi cu progresul său, cu îndemânarea sa, cu lumina adusă de ştiinţă şi „civilizaţie”. Dar este incapabil să răspundă întrebărilor pe care Dumnezeu i le pune aici lui Iov. Cei mai înţelepţi sunt cei care îşi mărturisesc neştiinţa! Dumnezeu nimiceşte orice pretenţie a omului (1. Corinteni 1:19 ).

 

El face să treacă înaintea lui Iov, complet depăşit, o serie de scene foarte vii, foarte variate pe pământ, marea, zorii zilei, porţile morţii, lumina, fenomenele apei, astrele, trăsnetul, norii! Descrie apoi, punând accentul pe caracteristicile lor, toate felurile de animale, de la leoaică până la vultur, trecând pe la corb. Dumnezeu le cunoaşte pe toate şi Se ocupă de ele. Ele sunt supuse guvernării şi puterii Lui. Lucrarea divină începe să aducă roade. Iov este silit să recunoască: „Nu sunt nimic… Îmi voi pune mâna la gură!” (Iov 40: 4 ). Îşi simte neînsemnătatea înaintea acestei creaţii atât de minunat ordonată.

 

Dar nu este încă în întregime supus. Atunci El va vorbi din nou, într-un mod cu totul nou. Dumnezeu, din mijlocul vârtejului de vând, îl întreabă din nou: „Vrei tu deci să-Mi desfiinţezi judecata? Vrei să Mă condamni, ca să fii tu drept?” (Iov 40: 8 ). Mai bine decât Elihu, Domnul scoate la iveală inima lui Iov. El citează alţi martori ai puterii Sale în creaţie. O creaţie în care ceea ce nu se poate vedea din Dumnezeu, din puterea Lui eternă şi din divinitatea Lui, se discerne prin intermediul inteligenţei. Orice om este deci de nescuzat şi ignoranţa lui este voluntară (Romani 1: 20 ).

 

Întoarce privirile lui Iov către două animale care, precum omul, sunt capodopere ale Creatorului (Iov 40: 10 ). Forţa lor uimitoare dar oarbă o depăşeşte cu mult pe cea a omului. Se pare că imaginea behemotului care nu poate fi supus (Iov 40: 18 – 19 ) şi cea a leviatanului crud şi fără milă, evocă puteri spirituale ale răutăţii. Dar descrierea acestor creaturi care inspiră spaima, este întreruptă de aceatsă declaraţie divină: „Cine Mi-a dat întâi (sau: „cui îi sunt datornic”), ca să-i plătesc înapoi? Tot ce este sub cer este al Meu!” (Iov 41: 11 ; Romani 11: 35 – 36 ).

 

Este gândul central al acestor capitole 40 şi 41: În faţa incapacităţii evidente de a înfrunta aceste creaturi monstruoase, care pun în evidenţă înţelepciunea şi puterea Creatorului, trebuie ca Iov să înţeleagă că ar fi o nebunie să pretindă să se prezinte înaintea tronului lui Dumnezeu.

 

Behemotul este numit aici: „cel mai de seamă al căilor lui Dumnezeu: Cel care l-a făcut i-a dat sabia Sa” (Iov 40: 19 ).

 

Leviatanul stăpâneşte mai mult în mare. Este un cuvânt care derivă dintr-un altul, desemnând balaurul. Dacă este vorba, cum se crede în general, de o imagine al lui Satan, trebuie să ne amintim că a fost răpus de Unul mai tare decât el (Luca 11: 22 ). Fiul lui Dumnezeu a venit să-i elibereze pe cei care erau reduşi la robie de acest mare duşman, „care nu dădea drumul acasă captivilor săi” (Isaia 14: 17 ; Evrei 2: 15 ). La cruce Domnul a triumfat asupra stăpânirilor şi autorităţilor „şi le-a făcut de ruşine în public” (Coloseni 2: 15 ). Leviatanul este numit „împărat peste toate fiarele mândre” (Iov 41: 34 ). Citim cu privire la el în Isaia: „În ziua aceea, Domnul va pedepsi cu sabia Sa cea grea şi mare şi tare pe leviatan, pe şarpele cel iute, da, e leviatan, pe şarpele cel inelat, şi-l va ucide pe balaurul cel mare” (27: 1). El reprezintă fără îndoială puterea întunericului. Scriptura este înainte de toate pentru revelarea adevărurilor de ordin moral şi spiritual. Există o avertizare cu privire la el: „Pune-ţi mâna pe el: vei ţine minte lupta, nu vei mai face aşa” (Iov 41: 8 ). Câţi au crezut, tari în cunoaşterea de către ei a Cuvântului, a credincioşiei lor, a dragostei lor, că pot discuta cu  Duşmanul! Pentru a i te împotrivi trebuie să te întăreşti în Domnul şi să-i arăţi crucea (Iacov 4: 7 ).

 

Behemotul şi leviatanul sunt deci probabil, şi unul şi celălalt, sub aspecte diferite, imagini ale lui Satan şi ale stăpânirilor întunericului în împărăţia sa. Aceste două fiare amintesc de cele două fiare despre care vorbeşte Apocalipsa 13 . Ele sunt identificate ca şi conducătorul Imperiului Roman şi Antihristul. Ele vor fi la sfârşitul dispensaţiei prezente, unelte remarcabile în mâna lui Satan. Din această descriere a behemotului şi a leviatanului, Iov putea trage o lecţie. Dacă ar rămâne neclintit în mândria lui, ar fi sub stăpânirea leviatanului, împărat peste toţi fiii mândriei. Domnul pusese în evidenţă dispoziţia secretă a inimii lui Iov: căzuse în mândrie, greşeala diavolului. Lucrarea divină se sfârşeşte; Iov va vorbi din nou.

 

Zdrobit şi pocăit, Iov înţelege adevărata lui stare. O mărturiseşte folosindu-se de cuvintele lui Dumnezeu: „De aceea am rostit ce nu am înţeles, lucruri prea minunate pentru mine, pe care nu le cunoşteam” (Iov 42: 3 ). El recunoaşte: „Auzisem de Tine, cu auzul urechii, dar acum ochiul meu Te vede. De aceea mi-e scârbă de mine şi mă pocăiesc în cenuşă” (Iov 42: 5 – 6 ). Îi este scârbă nu numai de cuvintele, de acuzaţiile, de amărăciunile sale, ci de el însuşi. Unde ne aflăm în această privinţă, este capital pentru viaţa noastră creştină practică. El are de aici înainte o încredere deplină în Domnul. Această schimbare nu are loc decât în comuniune cu Dumnezeu. Dacă un om are sentimentul de a fi zdrobit de un Dumnezeu inaccesibil şi insensibil, va fi împins la disperare. Trebuie dimpotrivă să se întoarcă spre Dumnezeu şi să se odihnească în El.

 

Cum poate înţelege un credincios, astfel încât să-i placă lui Dumnezeu, despărţirea, fără care nu există adevărata sfinţenie? Ea decurge din dragostea pentru El, altfel este lipsită de sens, fără valoare adevărată în ochii Lui. Iov a învăţat această lecţie dificilă pe care Dumnezeu vroia să-l facă să o înveţe. Este eliberat de „eul” său de dispreţuit. De aici înainte ocupă locul care trebuie să fie şi al nostru. Dumnezeu a terminat cu omul dintâi la cruce şi Hristos, Omul al doilea, ultimul Adam, a fost rânduit: El este înţelepciunea şi puterea lui Dumnezeu! (1. Corinteni 1: 30 ).

 

Iov L-a văzut pe Dumnezeu şi s-a pocăit: totul s-a schimbat. Dumnezeu vede dinainte lucrarea lui Hristos: „Am găsit o răscumpărare” (Iov 33: 24 ). Pe această bază, îl poate restaura pe Iov. El va putea de aici înainte să devină o unealtă folositoare în mâna Lui. El este acum în ordine cu Dumnezeu, prietenii lui nu sunt. Ei trebuie să aducă jertfe pentru ca Dumnezeu să nu le facă după nebunia lor (Iov 42: 8 ). Acestea sunt arderi – de – tot, această carte a lui Iov a fost scrisă poate din timpul lui Avraam. Israel nu a primit jertfele pentru păcat decât în cartea Levitic. Dar Iov  trebuie să intervină în favoarea prietenilor săi, să se roage pentru ei. L-au făcut să sufere. Trebuie ca toată amărăciunea faţă de fraţi să fie îndepărtată din inimile noastre. Astfel poate fi restabilită comuniunea cu Dumnezeu. Domul îi spune lui Eligaz, temanitul, probabil cel mai demn dintre cei trei prieteni, vorbind despre slujitorul Său Iov: „Pe el îl voi primi” (Iov 42: 8 ). Dumnezeu a restabilit vechea stare a lui Iov, când s-a rugat pentru prietenii săi.

 

„Domnul a binecuvântat mai mult sfârşitul lui Iov decât începutul lui” (Iov 42: 12 ). A învăţat să se cunoască, dar mai ales să-L cunoască pe Dumnezeul Său. Binecuvântările pe care le primeşte sunt în mare parte pământeşti. Cele pe care Dumnezeu le rezervă pentru ai Săi sunt esenţialmente spirituale. Le primim din partea Lui dacă învăţăm din lecţiile Sale.

 

În zilele de încercare amară, de lupte, de dureri,

 

Când sub mâna Tatălui, trebuie să vărsăm lacrimi,

 

Să nu ne pierdem curajul, în pace să ne supunem

 

De la acest Dumnezeu mare şi înţelept, să învăţăm în genunchi.

 

 

 

Credincioasă disciplină a unui Dumnezeu al sfinţeniei,

 

În care harul divin aduce rod din belşug!

 

Tu formezi pe pământ pe copiii tăi preaiubişi.

 

Fii lăudat, Tată iubitor, pentru grija Ta atentă!

https://comori.org/vechiul-testament/iov/incercarea-lui-iov/

 

@@@@@@@@

Curăţirea Sanctuarului

„Dar, deoarece chipurile lucrurilor care sunt în ceruri au trebuit curăţite în felul acesta, trebuia ca înseşi lucrurile cereşti să fi e curăţate cu jertfe mai bune decât acestea.” (Evrei 9:23).

 

„O dată pe an, în marea Zi a Ispășirii, preotul intra în sfânta sfi ntelor pentru curăţirea sanctuarului. Lucrarea făcută acolo încheia ciclul anual al slujirii.” – Patriarhi și profeţi, pag. 355 engl.

 

Recomandare pentru studiu: Patriarhi şi profeţi, pag. 343-358 engl.

 

Duminică 14 februarie

  1. SLUJBA ANUALĂ

 

  1. În serviciul tabernacolului de pe pământ, când avea loc cercetarea şi ştergerea păcatelor mărturisite ale poporului lui Dumnezeu? Leveticul 16:29, 30.

Aceasta să vă fie o lege veşnică: în luna a şaptea, în a zecea zi a lunii, să vă smeriţi sufletele, să nu faceţi nici o lucrare, nici băştinaşul, nici străinul care locuieşte în mijlocul vostru. Căci în ziua aceasta se va face ispăşire pentru voi, ca să vă curăţiţi: veţi fi curăţiţi de toate păcatele voastre înaintea Domnului. (Leveticul 16:29, 30).

 

  1. Când şi cât de des intra marele preot în a doua încăpere a Sanctuarului? Leviticul 16:15–17, 24, 34; Evrei 9:6, 7.

Să junghie ţapul adus ca jertfă de ispăşire pentru popor, şi să-i ducă sîngele dincolo de perdeaua dinăuntru. Cu sîngele acesta să facă întocmai cum a făcut cu sîngele viţelului, să stropească cu el spre capacul ispăşirii şi înaintea capacului ispăşirii. Astfel să facă ispăşire pentru sfîntul locaş pentru necurăţiile copiilor lui Israel şi pentru toate călcările de lege, prin care au păcătuit ei. Să facă la fel pentru cortul întîlnirii, care este cu ei în mijlocul necurăţiilor lor. Să nu fie nimeni în cortul întîlnirii cînd va intra Aaron să facă ispăşirea în sfîntul locaş, pînă va ieşi din ei. Să facă ispăşire pentru el şi pentru casa lui, şi pentru toată adunarea lui Israel. (Leviticul 16:15–17).

Să-şi spele trupul cu apă într-un loc sfînt, şi să-şi ia din nou veşmintele. Apoi să iasă afară, să-şi aducă arderea lui de tot şi arderea de tot a poporului, şi să facă ispăşire pentru el şi pentru popor. (Leviticul 16:24).

Aceasta să fie pentru voi o lege veşnică: o dată pe an să se facă ispăşire pentru copiii lui Israel, pentru păcatele lor.” Aaron a făcut întocmai cum poruncise lui Moise Domnul. (Leviticul 16:34).

 

„Nici un ochi muritor în afară de cel al marelui preot nu trebuia să privească în despărţitura interioară a sanctuarului. Preotul putea să intre acolo numai o dată pe an, și după o pregătire foarte atentă și serioasă. El intra înaintea lui Dumnezeu tremurând iar poporul aștepta în liniște reverenţioasă întoarcerea lui, cu inimile lor înălţate în rugăciune serioasă pentru binecuvântarea divină. Înaintea tronului de har, marele preot făcea ispășirea pentru Israel; iar Dumnezeu Se întâlnea cu el în norul de slavă. Dacă se întâmpla să stea aici mai mult decât timpul obișnuit, poporul se umplea de teama ca nu cumva din cauza păcatelor lor și ale lui el să fi fost nimicit de slava Domnului.” – Idem., pag. 352 engl.

 

Luni 15 februarie

  1. PĂCATELE ŞTERSE

 

  1. Ce trebuia să facă marele preot după ispăşirea fi nală anuală? Leviticul 16:20-22. Ce se va întâmpla la sfârşitul Zilei Ispăşirii antitipice?

Cînd va isprăvi de făcut ispăşirea pentru sfîntul locaş, pentru cortul întîlnirii şi pentru altar, să aducă ţapul cel viu. Aaron să-şi pună amîndouă mîinile pe capul ţapului cel viu, şi să mărturisească peste el toate fărădelegile copiilor lui Israel şi toate călcările lor de lege cu care au păcătuit ei să le pună pe capul ţapului, apoi să-l izgonească în pustie, printr-un om care va avea însărcinarea aceasta. ţapul acela va duce asupra lui toate fărădelegile lor într-un pămînt pustiit; în pustie, să-i dea drumul. (Leviticul 16:20-22).

 

„Întrucât Satan este autorul păcatului, instigatorul direct al tuturor păcatelor care au dus la moartea Fiului lui Dumnezeu, dreptatea pretinde ca Satan să sufere pedeapsa fi nală. Lucrarea lui Hristos pentru răscumpărarea oamenilor și curăţirea universului de păcat se va încheia prin îndepărtarea păcatului din sanctuarul ceresc și așezarea acestor păcate asupra lui Satan, care va purta pedeapsa fi nală. Astfel, în serviciul tipic, ciclul anual al slujirii se încheia prin curăţirea sanctuarului și mărturisirea păcatelor pe capul ţapului ispășitor.” – Patriarhi și profeţi, pag. 358 engl.

 

  1. Referitor la păcatele poporului, care era principala diferenţă dintre slujba zilnică şi cea anuală? Leviticul 4:20; 16:30. Ce simbolizează ispăşirea anuală şi cum ar trebui să ne afecteze aceasta atitudinea faţă de Cuvântul lui Dumnezeu?

Cu viţelul acesta să facă întocmai cum a făcut cu viţelul adus ca jertfă de ispăşire; să facă la fel. Astfel să facă preotul ispăşire pentru ei, şi li se va ierta. ? (Leviticul 4:20).

Căci în ziua aceasta se va face ispăşire pentru voi, ca să vă curăţiţi: veţi fi curăţiţi de toate păcatele voastre înaintea Domnului. (Leviticul 16:30).

 

„Prin slujirea de la tabernacol, și de la templu care a avut loc mai târziu, oamenii învăţau în fi ecare zi marile adevăruri referitoare la moartea și slujirea lui Hristos, și în fi ecare an minţile lor erau purtate către evenimentele de încheiere a marii lupte dintre Hristos și Satan, curăţirea fi nală a universului de păcat și păcătoși.” – Idem.

„În marea zi a răsplătirii fi nale, cei morţi vor fi ‘judecaţi după faptele lor, după cele ce erau scrise în cărţile acelea.’ (Apocalipsa 20:12). Atunci, în virtutea sângelui ispășitor al lui Hristos, păcatele tuturor celor cu adevărat pocăiţi vor fi șterse din cărţile cerului. Astfel, sanctuarul va fi eliberat, sau curăţit de raportul păcatului. În sistemul tipic, această mare lucrare de ispășire, sau de ștergere a păcatelor, a fost reprezentată de serviciile din Ziua Ispășirii – curăţirea sanctuarului pământesc.” – Idem., pag. 357, 358 engl.

„Cuvântul lui Dumnezeu este singurul lucru de nestrămutat, neschimbător pe care îl cunoaște lumea… Nu doar că-i face pe oameni să deosebească adevărul, dar demască sufl etul, și le arată oamenilor că sunt păcătoși care pier, și-i cheamă să se pocăiască și să se convertească, pentru ca păcatele lor să fi e șterse și să nu mai stea împotriva lor.” – Th e Bible Echo, 28 mai 1894.

 

Marţi 16 februarie

  1. SLUJIREA DIN CER

 

  1. Putea Isus să intre în sanctuarul ceresc în timp ce cel pământesc (simbolul celui ceresc) era încă în funcţiune? Evrei 9:8, 9.

Prin aceasta, Duhul Sfînt arăta că drumul în Locul preasfînt, nu era încă deschis cîtă vreme sta în picioare cortul dintîi. Aceasta era o asemănare pentru vremurile de acum, cînd se aduc daruri şi jertfe, care nu pot duce pe cel ce se închină în felul acesta, la desăvîrşirea cerută de cugetul lui. (Evrei 9:8, 9).

 

„Atunci când Isus a intrat la înălţarea Sa în sanctuarul ceresc prin propriul Său sânge pentru a revărsa asupra ucenicilor Săi binecuvântările mijlocirii Sale, iudeii au fost lăsaţi în întuneric absolut ca să continue jertfele și darurile lor nefolositoare. Slujirea din cadrul sistemului tipic și umbrele încetaseră. Ușa prin care oamenii găseau mai înainte intrare la Dumnezeu nu mai era deschisă. Iudeii refuzaseră să-L caute pe singura cale prin care putea fi găsit atunci, prin slujirea din sanctuarul ceresc. De aceea, ei nu au găsit comuniune cu Dumnezeu. Pentru ei, ușa era închisă. Ei nu aveau cunoștinţa lui Hristos ca adevărata jertfă și singurul mijlocitor înaintea lui Dumnezeu; ca urmare ei nu puteau primi avantajele mijlocirii Sale.” – Marea luptă, pag. 430 engl.

 

  1. Care sunt diferenţele dintre sanctuarul pământesc şi cel ceresc care îl face pe cel din ceruri mai valoros? Evrei 9:11, 12, 22, 23.

Dar Hristos a venit ca Mare Preot al bunurilor viitoare, a trecut prin cortul acela mai mare şi mai desăvîrşit, care nu este făcut de mîini, adică nu este din zidirea aceasta, şi a intrat, o dată pentru totdeauna, în Locul preasfînt, nu cu sînge de ţapi şi de viţei, ci cu însuşi sîngele Său, după ce a căpătat o răscumpărare veşnică. (Evrei 9:11, 12).

Şi, după Lege, aproape totul este curăţit cu sînge; şi fără vărsare de sînge, nu este iertare. Dar, deoarece chipurile lucrurilor care sunt în ceruri, au trebuit curăţite în felul acesta, trebuia ca înseşi lucrurile cereşti să fie curăţite cu jertfe mai bune decît acestea. (Evrei 9:22, 23).

 

„După înălţarea Sa, Mântuitorul nostru trebuia să înceapă lucrarea Sa ca Mare Preot. Pavel spune: ‘Căci Hristos n-a intrat într-un locaș de închinare făcut de mână omenească, după chipul adevăratului locaș de închinare, ci a intrat chiar în cer, ca să Se înfăţișeze acum, pentru noi, înaintea lui Dumnezeu.’ (Evrei 9:24). După cum slujirea lui Hristos consta din două mari părţi, fi ecare ocupând o perioadă de timp și având un loc distinctive în sanctuarul ceresc, în același fel slujirea tipică era formată din două părţi, serviciul zilnic și cel anual, și pentru fi ecare era alocată o despărţitură din tabernacol.” – Patriarhi și profeţi, pag. 357 engl.

„Acum este timpul pentru noi să ne facem sigură lucrarea pentru veșnicie. Hristos pledează pentru noi. Ne vom oferi ca o jertfă de bună voie și vrednică de primit? Ne vom acoperi păcatele, sau le vom mărturisi ca să găsim îndurare și har care să ne ajute în vreme de nevoie? În timp ce Hristos pledează în favoarea noastră, să nu îndepărtăm și să nu ne fi e scârbă de păcatele care L-au făcut pe Fiul lui Dumnezeu să sufere atât de mult și să moară? Când Isus ne arată compasiune, să nu avem compasiune pentru noi înșine? Să nu ne revărsăm inimile în pocăinţă și căinţă, și să primim făgăduinţa unei inimi noi?” – Th e General Conference Bulletin, 1 octombrie 1899.

 

Miercuri 17 februarie

  1. VREMEA CURĂŢIRII

 

  1. Când va îndepărta Isus, Marele nostru Preot, păcatele noastre din sanctuarul ceresc? Daniel 8:14. În conformitate cu apostolul Petru, când ar trebui să aibă loc ştergerea păcatelor? Faptele Apostolilor 3:19-21.

Şi el mi-a zis: „Pînă vor trece două mii trei sute de seri şi dimineţi; apoi, sfîntul locaş va fi curăţit!” (Daniel 8:14).

Pocăiţi-vă dar, şi întoarceţi-vă la Dumnezeu, pentru ca să vi se şteargă păcatele, ca să vină de la Domnul vremurile de înviorare, şi să trimită pe Cel ce a fost rînduit mai dinainte pentru voi: pe Isus Hristos, pe care cerul trebuie să-L primească, pînă la vremurile aşezării din nou a tuturor lucrurilor: despre aceste vremuri a vorbit Dumnezeu prin gura tuturor sfinţilor Săi prooroci din vechime. (Faptele Apostolilor 3:19-21).

 

„Profeţiile care s-au împlinit prin revărsarea ploii timpurii la începutul evangheliei se vor împlini iarăși prin ploaia târzie la sfârșitul ei. Acestea sunt ‘vremurile de înviorare’ spre care a privit apostolul Petru când a spus: ‘Pocăiţi-vă, dar, și întoarceţi-vă la Dumnezeu, pentru ca să vi se șteargă păcatele [în judecata de cercetare], ca să vină (engl: „când vin”) de la Domnul vremurile de înviorare și să trimită pe Cel ce a fost rânduit mai dinainte pentru voi; pe Isus Hristos.’ (Faptele Apostolilor 3.19, 20).” – Marea luptă

(1888), pag. 611 engl.

 

  1. Cum puteţi dovedi că judecata de cercetare începe înainte de cea de-a doua venire a lui Hristos, şi că solia primului înger trebuie să înceapă puţin înainte de deschiderea judecăţii de cercetare? Apocalipsa 14:6, 7, 14, 15.

Şi am văzut un alt înger care zbura prin mijlocul cerului, cu o Evanghelie veşnică pentru ca s-o vestească locuitorilor pămîntului, oricărui neam, oricărei seminţii, oricărei limbi şi oricărui norod.El zicea cu glas tare: „Temeţi-vă de Dumnezeu şi daţi-I slavă, căci a venit ceasul judecăţii Lui; şi închinaţi-vă Celui ce a făcut cerul şi pămîntul, marea şi izvoarele apelor!”

Apoi m-am uitat, şi iată un nor alb, şi pe nor şedea cineva care semăna cu un fiu al omului, pe cap avea o cunună de aur, iar în mînă, o secere ascuţită. Şi un alt înger a ieşit din Templu, şi striga cu glas tare Celui ce şedea pe nor: „Pune secerea Ta şi seceră: pentru că a venit ceasul să seceri, şi secerişul pămîntului este copt.” (Apocalipsa 14:6, 7, 14, 15).

 

„Lucrarea judecăţii de cercetare și de ștergere a păcatelor trebuie îndeplinită înainte de cea de-a doua venire a Domnului. Întrucât cei morţi sunt judecaţi după lucrurile care sunt scrise în cărţi, este imposibil ca păcatele oamenilor să fi e șterse până după judecata în cadrul căreia sunt cercetate cazurile lor. Însă apostolul Petru afi rmă clar că păcatele credincioșilor vor fi șterse ‘când vin de la Domnul vremurile de înviorare și să trimită pe Isus. (Faptele Apostolilor 3:19, 20). Atunci când se încheie judecata de cercetare, Hristos va veni, iar răsplata Sa va fi cu El ca să dea fi ecărui om după faptele lui.” – Marea luptă, pag. 485 engl.

„Când cărţile rapoartelor sunt deschise la judecată, vieţile tuturor care au crezut în Isus sunt trecute în revistă înaintea lui Dumnezeu. Începând cu cei care au trăit la început pe pământ, Avocatul nostru prezintă cazurile tuturor generaţiilor una după alta, și încheie cu cei vii. Fiecare nume este menţionat, fi ecare caz cercetat amănunţit. Nume sunt primite, nume sunt respinse. Când cineva are păcate care rămân în cărţile rapoartelor, necăite și neiertate, numele lui va fi șters din cartea vieţii iar raportul faptelor lor bune va fi șters din cartea de aducere aminte a lui Dumnezeu.” – Idem., pag. 483.

 

Joi 18 februarie

  1. NU MAI ESTE TIMP PENTRU AMÂNARE

 

  1. Cu ce condiţie vor fi şterse păcatele noastre în judecată? Faptele Apostolilor 3:19.

Pocăiţi-vă dar, şi întoarceţi-vă la Dumnezeu, pentru ca să vi se şteargă păcatele, ca să vină de la Domnul vremurile de înviorare. (Faptele Apostolilor 3:19).

 

„Domnul citește fi ecare secret al inimii. El cunoaște toate lucrurile. Poate că închizi acum cartea de aducere aminte pentru a evita mărturisirea păcatelor tale; însă atunci când va avea loc judecata, și cărţile vor fi deschise, tu nu le poţi închide. Îngerul raportor a mărturisit ceea ce este adevărat. Tot ceea ce ai încercat să ascunzi sau să uiţi este înregistrat, și îţi va fi citit când va fi prea târziu pentru îndreptarea lucrurilor greșite. Atunci vei fi copleșit de disperare. O, este înspăimântător că atât de mulţi se joacă cu interesele veșnice, închizându-și inima faţă de orice acţiune care implică mărturisirea!” – Th e Review and Herald, 16 decembrie 1890.

 

  1. Ce avertisment ar trebui să luăm în seamă urgent în lumina primei solii îngereşti? Evrei 3:7, 8; 2 Corinteni 6:2; Ezechiel 18:24.

De aceea, cum zice Duhul Sfînt: „Astăzi, dacă auziţi glasul Lui, nu vă împietriţi inimile, ca în ziua răzvrătirii, ca în ziua ispitirii în pustie. (Evrei 3:7, 8).

Căci El zice: „La vremea potrivită, te-am ascultat, în ziua mîntuirii, te-am ajutat. Iată că acum este vremea potrivită; iată că acum este ziua mîntuirii.” (2 Corinteni 6:2).

Însă dacă cel neprihănit se abate de la neprihănirea lui şi săvîrşeşte nelegiuirea, dacă se ia după toate urîciunile celui rău, s-ar putea să trăiască el oare? Nu, ci toată neprihănirea lui va fi uitată, pentru că s-a dat la nelegiuire şi la păcat, de aceea va muri în ele. (Ezechiel 18:24).

 

„În serviciul tipic, când marele preot intra în sfânta sfi ntelor, întregului Israel i se cerea să se adune în jurul sanctuarului și în cel mai solemn mod își umileau sufl etele înaintea lui Dumnezeu, ca să poată primi iertare pentru păcatele lor și să nu fi e îndepărtaţi din mijlocul adunării. Cu cât mai important este ca în această antitipică Zi a Ispășirii să înţelegem lucrarea Marelui nostru Preot și să știm care ne sunt datoriile.” – Marea luptă, pag. 430, 431 engl.

Detalii aici   https://www.sdarm.md/rom/saturday-school-lesson/lectia-8-curatirea-sanctuarului

 

@@@@@@@@@@

Capitolul 12:1-17

 Walter Scott

 

Femeia şi Copilul de parte bărbătească

 

https://comori.org/noul-testament/apocalipsa/apocalipsa/capitolul-121-17/

 

 

1-2 – »Şi un semn mare s-a văzut în cer: o femeie îmbrăcată în soare şi având luna sub picioarele ei şi pe capul ei o coroană cu douăsprezece stele; şi, fiind însărcinată, striga în durere şi în chin ca să nască.« – Capitolele 12, 13 şi 14 conţin o profeţie coerentă. Considerăm că această secţiune este deosebit de bogată în învăţăminte pentru cei care doresc să înţeleagă profeţia. O înţelegere corectă a ei legată cu atitudine morală temătoare de Dumnezeu îl va face capabil pe cititor să înţeleagă linia principală a profeţiei. Ce domeniu larg se deschide în acest capitol! De la naşterea lui Hristos (versetul 5) până în momentul când El calcă teascul mâniei lui Dumnezeu (Apocalipsa 14:20 ; 19:15 ) – o perioadă de timp mai lungă de două mii de ani, de la slăbiciunea Copilului şi până la descoperirea în judecată a puterii Sale absolute. Aceste evenimente minunate sunt prezentate în 56 de versete prin simboluri şi cuvinte.

 

  1. »Şi un semn mare s-a văzut în cer.« – Un semn are însemnătatea lui şi arată un anumit lucru sau eveniment (vezi şi Apocalipsa 15:1 ). În acest capitol sunt amintite de mai multe ori lucruri mari, cuvântul mare apare de cinci ori. Primul – în ordine cronologică, nu în ce priveşte însemnătatea – semn mare este o femeie. Subiectul cu importanţă deosebită în acest capitol este însă Copilul de parte bărbătească. – În realitate femeia nu este în cer, ci pe pământ; numai semnul a fost văzut acolo. De ce a apărut el în cer, când însemnătatea lui deosebită şi locul suferinţei ei este pe pământ? Prin aceasta trebuie să se facă cunoscut gândurile lui Dumnezeu şi intenţiile Lui cu ea în reşedinţa Lui, în cer. Istoria ei trebuie să fie citită şi cunoscută în cer, în lumina prezenţei lui Dumnezeu.

 

  1. »O femeie îmbrăcată în soare şi având luna sub picioarele ei şi pe capul ei o coroană cu douăsprezece stele.« – În cartea Apocalipsa găsim patru femei, fiecare din ele reprezintă simbolic o organizaţie de persoane sau un sistem:

 

  1. Izabela sau sistemul papal (Apocalipsa 2:20 )

 

  1. Femeia dotată cu plinătatea guvernării, sau Israel (Apocalipsa 12:1 )

 

  1. Curva cea mare sau biserica cu numele în stricăciunea şi decăderea ei viitoare (Apocalipsa 17:1 )

 

  1. Mireasa, soţia Mielului, sau Biserica (sau Adunarea) glorificată în cer (Apocalipsa 19:7 ; 21:9 ).

 

Luminătorii cereşti, soarele, luna şi stelele, sunt văzuţi aici împreună în slava lor. Ei înfăţişează simbolic un sistem de guvernare complet. Deci în această femeie este unită întreaga autoritate de guvernare: autoritatea supremă (soarele), autorităţile derivate şi subordonate (luna) şi autorităţile publice şi de conducere (stelele). Aşa cum arată coroana de pe capul ei, ea are şi demnitate regală. Dar de ce se vorbeşte despre douăsprezece stele? Fără îndoială în aceasta se cuprinde un indiciu referitor la slava viitoare a lui Israel, cele douăsprezece* seminţii. Femeia este dotată cu toată splendoarea şi plinătatea autorităţii de guvernare pe pământ şi, cu toate că acest semn apare în cer, intenţiile lui Dumnezeu revelate în aceasta vor deveni realitate pe pământ.

 

* Este periculos să se folosească simbolica antichităţii (a înţelepţilor din antichitate) pentru interpretarea vorbirii simbolice profetice din Biblie. Din cauza numeroaselor şi foarte diferite sisteme religioase în care vorbirea simbolică şi simbolistica au găsit o mare utilizare şi aceasta deseori pentru prezentarea ideilor în sens opus, folosirea vorbirii lor simbolice pentru explicarea simbolurilor Bibliei nu oferă nici o siguranţă. Sfânta Scriptură se interpretează prin ea însăşi. Fiecare simbol din Apocalipsa se poate înţelege prin folosirea altor părţi ale Cuvântului lui Dumnezeu. Biblia nu are nevoie de o lumină împrumutată din lumea păgână. Ea dă şi niciodată nu se împrumută. Cu privire la numerele din Scriptură a scris cu multă sârguinţă şi iscusinţă fratele W. F. Grant din America, plecat la Domnul; Dr. Bullinger, din Anglia, fratele plecat la Domnul E. C. Pressland şi alţii au oferit de asemenea contribuţii valoroase la acest domeniu de cercetare a Scripturii. Dar tema nu este nicidecum nouă. În toate timpurile cercetători zeloşi s-au preocupat cu studiul numerelor. Numerele din Apocalipsa au preocupat întotdeauna gândurile şi peniţa teologilor. Numărul şapte este fără îndoială cel mai predominant în cartea Apocalipsa. El apare de aproximativ 53 de ori şi arată că ceva este complet sau desăvârşit. Acest număr este deseori subîmpărţit în trei şi patru, numărul trei arătând ceea ce este divin, în timp ce numărul patru stă în legătură cu ce este omenesc sau cu creaţia în totalitatea ei. Numărul doisprezece, care apare în textul nostru şi deseori şi în alte locuri, vorbeşte despre o administraţie pe pământ, aflată în mâna oamenilor, precum şi despre o comunitate statală sau bisericească, sau despre ambele împreună, aşa cum va fi în cazul unirii legitime a statului cu biserica, prezentată în Apocalipsa 21:9-27 . Şi între popoarele păgâne acest număr a fost pus deseori în legătură cu administraţia. Istoria chinezilor, egiptenilor, perşilor, grecilor şi romanilor oferă numeroase dovezi în privinţa aceasta.

 

  1. »Şi, fiind însărcinată, striga în durere şi în chin ca să nască.«- Femeia este văzută în versetul 1 ca împărăteasă, în acest verset ca mamă. Ca împărăteasă o vedem în glorie şi maiestate, ca mamă în dureri şi nevoi (Ieremia 4:31 ). Cine este această femeie şi cine este Copilul? Femeia este Israel, Copilul este Hristos. Un număr mare de comentatori văd în simbolul femeii biserica. Într-adevăr amândoi, Israel şi biserica, stau într-o legătură strânsă cu Hristos – Israel ca mamă, biserica sau Adunarea ca mireasă a Sa şi soţie a Sa. Dar dacă recunoaştem că în versetul 5 se vorbeşte despre Hristos şi realmente acest verset se poate referi numai la El, atunci întrebarea controversată este clarificată: Israel şi nu Biserica a fost mama lui Mesia (Isaia 9:6 ; Mica 5:2 ; Matei 1 ; Romani 9:5 ).

 

S-ar putea să fie greutăţi să se aducă la unison durerile naşterii unei femei (cu referire la Israel) cu ceea ce a avut loc la naşterea lui Hristos. Dar aşa cum şi aceste lucruri – aparent contradictorii – sunt puse aici în înţelepciunea lui Dumnezeu (când a fost ţipătul, durerile naşterii şi durerile, atunci când Mesia a venit în lume?) – totuşi în realitate nu este nici o greutate. Răspunsul la întrebare îl găsim în Isaia 66:7 : »Înainte ca să simtă dureri, a născut, şi înainte ca să-i vină suferinţele, a dat naştere unui Fiu.« Durerile şi suferinţele vor veni peste Israel în viitor, în ceasul încercării. Dar Mesia, »Fiul de parte bărbătească«, a fost născut înainte de acest timp greu. Profetul Mica confirmă aceasta printr-o afirmaţie clară, fără echivoc. După ce a scris despre naşterea lui Mesia (Mica 5:1 ), el adaugă (Mica 5:3 ): »De aceea îi va lăsa, până la vremea când va naşte cea care are să nască, şi rămăşiţa fraţilor săi se va întoarce la copiii lui Israel.« »Durerile naşterii« vor veni peste femeie cel puţin după două mii de ani de la naşterea lui Mesia; sunt durerile ei în timpul de necaz care va veni. De aceea încă o dată: »Înainte ca să simtă dureri, a născut, şi înainte ca să-i vină suferinţele, a dat naştere unui Fiu.« Rămâne numai să întrebăm: de ce atunci durerile femeii şi naşterea lui Mesia sunt puse alături una de alta în acest capitol? Mai întâi este de remarcat, că timpul actual îndelungat al lepădării lui Israel, cuprins între naşterea lui Mesia şi timpul de necaz, este ocolit în tăcere; el este un timp intercalat, despre care nu se vorbeşte în profeţie, dar despre care se vorbeşte în alte părţi ale Cuvântului lui Dumnezeu. În al doilea rând în aceasta vedem simpatia adâncă a lui Mesia la suferinţele poporului Său. Deja cu multe secole înainte El s-a gândit la marele necaz (Matei 24:15-28 ) şi a îngrijit de anumite limitări, ca să-l uşureze. În al treilea rând poporul este în timpul, despre care relatează capitolul nostru, scurt înainte de a intra în suferinţele îngrozitoare şi întoarcerea până la naşterea lui Hristos ne arată legătura Lui strânsă cu poporul în suferinţele sale.

 

3-5 »Şi un alt semn s-a văzut în cer: şi iată, un balaur mare, roşu (ca focul), având şapte capete şi zece coarne şi pe capetele lui şapte coroane; şi coada lui trăgea a treia parte din stelele cerului şi le arunca pe pământ. Şi balaurul stătea înaintea femeii care urma să nască, pentru ca, atunci când va naşte, să-i devoreze Copilul. Şi a născut un fiu de parte bărbătească; El va păstori toate naţiunile cu un toiag de fier; şi Copilul ei a fost răpit la Dumnezeu şi la tronul Său.« – Cel de-al doilea semn remarcabil este un balaur mare, roşu ca focul. Este satan, văzut în trăsăturile lui de caracter cele mai rele, care aici se comportă cu duşmănie faţă de femeie. În versetul 9 şi în Apocalipsa 20:2 se constată fără îndoială, că satan este balaurul. De ce se foloseşte balaurul ca simbol pentru satan? Faraon, împăratul Egiptului, din cauza cruzimii lui faţă de poporul lui Dumnezeu şi din cauza independenţei lui de Dumnezeu, independenţă arogantă şi plină de mândrie, este numit »balaurul cel mare care stă culcat în mijlocul râurilor« (Ezechiel 29:3 ). Despre Nebucadneţar, având în vedere brutalitatea şi cruzimea lui, se vorbeşte asemănător (Ieremia 51:34 ). Dacă ne gândim la afirmaţiile Scripturii cu privire la leviatan (Iov 3:8 ; 40:20 ; Psalmul 74:14 ; 104:26 ; Isaia 27:1 ), stăpânitorul apelor, în care se poate vedea şi balaurul, atunci cruzimea lui nesăţioasă pare să fie trăsătura lui de caracter deosebită. Aşa cum se poate deduce din descrierea hieroglifică a lui, vechii egipteni priveau crocodilul, sau balaurul, ca izvorul şi iniţiatorul oricărui rău, căruia ei i se închinau sub numele Typho. Culoarea roşie ca focul a balaurului face aluzie la caracterul lui criminal, setos de sânge.  Aici se vorbeşte pentru prima dată în Scriptură direct despre satan ca fiind un balaur. Stăpânitorii păgâni, faraon şi Nebucadneţar, au înrobit şi asuprit pe poporul lui Dumnezeu şi, deoarece ei au făcut aceasta în exercitarea puterii lui satan, sunt numiţi pe drept balauri. Însă satan este domnul lumii acesteia, adevăratul ei stăpânitor. Puterea imperiului roman va fi în viitor unealta prin care el va lucra. Drept urmare denumirea »balaurul mare, roşu ca focul« poate fi întrebuinţată aici pentru prima dată cu privire la el.

 

  1. »… având şapte capete şi zece coarne şi pe capetele lui şapte coroane« – Ce se spune aici despre balaur se întâlneşte şi în descrierea fiarei (Apocalipsa 13:1 ), însă aici capetele poartă o coroană (diademă), o cunună de aur, care în orient era privită ca semn al puterii tiranice, samavolnice; la fiară dimpotrivă, cele zece coarne poartă diademe. În cele şapte capete ale balaurului nu trebuie să se vadă cele şapte movile ale oraşului Roma. Balaurul şi fiara trebuie diferenţiate, chiar dacă stau în strânsă legătură între ele. Balaurul este o putere spirituală rea, fiara este puterea politică pe pământ, împărăţia romană (şi capul personal al acestei împărăţii, deci un om). Cele şapte capete ale balaurului cu cele şapte diademe arată o concentrare totală a puterii pământeşti şi inteligenţă, care este folosită în chip tiranic, barbar. Cele zece coarne ale lui fără diademe arată forma de constituire din viitor a împărăţiei, care va fi subîmpărţită în zece imperii, a căror guvernare o va dirija el. Dacă capetele lui sunt împodobite cu diademe, nu mai este necesar ca şi coarnele să aibă diademe. Mai târziu, la fiară, vom vedea că cele zece coarne, sau împăraţi, vor purta diademe (Apocalipsa 13:1 ), deoarece ele vor exercita efectiv puterea. Cele zece coarne ale balaurului, fără diademe, arată că puterea lui nu va fi exercitată de el însuşi, ci de imperiul roman alcătuit din zece imperii. Dar balaurul este puterea invizibilă, care stă înapoia acestui imperiu; puterea imperiului îşi are originea în el. De aceea diademele sunt pe capetele lui şi nu pe coarne. Deci capetele lui, împodobite cu diademele de aur, caracteristica demnităţii regale, exprimă întreaga putere şi înţelepciune cu privire la pământ. Exercitarea acestei puteri va fi într-adevăr concentrată în fiară, în puterea care va stăpâni atunci pe pământ. Dar adevăratul stăpânitor în imperiul mondial al naţiunilor va fi satan. El va face guvernarea împărăţiei prin capul acesteia, »cornul cel mic« (Daniel 7 ), dar care va fi numai o unealtă în mâinile lui. Tirania şi cruzimea vor caracteriza această împărăţie, deoarece satan stă înapoia ei, guvernând cu toată puterea lui şi căreia îi imprimă caracterul lui – o ură de nestins împotriva lui Dumnezeu şi împotriva tuturor celor care sunt ai Lui.

 

  1. »Şi coada lui trăgea a treia parte din stelele cerului şi le arunca pe pământ.« – În cele şapte capete am văzut puterea şi inteligenţa balaurului. În coadă vedem aici simbolul influenţei lui nimicitoare asupra sufletelor, cu alte cuvinte, minciunile lui (Isaia 9:15 ). Satan este un ucigaş şi un mincinos (Ioan 8:44 ). El ucide trupurile şi nimiceşte sufletele oamenilor. Puterea lui se vede, spus simbolic, în capetele lui, influenţa lui vicleană, cu învăţăturile ei greşite şi detestabile, se vede în coada lui. Expresia »a treia parte«, pe care o întâlnim des la judecăţile făcute cunoscut prin trâmbiţe, arată şi aici partea vestică a împărăţiei romane, ţinutul care prin lumina Evangheliei a fost mult mai privilegiat decât toate celelalte. »Stelele cerului« sunt persoane individuale de conducere, care ocupă poziţii în autorităţile oficiale şi care stau într-o relaţie exterioară cu Dumnezeu. Aceşti învăţători şi conducători creştini au fost prinşi în cursele lui satan şi cred minciunile lui. »Şi el i-a aruncat pe pământ« – din cer pe pământ; prin aceasta se exprimă clar ruina lor morală şi spirituală. Să observăm şi forma verbului la timpul prezent: »coada lui trage« (nu „trăgea”!). Acţiunea lui este privită ca fiind actuală, această tragere are loc deja acum.

 

  1. »Şi balaurul stătea înaintea femeii care urma să nască, pentru ca, atunci când va naşte, să-i devoreze Copilul.« – Vedem aici un tablou impresionant. Balaurul stă înaintea femeii, ca să devoreze Copilul. Ce lumină ciudată aruncă aceasta asupra evenimentelor şi împrejurărilor de după naşterea Domnului, aşa cum sunt ele descrise în Evanghelia după Matei capitolul 2! Nu femeia, nu Israel, a fost ţinta deosebită a urii lui satan. Nu pe ea, ci sămânţa ei a căutat s-o nimicească. Chiar din zilele primilor oameni a fost anunţată pentru prima dată ura permanentă a lui satan împotriva sămânţei femeii (Geneza 3:15 ). În Matei 2 această ură se vede clar. Dar acolo se văd numai uneltele umane. Aici, în lumina din Apocalipsa 12:4 , recunoaştem că adevăratul iniţiator al acestei încercări, de a nimici sămânţa femeii, era satan, care a fost văzut de Ioan ca balaurul cu şapte capete şi zece coarne. Irod, administratorul cezarului în Palestina, reprezentantul imperiului Roman, a fost în realitate slujitorul lui satan în încercarea lui fără succes de a omorî pe Domnul. Aici se trage perdeaua la o parte şi satan – nu Irod – este descoperit pe deplin ca adevăratul duşman de moarte al lui Hristos. Irod a fost un copil adevărat al tatălui său, diavolul (Ioan 8:41,44 ). Când planurile i-au fost zădărnicite, şi-a îndreptat mânia ucigaşă asupra copiilor nevinovaţi, cu speranţa nebună, că şi Copilul Isus va fi în mulţimea celor ucişi.

 

  1. »Şi a născut un fiu de parte bărbătească.« – Această expresie puţin neobişnuită nu desemnează numai genul natural, ci ea are un înţeles mult mai profund. În momentul când Hristos a fost născut, Lui I s-a dat – spre deosebire de toţi ceilalţi copii de parte bărbătească – domnia asupra tuturor; El a intrat, ca să spun aşa, totodată în drepturile şi slava care Îi aparţin ca Fiu al lui Dumnezeu, ca Fiual omului şi ca Mesia (Psalmul 2 ; 8 ).

 

  1. »El va păstori toate naţiunile cu un toiag de fier.« – În aceste cuvinte se include mai mult decât o aluzie la Psalmul 2:9 . Profeţiile vechi sunt reluate aici, şi anume scurt timp înainte de împlinirea lor. Toiagul de fier din mâna Domnului va lovi în primul rând pe împăraţii vinovaţi şi popoarele din vest (Apocalipsa 19 ), după aceea pe cei ai nordului şi ai răsăritului (Isaia 10 , Zaharia 12 ; 14 ). El va zdrobi armatele pământului, fie că ele au pornit împotriva Lui (Apocalipsa 19 ) sau a poporului Său. El va frânge voinţa de fier a naţiunilor. Mâinile Lui vor prinde atunci frâiele domniei. El va învinge orice putere duşmană, va sfărâma sceptre, coroane şi împărăţii, până când împăraţii şi popoarele se vor pleca înaintea Lui şi vor recunoaşte domnia Lui absolută. În această zi a puterii Lui irezistibile se pare că biruitorii vor constitui o grupă deosebită, care va fi cu El (Apocalipsa 2:26-27 ), vor fi uniţi cu El în domnia Sa peste naţiuni. Ce mare demnitate şi perspectivă sublimă (vezi şi 1. Corinteni 6:2-3 )!

 

  1. »Şi Copilul ei a fost răpit la Dumnezeu şi la tronul Său.« – Aceste cuvinte se referă la înălţarea la cer a Domnului, la patruzeci de zile după învierea Sa. Realitatea primirii Sale este amintită pe scurt în Evanghelia după Marcu 16:19 , dar este relatată detaliat de Luca, medicul preaiubit (Luca 24:50-51 ; Faptele Apostolilor 1:9-11 ). Locul cel mai apropiat şi cel mai înalt, locul la dreapta lui Dumnezeu, Îi aparţine.

 

În versetul 5 găsim trei constatări, naşterea Fiului de parte bărbătească, după aceea o misiune încredinţată Lui şi în sfârşit înălţarea Lui. Dar aici nu se spune nimic despre viaţa şi moartea Lui. Naşterea Lui şi înălţarea Lui sunt puse una lângă alta, cei 33 de ani dintre cele două evenimente sunt lăsaţi la o parte. De ce? Motivul este că în acest capitol nu avem o derulare istorică. Aceasta o găsim în alte părţi ale Scripturii, aici lucrurile sunt văzute din perspectiva lui Dumnezeu. În acest capitol este prezentat planul lui Dumnezeu şi ţinta Sa, aşa cum ele sunt văzute şi sunt explicate în cer. Semnele au apărut în cer, realitatea, derularea istorică, se va împlini pe pământ. Două intenţii sunt urmărite aici: în primul rând trebuie arătată legătura lui Mesia cu Israel, în mod deosebit cu Iuda, care va fi atunci pe punctul de a intra în timpul stabilit pentru necazul lui Iacov (Ieremia 30:7 ); apoi, legătura Copilului cu hotărârea minunată referitoare la El, domnia asupra tuturor naţiunilor. Ambele legături se întemeiază pe naşterea Lui, nu pe viaţa Lui pe pământ; de aceea nu se vorbeşte aici despre ea. Sunt amintite numai verigile de legătură necesare, naşterea Sa şi înălţarea Sa. Drumul şi umblarea Sa pe pământ nu erau necesare ca să stabilească legătura lui Mesia cu Israel şi cu naţiunile. De aceea ele sunt ocolite. Mai rămâne de adăugat că Hristos a fost răpit la Dumnezeu şi la tronul Său – acolo unde este recunoscut dreptul Lui ca Moştenitor al tuturor lucrurilor. Pe pământ acest drept este desconsiderat, dar Dumnezeu şi tronul Său îl vor impune şi de acolo Hristos la timpul stabilit de Dumnezeu şi în felul stabilit de El va primi moştenirea.

 

Fuga femeii

 

  1. »Şi femeia a fugit în pustiu, acolo unde avea un loc pregătit de Dumnezeu, ca să fie hrănită acolo o mie două sute şaizeci de zile.« – S-ar putea presupune că evenimentele referitoare la Copil sunt în strânsă legătură cu ceea ce se spune despre mamă. Dar nu este aşa. Aşa cum între naşterea Copilului şi înălţarea Lui la cer este o perioadă de 33 de ani, tot aşa este o perioadă de aproximativ 2.000 de ani între înălţarea la cer şi fuga descrisă aici. Realmente, întreaga istorie a mărturiei creştine umple timpul dintre înălţarea la cer a lui Hristos şi până la fuga femeii în pustiu. Să priveşti împrăştierea actuală a lui Iuda până »la marginile pământului« (Isaia 11:12 ) ca fugă a femeii în pustiu este aşa de eronată că nu necesită nici o combatere. Unii au presupus în chip ciudat o a doua fugă, deoarece fuga este amintită încă o dată în versetul 14, şi anume după lupta din cer (versetul 7). Este însă adevărat că între relatarea despre fugă din versetul 6 şi reluarea ei în versetul 14 este o intercalare, dar în aceasta se arată de ce femeia a trebuit să fugă. Balaurul aruncat din cer va urmări femeia, care va fi atunci sprijinită de providenţa divină în fuga ei dinaintea duşmanilor puternici. Comunicarea scurtă din versetul 6 cu privire la fugă este extinsă în versetele 13-17 prin prezentarea de detalii. Între versetele 6 şi 13 avem relatarea despre lupta din cer, rezultatul ei şi bucuria cu privire la victorie. Un alt comentator a spus: „Primele şase versete ne oferă un tablou de ansamblu”. Relatări detaliate urmează după aceea. Alungarea lui satan din cer are loc înaintea fugii şi este cauza imediată a fugii în grabă. De aceea a trebuit să se dea această explicaţie (versetele 7-12) pentru justificarea fugii în pustie. Cuvântul pustie înseamnă, ca şi în Apocalipsa 17:3 , un loc de singurătate şi izolare, un mediu lipsit de toate mijloacele de ajutor natural. Împrejurările pline de necaz şi suferinţă ale lui Iuda în timpul de necaz vor corespunde cu adevărat unei poposiri în pustie. Este marea zi a necazului lui Iacov, când »toate feţele s-au îngălbenit« (Ieremia 30:6-7 ); este timpul îngrozitor, care a fost anunţat cu multe detalii de Domnul nostru în marea Sa vorbire profetică de pe Muntele Măslinilor (Matei 24:15-28 ; Marcu 13:14-22 ; şi Apocalipsa 13 ; 17 ).

 

  1. »Acolo unde avea un loc pregătit de Dumnezeu, ca să fie hrănită acolo o mie două sute şaizeci de zile.« – Cuvintele »acolo unde« şi »acolo« arată un loc foarte precis, pregătit pentru ea, unde va fi hrănită. Dumnezeu va pregăti pentru femeie un loc şi o masă pentru 1260 de zile. Aceeaşi perioadă de timp este descrisă şi cu numere mai mici: 42 de luni de câte 30 de zile (Apocalipsa 11:2 ; 13:5 ). Însă aici zilele enumerate cu grijă lasă să se recunoască compasiunea duioasă a Domnului pentru sfinţii Săi care sufere. El numără, ca să zic aşa, fiecare zi. Toate aceste date referitoare la timp se referă la ultima jumătate a săptămânii-an, sfârşitul celor 70 de săptămâni sau 490 de ani amintiţi în Daniel 9 . Iudeii prigoniţi în Ierusalim (Apocalipsa 11 ) şi cei din afara oraşului (Matei 24:16 ) vor fi o grupă de martori iudei. Considerăm că toţi cei care vor depune mărturia lor în Ierusalim vor muri ca martiri, în timp ce ceilalţi, care vor fugi din diverse cetăţi ale lui Iuda la munţi, când va începe prigoana, vor supravieţui prigoanei. Martorii iudei ucişi sunt văzuţi în Apocalipsa 15:2-4 , cum cu harfele lui Dumnezeu stau pe Marea de sticlă şi cântă. Cei păziţi din Iuda, fraţii şi tovarăşii de suferinţă ai celor ucişi, vor sta* împreună cu Mielul pe Muntele Sionului (Apocalipsa 14:1 ).

 

* Numărul martirilor nu este numit, despre cei păziţi se vorbeşte (simbolic) despre 144.000 (Apocalipsa 14:1,3 ). Ei sunt din seminţia lui Iuda. Cei 144.000 pecetluiţi în capitolul 7 sunt o altă grupă din tot Israelul.

 

O luptă în cer

 

7-9 »Şi a fost un război în cer: Mihail şi îngerii lui luptau împotriva balaurului. Şi balaurul a luptat, şi îngerii lui; şi el n-a fost mai tare; şi locul lor nu s-a mai găsit în cer. Şi a fost aruncat balaurul cel mare, şarpele cel vechi, acela care se numeşte Diavol şi Satan, acela care înşală tot pământul locuit – a fost aruncat pe pământ şi îngerii lui au fost aruncaţi împreună cu el.« – În aceste versete nu se vorbeşte despre un semn. Prezenţa lui satan în cer este o realitate. Această luptă în cer între oştirile binelui şi răului sub călăuzirea căpeteniilor lor, Mihail şi balaurul, cu absolută certitudine va avea loc. Constatarea că satan are un loc în cer (însă nu în imediata apropiere a lui Dumnezeu) este privită de mulţi cu surprindere, de alţii cu necredinţă. Este considerat şi mai ciudat să vorbeşti despre o luptă adevărată într-un loc care mai mult decât oricare alt loc este un loc de linişte şi pace, unde – aşa cum scrie un poet – „nu este întunericul de la miezul nopţii, soarele nu este acoperit de nori, numai amiaza veşnică, sfântă, dă naştere la bucurie.”

 

Dacă privim întinderea nemărginită a cerului, încetăm să ne mai mirăm*. În Casa Tatălui niciun copil al lui Dumnezeu, niciun sfânt, nu trebuie să se mai teamă vreodată de oştiri duşmane.

 

* Trebuie să ne gândim că lupta va avea loc între puterile spirituale ale binelui şi ale răului; de aceea nu se pune problema extinderii spaţiale sau a depărtării. Într-un om au fost cel puţin 2000 de demoni sau slujitori ai lui satan (Marcu 5:1-20 ; Luca 8:26-39 ).

 

În inima lui satan a pătruns păcat. Fiind nemulţumit cu ocuparea locului unei creaturi, cu toate că el aparţinea celor mai înalte fiinţe create (Ezechiel 28:12-17 ), el a aspirat la Tronul lui Dumnezeu şi astfel a căzut în păcat. El a căzut din poziţia lui sublimă şi în degradarea şi căderea lui au fost atrase şi alte duhuri. Dar el nu a fost aruncat imediat din cer.

 

Sfinţii sunt binecuvântaţi în locurile cereşti (Efeseni 1:3 ); ei şed acolo, dar în Hristos (Efeseni 2:6 ). În afară de sfinţi în cer sunt şi alţii (Efeseni 3:10 ); şi acolo are loc acum lupta noastră creştină împotriva puterilor spirituale ale răutăţii (Efeseni 6:12 ) – nu după moarte sau după venirea Domnului, căci pentru noi atunci nu va mai fi nici o luptă.

 

Când va avea loc lupta în cer descrisă în aceste versete, atunci va fi sosit momentul când satan va fi aruncat definitiv din cer şi oştirile răutăţii împreună cu el. Mai întâi el va fi aruncat pe pământ, apoi în adânc şi în sfârşit în iazul de foc – însă nu ca acolo să stăpânească, ci ca să fie chinuit veşnic ca fiinţa cea mai adânc înjosită şi total degenerată. Primul pas în executarea judecăţii asupra lui satan va fi deci înlăturarea lui forţată din cer. Despre acest timp şi despre acest act citim în Isaia 24:21 : »În ziua aceea Domnul va pedepsi oştirea celor de sus, din înalt, şi pe împăraţii pământului, de pe pământ.« Domnul va acorda îngerilor păcătoşi pedeapsa care li se cuvine la locul lor »din înalt« şi tot aşa celor puternici de pe pământ, pe pământ. Niciunul, oricât de mare ar fi el în rang şi poziţie, nu va scăpa de judecata dreaptă.

 

Mihail

 

Cine este acest Mihail? Numele lui înseamnă: „Cine este ca Dumnezeu?” Acest înger deosebit de remarcabil este numit în Scriptură de cinci ori cu numele (Daniel 10:13,21 ; 12:1 ; Iuda 9 ; Apocalipsa 12:7 ). El pare să ocupe cea mai înaltă poziţie în ierarhia îngerilor, căci Iuda îl numeşte »arhanghel«*şi în Daniel 10:13 este numit »una din căpeteniile cele mai de seamă«. În fiecare din cele cinci locuri, în care apare numele său, este o legătură cu poporul iudeu. Evident el este îngerul, în grija căruia au fost încredinţate interesele lui Israel. »Şi, în timpul acela, se va ridica Mihail, căpetenia cea mare, care stă pentru fiii poporului tău [poporul iudeu]« (Daniel 12:1 ). Profetul vorbeşte în locul acesta despre acelaşi timp ca şi vizionarul de pe insula Patmos. Este timpul scurt dinaintea necazului cel mare, dar Mihail va veghea ca Israel să nu piară în acest necaz. »Dar el [Iacov] va fi salvat din el« (Ieremia 30:7 ). Mihail este o căpetenie a îngerilor, care intervine în favoarea copiilor lui Israel. În aparenţă luptele dintre Persia şi Babilonia au fost decise prin tactica de război şi puterea armelor renumitului persan Cores sau Cirus, care după cuvântul profetic a fost predestinat să răstoarne imperiul babilonian şi să devină eliberatorul poporului iudeu din lunga captivitate de şaptezeci de ani (Isaia 44:28 ; 45:1-4 ; 2. Cronici 36:20-23 ; Ezra 1:1-4 ), dar în realitate nu a fost aşa. Activitatea naţiunilor, războaiele lor, politica lor şi ţelurile lor sociale sunt dirijate şi întocmite de puteri spirituale mai înalte. Sunt îngeri, buni şi răi, care influenţează permanent pe oameni şi guverne. Despre aceasta găsim exemple remarcabile în capitolul 10 din cartea Daniel. Războaiele şi controversele de pe pământ sunt numai imagini ale controverselor dintre puterile spirituale din locurile cereşti. Influenţele care vin de la puterile invizibile ale luminii şi întunericului şi luptele dintre acestea sunt reale şi serioase (1. Samuel 16:13-15 ; 1. Împăraţi 22:19-23 ); lumea este guvernată prin influenţa acestor fiinţe spirituale, dar permanent potrivit cu providenţa lui Dumnezeu. Lucrarea îngerilor în favoarea sfinţilor lui Dumnezeu de pe pământ (Evrei 1:14 ; Faptele Apostolilor 12 ) este general acceptată, dar intervenţia lor, ca să decidă rezultatul bătăliilor precum şi coordonarea politicii şi a intereselor omeneşti în general nu este suficient recunoscută. Desigur în cele din urmă totul este în mâna înţeleaptă, puternică şi conducătoare a lui Dumnezeu. El este Suveranul suprem în viaţa omenească şi în istorie. În Daniel 10:13 un înger, al cărui nume nu este numit, a fost reţinut timp de 21 de zile de »căpetenia împărăţiei Persiei«. Abia cu ajutorul arhanghelului Mihail a ieşit biruitor din aceasta şi a putut să îndeplinească misiunea care i-a fost încredinţată. Mihail joacă un rol şi în lupta pentru trupul lui Moise. Satan a vrut să aibă el trupul, fără îndoială să ispitească pe Israel să se închine cadavrului lui Moise, aşa cum a fost în cazul şarpelui de aramă (2. Împăraţi 18:4 ). Dar nici o mână omenească nu a săpat mormântul lui Moise. Dumnezeu Însuşi »l-a înmormântat în vale, în ţara Moabului, faţă în faţă cu Bet-Peor, şi nimeni nu ştie mormântul lui până în ziua aceasta« (Deuteronom 34:6 ). Iuda ne informează în scrisoarea sa (versetul 9) despre schimbul de cuvinte dintre Mihail şi diavolul. Lupta descrisă în Apocalipsa 12:7 nu este însă numai o luptă între cele două căpetenii ca în epistola lui Iuda, ci aici sunt oştirile îngerilor adunate sub căpeteniile lor: »Mihail şi îngerii lui luptau împotriva balaurului. Şi balaurul a luptat, şi îngerii lui.«

 

* Scriptura nu vorbeşte despre arhangheli, ci numai despre un arhanghel, şi anume în două locuri din Noul Testament (1. Tesaloniceni 4:16 ; Iuda 9 ). Pavel vorbeşte în primul loc despre Hristos, adevăratul Cap al oştirii îngerilor; în al doilea loc, Iuda vorbeşte despre îngerul creat Mihail, care intervine în favoarea lui Israel. Singurii doi îngeri, al căror nume este numit în Scriptură, sunt Mihail şi Gabriel.

 

Cerurile sunt curăţite

 

  1. »Şi el n-a fost mai tare; şi locul lor nu s-a mai găsit în cer.« Despre rezultatul luptei dintre oştirile spirituale adverse nu poate fi nici o îndoială. Satan şi îngerii lui sunt aruncaţi jos.

 

Balaurul însuşi va suferi o înfrângere ruşinoasă şi întreaga oştire a îngerilor păcătoşi va fi alungată pentru totdeauna din cer. La reîntoarcerea celor şaptezeci de ucenici din misiunea încredinţată, la care Domnul i-a trimis, ei i-au spus plini de bucurie: »Doamne, şi demonii ne sunt supuşi în numele Tău.« Însă acest fapt a fost numai un prim semn al victoriei finale şi depline asupra duşmanului şi a tuturor puterilor sale. Însă aceasta le-a făcut-o cunoscut Domnul deja atunci, prin aceea că le-a răspuns: »Am văzut pe satan căzând ca un fulger din cer« (Luca 10:17-18 ). Oricât de mare ar fi împotrivirea lui, ca să nu fie aruncat din cer, el va fi aruncat definitiv şi într-o clipă, ca o rază de fulger.

 

După ce el a păcătuit, prin aceea că a lăsat să pătrundă în inima lui mândria şi ambiţia arogantă, el şi-a păstrat pentru început (şi până la luptă) locul său în cer. Acolo el acuză neîncetat pe sfinţii lui Dumnezeu şi cutreieră pământul cu intenţii şi acţiuni fatale. El este căpetenia oştirii demonilor şi a oricărui fel de puteri spirituale ale răutăţii şi păcatului. Diavolul este o persoană reală, un stăpânitor spiritual al întunericului şi nu numai o influenţă rea. Ceea ce noi citim în aceste versete se va împlini la jumătatea ultimei săptămâni-an profetică (Daniel 9:27 ). Dar la mijlocul săptămânii căpetenia romană, provocată de satan, va rupe legământul. Satan aruncat pe pământ va face aceasta şi el va dezlănţui ultima revoltă a răului pe pământ, în domeniul politic, religios şi oricare alt domeniu. După ce el a fost aruncat din cer, satan va lua în stăpânire pământul decăzut judecăţii. Cu eforturi neobosite se va strădui să nimicească şi să extermine pe toţi cei care atunci vor fi de partea lui Dumnezeu.

 

Lupta din cer se termină cu victoria lui Mihail şi a îngerilor săi. Balaurul şi îngerii lui vor fi aruncaţi jos şi după aceea nu vor mai primi niciodată un loc în cer. După această înfrângere mânia lui satan se va îndrepta spre femeie şi el va urmări atunci pe cei care mărturisesc pe Dumnezeu, în mod deosebit pe rămăşiţa iudaică de pe pământ. Durata necazului cel mare, care va veni peste tot teritoriul care constituie orizontul profeţiei, dar care în forma lui cea mai gravă şi cu suferinţele cele mai grele va lovi în mod deosebit Palestina, este stabilită foarte exact la 1260 de zile. De aceea se vede clar că aruncarea lui satan din cer şi prăbuşirea lui pe pământ vor avea loc în seara premergătoare necazului cel mare şi va fi efectiv cauza declanşării acestui necaz.

 

Judecarea lui satan

 

  1. »Şi a fost aruncat balaurul cel mare, şarpele cel vechi, acela care se numeşte Diavol şi Satan, acela care înşală tot pământul locuit – a fost aruncat pe pământ şi îngerii lui au fost aruncaţi împreună cu el.« Judecarea lui satan se va face în trei perioade diferite. Mai întâi el va fi aruncat împreună cu îngerii săi din cer pe pământ; după aceea va fi legat pentru o mie de ani şi va fi aruncat în adânc (Apocalipsa 20:2-3 ) şi în final el va fi dat chinului veşnic în iazul cu foc (Apocalipsa 20:10 ). Uneltele folosite pentru executarea primelor două sentinţe judecătoreşti vor fi îngerii; cine va fi cel care va executa ultima sentinţă, nu ne este făcut cunoscut. Ea va fi o desfăşurare a puterii divine, independent de cine va fi unealta care va exercita această sentinţă. – Ce înseamnă iazul de foc? Acolo, în locul de chin, nu vor înceta niciodată plângerile de durere, durerile nu vor înceta. Nici o rază de lumină, nici o urmă de speranţă nu va fi în această adâncime a deznădejdii veşnice. Duhul omului nu poate să-şi imagineze grozăvia unei astfel de soarte. Nici o peniţă nu poate s-o descrie aşa cum se cuvine. Gândul cu privire la o guvernare a lui satan în iazul de foc este nimic altceva decât fantezie omenească şi nu se găseşte nici un argument în Scriptură pentru această idee. El nu va guverna acolo, ci va suferi ca cea mai dezonorată şi cea mai desconsiderată creatură a lui Dumnezeu. Pe cât de îndelung răbdător este Dumnezeul nostru, pe atât este de sigur că vor avea loc judecăţile cu care a ameninţat! Satan va fi zdrobit după 7000 de ani de activitate plină de ură împotriva lui Dumnezeu şi a oamenilor, în mod deosebit împotriva oamenilor lui Dumnezeu şi i se va răpi puterea de a mai face şi alte rele. Împreună cu îngerii lui îşi va găsi partea în »iazul de foc, pregătit pentru diavolul şi îngerii lui« (Matei 25:41 ).

 

Numele şi lucrarea lui satan

 

  1. »Balaurul cel mare, şarpele cel vechi, acela care se numeşte Diavol şi Satan, acela care înşală tot pământul locuit.« Balaurul este văzut aici în relaţia lui cu pământul şi cu oamenii. De aceea sunt numite aceste patru nume, care apar în aceeaşi ordine şi în Apocalipsa 20:2 .

 

  1. »Balaurul cel mare«; aşa este numit satan din cauza cruzimii lui fără milă. Legendele şi scrierile cu hieroglife îl prezintă ca pe un monstru, a cărui fiinţă şi înfăţişare este în afara lumii animale, ca o legătură între viclenia supraomenească şi cruzime.

 

  1. »Şarpele cel vechi«; acest nume aminteşte de prima lui încercare cu succes de a aduce pierzarea perechii de oameni nevinovaţi şi fericiţi din grădina Eden (Geneza 3 ). Şiretenia, prefăcătoria şi perfidia caracterizează activităţile sale printre oameni de la început. El a fost totdeauna un ucigaş şi un mincinos (Ioan 8:44 ; 1. Ioan 3:8 ). El este numit şarpele cel vechi în baza primei lui legături cu oamenii; denumirea de şarpe* arată şiretenia lui (Geneza 3:1 ; 2. Corinteni 11:3 ). Nu trebuie să uităm că satan este un duh şi o persoană reală.

 

*Suntem convinşi că în Geneza 3 se face o relatare adevărată despre ceea ce realmente a avut loc. Pare neîndoielnic că satan a vorbit printr-un şarpe adevărat. Nu avem nevoie să presupunem împreună cu Josephus şi traducătorul lui erudit Whiston, că înainte de căderea în păcat şerpii şi reptile asemănătoare aveau aptitudinea de a vorbi, dar au pierdut-o sub domnia lui satan. În Vechiul Testament sunt trei exemple remarcabile pentru folosirea supranaturală a animalelor: 1. Şarpele a fost făcut capabil să vorbească (Geneza 3 ). 2. Măgăriţei lui Balaam i s-a dat o oarecare pricepere şi vorbire (Numeri 22:21-30 ). 3. Un peşte mare a fost comandat de Dumnezeu, ca să înghită pe Iona şi la porunca lui Dumnezeu să-l arunce pe mal, după ce Iona s-a căit (Iona 2:1,11 ). Noi credem cu toată convingerea exactitatea istorică şi verosimilitatea acestor istorisiri, care sunt confirmate în Noul Testament (2. Corinteni 11:3 ; 2. Petru 2:15-16 ; Matei 12:40 ). Stater-ul, moneda din gura primului peşte, pe care l-a pescuit Petru (Matei 17:27 ), este un alt exemplu despre puterea divină şi cunoaşterea divină anticipată şi dovedeşte dreptul de a dispune al Creatorului asupra lucrărilor mâinilor Sale. Crearea şarpelui şi a celorlalte animale este prezentată în Geneza 1:24-25 şi Geneza 3:1 . Blestemul, pe care L-a rostit Dumnezeu, în guvernarea Sa, asupra şarpelui, este notat în Geneza 3:14 . Rămânerea lui în stare josnică, chiar şi în timpul Împărăţiei de o mie de ani, se vede din Isaia 65:25 .

 

  1. »Diavol« şi »satan«; acestea sunt întrucâtva numele lui proprii. Primele două denumiri sunt descriptive şi arată cruzimea şi şiretenia lui. Ultimele două nume, diavol şi satan, se referă la balaur ca persoană. Diavolul este o fiinţă-duh rea, care există cu adevărat. În Noul Testament în limba greacă se vorbeşte despre el numai la singular. Ca diavol, el este acuzatorul, calomniatorul şi ispititorul. Ca satan, el este împotrivitorul declarat şi deschis al lui Hristos şi duşmanul evident al lui Dumnezeu şi al poporului Său (Iov 1 ; 2 ; Zaharia 3:1-2 ; Matei 4 ; Efeseni 6:11 ; 1. Petru 5:8 ).

 

După numirea numelor sale rezultă clar lucrarea deosebită a lui satan, spre care este dirijată toată energia lui neobosită. El »înşală tot pământul locuit«. Uneltele omeneşti, pe care el le foloseşte pentru obţinerea acestui ţel şi pe care noi le găsim în capitolul 13, precum şi judecata lui Dumnezeu asupra creştinătăţii (şi anume »pământul locuit«) şi că lui îi este permis să lucreze în felul acesta, nu sunt amintite aici. Aici se vede numai de la cine pornesc toate acestea. Sub permisiunea lui Dumnezeu satan va înşela în viitor pe toţi cei care trăiesc în teritoriul cu care se ocupă profeţia (2. Tesaloniceni 2:7-12 ). Oricine sau orice ar fi persoanele şi mijloacele folosite. Satan însuşi este instigatorul, care atrage lumea în stricăciune morală şi spirituală. Atunci Dumnezeu, cu dreptate răzbunătoare, va face creştinătatea decăzută, vinovată – după ce ea de la sine însuşi a renunţat la adevăr – să creadă minciuna lui satan. Mulţimea necredincioasă a iudeilor va avea aceeaşi soartă, prin aceea că satan, sprijinit prin semne supranaturale, le va prezenta pe anticrist ca fiind Mesia cel făgăduit şi împăratul lui Israel. Această momeală va fi de bună voie înghiţită, prin aceasta »întreg pământul locuit« va fi amăgit şi înşelat. Atunci satan se va posta însă pe planul secund. Aici, în lumina cerească, el este complet descoperit. Odinioară a fost puterea invizibilă spirituală, care a stat înapoia lui Irod (compară cu Matei 2:13.16 ). La orbirea creştinătăţii prin reprezentanţii lui, anticrist sau cea de-a doua fiară din Apocalipsa 13 , el va juca acelaşi rol.

 

  1. »A fost aruncat pe pământ şi îngerii lui au fost aruncaţi împreună cu el.« De trei ori se găseşte cuvântul »aruncat« în acest verset; prin aceasta se scoate în evidenţă alungarea ruşinoasă a lui satan şi a îngerilor săi din cer. Nu se spune cine sunt aceşti îngeri. Noi ştim numai că ei sunt oştirea luptătorilor lui satan şi ei vor fi aruncaţi din cer împreună cu capul şi conducătorul lor. Satan nu va mai putea atunci niciodată să mai apară înaintea lui Dumnezeu şi să acuze pe sfinţi înaintea Lui, şi „respiraţia lui otrăvitoare” nu va mai putea să infecteze vreodată atmosfera sfântă. Cerurile trebuie să fie curăţite de tot răul, ca şi pământul, şi prin Domnul Isus şi jertfa Sa vor fi curăţite şi împăcate ambele domenii (Coloseni 1:20 ; Evrei 9:23 ). Cât de depline şi cuprinzătoare sunt efectele sângelui vărsat al lui Isus Hristos!

 

Triumf şi vai

 

10-12 »Şi am auzit un glas puternic în cer, spunând: „Acum a venit mântuirea şi puterea şi Împărăţia Dumnezeului nostru şi autoritatea Hristosului Său; pentru că a fost aruncat jos acuzatorul fraţilor noştri, cel care-i acuza înaintea Dumnezeului nostru zi şi noapte; şi ei l-au învins datorită sângelui Mielului şi datorită cuvântului mărturiei lor şi nu şi-au iubit viaţa, până la moarte. De aceea bucuraţi-vă, ceruri, şi voi, care locuiţi în ele! Vai de voi, pământ şi mare, pentru că diavolul a coborât la voi, cuprins de mânie mare, ştiind că are puţin timp.”« Glasul puternic în cer, pe care vizionarul l-a auzit, este vocea sfinţilor deja înviaţi şi glorificaţi (1. Corinteni 15 ; 1. Tesaloniceni 4 ). Într-o viziune care va urma, un înger spune, adresându-se lui Ioan, »fraţii tăi« (Apocalipsa 19:10 ), în timp ce aceştia vorbesc aici despre »fraţii noştri«, ceea ce ar fi nepotrivit pentru îngeri. În aceste cuvinte, care totodată sunt o laudă adresată lui Dumnezeu, se spune, că »mântuirea şi puterea şi împărăţia« au venit. Dar aceasta se spune ca o anticipare. În versetul 9 a avut loc un pas necesar şi pregătitor pentru instaurarea împărăţiei în putere vizibilă. »Căpetenia autorităţii văzduhului« (Efeseni 2:2 ) este un titlu, pe care el prin aceasta îl va pierde pentru totdeauna. Puterea împărăţiei, care atunci se va arăta deja în cer prin îndepărtarea lui satan şi a îngerilor lui, este vestită acolo ca fiind sosită, cu toate că pe pământ ea nu a fost încă descoperită.

 

Folosirea articolului hotărât pentru toate cele trei noţiuni – mântuirea şi puterea şi împărăţia – oferă expresiilor certitudine şi putere. Prin mântuire aici nu se înţelege mântuirea sufletului, pe care cei salvaţi o posedă deja acum şi nici mântuirea trupului, la venirea Domnului. Ea trebuie înţeleasă într-un sens mai larg şi mai cuprinzător, care include în sine înlăturarea duşmanului şi eliberarea creaţiei din robia ei actuală şi din suferinţe (Romani 8:21-22 ). Puterea, este puterea irezistibilă, care va birui şi va distruge orice autoritate şi putere împotrivitoare din cer şi de pe pământ. Acum Împărăţia lui Dumnezeu este caracterizată de răbdare şi perseverenţă, atunci însă ea se va arăta prin această putere. Împărăţia trebuie înţeleasă aici în extinderea ei cea mai vastă, care cuprinde cerul şi pământul. Împărăţia Tatălui şi Împărăţia Fiului (Matei 13:41-43 ) reprezintă partea cerească şi partea pământească a Împărăţiei puternice şi atotcuprinzătoare a Dumnezeului nostru şi a Hristosului Său (Psalmul 2 ).

 

Alungarea lui satan din cer este unul din evenimentele cele mai importante din acele zile agitate care vor veni. Strădania neîncetată a »acuzatorului fraţilor noştri«, care acuză pe sfinţi înaintea lui Dumnezeu (şi umblarea lor îi oferă prilejuri multe pentru a-i acuza şi învinovăţi), este un exemplu serios despre desfăşurări care au loc în cer şi sunt invizibile pentru ochiul natural. Noi mulţumim lui Dumnezeu că în Hristos, Cel neprihănit, avem un apărător la Tatăl (1. Ioan 2:1-2 ), a cărui intervenţie eficace, care se întemeiază pe jertfa Sa, ne menţine permanent înaintea lui Dumnezeu în poziţia noastră şi face ineficace şi fără putere acuzaţiile duşmanului. Glasul puternic din cer spune: »acuzatorul fraţilor noştri a fost aruncat jos«. Satan va fi atunci biruit pe deplin şi va fi răsturnat de pe singurul lui scaun al puterii sale. Acuzaţiile lui, justificate sau nejustificate, nu vor mai fi auzite niciodată înaintea Judecătorului ceresc.

 

Este deci un rezultat al luptei în cer, că locurile cereşti vor fi eliberate pentru totdeauna de prezenţa lui satan şi a celorlalte duhuri rele, împotriva cărora se îndreaptă acum lupta noastră ca creştini* (Efeseni 6:12 ). Denumirea de »domnul puterii văzduhului« nu trebuie confundată cu »stăpânitorul lumii acesteia«. Primul conduce puterile spirituale ale răutăţii din locurile de sus, ultimul conduce puterile lumii de pe pământ. Dar după ce Domnul va pedepsi cu judecată »oştirea celor de sus, din înalt«, rămâne numai să se împlinească partea a doua a acestui cuvânt profetic: »… şi pe împăraţii pământului, de pe pământ« (Isaia 24:21 ).

 

* „S-ar putea ca mulţi să nu se gândească la faptul că regiunile atmosferei care ne înconjoară, cerul noros, spaţiul aerian de deasupra pământului, sunt acum domeniul unde staţionează duhurile rele. Dar Biblia ne învaţă aceasta. Pavel spune: »Lupta noastră nu este împotriva sângelui şi cărnii, ci împotriva căpeteniilor, împotriva domniilor, împotriva stăpânitorilor acestor întunecimi, împotriva puterilor spirituale ale răutăţii în locurile cereşti« (Efeseni 6:12 ). De aceea satan este numit şi »domnul puterii văzduhului« (Efeseni 2:2 ). Satan şi demonii îşi au domiciliul în spaţiul aerian care înconjoară pământul. Lor le este permis să staţioneze acolo până în momentul acestei lupte.” („Lectures on the Apocalypse” de Dr. Seiss)

 

10-11 »Pentru că a fost aruncat jos acuzatorul fraţilor noştri, cel care-i acuza înaintea Dumnezeului nostru zi şi noapte; şi ei l-au învins datorită sângelui Mielului şi datorită cuvântului mărturiei lor şi nu şi-au iubit viaţa, până la moarte.« Cine sunt aceia, care aici sunt numiţi »fraţii noştri«? Dacă glasul puternic din cer este glasul sfinţilor cereşti, atunci fraţii lor sunt aceia care au fost acuzaţi de diavolul, sfinţii de pe pământ, cu care sfinţii din cer se simt legaţi frăţeşte. În lupta lor înverşunată împotriva răului, sfinţii de pe pământ vor fi biruitori. Tentaţiile anticreştine, vicleniile diavolului şi chiar duşmănia lui deschisă vor fi fără putere împotriva oamenilor a căror conştiinţă a fost curăţită prin sângele Mielului. Acest sânge este totodată şi baza sfântă şi dreaptă a poziţiei lor înaintea lui Dumnezeu şi pe baza acestui sânge toate acuzaţiile diavolului pot fi respinse. Pentru victoria acestor sfinţi asupra lui satan sunt numite două motive: în primul rând sângele Mielului, care le dă libertate înaintea lui Dumnezeu; în al doilea rând, mărturia înaintea oamenilor, o mărturie profetică, pe care o vor depune cu credincioşie. O a treia afirmaţie este adăugată complementar, care arată că în ei va fi activ caracterul de martir: »nu şi-au iubit viaţa, până la moarte«. Însă învierea le este asigurată, căci toţi sfinţii, care au murit şi care vor mai muri, au parte de fericirea întâii învieri. Aceşti sfinţi, în măsura în care vor trece prin moarte, nu sunt văzuţi aici ca înviaţi, ci în aşteptarea învierii. Ei trebuie diferenţiaţi de martirii care vor suferi ceva mai târziu moartea, sub fiară, sub puterea romană.

 

  1. »De aceea bucuraţi-vă, ceruri, şi voi, care locuiţi în ele!«Prilejul bucuriei este, că satan şi îngerii lui au fost aruncaţi pentru totdeauna din cer. Bucuria şi veselia despre aceasta trebuie să domnească în toate domeniile cerurilor. Aici este singurul loc din Apocalipsa în care cuvântul „cer” este la plural; în rest, fără nici o excepţie, în această carte se vorbeşte despre cer la singular. Dar nu numai cerul singur trebuie să aibă parte de bucuria cu privire la biruinţa lui Mihail, ci se adaugă: »… şi voi, care locuiţi în ele.« Întreaga ceată a celor salvaţi şi de asemenea şi îngerii (căci ei sunt acasă în cer) sunt incluşi în solicitarea la bucurie. Cuvântul a locui (sau a întinde cortul) este acelaşi cuvânt ca şi în Apocalipsa 13:6 şi 21:3.

 

  1. »Vai de voi, pământ şi mare, pentru că diavolul a coborât la voi.« Prin aceasta este anunţată o judecată, care va veni asupra pământului – toate regimurile stabile şi popoarele liniştite – şi asupra mării – partea neliniştită şi răscolită a lumii. Am arătat în secţiunile anterioare înţelesul simbolic al noţiunilor pământ şi mare. Pământul este simbolul a tot ce este stabil, marea este simbolul a tot ce este neliniştit şi instabil. Aceste noţiuni se pot referi la lucruri, la stări, la persoane, la popoare sau la regimuri. Motivarea pentru „vaiul” profetic asupra lumii întregi este dată prin cuvintele: »pentru că diavolul a coborât la voi.« Alungarea lui din cer este acolo sus un prilej de glorificare bucuroasă, expulzarea lui pe pământ va umple rapid şi crescând întreaga scenă de sub cer cu rău, suferinţă şi necaz.

 

  1. »Cuprins de mânie mare, ştiind că are puţin timp.« Mânia lui satan va fi mai mare decât mânia naţiunilor (Apocalipsa 11:18 ), deoarece satan este forţa motrice şi conducătorul invizibil cuprins de toată duşmănia, mânia şi răutatea. Mânia sa din cauză că a fost alungat pentru totdeauna din locurile cereşti va fi întărită de cunoaşterea că i-a mai rămas puţin timp pe pământ. Nu ştim dacă diavolul cunoaşte timpul exact care i-a fost dat până când va fi aruncat în adânc. Creştinii ştiu însă (sau ar trebui să ştie) că lui satan aruncat din cer jos îi va fi permis să urmărească în mânia sa 1260 de zile reale pe sfinţii lui Dumnezeu de pe pământ. În cele 17 zile, care urmează după cele 1260 de zile, fiara, puterea statală romană duşmană aflată sub influenţa lui satan, va deveni ţinta judecăţilor grele anunţate prin vărsarea potirelor (capitolul 16) şi de aceea nu vor mai putea să prigonească pe sfinţi. Aceste două perioade de timp alcătuiesc împreună exact trei ani şi jumătate, la sfârşitul cărora Domnul, vizibil pentru toţi, va apărea. Atunci şi satan va fi legat şi va fi închis pentru o mie de ani în adânc. Aceasta va fi a doua treaptă a judecăţii sale; prima este aruncarea lui din cer. Cea de-a treia treaptă va urma după sfârşitul Împărăţiei de o mie de ani, când el va fi aruncat în iazul de foc, ca acolo să aibă parte veşnic de chinuri. Domeniul de activitate al lui satan după aruncarea lui pe pământ va fi limitat. Timpul scurt care îi mai rămâne se va sfârşi în curând pentru el însuşi şi pentru cei care îl urmează (fie ei oameni sau puteri spirituale ale răutăţii) în pierzarea şi suferinţa cea mai cruntă. Deoarece el ştie aceasta, cu toată hotărârea şi neobosit în mânia lui va face tot ce este posibil să prigonească femeia (Iuda), pe mama Copilului de parte bărbătească, în timpul ultimei jumătăţi a săptămânii-an conform cu Daniel 9 (cu excepţia ultimelor 17 zile). Această scurtare a zilelor este ceea ce a amintit Domnul în vorbirea Sa profetică de pe Muntele Măslinilor (Matei 24:22 ).

 

Persecuţia femeii

 

13-17 »Şi, când a văzut balaurul că a fost aruncat pe pământ, a persecutat pe femeia care născuse Copilul de parte bărbătească. Şi i-au fost date femeii cele două aripi ale vulturului celui mare, ca să zboare în pustiu, la locul ei, acolo unde trebuia să fie hrănită un timp şi timpuri şi jumătate de timp, departe de faţa şarpelui. Şi şarpele a aruncat apă ca un torent din gura lui, după femeie, ca să o facă să fie luată de torent. Şi pământul a ajutat femeia şi pământul şi-a deschis gura şi a înghiţit torentul pe care-l aruncase balaurul din gura lui. Şi balaurul s-a mâniat pe femeie şi a mers să facă război împotriva rămăşiţei seminţei ei, a celor care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi au mărturia lui Isus.« Intercalarea foarte interesantă cu privire la lupta din cer (versetele 7-12) a fost necesară, ca să explice pentru ce femeia a trebuit să fugă în pustie. Deoarece încercarea lui satan de a ucide Copilul de parte bărbătească a eşuat, el îşi îndreaptă mânia asupra mamei, deci împotriva lui Israel. Atâta timp cât are un loc în cer, el este acuzatorul fraţilor. El este şi capul puterilor spirituale ale răutăţii, împotriva cărora noi avem de luptat (Efeseni 6:12 ). Lupta în cer va avea ca rezultat definitiv faptul că satan şi duhurile rele din locurile cereşti vor fi aruncate jos şi prin aceasta cerul va fi curăţit pentru totdeauna de prezenţa lor. Dar după terminarea luptei în cer şi deznodământul victorios, lupta va începe pe pământ. Rezultatul primei lupte este alungarea definitivă din cer; sfârşitul celei de-a doua va fi închiderea lui satan pentru o mie de ani în adânc.

 

În versetul 13 se reia firul întrerupt al istoriei; intercalarea (versetele 7-12) motivează numai fuga femeii. Balaurul aruncat pe pământ se va osteni să se răzbune pe Iuda, care atunci va fi în ţară şi va reprezenta întreg poporul înaintea lui Dumnezeu. Efraim, sau cele zece seminţii pierdute pentru mult timp, nu vor fi reapărut până în momentul acela. În versetul 6 se vorbeşte despre fuga femeii şi despre aceasta vorbeşte şi versetul 14. Persecuţia (versetul 13) o va constrânge să fugă.

 

  1. »Şi i-au fost date femeii cele două aripi ale vulturului celui mare, ca să zboare în pustiu, la locul ei, acolo unde trebuia să fie hrănită un timp şi timpuri şi jumătate de timp, departe de faţa şarpelui.« Cele două articole hotărâte folosite în expresia »cele două aripi ale vulturului celui mare« arată precizia noţiunilor; este vorba de aripile unui anumit vultur. Aripile au o însemnătate dublă şi anume mişcare rapidă şi protecţie sigură. Ambele sunt acordate femeii. Aluzia la aripile vulturului este fără îndoială o referire la grija de odinioară a lui Dumnezeu pentru poporul Său şi protecţia Sa în pericolele care ameninţau (Exod 19:4 ; Deuteronom 32:10-12 ). În locurile citate se vorbeşte simbolic de „aripile” lui Dumnezeu; aceste aripi sunt date aici femeii. Toate în acest capitol au loc potrivit cu providenţa divină.

 

Înţelesul simbolic al noţiunii pustie a fost arătat la studiul versetului 6. Femeia va găsi în pustie un loc pregătit de Dumnezeu, unde ea se poate încrede şi în purtarea de grijă divină. Durata izolării ei în pustie este numărată în zile în versetul 6, 1260 de zile, dar aici se vorbeşte în mod ciudat despre aceasta: »un timp [un an] şi timpuri [doi ani] şi jumătate de timp* [o jumătate de an]«, în total trei ani şi jumătate. Acest fel de a reda timpul se întâlneşte deja în Daniel 7:25 . Avem astfel redarea timpului în luni (Apocalipsa 11:2 ; 13:5 ), în zile (Apocalipsa 11:3 ; 12:6 ) şi în timpuri (Apocalipsa 12:14 ). Toate aceste moduri diferite de redare a timpului desemnează aceeaşi perioadă de timp şi anume ultima jumătate a săptămânii-an, necazul cel mare, al cărui început profetul Daniel îl redă prin cuvintele »la jumătatea săptămânii« (Daniel 9:27 ). Când această perioadă de timp este redată în zile, atunci pe prim plan sunt sfinţii în suferinţele lor.

 

* »Şapte timpuri« (Daniel 4:16,23,25,32 ) sunt şapte ani. Şapte ani a trăit Nebucadneţar ca un animal, deci fără simţăminte, sau fără conştiinţă, înaintea lui Dumnezeu, exact aşa cum a fost împărăţia sa şi împărăţiile care au urmat: brutal, ca şi animalele în caracterul şi acţiunile lui (Daniel 7 ).

 

În timpul activităţii lui satan pe pământ, naţiunile şi popoarele vor fi supuse în totalitate influenţei lui rele; ele vor fi conduse, ademenite şi stăpânite de el, moral şi politic, în toată gândirea şi simţirea lor. Aceasta o arată expresia »faţa şarpelui«. Femeia va fi păzită de aceasta, ea va umbla »departe de faţa şarpelui«. – Balaurul persecută, şarpele ispiteşte.

 

  1. »Şi şarpele a aruncat apă ca un torent din gura lui, după femeie, ca să o facă să fie luată de torent.« În intenţia lui de a nimici naţiunea iudaică, diavolul va folosi o anumită putere, sau puteri, probabil mulţimi de oameni care stau sub influenţa lui, ca să obţină acest scop. Dar Dumnezeu în providenţa Lui va împiedeca ca osteneala şarpelui să aibă succes.

 

  1. »Şi pământul a ajutat femeia şi pământul şi-a deschis gura şi a înghiţit torentul pe care-l aruncase balaurul din gura lui.«În teritoriile în care domneşte o anumită ordine şi stabilitate se va trezi ajutor pentru iudei. Este pe deplin posibil ca cuvântul pământ să nu aibă aici înţelesul simbolic, ci sensul literal. Evenimente supranaturale nu vor fi rare în timpul acela. Deja în zilele lui Moise Dumnezeu a intervenit în felul acesta (Numeri 16:30-33 ). În orice caz în providenţa lui Dumnezeu eforturile şarpelui vor fi zădărnicite într-un fel care nu ne este prezentat mai detaliat. Înghiţirea torentului înseamnă că mijloacele folosite de satan, de orice natură ar fi ele, vor fi ineficace.

 

  1. »Şi balaurul s-a mâniat pe femeie şi a mers să facă război împotriva rămăşiţei seminţei ei, a celor care păzesc poruncile lui Dumnezeu şi au mărturia lui Isus.« Eşecul va aţâţa şi mai mult mânia balaurului şi, deoarece mânia lui asupra femeii este fără succes, el porneşte »să facă război împotriva rămăşiţei seminţei ei«, deci cu fiecare iudeu în parte, care nu va fugi atunci când se porneşte necazul cel mare (Matei 24:15-22 ). Aceşti martori credincioşi, singulari, vor fi caracterizaţi sub două aspecte: ei »păzesc poruncile lui Dumnezeu şi au mărturia lui Isus«. Păzirea poruncilor lui Dumnezeu este caracteristica clară a unei vieţi sfinte, pe care o au toţi credincioşii din toate timpurile. Aşa este potrivit gândurilor lui Dumnezeu; lipsurile serioase din practica umblării noastre sunt pentru noi un motiv de adâncă smerire. »Mărturia lui Isus« este o mărturie profetică în cartea Apocalipsa, care se referă la venirea Lui în Împărăţia Sa şi vesteşte desfăşurarea puterii divine şi a domniei care va veni asupra pământului. În Evanghelii are un alt caracter; acolo revelează harul şi gloria morală a Domnului.

 

Versetul 18 aparţine, din punct de vedere al conţinutului, capitolului următor şi va fi studiat acolo.

 

Privire retrospectivă asupra capitolului

 

Ultimul verset din capitolul 11 face deja aluzie la faptul că privirea profetică se îndreaptă spre Israel, nu însă spre pământ, cu toate că el este în realitate desigur acolo. Semnul a apărut în cer (Apocalipsa 12:1 ), aşa cum se spune aici pentru prima dată în Apocalipsa. Femeia nu reprezintă Biserica sau Adunarea, ci pe Israel. Adunarea este Mireasa şi soţia Mielului (Apocalipsa 19:7 ; 21:9 ), Israel este mama Domnului după carne (Romani 9:5 ). Fiul de parte bărbătească, Persoana desemnată cu această expresie neobişnuită, este Hristos. El este numit astfel, deoarece El singur uneşte în Sine toate caracterele alese umane şi prin naşterea Sa a intrat totodată în drepturile şi demnitatea potrivit cu Psalmul 2 . Cine în afară de El ar putea să pască naţiunile cu o nuia de fier? Alţii vor fi într-adevăr uniţi cu El prin har în practicarea unei domnii atotcuprinzătoare (Apocalipsa 2:26-27 ), dar denumirea »fiu de parte bărbătească« se poate referi numai la Unul, care este întruchiparea tuturor virtuţilor bărbăteşti.

 

Femeia este văzută în posesia întregii suveranităţi (cu privire la pământ), ea este îmbrăcată în soare. Luna argintie, palidă, stăpânitorul nopţii, este sub picioarele ei. În afară de aceasta ea are demnitate regală, căci pe capul ei este o cunună, în care cele douăsprezece stele reprezintă totalitatea administraţiilor pământeşti prin toate autorităţile mai neînsemnate. Acesta este Israel, aşa cum îl vede Dumnezeu, nu aşa cum este el acum, şi nici aşa cum a fost. Este »un semn mare« a ceea ce Israel va fi în Împărăţia de o mie de ani.

 

Apoi se vede un alt semn în cer, un balaur. El este mare, căci el este căpetenia invizibilă şi totuşi puternică a oştirii răului în ceruri şi pe pământ. El este roşu ca focul, deoarece este un ucigaş, care se bucură de vărsarea de sânge. El are şapte capete, care sunt încununate cu şapte diademe; aceasta înseamnă că el ca monarh absolut posedă o plinătate de putere pământească şi de înţelepciune. El are zece coarne, care arată spre constituţia viitoare a împărăţiei romane, care va consta atunci din zece împărăţii. În sfârşit, el are o coadă plină de otravă şi de înşelăciune, care mătură totodată peste orizontul politic – desigur sub aspect spiritual şi moral – şi aruncă la pământ întreaga mulţime a personalităţilor conducătoare ale părţii de vest a împărăţiei romane.

 

Balaurul este satan; denumirea de balaur arată felul lui de a fi, sub numele de satan el este duşmanul personal al lui Hristos şi împotrivitorul sfinţilor. El stă cu intenţie ucigaşă înaintea femei, ca să-i înghită Copilul. Intenţia lui este însă zădărnicită şi Copilul este răpit la Dumnezeu.

 

Viaţa şi moartea Domnului sunt aici ocolite în tăcere, oricât de bogate ar fi ele în învăţătură şi adevăr fundamental. Înălţarea urmează după naştere, în timp ce tot ce se cuprinde între acestea nu este amintit.

 

Femeia fuge apoi în pustie, însă înainte de aceasta este o intercalare lungă. Între înălţarea Copilului de parte bărbătească şi fuga femeii, care va avea loc în viitor, se desfăşoară toată istoria mărturiei creştine. Realitatea importantă, care trebuie înţeleasă aici, este legătura lui Hristos cu Israel, nu cu Adunarea. De aceea sunt ocolite două perioade de timp intercalate, timpul dintre naştere şi înălţarea la cer a Domnului şi timpul dintre înălţarea la cer a Domnului şi fuga femeii, care va avea loc abia la începutul necazului cel mare.

 

După aceea urmează relatarea despre lupta viitoare din cer, care este introdusă aici, ca să arate pentru ce a trebuit femeia să fugă. Satan şi îngerii lui sunt aruncaţi pentru totdeauna din cer jos. Acest fapt şi conştienţa că activitatea lui pe pământ va fi atunci de scurtă durată, îi aprinde mânia împotriva mamei Copilului, în timp ce mai înainte duşmănia lui era îndreptată mai mult împotriva Copilului. Mijloacele pe care le întrebuinţează, ca să nimicească femeia, sunt făcute ineficace prin conducerea din partea lui Dumnezeu în providenţa Sa. Atât Fiul cât şi femeia scapă de duşmănia şi prigoana lui. Dar unii iudei temători de Dumnezeu devin ţinta urii lui ucigaşă*.

 

* Noţiunea de „a face război” (versetul 17) include orice formă de atac asupra trupurilor sfinţilor, fie prin prigoane sau prin război. Rănirile corporale şi adăugarea răului de orice formă, toate acestea se includ în această foarte des folosită expresie (vezi Apocalipsa 11:7 ; 13:7 ; 17:14 ; 19:19 ).

 

Aşa se încheie acest capitol minunat, în care sunt cuprinse laolaltă evenimentele cele mai importante, pe care le găsim în cartea Apocalipsa. Tematica este mult mai vastă decât în multe alte capitole şi pătrunde mult înapoi în istorie, mai mult decât oricare altă secţiune din carte. Cine în afară de Dumnezeu ar fi putut să dea o astfel de asociere de evenimente?

https://comori.org/noul-testament/apocalipsa/apocalipsa/capitolul-121-17/

@@@@@@@@@

Diavolul știe că are puţină vreme…

 

 

În numărul precedent m-am referit special numai la prima parte a cap. 13 din Apocalipsă, care se referea la “fiara care se ridică din mare”, pentru că partea a doua a acestui capitol, cea care se referă la o altă fiară, este mult mai complicată şi necesită şi ea spaţiu aparte.

 

în v. 11 şi 12 al cap. 13 Apostolul Ioan, după descrierea “fiarei care s-a ridicat din mare” scrie: “Apoi am văzut ridicându-se din pământ o altă fiară, care avea două coame ca ale unui miel, şi vorbea ca un balaur. Ea lucra cu toată puterea fiarei dintâi înaintea ei; şi făcea ca pământul şi locuitorii lui să se închine fiarei – dintâi, a cărei rană de moarte fusese vindecată”.

 

La prima vedere am putea zice că este vorba despre Uniunea Rusia-Bielarusi, şi poate că aşa şi este. Pentru că ea are “două coame”, adică doi prezidenţi, şi plus la aces­tea ea şi lucrează cu toată puterea fiarei dintâi, înaintea ei. Dar această Uniune corespunde spaţiului, care a fost numit de Apostolul Ioan, metaforic – “marea”, pe când aici este indicat un alt spaţiu metaforic – “pământul”, adică o lume construită pe nişte sisteme foarte sigure, stabile. Şi mai ales că, aceste “două coame”a acestei Uniuni (Rusia-Bielarusi) nu sunt deloc “ca de miel”, ea nu prea corespunde descrierii din v. 13, că: “Săvârşea semne mari, până acolo că făcea chiar să se pogoare foc din cer pe pământ, în faţa oame­nilor” şi îndeosebi v. 17: “şi nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, fără să aibă semnul acesta, adică numele fiarei, sau (mai exact) numărul numelui ei”.

 

În ultimul verset al capitolului 13 scrie: “Aici e înţelep­ciunea. Cine are pricepere, să socotească numărul fiarei. Căci este un număr de om. Şi numărul ei este: şase sute șasezeci şi şase”.

 

Pentru a percepe acest număr al numelui fiarei, trebuie de spus, că în primul secol după Cristos, la cifra şase partea de jos nu se închidea şi şase pe atunci semăna cu “C”, sau cu “S” mare din alfabetul rusesc – “C”. Şi dacă ştim câ cel mai mare imperiu, după venirea Mântuitoru­lui, a fost Uniunea Sovietică, care în varianta ei rusească se scria – “CCCP”, atunci uşor putem înţelege că, Apostolul Ioan, când a văzut în viziunea Sa acest nume – “CCCP”, apoi a observat că numele acesta are în el un număr, şi anume – CCC, care pe vremea aceea era şase sute şasezeci şi şase.

 

Deci Uniunea Sovietică avea acest număr în numele său, şi orice Uniune care se formează după chipul, sau “icoana” (cum i se spune în Apocalipsă) acestei Mari Uniuni, are acest semn – şase sute şasezeci şi şase.

 

Acum să vedem daca mai avem, în altă parte a lumii, încă vreo Uniune, foarte impunătoare, care are la bază o situaţie simbolică cu “pământul” şi care are o structură de organizare asemănătoare cu fosta “CCCP”, şi fără de per­misul căreia nu se poate “cumpăra sau vinde”, adică efec­tua comerţ liber în acest spaţiu?

 

Reieşind din aceasta, cred că fiecare ar putea indica – Uniunea Europeană, care este în faţa fiarei dintâi şi lumea de aici se sprijină cu adevărat pe nişte sisteme socio-economice şi politice foarte sigure, care formează un suport considerabil şi care ar putea coincide cu metafora Apostolului Ioan – “pământ” – căruia reieşind din acesta am mai putea sâ-i spunem – Europa Occidentală.

 

Această Uniune într-adevăr a convins locuitorii Europei Occidentale (“pământului”) ca să construiască o Uniune după modelul (“icoana”) Uniunii Sovietice, şi ei “i s-a dat putere să dea suflare icoanei fiarei, ca icoana fiarei să vorbească…” (v. 15) şi “nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, fără să aibă semnul acesta, adică numele fiarei, sau numărul numelui ei” – adică avizul acestei Uniuni.

 

Ea are “coame ca de miel” dar “vorbeşte ca un balaur”, adică ca un nou şi ultim Imperiu, pericolul căruia e mult mai mare anume din cauza imaginii sale “ca de miel”, şi fără permisul căreia nimeni nu poate face comerţ în acest spaţiu al Europei occidentale, şi împreună cu Statele Unite ale Americii au făcut “semne mari” de se “cobora foc din cer pe pământ” prin forţa lor militară în multe locuri din lume, mai evident în spaţiul fostei Iugoslavii.

 

Cât despre semnul de pe “mâna dreaptă şi frunte” despre care se vorbeşte în v. 16, acesta ar însemna: “mâna dreaptă” – cei ce se ocupă cu afacerile sau comerţul, iar “fruntea” – conducerea statelor.

 

Este destul de interesant, că şi această Construcţie multi­naţională are ca organ de conducere – “Sovietul” (pe ruseşte- Soviet Evropî), de parcă ar reanima puterea sovietică.

 

De fapt, după cum am mai spus, orice construcţie multi­naţională, de tip – Uniune, sau altfel numită, adică sunt în esenţă nişte imperii care au poftă de dominaţie şi dis­trug neamurile ce le înglobează. Mai întâi distrugându-le sistemele lor economice, ce le permit independenţa, apoi, suveranitatea lor, tradiţiile şi credinţa.

 

Ca să înţelegem diabolismul acestor construcţii trebuie să ne închipuim vreo 10-15 oameni care au o singură inimă şi un singur sistem sanguin. Stăpânul acestei “fiinţe” va fi acela în mâinile căruia va fi “inima” şi” sângele”, adică banca şi banii. Nu e greu de înţeles că In această construcţie boala unuia va fi a tuturor, şi boala tuturor a fiecăruia, şi practic ea va fi permanent bolnavă. “Specializarea regiu­nilor”, vedeţi în acest termen dispare termenul de “neam”, va distruge complet posibilitatea de existenţa sinestâtâtoare a neamurilor, şi aceasta de fapt va aduce omenirea în pragul dispariţiei. Pentru că fără de om liber, familie normală, neamuri libere, capabile să existe când unele sunt bolnave – omenirea nu poate exista şi se dezvolta firesc.

 

în final vreau să recitesc o parte din v. 12 a cap. 12: “…Vai de voi, pământ şi mare! Căci diavolul s-a pogorât la voi, cuprins de o mânie mare, fiindcă ştie că are puţină vreme”.

 

Ion CHIRIAC                                                                                                                                                                                    ,,Glasul Națiunii,,   

@@@@@@@@@

 

Apocalipsa 9 – De ce-s în stare demonii? | Explicații la Biblie

 

Capitolul 9 descrie grozăviile dezlănțuite de a cincea și a șasea trâmbiță.  Pentru comentatori, după pasajele dedicate Babilonului, acest capitol este cel mai greu de imaginat și de explicat. Motivul este lesne de identificat: granițele, delimitările anterioare dintre dimensiunile primului cer și dimensiunile lumii spirituale dispar temporar și făpturi din lumea de obicei nevăzută nouă se materializează, luând chip vizibil și interacționând violent cu oamenii.

 

Omenirea se află la intersecția a două tabere spirituale, amândouă manifestându-se pe pământ și căutând să ne influențeze și să ne integreze, urmărind să ne facă asemenea ei.  Acceptând să facem parte dintr-una sau din cealaltă, ajungem să fim în tovărășia lui Dumnezeu sau în tovărășia lui Satan (dușmanul lui Dumnezeu), în compania îngerilor sau în compania demonilor, împreună cu sfinții sau împreună cu cei păcătoși.

 

Este o alegere cu consecințe eterne teribile. Este cea mai mare alegere pe care trebuie să o facem. Cerul, una din aceste două tabere spirituale, îl cheamă pe om prin Isus Christos. Iadul, cealaltă tabără, îl cheamă pe om prin Satan. Vocile iadului au fost întotdeauna cele mai gălăgioase, suficient de tari ca să-l năucească pe om și suficient de fermecătoare ca să-i atragă pe oameni, să-i seducă și să-i ducă la pierzare. Am ajuns zile în care aceste sirene ale iadului își cântă descântecele lor ademenitoare irezistibile, mai puternice decât toate glasurile predicatorilor neprihănirii care ne cheamă spre cer.

 

Oamenii cu care ne vom întâlni în capitolul 9 din Apocalipsa sunt din categoria celor care s-au lăsat înșelați de Satan și seceră acum mânia pentru păcatele pe care le-au semănat. Ei au preferat să ignore chemările harului divin. Inimile lor s-au împietrit în așa măsură încât nici cele mai teribile pedepse ale lui Dumnezeu nu-i vor mai putea întoarce la pocăință. Dimpotrivă, acești oameni se vor grăbi să-l blesteme pe Dumnezeul cerului. Nu-i vor mai nega existența, dar vor alege deliberat să stea alături de Satan, de demoni și de ceilalți păcătoși. Aceasta este tema teribilă a capitolului 9 din Apocalipsa.

 

Trâmbița a cincea – plaga lăcustelor demonice

Tot felul de lighioane mișună pe pământ, dar niciuna nu seamănă cu aceste „lăcuste“ ieșite din locuința dracilor!

 

După avertismentul compătimitor rostit de „vulturul care zbura prin mijlocul cerului și zicea cu glas tare: „Vai, vai, vai de locuitorii pământului, din pricina celorlalte sunete de trâmbiță ale celor trei îngeri, care au să mai sune“ (Apoc. 8:13), pedepsele lui Dumnezeu nu mai distrug ecosistemul planetar, ci îi chinuiesc pe oameni.

 

Capitolul 9 ne prezintă câteva elemente despre care nu știm mare lucru. Să le luăm pe rând:

 

Steaua care căzuse din cer pe pământ.

„Îngerul al cincilea a sunat din trâmbiţă. Şi am văzut o stea care căzuse din cer pe pământ. I s-a dat cheia fântânii Adâncului şi a deschis fântâna Adâncului“ (Apooc. 9:1-2).

 

Acesta este un eufemism pentru identificarea lui Satan însuși. Lucifer a fost „luceafărul“ mare din ordinul heruvimilor. Textul nu ne spune că este o stea care cade, ci o stea care a căzut pe pământ. Acțiunea este la timpul trecut. Este un fapt încheiat. Identificarea îngerilor căzuți, demonii de astăzi, cu stelele este întâlnită și în alte pasaje ale Bibliei. Iată un exemplu:

 

„În cer s-a mai arătat un alt semn: iată, s-a văzut un mare balaur roşu, cu şapte capete, zece coarne şi şapte cununi împărăteşti pe capete. Cu coada trăgea după el a treia parte din stelele cerului şi le arunca pe pământ“ (Apoc. 12:3-4).

 

Balaurul de aici este metaforic pentru „șarpele cel vechi“, ispititorul din grădina Eden. Răscoala lui împotriva lui Dumnezeu a contaminat a treia parte din îngeri, care au căzut împreună cu el.

 

  1. Fântâna adâncului

În original „abyss“, „abussos“ (folosit de șapte ori în Apocalipsa), această fântână este un loc din dimensiunile unei alte realități, nu cea materială. În limba engleză este folosită expresia „bottomless pit“, o fântână fără fund, o gaură fără sfârșit. Geometric, o asemenea realitate materială ar putea fi în centrul pământului, de unde nu se poate merge mai departe, pentru că în orice parte ai avansa este „în sus“.

 

„Adâncul“ trebuie înțeles aici, nu ca o „gaură neagră a universului“, deși asemănarea este tentantă, ci ca o realitate dintr-un univers cu mai multe dimensiuni decât cele familiare nouă astăzi. Noi vorbim adeseori despre lumea spirituală, dar nu putem pătrunde cu imaginația noastră limitată realitățile din dimensiunile ei. Apocalipsa ne va mai vorbi despre evenimente în care lumea noastră va fi influențată de realități din lumea spiritelor. Tot din „adânc“ va apare și „fiara“ care va face ravagii pe pământ:

 

„Când îşi vor isprăvi mărturisirea lor, fiara care se ridică din Adânc va face război cu ei (cu cei doi martori), îi va birui şi-i va omorî“ (Apoc. 11:7; vezi și 17:8).

 

Și tot în „adânc“ va fi aruncat și închis Satan pentru o mie de ani:

 

„Apoi am văzut pogorându-se din cer un înger, care ţinea în mână cheia Adâncului şi un lanţ mare. El a pus mâna pe balaur, pe şarpele cel vechi, care este Diavolul şi Satana, şi l-a legat pentru o mie de ani. L-a aruncat în Adânc, l-a închis acolo şi a pecetluit intrarea deasupra lui, ca să nu mai înşele neamurile, până se vor împlini cei o mie de ani. După aceea, trebuie să fie dezlegat pentru puţină vreme“ (Apoc. 20:1-3).

 

Luând în considerare cele de mai sus, putem spune că „adâncul este închisoarea temporară a îngerilor căzuți, a demonilor“. Pentru ei, el este un loc temut de groază, după reacția pe care au avut-o când a fost vorba să fie scoși din îndrăcitul din Gadara:

 

„Isus l-a întrebat: „Cum îţi este numele?” „Legiune”, a răspuns el; pentru că intraseră mulţi draci în el. Şi dracii rugau stăruitor pe Isus să nu le poruncească să se ducă în Adânc“ (Luca 8:30-31).

 

„Cheia“ acestei închisori demonice este în mâna lui Dumnezeu și numai El îi poate trimite pe demoni acolo sau îi poate lăsa să iasă pentru o vreme afară.  Destinația finală a tuturor dușmanilor lui Dumnezeu este iazul de foc, adică iadul (Apoc. 19:20; Revelation 20:10; cf. Mat. 25:41).

 

  1. Lăcustele demonice

Cu cheia primită de la Dumnezeu, Satan s-a coborât deci în Adânc și a lăsat să iasă de acolo “niște lăcuste“. În natură, lăcustele distrug vegetația, dar acestea nu se vor atinge de vegetație, ci-i vor chinui pe oameni.

 

„ … Din fântână s-a ridicat un fum, ca fumul unui cuptor mare. Şi soarele şi văzduhul s-au întunecat de fumul fântânii. Din fum au ieşit nişte lăcuste pe pământ. Şi li s-a dat o putere, ca puterea pe care o au scorpiile pământului. Li s-a zis să nu vatăme iarba pământului, nici vreo verdeaţă, nici vreun copac, ci numai pe oamenii care n-aveau pe frunte pecetea lui Dumnezeu. Li s-a dat putere nu să-i omoare, ci să-i chinuiască cinci luni; şi chinul lor era cum e chinul scorpiei, când înţeapă pe un om. În acele zile, oamenii vor căuta moartea şi n-o vor găsi; vor dori să moară şi moartea va fugi de ei.“ (Apoc. 9:2-6).

 

 

 

Încercarea de a identifica aceste lăcuste cu elicopterele moderne este tentantă, dar greșită. Probabil că se vor găsi unii care să le identifice acum cu „dronele“ comandate de la distanță și care pot fi mici ca muștele și mari ca avioanele. Trebuie să ne împotrivim unei astfel de „interpretări“. La urma urmei, ce ar câștiga „adversarul“ politic dacă ele nu i-ar omorî pe oameni, ci doar i-ar chinui teribil?

 

În Orient, invaziile de lăcuste durau în medie exact cinci luni, cât va dura și această pedeapsă. Despre extraordinara distrugere provocată de lăcuste este scris de multe ori în Biblie. Ele au reprezentat una din cele zece plăgi trimise de Dumnezeu asupra Egiptului (Exod 10:1-19). Au fost asociate întotdeauna cu o pedeapsă dată de Dumnezeu (2 Cronici 7:13; Ps. 78:46; Amos 4:9; Ioel 2:25), și erau o groază pentru oameni, căci le lăsa țara pustie (Ioel 1:1-20; 2:1-12).

 

Lăcustele acestea din Apocalipsa nu sunt însă din fauna pământului, ci din lumea spiritelor rele, din lumea demonilor. Ele sunt teribile la înfățișare și necruțătoare ca acțiune. Nimeni, în afară de cei pecetluiți de Dumnezeu, nu va putea scăpa de asaltul lor. Nu se vor putea ascunde în case, nu vor putea să se închidă în peșteri sau în cazemate subterane. Ele vor putea pătrunde peste tot și-i vor înțepa pe toți cu otrava lor teribilă:

 

„Lăcustele acelea semănau cu nişte cai pregătiţi de luptă. Pe capete aveau un fel de cununi, care păreau de aur. Feţele lor semănau cu nişte feţe de oameni. Aveau părul ca părul de femeie şi dinţii lor erau ca dinţii de lei. Aveau nişte platoşe ca nişte platoşe de fier; şi vuietul pe care-l făceau aripile lor era ca vuietul unor care trase de mulţi cai, care se aruncă la luptă. Aveau nişte cozi ca de scorpii, cu bolduri. Şi în cozile lor stătea puterea pe care o aveau ca să vatăme pe oameni cinci luni“ (Apoc. 9:7-10).

 

Va fi groaznic pentru că oamenii vor căuta să scape de ele, dar nu vor putea, vor căuta să le omoare, dar sunt nemuritoare, vor căuta atunci să se sinucidă ei, dar nici aceasta nu le fi îngăduit de Dumnezeu.

 

Lăcustele obișnuite n-au căpetenie (Prov. 30:27), dar acestea vor fi conduse de Satan însuși:

 

„Peste ele aveau ca împărat pe îngerul Adâncului, care pe evreieşte se cheamă „Abadon”, iar pe greceşte, „Apolion” (Apoc. 9:11).

 

Textul inspirat folosește aici două numiri din vernacularul vremii și din cultura oamenilor de atunci. Termenul  ebraic Abaddon (Hebrew: אֲבַדּוֹן‎ Avaddon) înseamnă distrugător, distrugere, pierzare, iar echivalentul grecesc Apollyon (Greek:  Ἀπολλύων,  Apollýōn) apare în Biblie ca loc de pierzare sau înger al adâncului.

 

Faptul că au un conducător nu înseamnă însă în nici un fel că pot face tot ce vrea conducătorul lor. Libertatea lor de manifestare este limitată de suveranitatea divină. Ni se spune că: „Li s-a dat o putere …(9:3), „Li s-a zis să nu vateme …“ (9:4), „Li s-a dat putere nu să-i omoare …“ (9:5). Acțiunile lor sunt parte din pedepsele pe care Dumnezeu le trimite pe pământ.

 

Ceea ce am citit astăzi din Apocalipsa 9 nu face altceva decât să confirme acest avertisment teribil. ,,Grozav lucru este să, cazi în mâna Celui Atotputernic! Vai, vai, vai va fi pentru toți locuitorii pământului“. Se cuvine să spunem aici câteva cuvinte și despre ce înseamnă această denumire:

 

  1. Locuitorii pământului

Expresia apare și în Vechiul Testament și în Noul Testament și-i identifică pe cei ce stau acum departe de Dumnezeu și sunt amenințați de pedeapsa Celui ce stă pe tronul cerului. Ea este în contrast cu locuitorii cerului, ființele care stau acum în prezența divină.

 

Iată două citate din Vechiul Testament și toate locurile din Apocalipsa unde apare numirea „locuitorii pământului“:

 

Căci iată că, în cetatea peste care se cheamă Numele Meu, încep să fac rău. Şi voi să rămâneţi nepedepsiţi? Nu veţi rămâne nepedepsiţi, căci voi chema sabia peste toţi locuitorii pământului, zice Domnul oştirilor“ (Ieremia 25:29).

 

Toţi locuitorii pământului sunt o nimica înaintea Lui; El face ce vrea cu oastea cerurilor şi cu locuitorii pământului şi nimeni nu poate să stea împotriva mâinii Lui, nici să-I zică: ,,Ce faci?“ (Daniel 4:35).

 

Fiindcă ai păzit cuvântul răbdării Mele, te voi păzi şi Eu de ceasul încercării care are să vină peste lumea întreagă, ca să încerce pe locuitorii pământului“ (Apocalipsa 3:10).

 

M-am uitat şi am auzit un vultur care zbura prin mijlocul cerului şi zicea cu glas tare: „Vai, vai, vai de locuitorii pământului din pricina celorlalte sunete de trâmbiţă ale celor trei îngeri care au să mai sune!” (Apocalipsa 8:13).

 

Şi locuitorii de pe pământ se vor bucura şi se vor veseli de ei şi îşi vor trimite daruri unii altora, pentru că aceşti doi prooroci chinuiseră pe locuitorii pământului“ (Apocalipsa 11:10).

 

Şi toţi locuitorii pământului i se vor închina, toţi aceia al căror nume n-a fost scris de la întemeierea lumii în cartea vieţii Mielului, care a fost înjunghiat“ (Apocalipsa 13:8).

 

Şi amăgea pe locuitorii pământului prin semnele pe care i se dăduse să le facă în faţa fiarei. Ea a zis locuitorilor pământului să facă o icoană fiarei, care avea rana de sabie şi trăia“ (Apocalipsa 13:14)

 

Cu ea au curvit împăraţii pământului şi locuitorii pământului s-au îmbătat de vinul curviei ei!” (Apocalipsa 17:2)

 

Fiara pe care ai văzut-o era şi nu mai este. Ea are să se ridice din Adânc şi are să se ducă la pierzare. Şi locuitorii pământului ale căror nume n-au fost scrise de la întemeierea lumii în cartea vieţii se vor mira când vor vedea că fiara era, nu mai este, şi va veni“ (Apocalipsa 17:8).

 

Prin contrast cu aceștia, cei care L-au primit pe Isus Christos ca Domn și au fost pecetluiți cu Duhul Sfânt, sunt acum cetățeni ai cerului și locuiesc de drept în locurile cerești „în Christos“:

 

Dar cetăţenia noastră este în ceruri, de unde şi aşteptăm ca Mântuitor pe Domnul Isus Hristos“ (Filipeni 3:20).

 

Dar Dumnezeu, care este bogat în îndurare, pentru dragostea cea mare cu care ne-a iubit, măcar că eram morţi în greşelile noastre, ne-a adus la viaţă împreună cu Hristos (prin har sunteţi mântuiţi). El ne-a înviat împreună şi ne-a pus să şedem împreună în locurile cereşti, în Hristos Isus, ca să arate în veacurile viitoare nemărginita bogăţie a harului Său, în bunătatea Lui faţă de noi în Hristos Isus“ (Efes. 2:4-7).

 

În vremea Necazului cel Mare și a Zilei Domnului, conflictul planetar se va transforma într-unul cosmic. „Locuitorii pământului“ sub puterea și influența lui Satan se vor declara conștient și deliberat împotriva cerului și a celor care locuiesc deja acolo:

 

Şi tot pământul se mira după fiară. Şi au început să se închine balaurului, pentru că dăduse puterea lui fiarei. Şi au început să se închine fiarei, zicând: „Cine se poate asemăna cu fiara şi cine se poate lupta cu ea?” I s-a dat o gură care rostea vorbe mari şi hule. Şi i s-a dat putere să lucreze patruzeci şi două de luni. Ea şi-a deschis gura şi a început să rostească hule împotriva lui Dumnezeu, să-I hulească Numele, cortul şi pe cei ce locuiesc în cer“ (Apoc. 13:3b-6).

 

Fii sigur că vei face parte din cei acceptați și înălțați în cer și nu vei rămâne de partea lui Satan, a Antichristului și a Fiarei care va fi nimicită.

 

Cea dintâi nenorocire a trecut. Iată că mai vin încă două nenorociri după ea“ (Apoc. 9:12).

 

Trâmbița a șasea – cei patru îngeri teribili!

Ioan urmărește progresul unor acțiuni legate de altarul ceresc. El ne-a vorbit despre tămâia de pe altar (Apoc. 8:1-4), de cărbunii de foc luați de pe altar și aruncați asupra pământului (Apoc. 8:5 – 9:12), iar acum ne vorbește despre un glas care iese din cele patru coarne ale altarului (Apoc. 9:13-14).

 

Primul lucru pe care-l vom vedea ca urmare a sunetului celei de a șasea trâmbițe este dezlegarea a patru mari demoni:

 

Îngerul al şaselea a sunat din trâmbiţă. Şi am auzit un glas din cele patru coarne ale altarului de aur care este înaintea lui Dumnezeu şi zicând îngerului al şaselea, care avea trâmbiţa: „Dezleagă pe cei patru îngeri, care sunt legaţi la râul cel mare Eufrat!” Şi cei patru îngeri care stăteau gata pentru ceasul, ziua, luna şi anul acela au fost dezlegaţi, ca să omoare a treia parte din oameni (Apoc. 9:13-15).

 

Este semnificativ că glasul care dă porunca vine din cele patru coarne ale altarului din cel de al treilea cer. Sub el stau sufletele celor martirizați sub persecuția lui Antichrist și cer răzbunare. Altarul harului și milei din Vechiul Testament a devenit astfel altarul răzbunării. El este plin de cărbuni aprinși care revarsă focul pedepselor asupra pământului. Ca și în cazul trâmbiței a cincea, pedeapsa celei de a șasea declanșează o pedepsire a locuitorilor pământului prin intermediul forțelor demonice.

 

Există un pasaj paralel în epistola către Evrei. El motivează pedepsele teribile care vor veni peste cei ce-L refuză pe Christos:

 

Cine a călcat Legea lui Moise este omorât fără milă, pe mărturia a doi sau trei martori. Cu cât mai aspră pedeapsă credeţi că va lua cel ce va călca în picioare pe Fiul lui Dumnezeu, va pângări sângele legământului cu care a fost sfinţit şi va batjocori pe Duhul harului? Căci ştim cine este Cel ce a zis: „A Mea este răzbunarea, Eu voi răsplăti!” Şi în altă parte: „Domnul va judeca pe poporul Său”. Grozav lucru este să cazi în mâinile Dumnezeului celui viu!“ (Evrei 10:28-31).

 

Acești oameni vor fi dați pe mâna Satanei. Harul s-a terminat. A venit judecata!

 

Stai puțin!“ vei zice. „Ceva nu este logic! Înțeleg că Diavolul și îngerii lui sunt împotriva lui Dumnezeu și vrea să-i martirizeze și să-i chinuiască pe oamenii care s-au întors la Dumnezeu, dar de ce ar vrea El să-i chinuiască și să-i omoare pe ceilalți oameni de pe pământ, pe cei care i se împotrivesc lui Dumnezeu și, măcar aparent, sunt de partea lui?“

 

Răspunsul îl găsim tot în Biblie.

 

În primul rând, Diavolul știe care va fi soarta lui finală. Nu doar tu și cu mine știm lucrul acesta. Îl știe și el:

 

Apoi va zice celor de la stânga Lui: ‘Duceţi-vă de la Mine, blestemaţilor, în focul cel veşnic, care a fost pregătit Diavolului şi îngerilor lui!“ (Matei 25:41)

Această ființă care a fost odată în splendorile Muntelui lui Dumnezeu nu suporetă ideea că omul, această făptură inferioară făcută din praful pământului, va ajunge acolo unde el nu mai are acces. Satan îi urăște pe oameni cu o ură desăvârșită.  Una din revelațiile surprinzătoare pe care ni le-a dat Domnul Isus este că Satan a cerut de la Dumnezeu dreptul de a-i chinui până și pe creștini:

 

Domnul a zis: „Simone, Simone, Satana v-a cerut să vă cearnă ca grâul“ (Luca 22:31).

În al doilea rând, Diavolul se poartă așa pentru că așa este natura lui pervertită, opusul a tot ce este bun, drept și … logic. Nu uitați că Fiul lui Dumnezeu a zis despre Diavol:

 

Voi aveţi de tată pe Diavolul şi vreţi să împliniţi poftele tatălui vostru. El de la început a fost ucigaş şi nu stă în adevăr, pentru că în el nu este adevăr. Ori de câte ori spune o minciună, vorbeşte din ale lui, căci este mincinos şi tatăl minciunii“ (Ioan 8:44).

 

Cel rău se bucură să facă rău! cum zice și cel mai vechi proverb din Biblie: „‘Răul de la cei răi vine’, zice vechea zicală“ (1 Sam. 24:13).

 

În al treilea rând, Diavolul care acționează ca un turbat în cartea Apocalipsa știe că este deja înfrânt, că soarta lui este pecetluită și că mai are doar foarte puțini vreme. El vrea să se împlinească plenar în răutatea naturii lui pervertite:

 

De aceea bucuraţi-vă, ceruri şi voi care locuiţi în ceruri! Vai de voi, pământ şi mare! Căci Diavolul s-a pogorât la voi, cuprins de o mânie mare, fiindcă ştie că are puţină vreme“ (Apoc. 12:12).

 

Fiţi treji şi vegheaţi! Pentru că potrivnicul vostru, diavolul, dă târcoale ca un leu care răcneşte şi caută pe cine să înghită“ (1 Petru 5:8)

 

Oamenii au obiceiul de a oferi unui condamnat la moarte ultima masă dinaintea execuției și omul comandă ceea ce-i place lui cel mai mult. În mod asemănător, Diavolul este lăsat să-și facă mendrele pe pământ, dar numai în limitele îngăduite de Dumnezeu, pentru ca toată omenirea și mai ales făpturile cerești să vadă cine este el de fapt și ce-i poate pielea.

 

Oştirea lor era în număr de douăzeci de mii de ori zece mii de călăreţi; le-am auzit numărul. Şi iată cum mi s-au arătat în vedenie caii şi călăreţii: aveau platoşe ca focul, iacintul şi pucioasa. Capetele cailor erau ca nişte capete de lei şi din gurile lor ieşeau foc, fum şi pucioasă. A treia parte din oameni au fost ucişi de aceste trei urgii: de focul, de fumul şi de pucioasa care ieşeau din gurile lor. Căci puterea cailor stătea în gurile şi în cozile lor. Cozile lor erau ca nişte şerpi cu capete şi cu ele vătămau“ (Apoc. 9:16-19).

 

Este interesant că și apostolul Petru ne vorbește în cea de a doua epistolă a sa despre închisoarea dracilor:

 

Căci dacă n-a cruţat Dumnezeu pe îngerii care au păcătuit, ci i-a aruncat în Adânc, unde stau înconjuraţi de întuneric, legaţi cu lanţuri şi păstraţi pentru judecată; dacă n-a cruţat El lumea veche, ci a scăpat pe Noe, acest propovăduitor al neprihănirii, împreună cu alţi şapte inşi, când a trimis potopul peste o lume de nelegiuiţi; dacă a osândit El la pieire şi a prefăcut în cenuşă cetăţile Sodoma şi Gomora, ca să slujească de pildă celor ce vor trăi în nelegiuire şi dacă a scăpat pe neprihănitul Lot, care era foarte întristat de viaţa destrăbălată a acestor stricaţi (căci neprihănitul acesta care locuia în mijlocul lor îşi chinuia în toate zilele sufletul lui neprihănit din pricina celor ce vedea şi auzea din faptele lor nelegiuite) – înseamnă că Domnul ştie să izbăvească din încercare pe oamenii cucernici şi să păstreze pe cei nelegiuiţi ca să fie pedepsiţi în ziua judecăţii: mai ales pe cei ce, în pofta lor necurată, umblă poftind trupul altuia şi dispreţuiesc stăpânirea“ (2 Petru 2:4-10).

 

Petru vorbește aici despre principiul judecății divine după dreptate, atrăgându-le atenția cititorilor lui că, deși întârzie, pedeapsa lui Dumnezeu pentru destrăbălare și păcat va fi necruțătoare. Parte din pedepsire va fi eliberarea acestor patru demoni teribili.

 

Al doilea lucru pe care-l declanșează sunetul celei de a șasea trâmbițe este întoarcerea morții. Pentru o vreme, în perioada celei de a cincea trâmbițe, Dumnezeu a închis locuința morților și, deși ar fi vrut să scape de chinurile teribile provocate de mușcăturile lăcustelor demonice, oamenii n-au putut muri. acum, a treia parte din omenire este omorâtă de oștirea celor 20 de milioane de făpturi demonice aflate sub comanda celor patru îngeri teribili: „A treia parte din oameni au fost ucişi de aceste trei urgii: de focul, de fumul şi de pucioasa care ieşeau din gurile lor“ (Apoc. 9:18).

 

Al treilea lucru interesant care este notat de apostolul Ioan este reacția locuitorilor pământului. Mare parte din ei, imensa lor majoritate vor continua să i se împotrivească lui Dumnezeu.

 

Ceilalţi oameni, care n-au fost ucişi de aceste urgii, nu s-au pocăit de faptele mâinilor lor, ca să nu se închine dracilor şi idolilor de aur, de argint, de aramă, de piatră şi de lemn, care nu pot nici să vadă, nici să audă, nici să umble. Şi nu s-au pocăit de uciderile lor, nici de vrăjitoriile lor, nici de curvia lor, nici de furtişagurile lor“ (Apoc. 9:20-21).

 

Atunci, ca și acum, cheia tuturor problemelor este pocăința. Ni se spune de două ori că locuitorii pământului n-au vrut să se pocăiască. Alternativa este foarte clară și categorică: pocăința sau pieirea. Uitați-vă și la capitolul 16. După ce au fost vărsate pe pământ primele patru potire ale mâniei divine ni se spune așa:

 

Şi oamenii au fost dogoriţi de o arşiţă mare şi au hulit Numele Dumnezeului care are stăpânire peste aceste urgii şi nu s-au pocăit ca să-I dea slavă“

 

După potirul al cincilea este scris:

 

Şi au hulit pe Dumnezeul cerului din pricina durerilor lor şi din pricina rănilor lor rele şi nu s-au pocăit de faptele lor“ (Apoc. 16:11).

 

La fel și după cel de al șaselea potir:

 

O grindină mare, ale cărei boabe cântăreau aproape un talant, a căzut din cer peste oameni. Şi oamenii au hulit pe Dumnezeu din pricina urgiei grindinei, pentru că această urgie era foarte mare“ (Apoc. 16:21).

 

Din pricina că au respins în mod repetat să se întoarcă la Dumnezeu cu pocăință, inimile lor s-au împietrit și au ales să i se închine balaurului, adică lui Satan.

 

Şi balaurul cel mare, şarpele cel vechi, numit Diavolul şi Satana, acela care înşală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ şi împreună cu el au fost aruncaţi şi îngerii lui“ (Apoc. 12:9).

 

Şi au început să se închine balaurului, pentru că dăduse puterea lui fiarei. Şi au început să se închine fiarei, zicând: „Cine se poate asemăna cu fiara şi cine se poate lupta cu ea?” (Apoc. 13:4).

 

Aceasta este partea întunecată a monedei. Partea luminoasă este alta. Ceea ce este extraordinar în acest capitol nu sunt nici lăcustele demonice și nici cei patru îngeri teribili cu armatele lor inimaginabile. Ceea ce este cel mai extraordinar este această expresie din versetul 20:

 

Ceilalţi oameni, care n-au fost ucişi de aceste urgii, nu s-au pocăit … “ (Apoc. 9:20).

 

Pocăința sub pedepsele teribile era posibilă! Era chai de așteptat! Dumnezeu, autorul de fapt al acestei cărți, se miră că oamenii n-au apucat-o pe această cale. El este deziluzionat parcă, El este înșelat în așteptările Lui. Știam că „Bunatatea Lui de îndeamnă la pocăință“, dar acum vedem că și pedepsele cele mai aspre au scop tot pocăința. În cele mai negre zile din istoria omenirii, harul lui Dumnezeu există! Mâna Lui este întinsă și așteaptă. Iertarea este posibilă. Răsplata este pregătită!

 

După cum știm din imaginea mulțimii fără număr din capitolul 7 al Apocalipsei, chiar și pe durata Necazului cel Mare, vor fi mântuiți oameni de pe toată suprafața pământului. Asta mi se pare cel mai extraordinar fapt din acest capitol.

https://scripturile.wordpress.com/2019/11/21/apocalipsa-9/

 

 

@@@@@@@@@@

 

…Fiindca stie ca are putina vreme”

 

“Vai de voi, pamant si mare ! Caci Diavolul s-a pogorat la voi cuprins de o manie mare, fiindca stie ca are putina vreme” ( Apocalipsa 12,12 )

 

     Marele Zid Chinezesc

 

     In indepartata China se afla una din cele mai grandioase constructii realizate de mana omului si considerata a fi una din minunile lumii: Marele Zid Chinezesc. Construit de imparatii chinezi pentru a apara tara de invazia mongolilor, Marele Zid are o grosime suficient de mare pentru a permite unei carute sa se deplaseze fara dificultati pe el. Constructia este atat de grandioasa incat este vizibila de pe Luna. Nu mai exista niciun alt obiect facut de mana omului care poate fi vazut de pe satelitul natural al Pamantului.

 

Totusi, in ciuda marimii si soliditatii sale, Marele Zid a fost un esec total. De ce ? Nu pentru ca ar fi avut vreun defect in proiectare sau constructie. Dimpotriva, el a fost bine gandit pentru a asigura protectia celor din interiorul sau. Nimeni nu se gandea ca ar fi fost posibil ca acest zid sa devina ineficient in apararea tarii.

 

In ciuda tuturor sperantelor pe care si le-au pus in aceasta grandioasa constructie, dusmanul a reusit totusi sa treaca dincolo de zid. Si aceasta fara sa-l darame si fara sa faca vreo spartura in el. Lucrul care a facut inutila mareata constructie a fost altul: dusmanul a mituit paznicii…

 

 

 

     “Marele Zid” al fiintei umane

 

Marele Zid Chinezesc este o ilustrare pentru ceea ce este fiinta umana. Conceput de Creator dupa un plan atat de complicat si inteligent incat cu greu poate fi inteles in liniiile lui generale de savantii lumii, omul este o adevarata fortareata, pregatita sa reziste celor mai inversunate atacuri venite din mediul in care traieste.

 

Inzestrata cu mecanisme fine de adaptare, fiinta umana poate sa faca fatza celor mai diferite situatii si schimbari care apar in viata. Desi pare atat de plapand si vulnerabil, omul are in el, sadita de Creatorul sau, o putere de rezistenta greu de imaginat. Cand suntem nevoiti sa trecem prin situatii extreme si incercari teribile, dupa ce acestea au trecut, noi insine ramanem uimiti de forta de rezistenta pe care Dumnezeu a asezat-o in fiinta noastra.

 

Insa dintre toate compartimentele care alcatuiesc fiinta umana, vointa poate fi considerata pe drept cuvant “marele zid chinezesc“ al omului. In afara de puterea creatoare a lui Dumnezeu si exceptand forta uriasa a pacatului, se pare ca pe pamant nu exista o putere mai mare ca acea a vointei.

 

Dumnezeu Insusi, marele Suveran al universului, respecta aceasta vointa chiar si atunci cand aceasta I se impotriveste. Principiul libertatii vointei este bine inscris pe paginile Bibliei:

 

“Iau azi cerul si pamantul martori impotriva voastra ca ti-am pus inainte viata si moartea, binecuvantarea si blestenul. Alege viata ca sa traiesti tu si samanta ta” ( Deuteronomul 30,19 ).

 

Insa, asemenea Marelui Zid Chinezesc din vremurile trecute, fortareata fiintei omenesti – vointa –  trebuie pazita. Un zid, o cetate, o fortareata, oricat ar fi de puternice, se cer pazite. La fel, vointa, oricat ar fi de puternica, acest lucru nu e suficient. Ea are nevoie de un “paznic”. Cine este “paznicul” vointei ? Constiinta.

 

S-au incercat multe definitii si s-au dat multe explicatii ale modului in care lucreaza aceasta, dar se pare ca inca nu se stie nimic despre constiinta. Pentru cel credincios, un lucru este cert: constiinta este “paznicul” credincios al fiintei umane, strajerul care da imediat alarma cand cel mai neinsemnat pericol se apropie de sufletul omului.

 

 

 

     “Vai de voi, pamant si mare !”

 

Dar ce legatura exista intre constiinta si “vaiul” din Apocalipsa 12,12: “Vai de voi, pamant si mare ! Caci Diavolul s-a pogorat la voi cuprins de o manie mare, fiindca stie ca are putina vreme” ?

 

La o privire superficiala, textul biblic nu prezinta niciun indiciu referitor la timpul sfarsitului. Dimpotriva, se pare ca el are o aplicatie generala, referindu-se la intreaga istorie a pamantului. Insa exista in acest verset o expresie care ne arata ca in vremea sfarsitului, inainte de incheierea definitiva a luptei dintre bine si rau, trebuie sa se intample ceva deosebit: “fiindca stie ca are putina vreme”.

 

Oare cunoaste Satana anul, ziua si ceasul in care lupta pe care o duce de mii de ani impotriva guvernarii lui Dumnezeu se va sfarsi ? Nicidecum ! El nu stie acest lucru, insa presimte apropierea sfarsitului luptei si implicit al propriului sfarsit. Acest simtamant al apropiatei infrangeri il face sa-si concentreze ultimele energii demonice in arta amagirii omului, “ca sa insele, daca va fi cu putinta, chiar si pe cei alesi” ( Matei 24,24 ).

 

Nu e greu sa tragem concluzia ca urmarea acestor eforturi staruitoare este inmultirea fara precedent a raului in lume cu patrunderea acestuia in cele mai intime compartimente ale fiintei umane, asa cum nu s-a intamplat in nicio epoca anterioara.

 

Nu imi propun sa patrund in labirintul din ce in ce mai intortocheat al raului, ci doar sa observam cateva din cele mai moderne arme de lupta pe care Satana le foloseste in aceste ultime zile ale marelui razboi inceput in cer si continuat pe pamant. Aici nu vorbim de o lupta pentru dominatia trupului, caci zilele sclaviei au trecut. Lupta se duce pe un alt front: castigarea vointei omului. De ce ? Pentru ca vointa este cea care hotararste, alege, iubeste, se inchina, se pocaieste, rezista sau cedeaza in fatza ispitei.

 

Raul patrunde in societate, familie si biserica dupa ce mai intai a patruns in minte. Necredinta, ateismul si materialismul patrund in sanul popoarelor dupa ce mai intai au patruns in mintea fiecarui om in parte. Batalia pentru castigarea vointei omului – aceasta este batalia zilelor sfarsitului. Ce face “paznicul” ? De partea cui va trece constiinta ? Ce arme foloseste Satana ca sa mituiasca acest “paznic” astazi, in secolul luminat al stiintei si tehnologiei ?

 

 

 

     Cand albul e numit negru si negrul e numit alb

 

Scriitorul italian Giovanni Papini a avut ciudata idee de a dovedi, intr-o lucrare ingenioasa, ca Diavolul nu merita intotdeauna sa i se atribuie o reputatie rea. Autorul merge pana acolo incat incearca sa dovedeasca faptul ca, intr-un anumit sens, Satana colaboreaza la salvarea omului in cadrul Planului de Mantuire. Aparitia acestei lucrari a dat nastere la numeroase controverse in randul autoritatilor bisericesti.

 

Cu toate acestea, Biserica Catolica s-a aratat foarte indulgenta fatza de fiul ei nonconformist. Contrar asteptarilor, Givanni Papini nu a fost excomunicat, iar cartea sa nu a fost trecuta pe lista cartilor interzise de biserica. Oare cum a fost posibil ca un autor al unor lucrari de inalta tinuta morala ( de ex. “Istoria lui Christos” ) a putut da nastere unei asemenea idei ? Sa fie vorba de o noua strategie a celui rau ?

 

Cazul lui Giovanni Papini nu este izolat. In Franta, un membru al Academiei Franceze a incercat sa-l reabiliteze public pe Iuda, prezentandu-l intr-o lumina atat de favorabila incat ucenicul tradator a devinit chiar simpatic ascultatorilor. Pledoaria in favoarea ucenicului tradator a fost atat de convingatoare, incat un ascultator s-a hotarat sa dea primului sau baietel numele lui Iuda.

 

Sosise timpul ca ucenicul Domnului Christos, ramas in istorie ca un simbol al tradarii, sa scape de reputatia pe care i-au facut-o cele doua milenii de istorie crestina. Sosise timpul ca oamenii  sa dea la o parte convingerile lor hranite din Scripturi si sa fie mai ingaduitori fatza de pacat. Poate ca Biblia si principiile ei sunt prea dure, prea stanjenitoare. Poate ca raul nu este atat de rau si poate ca, intr-o zi, omul va descoperi ca pacatul sau este cel mai mare bine pe care-l poate face.

 

Mergand pe firul acestei tendinte a lumii contemporane, nu ar trebui sa ne mire faptul ca intr-o zi vom afla despre Cain ca a fost un sfant care ar trebui canonizat, iar despre regina Izabela ca a fost o femeie dupa inima lui Dumnezeu.

 

Dincolo de ciudatenia acestor exemple, descoperim una din cele mai abile arme de lupta folosite de Diavol in zilele noastre: pervertirea constiintei umane. Adica mituirea paznicului credincios care trebuie sa pazeasca fortareata fiintei noastre. O constiinta pervertita, care nu se mai afla sub calauzirea Duhului Sfant, va avea o falsa scara a valorilor si va ajunge sa numeasca raul bine si binele rau. O constiinta pervertita este un paznic mituit care va inagadui dusmanului sa intre la orice ora din zi si din noapte in fortareata vointei omului.

 

“De fapt, raul nu e chiar atat de rau” – vrea sa-i convinga Diavolul pe oamenii veacului noastru. Pacatul ? O simpla prejudecata a Bibliei, invechita si inutila. De fapt, el nici nu exista, spun psihologii moderni. Acesta este noul drog pe care Satana vrea sa-l injecteze omenirii de azi.

 

Prevazand cu veacuri inainte aceasta stare de lucruri, Dumnezeu a lasat in Cuvantul Sau un avertisment puternic adresat celor ce incearca sa prezinte raul intr-o lumina favorabila:

 

“Vai de cei ce numesc raul bine si binele rau, care spun ca intunericul este lumina si lumina intuneric, care dau amaraciune in loc de dulceata si dulceata in loc de amaraciune” ( Isaia 5,20 ).

 

 

 

Cum se mituieste paznicul

 

Traim ultimele clipe ale istoriei pacatului, ultimele momente ale bataliei pentru castigarea mintii omului. Viata de toate zilele si experienta noastra personala ne arata ca Diavolul ne castiga de partea lui atunci cand reuseste sa schimbe ceva in mintea noastra, in convingerile noastre sanatoase. Care sunt caile folosite de el pentru a-si atinge scopul ? Sunt inepuizabile… Voi aminti doar cateva dintre ele:

 

1) Reclamele

 

Etichetele, ambalajele si reclamele au importanta lor in viata omului modern. Insa in lumea de azi, reclamele ne invadeaza viata din ce in ce mai agresiv, uneori prezentand raul sub cele mai atragatoare aparente. Daca nu oglindeste in mod fidel si onest realitatea, reclama poate fi una din cele mai abile forme de mituire a paznicului fiintei umane – constiinta.

 

Intr-o lume bantuita de vantul reclamelor zgomotoase si atragatoare, sfatul apostolului Pavel este cu atat mai pretios: “Cercetati toate lucrurile si pastrati ce este bun” ( 1 Tesaloniceni 5,21 ). Cu alte cuvinte: “Nu va lasati amagiti de aparente, ambalaje si etichete, ci cercetati miezul lucrurilor, primindu-le in viata doar pe cele cu adevarat de valoare vesnica.”

 

Viata este prea scurta si prea pretioasa pentru a o vinde pe pretul unor ambalaje atragatoare. Sufletul nostru are prea mare nevoie de Dumnezeu pentru a-i rapi acest privilegiu cu preocupari nefolositoare. Iar revenirea Domnului Christos este prea aproape pentru a ne permite sa ascultam toate vocile lumii, pentru a privi toate tablourile lumii, pentru a gusta toate placerile oferite de lume, fara riscul ca paznicul vointei noastre – constiinta – sa fie mituit.

 

     2) Mass-media

 

Toate mijloacele mass-media ( presa scrisa, televiziunea, radioul, internetul ) cunosc si folosesc din plin tehnicile de manipulare. Aceasta nu inseamna ca aceste mijloace sunt rele prin ele insele. Categoric, nu ! Insa este foarte important cine se afla in culise si cine dicteaza ce informatii sa ni se transmita prin mass-media.

 

Daca cei care gestioneaza aceste mijloace formatoare de opinie cad sub influenta puterilor raului ( fapt pe care beneficiarii de mass-media nu-l pot cunoaste ), este de la sine inteles ca ceea ce ne ofera aceasta va purta amprenta raului. Canale de televiziune prestigioase ca Discovery sau National Geographic, care au documentare de inalta calitate si cu un impact major asupra telespectatorilor, promoveaza din culise evolutionismul. Si atunci ne intrebam: Cine se afla in spatele cortinei ?

 

Pentru ca “paznicul” fiintei umane sa fie vigilent, el are nevoie de liniste. Imaginati-va un soldat care se afla in serviciul de garda, avand cu el un aparat de radio care functioneza neintrerupt si cu volumul la maxim, ascultand muzica rock. Cat de eficient va fi serviciul unui astfel de gardian ? Nu e greu sa ne imaginam… Cat de eficienta poate fi o constiinta bombardata zilnic, cateva ore pe zi, cu ceea ce ne ofera idolii tehnologiei moderne ?

 

Poetul englez T. S. Eliot, laureat al premiului Nobel, afirma ca televiziunea, patrunzand tot mai adanc in viata omului contemporan, distruge individualitatea spirituala, facand niste oameni standardizati. Toti privesc aceleasi emisiuni, toti primesc aceleasi sugestii, tuturor li se induc aceleasi emotii si toti isi formeaza morala dupa acelasi calapod.

 

Sociologii au descoperit ca in familiile in care exista televizor, ora culcarii este intarziata in medie cu 2 h, iar copiii americani raman in fatza televizorului sau computerului cam tot atatea ore cate le petrec la scoala.

 

     3) Artele

 

Creatorul a inzestrat fiinta umana cu sensibilitate, imaginatie si dragoste pentru frumos. Din aceste inzestrari s-au nascut artele care, la randul lor, au un impact deosebit asupra societatii. Teatrul, dar mai ales cinematograful – considerat a fi cea de-a saptea arta – sunt in mare masura responsabile de moralitatea societatii noastre prin mesajele transmise in ultimele decenii. Doar in ziua judecatii finale, cand Dumnezeu va trage linia si va scoate la lumina intregul adevar ascuns de ochii nostri, se va vedea uriasul impact pe care artele, in general, si cinematograful, in special, l-au avut asupra ultimelor generatii de oameni.

 

Un studiu facut in domeniul filmului arata ca violenta pe care o vedem in societatea de astazi isi are cauzele in filmele vizionate cu doua sau trei decenii in urma. Iata unul din cele mai eficiente mijloace folosite de Satana pentru a mitui paznicul fiintei umane – constiinta.

 

4) Hipnotismul

 

Spre sfarsitul secolului al XVIII-lea, lumea pariziana cunostea fiorii unei noi descoperiri medicale. Medicul vienez Frantz Mesmer devenise celebru prin sedintele sale de magnetism. Acestea aveau, se pare, un mare succes in vindecarea mai multor boli. De fapt, ce facea renumitul medic vienez ?

 

Intr-o incapere putin luminata, in care patrundeau acordurile unei melodii placute, bolnavii erau aranjati pe mai multe randuri, tinandu-se de mana in jurul unui vas care continea pilitura de fier. Timp de ore intregi, Mesmer, imbracat in haine de matase de culoare violeta, se plimba printre bolnavi, magnetizandu-i cu ajutorul unor baghete metalice.

 

Deseori maestrul ii pironea cu privirea pe pacientii sai, facand diferite miscari cu begheta deasupra capului celor bolnavi. Semiintunericul din camera, acordurile muzicii, culoarea hainelor maestrului, privirea patrunzatoare a acestuia, toate aveau o influenta atat de puternica asupra bolnavilor, incat sub puterea sugestiei, multi dintre ei se considerau vindecati.

 

Au trecut de atunci mai mult de doua secole. Astazi practicile medicului vienez sunt date uitarii, insa Mesmer ramane in istoria medicinii drept unul dintre inaintasii uneia dintre cele mai fascinante ramuri ale practicii medicale – hipnotismul.

 

Probabil ca pentru unii va fi greu de sesizat legatura dintre hipnotism si subiectul in discutie. Insa trebuie stiut ca deja de peste opt decenii se practica interventii chirurgicale efectuate sub hipnoza, fara sa fie folosite anestezice. Ce este, de fapt, hipnoza ? Nimic altceva decat o imprumutare voita si constienta a mintii, vointei si facultatilor intelectuale de catre o persoana unei alte persoane.

 

“Imprumuta-mi mintea, ca sa indepartam gunoaiele si ea va functiona normal !” – era indemnul dat de un hipnotizator vindecator unui pacient in preajma unei sedinte de hipnotism. Iata cateva manifestari ale starii de hipnoza:

 

– Cel hipnotizat nu simte nevoia sa ia vreo decizie  si nu are spirit de initiativa. El devine o persoana pasiva care actioneaza doar la indemnurile si sugestiile venite din afara.

 

– El reactioneaza doar la comenzile primite de la hipnotizator. Nicio alta comunicare nu este posibila, decat prin intermediul celui caruia i s-a imprumutat vointa.

 

– Cel aflat sub hipnoza accepta situatii pe care in viata de toate zilele le-ar refuza. La sugestia hipnotizatorului, el poate incerca sa culeaga pere dintr-un cuier, va mirosi o coada de matura, crezand ca are in mana un buchet de trandafiri, va sta timp indelungat in pozitii incomode, etc.

 

– Pentru cel hipnotizat, lucrurile absente devin prezente, cele prezente dispar si cele ireale devin reale. Uneori, cel aflat sub hipnoza accepta situatii care contrazic orice logica.

 

– Cel ce isi imprumuta vointa pe calea hipnozei isi pierde orice interes fatza de ceea ce se intampla in jurul lui. El nu mai are capacitatea morala de a se opune imprejurarilor neplacute si nu simte nevoia sa intreprinda vreo actiune.

 

– In hipnoza, se pierde notiunea timpului: intervalele scurte de timp devin lungi si invers.

 

In concluzie, cel hipnotizat nu mai este el insusi, ci un simplu robot humanoid, usor manevrabil, un sclav al vointei altei persoane, un rob al puterilor intunericului. Din nefericire, hipnotismul patrunde tot mai mult in lumea medicala a zilelor noastre, promitand interventii chirurgicale fara anestezie, nasteri fara durere, rezolvarea conflictelor sufletesti, imbunatatirea memoriei si multe altele.

 

Dar care este pretul ?  Predarea vointei si mituirea paznicului fiintei noastre – constiinta. Si daca paznicul este mituit, cine poate sa prevada dezastrul pe care-l va produce dusmanul aflat dincolo de zidurile fiintei noastre ?

 

Una din cele trei ispite cu care Diavolul L-a asaltat pe Domnul Iisus in pustie a facut aluzie tocmai la aceasta predare constienta a vointei:

 

“Diavolul L-a suit pe un munte inalt, I-a aratat intr-o clipa toate imparatiile pamantului si I-a zis: “Tie iti voi da toata stapanirea si slava acestor imparatii, caci mie imi este data si o dau oricui voiesc. Dar daca Te vei inchina inaintea Mea, toata va fi a Ta.” Drept raspuns Iisus i-a zis: “Inapoia Mea, Satano ! Este scris: “Sa te inchini Domnului Dumnezeului tau si numai Lui sa-I slujesti !” ( Luca 4,5-8 ).

 

A te inchina inseamna in primul rand a supune vointa ta vointei altcuiva. Dar cine altcineva din acest univers are dreptul la acest lucru decat Cel care ne-a dat fiinta, care ne iubeste pana la sacrificul suprem si care este Creatorul nostru ?

 

Hipnotismul este una din cele mai moderne arme de lupta pe care Diavolul le foloseste pentru castigarea mintii omului. Poate ca oferta este mare si atragatoare, dar care este pretul ? Pretul este urias, caci nu poate fi dezastru mai mare pentru un om decat ca sa-si piarda identitatea, sa nu mai aiba vointa proprie si sa nu mai poata avea putere de decizie ?

 

Pentru un copil al lui Dumnezeu nu poate fi o pierdere mai mare decat aceea de a-si preda  vointa in mainile puterilor intunericului, despartindu-se pentru totdeauna de Creatorul si Mantuitorul sau.

 

 

 

     Concluzii

 

Marele Zid Chinezesc este considerat una din minunile lumii. El avea menirea sa asigure linistea si siguranta unui popor in plina civilizatie infloritoare. Asa cum a iesit din mainile Creatorului ei, fiinta umana este una din minunile Creatiei. Savantii raman uimiti cand, incercand sa atinga cu degetul oceanul nesfarsit al cunoasterii, observa atata complexitate, intelepciune, ordine si logica in planul dupa care a fost alcatuit omul.

 

“Te laud ca sunt o faptura asa de minunata. Minunate sunt lucrarile Tale si ce bine vede sufletul meu lucrul acesta” – spune David intr-unul dintre Psalmii sai ( Psalmul 139, 14 ).

 

Totusi, asemenea Imperiului Chinez de alta data, fiinta umana cu tot universul ei interior a fost cotropita de dusman. De ce ? Deoarece pentru un moment paznicul ei – constiinta – s-a lasat mituita de vorbele inselatoare ale sarpelui din Eden: “Veti fi ca Dumnezeu” ( Geneza 3,5 ).

 

De atunci, din acel moment tragic pentru rasa umana, cete intregi de demoni au patruns, generatie dupa generatie, in toate ungherele fiintei umane, distrugand chipul lui Dumnezeu din om, devastand gradinile parfumate ale unui caracter nobil si raspandind otrava nimicitoare a pacatului. Putreziciunea era prea mare pentru ca omul sa mai poata face ceva pentru sine. Ea ii cuprinsese intreaga fiinta fizica, morala si spirituala. De aceea, a fost nevoie ca Creatorul, in marea Sa dragoste sa gaseasca o solutie pentru a-l elibera pe om din sclavia in care ajunsese.

 

Iar solutia a fost Iisus Christos care, prin oboseala Lui ne-a redat odihna, prin lacrimile Sale ne-a redat fericirea si zambetul, prin batjocurile suportate pe nedrept ne-a redat demnitatea si prin moartea Sa pe cruce ne-a redat dreptul la viata. La viata vesnica…

 

Daca Diavolul incearca sa forteze zidul vointei omului, sau sa mituiasca paznicul ei – constiinta – Iisus procedeaza cu totul altfel cu noi: “Iata, Eu stau la usa si bat” – spune Mantuitorul. “Daca aude cineva glasul Meu si deschide usa, voi intra la el, voi cina cu el si el cu Mine” ( Apocalipsa 3,20 ).

 

Ce alta dovada mai doresti cu privire la dragostea lui Dumnezeu fatza de om ? Ce respect mai profund poate exista decat acela pe care Creatorul il manifesta fatza de liberul arbitru al creaturilor Sale ?

 

Traim ultimele clipe ale istoriei acestui pamant. Semnele timpului prezise in Biblie se implinesc sub ochii nostri, chiar daca uneori suntem prea neglijenti pentru a le discerne. In cer se aud deja pasii convoiului ceresc care-L insoteste pe Domnul nostru. Iisus va reveni curand. Esti pregatit ? Ce-ti face “paznicul“ ? Constiinta este inca treaza, respingand toate incercarile de mituire ale Diavolului, sau s-a lasat demult ademenita de ofertele lui amagitoare ?

 

Acum, cand el incearca disperat sa-ti castige vointa prin cele mai subtile si amagitoare momeli, iti mai poti permite sa pierzi clipe, zile si ani pretiosi din viata cu lucruri inutile ? Marele Zid exista in fiecare dintre noi. Trebuie doar sa veghem si sa-l pazim.

 

Lori Balogh

 

 

 

 

@@@@@@@@@@

 

@@@@@@@@@@@@@

 

Noul Testament / Romani / Epistola către Romani / Capitolul 6

Capitolul 6

  1. N. Darby

 

Morţi faţă de păcat şi îngropaţi împreună cu Hristos prin botez

 

Dar, din nefericire, perversitatea cărnii poate găsi ocazie pentru păcatul pe care îl iubeşte, chiar şi în această slăvită răscumpărare împlinită prin har, care pune dreptatea lui Dumnezeu şi persoana ultimului Adam în locul păcatului şi a persoanei primului. Dacă prin ascultarea Unuia singur am fost făcuţi drepţi şi fiindcă harul s-a înmulţit, atunci să păcătuim, ca să se înmulţească harul, căci aceasta nu va afecta dreptatea, ci doar va proslăvi acest belşug de har. Este aceasta învăţătura apostolului? Sau o consecinţă legitimă a ei? Nicidecum! Învăţătura este că noi suntem aduşi în prezenţa lui Dumnezeu prin moarte, în virtutea lucrării pe care Hristos a împlinit-o şi prin faptul că avem parte în această moarte. Putem trăi în păcatul faţă de care am murit? Ar însemna să ne contrazicem singuri. Nu, ci, fiind botezat pentru (către) Hristos (în numele Lui, ca să am parte cu El, potrivit cu adevărul conţinut în descoperirea pe care o avem despre El), sunt botezat pentru (către) a avea parte în moartea Lui, căci prin aceasta posed dreptatea în care El este înfăţişat înaintea lui Dumnezeu, şi eu în El. Însă El a murit pentru păcat. A sfârşit-o cu el pentru totdeauna. Când a murit, El, Cel care n-a cunoscut păcatul, a ieşit din starea caracterizată de carne şi sânge, căreia în noi îi era ataşat păcatul şi în care noi ne aflam ca păcătoşi; în această stare, separată însă de păcat, Cel fără păcat, în asemănarea cărnii păcătoase şi ca jertfă pentru păcat, a fost făcut păcat pentru noi1. Prin urmare, noi am fost îngropaţi cu El prin botezul pentru moarte (versetul 4), intrând în ea prin botezul care o reprezintă, cu scopul ca, aşa cum Hristos a fost înviat dintre cei morţi prin slava Tatălui, noi să umblăm în înnoire de viaţă. Într-un cuvânt, beneficiez de această dreptate divină şi perfectă prin faptul că am parte de moartea faţă de păcat; prin urmare, este imposibil să trăiesc în el. Aici nu se vorbeşte despre îndatorire, ci despre natura lucrului în sine. Nu pot muri faţă de un lucru, ca să trăiesc în el. Învăţătura însăşi respinge ca pe un nonsens absolut acest argument al cărnii, care sub pretenţia dreptăţii nu recunoaşte nevoia noastră de har2.

 

1 Acest aspect nu face referire la purtarea păcatelor; acela este subiectul primei părţi a epistolei. Starea în care cu toţii ne aflam, ca rasă, era aceea a lui Adam căzut. Hristos, Cel fără păcat, a stat înaintea lui Dumnezeu pentru noi, ca Înlocuitor, şi de asemenea pentru slava lui Dumnezeu, revendicând-o în întregime; cu alte cuvinte, ca jertfă, El a fost făcut păcat, a suferit părăsirea de către Dumnezeu şi, proslăvindu-L, a murit faţă de întreaga stare în care ne aflam şi în care, făcut păcat, El a stat pentru noi înaintea lui Dumnezeu. Această lucrare, deşi făcută pentru om, nu mă îndoiesc că merge mai departe de mântuirea noastră. El S-a arătat să înlăture păcatul jertfindu-Se pe Sine. El ridică, ca Miel al lui Dumnezeu, păcatul lumii. Jertfa Sa este temelia stării cerului şi a pământului nou în care locuieşte dreptatea.

 

2 Remarcaţi că aici nu suntem văzuţi ca înviaţi împreună cu Hristos; faptul că cel credincios este văzut în această epistolă ca aflându-se pe acest pământ, deşi viu în Hristos şi îndreptăţit, este folosit ca temei pentru practică şi umblare.

 

Învierea lui Hristos; caracterul vieţii noi prin El

 

Caracterul acestei vieţi noi, în care ne-a adus învierea lui Hristos, este prezentat aici într-un fel izbitor. Hristos Îl proslăvise în mod desăvârşit pe Dumnezeu prin moartea Sa; de asemenea, chiar în evenimentul morţii, El a fost Fiul Dumnezeului celui viu. Deci nu numai că El nu a putut fi ţinut de moarte din pricina a ceea ce reprezenta Persoana Lui, dar învierea Sa a fost de asemenea o necesitate a slavei lui Dumnezeu Tatăl. Dumnezeu a fost obligat, ca să zicem aşa, de însăşi slava Lui să facă acest lucru (să-L învie pe Hristos), exact aşa cum Hristos proslăvise totul: dreptatea Lui, dragostea Lui, adevărul Lui şi puterea Lui. Slava Sa cerea ca Cel care fusese credincios să nu fie stăpânit de moarte, în timp ce calitatea Lui de Tată nu putea îngădui ca Fiul să rămână în robia plăţii păcatului şi a puterii vrăjmaşului. Strălucirea slavei lui Dumnezeu în om a fost, ca să zicem aşa, datoria lui Dumnezeu faţă de Hristos şi de asemenea cerinţa slavei Sale ca Dumnezeu şi Tată. Hristos a fost înviat dintre cei morţi prin slava Tatălui. A fost implicat aici tot ceea ce reprezintă Tatăl, care a intervenit pentru a-I oferi lui Isus triumful învierii, al biruinţei asupra morţii, conferind astfel actului învierii strălucirea propriei Sale slave. După ce am intrat în această nouă poziţie, acesta este modelul – caracterul – acestei vieţi pe care o trăim înaintea lui Dumnezeu*.

 

* Într-adevăr, Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt au fost cu toţii angajaţi în învierea lui Hristos. Domnul a ridicat templul trupului Său în trei zile, a fost adus la viaţă prin Duhul şi a fost înviat prin slava Tatălui.

 

Fără această manifestare în Hristos, Dumnezeu, deşi dăduse mărturii despre puterea şi bunătatea Lui, ar fi rămas acoperit de văl şi ascuns. În Hristos cel proslăvit acum, Centrul tuturor planurilor lui Dumnezeu, putem privi slava Domnului cu faţa descoperită, iar orice gură a celor ai Lui mărturiseşte că El este Domn spre slava lui Dumnezeu şi Tatăl.

 

Viaţa noastră trebuie să fie reflectarea practică a acestei slave a Domnului din cer. Puterea care ne aduce în unire cu El în acest loc, şi care lucrează în noi, este arătată la sfârşitul primului capitol din Efeseni. Acolo însă se introduce învierea noastră cu Hristos. Aici este vorba de învierea lui Hristos, de doctrina despre ea, de ea în sine însăşi şi de consecinţele şi aportul ei moral în ce priveşte trăirea individuală pe acest pământ, cu privire la relaţia credinciosului, ca persoană responsabilă, cu Dumnezeu. Este o viaţă cu totul nouă. Noi suntem vii pentru Dumnezeu prin El.

 

Învierea este consecinţa morţii împreună cu Hristos

 

Identificaţi fiind astfel cu El în asemănarea morţii Sale, vom intra de asemenea şi în cea a învierii Lui. Vedem aici că învierea este o consecinţă pe care apostolul o deduce ca pe un fapt, nu ca pe o participare mistică în lucrul respectiv; ştiind acest lucru mai întâi (care reprezintă temelia pentru tot), anume că omul nostru cel vechi este răstignit cu Hristos, astfel încât trupul păcatului să fie nimicit, ca să nu mai fim robiţi păcatului. El priveşte totalitatea şi sistemul păcatului într-un om ca pe un trup ce este anihilat prin moarte; voinţa lui este judecată şi nu mai are stăpânire peste noi. Căci cine a murit este eliberat* de păcat. Păcatul nu-i mai poate fi imputat ca un lucru care există într-un om viu şi responsabil. Prin urmare, fiind astfel morţi împreună cu Hristos – în ce priveşte mărturisirea, prin botez; în ce priveşte realitatea, prin faptul că Îl avem ca viaţă pe Cel care a murit – credem că vom şi trăi împreună cu El; noi aparţinem celeilalte lumi, acolo unde El trăieşte în înviere. Avem parte de energia vieţii în care El trăieşte; credem aceasta, ştiind că Hristos, fiind înviat dintre cei morţi, nu mai moare. Biruinţa Lui asupra morţii este completă şi finală; moartea nu mai are stăpânire asupra Lui. Acesta este motivul pentru care noi suntem siguri că vom fi înviaţi, anume biruinţa Sa completă asupra morţii, moarte în care El a intrat în har pentru noi. Prin credinţă noi am intrat în ea împreună cu El, avându-ne partea în ea potrivit cu a Lui. Puterea vieţii de dragoste a fost aceea care L-a dus acolo. Murind, El a murit pentru (faţă de) păcat. A ales să coboare chiar în moarte pentru a putea satisface slava lui Dumnezeu. Până la moarte, şi chiar în moarte, El a avut de-a face cu păcatul – deşi aşa ceva nu a existat în El – şi cu ispita; însă la cruce a terminat cu el pentru totdeauna. Noi murim faţă de păcat participând în moartea Sa. Consecinţa – prin slava Tatălui – este învierea. Acum deci, „în ce a murit, el a murit pentru păcat o dată pentru totdeauna; iar în ce trăieşte, trăieşte pentru Dumnezeu“.

 

* Cuvântul este „îndreptăţit“. Aici vedem cu claritate diferenţa importantă dintre păcat şi păcate: nu poţi acuza de păcat pe un om mort. El nu mai are voinţă stricată, nici pofte rele. Se poate ca el să fi comis multe păcate câtă vreme a fost în viaţă, de care poate fi sau nu îndreptăţit. Însă nu-l poţi acuza de păcat. Şi, aşa cum am văzut, de la Romani 5:12 avem de-a face cu păcatul – cu starea omului – nu cu păcatele.

 

Vii pentru Dumnezeu prin Cel care a înviat

 

Astfel El nu mai are nimic de-a face cu păcatul. El trăieşte fără ca viaţa Lui să facă referire la altceva, decât la Dumnezeu. În ce trăieşte, viaţa Sa este în relaţie doar cu Dumnezeu*. Prin urmare, şi noi trebuie să ne socotim – fiindcă este prin credinţă! – morţi faţă de păcat şi vii pentru Dumnezeu, neavând niciun alt obiect în viaţă decât Dumnezeu, în Hristos Isus. Trebuie să mă consider mort, am dreptul să fac aşa, fiindcă Hristos a murit pentru mine. Şi, fiind acum viu pentru totdeauna faţă de Dumnezeu, trebuie să mă consider ca ieşit, prin viaţa pe care o trăiesc prin El, din păcatul faţă de care am murit. Fiindcă Acesta este Hristosul pe care eu Îl cunosc, nu un Hristos viu pe acest pământ şi în legătură cu mine potrivit naturii în care trăiesc aici. În această natură sunt dovedit a fi păcătos şi incapabil de o relaţie adevărată cu El. Hristos a murit pentru mine ieşind din viaţa pe care a trăit-o pe acest pământ şi a intrat, prin înviere, într-o stare nouă de viaţă, aflată în afara celei dintâi. În acea stare nouă Îl cunosc acum, şi nu-L pot cunoaşte astfel decât fiind credincios. Am parte în moarte şi în viaţă prin Acela care este înviat. Beneficiez de îndreptăţire prin credinţă, acea îndreptăţire care vine în urma faptului că am parte cu Hristos mort şi înviat, fiind deci prin credinţă mort faţă de păcat.

 

* Aceasta este o expresie minunată. În ce priveşte credincioşia, viaţa Sa a fost cheltuită pentru Dumnezeu, El a trăit pentru Dumnezeu. Însă acum viaţa Lui nu cunoaşte nimic altceva decât Dumnezeu.

 

A te socoti mort şi consecinţele acestui fapt

 

În aceasta constă diferenţa esenţială cuprinsă în această parte a epistolei. Nu că Hristos Şi-a vărsat sângele pentru păcatele noastre, ci că am murit împreună cu El. Există un sfârşit, pentru credinţă, al stării şi poziţiei noastre în carne. Hristosul care a devenit viaţa noastră a murit şi, fiind vii prin El, ceea ce El a realizat ne aparţine nouă; deci trebuie să accept că şi eu am murit. Mă socotesc mort*. Apostolul trage apoi concluzia evidentă: „Deci păcatul să nu domnească în trupul vostru muritor“. Nu mai oferiţi mădularele voastre ca unelte ale păcatului faţă de care sunteţi morţi prin Hristos, ci, ca vii din morţi, daţi mădularele voastre ca unelte ale dreptăţii lui Dumnezeu faţă de care sunteţi vii. Trupul constituie acum doar unealta vieţii divine, iar noi suntem liberi să-l folosim ca atare. Căci păcatul nu va mai stăpâni asupra noastră, deoarece nu suntem sub lege, ci sub har. Aici nu este vorba de principiu, ci de putere. În principiu suntem morţi faţă de păcat, potrivit credinţei; în practică el nu are nicio putere asupra noastră. Observaţi de asemenea că izvorul puterii practice de a birui păcatul nu se află în lege, ci în har.

 

* Să notăm aici că în Epistola către Romani nu se spune că suntem înviaţi împreună cu Hristos. Învierea împreună cu Hristos conduce în mod necesar la unirea cu El, care reprezintă caracteristica epistolei către Efeseni. Trebuie însă să remarcăm că moartea şi învierea nu au niciodată aplicaţie la starea cerească, ci reprezintă starea subiectivă, experimentală. În Efeseni, fiind morţi în păcate, suntem luaţi, aduşi la viaţă şi aşezaţi în Hristos, aşa cum El Însuşi a fost înviat şi aşezat în slavă mai presus de ceruri; avem în mod simplu doar lucrarea lui Dumnezeu. Aici, în Romani, problema se pune în mod individual: suntem vii în El. Vom avea parte în învierea Sa, în timp ce acum umblăm în noutatea vieţii. Totul este personal şi practic; omul, aşa cum am văzut, este privit ca trăind pe acest pământ.

 

Dreptatea practică; eliberaţi de păcat şi făcuţi robi ai lui Dumnezeu

 

Acum este adevărat că, nemaifiind sub lege, regula sub care ne aflăm nu mai este cea a imputării păcatului, ci a neimputării lui. Este acesta un motiv ca să păcătuim? Nu! În spatele acestor lucruri există o realitate. Noi suntem robi lucrului de care ascultăm. Păcatul conduce la moarte; ascultarea, la dreptate practică. Beneficiem acum de principiul mai larg al unei noi naturi şi al harului, nu de aplicarea unei reguli exterioare la o natură care nu era, şi nu putea fi, supusă ei. Iar acum romanii, care se aflaseră în acea stare, dădeau mărturie despre justeţea argumentului apostolului prin faptul că umblau în adevăr. Eliberaţi de sclavia păcatului, ei deveniseră (ca să folosim limbajul omenesc) sclavi ai dreptăţii, iar acest lucru nu se termina aici; dreptatea practică se desfăşura prin punerea deoparte a întregii lor fiinţe pentru Dumnezeu, înaintând tot mereu în înţelegerea acestui act. Ei erau ascultători în diverse lucruri, însă roada era sfinţirea, o capacitate spirituală prin care erau separaţi de rău către o tot mai profundă cunoaştere a lui Dumnezeu1. Păcatul nu producea nicio roadă de acest gen, ci se sfârşea cu moartea; însă acum, fiind eliberaţi de el şi devenind robi ai lui Dumnezeu – adevărata dreptate a ascultării, ca cea a lui Hristos Însuşi – ei aveau ca rod sfinţenia, iar ca sfârşit, viaţa veşnică. Căci plata păcatului era moartea, însă darul lui Dumnezeu este viaţa veşnică prin Isus Hristos, Domnul nostru. Această viaţă însemna trăirea pentru Dumnezeu, iar aşa ceva nu poate însemna păcat; totuşi înseamnă har. Aici apostolul, al cărui subiect este dreptatea juridică înaintea lui Dumnezeu, se apropie de felul în care apostolul Ioan prezintă lucrurile şi îşi leagă doctrina de cea din prima epistolă a acestuia, care se ocupă acolo de învăţătura despre ispăşire şi acceptare când vorbeşte despre comunicarea vieţii. Apelul este cu totul minunat pentru un om eliberat cu adevărat, care se bucură de acea libertate a harului, fiind mort faţă de păcat. El este complet pus în libertate prin moarte. Cui i se va da rob acum? Căci acum este liber; se va da el rob păcatului? Apelul este cu adevărat nobil2.

 

1 Compară cu Exod 33:13 .

 

2 Să notăm că acest apel nu este către păcătoşi, aşa cum este folosit câteodată, ci către cei deja eliberaţi.

 

 Epistola către Romani

Capitolul 5

Capitolul 7

Capitolul 8

ÎNAINTE

Capitolul 7

https://comori.org/noul-testament/romani/epistola-catre-romani/capitolul-6-8

Despre comunism şi întuneric

Inaugurarea celulei Corneliu Coposu de la Fortul 13 Jilava
Inaugurarea celulei Corneliu Coposu de la Fortul 13 Jilava (Epoch Times România

Continuarea existenţei comunismului printre noi este cu adevărat bizară, dacă luăm în consideraţie faptul că această doctrină este responsabilă de un număr ameţitor de victime – sute de milioane de oameni ucişi, conform Cărţii Negre a Comunismului – dar şi de deportări în masă, programe de spălare pe creier la nivel naţional şi campanii de eradicări fizice.

Cu toate acestea, într-o lume în care informaţia este mai accesibilă ca niciodată, doctrina inundă încă dezbaterile publice şi creierul elitelor, atât în est, cât mai ales în Occident.

Deşi este considerată o filozofie, cu alte cuvinte un sistem de concepte care să permită înţelegerea lumii. Cu toate acestea, încă de la începuturile sale, comunismul s-a arătat a fi ceva complet diferit. Ca model, a propus explicarea societăţii şi a relaţiilor sociale pe baza teoriei luptei de clasă – şi – chiar mai primejdios, a derapat într-o dimensiune militantă, jihadistă, chiar – propunând modificarea, „perfecţionarea” lumii existente pe calea violenţei.

Modelul prin care explică relaţiile sociale – lupta dintre clasele sociale, exploatarea unor clase de către celelalte etc – s-a dovedit pe cât de simplist pe atât de incorect. Cât despre rezultatele implementării sale – societăţile distopice create în Europa de Est şi mai ales Asia – nu mai încape vorbă, au fost fără excepţie un adevărat coşmar pentru populaţiile ţărilor respective şi un dezastru economic.

Trece deseori neobservat faptul că această doctrină cerea loialitate absolută din partea populaţiei ţărilor unde a fost implementată şi că, în cele mai multe cazuri, Partidul Comunist – reprezentarea comunismului în societate – nu s-a sfiit să impună această loialitate prin teroare.

Tocmai aspectul acesta de impunere de tip „crede şi nu cerceta”, însoţită deseori de absolutizări şi teroarea cu care a încercat să distrugă orice dezbatere filozofică, precum şi modul complet în care comunismul a înţeles să captureze întreaga societate – economia, resursele, etc. dar mai ales gândirea – pe care a încercat să o controleze cvasi-total – face ca doctrina să semene mai mult cu un cult malefic decât cu o filozofie.

Acest aspect scapă deseori atenţiei istoricilor, fiind subliniat mai mult de victimele comunismului – în special deţinuţii politic – adică exact cei care au experimentat pe pielea lor acest flagel al secolului XX şi nu numai.

“Comunismul nu este decât prezenţa Satanei pe pământ. Comuniştii au făcut din ideologia lor o religie, care, în opoziţie cu aceea creştină, este religia urii, a minciunii şi a crimei, ridicate la rangul de „virtuţi”; nu se răspândeşte decât prin minciună, neîncredere, teroare şi frică.

Pe plan spiritual, scopul său este dezumanizarea omului, iar pe plan material: mizerie, foamete şi lipsuri. Cum s-ar explica altfel atâta ură, bestialitate, cinism şi plăcere sadică de a-ţi chinui semenul şi a-l ucide? “ (Mărturisiri din mlaştina disperării – Dumitru Bordeianu)

„Un spectru bântuie Europa – spectrul Comunismului” – începe Manifestul Comunist, Carta comunismului globalist, scris în 1848 de Marx şi Engels. ‚Spectru’- un termen cel puţin ciudat ales de întemeietorii comunismului pentru a defini un sistem politic. Cincizeci de ani mai târziu, acest spectru căpăta un corp concret, extinzându-se asemenea unui cancer, ucigând vieţi, distrugând minţi şi suflete.

În esenţa sa omul se opune violenţei. Omenirea a condamnat marile evenimente care au produs crime – persecuţia creştinilor, Inchiziţia, războaiele, fascismul, etc. Pe de altă parte teza comunistă este profund violentă, promovează „lupta de clasă” ura între semeni, fiind, în esenţă, criminală. Atunci cum pot oamenii solidariza uneori cu ideile (criminale ale) liderilor comunişti? De exemplu, cu privire la masacrul studenţilor din 4 iunie 1989, unii spun: „Dacă eu aş fi fost Deng Xiaoping, şi eu aş fi înnăbuşit protestul cu tancuri”. Sau „Bine le-a făcut Iliescu că a chemat minerii în Bucureşti”. Ce mutaţii în conştiinţa umană a produs acest sistem astfel încât să facă oamenii normali să treacă de partea crimelor şi terorii? Cum au putut fi răsturnate, inversate binele şi răul în fiinţa umană, cum să fie răul considerat bun?

Analizând natura Partidului Comunist (indiferent de ţară, el are aceeaşi natură, un alt aspect bizar) vom înţelege uşor care este logica cu care operează comunismul.

O lucrare fundamentală în acest sens este „Nouă Comentarii despre Partidul Comunist”, tipărită de publicaţia The Epoch Times.

Lucrarea analizează resorturile intime care au pus în funcţie mecanismul partidului comunist, şi chiar dacă exemplul principal îl constituie Partidul Comunist Chinez (PCC), acesta analiza întregeşte şi explica maşinăria Partidului Comunist în sine, în orice ţară s-ar afla el.

„…controlul politic total al Partidului Comunist ne-a marcat atât cultura cât şi modul de gândire, încât chiar şi criteriul cu care judecăm Partidul este creat tot de Partid. Oamenii gândesc conform logicii Partidului…” (Nouă Comentarii). Fiind forţaţi să renunţe la logica umană şi cea divină, trecând de partea Răului oamenii au făcut un fel de „pact cu diavolul”, nefiind întotdeauna conştienţi de implicaţiile unui asemenea ‚pact’ asupra calităţii de fiinţă umană.

De-a lungul mileniilor omenirea s-a putut dezvolta, evolua, prospera datorită unui cod al valorilor, a unei tradiţii culturale şi spirituale. Tradiţiile sunt tot atât de vechi precum omenirea însăşi şi sunt de transmisie divină. Indiferent de unde vin ele- cea mai fundamentală moralitate umană, normele de comportament şi standardele de judecată a binelui şi răului sunt relativ stabile; de mii de ani ele au stat la baza reglării comportamentului uman şi menţinerii ordinii sociale. Dacă omenirea îşi pierde normele morale ce vor deveni oamenii? Istoria a dovedit în multe rânduri că atunci când oamenii îşi pierdeau tradiţia, nu respectau moralitatea, societatea era supusă declinului. Negând tradiţiile culturale, oamenii s-ar fi negat de fapt pe sine iar naţiunea s-ar fi confruntat cu o criză de identitate.

Comunismul a fost singura doctrină care s-a opus cu sălbăticie oricărei tradiţii, smulgând din sufletul oamenilor principiile binelui pe care acestea erau clădite. În Manifestul Comunist al lui Marx — documentul principal al partidelor comuniste- se expune făţiş rolul malefic al doctrinei: „Revoluţia comunistă reprezintă ruptura cea mai radicală cu relaţiile tradiţionale; nu este de mirare că dezvoltarea sa implică ruptura cea mai radicală cu ideile tradiţionale”.

Comunismul s-a impus încă din primele sale zile cu cea mai mare şi nejustificată violenţă pe scena istoriei iar iniţiatorii săi ştiau că oamenii care credeau în valori nu-l vor putea accepta.

Omul crede în mod natural în bine- înţelepciunea antică chineză crede că „oamenii sunt la naştere în mod natural buni” (Trei versuri Sang Ji Zing, text tradiţional chinez de educaţie elementară), „toţi oamenii au o inimă cu compasiune” (Mencius, Cartea a-VI-a). A desfiinţa legile morale înseamnă a desfiinţa conştiinţa umană.

Nu era uşor să alterezi conştiinţa umană formată de veacuri, dar Partidul avea metodele sale. Astfel că pe lângă cele mai sinistre forme de violenţa fizică şi teroare psihică a pornit spre falsificarea oricăror idei şi concepte prin inversarea logicii normale, cu ’logica de partid’ găunoasă, înşelătoare şi imorală. Mao Zedong spunea: „Dacă vrem să răsturnăm o autoritate, trebuie mai întâi să facem propagandă şi să muncim în zona ideologiei” (Din discursul lui Mao Tse Dun la Sesiunea a Opta a celei de-a Zecea Plenare a PCC

Ce autoritate voia comunismul să răstoarne? Am văzut că voia să distrugă însăşi tradiţia culturală moştenită de veacuri, catalogând-o printre „prejudecăţi burgheze”. Se opunea cu înverşunare religiei (numind-o „opium pentru mase”), pedepsind şi omorând oamenii care nu renunţau la credinţă. Alungând tradiţia şi pe Dumnezeu din sufletul oamenilor, nu ar fi distrus în acest caz chiar sufletul lor?

Biblia ne învaţă că Dumnezeu l-a creat pe om „după chipul şi asemănarea Lui”, omul fiind considerat ca o „încoronare a creaţiei”. Marx l-a determinat pe om să-şi piardă respectul faţă de sine, marxismul fiind primul sistem filozofic care limitează drastic noţiunea de om. Nu e de mirare că el a elogiat darwinismul. Astfel în 1861 îi scria lui Ferdinand Lasalle: „Cartea lui Darwin [Originea omului] este foarte importantă, oferindu-mi fundament în ştiinţele naturale pentru interpretarea istorică a luptei de clasă.”

Partidul Comunist aplica darwinismul social pretextând că ‚lupta de clasă’ este singura forţă care determină dezvoltarea societăţii. Astfel lupta devine „credinţa” principală a Partidului Comunist, o unealtă în obţinerea şi păstrarea controlului politic.

Partidul Comunist nu crede în Dumnezeu şi nu respectă nici măcar natura fizică. Motto-ul PCC în timpul Revoluţiei Culturale era:

„Luptă-te cu Cerul,

Luptă-te cu Pământul,

Luptă-te cu oamenii

Aşa vei descoperi o bucurie nemărginită.”

Chinezii cred în mod tradiţional în unitatea dintre Cer şi oameni. Lao Tze spunea în Dao de Jing (Tao-Te Ching): “Omul urmează Pământul, Pământul urmează Cerul, Cerul urmează Calea, şi Calea urmează ce este natural.” (Dao De Jing, Capitolul 25)

„Omenirea se integrează cu Cerul şi Pământul şi între ele există o dependenţă mutuală. Calea universului nu se schimbă. Universul se mişcă în mod ordonat, urmând Calea. Pământul urmează schimbările Cerului. Respectând Cerul şi Pământul, omenirea se bucură de o viaţă armonioasă plină de mulţumiri şi binecuvântări.

Partidul Comunist este un soi de fiinţă. Totuşi se opune naturii, Cerului, Pământului şi omenirii. Este un spectru malefic opus universului.” (Nouă Comentarii- Comentariul 4: De ce este PCC o forţă împotriva universului).

Din preistorie până astăzi, omenirea a crezut în existenţa unor legi care domnesc în univers.

Adevăraţii oameni de cultură, de ştiinţă au o viziune foarte largă asupra universului şi nu vor nega nelimitatul „necunoscut” de dragul noţiunilor personale limitate. De ex . Newton (în lucrarea sa Principiile Matematicii) a explicat că oferă doar o descriere a fenomenelor de suprafaţă şi că nu îndrăzneşte să vorbească despre adevăratul motiv pentru care Dumnezeu a creat Universul. În filozofie, Platon considera Binele ca fiind valoarea supremă. Pentru el, politica trebuie să se subordoneze moralei. Fără Binele suprem, egalitatea sau dreptatea ar fi fără valoare. La Socrate, chestiunea principală pusă de el a fost : cum trebuie să trăim pentru a trăi conform binelui? La sfântul Augustin legea era iubirea. La Kant, imperativul categoric este poruncă pură (a priori) a legii morale. A fi liber- după Kant- înseamnă a acţiona „în aşa fel încât maxima voinţei tale să poată servi în acelaşi timp şi drept principiu al unei legislaţii universale.” (Jeanne Hersch- Mirarea filozofică, cap. Immanuel Kant).

Ce contrast izbitor cu tot ceea ce ne oferă gândirea marxistă care face mereu apologia distrugerii şi a violenţei. (“Violenţa este moaşa cu ajutorul căreia noua societate ia naştere din pântecul celei vechi”.)

Mulţi occidentali, dar nu numai, cred încă în ’umanismul’ doctrinei marxiste, mai cred în ‚bunele intenţii’ ale unei societăţi ce se vrea „raiul pe pământ”- şi care oferea o aşa zisă egalitate între oameni. Nimic mai fals. Manifestul Comunist afirma fără echivoc: „Mai sunt deasemenea şi adevăruri eterne precum Libertate, Justiţie, etc., care sunt proprii tuturor statelor societăţii. Dar comunismul desfiinţează adevărurile eterne, desfiinţează întreaga religie şi întreaga moralitate în loc de a le constitui pe acestea pe o bază nouă; astfel că acesta (comunismul) acţionează în contradicţie cu întreaga experienţă istorică din trecut” (Manifestul Comunist, cap II — Proletarii şi comuniştii „”).

Toate guvernările comuniste s-au hrănit cu asemenea principii. Ele sunt acum internaţional recunoscute ca fiind totalitare şi violente, fie că e vorba de partidele comuniste din România, Rusia, China, Cambodgia, Coreea de Nord, Cuba etc, ele fiind create din aceeaşi substanţă şi animate de acelaşi crez. În comunism valorile sunt inversate şi semnificaţia cuvintelor mari este exact opusă. Astfel „raiul” comunist adus de „luptă de clasă” poate fi uşor identificat în situaţia dezastruoasă din ţările comuniste.

„Din 1949 numărul deceselor cauzate de violenţa Partidului Comunist Chinez (PCC) a depăşit numărul total de decese din timpul războaielor purtate între 1927-1949 (se estimează un număr de 80 de milioane de oameni omorâţi. În timpul „curăţeniei” declanşate de Stalin în 1930, Partidul Comunist sovietic a masacrat peste 20 milioane de aşa-zişi spioni şi trădători, şi persoane suspectate ca având opinii diferite.” (Nouă Comentarii…, Com.1). Partidul Khmerilor Roşii, al lui Pol Pot, a ucis în Cambogia (ţară mică cu numai 8 milioane de locuitori) în cei 4 ani de existenţă, (1975-1978) mai mult de 2 milioane de oameni.

Se pune întrebarea firească: De ce aceasta luptă necontenită şi nemiloasă? Împotriva cui? Era îndreptată o asemenea revoltă dusă la paroxism doar împotrivă unei vechi ordini sociale sau era mai mult de atât?

**************************************************

Un răspuns convingător la aceste întrebări ni-l oferă pastorul Richard Wurmbrand, în cartea sa „Marx şi Satan”. Richard Wurmbrand, om de cultură şi de mare fineţe intelectuală, a fost şi el victimă a detenţiei comuniste.

Iată cum şi-l aminteşte Alexandru Virgil Ioanid pe Richard Wurmbrand: “…evreu, fost comunist militant, convertit la creştinism în împrejurări excepţionale, se remarcase prin atitudinea de dârză mărturisire a lui Hristos şi de combatere a comunismului ateu ce se instaura în ţară. Ca urmare, a fost arestat şi ţinut în regim de exterminare, singur în celulă, timp de ani de zile. Adus în stare de mizerie fiziologică, cu 22 de plăgi tbc osoase, care supurau pe trup, nici nu se putea ţine pe picioare, când a sosit la Târgu Ocna.”

Pentru cei care mai cred încă în umanismul lui Marx sau al comunismului cartea lui Wurmbrand şochează prin contrastul între ceea ce unii cred că înseamnă „idealurile comuniste” şi ceea ce însemnau ele de fapt. Astfel autorul citează din unele poeme ale lui Marx şi din alte scrieri de-ale sale şi ale altor cunoscuţi comunişti, din care se vede clar ca lumina zilei ’umanismul’ marxist. Într-unul din poemele sale, Marx scria:

„Aburi infernali se ridică şi umplu creierul,

Până când înnebunesc şi inima mi se schimbă cu desăvârşire.

Vezi această sabie?

Prinţul întunericului mi-a vândut-o.

Pentru mine el este cel care măsoară timpul şi dă semnalul[…]”.

Autorul remarcă în poemul Strigătul unui deznădăjduit- „[…]

Nimic altceva nu mi-a mai rămas decât răzbunarea

Îmi voi clădi tronul în înaltul cerului

Vârful lui rece va fi înspăimântător[…]-

asemănarea cu laudele îngâmfate ale lui Lucifer:

„Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai presus de stelele lui Dumnezeu”(Isaia 14:43)”.

Cine vorbeşte prin Marx în aceste versuri? Care este dumnezeul lui Marx? Răspunsul nu trebuie să-l deducem, el este exprimat fără echivoc.

Marx, demonstrează Wurmbrand, „nu a fost nici o clipă însufleţit de nobilul ideal de a ajuta omenirea, (pe care o ura, cum ura toate naţiunile şi „toţi zeii”). Pastorul susţine că Marx ar fi văzut în religie o piedică în calea realizării acestui ideal şi că din această cauză ar fi adoptat o atitudine antireligioasă.[…] ”Socialismul nu era decât momeala cu ajutorul căreia să-i ademenească pe muncitori şi pe intelectuali să îmbrăţişeze acest ideal diabolic. Acesta se aşteptau de la Marx cei care l-au iniţiat în misterele satanismului” (R. Wurmbrand – Marx şi Satan).

Bakunin, unul din tovarăşii lui Marx de la Internaţionala I, nu numai că îl lăuda deschis pe Lucifer, ci avea şi un program concret de revoluţie. Scopul nu era de a-i elibera pe săraci de sub exploatarea celor bogaţi. El scrie: „În aceasta Revoluţie va trebui să-l trezim pe diavol în sufletul oamenilor, să aţâţăm patimile cele josnice.”

Astfel că Marx şi tovărăşii săi, „deşi se declaraseră împotriva lui Dumnezeu, nu erau atei […] Ei nu contestau existenţa lui dumnezeu, ci supremaţia Lui” (R. Wurmbrand – Marx şi Satan).

Cât de departe erau toate acestea de idealurile societăţii perfecte în care erau oamenii forţaţi să creadă că sunt întruchipate în teza marxistă. „Dealtfel, cel care poza ca luptător pentru cauza proletariatului, numea această clasă socială „prostovani, golani, măgari”. Engels ştia prea bine că: „nici democraţii de coloratură roşie, nici măcar gloata comunistă nu ne vor iubi vreodată”.

De aceeaşi ideologie satanistă era dominat şi Lenin, care, „la 16 ani şi-a rupt crucea de la gât, a scuipat pe ea şi a călcat-o în picioare” (Troţki-Tânărul Lenin)-acesta fiind un binecunoscut ritual satanic, iar exemple de lideri comunişti dezaxaţi sunt multe – Stalin nu avea „nici o trăsătură umană”după cum îl caracteriza cumnatul şi colaboratorul său. Lui Mao Tze Dun îî plăcea să fie aclamat ca „cel a cărei minte a creat lumea”. Kim Ir Sen, dictatorul din Coreea de Nord a construit un cult al personalităţii care sfida orice raţiune, iar Nicolae Ceauşescu s-a întors fascinat din Coreea de Nord, încercând să construiască un cult al personalităţii asemănător.

În cartea sa, Richard Wurmbrand dă un exemplu de cruzime satanică, citând din Arhipelagul Gulag al lui Soljenitin: „hobby-ul ministrului afacerilor interne al Uniunii Sovietice, Yagoda, era de a împuşca – dezbrăcat în pielea goală – icoanele cu Iisus şi cu sfinţi. Câţiva tovarăşi îi ţineau companie. Acesta era un ritual satanist practicat la nivelele superioare ale ierarhiei comuniste.”

Ziarul comunist Vecernia Moskva a lăsat, la un moment dat, să-i scape următoarea mărturisire involuntară: „Noi nu luptăm împotriva credincioşilor şi nici împotriva preoţilor. Noi luptăm împotriva lui Dumnezeu pentru a smulge sufletele credincioşilor din mâna Lui.” Mai este nevoie de o altă profesiune de credinţă’ comunistă mai bine conturată?

Iar dacă ţelul comunismului era să smulgă sufletele credincioşilor din mâna lui Dumnezeu, cui aveau să le încredinţeze? În ce trebuiau să creadă oamenii atunci? Răspunsul îl ştim deja: oamenii trebuiau să creadă numai în Partidul Comunist, să asculte doar de Partidul Comunist, să mintă, să ucidă, să-şi trădeze până şi familia, dacă interesele Partidului o cer, să nu aibă alte credinţe şi idealuri decât cele ale Partidului.

Astfel, oamenii trebuiau să renunţe la credinţă şi morală pentru ca acestea ar fi fost ‘burgheze’, ‘obscurantiste’ şi ‘demodate’ şi ar fi încurcat progresul societăţii, după cum susţinea Partidul – pentru ca acesta să pună stăpânire atât pe trupul cât mai ales pe mintea oamenilor, pentru a-i poseda total, necondiţionat, pentru a-i lăsa fără urmă de conştiinţă umană şi a-i transforma în roboţii docili şi dezumanizaţi ai Partidului.

Să ne mai întrebăm atunci de ce comunismul a înjosit mereu religia, de ce a dezlănţuit o persecuţie atât de acerbă împotriva credincioşilor şi a celor cu valori spirituale care trebuiau “re-educaţi” în lagăre de concentrare prin chinuri şi torturi groaznice, ca apoi şi ei, la rândul lor să devină torţionari?

În spatele tuturor acţiunilor Partidului se poate întrevedea o substanţă diabolică. Vorbind despre rolul Ocultei Comuniste, Ovidiu Voinea, el însuşi torturat la Piteşti, în cartea sa Masacrarea studenţimii române dezvăluie:

„Această ocultă s-a instalat în tainiţele moscovite prin mijlocirea ocultei internaţionale cu sediul în U.S.A., şi astfel a dărâmat din umbră imperiul şi biserica rusă.

Tot ce a fost otravă pe pământ s-a concentrat la Kremlin într-un amestec bine dirijat şi cu scopuri precise.

De la Moscova se răspândeau şarlataniile comuniste popoarelor din Asia, Africa, America latină, Europa occidentală etc. Acolo şi-au făcut instructajul marii maeştrii ai Cambodgiei. Ceasul istoriei le-a fost prielnic, terenul pregătit şi şmecheria folosită a fost din cele mai ieftine.

Urmare a „spălării creierului”, tineretul a fost bestializat. Din îngeri au fost transformaţi în demoni. Apoi aceşti oameni satanizaţi urmau să fie răspândiţi prin celelalte închisori politice. De data aceasta, prin aceleaşi metode, dar folosindu-se de victime, să continue aceşti monştri, creaţi artificial, procesul de dezumanizare a deţinuţilor.

Adevăraţii călăi stăteau în umbră şi manevrau victimele după principiul „Nu-i ucideţi voi, lăsaţi-i pe ai lor să-i ucidă”.

De cele mai multe ori nici unul din cei trei nu erau informatori, dar se crease psihoza şi asta conta. La urma urmei acesta era chiar scopul Ocultei: Distrugerea încrederii reciproce.”

Victimele „experimentului Piteşti” au scris despre aceste orori, au explicat mecanismele şi metodele prin care, „după ce şi edificiul credinţei în Dumnezeu era dărâmat, individul devenea satanizat ”. În acea stare de pustiu sufletesc, după torturi neîntrerupte era forţat să-şi bată la rândul său prietenul sau colegii de celulă. “Spaima, la închisoarea Piteşti a fost atotstăpânitoare. Doi ani a durat masacrul luciferic al „Piteştiului”, doi ani a durat coşmarul. Această spaimă s-a instalat nu numai la nivelul sistemului central, ci în fiecare celulă a trupului până la cea mai neînsemnată. Aveai impresia că nu capul conduce, ci un centru nervos situat undeva în măduva spinării. Simţeai un fel de dedublare… O conştiinţă – parcă depărtată – privea neputincioasă la un robot fără milă şi simţire cum loveşte şi distruge.

Calea prin care victima a devenit în timp – dedublată, multiduplicitară – era teroarea:

Una gândea în suflet, alta vorbea aparent.

Una simţea în suflet şi alta făcea aparent.

Dar când apărea stimulul, spaima le inhiba pe toate rămânând doar robotul. ” (Ovidiu Voinea- Masacrarea studenţimii române)

La Piteşti deţinuţii erau forţaţi la ritualuri satanice. Richard Wurmbrand consemnează: „preoţii au fost siliţi de către marxiştii din România să rostească liturghia deasupra excrementelor şi a urinei. …creştinii au fost torturaţi pentru a se împărtăşi cu aceste excremente în locul elementelor necesare sfintei împărtăşanii.” Un preot ortodox român, Roman Braga, scrie: ” i-au fost smulşi dinţii, unul câte unul, cu o bară de fier pentru a-l face să hulească”. Comuniştii i-au explicat, nu numai lui : ,,Dacă noi vă omorâm pe voi, creştinii, vă veţi duce în Cer. Nu vrem să deveniţi martiri. Mai întâi trebuie să vă facem să-L blestemaţi pe Dumnezeu pentru ca apoi să vă duceţi în iad.”

Din cartea domnului Traian Popescu (Experimentul Piteşti) el însuşi deţinut al Reeducării, extragem: „În „laboratorul” Piteşti trebuia distrusă conştiinţa apartenenţei la un neam, nimicit „virusul spiritualităţii” şi INDUMNEZEIRII OMULUI”[…]

„Reeducarea întreprinsă la închisorile Piteşti, Gherla, Aiud, Târgşor de către agentul regimului comunist, sovieto-kominternist, a fost un experiment identitar desfăşurat în mediul concentraţionar şi carceral cu scopul distrugerii identităţii etnice, religioase, morale, la scara individuală şi de grup.

Rostul acestui experiment era de a depista mecanismele care pot contribui la modificarea identităţii şi de a determina condiţiile diseminării unor operaţii de schimbare a identităţii în sânul întregii societăţi, pentru a-i disloca sentimentul etnic religios şi a declanşa astfel o mutaţie etnico-religioasă la scara întregii comunităţi naţionale”. (Prof. univ. Ilie Bădescu şi Dan Dungaciu – EXPERIMENTE TOTALITARE – modelul reeducării Piteşti, Gherla, Canal 1949-1952.) (Traian Popescu – Experimentul Piteşti, Terorismul din închisorile Piteşti; Gherla; Canal Tg. Ocna)

„Piteşti era „centrul satanic de acţiune pentru a distruge sufletele şi pentru a transforma oamenii buni în oameni răi, sau chiar în demonizaţi — cum îl numeşte Părintele Calciu. Dar acolo “rugăciunile nu încetau niciodată.”

Putem astfel vorbi despre martiri, sfinţi ai închisorilor. Eugen Dimitriu din Suceava, fost deţinut politic, l-a cunoscut pe Valeriu Gafencu la închisoarea-sanatoriu din Târgu Ocna. Ne-a lăsat în cartea sa, Dreptul de a muri mai repede, o mărturie excepţională, încheiată cu un îndemn: “Cercetătorii Experimentului Piteşti trebuie să abordeze cu seriozitate — ca o contrapondere — fenomenul Târgu Ocna, unde s-a dovedit că oamenii pot deveni sfinţi”. “Tânărul Valeriu a trecut şi acel ultim examen, mlaştina deznădejdii, deşi fusese torturat bestial, deşi era îngenuncheat de boală. În loc de apostazia cerută de ighemonii antonescian şi comunist, în loc de căderea în deznădejde, Valeriu Gafencu a privit la Hristos şi a zâmbit serafic camarazilor îndureraţi, având mereu pe buze rugăciunea inimii. Chipul său emana mereu, în mod misterios, o luminozitate şi o energie de neimaginat azi, într-o lume dominată de necredinţă şi de păcate împotriva Sfântului Duh.”

Revoluţiile nu duc la triumful dragostei ci, la mania de a ucide. În revoluţiile din Rusia şi China, după uciderea a zeci de milioane de nevinovaţi, comuniştii nu s-au mai putut opri şi au început să se omoare unii pe alţii.

Dostoievski avertizase, prin gura unui personaj de-al său: “Dacă Dumnezeu nu există înseamnă că totul este permis.” Dealtfel, Marx afirma în Manifestul Partidului Comunist că urmărea nu numai abolirea tuturor religiilor, ci şi a oricărei morale. În timpul Revoluţiei Culturale din China era ceva obişnuit ca taţii şi fiii să se tortureze unii pe alţii, soţii şi soţiile să se lupte unii cu alţii, mame şi fiice să se denunţe reciproc, şi studenţi şi profesori să se trateze unii pe alţii drept inamici. În aceste cazuri conflictele şi ura au fost motivate de „natura Partidului” , care înlocuia şi elimina natura umană.

Acesta a fost trecutul comunismului, cu râurile sale de sânge şi teroarea care a schingiuit sufletele. Iar pentru cei care cred că totul a trecut acum, voi spune că nici prezentul nu este diferit.

Oficial în Europa de Est comunismul s-a încheiat, (cu toate că el mai persistă încă, în forme mai subtile, infiltrat în partide pretins democratice, sau sub masca marxismului cultural occidental etc.) mai sunt încă ţări în care el face ravagii, omoară oameni, distruge conştiinţe.

Genociduri moderne: China

Un studiu de caz: cea mai mare putere comunistă a momentului – China – organizează o campanie de eradicare împotriva mişcării spirituale Falun Gong în China de astăzi. La baza exterminării la scara naţională a aderenţilor Falun Gong stă aceeaşi dorinţă de a eradica virtutea şi morala, pe care Partidul a manifestat-o de la începuturile sale. Încă o extensie a ideologiei malefice, în plin secol 20 – interzicerea, de către Partidul Comunist, în ultimii ani, a şcolii Falun Gong ai cărei practicanţi susţin principiul “Adevăr, Compasiune, Toleranţa” face parte din acelaşi plan de implementare a doctrinei comuniste de „luptă împotriva Cerului”.

O consecinţă inevitabilă a menţinerii controlului prin forţă şi teroare, împotriva voinţei oamenilor este că Partidul se simte intimidat atunci când un număr mare de oameni care nu vor să mai mintă şi nu mai pot fi minţiţi, sunt buni unii cu alţii şi nu mai pot fi constrânşi să se trădeze reciproc, sunt toleranţi şi răbdători cu semenii lor.

Speriat de forţa cu care, la începutul deceniului ’90, în China, membrii Partidului aderau la mişcarea Falun Gong, dictatorul chinez al momentului, Jiang Zemin, a lansat o campanie de calomniere şi persecuţie în care a implicat armata, mass media, securitatea, politia, bisericile (false) etc.

Jiang Zemin cerea, într-un document intern al Partidului, exterminarea mişcării Falun Gong „în 3 luni de pe faţa pământului”, iar planul său cuprindea: „ruinarea reputaţiei practicanţilor Falun Gong, falimentarea lor financiara şi distrugerea lor fizică”.

În ultimii ani, conform Raportului independent Kilgour-Matas, acest diabolic plan a culminat cu organizarea unei industrii la scara naţională, în care deţinuţilor din lagărele de muncă li se extrag pe viu, cu forţa, organe, care sunt mai apoi vândute pe piaţa neagră a organelor de transplant din China.

Deşi guvernul chinez neagă acuzaţiile, autorii raportului – Dr. David Kilgour (ex-secretar de stat din Canada) şi Dr. David Matas – au ajuns la concluzia că afirmaţiile în legătură cu recoltarea ilegală de organe sunt adevărate, numind acesta operaţiune de exterminare – „o formă grotescă de rău care, în ciuda tuturor depravărilor pe care le-a cunoscut umanitatea, este nouă pe aceasta planetă”. Raportul poate fi citit în peste 18 limbi la http://organharvestinvestigation.net/

De peste 5000 de ani, cultura chineză a îmbrăţişat preceptele înţelepciunii taoiste şi confucianiste, aşa încât, de-a lungul istoriei naţiunea chineză a rezistat datorită acestei culturi, a cărei esenţă a fost transmisă neîntrerupt. „Mările învăţături promovează cultivarea virtuţii”, spunea Confucius, în urmă cu mai mult de 2000 de ani, transmiţând societăţii ideile sale sub forma celor cinci virtuţi esenţiale: bunăvoinţă, dreptate, corectitudine, înţelepciune şi credinţă. Au fost nevoie de 50 de ani de teroare comunistă pentru ca aceste valori să fie răsturnate, schilodind astfel sufletul unui popor cu o mare cultură.

Mao Tse-Dung, cel care a implementat comunismul în China, producând zeci de milioane de victime, scria în memoriile sale: „De la opt ani l-am urât pe Confucius. În satul meu se afla un templu confucianist. Doream din toată inima un singur lucru: să distrug din temelii acest templu”.

Partidul Comunist Chinez este singurul regim care a încercat distrugerea simultană a celor trei religii – confucianismul, buddhismul şi taoismul. Imediat după venirea la putere, Partidul a pornit un program naţional de distrugere a templelor, ardere a scripturilor, forţând călugării buddhişti şi taoişti să se reîntoarcă la viaţa seculară. Pe străzi erau organizate procesiuni în care mulţi călugări erau umiliţi public, pentru nicio altă vină decât credinţa lor. În Tibet au fost deteriorate 90% din temple. Chiar şi azi Partidul continuă persecuţia religioasă, întemniţând zeci de mii de creştini independenţi.

„Partidul Comunist Chinez afirma că Falun Gong concurează cu partidul în atragerea maselor şi că este o religie. De fapt ceea ce dă Falun Gong oamenilor este o cultură şi un mod de viaţă. Este o cultură străveche, rădăcină tradiţiilor chineze, pe care poporul chinez a pierdut-o cu mult timp în urmă.” (Nouă Comentarii, Com.5)

După masacrul din 4 iunie 1989, ideologia comunistă a devenit complet falimentară, Partidul Comunist Chinez n-a mai fost capabil să-şi unească membrii sub stindardul doctrinelor marxismului, leninismului şi maoismului. Confruntat cu o criză de supravieţuire Partidul a deschis larg poarta corupţiei pentru membrii săi, cerându-le în schimb loialitate absolută. Pornografia, jocurile de noroc şi drogurile au scăpat de sub control în toată China.

În schimb standardul moral ridicat demonstrat de practicanţii Falun Gong, care practică „Adevăr, Compasiune şi Toleranţă” a rezonat cu bunătatea din inima maselor. Mai mult de 100 de milioane de oameni s-au simţit atraşi şi au început să practice Falun Gong. Falun Gong este o oglindă a integrităţii care, prin însăşi natura sa, pune în evidenţă şi contrastează cu indecenţa Partidului. „Pacea adevărată poate fi găsită în cultivarea universală a virtuţii” – afirmă maestrul şcolii Falun Gong – „Dacă oficialii nu sunt egoişti statul nu va fi corupt. Dacă oamenii pun accent pe cultivarea propriei virtuţi şi atât administratorii cât şi civilii exersează stăpânirea de sine, atunci întreagă naţiune va fi stabilă şi liniştită”. Sau „Trebuie să le arăţi întotdeauna compasiune şi bunătate celorlalţi şi să te gândeşti la ceilalţi înainte de a face orice. Nu vei face greşeli dacă atunci când apare o problemă, primul lucru la care te gândeşti este dacă ceilalţi pot suporta, sau dacă va răni pe cineva.”

O altă caracteristică periculoasă a spectrului malefic comunist chinez este că doreşte să-şi impună influenţa în fostele ţări comuniste, cu promisiuni de avantaje economice, „prietenie reciprocă”, etc. Dar care este preţul acestor ‚avantaje’? Ca în orice „pact cu diavolul” compromisurile nu pot fi decât scăderi pe planul conştiinţei umane. Astfel, adeseori nici nu se vorbeşte despre victimele pe care Partidul continuă să le facă, despre oamenii care mor încă şi astăzi pentru că îndrăznesc să nu renunţe la Adevăr, Bunătate, Toleranţă, pentru ca Partidul impune o trecere sub tăcere a chestiunilor ‚interne’ de drepturilor omului.

Dar crimele comunismului, fie că s-au petrecut în trecut în România, Rusia, etc, sau se petrec acum în China, Birmania, Sudan, etc nu trebuie ţinute ascunse, trebuie expuse lumii, scoase la lumină. Lumina biruie întunericul, şi ele vor trebui să înceteze.

Impresionant a fost apelul dizidentului român Vasile Paraschiv, fost deţinut politic şi victimă a regimului comunist, care, mişcat de genocidul asupra practicanţilor Falun Gong, ne îndemna, în cadrul unui seminar la Bucureşti, să ne unim toţi cei care ne respectăm proprii noştri eroi martiri din închisorile comuniste să facem cunoscută şi soarta „fraţilor de suferinţă” din China. Cei care suferă nu se pot apăra singuri, noi care am aflat despre aceste atrocităţi nu avem voie să ascundem ceea ce ştim sub tăcere sau indiferenţă. Aceste lucruri nu pot fi tăinuite dacă vrem ca ororile comunismului să înceteze.

Nu avem voie să uităm Revoluţia Culturală sau Piteştiul, Piaţa Tiananmen sau Mineriadele, aşa cum nu se pot accepta Jocuri Olimpice într-o ţară care face profituri din furtul de organe pe viu de la practicanţi Falun Gong sau arestează jurnalişti care expun adevărul.

A ne opune comunismului nu înseamnă „a face politică”, cum ar încerca Partidul să ne mistifice acţiunea noastră dreaptă. A ne opune comunismului devine un act moral, un imperativ categoric al legii morale.

Victimele terorii roşii nu mai pot fi aduse la viaţă, iar cei care mai trăiesc în urma lor trebuie lăsaţi să vorbească despre ele. Aceste simpozioane, forumuri, cărţi, sunt menite să ţină memoria trează, ca şi copiii noştri să înveţe din lecţiile trecutului.

Tot astfel trebuie să fim conştienţi că natura malefică a comunismului nu se va schimba niciodată. Chiar şi astăzi, dacă este nevoie, îşi joacă rolul dublu, deghizat sub alte denumiri, nuanţe politice sau ideologii. El poate părea benevolent, va începe chiar să se reformeze, să fie doritor să „înapoieze drepturile oamenilor”, dar esenţa să rămâne aceeaşi – o putem vedea oriunde este promovată non-valoarea, golul spiritual, manipularea psihică, etc. O întrebare: oare ce se află în spatele promovării acelor emisiuni aşa zis mondene care formează o aşa zis cultură pentru tinerii de astăzi? După care valori, promovate astăzi în masă, s-ar putea ghida tinerii? Nu mai găsim în ele nimic din ideologia clasică a comunismului aşa cum o ştiam noi. Dar găsim, sub o altă formă o altfel de spălare a creierului, un fel de curent din care lipseşte cultura autentică şi cultivarea valorilor universale, creat şi promovat după programul şcolii de la Frankfurt.

„Singurul lucru necesar pentru triumful răului este ca oamenii buni să nu facă nimic”, spunea Edmond Burke.

Sângele nevinovat al tinerilor din decembrie 1989 din România sau al celor din Piaţa Tiananmen, al sfinţilor români din închisorile comuniste, al prizonierilor de conştiinţă din lagărele de exterminare din China, să ne trezească pentru a nu rămâne niciodată indiferenţi în faţa răului din afara noastră sau din noi.

Jurnalistul Adrian Onciu: Cum a ajuns soțul Ursulei von der Leyen pionul principal în afacerea Pfizer de 36 de miliarde de dolari (episodul 2)

Am început luni să publicăm ancheta realizată de jurnalistul Adrian Onciu și cenzurată de la publicare de Mediafax, privind legăturile dintre Ursula von der Leyen, șefa Comisiei Europene, și Big Pharma.

Primul episod este disponibil aici.

Publicăm acum cel de-al doilea episod, în care jurnalistul Adrian Onciu revine cu date concrete despre suspiciunile de corupție în dosarul Pfizer-Ursula.

Cum a ajuns soțul Ursulei von der Leyen pionul principal în afacerea Pfizer de 36 de miliarde de dolari (episodul 2)

„Comentariile mele din ultimii doi ani seamănă prea puțin cu textul de astăzi. Vor fi multe cifre, nume de firmă, personaje și posibile conexiuni. Deci va fi mai greu de urmărit pentru publicul larg. Însă voi încerca să le sintetizez și să le prezint într-o formă cât mai digerabilă. Ca pe-o poveste, mai degrabă, decât ca o anchetă jurnalistică în sensul clasic.

Nu e treaba mea să verific conturi, să ascult telefoane și să caut bilete de avion. Însă Parchetul European ar putea s-o facă. Dacă, bineînțeles, o să considere că merită efortul.

Haideți s-o luăm sistematic. Să prezentăm mai întâi protagoniștii. Este vorba despre soții Ursula și Heiko von der Leyen. Cum am spus în primul episod, cei doi locuiesc, din 2007, în apropiere de Hanovra (Germania), pe proprietatea pe care Heiko a moștenit-o de la părinți. S-au căsători în 1986. Au șapte copii și un nepot (le vom spune în continuare pe numele mic, pentru ușurința lecturii).

Ursula a studiat Medicină la Universitatea din Hanovra, iar în 1991 și-a dat doctoratul în cadrul aceleiași instituții (unde, vom vedea, soțul era angajat ca profesor). În presa din Germania au apărut relativ recent acuzații legate de plagiat. Jurnaliștii au descoperit că 43,5% din lucrarea de doctorat a Ursulei era copiată. Universitatea a concluzionat că, deși teza conține plagiat, nu a putut fi dovedită nicio intenție de a înșela. Adică șefa Comisiei Europene a furat, dar nu cu intenție. Nu și-a dat seama, pur și simplu. Cunoaștem stilul. S-a scuzat după modelul patentat și verificat la Academia Națională de Informații din România.

Soții Ursula și Heiko sunt politicieni, însă ultimul nu are vreo funcție în partid. Sunt colegi cu cancelarul Angela Merkel în CDU (Uniunea Creștin-Democrată).

Pe când era ministru al Apărării (în guvernele III și IV conduse de Angela Merkel), Ursula s-a făcut remarcată prin larghețea cu care oferea contracte din banii publici. E vorba despre contracte însumate ce depășesc 700 de milioane de euro. La data respectivă s-a încercat printr-o comisie parlamentară investigarea acuzațiilor de prost management, însă cazul a fost mușamalizat. Nicio surpriză, de altfel. În timpul investigației s-a scurs informația potrivit căreia Ursula și-ar fi șters datele din telefonul mobil.

Fix după același tipar infracțional, actuala șefă a Comisiei Europene și-ar fi șters datele din telefon (mesaje text, e-mail-uri, istoric convorbiri) și după negocierile cu firma Pfizer, în dosarul estimat la 36 miliarde dolari. Voi reveni asupra aspectului.

Să vorbim puțin și despre partenerul ei de viață, Heiko. Vlăstar de viță nobilă, Heiko a stat până acum în umbră. Dacă l-am întreba pe SOV, probabil ne-ar spune că, dintre cei doi soți, Heiko este ”eminența cenușie” în familia der Leyen. În consecință, el ar fi negociat contractul cu Pfizer. Din păcate, nu suntem în măsură să-i cerem părerea lui SOV.

Heiko pare un tip foarte studios. A învățat farmacologie, medicină internă și cardiologie la Universitatea din Hamburg, la Facultatea de Medicină din Hannover (MHH) și la Universitatea Stanford, SUA. Ulterior, a continuat să lucreze în cercetare la Stanford, cu accent pe ”terapia genică cardiovasculară”. În același timp, a fost director general la Artiss GmbH din Hanovra, firmă fondată în 2001. Artiss, în cooperare cu Universitatea de Medicină din Hanovra (MHH), au dezvoltat noi valve mitrale biologice ale inimii, bazate pe celulele proprii. În 2005, Universitatea Hanovra și firma Hannoverimpuls au înființat Hannover Clinical Trial Center GmbH (HCTC), ca furnizor de servicii pentru studii clinice. O firmă de stat, nu privată. Nimic spectaculos, la prima vedere.

Până să aterizeze direct în board-ul de conducere al firmei americane Orgenesis, Heiko a predat ”medicină internă” la Universitatea din Hanovra și a fost director general al firmei HCTC. Putem presupune că avea un câștig lunar estimat, cu larghețe, la 20-30 de mii de euro (să zicem, maxim 360 de mii pe an). Bineînțeles, dacă nu cumva HCTC dădea tunuri cu armament, Viagra de contrabandă sau droguri.

Potrivit informațiilor oficiale, HCTC se ocupă de teste clinice pentru tot soiul de medicamente, posibil și vaccinuri, iar contractele sunt intermediate în Germania de firma KKS (o găsește ușor chiar și doamna Kovesi). În ultimii ani înainte de a fi avansat peste noapte, ”în interes de serviciu”, direct în board-ul Orgenesis, putem presupune că Heiko derula deja contracte cu firma americană. Însă asta doar anchetatorii o pot stabili cu certitudine.

Ipoteza provine din faptul că Heiko avea și titulatura de ”consultant științific” în cadrul Orgenesis. Nu se știe dacă retribuit sau doar onorific. Așa că de ce să nu fi pus umărul, în mod direct și după posibilități, la bunăstarea americanilor de la Orgenesis?

Clinica HCTC, condusă până de curând de Heiko, face studii clinice în principalele domenii de cercetare ale Universității din Hanovra: 1) Infecție și imunitate; 2) Transplant și regenerare; 3) Inginerie biomedicală și implanturi; 4) Oncologie. Coincidență sau nu, după cum vom vedea mai jos, americanii de la Orgenesis cercetau de mulți ani binecunoscuta tehnologie ARNm (folosită la vaccinurile anti-Covid). Până la izbucnirea pandemiei, cei de la Orgenesis erau adânc implicați în utilizarea tehnologiei ARNm la tratarea cancerelor.

Este de presupus că au existat și relații contractuale (firești) între Orgenesis și HCTC, prin intermedierea firmei KKS. Americanii ar fi putut plăti studii clinice pentru a vedea cum reacționează pacienții cu cancer la noua lor tehnologie. Adică vestita ARNm. O verificare simplă a procurorului Kovesi ar lămuri lucrurile în doi timpi și trei mișcări.

A urmat momentul de cotitură. În martie 2020 a izbucnit, oficial, pandemia. Heiko locuia în Germania, la Hanovra, cu soția și cei șapte copii. Încă era ”consultant științific” în cadrul Orgenesis. Probabil și furnizor de servicii pentru studii clinice. Putem presupune că încasa lunar câteva mii de euro din colaborarea cu Orgenesis.

La nivel mondial, la inițiativa OMS, s-a pus problema găsirii unui vaccin anticovid. Exista o urgență majoră de sănătate publică. Știm bine cum au decurs lucrurile. Ce rol a avut mass-media, împreună cu politicienii și specialiștii dedicați.

Firma americană Pfizer, una dintre companiile Big Pharma renumită, printre altele, pentru multiplele scandaluri cu iz penal, a simțit imediat oportunitatea imensă. Și a apăsat pe accelerație. A căutat parteneri pentru dezvoltarea vaccinului anticovid cu viteza luminii. Și ce alt partener mai bun să fi existat decât Orgenesis? Firmă specializată (de ani buni) în tehnologia ARNm dedicată oncologiei. Mai ales că Heiko, soțul șefei Comisiei Europene, era deja ”consultant științific”. Deci un bun colaborator. În plus, Orgenesis avea capacitatea (prin HCTC) de a derula rapid testele preliminare pe vaccinuri, în vederea aprobării de către Agenția Europeană a Medicamentului. În regim de urgență, evident.

Încă nu știm cu exactitate cum și-au împărțit sarcinile Orgenesis, Pfizer și BioNtech în derularea proiectului. Cert este că nemții de la BioNtech dețineau capacități mari de producție în Europa. Ca simplă speculație, e posibil să fi contat și faptul că BioNTech provine din Germania. Iar Pfizer s-o fi cooptat în proiect inclusiv pentru a avea suport politic în negocierile ulterioare cu Uniunea Europeană (aka Merkel și Ursula). Însă, repet, este o simplă speculație. N-o luați în seamă.

Acum, să vedem cine sunt specialiștii. Americanii de la Orgenesis. Firma a apărut în 2008 prin finanțarea oferită de Governing Dynamics Venture Capital (GD). Inițial a avut sediul la Tel Aviv, întrucât fondatoarea Sarah Ferber (66) e născută în Israel. Acționarul principal al GD este un fond de investiții USA-Israel, înființat în 2000, cu sediul în New York, avându-l drept președinte pe Alex Mashinsky. Doamna Ferber pare a fi creierul Orgenesis. Cercetătoarea clasică. Omul cu studii și muncă intensă în laborator. Omul cu tehnologia ARNm. Din CV-ul ei asta rezultă: licență și doctorat la Israel Institute of Technology, licență la Universitatea din Texas Southwestern Medical Center și doctorat la Harvard Medical School. În prezent face parte din Consiliul de Conducere (board-ul) companiei Orgenesis, cu titlul ”Chief Scientific Officer”. Încasează un salariu anual cuprins între 1,5 și 2 milioane de dolari (probabil sensibil în creștere, odată cu pandemia).

Din august 2014, actualul CEO al companiei Orgenesis este Vered Caplan. Ultimul loc de muncă al acesteia a fost firma Biotech Investment Corp (simplă asemănare cu BioNTech, nicio legătură!). Companie specializată, ce să vezi, tot în testarea clinică a unor medicamente. Vered Caplan a studiat și ea în Israel, la fel ca fondatoarea Sarah. Ultimul ei salariu anual era de 1,6 milioane dolari. Posibil în creștere abruptă, odată cu venirea în board-ul companiei a lui Heiko von der Leyen.

Între Orgenesis și Pfizer sunt multe puncte comune. Unele legate de Israel. Și de viteza cu care s-au vaccinat israelienii. Însă cele mai vizibile sunt acționarii semnificativi comuni de la Orgenesis și Pfizer. Potrivit bursei din New York, aceștia ar fi următorii:

Orgenesis

The Vanguard Group, Inc.                  3,77%

SSgA Funds Management, Inc.  0,34%

Geode Capital Management LLC  0,81%

Total – 4.92%

Pfizer

The Vanguard Group, Inc.           7,78%

SSgA Funds Management, Inc.  4,97%

Geode Capital Management LLC  1,78%

Total – 14.53%

Așadar, dacă ne referim la investitori, cele două mega-firme americane sunt înrudite. Conexiunile între oamenii din board-ul companiilor nu au putut fi, deocamdată, verificate. Prea puțin timp, prea puține resurse. Poate ne ajută Parchetul European, FBI și Justiția americană. Deși nu aș paria prea tare pe asta. Cine ar avea de câștigat, la urma urmei?

Fondul de investiții Vanguard iese în evidență. Din martie 2021, Vanguard deține cele mai multe acțiuni ale altui fond gigant, BlackRock. Cele două mari grupuri financiare controlează aproape tot, la nivel global. Practic, au Big Pharma în buzunar. În februarie 2020 erau printre cei mai mari deținători de acțiuni ale gigantului GlaxoSmithKline (GSK), respectiv 7% si 3,5% din total. Este aproape imposibil să-i aflăm pe toți proprietarii de acțiuni din cadrul fondului Vanguard. Dar câteva nume se disting, potrivit surselor bursiere oficiale: Rothschild Investment Corp, Edmond De Rothschild Holding, diferite familii ca Orsini din Italia, Bush din Statele Unite, du Pont, Morgan, Vanderbilt, Rockefeller. Inclusiv  familia regală din Marea Britanie. Cele două fonduri de investiții amintite dețin cam 90% dintre instituțiile mass-media din Statele Unite.

Și acum, să revenim la firul poveștii. În martie 2020, a debutat pandemia în forță. Cu TAB-urile pe stradă, chiar dacă în România spitalele erau goale. Sau cel mult pline de asimptomatici. Compania Pfizer a bătut palma cu Orgenesis pe partea științifică și de testare clinică, a brevetat proiectul ARNm împreună cu nemții de la BioNTech (foarte buni și pe partea de producție), apoi au scos marfa la vânzare. Cerere imensă, furnizor unic, urgență maximă. N-a mirat pe nimeni prețul de 15-18 euro doza, când lumea cădea pe stradă, ucisă de virusul invizibil. De aici încolo s-a pus problema maximizării profitului, ca la orice mega-companie: cum facem bani foarte mulți cu efort minim?

Una dintre soluții se pare că a fost cooptarea lui Heiko van der Leyen în Consiliul de Administrație al firmei Oregensis (strâns legată de Pfizer pe partea de testare, cum am văzut). Evenimentul-cheie s-a produs în decembrie 2020, la doar 8 luni de la debutul pandemiei. Și cu câteva luni înainte ca soția Ursula să semneze cu Pfizer contractul de 36 miliarde dolari. Însă până la mega-contract și alte ”bonusuri de performanță”, am asistat cu toții la un salt spectaculos în dreptul salariului de bază. De la vreo 300 de mii de dolari pe an (în Germania), la peste 1,5 milioane dolari (la firma Orgenesis). Precizez: doar salariul în calitate de membru în board. Fără alte bonusuri.

Probabil că soția Ursula s-a bucurat foarte tare când a aflat vestea. Totuși, cei doi au de crescut șapte copii și un nepot, acasă în Germania, lângă Hanovra.

Știm din episodul trecut (și din foarte puținele articole apărute în media) cum s-a desfășurat negocierea Ursula-Bourla (Pfizer): extrem de netransparent. În plus, pare că șefa de la Bruxelles a comis-o din nou. Și-ar fi șters urmele de pe telefonul mobil, potrivit unor relatări ale reporterilor New York Times. Mesajele și apelurile Ursulei au dispărut subit, spre stupefacția Ombudsman-ul Emily O’Reilly (un fel de Avocat al Poporului, dar la nivelul Uniunii Europene).

Comisia Europeană a precizat că nu se află în posesia corespondenței dintre Ursula și Bourla (șeful Pfizer). SMS-urile și alte mesaje scurte ar fi prin natura lor, ”de scurtă durată și, în principiu, nu conțin informații importante despre politica, activitățile sau deciziile Comisiei”, a declarat secretarul general al Comisiei, Ilze Juhansone.

Cum ar veni, de ce ne-am uita în telefonul Ursulei? Altă treabă n-avem? Că doar nu scrie în telefon ce mega-amenzi vor plăti, în continuare, Polonia și Ungaria, pe simplul motiv că nu se aliniază politicilor de la Bruxelles.

Un jurnalist a avut tupeul să întrebe, totuși, dacă mesajele Ursulei către Bourla au fost șterse, dacă mai există nearhivate sau dacă domnii comisari europeni au cunoștință despre ele. Întrebarea a rămas fără răspuns. O purtătoare de cuvant a CE a confirmat, pentru presă, că mesajele scurte nu sunt înregistrate în sistemul Ares (programul intern de arhivare al UE). În orice caz, în prezent ”nu există posibilități tehnice de înregistrare a mesajelor scurte”.

De subliniat că fenomenul vine în contradicție cu regulile interne ale Comisiei, adoptate în 2015. Potrivit acestora, SMS-urile și mesajele similare ar trebui copiate într-un e-mail, scanate sau înregistrate în alt mod.

Mass-media independentă a vrut sa afle și alte detalii despre afacerea cu vaccinuri. În baza Regulamentului nr. 1049/2001, un alt jurnalist a cerut Comisiei Europene să dezvăluie toate comunicările dintre Bourla și Ursula, însă ”cererea a fost refuzată de Secretariatul General al Comisiei Europene”. Iar cum Parchetul European nu s-a sesizat (ce rost ar avea?), nimeni nu poate ști, deocamdată, în ce condiții s-au desfășurat negocierile Pfizer-UE pentru cele 1,8 miliarde doze vaccin.

Cu alte cuvinte, s-a mușamalizat totul. Așa cum am mai spus într-un articol recent ”dispărut”.

Ca fapt divers, pe 24 aprilie 2021, cu puțin timp înainte de a semna contractul negociat cu Bourla, Ursula a vizitat fabrica Pfizer/BioNtech din Germania. Evident, să se asigure că producția merge la turație maximă și vaccinurile vor ajunge la timp pe aeroporturile din Europa.

O mică rectificare față de episodul 1. Nu avem informatii certe că Heiko s-ar fi aflat în SUA atunci când Ursula a negociat cu Pfizer. Asta ar putea constata doar anchetatorii, prin investigații la aeroporturi, verificarea unor rezervări la hotel, a biletelor de avion și de tren ș.a.m.d. Este posibil ca Heiko să fi rămas în Germania, la Hanover. Mai ales în pandemie, pozitia de membru în board-ul Orgenesis nu-l obliga să fie prezent fizic în sediul firmei. Poate a asistat la ședinte doar prin Zoom. Poate a fost la New York. Încă nu știm. Cert este că, oriunde s-ar fi aflat, Heiko avea o legătură telefonică permanentă cu soția.

Telefon de pe care ulterior au dispărut, subit, o serie de informații. Vom vedea ce fel de informații, însă doar dacă procurorul-șef Kovesi își va arăta, vreodată, disponibilitatea.

Declarație Albert Bourla, CEO Pfizer: ”Am dezvoltat o relație profundă de încredere, pentru că am intrat în discuții detaliate cu președinta CE, Ursula von der Leyen”. Rămâne de văzut cât de detaliate au fost discuțiile. Și dacă au inclus sau nu ”bonusuri de performanță”.

Fără legătură prea mare cu ancheta de față, dar cu o anumită relevanță, iată și declarația Ursulei cu prilejul Formului Economic Mondial de la Davos: ”Doamnelor și domnilor, nevoia de cooperare globală și această accelerare a schimbării vor fi forțele motrice ale Marii Resetări. Și văd aceasta ca o oportunitate fără precedent”.

Concluzia de final. Nu putem ști, cu exactitate, dacă Pfizer a mituit politicienii de la vârful UE. Însă există o serie de suspiciuni întemeiate, bazate pe trecutul Pfizer, pe ”urgența pandemică”, pe pozitia dominantă pe piață, pe secretizarea excesivă a contractului UE-Pfizer, pe netransparența politicienilor implicați în negocieri. Nu în ultimul rând, Ursula are antecedente. Și-a șters datele din telefon când era ministru al Apărării în Germania. Și se pare că a făcut-o, din nou, după negocierile cu Pfizer. Cel puțin asta lasă de înțeles Avocatul Poporului din Uniunea Europenă.

Apoi, poate cel mai important, avem și prezența soțului în board-ul companiei Orgenesis. Strâns legată de Pfizer, cum am văzut.

Însă toate acestea nu pot fi pe deplin deslușite doar printr-o anchetă jurnalistică. Suspiciunile intemeiate trebuie investigate de organele de cercetare. De Parchetul European, în cooperare cu justiția americană.

Ce spuneți? Se va pune, din nou, batista pe țambal?”

Jurnalistul Adrian Onciu: Cum a ajuns soțul Ursulei von der Leyen pionul principal în afacerea Pfizer de 36 de miliarde de dolari (episodul 2)

 

100 de ani de comunism: genocid, furt, rusificare si satanizarea valorilor

In 2017 se implinesc 100 de ani de cand comunismul s-a infiripat pe banii Occidentului, bazat pe sistemul elitist al Occidentului (eugenics) de a distruge oamenii si natinuile inconveniente dictaturilor national-socialiste si democratic-socialiste si prin actinile de groteasca barbaritate a salbaticilor din Est (rusii, chinezii, coreenii, s.a.).

Pentru poporul roman a insemnat sfartecarea unitatii daco-romane dintre Nistru si Tisa, genociduri, deportari, gulaguri, puscarii si moartea a peste 10% din populatia daco-romana a vechii Dacii.

In plus, a insemnat deformare, amnezie si inlocuirea valorilor autentice romanesti cu impartirea in “limbi si etnii” fanteziste (limbile “moldoveneasca” – intre Nistru si Prut- cu “valaha” din Balcani), si redenumirea monstrilor…in eroi (Ceausescu, Lenin, Stalin, Partidul Comunist/Socialist, nationalizare, tribunalul poporului, origine sanatoasa, etc.).

Copii si adulti au murit din lipsa ingrijirii medicale, a foamei, a frigului, a serviciilor sociale criminale in “raiul proletar,” cu milioanele, in acesti 100 de ani, cand guvernul comunist aresta si omora lent sau brutal populatiile civile, in timp ce tarile capitaliste au ajuns sa dea asigurari medicale, libertate de miscarea, incurajarea clasei mijlocii, maximalizarea de beneficii pentru inventatori si in general, au creat destinatii de invidiat pentru refugiatii din tarile (neo) comuniste. Comunistii au insistat sa interzica gandirea libera, miscarea libera si libertatea cuvantului si de actiune in populatiile subjugate, pana cand au fost indepartati si dupa omorarea masiva a luptatorilor pentru libertate.

Comunismul este o miscare satanista dupa cum pastorul si supravietuitorul puscariilor comuniste Richard Wurmbrand a detailat in cartea sa Marx si Satana (1). Scopul satanismului este sacrificiul de vieti umane lui lucifer. In timp ce in Crestinism, Isus s-a sacrificat pentru oameni, in satanism se asteapta sacrificarea oamenilor lui Lucifer. Sub egida ateismului, comunismul a folosit simbolismele satanice precum cel al stelei rosii, falsul Mesia (Lenin), falsul mormant “sfant” (mumia lui Lenin din Kremlin), si distrugerea de locasuri religioase cu coruperea celor care au supravietuit in numele “clasei muncitoare” (in special al locasurilor crestine).

Pentru ca satanismul solicita de la credinciosii sai “ordine prin haos” si sadism, sacrificul de tip genocid de vieti umane este o constanta precedata de abuz mintal, emotiv, fizic/sexual, duse pana la exacerbare.

Astfel vedem ceremonii satanice de “re-educare” a oamenilor pe sistem satanic, de la puscariile si gulagurile comuniste (fenomenul Pitesti), la scolile cu indoctrinare bazata pe ura, turnatorie si indoctrinarea spre genocid a copiilor, adolescentilor si a adultilor, sub titulatura inocenta de “revolutie.” Ori revolutie/revolver, inseamna intoarcerea cu fundul in sus a omenirii, care implica inainte de orice, distrugere.

Mai putin cunoscut este faptul ca si nazistii lui Hitler ca si comunistii lui Stalin si Mao au folosit etichete simpliste pentru oamenii pe care au vrut sa-i distruga, chemandu-i “inferiori” si “dusmani.” Atat Hitler cat si dictatorii comunisti s-au inspirat din lucrarile bazata pe falsele biologii si sociologii ale lui Karl Marx (2).

Iar Karl Marx a venit dintr-o familie satanica si a aplicat strategia de minciuna: Cea mai buna strategia a diavolului este ca sa ne convinga ca nu exista (ateismul). Scrierile, agenda, si actiunile generate de scrierile sale au aratat in schimb exact opusul: comunismul este un cult satanic bazat pe sacrificiu (3).

Occidentul nu numai ca tace, dar ii protejeaza pe comunisti si pe crimele lor, etichetandu-i nici mai mult nici mai putin decat “eliberatori.” Bancile globaliste au finantat si profitat dupa crimele comuniste, de la Lenin la China comunista a anului 2017. Guvernele, companiile si elitele miliardarilor din Vest, au facut pact cu si au profitat din crimele comunismului in mod continuu (4).

Datorita acestor interesuri, Vestul lauda pe comunisti, minimalizeaza, neaga si/sau acuza insasi victimele comunistilor de crimele comunistilor. Mai mult, produc maculatura de predare la copiii din scolile din Vest despre communism, prezentandu-l in termeni de povestioare, de timpul cartuliilor gen “micul Leninist” al anilor ’50 din secolul trecut (5), publicate in tarile ocupate de comunisti. Pentru adolescenti au creat moda “communist chic,” unde este un lucru ‘modern’ de a purta simboluri cu secera si ciocanul, sau alte insemne comuniste, de la chilotii de dama, la tricouri si ca nume de baruri si bauturi alcoolice (6).

Casa Alba a lui Obama a considerat normal ca sa aiba globuri de Craciun cu fata ucigasului Mao (7). Iar americanii au ridicat satatuie lui Stalin in acelasi an cand Gruzia demola statuile acestui pishopat ucigas (8).

A fost surpirnzator sa vad zilele trecute cateva panouri uriase la Times Square in New-York, cu afisuri care comemorau victimele comunistilor de-a lungul celor 100 de ani de dominatie, inclusiv informand trecatorii ca 1:5 indivizi din lume inca traieste intr-o dictatura deschis comunista (numarul tarilor cu guverne neo-comuniste deghizate drept ‘democratice,’ ridica numarul omenirii sub dictaturi de stanga la peste 20%).

A fost surprinzator nu pentru ca nu era normal comemorarea victimelor comunistilor dupa 100 de ani de dictatura, ci pentru ca aceste panouri s-au afisat in aceeasi tara unde la Georgia Stones, este chiar sapata in stanca intentia de a reduce (distruge) populatia pamantului la 500,000,000 -deci de a omora 6.5 miliarde din 7 miliarde- (9).

Ramane la discretia urmasilor victimelor comunistilor de a tine candela memoriei sacrificiului lor aprinsa in perpetuitate, pentru ca “cine uita crimele trecutului este condamnat ca sa le repete.”

Memorie eterna martirilor nostrii care au fost persecutati si care au fost sacrificati de catre miscarea satanica chemata comunism.

Adaug mai jos resurse acestor actiuni de propagare si mistificare a comunismului cu…fata muncitoreasca.

Gabriel Teodor GHERASIM, New York

______________________________________

Referinte:

1) Marx and Satan (PDF)

2) The Soviet Story

3) Zevitii: o incursiune in cultul satanic de la 1666:

4) Ambasador Funderburk, David, Pinestripes and Reds:

5) MIT Shocker MIT’s Communism for Kids

6) Jay Nordlinger, „Undies, Comrade? The problem of products bearing Communist symbols„, National Review Online, 2009-JUL-06

7) „White House Christmas Decor Featuring Mao Zedong Comes Under Fire„, Fox News, 2009-DEC-23

8) Victims of Communism and Their Persecutors:

9) The Georgia Guidestones is a large granite monument in Elbert County, GA erected during 1980-MAR. It is inscribed with ten messages in eight modern languages including English.

 
Romeo CrîșmaruSCRIS DE  
 

COMUNISMUL, CEL MAI MARE COȘMAR AL OMENIRII

Se apropie data fatidică la care, și în România, a luat naștere Partidul Comunist Român, cel care avea să vină la putere și să stăpânească această țară peste un sfert de veac. Citiți despre ce a fost PCR și despre ceea ce a însemnat 100 de ani de comunism, ultima parte, cu sprijinul corespondentului nostru din New York, Gabriel Teodor Gherasim.

Pentru cei care nu au priceput nici azi că 8 și 9 mai nu sunt zile de sărbătoare, ci zile întunecate pentru neamul nostru românesc, pentru cei care mai plâng și azi prin cimitirul Ghencea, la mormintele dictatorilor Nicolae și Elena Ceaușescu și pentru cei care mai țin pe acasă steagul roșu cu stema cu secera și ciocanul, vă prezentăm, mai jos, o istorie a coșmarului comunist și un eseu pe aceeași temă, a profesorului Gabriel Teodor Gherasim, corespondentul nostru din New York.

Cum s-a născut Partidul Comunist Român

Cităm de pe site-ul Noului Partid Comunist Român – npcr.ro (dacă vă vine să credeți că mai există în aceste vremuri o asemenea aberație): „Între 8 și 12 mai 1921, are loc la Bucureşti Congresul general al Partidului Socialist din România (Congresul I al P.C.R.), care votează transformarea acestuia în Partidul Comunist din România (iniţial numit Partidul Socialist-Comunist), pe baze marxiste, ca detaşament de avangardă al clasei muncitoare, şi afilierea acestuia la Internaţionala III-a. Toţi cei ce au votat această afiliere au fost arestaţi de către autorităţi. Anul 1921 rămâne un an de referinţă în istoria mişcării muncitoreşti şi revoluţionare din ţara noastră. În 1922, la Congresul II, s-a adoptat statutul partidului şi a fost ales primul Comitet Central, în frunte cu Gheorghe Cristescu (secretar general). Un moment important în istoria partidului este anul 1965, când a avut loc Congresul IV al P.M.R., devenit Congresul IX al P.C.R., reluându-se denumirea de „Partidul Comunist Român”, în locul aceleia de „Partidul Muncitoresc Român”. Atunci a fost învestit în fruntea partidului, ca prim-secretar al C.C.al P.C.R. (apoi secretar general al partidului), Nicolae Ceauşescu. De fapt, acesta preluase funcţia imediat după moartea lui Gh. Gheorghiu-Dej-, la 19 mar. 1965. Un rol deosebit în această alegere a revenit lui I. Gh. Maurer (preşedintele Consiliului de Miniştri). S-a elaborat o nouă constituţie, prin care România devenea „Republică socialistă”, iar P.C.R. avea rolul de forță politică conducătoare”.

Nu mai insistăm pe marginea acestei sinistre prezentări istorice subiective, dar vă prezentăm ce a însemnat un secol de comunism, o doctrină al cărei port-stindard a fost și PCR-ul proslăvit de noii adepți ai comunismului, din țara noastră:

100 de ani de communism: genocid, furt, rusificare și satanizarea valorilor

de Gabriel Teodor Gherasim, New York

În 2017 se împlinesc 100 de ani de când comunismul s-a înfiripat pe banii Occidentului, bazat pe sistemul elitist al Occidentului (eugenics) de a distruge oamenii şi națiunile inconveniente dictaturilor naţional-socialiste şi democratic-socialiste şi prin actinile de grotească barbaritate a sălbaticilor din Est (ruşii, chinezii, coreenii, s.a.).

Pentru poporul român a însemnat sfârtecarea unităţii daco-române dintre Nistru şi Tisa, genociduri, deportări, gulaguri, puşcării şi moartea a peste 10% din populaţia daco-română a vechii Dacii. În plus, a însemnat deformare, amnezie şi înlocuirea valorilor autentice româneşti cu împărţirea în „limbi şi etnii” fanteziste (limbile „moldovenească” – între Nistru şi Prut – cu „vlahă” din Balcani), şi redenumirea monştrilor…în eroi (Ceauşescu, Lenin, Stalin, Partidul Comunist/Socialist, naţionalizare, tribunalul poporului, origine sănătoasă, etc.).

Copii şi adulţi au murit din lipsa îngrijirii medicale, a foamei, a frigului, a serviciilor sociale criminale în „raiul proletar” cu milioanele, în aceşti 100 de ani, când guvernul comunist aresta şi omora lent sau brutal populaţiile civile, în timp ce ţările capitaliste au ajuns să dea asigurări medicale, libertate de mişcare, încurajarea clasei mijlocii, maximalizarea de beneficii pentru inventatori şi în general, au creat destinaţii de invidiat pentru refugiaţii din ţările (neo) comuniste. Comuniştii au insistat să interzică gândirea liberă, mişcarea liberă şi libertatea cuvântului şi de acţiune în populaţiile subjugate, până când au fost îndepărtaţi şi după omorârea masivă a luptătorilor pentru libertate.

Comunismul este o mişcare satanistă după cum pastorul şi supravieţuitorul puşcăriilor comuniste Richard Wurmbrand a detailat în cartea să Marx şi Satana 1). Scopul satanismului este sacrificiul de vieţi umane lui lucifer. În timp ce în Creştinism, Isus s-a sacrificat pentru oameni, în satanism se aşteaptă sacrificarea oamenilor lui Lucifer. Sub egida ateismului, comunismul a folosit simbolismele satanice precum cel al stelei roşii, falsul Mesia (Lenin), falsul mormânt „sfânt” (mumia lui Lenin din Kremlin), şi distrugerea de locaşuri religioase cu coruperea celor care au supravieţuit în numele „clasei muncitoare” (în special al locaşurilor creştine).

Pentru că satanismul solicită de la credincioşii săi „ordine prin haos” şi sadism, sacrificul de tip genocid de vieţi umane este o constantă precedată de abuz mintal, emotiv, fizic/sexual, duse până la exacerbare. Astfel vedem ceremonii satanice de „re-educare” a oamenilor pe sistem satanic, de la puşcăriile şi gulagurile comuniste (fenomenul Piteşti), la şcolile cu îndoctrinare bazată pe ură, turnătorie şi îndoctrinarea spre genocid a copiilor, adolescenţilor şi a adulţilor, sub titulatura inocentă de „revoluţie.” Ori revoluţie/revolver, înseamnă întoarcerea cu fundul în sus a omenirii, care implică înainte de orice, distrugere. Mai puţin cunoscut este faptul că şi naziştii lui Hitler, ca şi comuniştii lui Stalin şi Mao, au folosit etichete simpliste pentru oamenii pe care au vrut să-i distrugă, chemându-i „inferiori” şi „duşmani.” Atât Hitler cât şi dictatorii comunişti s-au inspirat din lucrările bazate pe falsele biologii şi sociologii ale lui Karl Marx 2). Iar Karl Marx a venit dintr-o familie satanică şi a aplicat strategia de minciună: Cea mai bună strategia a diavolului este că să ne convingă că nu există (ateismul). Scrierile, agenda, şi acţiunile generate de scrierile sale au arătat în schimb exact opusul: comunismul este un cult satanic bazat pe sacrificiu 3).

Occidentul nu numai că tace, dar îi protejează pe comunişti şi pe crimele lor, etichetându-i nici mai mult nici mai puţin decât „eliberatori.” Băncile globaliste au finanţat şi profitat după crimele comuniste, de la Lenin la China comunistă a anului 2017. Guvernele, companiile şi elitele miliardarilor din Vest, au făcut pact cu ei şi au profitat din crimele comunismului în mod continuu 4).

Datorită acestor interese, Vestul laudă pe comunişti, minimalizează, neagă şi/sau acuză însăşi victimele comuniştilor de crimele comuniştilor. Mai mult, produc maculatură de predare la copiii din şcolile din Vest despre communism, prezentându-l în termeni de povestioare, de tipul cărţuliilor gen „micul Leninist” al anilor ’50 din secolul trecut 5), publicate în ţările ocupate de comunişti. Pentru adolescenţi au creat moda „communist chic,” unde este un lucru „modern” de a purta simboluri cu secera şi ciocanul, sau alte însemne comuniste, de la chiloţii de damă, la tricouri şi la nume de baruri şi băuturi alcoolice 6).

Casă Albă a lui Obama a considerat normal că să aibă globuri de Crăciun cu faţa ucigaşului Mao 7). Iar americanii au ridicat statuie lui Stalin în acelaşi an când Gruzia demola statuile acestui pishopat ucigaş 8). A fost surpirnzator să văd zilele trecute câteva panouri uriaşe la Times Square în New-York, cu afișe care comemorau victimele comuniştilor de-a lungul celor 100 de ani de dominaţie, inclusiv informând trecătorii că 1 din 5 indivizi din lume încă trăieşte într-o dictatură deschis comunistă (numărul ţărilor cu guverne neo-comuniste deghizate drept „democratice”, ridică numărul omenirii sub dictaturi de stânga la peste 20%).

A fost surprinzător nu pentru că nu era normală comemorarea victimelor comuniştilor după 100 de ani de dictatură, ci pentru că aceste panouri s-au afişat în aceeaşi ţară unde, la Georgia Stones, este chiar săpată în stăncă intenţia de a reduce (distruge) populaţia pământului la 500.000.000 – deci de a omorâ 6,5 miliarde din 7 miliarde – 9).

Rămâne la discreţia urmaşilor victimelor comuniştilor de a ţine candelă memoriei sacrificiului lor aprinsă în perpetuitate, pentru că „cine uită crimele trecutului este condamnat că să le repete.”

Memorie eternă martirilor noştrii care au fost persecutaţi şi care au fost sacrificaţi de către mişcarea satanică chemată comunism.

Adaug mai jos resurse acestor acţiuni de propagare şi mistificare a comunismului cu…faţă muncitorească.

Referinţe:

1) Marx and Satan
http://www.hourofthetime.com/1-LF/Hour_Of_The_Time_08122012-Marx_and_Satan.pdf

2) The Soviet Story
https://www.youtube.com/watch?v=La81qM-vvU8&list=PLzLdD887rQ9wfsYYN0QrlaP8yYXVOnbKy

3) Zevitii: o incursiune in cultul satanic de la 1666
https://www.youtube.com/watch?v=VcroiwwDzJA

4) Ambasador Funderburk, David, Pinestripes and Reds
https://www.youtube.com/watch?v=tq8IGwJkwV4

5) MIT Shocker MIT’s Communism for Kids
https://www.thenewamerican.com/culture/education/item/25827-brainwashing-shocker-mit-press-releases-communism-for-kids-book

6) Jay Nordlinger, „Undies, Comrade? The problem of products bearing Communist symbols,” National Review Online, 2009-JUL-06.

7) „White House Christmas Decor Featuring Mao Zedong Comes Under Fire,” Fox News, 2009-DEC-23, at: http://www.foxnews.com/

8) Victims of Communism and Their Persecutorshttps://www.youtube.com/watch?v=IGon7M9NJEc&feature=channel_video_title

9) The Georgia Guidestones is a large granite monument in Elbert County, GA erected during 1980-MAR. It is inscribed with ten messages in eight modern languages including English. See: http://en.wikipedia.org/

Propaganda Chinei satanist-comuniste, faza cocoțării pe cadavre. Trompetele din România preiau minciuni nerușinateEditorial

După ce a răspândit coronavirusul prin întreaga lume, regimul de la Beijing încearcă să profite de nenorocire și să distribuie o pandemie infinit mai periculoasă: comunismul.

Să nu uităm că comunismul a pătruns în lume exact în momente de haos, când vechea ordine se prăbușea. URSS a apărut din ruinele primului război mondial, iar după cel de-al doilea război mondial Europa de Est a fost strivită de tancurile lui Stalin ca să adopte această ideologie diabolică.

Nu-i deci nimic surprinzător în ceea ce face Beijingul acum, este comportamentul tipic al unui regim care calcă fără sfială pe cadavre. În loc să refacă Wuhan-ul devastat, în loc să fie îngrijorați de un potențial al doilea val de coronavirus, comuniștii chinezi s-au lansat într-o campanie agresivă de propagandă.

Se știe deja cum minte China satanist-comunistă, interesant este însă: cine sunt trompetele din România?

Poate o să fiți puțin surprinși – eu nu am fost – dar unul dintre primii politruci care au cerut statului român să facă plecăciuni în fața Beijingului și să-i solicite bunăvoința a fost Vlad Voiculescu, lider al PLUS. La 14 martie 2020, într-o postare pe Facebook, acest domn solicita imperativ Guvernului să se adrese Chinei comuniste, pentru a primi ajutor. La acel moment, se știa că China comunistă doar joacă mediatic acest ajutor – UE a trimis către China, la începutul anului 2020, 50 de tone de ajutoare, comuniștii de la Beijing au donat, ulterior, doar 31 de tone către UE – și că a blocat exportul de aparatură medicală, deși deține capacități uriașe, care produc mult peste nevoile actuale.

Vlad Voiculescu a fost începutul timid. În România, principalul agent de influență al Chinei comuniste este Ciuma Roșie, prin Victor Ponta și Gabriela Firea. Victor Ponta face parte dintr-o rețea europeană, despre care am mai scris. Rețeaua de influență îl include pe Aleksandar Vucic, președintele Serbiei, vechi prieten al Moscovei, iar acum cârtița Beijingului în spațiul european. Să nu uităm că Victor Ponta se lăuda că este consilierul lui Vucic, că presa a scris că fostul premier are cetățenie sârbă și că Sebastian Ghiță, prietenul lui dottore, este refugiat la Belgrad. Ponta este cel care a făcut mereu presiuni în favoarea Chinei comuniste (s-a căsătorit la Beijing cu Daciana Sârbu). Firea le-a făcut comuniștilor jocul de imagine, mergând la ambasada Chinei la Bucucrești și fotografiindu-se cu câteva ajutoare primite de la regimul de la Beijing.

Propagandiștilor miracolului comunist chinez le-aș spune să se uite ce exemplar s-a descurcat Taiwanul, China capitalistă și democratică: deși este o insulă la doi pași de China comunistă, la ora la care scriu în Taiwan sunt doar 215 cazuri de infecție și două decese. De aici avem ce învăța, nu de la China satanist-comunistă.

 

În timp ce statele democratice se luptă cu pandemia, regimul satanist-comunist de la Beijing le bagă cuțitul în spate, cu perfidie, prefăcându-se că le ajută. Nu vom uita! Când se va termina, vom trage linia și fiecare își va primi răsplata, și cei buni, și cei răi!

RĂZBOIUL ANTICREŞTIN

ÎMPOTRIVA TERORISMULUI

Redacţia revistei Catacombes primeşte uneori scrisori, mai mult sau mai puţin amabile, care spun în esenţă: „De ce scrieţi doar despre nedreptăţile şi suferinţele pe care le suferă credincioşii din ţările din Est (preoţi sau laici), omiţând sistematic prigoana împotriva prelaţilor şi creştinilor din America Latină?” Răspun­surile noastre n-au dus niciodată lipsă de argumente fondate.

Suntem foarte bucuroşi să prezentăm corespondenţilor noştri o carte care tocmai a ieşit de sub tipar: „Strategii fricii” de Pierre F. de Villemarest*, pe care le-o recomandăm călduros, ca şi tuturor cititorilor noştri, dată fiind importanţa indiscutabilă şi foarte actua­lă a problemei Americii Latine şi în special a Argentinei.

Bazându-se pe documente provenind de la Moscova, autorul ne aduce la cunoştinţă, de la bun început, că începând din 1922, Kominternul plănuise să înscrie în „programul” său America Latină şi Asia. Strategii sovietici prevedeau încă de atunci că, datorită unei propagande sporite şi perseverente şi profitând de supremaţia în afaceri a Americii de Nord, statele Americii Latine se vor lăsa în cele din urmă atrase de un socialism având o anumită structură care va ajunge, cu timpul, la etapa dorită, aceea a comunismului.

Sfârşitul celui de al Doilea Război mondial a uşurat lucrurile. Au apărut diverse organizaţii, purtând nume şi embleme ajustate la „nobilele” scopuri declarate; dar ele s-au dovedit rapid a fi grupu­leţe înarmate şi instruite de U.RS.S. şi ţările din Est. Este aşadar vorba de viitoarele bande subversive şi teroriste, conduse abil de K.G.B. împotriva Americii Latine, Asiei, Orientului Mijlociu şi Europei.

Pierre F. de Villemarest, specialist de reputaţie mondială în domeniul războiului secret şi al subversiunii, analizează caz cu caz situaţia mai multor ţări din America Latină, din anii ’20 până în 1979, oprindu-se mai ales asupra Argentinei, asupra căreia oferă cele mai ample şi mai detaliate date (crize economice, politice şi sociale), care au permis ca U.R.S.S. şi acoliţii săi să introducă acolo şi să dezvolte terorismul, cu scopul destabilizării acestui continent.

Ne vom opri asupra capitolului care ne interesează în mod deosebit, intitulat în această lucrare: „Preoţi şi sindicalişti în ser­viciul crimei organizate”.

în afara catolicilor laici care s-au angajat în lupta marxistă, nu­meroşi preoţi li s-au alăturat în aceeaşi luptă, după modelul preo­tului universităţii din Bogota, Camillo Torres, mort cu pistolul-mi-tralieră în mână în februarie 1966. Preotul marxist brazilian Helder Cămara (fost conducător al organizaţiei pro-naziste „Legiunea din octombrie”), integrat după război în Internaţionala sovietică, îi ce­lebra cu „veneraţie” memoria. în 1968 anumiţi prelaţi întemeiaseră „Mişcarea sacerdotală pentru lumea a treia1”, care cerea clerului „să se insereze în sociat, chiar să treacă de la lupta politică la lup­ta armată. Autorul constată, cu amărăciune că „preoţii argentinieni care participau de acum la Revoluţie, erau cu adevărat lipsiţi de memorie. Fără a mai reveni asupra zecilor de milioane de fraţi ai lor martirizaţi, împuşcaţi, spânzuraţi, azvârliţi în lagăre de concen­trare începând cu anul 1917, de către cei cu care ei făceau cauză comună, uitau ultima fază a regimului peronist…”

Din 1970 începând, presa comunistă şi progresistă din ţările străine estima la 4000 numărul preoţilor argentinieni aparţinând acţiunii „de eliberare a lumii a treia”. Oferim mai jos câteva exemple de prelaţi zeloşi: preoţii Mugica şi Alberto Carbone (ulti­mul făcând parte din grupul asasinilor generalului catolic Aram-buru), sau episcopul Angelelli, aflat în strânsă legătură cu armata revoluţionară a poporului (E.R.P.); Mgr. Jaime de Nevares şi Mgr. Goya, care le cereau preoţilor lor să-i sprijine pe guerilleros; Mgr. Piaza, din La Plata (centru al terorismului); Mgr. T. Pironio, supranumit „episcopul grupurilor Monteneros” (mişcare revolu­ţionară).

În 1977, autorităţile militare au încredinţat presei textul inte­gral al unui document emis de Monteneros, din care cităm câteva puncte: „1. Să fie făcuţi creştinii să cadă în marxism, profitâiidu-se de emotivitatea lor. 2. Să fie folosiţi creştinii pe post de carne de tun împotriva guvernului. 3. Să fie distrusă imaginea catolică a guvernului, aceasta fiind opusă ateismului marxist…”

Suntem convinşi că după lectura acestei cărţi excepţionale nu va mai fi pusă întrebarea menţionată la începutul acestui articol, preoţii şi laicii din ţările din Est suferă şi luptă pentru credinţa în Dumnezeu, având o singură armă în mână: Biblia; cei din Ameri­ca Latină ucid în favoarea torţionarilor fraţilor lor martiri din Est.

 

_________

* Pierre F. de Villemarest: „Les Strateges de la peur”, Ed. Vox mundi, Geneve, 1981 (Cf. Catacombes, Nr. 125, febr. 1982).

PENTRU COMBATEREA SUBVERSIUNII

Subversiunea— acţiune care tinde să diminueze un adversar  prin slăbirea puterii şi prin demoralizarea cetăţenilor — este o strategie de ordin psihologic şi psiho-sociologic care vizează prăbuşirea unui stat de la sine. Subversiunea reprezintă, în epoca noastră, tehnica şi arma principală de care se servesc agenţii subversivi, grupurile de partizani care, acţionând „în numele poporului însuşi” conduc o ţară către un „război revoluţionar de eliberare…”.

Profesorul Roger Mucchielli analizează în lucrarea sa „Subversiunea”* elaborarea istorică a tehnicilor de subversiune, subversi­unea şi războiul revoluţionar, cât şi mijloacele de luptă împotriva subversiunii. Este o carte care ar trebui să fie consultată de toţi aceia care se află, pasiv şi activ, sub influenţa acestei odioase ma­nipulări a secolului nostru.

Jacques Rougeot, în „Contra-ofensiva”** (împotriva amenin­ţării totalitariste, armele civilizaţiei), aprofundează situaţia actua­lă din Franţa, unde subversiunea totalitarismului comunist se înverşunează cu o forţă sporită şi pătrunde în toate structurile sociale: administraţie, învăţământ, întreprinderi, poliţie, armată, justiţie. Acţiunea subversivă se foloseşte în scopurile sale de un proces de denaturare a familiei şi patriei, de distrugerea valorilor morale şi religioase, de distrugerea simţului realităţii. Ea dispune de mijloacele de difuzare a mediilor de informare, în care s-a infil­trat solid.

Studiind principiile şi strategia revoluţiei marxist-leniniste, Jacques Rougeot dovedeşte ştiinţific că „noţiunea de coexistenţă între state cu regimuri sociale diferite este o formă de luptă de clasă între socialism şi capitalism… Ea implică întărirea luptei cla­sei muncitoare din toate partidele comuniste pentru triumful idei­lor socialiste”. în consecinţă, dacă într-o zi ar lua comuniştii pute­rea în Franţa, datorită acţiunii subversive, această ţară ar suferi acelaşi proces economic, social şi poliţienesc impus de dictatura marxist-leninistă în U.R.S.S. şi în ţările satelite.

A doua parte a lucrării se ocupă de modalităţile imperios nece­sare ale unei contra-ofensive la subversiunea comunistă. „Franţa, spune autorul, este minată de un război endemic de un tip deosebit, în care agresorul are ca obiectiv nu doar să pună stăpânire pe un teritoriu, dar şi să distrugă raporturile umane tradiţionale (…). Un război care, prin scopul său doreşte să-i stabilească dominaţia asupra lumii întregi, asupra fiecărei ţări, asupra tuturor fiinţelor şi asupra fiecăruia în totalitate, trup şi suflet…” El propune, spre a se evita nenorocirea ireparabilă care ameninţă Franţa, o mai bună educare politică a cetăţenilor, crearea unei armături mentale, o acţiune de informare deschisă asupra raţionamentului şi doctrinei marxist-leniniste. El insistă pentru crearea unui stil de acţiune coerent şi ferm, pentru o luptă anticomunistă sistematică, pe faţă. Şi mai cu seamă pentru o organizare globală şi permanentă pentru salvarea civilizaţiei şi a democraţiei.

_________

* Roger Mucchielli: „LA  Subversion”, Ed., C.L.C., 1976.

*Jacques Rougeot: „La Contre-offensive”; Ed. Albatros, 1976 (Cf. Cata-combes, Nr. 72, sept. 1977).

EMISARII ANTIHRISTULUI

Revoluţia marxist-leninistă instaurată de zeci de ani în atâtea ţări este un insucces total în toate domeniile, fie ele economice sau sociale. Sărăcia sare în ochi, inegalitatea socială este evidentă. Lucrări remarcabile analizează şi fac dovada acestui eşec, plătit cu sângele a milioane de victime nevinovate.

Dezastrul cel mai inimaginabil, creat de conducătorii comunişti în ţările pe care le stăpânesc, este acela al modificării personali­tăţii individului, după ce acesta a fost privat de libertăţile sale ele­mentare. Iar această modificare a personalităţii umane constă, toc­mai, în modelarea unui pretins „om nou”, o contra-creatură care nu ar mai semăna cu chipul lui Dumnezeu. Căci revoluţia mar-. xist-leninistă „nu este doar un sistem social şi economic”, ci „ea este înainte de toate o mistică, o altă credinţă”, scrie H. Le Caron în lucrarea A înţelege revoluţia”*.

în această lucrare, Le Caron se arată neliniştit, pe bună drep­tate, de infiltrarea gândirii revoluţionare în cercurile occidentale şi mai cu seamă în acela, al preoţilor catolici. El demonstrează că influenţa revoluţionară nu are efect doar asupra oamenilor naivi sau neinformaţi, dar şi asupra teologilor. Angajarea acestora în lup­ta actuală nu poate fi explicată decât printr-o orbire profundă, opera Satanei, sau printr-o adeziune la noua teologie a împăcării dintre Dumnezeu şi Satana; ba mai mult încă, prin acceptarea noţi­unii unui Mântuitor lipsit de apartenenţa sa divină, a unui Hristos privit ca un mare reformator, primul dintre comunişti…

„Putem constata la ora actuală ravagiile provocate în Biserică de spiritul revoluţionar, se arată pe bună dreptate indignat Le Caron. Teologi stimaţi în ierarhia Bisericii, o presă catolică revo­luţionară şi acele grupuleţe numite «comunităţi de bază» pe care le vedem dezvoltându-se în Biserică, sprijină reforme (…) care merg în sensul glorificării omului şi elimină treptat supranaturalul şi sacrul.” La întrebarea pe care oricine şi-o pune: „De ce oameni din lumea liberă se alătură unei revoluţii care a eşuat economic?”, Le Caron răspunde: „După această cotitură pe care a făcut-o revoluţia, aservirea spiritului trebuie să treacă înaintea reuşitelor economice (…) Nu este vorba de un mers înainte economic. Este vorba de un mers înainte antihristic.” Căci, „la ora actuală, una din cele mai mari primejdii care ameninţă Biserica şi civilizaţia creştină este deviaţia naturalistă şi revoluţionară a unei părţi a clerului catolic (…) Episcopul sau preotul revoluţionar înseamnă calul troian în Biserică (…) Transformarea teologiei, bulversarea liturghiei sunt în realitate consecinţele acestui fel de marxizare a clerului nostru (…) Spiritul răului nu este prost (…) El caută să distrugă (Occi­dentul) prin coruperea intelectuală şi spirituală.”

Această stare de lucruri, lipsa de informaţii, deformarea învăţă­turii lui Hristos fac mai necesară ca niciodată tipărirea de lucrări de zidire creştină.

______

*H. Le. Caron: „Comprendre la revolution”, Ed. de la Revue moderne, 1974 (Cf. Catacombes, Nr. 41, febr. 1975).

LUPTA  PĂRINTELUI  FESSARD

Părintele Gaston Fessard a murit la 18 iunie 1978; tocmai îşi încheiase lucrarea „Biserică a Franţei, fereşte-te să îţi pierzi Credinţa!”* şi făcuse ultima corectură şpalturilor cărţii „Creştini marxişti şi teologia eliberării” („Chretiens marxistes et theologie de la liberation”), la Ed. P. Lethilleux.

Acest eminent preot iezuit, având o formaţie teologică, filo­zofică şi juridică, s-a aplecat încă din tinereţe asupra problemelor socio-politice ale lumii moderne, spre a putea deosebi — după învăţătura Evangheliei — rolul creştinului (preot sau laic) în desfă­şurarea evenimentelor de la sfârşitul secolului nostru. Mare cunos­cător al filozofiei lui Hegel şi al celei a lui Marx, Părintele Fes­sard s-a ridicat în 1935 împotriva lui Hitler şi a redactat un text care va fi considerat primul Caiet clandestin al Mărturiei creştine, intitulat: „Ţară a Franţei, fereşte-te să îţi pierzi sufletul!”.

După cel de al Doilea Război mondial, s-a angajat, tot în nu­mele responsabilităţii creştine, împotriva comunismului stalinist şi a adepţilor lui francezi. în cartea sa „Ţară a Franţei, fereşte-te să îţi pierzi libertatea!”, dă dovada unei cunoaşteri aprofundate a metafizicii comuniste şi compară strategia comunistă cu aceea a nazismului.

Din 1960 şi până la „sfârşitul zilelor sale, el şi-a consacrat îndeo­sebi activitatea de scriitor studiului crizei Bisericii catolice din Franţa şi a denunţat deviaţiile doctrinare ale mişcărilor Acţiunii Catolice. Ultima sa lucrare „Biserică a Franţei, fereşte-te să îţi

pierzi Credinţa!” este un strigăt de alarmă pe care îl adresează episcopilor, preoţilor şi tuturor catolicilor atraşi de propunerile mincinoase ale Partidului comunist francez.

Cei ce au studiat lucrările Părintelui Fessard şi-au dat seama că vocaţia sa a fost aceea a unui luptător bine înarmat împotriva marxismului, care se înverşunează, mai ales în zilele noastre, să pervertească spiritul credinţei creştine, al Bisericii Franţei şi al omenirii întregi.

Oamenii obiectivi şi de bun simţ au remarcat considerabila pierdere provocată Bisericii Franţei de către comunism. într-ade­văr, regiuni întregi, tradiţional catolice, s-au aliniat pe terenul stângii, foarte adesea bucurându-se de consimţământul clerului şi beneficiind de propaganda mişcărilor catolice.

Părintele Fessard îşi îmbogăţeşte cartea cu o documentaţie convingătoare care ne dă posibilitatea să înţelegem procesul de „compromitere al Bisericii Franţei şi de pervertire a credinţei creş­tine de către marxism şi comunism…” Această lucrare se adresează tuturor acelora care sunt atraşi de colaborarea pe care le-o propune P.C.F. El le înfăţişează pericolul spre care îi duce această colabo­rare: reducerea la o masă cu capul plecat, sortită unei veşnice sclavii…

Nu am putea fi oare ispitiţi să considerăm ultima lucrare a Pă­rintelui Fessard ca testamentul pe care el îl lasă Bisericii sale pe care atât a iubit-o şi a apărat-o în scrierile lui, sprijinindu-se neîn­cetat pe adevărul Evangheliei şi pe exactitatea faptelor şi docu­mentelor adversarului?

„Aspra rigoare a adevărului, spunea el, nu este nici nedreptate, atunci când ea este necesară, nici lipsă de milă…”

________

*Părintele Gaston Fessard: „Eglise de France, prends garde de perdre la Foi!”, Ed. Juillard, 1979 (Cf. Catacombes, Nr. 93, iunie 1979).

OTRAVA ROŞIE

Colonelul Andre Bruge a cunoscut încă din tinereţe ravagiile războiului şi teroarea lagărelor comuniste.

Cartea sa „Otrava Roşie”* este compusă din două părţi dis­tincte, în prima parte el înfăţişează, într-o manieră foarte concen­trată, fapte trăite în lagărul morţii în Vietnamul de Nord, unde a căzut prizonier în decembrie 1969. Acest „material”, trăit de el şi de ceilalţi prizonieri, îi va furniza experienţa datorită căreia îşi va dezvolta cea de a doua parte a lucrării sale. Aceasta este un studiu sistematic şi pătrunzător asupra „războiului psihologic”. Acest război se extinde rapid pretutindeni în lume şi riscă să târască Occidentul, nu complet înrolat, în focarul său devorator, luptă fără frontiere…

Democraţia doreşte oare să trăiască sau să moară? Le revine oamenilor „încă liberi” să răspundă la această întrebare pusă într-o lucrare de luptă de o arzătoare actualitate.

„Iată ce îmi este imposibil de narat în amănunt în aceste câteva pagini, se confesează autorul. Ele îmi vor permite totuşi să evoc sub o formă deliberat sintetică şi impersonală, elementul capital şi permanent al captivităţii noastre: tortura morală la care au fost supuşi, în calitate de «criminali de război», cei 28 000 de «dis­păruţi» din Corpul Expediţionar Francez…”.

Prizonierii de război trebuie să devină, prin tehnicile de „spălare a creierului, o armată suplimentară. în plus, „scopul aces­tor tehnici, în cadrul războiului revoluţionar, război total şi permanent, care foloseşte împotriva duşmanului «imperialist şi colo­nialist» toate armele şi toate mijloacele disponibile, va fi să expe­dieze în lagărul capitalist propriii săi ofiţeri, subofiţeri şi soldaţi, purtători ai virusului comunist şi transformaţi astfel în «luptători ai păcii»…”

De altfel Mao Zedong spune acest lucru lui Ferhat Abbas: „Făcându-1 pe soldatul inamic să se îndoiască de temeiul cauzei sale şi pe cei şovăielnici de oportunitatea opţiunii lor, punem de partea noastră toate şansele de reuşită”.

Termenii, noţiunile, modul de acţiune sunt proprii politicii pre­şedintelui Ho Şi Min, decedat între timp. Această politică a deve­nit, odată cu Stalin, războiul universal permanent de care vorbea Lenin. El ar trebui să se extindă la lumea întreagă şi să vizeze tot ceea ce „alimentează capitalismul, fie că este vorba de proletariatul muncitoresc sau de materiile prime. Acesta este scopul pentru care în acea Şcoală de război revoluţionar, Şcoală de război politic după cum se spune, creată în 1926 în Crimeea, pe ţărmul Mării Negre, sunt reunite cadre.”

Însă nu din acea şcoală va ţâşni lumina. „Ea se va naşte din creierul unui nou om de geniu, numit Mao Zedong”.

Politica chineză, care este fireşte politica Vietnamului de Nord, îşi ia numele oficial de „politică de clemenţă faţă de prizonierii de război”. Dialectica ei conţine patru puncte:

Comuniştii îi lasă în viaţă pe prizonieri în momentul capturării lor; prizonierii vor fi bine trataţi în timpul captivităţii lor; ei vor fi beneficiarii reeducării politice; ei vor putea fi eliberaţi înainte de termen.

Este un lucru cert că buna „asimilare politică” va fi condiţia unică a eliberării.

„Prizonierii sunt clasaţi pe grupe restrânse, fără distincţie de grad, vârstă, rasă (…) Fiecare grupă este supravegheată de un mo­nitor, care devine în plus, conştient sau inconştient, un şef şi un turnător.” Desemnat, în principiu, de grupă, în realitate el este desemnat de şeful lagărului. Campania de „politizare” este dirijată de şeful lagărului, înconjurat de cadre politice şi de prizonieri de obedienţă sau de şcoală marxistă. Li se aplică tehnicile perfec­ţionate de cadrele lui Mao Zedong pentru revoluţionarea chinezilor consacraţi budismului şi cultului strămoşilor. „Totul este scăldat în frazeologia marxist-leninistă (…) Mai intervin şi principiile de propagandă care (…) pun accentul în primul rând asupra cuvântu­lui «Pace» şi derivatelor sale: Mişcare pentru Pace, Lagărul Păcii, Lupta pentru Pace şi ajung la termenul ambiguu prin excelenţă: Coexistenţa paşnică. (…) Fiecare discuţie duce la o decizie şi la o modalitate definite de către o grupă şi făcând obiectul unei lozinci, acea pilulă intelectuală şi verbală care te scuteşte de a mai gândi. Se face zilnic control pentru a se vedea dacă deciziile luate mai înainte sunt cu adevărat respectate. (…) Compania este încununată de un foc de tabără, sau un «miting» la care, la lumina torţelor şi a focurilor de bambus, este dramatizată tema şi sunt fixate imagi­nile care îi arată şi simbolizează, în cursul unei scenete, pe «trădă­torii» care nu au respectat regula colectivă, şi pe «eroul» care, dimpotrivă, s-a distins prin entuziasmul şi spiritul său de masă.” Procesul acestei adevărate operaţiuni de vrăjire este minuţios aprofundat de către colonelul Bruge, atât în prima parte (narativă) a cărţii sale, cât şi în cea de a doua parte, care tratează pe capitole dezvoltarea acestui răzbpi psihologic. El urmăreşte toate etapele acestei filozofii şi explică în ce mod gândirea umană poate deveni o jucărie în mâinile specialiştilor în operaţiunea de spălare a creierului.

El îşi încheie cartea adresându-se tineretului liber, invitându-1 „să nu-i uite nici pe Jan Palach, nici pe Kuzneţov, nici cele 350 de milioane de gărzi roşii”.

__________

* Andre Bruge: „Le  Poison Rouge”, Nice, 1969 (Cf. Catacombes, Nr. 22-23, iul.-aug. 1973).

 

 

HRISTOS ŞI REVOLUŢIA

Prin acţiuni perfide, care au cerut ani de eforturi subterane, prin raţionamente false dar abil ambalate în fraze scoase din Evanghelii, stânga marxist-leninistă a reuşit să introducă în Biserică, chiar în sufletele şi conştiinţa credincioşilor, o ideologie „creştină” tip se­colul XX, ideologia satanică a comunismului ateu. Această influ­enţă este neliniştitoare, căci îi acaparează şi pe tineri şi pe bătrâni, pe preoţi şi pe misionari. „Socialismul” (căci astfel este el numit pentru a nu-i speria pe creduli) ameninţă în prezent credinţa a numeroşi creştini de toate confesiunile. Ei sunt deja îndoctrinaţi, pentru că lupii îmbrăcaţi în haină de oaie au pătruns liber printre ei. Argumentele lor sunt: „Iisus este cel mai mare comunist! Bise­rica trebuie să se identifice cu problemele săracilor, ale muncito­rilor! Nu este vorba de o politică de stânga, ci de datoria lumii creştine moderne de a se deschide socialismului! Doctrina Bise­ricii va continua să vegheze asupra sufletelor credincioşilor. Cât priveşte deschiderea, ea se va desfăşura pe plan social şi politic, lucru de care fiecare cetăţean ar trebui să se preocupe astăzi, când distribuţia bunurilor este atât de nedrept făcută, ceea. ce Biserica nu are dreptul să ignore.”

Marcel Clement, profesor, scriitor şi ziarist de admirabilă repu­taţie, răspunde în cartea sa „Hristos şii Revoluţia”* la o mulţime de probleme pe care şi le pun contemporanii noştri, îndrăgostiţi de mirajul „socialist” şi cu adevărat preocupaţi să pună în practică Cuvântul lui Dumnezeu referitor la lumea celor sărmani, a acelor săraci pe care Iisus i-a iubit atât de mult şi în favoarea cărora cred aceşti creştini — le-a lăsat Hristos Evanghelia, o Evanghelie a „eliberării” şi a „revoluţiei”.

Foarte bine documentat pentru a ţine piept distrugătorului asalt ideologic al acelora care fac un viraj la stânga, excelent cunoscă­tor al Cuvântului lui Dumnezeu şi adânc înrădăcinat în Credinţă, M. Clement răspunde în cele şapte capitole ale cărţii sale la între­bările cele mai acute puse de o mare parte a lumii creştine a timpu­lui nostru.

„Evanghelia conţine oare un mesaj social”? se întreabă autorul în primul capitol al cărţii. Şi el răspunde, printre altele: „După cum se vede, sărăcia evanghelică, sărăcia în duh ocupă cu adevărat un loc central în vestirea Evangheliei împărăţiei. însă nu locul unei lupte sociale. Este vorba de o taină a spiritului, de o detaşare a sufletului printre evenimentele contingente, crucificând adesea existenţa. A adopta sărăcia, în acest sens, nu înseamnă a angaja militanţi pentru o «inserţie critică şi contestatară» a tot ceea ce sistemul are incompatibil cu speranţa pe care o aduce Evanghelia. (…) Rezultă că există un mesaj social în Evanghelie: cel mai pu­ternic, cel mai eficace, cel mai universal care a fost vreodată trans­mis unor oameni. însă nu este cu putinţă să-1 descifrăm şi să-1 transpunem în realitate decât cu condiţia de a-1 situa în lumina planului urmărit de Hristos. Căci Hristos nu a venit mai întâi pen­tru a reînnoi societatea istorică. El a venit pentru a plăti preţul răs­cumpărării omenirii extinzând împărăţia de iubire a lui Dumnezeu până la canalele suferinţei şi ale morţii. (…) Iisus îşi manifestă iritarea faţă de cei bogaţi — adică faţă de toţi cei care s-au ataşat de ceea ce posedă material, carnal, intelectual, afectiv, social, de ceea ce este putere, reputaţie, voinţă proprie — pentru a-i trezi. El nu caută, aşa cum unii par să creadă astăzi, să suscite ura împotriva clasei «burgheze»… (…) Dacă omul nu se schimbă mai întâi în ini­ma sa, nici o reformă pur şi simplu de structură—sau de «sistem» — nu va rezolva problema socială.”

După primul capitol pe care îl consacră problemei mesajului social implicat în Evanghelie, autorul trece la acela al unei „eliberări echivoce”.

Cităm din al treilea capitol, intitulat „Blocajul Evanghelie-Revoluţie”: „Echivocul este permanent între eliberarea spirituală adusă de Iisus Hristos şi sugestiile de cuvinte, imagini etc, care îl incită pe cititor să creadă că salvarea sufletului său este legată de abolirea capitalismului, a proprietăţii private, a «puterii» statului, de socie­tatea fără clase”.

Regretând că oferim o schiţă sumară a conţinutului acestei cărţi care se afirmă ca indispensabilă pentru fiecare om preocupat de aceste probleme, încheiem această modestă prezentare a cărţii lui Marcel Clement cu un extras din ultimul din cele şapte capitole (Anatomia totalitarismului”): „Separaţia actuală a celor trei pu­teri (politică, economică, culturală), departe de a trebui să fie abolită, trebuie să fie întărită şi ierarhizată. Aceasta este cheia oricărei reforme susceptibile de a face să progreseze justiţia şi li­bertatea totală. (…) în ziua în care autoritatea publică — direct sau nu — va cumula puterea economică în întreprinderi cu puterea politică în stat, libertatea care rezultă pentru toţi din separaţia pute­rilor se va fi volatilizat ireversibil. (…) De asemenea dreptul la grevă nu este practicabil decât dacă cele două puteri coexistă. Pre­tutindeni unde autoritatea politică este cea care absoarbe toată pu­terea economică, lupta muncitorească concretă devine imposibilă deoarece, prin definiţie, proletariatul este cel ce se află la putere! (…) Este de la sine înţeles că, în universul colectivist, nu poate exista o veritabilă libertate religioasă, deoarece locurile de cult sunt proprietatea nu a unor grupuri private, ci a colectivităţii poli­tice, în cel mai bun caz, colectivitatea socialistă consimte să îm­prumute bisericile credincioşilor, mănăstirile călugărilor etc. Dar ea nu poate face acest lucru decât cu condiţia ca bisericile să renunţe la a mai proclama că proprietatea privată este un drept natural. Religia suferă, atunci, cea mai cumplită violenţă: aceea de a-şi cumpăra propria libertate cu preţul complicităţii sale cu tehnica înrobirii poporului întreg”.

__________

* Marcel Clement:„Le Christ et la Revolution”, Ed. de Lescalade, 1972 I (Cf. Catacombes, nr. 17, febr. 1973).

«LE TRÊTRE»

„Le Trêtre”*, lucrare parvenită „într-un mod misterios în mâi­nile” editorului Robert Morel, se înfâşişează sub formă de roman, dar ar putea fi, după felul precis în care eroul îşi povesteşte dubla viaţă, o autobiografie, o mărturie. Acţiunea se petrece undeva în U.R.S.S., iar cele două planuri de declanşare a evenimentelor sunt: poliţia secretă şi Biserica.

„Le prêtre” — „preotul” Grigori, ofiţer al unui serviciu de infor­maţii, acceptă misiunea dificilă de a intra în cinul preoţesc, pentru ca serviciul său să poată avea informaţii regulate asupra cauzelor dezvoltării Creştinismului, în ciuda marilor represalii pe care le suferise dej a în vederea distrugerii sale.

După studii de teologie la Seminar, el se căsătoreşte şi începe să-şi practice „vocaţia” de „preot”. Vreme de mai bine de două­zeci de ani el reuşeşte să-i „ducă” pe toţi creştinii din parohia sa, chiar şi pe soţia sa Alona. Satul întreg îl ia drept un preot cu vo­caţie puternică; duce o viaţă exemplară; căsătoria sa cu Alona care îl venerează pare cu adevărat binecuvântată. Nimeni nu ştie totuşi că „le pretre — tretre” Grigori joacă un rol de actor foarte înzes­trat, nimeni nu bănuieşte că el îşi prezintă periodic rapoartele „şefilor” săi din K.G.B., rapoarte împotriva enoriaşilor săi şi care sunt scrise în greceşte, măsură de prudenţă atât de normală la un agent de informaţii.

Această carte este o capodoperă; starea psihică a „preotului”, oscilaţiile sale sunt magistral analizate de autor, ceea ce dovedeşte în plus că faptele lui Grigori nu pot fi de domeniul imaginarului, ci adevăruri din păcate trăite. La baza acestei minuţioase disecţii se află, bineînţeles, „materia primă” stranie şi foarte specială care este sufletul slav.

Gândurile lui Grigori, ca şi conversaţiile pe care le are din când în când cu superiorii săi, ne confirmă veridicitatea anumitor situ­aţii bine stabilite pentru cei ce cunosc adevăratul chip al comunis­mului ateu faţă în faţă cu Biserica. Agenţi de informaţii introduşi în rândurile clerului pot parcurge calea până la grade foarte impor­tante şi pot reprezenta astfel, în ţara lor şi mai ales în ţările lumii libere, Biserica „liberă” din U.R.S.S.

Viaţa „părintelui” Grigori este o dovadă în acest sens. Superi­orii săi îi destinaseră postul de arhiepiscop şi mai mult chiar, cu condiţia s-o facă pe soţia sa „să dispară”. Grigori nu a putut face acest lucru. Şi abia atunci când a fost adus, ca prizonier, înaintea superiorilor săi şi după torturi grave, i s-a spus că soţia sa a fost în mod straniu ucisă de un camion. în curând încrederea în el va fi restabilită. „Buna sa credinţă”, fidelitatea sa faţă de poliţie, pe de-o parte, şi „moartea” soţiei sale, pe de altă parte, i-au deschis uşi care îi asigurau avansări rapide, până la treapta de patriarh, de ce nu?

Grigori gândea uneori: „Un agent de informaţii deghizat în preot. Spuneţi aceste cuvinte înspăimântătoare, satanice, oricărui credincios… Pe cine îşi va închipui el imediat? O fiinţă sordidă, lipicioasă, demnă de dispreţ, răsucită, laşă, un chip cu două feţe, respingător şi mai presus de orice josnic.” Un aparat poliţienesc comunist-ateu poate cere agenţilor săi astfel de „dovezi de fideli­tate”. El se bizuie pe ei pentru a termina rapid cu „orice urmă de religie şi superstiţie”. Căci ei, comuniştii atei, sunt cei ce îi spu­neau lui Grigori: „… Se vorbeşte de înstrăinare. Nu există decât una singură cu adevărat, aceea pe care omul o găseşte în sine însuşi; înstrăinarea de Dumnezeu. Creştinii au înţeles perfect. Ei ştiu bine că fie şi exploatat, înfometat, închis în temniţă, răstignit pe două bucăţi de lemn, omul continuă să fie liber. Pentru că nici una din înstrăinările exterioare nu contează. Una singură contează: dependenţa din iubire, da-ul pe care-1 rosteşte sclavul stăpânului său; doar acela care spune «facă-se voia Ta» este, în sensul pro­priu al cuvântului, un alienat… (…) Noi nu avem decât un obiectiv serios: să-1 ucidem pe Dumnezeu. (…) Şi noi am împuşcat preoţi cu sutele. Ei şi? Un episcop îţi aduce pe tavă alţi o mie. Noi am încercat să suprimăm pe toţi episcopii dintr-o lovitură, pentru a rupe lanţul: nici pomeneală! O adevărată hidră cu multe capete, ţi-o spun eu. Rămâne mereu câte unul ca să facă să mai crească alţi doi, prin sciziparitate. (…) Ce trebuie noi să facem este să ne vârâm în inima răului şi să-i retezăm aorta. Mă înţelegi? Fiule, ai fost ales pentru punctul extrem al luptei.”

Cititorul acestei cărţi se va simţi probabil mânjit după lectura ei. Nu personajul acestui „tretre” — preot trădător Grigori este cel care îl va dezgusta: de-a lungul istoriei au existat întotdeauna trădători, în cadrul determinat de această carte toţi conducătorii poliţiei comuniste sunt nişte monştri, nişte fiinţe care şi-au pierdut onoarea şi demnitatea umană.

Această carte ar trebui să deschidă ochii acelora din lumea liberă care întind mâna tuturor acelor „preoţi” care le sunt expor­taţi de poliţia secretă a Moscovei şi „a întregii Rusii”… Ea ar tre­bui să le arate gigantica’luptă dusă de Satana dezlănţuită şi să-i hotărască să îi opună Crucea lui Iisus, Crucea Domnului nostru, El singur fiind „Calea, Adevărul şi Viaţa”.

________

* Lavr Divomlikoff: „Le Trêtre” (Joc de cuvinte între «traître» = trădător şi «pretre» = preot), Ed. Robert Morel, 1972 (Cf. Catacombes, Nr. 16, ian. 1973).

„ÎNCOTRO MERGE CONSILIUL ECUMENIC AL BISERICILOR?”

Ecumenismul, aşa cum a fost el conceput în 1879 de pastorul francez Tommy Fallot, trebuia să realizeze unitatea Bisericii uni­versale „nu pe baza adeziunii individuale, ci prin Federaţia Bise­ricilor creştine”. Această unitate se dorea făcută în credinţă, iubire şi adevăr evanghelic.

Pastorul J.G.H. Hoffmann, iniţiat în această doctrină ecumenică din 1926, s-a consacrat unei nobile activităţi în favoarea unităţii datorită învăţăturii primite de la profesorii săi Henri Monnier, Wilfred Monod şi Marc Boegner.

De la acest început promiţător şi până la totala decadenţă actu­ală a Consiliului Ecumenic al Bisericilor (C.O.E.), autorul lucrării de faţă* s-a încăpăţânat să restabilească, pe de-o parte, baza sănă­toasă pe care ar trebui să se reintegreze organismul genevez, şi, pe de altă parte, să prezinte într-un mod foarte documentat eroarea abominabilă în care se găseşte astăzi C.O.E.

Pastorul Hoffmann se consideră dator să arate „cum şi-a aban­donat Consiliul Ecumenic misiunea specifică de redescoperire a unităţii creştine, lăsându-se corupt de influenţa conceptelor filo­zofice distructive pentru autoritatea Sfintei Scripturi, mergând până la a-1 substitui pe om lui Dumnezeu, în centrul motivaţiilor sale” şi „atrage atenţia asupra abandonării căutării unităţii în folo­sul susţinerii unor încercări de politică revoluţionară”.

 

Într-adevăr, argumentele pastorului Hoffmann sunt întemeiate pe Cuvântul lui Dumnezeu, atunci când judecă şi acuză poziţia de-viaţionistă a Consiliului ecumenic al bisericilor (C.O.E.).

Mai multe articole edificatoare pentru grava criză prin care trece C.O.E. sunt reunite în această lucrare. Cititorii revistei Catacombes au avut prilejul să citească două dintre ele.

Este lucru cert că pastorul Hoffmann posedă o cunoaştere per­fectă a problemei şi se sprijină pe documente convingătoare când vorbeşte despre ea.

Găsim în paginile lucrării sale datele cele mai detaliate privi­toare la istoria C.O.E.: reuniunile, temele discutate, intervenţiile pro şi contra, deliberările; influenţele străine de orice idee evan­ghelică; atitudinea sa tot mai îndepărtată de punctul ideal de ple­care; în sfârşit căderea în abis: dialogul cu ţările marxist-atee; adeziunea, ca membri ai C.O.E., a „reprezentaţilor” Bisericilor ofi­ciale din ţările comuniste; suportul financiar acordat mişcărilor revoluţionare de eliberare naţională.

Pentru pastorul Hoffmann nimic nu poate fi mai dureros decât comportamentul negativ al Consiliului Economic al Bisericilor faţă de „Bisericile Tăcerii” (Cf. capitolul: „C.O.E. şi Biserica Tăcerii”). Şi el îşi continuă analiza pertinentă: „Nu se ştie îndea­juns în ţările noastre occidentale cu câtă fermitate creştinii prigo­niţi şi-au făcut auzită mărturia credinţei lor şi cu cât eroism, tot mai adesea, cutare sau cutare din grupările lor adresează diverselor autorităţi sovietice plângeri justificate în legătură cu numeroasele violări ale legilor constituţionale (…). Aceşti credincioşi s-au adresat adesea la O.N.U., al cărei secretar general a considerat firesc să trimită apelul Secretariatului Consiliului de la Geneva. Or, acolo se află funcţionarii delegaţi de Bisericile din Est, care reprezintă tocmai aceste autorităţi religioase al căror mutism şi complicitate cu regimul i-au împins pe credincioşii „tăcerii” să-şi strige durerea până la sediul O.N.U! Plângerea lor s-a întors aşadar la reprezentanţii prigonitorilor lor.”

Semnalăm, de asemenea, cititorilor noştri documentele pe care le conţine lucrarea pastorului Hoffmann. Printre acestea, schimbul de scrisori între episcopul norvegian Monrad Norderval, preşedin­tele Misiunii de dincolo de cortina de fier, şi Dr. E. Carson Blake, fost secretar general al C.O.E. Episcopul M. Norderval a primit de la Geneva un răspuns negativ la cererea sa pentru un sprijin finan­ciar în folosul Bisericii Tăcerii, în vreme ce guerillas palestiniene erau ajutate cu 200 000 de dolari.

___________

* J.G.H. Hoffmann: „Ou va le Conseil Oecumenique des Eglises?”, Les Cahiers de «Tant qu’il fait jour», 1975 (Cf. Catacombes, Nr. 46-47, iul-aug. 1975).

Rasa de oi Polwarth

S-a format in statul Victoria din Australia, prin incrucisarea oilor Merinos australian, cu berbeci Lincon. Merinosul detine 3/4 sange.

 

Este o rasa masiva, cu forme armonioase, adanci, largi, caracteristice oilor de carne, precoce si rezistente.Este o rasa masiva, cu forme armonioase, adanci, largi, caracteristice oilor de carne, precoce si rezistente.

Greutatea corporala a oilor este de 60-65 kg, iar a berbecilor de 80-100 kg.

La tundere dau o productie medie de 5 kg lana fina.

A fost importata in tara noastra pentru incrucisari de infuzie cu rasa Tigaie din zona premontana.

Rasa de oi Southdown…

 

Isi are originea in Sudul Angliei in zona cu coline calcaroase (Downs). Rasa Southdown este considerata de o mare parte a crescatorilor de oi din Marea Britanie cea mai buna rasa de carne, rasa cu insusiri tipice de macelarie.

 

 Scheletul este foarte fin, conformatia corpului este armonioasa, acesta fiind bine imbracat cu musculatura. Carnea este slaba fara depuneri de grasime, avand un gust deosebit.

 

Rasa Southdown este o „rasa de pasune” care poate fi crescuta si in stabulatie asociata cu pasune.

Greutatea corporala :

 mieii la nastere – 3,75-4,0 kg;

 mieii la 3 luni – 25-30 kg;

 mieii la 6 luni – 40 kg;

 berbecii – 70-100 kg;

 oile – 50-80 kg;

 greutatea carcaselor – 17-20 kg.

Prolificitatea :

 primipare – 155%;

 pluripare – 200%.

Rasa de oi Lacaune

Caractere morfologice

Morfologic, animalele pentru tipul de lapte, au capul fin, lung, cu un profil usor arcuit, acoperit cu peri albi, lucioase si foarte fine.

Urechile sunt tinute in pozitie orizontala si lipsesc coarnele.

 

Greutatea vie a berbecilor este de circa 100 kg/cap, iar a oilor adulte de 65 -75 kg, cu o inaltime la graban de 80 de cm.

 

Lana de culoare alba nu acopera decat o parte din suprafata corpul si anume partea superioara a acestuia, lasand descoperita zona capului si a gatului. Productia medie de lana este de 1,5-2 kg/cap.

Mentionam ca exista si un tip de rasa Lacaune specializata pentru productia de carneMonta si fatarile

Monta naturala, sau insamantarea artificiala a ovinelor femele adulte se realizeaza in luna iulie, iar a femelelor tinere in luna august.

Fatarile au loc in intreaga perioda de toamna, mieii avand la fatare greutatea vie de 4 kg/cap. Timp de 30 de zile sunt hraniti exclusiv cu lapte matern.

La sfarsitul perioadei de alaptare mieii fie sunt comercializati ca „miei de lapte”, fie sunt retinuti in ferma pentru a fi crescuti pentru inlocuirea reformei, apreciata la 25-35% anual din efectivul matca

 

 

 

 

 

Mulsul oilor

Dupa intarcarea mieilor, incepe mulsul oilor in lactatie, actiivitate care dureaza 6- 8 luni, esalonandu-se in functie de tehnica fiecarei ferme, din decembrie pana in iulie. In aceasta perioda mulsul se efectueaza de doua ori pe zi, dimineata si seara, cu colectarea si livrarea zilnica a laptelui recoltat. Nu mai este de subliniat ca cel putin din punct de vedere al productivitatii muncii si al starii de sanatate a laptelui, se recomanda mulsul mecanizat.

Traditional, productia de lapte pentru fabricarea branzei Roquefort, cunoaste in Franta un ciclu anual bazat pe inceperea mulgerii oilor incepand cu luna decembrie si incheierea ciclului de productie in luna iulie. In acest sistem, este evident ca se impune o anume grupare in timp, de fapt o esalonare a productiei de lapte in interiorul acelei ferme, ca si a regiunilor implicate, in care se cresc ovine specializate pentru productia de lapte

 

 

 

 

 

Productia de lapte

La rasa Lacaune, productia medie de lapte pe cap de lactatie variaza intre 250- 300 litri, in 180 de zile de lactatie.

Laptele contine 5,2 % proteina si 7,1 % grasimiBranza Roquefort

 

Este un produs traditional recunoscut de Uniunea Europeana.

Este o branza cu mucegai, din lapte crud si integral de oaie, sub forma de cilindru, cu crusta umeda, cu inaltimea de 8,5-11,5 cm si greutatea de 2,5-3 kg.

Continutul de materie uscata nu trebuie sa fie mai mic de 55 grame / 100 grame de branza maturata.

Mucegaiul nepresat si nepreparat se insamanteaza cu spori de Penicillium roqueforti.

Pasta este onctuoasa si bine legata, traversata uniform de vinisoare albastre, aroma este foarte specifica, cu un usor miros de putred si cu gust fin si pronuntat.

Zona geografica: La inceput, a cuprins o vasta zona din sudul Masivului Central care prezenta, conform precizarilor legii din 26 iulie 1925, aceleasi caracteristici pentru rasele ovine, plante si clima si era caracterizata printr-un peisaj arid si sslbatic, in care pasc cateva trupe de oi. Datorita eforturilor profesionistilor Roquefort de a incuraja cresterea, dezvoltarea productiei de produse lactate si de a restrange legatura intre produs si mediul geografic al acestuia, laptele utilizat pentru fabricarea branzei Roquefort provine doar dintr-o arie de 560 comune sau parti de comune numita „raion”, repartizate in departamentele Aveyron, Aude, Lozere, Herault, Gard si Tarn.

Grupul de producatori poarta denumirea de: Confederation Generale des Producteurs de lait de Brebis et des industriels de Roquefort.

Adresa: 36, avenue de la Republique — BP 348; F-12103 Millau cedex; Telefon (33) 565 59 22 00; Fax (33) 565 59 22 08

Rasa de oi Corriedale

 Rasa Corriedale este o rasa cu productie mixta carne si lana, care s-a format in Noua Zeelanda.

S-a format in urma incrucisarii complexe intre oile Merinos australian si berbecii din rasele englezesti Lincoln, Leicester, Romney – Marsh si Border- Leicester.

Are o conformatie caracteristica raselor de carne, cu trunchiul larg, adanc si forme rotunjite.

Are o intensitate de crestere accentuata, miei ingrasati pana la la varsta de 4 luni producand carcase de 17-20 kg.

 

Greutatea oilor adulte este de 60-70 kg iar a berbecilor de 80 kg.

Productia de lana este de 4,5 – 5,6 kg, finetea fibrei ajunge la 25-30 microni, lungimea de 10-12 cm, luciul intens, ondulatii uniforme si randament la spalare de 65-70%.

La noi in tara a fost importata pentru incrucisarea cu rasele locale Tigaie si Spanca. Astfel a luat nastere Tigaia de tip Rusetu, specializata pe carne si lana

 

 

 

@@@@@@@@@@@

Viziunea globaliştilor de la Forumul Economic Mondial pentru anul 2030: oamenii nu vor mai deţine nimic, spitalele dispar şi refugiaţii devin directori generali! O nebunie…

 

Forumul Economic Mondial (World Economic Forum – WEF) este o organizaţie globalistă care îşi doreşte să schimbe lumea, conform viziunii ei. În anul 2016, această organizaţie a lansat mai multe previziuni ale sale despre cum va arăta lumea în anul 2030. Le puteţi vedea AICI, publicate pe site-ul lor oficial – 8 predictions for the world in 2030. Sunt viziuni nebuneşti, de origine comunistă / marxistă. Fiecare “viziune” este însoţită şi de către un mic comentariu. Să sperăm că nu vor fi aduse la îndeplinire niciodată…

 

  1. Toate produsele vor fi deveni servicii. “Nu dețin nimic. Nu am o mașină. Nu am o casă. Nu dețin niciun aparat electrocasnic sau haine”, scrie deputatul danez Ida Auken. Cumpărăturile sunt o amintire îndepărtată în orașul anului 2030, ai cărui locuitori au parte de energie curată și împrumută la cerere ceea ce au nevoie.

 

 

 

Comentariu: Asta sună a marxism 101%.

 

  1. Există un preț global pentru carbon. China preia iniţiativa în 2017 pentru existenţa unei pieţe pentru tranzacționarea dreptului de a emite tone de CO2, punând lumea pe calea către un preț unic al carbonului și un stimulent puternic pentru a renunța la combustibilii fosili. Europa, între timp, s-a trezit în centrul comerțului cu panouri solare ieftine și eficiente, deoarece prețurile la sursele regenerabile au scăzut brusc.

 

Comentariu: Folosirea Chinei, cea mai poluată țară de pe Pământ, ca exemplu pentru o taxă pe carbon, este ridicol.

 

3 . Dominația SUA a luat sfârșit. Avem mai multe puteri globale. În loc de o singură forță, mai multe țări – SUA, Rusia, China, Germania, India și Japonia printre ele – prezintă tendințe semi-imperiale.

 

Comentariu: Marxiştii jubilează, atunci când singura ţară care îi opreşte de la preluarea puterii globală (SUA) este distrusă din interior.

 

  1. Adio spital, salut spitalul de acasă. Tehnologia va perturba și mai mult boala, scrie Melanie Walker, medic și consilier al Băncii Mondiale. Spitalul, așa cum îl cunoaștem, va fi pe cale de dispariţie, cu mai puține accidente datorită mașinilor autonome și progresele mari în medicina preventivă și personalizată. Apar din ce în ce mai multe tuburi minuscule robotizate și organele bio-imprimate.

 

Comentariu: Oamenii pot deveni din ce în ce mai mult mașini şi mai puţin fiinţe vii…

 

  1. Mâncăm mult mai puțină carne. La fel ca bunicii noștri, vom trata carnea mai degrabă ca pe un capriciu decât ca pe un aliment de bază, scrie Tim Benton, profesor de ecologie a populației la Universitatea din Leeds, Marea Britanie. Va exista o mâncare reproiectată pentru a fi mai sănătoasă și mai puțin dăunătoare mediului.

 

Comentariu: Ni se pregătesc viermi şi greieri, în loc de carne de porc / vită / oaie, nu-i aşa?

 

  1. Refugiații sirieni de astăzi, directori generali din 2030. Refugiații sirieni cu studii superioare vor deveni “mari” până în 2030, prin integrarea economică a celor care au fost forțați să fugă de conflict. Lumea trebuie să fie mai bine pregătită pentru populațiile aflate în mișcare, scrie Lorna Solis, fondatoare și preşedinte executiv al ONG-ului Blue Rose Compass, deoarece schimbările climatice vor strămuta 1 miliard de oameni.

 

Comentariu: În felul acesta, se schimbă compoziţia populaţiilor în întreaga lume, în folosul globaliştilor.

 

  1. Valorile care au construit Occidentul vor fi testate până la punctul de rupere. Vom uita de controalele și echilibrele care ne susțin democrațiile, scrie Kenneth Roth, director executiv al Human Rights Watch.

 

Comentariu: Când valorile care au construit Occidentul dispar, la fel dispare și civilizația umană.

 

  1. Până în anii 2030, vom fi gata să mutăm oamenii către Marte. Mai mult, odată ce ajungem acolo, probabil că vom descoperi dovezi ale vieții extraterestre, scrie Ellen Stofan, om de știință șef la NASA.

 

Comentariu: Oamenii vor implora să plece de pe această planetă dacă previziunile celor de la Forumul Economic Mondial se vor dovedi a fi corecte.

 

Sursa (traducerea şi adaptarea proprie): weforum.org

 

 

@@@@@@@@@@@

 

Detractorii românilor și ai culturii române sub lupa scriitorului Nicolae Breban

BY IOANAARDELEAN

 

Scriitorul Nicolae Breban i-a luat la bani marunti, intr-o conferinta de presa, pe mai multi oameni de cultura romani. El a spus despre Horia Roman Patapievici ca „a injurat ca o haimana ordinara istoria acestui popor”, iar despre regizorul Cristian Mungiu ca a produs filme despre mizeria din Romania.

 

In conferinta de presa respectiva, seful Institutului Cultural Roman (ICR) Radu Boroianu a anuntat ca Breban, in varsta de 81 de ani, va fi presedintele Consiliului consultativ al ICR, care va fi format din maximum sapte persoane, scrie Adevarul.

 

Cand i-a venit randul sa vorbeasca academicianului Nicolae Breban, el a criticat, printre altele, conducerea ICR din perioada 2005 – 2012. In acest interval, presedintele institutului a fost Horia Roman Patapievici.

 

„Eu m-am dedicat romanului, (Augustin-n.red.) Buzura la fel, din pacate el a fost demis la modul brutal de acest nefericit si corupt presedinte care se numesteTraian Basescu, care a numit o echipa catastrofica pentru cultura romana,o echipa de necreatori in primul rand, de comentatori doar, dar de comentatori de prost aluat.

Patapievici nu era un om prost, din pacate s-a intamplat cu el ce se intampla cu unii care sunt umflati excesiv, i s-a parut ca este un fel de guru al culturii romanesti. Intr-una din primele lui carti a injurat ca o haimana ordinara toata istoria acestui popor in care noi ne-am nascut, in care au trait parintii si bunicii nostri”, a declarat Nicolae Breban.

 

N-a scapat nici Liiceanu

De criticile lui Breban nu a scapat nici Gabriel Liiceanu, „unul care promitea sa fie filosof si intre timp i s-a stricat caruta pe drum”.

 

„La fel a facut si un fost amic de-al meu, unul care promitea sa fie filosof si intre timp i s-a stricat caruta pe drum, Gabriel Liiceanu, care dupa Revolutie imediat s-a dus la Paris si in Le Monde, unde Breban si-a dat in 1971 demisia contra tiranului, lucru unic in tarile din Est.

Gabriel s-a dus repede la Paris sa spuna ca poporul roman nu e apt pentru democratie, consonand cu alta haimana si ticalos al politicii romanesti, Brucan, caruia i s-au inchinat zeci de mii de intelectuali si posturi de televiziune”, a punctat Breban.

 

Academicianul a mai spus ca Liiceanu, Patapievici si altii considera ca nu mai este nevoie de statul roman, ca Mihai Eminescu este un cadavru aruncat. El a tinut sa sublinieze ca asa a inceput literatura „de prostitutie in Romania”.

 

„George Soros, din America, acest mare speculant financiar, impreuna cu amicii sai din Romania, Mircea Mihaies, Liiceanu, Patapievici si altii care considera ca nu mai este nevoie de statul roman, ca Mihai Eminescu este un cadavru aruncat, ca noi, astia mai in varsta, care am creat opera, suntem depasiti, ca totul este depasit, Eminescu este depasit, ca Ion Barbu este depasit, ca Iorga este depasit, ca Cantemir este depasit si a inceput literatura asta de p..a, de p..a (…), de prostitutie, imaginea asta de mizerabilism”, a spus Breban, potrivit Mediafax.

 

Andrei Plesu, lipsit de substanta

Acesta l-a atacat si pe scriitorul Andrei Plesu in timpul discursului sau, mentionand ca este lipsit de substanta.

 

„Am intrat in librarie, pe primul raft este numai Plesu, cu inca doi-trei baieti destepti, care scot niste cartulii dragute, finute, vioaie. Cu Plesu am fost prieten. (…) Am mai avut astfel de eseisti, dar nu e substanta acolo”, a precizat Breban.

 

De asemenea, in opinia academicianului, regizorii de film Cristian Mungiu si Lucian Pintilie se fac vinovati de „mizerabilism”.

 

„Noi exportam mizerabilismul care apoi se intoarce la noi si ne uimeste cum de ne vad occidentalii atat de nenorociti. Pentru ca noi, prin literatura unor tineri si prin unele filme, premiate la Cannes, (bravo, si eu am fost ales in selectia oficiala, n-am luat premiu, bravo lui Mungiu), dar mizerabilismul asta noi il cultivam, pentru ca baietii astia sunt foarte abili, pentru ca ei produc ceea ce cred ei ca se cere in afara.

 

Intr-adevar, afara unii cer imaginea Romaniei mizerabile, joase. Vechiul meu prieten, marele regizor Lucian Pintilie, el a inceput primul cu filmul ‘Balanta’ sa produca de tipul violent-mizerabilist. Parca ne-a convins si pe noi ca suntem o tara de nimica. Suntem ultimele otrepe ale Europei”, a conchis Breban.

 

sursa :  http://romaniabreakingnews.ro/

 

foto : http://glasul-moldovei.blogspot.ro/

 

@@@@@@@@

 

 

 

Luați aminte! Noua religie mondială va fi în aparență o organizație bună și sfântă, plină de iubire și de compasiune

Mesajul (486) din Cartea Adevărului

 

 

Draga Mea fiică mult iubită, marea apostazie despre care am vorbit se va accelera acum în lume.

 

Acum se întinde ca un văl asupra Bisericii Mele de pe pământ și, precum ceața, întunecă vederea ei.

 

Acesta este timpul marii scindări a Bisericii Mele, care va fi împărțită în două tabere.

 

Pe de-o parte vor fi slujitorii Mei sfințiți credincioși, care urmează Învățăturile Mele și care nu se abat niciodată de la ele.

 

De cealaltă parte vor fi preoții și alți conducători în Bisericile Mele Creștine, care sunt sub influența lumii moderne și vor profana Legile Mele.

 

Ei se înclină sub presiunea oamenilor care le cer să dovedească toleranță în numele Lui Dumnezeu, modificând Legile lui Dumnezeu după pretențiile omenești.

 

Sunt plini de mândrie, aroganță și ambiții lumești. Pentru ei nu va însemna nimic dacă vor modifica Sfintele Sacramente doar ca să fie conforme agendei lor păcătoase.

 

Nu, ei vor înlesni ca în Biserica Tatălui Meu să fie comise fapte abominabile, și toate acestea în numele drepturilor civile și al toleranței.

 

Vor fi toleranți față de păcat și prin afișarea unor astfel de păcate în fața Locașului Meu Sfânt Mă vor îndurera, așteptând de la Mine să înghit aceste fapte josnice.

 

În curând ei vor șterge Sacramentele pentru ca asta să fie pe placul tuturor.

 

În locul lor vor fi organizate petreceri de celebrare și alte feluri de divertisment.

 

Aceasta va fi o nouă biserică mondială care se va mândri cu o clădire impunătoare la Roma, dar care nu Îl va slăvi pe Dumnezeu.

 

Această clădire, în văzul tuturor, va fi construită cu simboluri satanice secrete și va venera fiara.

 

Toate păcatele, care sunt scârboase în fața Tatălui Meu, vor fi cinstite public și milioane de oameni vor accepta aceste legi alterate ca și cum ele ar fi demne în Ochii lui Dumnezeu.

 

Slujitorii Mei sfințiți care vor rămâne credincioși și pe mai departe, vor trebui să celebreze în secret Sfânta Liturghie sau vor risca să fie închiși.

 

Ei se vor aduna în forță și, plini de Duhul Sfânt, vor continua să îi hrănească pe copiii lui Dumnezeu cu Hrana Vieții.

 

Ei trebuie să asigure ca Pecetea Dumnezeului celui Viu să fie oferită tuturor acelora pe care îi conduc.

 

Acum timpul pentru construirea Noii Biserici în cinstea bestiei, este deja foarte aproape.

 

Ea va fi construită în timpul dictaturii anticristului care va apărea în curând pe scena lumii, ca omul păcii.

 

Adunați-i pe toți discipolii Mei cât mai repede posibil. Preoților Mei, voi care recunoașteți Glasul Meu, trebuie să începeți pregătirea ca să puteți asigura Bisericii Mele de pe pământ puterea de a rezista în timpul prigonirii.

 

În timp vor fi gata pentru folosul vostru locurile de refugiu, deoarece Eu, deja de câtva timp i-am instruit pe discipolii Mei, ca să se asigure că ele vor servi scopurilor voastre.

 

Această prigonire va fi scurtă și voi veți supraviețui, deși va fi dureros pentru voi.

 

Luați aminte! Noua religie mondială va fi în aparență o organizație sfântă, plină de iubire și compasiune.

 

Ea va proiecta o imagine minunată despre toleranță și va preamări toate păcatele cunoscute Lui Dumnezeu. Va răstălmăci toate păcatele ca ele să pară că sunt acceptabile în Ochii lui Dumnezeu.

 

Dar voi trebuie să știți că astfel de fapte abominabile Îmi stârnesc dezgustul și vai de aceia care vor urma această cărare periculoasă ce duce la pieirea veșnică.

 

Păcatul va fi mereu păcat în Ochii Mei.

 

Timpul nu poate schimba asta. Regulile noi, doar pentru a servi împlinirii dorințelor păcătoase ale omului, nu vor fi acceptate niciodată de Mine.

 

Pregătiți-vă pentru aceasta mare înșelăciune pentru că este iminentă.

 

 

 

 

@@@@@@@@@@@

 

 

Testamentul lui Adrian Năstase

 

Nu încape îndoiala că presa noastră ascunde de obicei ceea ce este mai important, preferând să transmită publicului, cu prioritate, informațiile de can-can! La mijloc sunt, desigur, obișnuitele și atât de nelipsitele „interesuri” individuale sau de grup… În cazul de față, al lui Adrian Năstase, presa este scuzabilă doar parțial, atâta vreme cât Testamentul acestuia a fost ținut „la secret”! Grație surselor domnului Mihai Ionescu, de la C.I.A., societatea civilă dispune acum de Testamentul lui Năstase. La fel și Procuratura, acum, are ocazia să declanșeze procedura penală de verificare a modului în care a fost posibil ca un „simplu” bugetar să dețină o avere atât de colosală! Situația este valabilă și pentru alte persoane condamnate sau în curs, aflate în funcții decizionale la toate nivelurile administrative!

 

Subsemnatul Adrian Năstase, în deplinătatea facultăților mintale și în completă cunoștință de cauză am încheiat azi 20 iunie 2012, următorul testament în varianta în care în viitorul meu apropiat s-ar putea produce un eveniment neprevăzut.

 

Prezentul act este încheiat în prezența  avocatului Ion Cazacu și a notarului Alexandra Grecescu.

 

costel neacsu 578

Costel Neacșu

Astfel prin prezentul testament se va împărți averea totală de 15.459.300 euro, 15 case – 9,2 milioane de euro, 7 mașini, 10 terenuri, tablouri, bijuterii, artefacte.

 

  1. Vila de pe str. Av. Jean Texier nr.4, sector 1 București, în valoare de 500.000 de euro va rămâne în proprietatea lui Andrei Năstase.

 

  1. Locuința de pe str. Pictor Negulici nr. 18, etaj 1, ap. 2, sector 1, în valoare de 300.000 de euro va rămâne tot în proprietatea lui Andrei Năstase.

 

  1. Locuința de pe str. Maresal Prezan nr. 4, et. 1, ap. 2, sector 1 Bucuresti, în valoarea de 500.000 de euro va rămâne în proprietate Danei Năstase.

 

  1. Tot Danei Năstase îi va rămâne în proprietate domeniul Cornu.

 

  1. Apartamentul de pe str. Naum Rimniceanu nr. 2, bl.5, ap. 130 sector 1 Bucuresti, în valoare de 70.000 de euro va rămâne lui Mihnea Năstase.

 

  1. Tot lui Mihnea îi va rămâne și apartamentul din Primăverii, str.Jean Baptiste Moliere nr. 10 în valoare de 65.000 de euro.7

 

  1. Dana Năstase va moșteni imobilul în valoare de 450.000 de euro care a aparținut mătușii Elena Ciolan.

 

  1. Apartamentul mamei mele în valoare 350.000 de euro îi va rămâne Danei Năstase.

 

  1. Tot Dana Năstase va moșteni și imobilul din Zambaccian nr.16 în valoare de 947.000 de euro.

 

  1. De precizat că apartamentul lui Andrei Năstase tot din blocul Zambaccian în valoare de 210.000 euro cumpărat de Alexandru Ion Țiriac va rămâne definitiv în proprietatea lui.

 

  1. Cele trei apartamente moștenite de la mătușa Tamara în 2006, în valoarea de 400.000 de euro vor fi moștenite fiecare de Dana, Andrei și Mihnea, de comun accord între ei.

 

  1. Apartamentele de la mătușa Aurelia Zachir vor fi astfel moștenite – cel din București de 70.000 de euro îl va primi Andrei Năstase iar cel din Predeal în valoare de 130.000 de euro, Mihnea Năstase.

 

  1. Conturile în valoare de 125.300 de euro vor fi astfel împărțite: 25.300 Dana Năstase, Andrei și Mihnea câte 50.000 de euro fiecare.

 

  1. De precizat că bunurile din apartamentul din Zambaccian (tablouri, mobile, carti, statuete etc.) în valoare de 5 milioane de euro vor rămâne Danei Năstase.

 

  1. În plus, pictura modernă și contemporană (uleiuri pe pânză) în valoare de 18.287 RON (obținute până în 1989) și 56.629 euro (în perioada 1990-2004), precum și uleiuri pe lemn în valoare de 12.900 RON și 14.700 dolari, ce totalizează 77.800 euro vor fi moștenite tot de Dana Năstase.

 

  1. Terenul din Cornu – 350.000 euro îi va rămâne Danei Năstase.

 

  1. Cel de-al doilea teren din Cornu, intravilan în valoare de 500.000 de euro îi va reveni lui Andrei Năstase. Terenurile din Balotești în valoare de 2,63 milioane euro îi vor reveni lui Andrei Năstase iar cele din Corbeanca de 2,3 milioane de euro lui Mihnea Năstase.

 

Din acest Testament, incomplet, lipsesc patru pagini, fiecare cu o strictă enumerare a mașinilor, trenurilor etc… Scrupulozitatea lui Năstase pentru orice detaliu, în parte, este o dovadă că avem de-a face cu un om realmente bolnav, copleșit de patima înavuțirii nelimitate!

 

Stimați cititori, fie ca rândurile de față să constituie pentru toți un prilej de meditație, astfel încât să ne mulțumim cu câte ni s-au rânduit și să căutăm ca inimile să ne fie la comorile cele mai presus de lume…

 

COSTEL NEACȘU

Uniunea Ziariștilor Profesioniști

 

https://linia1.ro/testamentul-lui-adrian-nastase/

 

@@@@@@@@@@@

 

 

Cei 300.000 de martiri din a doua ocupaţie sovietică în Basarabia: 23 august 1944 – 1958 (1964)

Autor:prof. Costel Neacşu (Râmnicu-Vâlcea)

După cum se ştie, după lovitura de stat de la 23 august 1944, în ciuda semnării unui Armistiţiu cu Aliaţii, Armata Roşie a reocupat Basarabia şi a declanşat un proces de distrugere sistematică a Armatei Române staţionate aici, cât şi a populaţiei civile preponderent ortodoxe. Aşa se face că au fost arestaţi peste 100.000 de prizonieri militari români (din care doar 10% au supravieţuit), declanşându-se în ansamblu un şir de samavolnicii cum ar fi: executări prin împuşcare prin sentinţe judecătoreşti (până în 1953), împuşcări fără judecată, arestări făcute de NKVD (soldate cu numeroase dispariţii fără urmă), trimiteri la muncă silnică în gulaguri, execuţii, masacre, deportări în Siberia, Kazahstan, Bărăgan (în jur de 875.000) etc..

Cu toate că Rusia şi Occidentul nu ne recunosc dreptul să ne cinstim morţii, aş dori să evidenţiez masacrarea, de către sovieticii stalinişti, a miilor de prizonieri de război români, de la Bălţi, din vara-toamna anului 1944. Atunci au fost arestaţi, per ansamblu, 170.000 de militari români, lipsiţi prin ordin regal de a se putea apăra. La Bălţi, masacrul a fost comis de NKVD. Agenţii acestui serviciu secret au recurs la diferite metode de represiune şi reprimare: împuşcări în ceafă, înfometări, mitralierea evadaţilor, aruncarea morţilor în şanţuri mocirloase (pe care le săpaseră chiar victimele) etc.. Nenumăraţi români au murit atunci de boli şi frig.

Situaţia a fost dramatică şi în ce priveşte Biserica Ortodoxă basarabeană. Mitropolia şi-a încetat activitatea, în timp ce NKVD a siluit mentalul colectiv basarabean cu o năucitoare propagandă care viza „eliberarea de sub jugul românesc” şi… „opera de nimicire a duşmanilor poporului”. Toate acestea s-au petrecut pe fondul impunerii modelului sovietic de socialism (ateism). Preoţii şi mirenii ortodocşi au fost arestaţi, prigoniţi, ucişi (numai la Chişinău s-au descoperit cadavrele a 45 de preoţi), deportaţi etc.. Bisericile au fost transformate în depozite sau, pur şi simplu, aruncate în aer. Creştinii care purtau la gât cruciuliţă, ori aveau icoane în case, erau batjocoriţi în public. Preoţilor ortodocşi li s-a interzis să predice în afara bisericilor, iar transmiterea de mesaje religioase trebuia să aibă „avizul” NKVD.

Un bilanţ estimativ al victimelor ambelor ocupaţii sovietice, în teritoriile româneşti, se ridică la 1.505.000 basarabeni şi 19.477 bucovineni.

 

http://www.condeiulardelean.ro/articol/cei-300000-de-martiri-din-doua-ocupatie-sovietica-basarabia-23-august-1944-1958-1964

@@@@@@@@@@

MARTIRII BASARABIEI. Cum a fost ucis înfăptuitorul Marii Uniri, „părintele naţionalismului din Basarabia”, Ioan Gh. Pelivan. DOCUMENTE CNSAS

 

 

sursa: basarabia-bucovina.info

 

Ioan Pelivan Foto Basarabia-Bucovina.Info via Dr. Ion Constantin si CNSAS

În urmă cu 61 de ani, într-o celulă sordidă şi supra-aglomerată din închisoarea ungurească Sighet, murea, măcinat de boli, bătăi şi inaniţie, la 78 de ani, un adevărat martir al Basarabiei şi unul dintre cei mai mari eroi necunoscuţi ai României: Ioan Gheorghe Pelivan. Cărţile de istorie ale bieţilor copii de azi uită să-l consemneze. Wikipedia e zgârcită, şi ea, cu biografia marelui român. Ioan (Ion) Pelivan: opt rânduri şi-atât. Ni se aminteşte că s-a născut la data de 1 aprilie 1876 în satul Răzeni (pe atunci județul Lăpușna, acum raionul Ialoveni) şi că a fost un militant de vază al mișcării de eliberare națională din Basarabia, om politic, publicist, apărător și promotor al limbii române, animator al vieții culturale. A absolvit Seminarul Teologic din Chișinău (1898) și Universitatea din Dorpat, Facultatea de Drept (1903). A fost o personalitate politică importantă şi a dus o activitate febrilă împotriva rusificării Basarabiei de către imperiul țarist. A fost locțiitor de judecător al orașului Bălți și creatorul primei grupări naționale din acest oraș, iar mai tîrziu a fost deținut politic. S-a stins din viață în închisoarea Sighet la 25 ianuarie 1954. Datorită activității sale, județul Bălți a fost primul județ din Basarabia care în 1918 s-a pronunțat pentru Unirea Basarabiei cu România, ne mai spune Wikipedia. Doar atât? Infim, faţă de viaţă, activitatea, opera şi jertfa cutremurătoare şi continuă a militantului pentru România Mare! Nici măcar faptul că a fost primul ministru de Externe al Basarabiei şi apoi ministru al Justiţiei în Guvernul României nu se aminteşte.

 

Un erou uitat

 

Nici anul trecut, când s-au împlinit 60 de ani de la uciderea sa, nici anul acesta, din păcate, nici una din autorităţile României de azi, sau măcar ale Republicii Moldova, nu s-au obosit să-i omagieze viaţa şi moartea martirică. Poate doar în satul său natal, la băştina din Răzeni, unde a mai fost omagiat şi în 2009 (info) sau în 2012 (audio), când liceul local a primit numele marelui patriot. “Răzeni are o semnificaţie istorică aparte, care a dat poporului personalităţi de anvergură: Elena Alistrar – unica femeie din Sfatul Ţării,  Ion Inculeţ – intelectual, care a condus cu demnitate mai multe funcţii publice în cadrul Statului Unitar Român şi să nu uităm de Ion Pelivan, marele naţionalist şi patriot român. Om de referinţă în întreaga istorie a Unirii Basarabiei cu România. Aceste trei personalităţi conferă o importanţă specială comunei Răzeni. Aveţi onoarea de a studia în acest liceu, care poartă numele unui măreţ om al istoriei”, afirma Ion Constantin, doctor în istorie, la acel moment aniversar.

 

Nici autorităţile de la Bucureşti nu excelează în omagierea martirului: chiar dacă peste numai câteva luni, în noaptea de 5 spre 6 mai, se vor împlini 65 de ani de la arestarea sa, urmată de aruncarea familiei sale în stradă, nici pâna acum nu există vreo placă comemorativă pe fosta sa casa din strada Ion Luca Caragiale, la nr. 7 (view), unde acum îşi desfăşoară activitatea o Casă de licitaţii.

 

Portalul Basarabia-Bucovina.Info, alături de istorici şi cercetători ai Academiei Române şi ai Republicii Moldova, cu susţinerea CNSAS şi a Arhivelor Naţionale de la Bucureşti şi Chişinău, îşi propune, până la aniversarea a 100 de ani de la Marea Unire, să redea cât este posibil din această istorie neagră, încă ascunsă printre dosare prăfuite şi, de multe ori, rătăcite deliberat. Însoţim acest demers memorialistic cu un număr important de fotografii de epocă şi reproduceri ale unor documente, inclusiv ale Securităţii, pe care, în cazul de faţă, le publicăm în baza materialului nostru.

 

MARTIRII BASARABIEI, este doar unul dintre proiectele dedicate de comitetul nostru ad-hoc Centenarului Marii Uniri. Am început primul nostru episod cu un material al istoricului basarabean Mihai Taşcă, apreciat cu peste 600 de trimiteri în spaţiul reţelei Facebook: Eroii necunoscuţi ai României şi soarta lor martirică: senatori şi deputaţi ai Basarabiei, militanţi pentru statul naţional-unitar român, deportaţi în Gulagul sovietic. Continuăm azi cu prezentarea tragediei lui Ioan Pelivan, ucis de aceiaşi ocupanţi sovietici, dar pe teritoriul României, în cadrul operaţiunii NKVD de decapitare a elitelor politice şi naţionaliste începute prin arestările din “noaptea demnitarilor”, la care ne vom referi mai jos,  graţie studiilor şi documentele oferite cu generozitate de istoricii Ion Constantin, Ion Negrei şi Gheorghe Negru. Astfel, în baza materialului nostru veţi putea descărca două lucrări excepţionale despre viaţa şi moartea martirului pentru Basarabia, însumând în total peste 1000 de pagini. Sperăm ca astfel, măcar prin noi – “Noi prin noi”, după cum era dictonul Societăţii “Carpaţii” a lui Eminescu, marele luptător pentru cauza românească şi unirea tuturor românilor în hotarele “Daciei Mari” -, cele opt rânduri de pe Wikipedia să se mai înmulţească, spre luminarea celor mici şi celor mari, celor buni şi celor răi. Dar mai mult decât atât, sperăm ca generaţiile de ieri şi de azi, vitregite de istoria reală, să afle, măcar acum, despre obolul de sânge adus Marii Uniri, înainte dar şi, iată, după săvârşirea ei, când sovieticii au dovedit că exterminarea este metoda de acţiune împotriva tuturor celor care le stau în cale. A meritat jertfa? Cu siguranţă, da. Dacă nu pentru noi, care n-am reuşit în 25 de ani de libertate declarată să realizăm ce au făcut marii artizani ai Unirii sub ocupaţia a două imperii, măcar pentru generaţiile viitoare.

 

“Părintele naţionalismului din Basarabia”

 

Integral la Basarabia-Bucovina.Info

 

@@@@@@@@@@@

 

 

  34 ani de la moartea lui Constantin Noica 

 

 

56 de ani de la arestarea lui Constantin NOICA. Părintele Rafail Noica, despre tatăl său: „El a vrut să împărtășească soarta voastră” 56 de ani de la arestarea lui Constantin NOICA. Părintele Rafail Noica, despre tatăl său: „El a vrut să împărtășească soarta voastră”

  Ce note aveau la şcoală Eliade, Noica şi Moisil. Geniul filosofiei a fost CORIGENT în liceu VIDEO Ce note aveau la şcoală Eliade, Noica şi Moisil. Geniul filosofiei a fost CORIGENT în liceu

SURPRINZĂTOR! Ultima DORINŢĂ a lui NOICA a fost îndeplinită prin Nicu CEAUŞESCU  

Reacții la alianța contra naturii  Reacții la alianța contra naturii „Elie Wiesel” – Patriarhie: „Batjocura la adresa Sfântului Mucenic Mircea Vulcănescu TREBUIE să înceteze.” „O blasfemie!”. Noica, Eliade și Cioran despre filosoful-martir: Un geniu și un sfânt!Constantin Noica s-a născut în anul 1909, în comuna Vitănești, județul Teleorman și moare la 4 decembrie 1987, în localitatea Păltiniș din județul Sibiu. 

 

Începe gimnaziul în București și obține bacalaureatul în 1928. Ca licean, debutează în revista liceului, Vlăstarul, în 1927 cu eseuri care au fost publicate în anul 1934 în volumul „Mathesis sau bucuriile simple”. Se înscrie la Facultatea de Filosofie și Litere din București, pe care o va absolvi în 1931 cu teza de licență Problema lucrului în sine la Kant. Timp de trei ani îl are ca profesor pe filosoful Nae Ionescu.

 

În perioada 1932 – 1934 frecventează societatea culturală „Criterion”.

 

În 1933, timp de un an de zile, urmează cursurile Facultății de Matematică iar în primăvara anului 1938 pleacă la Paris cu o bursă a statului francez, unde va sta pînă în primăvara anului 1939. În 1938, după asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu, se înscrie oficial în Mișcarea Legionară. În mai 1940 își susține la București doctoratul în filosofie, cu teza Schiță pentru istoria lui „Cum e cu putință ceva nou?”.

 

 

În octombrie 1940 pleacă la Berlin în calitate de referent de filosofie la Institutul Româno-German. Va rămâne la Berlin până în 1944. Va participa de mai multe ori la seminarul de filosofie a profesorului Martin Heidegger, unde a mai participat și un alt filosof român cu operă de sertar, Alexandru Dragomir. În paralel, împreună cu Constantin Floru și Mircea Vulcănescu editează patru din cursurile universtare ale lui Nae Ionescu și anuarul Isvoare de Filosofie. În perioada 1949 – 1958 are domiciliu obligatoriu la Câmpulung-Muscel. Aici, Noica și-a căpătat ideea filosofică și totodată și-a trasat principalele coordonate ale filosofiei sale de mai tîrziu.

 

În 1958 Noica este arestat, anchetat și condamnat la 25 de ani de muncă silnică cu confiscarea întregii averi. Alături de el vor fi arestați toți participanții la seminariile private organizate de Noica la Câmpulung, iar lotul lor va purta la proces numele de „grupul Noica”.

 

Execută la Jilava 6 din cei 25 de ani de închisoare, fiind eliberat în august 1964. Din 1965 se stabilește în București, unde va lucra ca cercetător la Centrul de Logică al Academiei Române, având drept domiciliu un apartament cu două camere unde Noica va ține seminarii private pe marginea filosofiei hegeliene, platonice sau kantiene. In 1976, Constantin Noica îl întâlneste, la o lansare de carte care a avut loc la Cluj-Napoca, pe viitorul Mitropolit Iustinian Chira, bun prieten al lui Ioan Alexandru și al scriitorilor în general. Invitat de acesta, Noica ajunge în scurt timp la Mănăstirea Rohia unde zăbovește 3 zile. Cadrul natural și biblioteca vastă îl impresionează deopotrivă pe marele filosof care nu ezită să îi povestească lui Nicolae Steinhardt despre cele văzute la Rohia, știind gândul acestuia de a se retrage într-o mănăstire.

 

 

Ultimii ani din viață începând cu anul 1975, Constantin Noica și i-a petrecut la Păltiniș lângă Sibiu. Se stinge din viață la 4 decembrie 1987. A fost înmormîntat pe 6 decembrie 1987, la Schitul Păltiniș, după dorința sa, slujba fiind oficiată de un sobor de preoți în frunte cu ÎPS Mitropolit Antonie al Ardealului, Crișanei și Maramureșului.

Canalul lacrimilor de sange al Martirilor  Dunărea – Marea Neagră a fost construit la ordinul lui Stalin, pentru a-i controla şi a-i elimina pe “duşmanii poporului”

  

Canalul Dunăre – Marea Neagră este un canal navigabil în lungime de 95 de km, aflat în județul Constanța, care leagă porturile Cernavodă de pe Dunăre și porturile Constanța Midia Năvodari de la Marea Neagră, scurtând drumul spre portul Constanța cu aproximativ 400 km.

 

Canalul a fost inaugurat în 1984, pe timpul lui Ceauşescu, însă planuri de a construi acest canal existau încă din secolul al XIX-lea. Însă, canalul a început să fie construit în anul 1948, sub noul regimul comunist, dar nu în scopuri economice, ci mai mult politice. Marele demnitar comunist Ion Gheorghe Maurer spunea într-un interviu despre cum s-a luat decizia construcţiei acestui canal:

 

 

 

“Canalul Dunăre-Marea Neagră s-a construit pentru că aşa i-a cerut Stalin lui Gheorghe Gheorghiu-Dej. Era şi aceasta o politică după model rusesc. Era o modă a construcţiei de canale în URSS, determinată nu atât de necesităţi economice, cât politice. Ca să elimini orice împotrivire, trebuia să sperii oamenii, iar pentru asta era bine să-i închizi pe cât mai mulţi. Dar unde să-i duci şi ce să faci cu ei, a fost întrebarea care s-a pus. Atunci sovieticii au construit canalul Belomor cu ţăranii ce se împotriveau colectivizării.

 

(…) Eu am stat de vorbă cu nişte specialişti francezi care mi-au spus că din punct de vedere al eficienţei, canalul e o greşeală. I-am spus şi lui Dej ce zic ei, dar Dej a spus că nu poate face altfel de cum i-a cerut Stalin. Şi era evident că lucrurile nu mergeau bine. A fost şi un proces, după care s-au abandonat lucrările şi nu s-a mai vorbit de canal. Până în timpul lui Ceauşescu (…)”

 

https://www.lovendal.ro/wp52/canalul-dunarea-marea-neagra-a-fost-construit-la-ordinul-lui-stalin-pentru-a-i-controla-si-a-i-elimina-pe-dusmanii-poporului/

 

//////

 

 

Tortionarul Miron Cozma ia pensie special de fesenala- de VICTIMĂ A MINERIADELOR. Ce sumă încasează lunar ”Luceafărul Huilei”

 

Miron Cozma, fostul lider al minerilor din Valea Jiului, beneficiaza lunar de o pensie speciala in calitate de victima a mineriadelor. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a stabilit ca Miron Cozma este victima a mineriadelor si ca trebuie sa primeasca o pensie lunara, noteaza stirilekanald.ro.

 

”Pentru mine, e o mare realizare, si pentru mineri. Faptul ca ani de zile Miron Cozma si minerii si-au atras oprobriul public si nimeni nu a facut nimic, guverne si presedinti de tara nu au facut altceva decat sa ii exonereze pe Ion Iliescu si pe toti ceilalti, iata ca Curtea Europeana de la Strasbourg a decis acceptarea mea ca victima in dosar”, declara, in 2015, Miron Cozma, pentru B1 TV.

 

El a mai spus atunci ca primeste o pensie, ca victima a Mineriadelor, in valoare de 1.489 de lei: ”Vreti sa va arat ca am o pensie de 1.489 lei? Cum am prosperat? Nu am prosperat. Nu am casa. Cu ce am prosperat? Facand 11 ani de inchisoare”.

 

Inalta Curte de Casatie si Justitie urmeaza sa inceapa judecarea in camera preliminara a dosarului Mineriadei din 13-15 iunie 1990, in care fostul presedinte Ion Iliescu, fostul premier Petre Roman si fostul director al SRI Virgil Magureanu sunt acuzati de infractiuni contra umanitatii.

 

La acest prim termen de camera preliminara, un judecator va discuta masuri si exceptii in cadrul procesului, dezbaterile nefiind publice.

 

Trimiteri in judecata

 

Pe 13 iunie 2017, Parchetul Militar i-a trimis in judecata pe: Ion Iliescu, la data faptelor presedinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Nationala (CPUN) si presedinte al Romaniei; Petre Roman, fost prim-ministru; Gelu Voican Voiculescu, fost viceprim-ministru; Virgil Magureanu, fost director al Serviciului Roman de Informatii, general (rez.) Mugurel Cristian Florescu, adjunct al procurorului general si sef al Directiei Procuraturilor Militare.

 

De asemenea, au fost deferiti justitiei: amiral (rez.) Emil „Cico” Dumitrescu, la data faptelor membru al CPUN si sef al Directiei Generale de Cultura, Presa si Sport din cadrul Ministerului de Interne; Cazimir Ionescu, vicepresedinte al CPUN; Adrian Sarbu, sef de cabinet si consilier al prim-ministrului; Miron Cozma, presedinte al Biroului Executiv al Ligii Sindicatelor Miniere Libere „Valea Jiului”; Matei Drella, lider de sindicat la Exploatarea Miniera Barbateni; Plaies Cornel Burlec, ministru adjunct la Ministerul Minelor; general (rez.) Vasile Dobrinoiu, comandant al Scolii Militare Superioare de Ofiteri a Ministerului de Interne; colonel (rez.) Petre Petre, comandant al Unitatii Militare 0575 Magurele apartinand Ministerului de Interne; Alexandru Ghinescu, director al IMGB, scrie BZI.ro

https://www.businessmagazin.ro/actualitate/miron-cozma-ia-pensie-de-victima-a-mineriadelor-ce-suma-incaseaza-19927596

 

Adauga un comentariu

You must be logged in to post a comment.